Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxx 13.10.2010 u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;473&xxxx;384,60 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx podle xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 13.3.2007 xxxx nájemkyní xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xx xx. x. 599 x. x. S. X., xxxx X., xx xxxxxx P. 1, X. 7, jejichž xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx vlastník xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jejichž úhradě xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx nájmu ke xxx 30.4.2010 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §667 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen "xxx. zák."), x xxxxxxxxxxxx xxxx, oč xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. C. xxxxxxx 12&xxxx;048&xxxx;885 Xx, proti xxxxx započetla částku 575&xxxx;500,40 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužna xx xxxxxxxx při xxxxxxxx nájmu.
Okresní xxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 15.1.2013 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx účastníků a xxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx má xx xxxxxx §667 odst. 1 xxx. xxx. xxxxx na protihodnotu xxxx, oč xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnota xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx souhlasil, xxx nezavázal xx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x částce 553&xxxx;678 Kč xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. J. X., XXx., x xxxxxxxxxxx, xx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), který xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 12&xxxx;048&xxxx;885 Kč, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx investic xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ke xxx xxxxxxxx nájmu (2.6.2010), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x "absurdnímu" xxxxxx, xx cena xxxx xxxxxxxxxx se x důsledku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx snížila xxxxxxxxx o 3&xxxx;790&xxxx;000 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X., x. x. x., jež xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx x z nějž xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 4&xxxx;900&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx z nedoložené xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nepodařilo xxxxxxxxx xxx vypracovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výslechem xxxxxx. Xxxxxx Xxx. X. X., XXx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - při xxxxxxx xxxxxxxxx metody xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 553&xxxx;678 Xx, u xxxxxxxx metody určil xxxxxx znehodnocení částkou 1&xxxx;028&xxxx;571 Xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx k výši xxxxxxxxxx x xxxxxx 55&xxxx;400 Xx, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, neboť "xxxxxxxx xxxxxxxxxx domu xxx xxxxxxxxxx na xxxx nájemného". X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. X., XXx., předložil xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §127x xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.9.2011, za xxxxxxx xxxxxxx vyžádaný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §580 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byla žaloba x celém xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 4&xxxx;900&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, Krajský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 29.5.2013, xx znění xxxxxxxx xx xxx 17.7.2013, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx zhodnocení nemovitosti xxxxx §667 odst. 1 obč. zák. x ohledně xxxxxxx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx souhlasil "x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx" x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. J. X., XXx., xxx xxxxx §127x x. x. ř. "xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx soudního xxxxxx". Xxxxx žalobkyně xx xxxx 553 678 Kč xxx zanikl x xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nesporné xxxx 575&xxxx;500,40 Xx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§127 x §127x xx xxxxxxx x §132 x. x. x.) xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Xxx 3450/2007, 22 Cdo 1297/2007 a 22 Xxx 849/2008, x xxxx dovolací xxxxx xxxxx, že odvolací xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xx ztotožnil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Namítá, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posudek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx nechal xxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxx měly xxxxxx xxxxxxxxx znalce k xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx posudek. Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx objednaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako důkaz xxxxxxxx, pochybily při xxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxx rovnost stran xxxxx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx soudů xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx předložených xxxxxxxxxx posudků za xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., CSc., xxx xxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §127x x. x. ř. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustálené xxxxxx xxxxx. Navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx jako nepřípustné xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Sb. - xxxx opět xxx "x. x. x."), x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx jako účastnice xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě (§240 xxxx. 1 x. x. x.) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.).
Xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx upravuje xxxxxxxxxx §237 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací řízení xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx, neboť napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx řešena. X xxxxxxxxx od 1.9.2011 xxxxx zákonem č. 218/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 2, §127x xx xxxxxxx x §132 x. s. x. xx znění xxxxxxxxxx xxxxx novelou xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx důvodné.
Podle §127 xxxx. 1 x. x. x. závisí-li xxxxxxxxxx na posouzení xxxxxxxxxxx, x nimž xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx, vyžádá xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádření. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx takový xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxx xx-xx pochybnost x správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Soud xxxxxx vyslechne; znalci xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Je-li ustanoveno xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx posudkem xxxxxx.
Xxxxx §127 odst. 2 x. x. x. je-li pochybnost x xxxxxxxxxx posudku xxxx xx-xx posudek xxxxxxx nebo xxxxxxx, xx xxxxx požádat xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x výsledku, xxxx xxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §127x x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxx xx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obsahuje xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx si je xxxxx následků vědomě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jako xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx některá xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx spisu xxxx xx jinak xxxxxx xxxxxxxx xx x informacemi potřebnými xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx občanského soudního xxxx xxxxxxxxxxx jeden x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byt je xxxx povahou xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx přitom xxxxxx (xxxxxxxx či xxxxxxxxxx), která prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 2 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 37/1967 Sb., x xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx při xxxxx přihlížel (xxxxx), x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx tyto otázky (xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx jedním x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§125, §127 x. x. x.), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx §132 x. x. x., xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxxx nepodléhají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §132 o. x. x. Soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx provedenými xxxxxx. Xxxxxxxxx důkazu znaleckým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x posouzení, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odůvodněny, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, x nimiž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nejsou x xxxxxxx s výsledky xxxxxxxxx důkazů x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravidlům xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2002, xx. xx. 25 Xxx 583/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.7.2009, xx. xx. 30 Xxx 3450/2007).
Xxxx xxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx řádně, xx. zda xxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrem, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx atd.). Xxxxxx-xx xxxx, že xxxxxx xxxxx nesplnil xxxx, xxxxx soud vymezil xx svém xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx jej xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nynější xxxxxx xxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxx xxxxx případ upřesnila x x §127 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx x negativním xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx zpracovat xxxxxxx xxxxxxxx posudek.
Provedenou novelizací xxx xxxxx x x zásadní změně xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazu znaleckým xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx úprava x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §129 x. s. x., nikoliv xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §127 x. x. x. (xxxx. xxxx. usnesení pléna Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 23.12.1980, Xxx 3/80, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1981 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2002, xx. xx. 25 Xxx 583/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.4.2009, xx. xx. 22 Cdo 849/2008), xxx xxxxx x tomu, že xxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx novelizace xxxxxxxxxx §127 o. s. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127x x. s. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, urychlit xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx - xxxxxxxx-xx všechny zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx znalce o xxx, xx si xx vědom následků xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - jako xx posudek xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxx předloženého xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx obsahových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §127x x. x. x. xxxx důkazem xxxxxxxxx, ale xx xxxxxxx sílu xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx dosavadní xxxxxxxxxx (xxxxxx dovolatelkou xxxxxxx) v xxxxx xxxxx nepoužitelnou. Postup xxxxx xxxxxxxxxx §127a x. s. ř. xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx podjatosti) x xxxx posudku (xxxx. xxxxxxxxxxx, nejasnost, xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §127x o. s. x. může účastník xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx musí xxx xxxxx §127 xxxx. 2 o. x. x. vyžádán xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §127a x. s. ř. xxxxxx x znaleckých xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx ustanovení nevztahovalo x xx xxxxxxxx xxxxxxx revizní. Proto xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx předložený účastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §127a x. x. x., xxxxxxx xx na xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx revizní.
V xxxxxxxxxxxx xxxx zůstal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx protihodnotu xxxx, x xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§667 xxxx. 1 obč. xxx.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx námitky o xxxxxxxxxx provedení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx napadla xxxxx xxxx xxxxxx nároku. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx postupoval xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxx x xxxxxx správně xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. K., CSc., xxx xxx považován x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §127x o. x. x. za xxxxxxx znalecký posudek xxxxxx důkazní síly, xxxx by xx xxxxxxx o znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx nepodařilo. Xxxxx xxxxx, že znalecký xxxxxxx Xxx. J. X., XXx., obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxx, xxxx přihlédnuto xx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx logického xxxxxxx x znalec xx xxxxxxxxx i s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudky. Xxxxx řádně xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tento posudek xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nákladovou xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxxx tvrzeno), že xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 odst. 3 x. s. x., xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.
X xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (§243 xxxx. x/ x. s. x.), xxxxx neshledal xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx se svou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.