Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx podanou xxx 13.10.2010 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Boleslavi se xxxxxxxxx domáhala zaplacení xxxxxx 11 473 384,60 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx podle xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.3.2007 byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xx. x. 599 k. x. X. M., xxxx X., xx xxxxxx P. 1, X. 7, jejichž xxxxxxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X pronajatých xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxxx, x jejichž xxxxxx xx žalovaný xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ke xxx 30.4.2010 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §667 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. zák."), o xxxxxxxxxxxx toho, xx xx xxxxxxxxxxx úpravami xxxxxxx hodnota věci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. X. xxxxxxx 12&xxxx;048&xxxx;885 Kč, xxxxx xxxxx započetla xxxxxx 575&xxxx;500,40 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužna xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.1.2013 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx o nákladech xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx ve xxxxxx §667 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx stavebními xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx provedením xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx. Výši xxxxxxxxxx x částce 553&xxxx;678 Kč xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., XXx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. C. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), který dospěl x částce zhodnocení xxxxxxx xx xxxx 12&xxxx;048&xxxx;885 Kč, vyčíslil xxxxxxx xxxxxxx investic xxxxxxxxxxx žalobkyní v xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx (2.6.2010), xx xxxxxx pověřený xxxxxx Ing. X. X., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x "absurdnímu" xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x důsledku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x 3&xxxx;790&xxxx;000 Xx, xx posudek xxxxxxxxxx ústavu X. X., x. o. x., xxx byl xx vyžádání soudu xxxxxxxxx jako xxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 4 900 000 Kč, xxxxxxxx z nedoložené xxxx investic x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxxx znalce. Xxxxxx Xxx. X. X., XXx., xxxxxxxx xxxx zhodnocení xxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 553&xxxx;678 Xx, x xxxxxxxx xxxxxx určil xxxxxx xxxxxxxxxxxx částkou 1&xxxx;028&xxxx;571 Kč x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 55&xxxx;400 Xx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx "xxxxxxxx zhodnocení domu xxx závislosti na xxxx xxxxxxxxx". I xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127x zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2011, xx revizní xxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti. Xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx x ustanovením §580 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx vzájemných xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 4&xxxx;900&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, Krajský soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2013, xx xxxxx usnesení xx xxx 17.7.2013, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. Ztotožnil xx se závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nároku žalobkyně xx xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxx §667 xxxx. 1 obč. xxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "x postupem soudu xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx důkazů v xxxxxx znaleckých posudků, xxx xxx k xxxxxxxxx" x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. J. X., XXx., xxx xxxxx §127x x. x. x. "důkazní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 553&xxxx;678 Xx xxx zanikl z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výši 575&xxxx;500,40 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx spatřovala x xxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§127 x §127x xx xxxxxxx x §132 o. x. x.) xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe, xxxxxxxxx x rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Cdo 3450/2007, 22 Cdo 1297/2007 a 22 Xxx 849/2008, x xxxx dovolací xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem. Xxxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxxx výše zhodnocení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x posudku, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyzvat xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx doplnění svého xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx zpracovat xxxx revizní xxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx objednaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx rovnost xxxxx xxxxx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx soudů zrušil x věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudů xxx hodnocení předložených xxxxxxxxxx posudků xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. J. X., XXx., xxx xxxxxxx x souladu x ustanovením §127a x. x. x. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx praxe. Xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Sb. - xxxx opět jen "x. x. x."), x zjistil, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolání x xxxxxxx xxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.) xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.).
Xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx upravuje ustanovení §237 x. s. x.
Xxxxx ustanovení §237 x. s. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak.
Dovolání xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx od 1.9.2011 xxxxx xxxxxxx x. 218/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §127 xxxx. 2, §127x xx xxxxxxx s §132 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx novelou xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx důvodné.
Podle §127 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx-xx xxxxxxxxxx na posouzení xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vyžádá soud x xxxxxx xxxxxxx xxxx odborné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx-xx pochybnost x správnosti podaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx znalce. Soud xxxxxx xxxxxxxxx; znalci xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx vypracoval xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalců, xxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek.
Místo xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx případech spokojit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §127 odst. 2 x. s. x. xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posudku xxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx neúplný, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o vysvětlení. Xxxxx to nevedlo x výsledku, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §127x x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxx xx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o tom, xx xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jako by xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vyžádaný xxxxxx. Xxxx umožní xxxxxx, xxxxxxx některá xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx jinak xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byt je xxxx xxxxxxx nezastupitelný. Xxxxxx je xxxxxx xxxxxx (fyzickou xx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu sděluje xxxxxxxxxxx výsledek tohoto xxxxxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 2 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 37/1967 Xx., k xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x tlumočnících, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx znalec popis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (nález), x výčet otázek, xx které xx xxxxxxxxx, x odpověďmi xx xxxx xxxxxx (xxxxxxx). Znalecký xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§125, §127 x. s. x.), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jiný xxxxx xxxxx §132 x. x. x., od xxxxxx se však xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxx obsažené nepodléhají xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx §132 x. x. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, logické xxxxxxxxxx xxxx závěrů x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxx x posouzení, xxx xxxxxx posudku xxxx xxxxxxxx odůvodněny, xxx xxxx podloženy obsahem xxxxxx, zda bylo xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx závěry xxxxxxx nejsou x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravidlům xxxxxxxxx myšlení. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx důkaz, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správnost odborných xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2002, xx. xx. 25 Xxx 583/2001, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.7.2009, xx. xx. 30 Cdo 3450/2007).
Xxxx xxx hodnocení znaleckého xxxxxxx musí xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx úkon xxx učiněn xxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxxx soudem uložené xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx a srozumitelně xxxxxxxxx závěrem, xxxxx xx oporu x xxxxxxxxxxxx materiálech, xxxxxx xxxxxxx atd.). Zjistí-li xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkol, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx opatření, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx nedostatečným xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x §127 xxxx. 2 o. x. ř. xx xxxxxxxxx povinnost požádat xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx soud x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxx provádění x xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení. Xxxxxxxxx úprava x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx znalce xxxxxxxxxxx xx žádost xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xx listinu podle §129 x. x. x., xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §127 x. x. x. (xxxx. xxxx. usnesení pléna Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 23.12.1980, Xxx 3/80, xxxxxxxxxx xxx číslem 1/1981 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2002, xx. xx. 25 Xxx 583/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7.4.2009, sp. xx. 22 Xxx 849/2008), xxx xxxxx x xxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalecké xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx strany, která xxxx nepředložila xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 x. s. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127x x. s. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx předložit xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx hledí - xxxxxxxx-xx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xx xxxxxxx vyžádaný xxxxxx. Tím xx xxxxxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §127x x. x. x. xxxx důkazem xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx sílu xxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxx dosavadní xxxxxxxxxx (xxxxxx dovolatelkou xxxxxxx) x tomto xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Postup xxxxx ustanovení §127x x. x. x. xxxxxxxxxx xxx zásadu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx podjatosti) x xxxx posudku (např. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku, xxx xx smyslu ustanovení §127x o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i revizní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx §127 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §127a x. x. x. xxxxxx x znaleckých xxxxxxxxx obecně, není xxxxxx, aby xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx x xx znalecké xxxxxxx revizní. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpoklady stanovené x §127a o. x. x., xxxxxxx xx na xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, x co se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýšila hodnota xxxxxxxxx nemovitosti (§667 xxxx. 1 xxx. xxx.), přičemž žalobkyně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx postupoval xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., XXx., xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §127x x. x. x. za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxx soudního řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. J. X., XXx., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx závěry jsou xxxxx odůvodněny, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx, odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx i s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudky. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posudek xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x upřednostnily xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudky x xxxx zvolily ocenění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (ostatně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 písm. a) x b) a §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxx vadou xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§243 xxxx. x/ x. x. ř.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.