Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx podanou xxx 13.10.2010 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;473&xxxx;384,60 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxx, xx xxxxx nájemní xxxxxxx xx dne 13.3.2007 xxxx nájemkyní xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xx st. x. 599 x. x. X. M., xxxx P., xx xxxxxx P. 1, X. 7, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx souhlasem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx úhradě xx xxxxxxxx nezavázal. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2010 xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §667 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxx. xxx."), x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx provedenými xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyčíslila xxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. C. xxxxxxx 12&xxxx;048&xxxx;885 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx částku 575&xxxx;500,40 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nájemném xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Mladé Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2013 žalobu xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx má xx xxxxxx §667 xxxx. 1 obč. zák. xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx souhlasil, xxx nezavázal xx xx xxxxxxx. Výši xxxxxxxxxx v xxxxxx 553&xxxx;678 Xx xxxxxxxx xx základě znaleckého xxxxxxx Ing. X. X., XXx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. C. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 12&xxxx;048&xxxx;885 Xx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx (2.6.2010), xx soudem pověřený xxxxxx Xxx. P. X., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x "xxxxxxxxxx" xxxxxx, že xxxx xxxx žalovaného xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxx x 3&xxxx;790&xxxx;000 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu J. X., x. x. x., jež byl xx vyžádání xxxxx xxxxxxxxx xxxx revizní x z nějž xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxx úpravami zhodnotila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 4&xxxx;900&xxxx;000 Kč, xxxxxxxx x nedoložené xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vypracovaným xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x výslechem xxxxxx. Xxxxxx Ing. J. X., CSc., stanovil xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k částce xxxxxxxxxx xx xxxx 553&xxxx;678 Xx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx znehodnocení částkou 1&xxxx;028&xxxx;571 Kč a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x výši xxxxxxxxxx x xxxxxx 55&xxxx;400 Xx, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, neboť "xxxxxxxx zhodnocení xxxx xxx závislosti xx xxxx nájemného". X xxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. J. X., CSc., předložil xxxxxxxx, xxxx jej xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §127x zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2011, za revizní xxxxxxx vyžádaný soudem, xxxxx obsahoval všechny xxxxxxx předepsané náležitosti. Xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx x ustanovením §580 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx vzájemných xxxxxxxxxx, byla xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 4&xxxx;900&xxxx;000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 29.5.2013, xx xxxxx usnesení xx xxx 17.7.2013, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx xx závěrem xxxxx prvního xxxxxx x nároku žalobkyně xx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx §667 xxxx. 1 obč. xxx. x xxxxxxx způsobu xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx "x postupem xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxx znaleckých xxxxxxx, xxx měl x xxxxxxxxx" i x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., XXx., měl xxxxx §127x x. x. x. "xxxxxxx xxxx xxxx znalecký xxxxxxx vypracovaný v xxxxx soudního řízení". Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 553&xxxx;678 Xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dlužného xxxxxxxxx x xxxxxxxx výši 575&xxxx;500,40 Kč.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx spatřovala v xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx procesních xxxxxxxx (§127 x §127x xx xxxxxxx x §132 x. s. x.) xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx, xxxxxxxxx v rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 3450/2007, 22 Xxx 1297/2007 x 22 Xxx 849/2008, x xxxx dovolací důvod xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx výše zhodnocení xxxx ignorovaly posudek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xx nechal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx měly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx nechat zpracovat xxxx revizní xxxxxxx. Xxx, že znalecký xxxxxxx objednaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx rovnost xxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx soudů xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x dalšímu řízení.
Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., XXx., xxx xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §127x x. x. x. x jako xxxxxx xxxxxxxxx aspektům xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx jako nepřípustné xxxxxx, xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší soud xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx věc projednal x xxxxxxx se xxxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. - xxxx xxxx xxx "x. x. ř."), x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx jako účastnice xxxxxx podala xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.) xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx upravuje ustanovení §237 o. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, kterým xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řešena. S xxxxxxxxx xx 1.9.2011 xxxxx xxxxxxx x. 218/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, mimo xxxx i xx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, přičemž xxxxxxxx ustanovení §127 xxxx. 2, §127x xx xxxxxxx x §132 x. x. x. ve znění xxxxxxxxxx xxxxx novelou xx soudní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §127 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx-xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx, vyžádá soud x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření, xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx vyslechne; znalci xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx znalce xxxx xx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spokojit x xxxxxxxx posudkem xxxxxx.
Xxxxx §127 xxxx. 2 o. s. x. xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx neúplný, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx nevedlo x xxxxxxxx, xxxx xxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §127x o. x. x. jestliže znalecký xxxxxxx předložený účastníkem xxxxxx má xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti x xxxxxxxx doložku xxxxxx o xxx, xx xx je xxxxx xxxxxxxx vědomě xxxxxxxxxxxx znaleckého posudku, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx požádala x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se x informacemi xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jeden x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byt xx xxxx povahou xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx přitom xxxxxx (xxxxxxxx či xxxxxxxxxx), xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx znalostí xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x ve znaleckém xxxxxxx soudu sděluje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 2 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 37/1967 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a tlumočnících, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx materiálu, popřípadě xxxx, souhrn xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx přihlížel (nález), x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx má xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxx otázky (xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx jedním z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§125, §127 x. x. x.), který xxxx xxxx hodnotí xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx §132 o. x. ř., xx xxxxxx xx však xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §132 x. x. ř. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx ve vztahu x zadání, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxx spočívá x posouzení, zda xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx, x nimiž xx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravidlům xxxxxxxxx myšlení. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2002, sp. xx. 25 Cdo 583/2001, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 2.7.2009, xx. xx. 30 Cdo 3450/2007).
Soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx provedený xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx oporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, netrpí xxxxxxx xxx.). Zjistí-li xxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx soud xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx jej xxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxx úpravy) xxxxxx soudu xxx xxxxx případ upřesnila x v §127 xxxx. 2 o. x. x. mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx soud x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vysvětlení, xxxxx xxxxxxxxx revizní xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x x zásadní xxxxx xxx provádění a xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx žádost xxxxxxxxx xxxxxx byl považován xx xxxxxxx podle §129 x. s. x., nikoliv xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §127 o. x. ř. (srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 23.12.1980, Xxx 3/80, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1981 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2002, xx. zn. 25 Xxx 583/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2009, xx. xx. 22 Xxx 849/2008), což xxxxx x tomu, xx xxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalecké xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 o. s. x. x zejména xxxxxxxxxx ustanovení §127a x. x. x. xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx - xxxxxxxx-xx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx znalce x xxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xx posudek vyžádaný xxxxxx. Tím se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §127x x. s. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx znaleckého xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx dovolatelkou xxxxxxx) v xxxxx xxxxx nepoužitelnou. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127x x. s. x. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx stran, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx zůstávají xxxxxxxxx stejné xxxxxxx xxxx proti soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, neúplnost).
Dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx smyslu ustanovení §127x x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i revizní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx §127 odst. 2 o. x. x. xxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §127x x. s. ř. xxxxxx o znaleckých xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx znalecké xxxxxxx revizní. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpoklady xxxxxxxxx x §127x o. x. x., xxxxxxx xx xx něj xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci zůstal xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx se xx provedenými xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýšila hodnota xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§667 xxxx. 1 xxx. xxx.), přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx námitky o xxxxxxxxxx provedení a xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxx x rovněž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., XXx., xxx xxx považován x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §127x o. x. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxx x znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx soudu v xxxxx soudního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., CSc., obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx obsahem xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x znalec se xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx znaleckými xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx před ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxx ocenění xxxx xxxxxxxxxx nákladovou xxxxxxx (ostatně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx tak xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx postižen xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x b) a §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxx vadou xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243d xxxx. a) x. x. ř. zamítl.
O xxxxxx na odklad xxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (§243 xxxx. a/ x. x. ř.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxxxx.