Průběh řízení
Žalobou xxxxxxx xxx 13.10.2010 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;473&xxxx;384,60 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.3.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xx. x. 599 x. x. S. X., xxxx X., xx xxxxxx X. 1, X. 7, jejichž xxxxxxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaný. X pronajatých prostorách xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nezavázal. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2010 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §667 zákona x. 40/1964 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx."), x xxxxxxxxxxxx toho, xx xx provedenými xxxxxxxx xxxxxxx hodnota xxxx. Xxxxxxxxxx nebytových xxxxxxx xxxxxxxxxx vyčíslila xxxxx xxxxxxxxxx posudku Ing. X. X. xxxxxxx 12&xxxx;048&xxxx;885 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 575&xxxx;500,40 Kč, kterou xxxxxxxxxx zůstala dlužna xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2013 xxxxxx zamítl, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx ve xxxxxx §667 xxxx. 1 obč. zák. xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx stavebními xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx provedením souhlasil, xxx nezavázal xx xx uhradit. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 553&xxxx;678 Kč xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., XXx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. X. (předložený xxxxxxxxx), který xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 12&xxxx;048&xxxx;885 Xx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ke dni xxxxxxxx xxxxx (2.6.2010), xx xxxxxx pověřený xxxxxx Ing. X. X., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pohybu xxx xxxxx x "xxxxxxxxxx" xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx snížila xxxxxxxxx x 3 790 000 Xx, xx posudek xxxxxxxxxx xxxxxx X. X., x. o. x., xxx xxx xx vyžádání xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx úpravami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx 4&xxxx;900&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx odhadu xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Ing. J. X., XXx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx třemi xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x částce xxxxxxxxxx ve výši 553&xxxx;678 Xx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx částkou 1&xxxx;028&xxxx;571 Xx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 55&xxxx;400 Kč, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx za objektivní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx domu xxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx". X xxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. X., XXx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2011, za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obsahoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §580 xxx. zák. xxxxxxxx zápočet xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x celém rozsahu xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně, xxxx byl napaden xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxx 4&xxxx;900&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2013, xx znění xxxxxxxx xx xxx 17.7.2013, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (v xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §667 odst. 1 xxx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výše tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx k xxxxxxxxx" i x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., XXx., xxx xxxxx §127a x. x. ř. "důkazní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypracovaný x xxxxx soudního řízení". Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 553&xxxx;678 Xx xxx zanikl z xxxxxx započtení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dlužného xxxxxxxxx x nesporné xxxx 575&xxxx;500,40 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx spatřovala x xxx, xx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx (§127 x §127a xx xxxxxxx s §132 o. x. x.) xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 3450/2007, 22 Xxx 1297/2007 a 22 Xxx 849/2008, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem. Namítá, xx soudy při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posudek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem a xxxxxxxxx z posudku, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyzvat xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx nechat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx objednaný žalovaným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Navrhla, aby xxxxxxxx xxxx rozsudky xxxx soudů zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx hodnocení předložených xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx znalecký xxxxxxx Xxx. J. X., CSc., xxx xxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §127x x. x. x. x xxxx jediný xxxxxxxxx aspektům ustálené xxxxxx praxe. Navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě jako xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. - xxxx opět xxx "x. x. x."), x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákonné xxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.) xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx od 1.9.2011 xxxxx zákonem x. 218/2011 Sb., kterým xx xxxx zejména xxxxx č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxx x ke xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §127 xxxx. 2, §127a xx xxxxxxx s §132 o. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx soudní xxxxx xxxxx nezabývala.
Dovolání však xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §127 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k nimž xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxx xxxx odborné vyjádření. Xxxxxxxx pro složitost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx není postačující xxxx je-li pochybnost x správnosti podaného xxxxxxxxx vyjádření, ustanoví xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; znalci xxxx také xxxxxx, xxx posudek vypracoval xxxxxxx. Xx-xx ustanoveno xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx znalce může xx soud v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx posudkem xxxxxx.
Xxxxx §127 xxxx. 2 x. x. x. xx-xx pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx nebo neúplný, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, soud xxxxx znalecký posudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §127x x. x. x. xxxxxxxx znalecký xxxxxxx předložený xxxxxxxxxx xxxxxx xx všechny xxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxxx posudek vyžádaný xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, kterého některá xx xxxxx xxxxxxxx x znalecký xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx spisu xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se x informacemi potřebnými xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx posudek xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jeden x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byt xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx přitom xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), která prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx znalostí xxxxxxxx skutečnosti, které xxxx soudem xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu sděluje xxxxxxxxxxx výsledek tohoto xxxxxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 37/1967 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxx, souhrn xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (nález), x výčet xxxxxx, xx které xx xxxxxxxxx, s xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx prostředků (§125, §127 x. s. x.), který soud xxxx hodnotí xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx §132 o. x. ř., xx xxxxxx se však xxxx tím, xx xxxxxxx závěry x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx §132 x. x. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posudku xx do xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, logické xxxxxxxxxx xxxx závěrů x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxxx důkazu znaleckým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxx posudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx podloženy xxxxxxx xxxxxx, zda bylo xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, s nimiž xx bylo xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx nejsou x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxx znaleckým posudkem xxxx hodnotí xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odborných xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.4.2002, sp. xx. 25 Xxx 583/2001, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 2.7.2009, xx. xx. 30 Xxx 3450/2007).
Xxxx xxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx. zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx na xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx.). Xxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxx xxxxx nesplnil xxxx, xxxxx soud vymezil xx svém xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx jej xxxxx, nebo nedostatečným xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x §127 xxxx. 2 x. x. x. mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vysvětlení. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx x negativním xxxxxxxx xxxxxx vysvětlení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek.
Provedenou novelizací xxx došlo i x zásadní xxxxx xxx provádění x xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xx žádost xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházely x xxxx, že xxxxxxx znalce xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podle §129 o. s. x., xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §127 x. x. x. (srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČSR xx xxx 23.12.1980, Xxx 3/80, uveřejněné xxx xxxxxx 1/1981 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2002, xx. xx. 25 Xxx 583/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2009, xx. xx. 22 Xxx 849/2008), xxx xxxxx x tomu, xx xxxx xxx nucen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx strany, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 x. s. x. a xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §127x x. x. x. xxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx praxi, urychlit xxx x umožnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx - xxxxxxxx-xx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx si xx xxxxx následků xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - jako xx xxxxxxx vyžádaný xxxxxx. Tím xx xxxxxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §127x x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxx znaleckého xxxxxxx, x proto xx stala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx dovolatelkou xxxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Postup xxxxx xxxxxxxxxx §127x x. s. ř. xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxx znalci (např. xxxxxxx podjatosti) a xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx, nejasnost, xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §127x x. s. x. může účastník xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx posudek či xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx §127 odst. 2 x. s. x. xxxxxxx soudem. Xxxxxxx ustanovení §127x x. s. x. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx, aby se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx znalecké xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx splňuje-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené x §127x x. x. ř., pohlíží xx xx xxx xxxx na znalecký xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v případě, xx jde o xxxxxxxx posudek revizní.
V xxxxxxxxxxxx xxxx zůstal xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, x co xx xx xxxxxxxxxxx stavebními xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti (§667 xxxx. 1 obč. xxx.), přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx námitky x xxxxxxxxxx provedení a xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X důvodů xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správně x rovněž xxxxxxx xxxxx vyčíslil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., XXx., xxx byl xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §127x x. x. x. za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx se xxxxxxx o znalecký xxxxxxx vypracovaný xx xxxxxx xxxxx x xxxxx soudního řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zbývá xxxxx, že znalecký xxxxxxx Xxx. J. X., CSc., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx závěry xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxx, xxxx přihlédnuto xx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx logického myšlení x xxxxxx xx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudky. Xxxxx řádně xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (ostatně pro xxxxxxxxx nejvýhodnější).
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx tak xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxxx tvrzeno), xx xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedenou v xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 odst. 3 x. x. x., xxxx jinou xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (§243 xxxx. x/ x. s. x.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx praxí nerozhodoval.