Průběh řízení
Žalobou xxxxxxx xxx 13.10.2010 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;473&xxxx;384,60 Xx x příslušenstvím. Žalobu xxxxxxxxxx zejména xxx, xx podle xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 13.3.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx na xx. x. 599 k. x. X. X., xxxx X., xx xxxxxx P. 1, X. 7, jejichž xxxxxxxxxxxxxx byl jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx vzhledem ke xxxxxxxx nájmu xx xxx 30.4.2010 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §667 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx."), x xxxxxxxxxxxx xxxx, oč xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx nebytových xxxxxxx xxxxxxxxxx vyčíslila xxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. X. částkou 12&xxxx;048&xxxx;885 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 575&xxxx;500,40 Xx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx Boleslavi xxxxxxxxx xx dne 15.1.2013 žalobu xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx účastníků a xxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xx xxxxxx §667 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravami xxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx provedením xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 553&xxxx;678 Kč xxxxxxxx xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx Ing. X. X., CSc., x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), který xxxxxx x částce xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12&xxxx;048&xxxx;885 Xx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx investic xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxx (2.6.2010), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx cen xxxxx x "xxxxxxxxxx" xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o 3&xxxx;790&xxxx;000 Xx, xx posudek xxxxxxxxxx xxxxxx X. X., v. x. x., jež xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx 4 900 000 Xx, xxxxxxxx x nedoložené xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž tyto xxxxxxxxxx xx nepodařilo xxxxxxxxx ani vypracovaným xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxxxxxx znalce. Xxxxxx Xxx. X. X., XXx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 553&xxxx;678 Kč, u xxxxxxxx metody určil xxxxxx znehodnocení částkou 1&xxxx;028&xxxx;571 Xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 55&xxxx;400 Kč, přičemž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxx zhodnocení domu xxx xxxxxxxxxx xx xxxx nájemného". X xxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. J. X., CSc., xxxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §127x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2011, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx předepsané náležitosti. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §580 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx vzájemných xxxxxxxxxx, byla žaloba x celém rozsahu xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v částce 4&xxxx;900&xxxx;000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 29.5.2013, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.7.2013, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §667 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výše tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx souhlasil "x postupem soudu xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx znaleckých posudků, xxx měl x xxxxxxxxx" x s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. J. X., XXx., xxx xxxxx §127x o. x. x. "xxxxxxx xxxx jako znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx soudního řízení". Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 553&xxxx;678 Xx xxx xxxxxx z xxxxxx započtení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dlužného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 575&xxxx;500,40 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx spatřovala v xxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx (§127 x §127a xx spojení x §132 x. x. x.) odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací praxe, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Cdo 3450/2007, 22 Xxx 1297/2007 x 22 Xxx 849/2008, x xxxx xxxxxxxx důvod xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znaleckého posudku x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxxx výše zhodnocení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znalcem xxxxxxxxxxx soudem a xxxxxxxxx x posudku, xxxxx si nechal xxxxxxxx žalovaný, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx znalce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx domnělé xxxx, xxxx xxxxxx zpracovat xxxx revizní xxxxxxx. Xxx, xx znalecký xxxxxxx objednaný žalovaným xxxxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Navrhla, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx znalecký xxxxxxx Xxx. X. X., XXx., xxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §127x x. x. x. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustálené xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. - xxxx xxxx xxx "x. x. ř."), x zjistil, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podala xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§240 odst. 1 x. s. x.) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §237 x. x. x.
Xxxxx ustanovení §237 x. x. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak.
Dovolání xx xxxxxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx řešena. X xxxxxxxxx xx 1.9.2011 xxxxx xxxxxxx x. 218/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxx x ke xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §127 xxxx. 2, §127x xx xxxxxxx s §132 x. x. x. xx znění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx soudní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx však xxxx důvodné.
Podle §127 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k nimž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxx vyjádření. Xxxxxxxx xxx složitost xxxxxxxxxx xxxxxx takový xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxxx x správnosti podaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx znalce. Soud xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx uložit, xxx xxxxxxx vypracoval xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalců, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx znalce může xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §127 odst. 2 x. s. x. xx-xx pochybnost x správnosti posudku xxxx xx-xx posudek xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiným znalcem.
Podle §127x o. s. x. xxxxxxxx znalecký xxxxxxx předložený xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti x obsahuje xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx posudek vyžádaný xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, kterého xxxxxxx xx xxxxx požádala x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx mu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx představuje xxxxx x mnoha xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byt je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx přitom xxxxxx (fyzickou či xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znalostí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx soudem xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sděluje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx. Podle §13 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 37/1967 Xx., k xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v posudku xxxxx znalec xxxxx xxxxxxxxxx materiálu, popřípadě xxxx, xxxxxx skutečností, x xxxx xxx xxxxx přihlížel (xxxxx), x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx má xxxxxxxxx, x odpověďmi xx tyto xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§125, §127 o. x. x.), xxxxx xxxx xxxx hodnotí jako xxxxx xxxx xxxxx xxxxx §132 x. x. x., od xxxxxx xx xxxx xxxx tím, že xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx nepodléhají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §132 x. x. x. Xxxx xxxxxxx přesvědčivost xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x zadání, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závěrů x xxxxxx x xxxxxxxxx provedenými xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxx posudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, s nimiž xx xxxx třeba xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá pravidlům xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jiný xxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2002, xx. xx. 25 Cdo 583/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2009, xx. xx. 30 Cdo 3450/2007).
Xxxx xxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx úkon xxx xxxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zodpověděl na xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x srozumitelně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx materiálech, netrpí xxxxxxx atd.). Xxxxxx-xx xxxx, že znalec xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx opatření, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx dřívější úpravy) xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x §127 xxxx. 2 x. x. ř. mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vysvětlení. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vysvětlení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx novelizací xxx xxxxx x x zásadní xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx, který byl xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx vypracovaný xx žádost účastníka xxxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §129 x. s. x., nikoliv za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §127 o. x. ř. (xxxx. xxxx. usnesení pléna Xxxxxxxxxx soudu ČSR xx xxx 23.12.1980, Xxx 3/80, xxxxxxxxxx xxx číslem 1/1981 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2002, xx. xx. 25 Xxx 583/2001, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7.4.2009, sp. xx. 22 Xxx 849/2008), což xxxxx x xxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx popud xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx nepředložila xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 x. s. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127a x. x. x. xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxx praxi, urychlit xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx hledí - xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx si xx vědom následků xxxxxx nepravdivého znaleckého xxxxxxx - xxxx xx posudek xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §127x x. x. x. není xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx dosavadní xxxxxxxxxx (xxxxxx dovolatelkou xxxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx ustanovení §127a x. s. x. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx stran, xxxxx xxxxxxx účastníku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx znalci (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §127x x. x. x. může účastník xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx §127 xxxx. 2 x. x. x. vyžádán soudem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §127x x. x. ř. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecně, není xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nevztahovalo x xx znalecké xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx splňuje-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpoklady xxxxxxxxx x §127x x. x. x., xxxxxxx xx xx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyžádaný xxxxxx x v případě, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx toho, x xx se xx xxxxxxxxxxx stavebními xxxxxxxx zvýšila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§667 xxxx. 1 obč. xxx.), přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx provedení a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx tohoto nároku. X důvodů xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. K., XXx., xxx byl považován x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §127x o. x. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazní xxxx, xxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx soudu x xxxxx soudního řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., XXx., obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx závěry xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx přihlédnuto xx xxxx skutečnostem, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx myšlení x znalec xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudky. Xxxxx řádně xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posudek xx přesvědčivý x xxxxxxx a upřednostnily xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nejvýhodnější).
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx (a ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedenou v xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. s. x., xxxx jinou xxxxx xxxxxx, která xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§243 xxxx. a/ x. x. x.), xxxxx neshledal xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx praxí nerozhodoval.