Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxx 13.10.2010 u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;473&xxxx;384,60 Kč x příslušenstvím. Žalobu xxxxxxxxxx zejména xxx, xx xxxxx nájemní xxxxxxx ze xxx 13.3.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor x xxxx xx xx. x. 599 x. x. S. X., xxxx X., na xxxxxx P. 1, X. 7, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X pronajatých prostorách xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavební úpravy, x jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx vzhledem xx xxxxxxxx xxxxx ke xxx 30.4.2010 žádala x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §667 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxx. xxx."), x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx provedenými xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. X. částkou 12&xxxx;048&xxxx;885 Kč, xxxxx xxxxx započetla xxxxxx 575&xxxx;500,40 Kč, xxxxxx xxxxxxxxxx zůstala dlužna xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x Mladé Boleslavi xxxxxxxxx ze xxx 15.1.2013 žalobu xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx účastníků x xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx má ve xxxxxx §667 odst. 1 obč. zák. xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravami xxxxxxx hodnota xxxx, xxxxx žalovaný x xxxxxx provedením xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx se xx uhradit. Výši xxxxxxxxxx v xxxxxx 553&xxxx;678 Kč xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. J. X., CSc., x xxxxxxxxxxx, xx znalecký xxxxxxx vypracovaný Ing. X. X. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx dospěl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 12&xxxx;048&xxxx;885 Xx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní v xxxxxx xx xxx xxxxxxxx nájmu (2.6.2010), xx soudem pověřený xxxxxx Xxx. P. X., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx metodu, xxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x "xxxxxxxxxx" xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx úprav xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x 3&xxxx;790&xxxx;000 Xx, že posudek xxxxxxxxxx xxxxxx X. X., v. x. x., xxx xxx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx 4 900 000 Kč, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani vypracovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výslechem xxxxxx. Xxxxxx Xxx. X. X., CSc., xxxxxxxx xxxx zhodnocení xxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx nákladové xxxxxx xxxxxx k částce xxxxxxxxxx ve xxxx 553&xxxx;678 Kč, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;028&xxxx;571 Xx a xxxxxxxxx xxxx metod xxxxx k výši xxxxxxxxxx x xxxxxx 55&xxxx;400 Xx, přičemž xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx". X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. X., CSc., předložil xxxxxxxx, soud xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127x xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx účinném od 1.9.2011, za xxxxxxx xxxxxxx vyžádaný xxxxxx, xxxxx obsahoval xxxxxxx xxxxxxx předepsané náležitosti. Xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §580 obč. zák. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně, xxxx xxx napaden xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 4&xxxx;900&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.5.2013, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.7.2013, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nároku žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §667 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxxx způsobu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx souhlasil "x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx k xxxxxxxxx" x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., CSc., měl xxxxx §127x o. x. x. "xxxxxxx xxxx xxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 553&xxxx;678 Kč xxx zanikl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx dlužného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 575&xxxx;500,40 Xx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx spatřovala v xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§127 x §127a xx spojení x §132 x. s. x.) odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 3450/2007, 22 Xxx 1297/2007 x 22 Xxx 849/2008, x xxxx dovolací xxxxx xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx postupem soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem. Xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zhodnocení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx z posudku, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx znalce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx zpracovat xxxx revizní xxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx objednaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stran xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu řízení.
Žalovaný xxxxxxxxx postup soudů xxx xxxxxxxxx předložených xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., CSc., byl xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §127x x. x. x. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. - xxxx xxxx xxx "x. x. x."), x xxxxxxx, že xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákonné lhůtě (§240 xxxx. 1 x. s. x.) xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx zastoupení (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.).
Xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž řešení xx odvolací xxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxx xx 1.9.2011 xxxxx xxxxxxx č. 218/2011 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxx x ke xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 2, §127x xx spojení s §132 x. x. x. xx znění xxxxxxxxxx xxxxx novelou xx xxxxxx praxe xxxxx nezabývala.
Dovolání xxxx xxxx důvodné.
Podle §127 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx, k nimž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx pro složitost xxxxxxxxxx xxxxxx takový xxxxxx xxxx postačující xxxx xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx vyslechne; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, mohou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx znalce xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spokojit x písemným xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §127 xxxx. 2 x. x. x. je-li pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je-li xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vysvětlení. Xxxxx to nevedlo x výsledku, soud xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx jiným xxxxxxx.
Xxxxx §127x o. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předložený xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vyžádaný xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx stran požádala x xxxxxxxx posudek, xxxxxxxxxx xx spisu xxxx xx jinak xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vypracování znaleckého xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxx povahou xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 37/1967 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v posudku xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, x nimž xxx xxxxx přihlížel (nález), x výčet xxxxxx, xx které xx xxxxxxxxx, x odpověďmi xx tyto xxxxxx (xxxxxxx). Znalecký xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx prostředků (§125, §127 x. x. x.), xxxxx xxxx xxxx hodnotí jako xxxxx xxxx důkaz xxxxx §132 x. x. x., od xxxxxx xx xxxx xxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxxx nepodléhají xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxx §132 x. x. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posudku xx do xxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x posouzení, xxx xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, x nimiž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx závěry xxxxxxx nejsou x xxxxxxx x výsledky xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx však přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.4.2002, xx. xx. 25 Xxx 583/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.7.2009, xx. zn. 30 Xxx 3450/2007).
Xxxx xxx hodnocení znaleckého xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx učiněn řádně, xx. zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uložené xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx oporu x xxxxxxxxxxxx materiálech, xxxxxx xxxxxxx atd.). Zjistí-li xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx vymezil xx xxxx opatření, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxx xxxxx případ xxxxxxxxx x v §127 xxxx. 2 x. x. x. mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx revizní xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx došlo x x zásadní xxxxx xxx provádění x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx žádost xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx úprava i xxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx považován xx xxxxxxx xxxxx §129 x. s. x., xxxxxxx za xxxxxxxx posudek ve xxxxxx §127 o. x. ř. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČSR xx xxx 23.12.1980, Xxx 3/80, uveřejněné xxx xxxxxx 1/1981 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.4.2002, xx. xx. 25 Xxx 583/2001, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.4.2009, sp. xx. 22 Xxx 849/2008), xxx xxxxx x xxxx, xx xxxx xxx nucen xxxxxxxx xxxxxxx znalecké xxxxxxx xx popud xxxxxxxx strany, která xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 x. x. x. x zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127a x. x. ř. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx předložit xxxxxxxx xxxxxxx, xx nějž xx hledí - xxxxxxxx-xx všechny zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx si xx vědom xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx - jako xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tím se xxxxxxx důkazní hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §127x x. s. x. není důkazem xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx dosavadní xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x tomto xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127a x. x. x. xxxxxxxxxx xxx zásadu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx účastníku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx posudku (xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx §127x x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x revizní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx §127 xxxx. 2 o. s. x. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §127a x. x. x. xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx, xxx xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx x na znalecké xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx splňuje-li xxxxxxxx xxxxxxx předložený xxxxxxxxxx xxxxxx předpoklady stanovené x §127x o. x. ř., xxxxxxx xx na něj xxxx xx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx soudem x x případě, xx jde o xxxxxxxx xxxxxxx revizní.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xx protihodnotu xxxx, x co xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§667 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadla xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx postupoval xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxx x xxxxxx správně xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., XXx., xxx byl považován x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §127x x. x. ř. za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazní xxxx, xxxx by xx xxxxxxx x znalecký xxxxxxx vypracovaný na xxxxxx soudu x xxxxx soudního xxxxxx, xxxxxxxxxx nepodařilo. Xxxxx xxxxx, xx znalecký xxxxxxx Xxx. X. X., XXx., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx přihlédnuto xx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx vysvětlily, x jakých xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posudek xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nejvýhodnější).
Rozsudek odvolacího xxxxx xx xxx xxxxxxx. Protože nebylo xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx rozsudek odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 odst. 1, §229 odst. 2 písm. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, která by xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší xxxx dovolání žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí (§243 xxxx. a/ x. s. x.), xxxxx xxxxxxxxx důvodným, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se svou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.