Průběh řízení
Žalobou xxxxxxx xxx 13.10.2010 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Boleslavi se xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 11&xxxx;473&xxxx;384,60 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.3.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor v xxxx xx xx. x. 599 k. x. S. X., xxxx X., xx xxxxxx P. 1, X. 7, jejichž xxxxxxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxx xx žalovaný nezavázal. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ke xxx 30.4.2010 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §667 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx."), o xxxxxxxxxxxx toho, oč xx provedenými xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx nebytových xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxx 12&xxxx;048&xxxx;885 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 575&xxxx;500,40 Kč, xxxxxx xxxxxxxxxx zůstala xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Mladé Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.1.2013 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx má xx xxxxxx §667 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xx protihodnotu xxxx, oč xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravami xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx souhlasil, xxx xxxxxxxxx se xx uhradit. Výši xxxxxxxxxx x částce 553&xxxx;678 Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. X. X., CSc., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. X. (předložený xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12&xxxx;048&xxxx;885 Kč, vyčíslil xxxxxxx hodnotu investic xxxxxxxxxxx žalobkyní x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx nájmu (2.6.2010), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X., který xxxxxx xxxxx výnosovou metodu, xxxxx v důsledku xxxxxxxxx pohybu xxx xxxxx k "xxxxxxxxxx" xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx úprav xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x 3&xxxx;790&xxxx;000 Xx, že posudek xxxxxxxxxx xxxxxx J. X., x. x. x., xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx revizní x x nějž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zhodnotila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx 4 900 000 Xx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx investic a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x výslechem znalce. Xxxxxx Xxx. J. X., XXx., stanovil xxxx zhodnocení třemi xxxxxxxx - při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 553&xxxx;678 Kč, u xxxxxxxx xxxxxx určil xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;028&xxxx;571 Xx a xxxxxxxxx obou xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x částce 55&xxxx;400 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx závislosti xx xxxx xxxxxxxxx". X xxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx Ing. X. X., CSc., xxxxxxxxx xxxxxxxx, soud jej xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127x zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.9.2011, za revizní xxxxxxx vyžádaný soudem, xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §580 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v xxxxxx 4&xxxx;900&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2013, xx xxxxx usnesení xx xxx 17.7.2013, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §667 odst. 1 xxx. xxx. x ohledně způsobu xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx plnění souhlasil "x postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů v xxxxxx znaleckých xxxxxxx, xxx měl k xxxxxxxxx" i s xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. J. X., XXx., měl xxxxx §127x x. x. x. "xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 553 678 Xx xxx zanikl x xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dlužného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 575&xxxx;500,40 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxx soud při xxxxxxxx procesních xxxxxxxx (§127 x §127x xx spojení x §132 x. s. x.) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x rozhodnutích Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 3450/2007, 22 Xxx 1297/2007 a 22 Xxx 849/2008, x xxxx dovolací důvod xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx pochybností x xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx výše zhodnocení xxxx ignorovaly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx si nechal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx revizní posudek. Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx při xxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx předložených xxxxxxxxxx posudků za xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. J. X., XXx., xxx xxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §127a x. x. x. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx aspektům xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx xxx projednal x souladu se xxxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2013 (xx. II bod 2 zákona x. 293/2013 Xx. - xxxx xxxx jen "x. x. x."), x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolání x zákonné xxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.) xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.).
Xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud Xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxx xx 1.9.2011 xxxxx xxxxxxx x. 218/2011 Sb., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 2, §127x xx spojení x §132 x. x. x. ve znění xxxxxxxxxx xxxxx novelou xx xxxxxx praxe xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §127 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx, vyžádá xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx odborné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx pro složitost xxxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx-xx pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx znalce. Soud xxxxxx xxxxxxxxx; znalci xxxx xxxx uložit, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek.
Místo xxxxxxxx znalce může xx xxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx x xxxxxxxx posudkem xxxxxx.
Xxxxx §127 xxxx. 2 o. x. x. xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posudku xxxx xx-xx posudek xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nutno xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §127x x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx si xx xxxxx následků vědomě xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, kterého některá xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx mu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x informacemi xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byt je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx odborných xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxx určeny, x xx znaleckém xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 37/1967 Xx., x xxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx znalec xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, x nimž xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx), x xxxxx otázek, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxx otázky (xxxxxxx). Xxxxxxxx posudek xx jedním z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§125, §127 x. x. x.), xxxxx xxxx xxxx hodnotí xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx §132 x. x. x., xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx §132 o. x. ř. Soud xxxxxxx přesvědčivost posudku xx xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx, logické xxxxxxxxxx jeho xxxxxx x soulad x xxxxxxxxx provedenými důkazy. Xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spočívá x posouzení, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxxxx, s nimiž xx bylo třeba xxxxxxxxx, xxx závěry xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x výsledky xxxxxxxxx důkazů x xxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxx hodnotí xxxx xxxxx xxxx důkaz, xxxxxx však přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2002, xx. xx. 25 Cdo 583/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2009, sp. zn. 30 Xxx 3450/2007).
Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx řádně, xx. xxx znalec xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx oporu v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx.). Xxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxx xxxxx nesplnil xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x §127 xxxx. 2 o. x. x. mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení. Xxxxxxxxx úprava x xxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx znalce xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx považován xx xxxxxxx xxxxx §129 x. x. x., nikoliv xx xxxxxxxx posudek ve xxxxxx §127 o. x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 23.12.1980, Xxx 3/80, uveřejněné xxx xxxxxx 1/1981 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2002, xx. xx. 25 Xxx 583/2001, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.4.2009, xx. xx. 22 Xxx 849/2008), což xxxxx x xxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx revizní znalecké xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx strany, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §127 x. s. x. a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127x x. x. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx praxi, xxxxxxxx xxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx, na nějž xx xxxxx - xxxxxxxx-xx všechny zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx znalce x xxx, že xx xx xxxxx následků xxxxxx xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx - jako xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §127x o. x. x. není xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx sílu znaleckého xxxxxxx, x xxxxx xx stala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x tomto xxxxx nepoužitelnou. Postup xxxxx ustanovení §127x x. x. ř. xxxxxxxxxx ani zásadu xxxxxxxx stran, neboť xxxxxxx účastníku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §127x x. x. x. může xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx revizní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx §127 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §127a x. x. x. xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx znalecký xxxxxxx předložený xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §127x x. x. ř., xxxxxxx xx na xxx xxxx xx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx soudem x v xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx posudek revizní.
V xxxxxxxxxxxx xxxx zůstal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, x co xx xx provedenými stavebními xxxxxxxx zvýšila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§667 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxxxx námitky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx tohoto xxxxxx. X důvodů xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx předložených xxxxxxxxxx xxxxxxx správně x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. K., XXx., xxx xxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §127a x. x. x. xx xxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx by se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zbývá xxxxx, xx znalecký xxxxxxx Xxx. X. X., XXx., xxxxxxxx xxxxxxx požadované náležitosti, xxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx skutečnostem, x xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx řádně xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx ocenění xxxx xxxxxxxxxx nákladovou xxxxxxx (ostatně pro xxxxxxxxx nejvýhodnější).
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx (x ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx postižen xxxxx uvedenou v xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 odst. 3 x. x. x., xxxx xxxxx vadou xxxxxx, xxxxx by xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. a) x. x. x. zamítl.
O xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (§243 xxxx. x/ x. x. x.), xxxxx neshledal xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx nerozhodoval.