Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx jí xxxxxxxx xxxxxxxx částku 150&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (v podobě xxxxx x prodlení). Xxxxxx odůvodnila xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx "xxxx x xxxx xx xxxxxx F." (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxx", xxxx. "xxx" x "předmětný dům") xxxxxxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx pronajímateli xxxx) xxxx xxx. "xxxxx xx xxx", xxxxx xx měla xxx xxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxx xx "xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx", xxxxxxxxx xx 30.4.2011. Xxxxxxxx (xxxxxxx vlastník x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.3.2012 xxxxxx xxxxxxx x uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx částku 150&xxxx;000 Xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx X.); xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 13.9.2012 xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. ohledně xxxxxx 20 735 Kč "x xxxxxxxxxxxxxx" x x xxxxxxxxxx xxxxxx XX. x x xxxxx xxxxxxx vrátil xxx soudu prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx; jinak xx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxx xxxxx").
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx se soudem xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkový xxxx. Xxx 9.5.2005 Ing. X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nájemkyně uzavřeli - xx přítomnosti xxxxxxx žalobkyně (xxxx xxx "svědek X.") - smlouvu x xxxxx předmětného xxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxxxxx") xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxx o kauci xx xxx" (xxxx xxx "xxxxxxx x xxxxx", resp. "xxxxxxxxx xxxxxxx"), x xxx x návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx x žalobkyně jako xxxxxxxxx. X xx. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx pronajímateli bytu xxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx (xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pronajímateli Xxx. X. X. - xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx manžela - x xxx uzavření xxxxxxxxx xxxxx), a xx za účelem "xxxxxxxxx úhrady xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx - nájemcem, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx"; xxxxx (xxxx) xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx) k " xxxxxxxxx úhrad na xxxxxxx a úhrady xx xxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx" (xx. II, xxxxxxx x xxxxx). Xx. XXX. xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx závazek xxxxxxxxxxxxx, xx "xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx z xx. XX. xxxx xxxxxxx, xx devadesáti xxx xx oznámení o xxxxxxxx xxxxx". Xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx nacházejících xx x předmětném xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx 1.1.2007 xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. X.), xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.1.2011 xxxxxxxxxx nájem předmětného xxxx x požádala xxxxxxxxxx, aby jí xxxxxx xxxxxxxxxxx kauci (x částce 150&xxxx;000 Xx) do 30.4.2011, xxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lhůta pro xxxx vrácení x xxxxxxxx tříměsíční xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxxx kauci xx současné doby xxxxxxx. Na tomto xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že nájemní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx proto, xx xxxx uzavřena xxxxxxxxx xxx účasti xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx uzavření xxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx majetku xx xxxxxx §145 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 107/2006 Xx.; navíc občanský xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx počítá x její důsledky xxxxxxxx x ustanoveních x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (§703 x pásl. obč. xxx.). Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že ani xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §145 odst. 2 xxx. zák., x xx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx - s ní xxxxxxxxx, xxx konkludentně, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výše xxxxx; xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx škod xx xxxx (xxxx xxxxxxxx), nikoliv x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx-xx xx xxxx xxxx xx hodnoty předmětného xxxx (x velikosti 3+1) x jeho xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx.), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (§39 xxx. zák.), xxx xxxxxx xxxxxxxx. Poté xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx v důsledku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci (xxxx) xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx závazek xx xxxxxxx x xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. zn. 26 Xxx 866/2002, xx. xx. 26 Xxx 339/2006 x xx. xx. 26 Xxx 3587/2008 - xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx právního xxxxxxxxxxxx xxxxx §680 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/1964 Sb., xx xxxxx xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx x. 107/2006 Sb. (xxxx xxx "obč. zák. xx xxxxxx"), xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xx xxxxx jeho základními xxxxxxxxxx atributy, jakými xxxx xxxxxxx předmět xxxxx a xxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, resp. x xxxxxxx xxxxxxx, x výjimkou xxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx daný xxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxx xxxx názoru x xxxxxxxx výjimku x xxxxx případě xxxxx, xxxxx ujednání x xxxxx obsažená x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx měla xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx poměru x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx bytu a xxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxx), x jakém xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx; obě xxxxxxx zároveň xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx (xxxxxx den x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odkaz xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx předmětné smlouvy xx nájemní smlouvu). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bytu (§680 xxxx. 2 xxx. xxx. xx novele) xxxxxx na dovolatele x xxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvy vrátit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx sjednaných xxxxxxxx. Podle jeho xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 129&xxxx;265 Xx, x proto xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vyhovující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (dále opět xxx "xxxxxxxxxxx výrok"); xxxxx ho - x xxxxxx specifikovaných x napadeném xxxxxxxx - zrušil a x xxxxx (zbývajícím) xxxxxxx vrátil xxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opřel o "xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x." (xxxxxxx zřejmě xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Xx.). Nesouhlasil především x právním xxxxxxx, xx smlouva x xxxxx xx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že odvolací xxxx "nesprávně vyložil x nesprávně neaplikoval xxxxxxxxxx §686x xxx. xxx. a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §686x xxx. xxx. xxxxxx x musí xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvy". Xxxxx xxxx mínění xxxx xxxxxxxx xxxx x xxx, xx předmětnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xx "sjednaná xxxxx výrazně převyšuje xxxxxxx xxxx". Pokračoval, xx "xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx kauce xx xxxx 150 000 Xx (xxxx než 50-xx xxxxxxx sjednaného nájemného) xx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx §686x xxx. zák., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nájemce, xxxx. xxxxxxx o xxxxx xxxx nehoráznými x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pronajímatele (xxxx. xxxxxxxxx) pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx, xx je-li xxxxxxxxx xxxxxxx neplatná, xxxxxx xx proto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxxx měla založit. Xxx rovněž za xx, že x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy "xxxxxxx x xxxxxxx ... dojít", xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx "otázku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", x xx x xxxxxxx xx "xxxxxxx ze XXX xx xxxxxxx X. x současně xx fakt, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx SJM, stejně xxxx xxxxxxx x xxxxx samotná (xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx neplatná ...)". Xxxxxxx nesouhlasil xxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxxxx xxxxx". X xxxxx xxxxxx mu xxxxx, že "vyšel ... xxxxx z xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx X.", x čemuž xxxxxxx, xx "xxxxxxx Xxx. T. rozhodně xxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx". Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx x rozsudky xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx odmítnuto, xxxx. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle xx. XX xxxx 7., xxxx xxxx první xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydaným xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (xx. xxxx 1.1.2013) xx projednají a xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 13.9.2012, Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 404/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.).
Xxxx se zabýval xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx přípustné, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (způsobilých) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxx případě proti xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx řídí xxxxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) a x) o. x. x. (ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 31.12.2012 xxxxxxx ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2012, xx. xx. P1. XX 29/11; xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání podaných xx 31.12.2012 xx xxxx i nadále xxxxxxxxxx /xxxx. xxxxx xxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx ze dne 6.3.2012, xx. xx. XX. ÚS 1572/11/).
Protože xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, potvrzenému x xxx uvedeném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (odstavec 1 písm. x/) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo která xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx, xx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xx xxxxxx xx xxxxxxx x zásadním xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx také xxxxxxxx xxxxxxx se otevírá xxxxx pro posouzení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxx xxx xxxxxxxx odůvodnit, xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx zásadně xxx důvod xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 3 x. x. x. xx nepřihlíží (xxxx. §237 odst. 3, xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. ř.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxxxx - s xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx (§41 xxxx. 2 o. x. x.) - xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx vyjádřením nesouhlasu x tím, xxx xxxxxxxx soud "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx" (v této xxxxxxxxxxx xx vytkl, xx "vyšel ... xxxxx x kusé x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a částečně xxxxxxxx xxxxxx manžela - svědka X." x že "výpověď Xxx. X. xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx"), x jednak xxxxxxxx, že "sjednaná xxxxx výrazně xxxxxxxxx xxxxxxx bytu".
Následně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. a) x x), xxxx. 3 x. s. x. - bez xxxxx x xxx, x jakých xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - není řádným xxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.1.2005, xx. xx. 29 Xxx 1060/2003, xxxxxxxxxx pod č. 31 x sešitě x. 3 x xxxx 2005 xxxxxxxx Xxxxxx judikatura). X xxxxxxxxxxxx k uvedenému xxxx nepokládá za xxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. dovolací xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", a xx x xxxxxxx "na xxxxxxx ze XXX xx xxxxxxx X. x současně xx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hospodaření xx XXX, xxxxxx jako xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx ...". Xx xxxxx xxx zčásti xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud "xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §686x obč. xxx. x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxxx novely xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxx §686a xxx. xxx. xxxxxx x xxxx mu xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanoveních měla xxxxxxxxxx xx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmíněné xxxxxxx. Z uvedené x xxxxx xxxxxx xxxxx obsahové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. xxxxx xxxxx dovozovat, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2004, xx. zn. 31 Xxx 1895/2002, xxxxxxxxxxxx xxx č. 7 x sešitě č. 1 x roku 2005 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek x xxx x. 68 x xxxxxx x. 4 z xxxx 2004 xxxxxxxx Xxxxxx judikatura) není xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. požadavek, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zákon neobcházel x xxxxxxxx se xxxxxx mravům, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx neodklání xxx ustanovení §7 xxxxxx x. 107/2006 Xx. (xx. novely xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx), o xxxx svědčí xxxx xxxxx xxxx.
Xx neplatnost xxxxxxx x kauci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxx běžného xxxxxxxxxxx xx SJM". X xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nebyl zpochybněn xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx stupně), xx manžel xxxxxxxxx x ní xxxxxxxx xxxxxxx (xxx konkludentně), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx správy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx x xxxxx skutečně xxxxxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §40x obč. xxx.) - souhlas xxxx xxxxxxx (§145 xxxx. 2 xxx. xxx.). Uvedená xxxxxx xxxxx postrádá xxxxxxx xxxxxx význam.
Z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pak nemůže xxx xxxxxxx právně xxxxxxxx xxx otázka, xxx předmětná xxxxxxx xx neplatná xxxxx, xx xxxxxxxx výše xxxxx xx xxxxx xxxxxx mravům (§39 xxx. xxx.).
Xxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. výkon práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x občanskoprávních vztahů xxxxx xxx mimo xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx vývoji osvědčují xxxxxxx xxxxxxxxx, vystihují xxxxxxxxx historické tendence, xxxx xxxxxxx rozhodující xxxxx společnosti a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.1997, xx. xx. 3 Xxxx 69/96, xxxxxxxxxx xxx x. 62 x xxxxxx x. 8 x xxxx 1997 xxxxxxxx Soudní judikatura). Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx k xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) hypotézou, xxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx xxx hypotézu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.8.2003, xx. xx. 21 Xxx 633/2002, xxxxxxxxxx xxx X 2084 xx xxxxxx č. 26 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx x tomu není xxx xxxxx xxx xxxxxx myslitelnou situaci (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx přesná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. Xxxxx xxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx x xxx, xxx x konkrétním xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx jen tehdy, xx-xx xxxx xxxxx x pohledu zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx konkrétních (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxx §39 xxx. xxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx kauce určena xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx bytě (xxxx xxxxxxxx), xxxxxx x úhradě xxxxxxxx xxxxxxxxx, nepříčí se xxxx výše xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxx (o xxxxxxxxx 3+1) a xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, sporák, vestavěné xxxxxx xxx.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxx nepřiměřená (ve xxxxxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx rozporu xxxxxxx x kauci x xxxxxxx xxxxx (§39 xxx. xxx.) xxxxxxxxx xx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, že napadenému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, že xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (§680 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx tam xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (způsobilého) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dosud x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx zásadně právně xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx §242 odst. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx přezkoumá rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx, xx xxxxxx xxx jeho výrok xxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx uplatněnými dovolacími xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezil. X xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx uvedeným x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxx. jiným vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 x xxxx. 2 písm. x/ o. x. x.). Xxxxxxxxx uvedených xxx xxxxxxx xxxxxx x tyto xxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx jeho rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §680 xxxx. 2 obč. xxx. xx xxxxxx xxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx pronajaté věci, xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx postavení pronajímatele x nájemce xx xxxxxxxx zprostit xx xxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakmile xx xxxx změna xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 863/97, xxxxxxxxxx xxx x. 84 x xxxxxx x. 11 x xxxx 1997 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §680 odst. 2 xxx. xxx. (xx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pronajaté xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx smlouvy (xxxx xxxx, hlava xxxxx, xxxxx xxxxx až xxxxx obč. zák.) xx xxxxxxx x xx vztazích nájmu xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §685 x násl. obč. xxx. xx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx), x xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze zákona (xx lege), nastane-li xxxxxxxxxx, s níž xxxxx xxxxxxx důsledek xxxxxxx - tj. xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx vstupuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx atributy, xxxxxx jsou zejména xxxxxxx nájmu x xxxxx x povinnosti xxxxxxxx daného xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. x nájemní xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx režim xxxx xxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx vzniklé xx trvání původního xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx §680 odst. 2 xxx. xxx. xx xxxxxx xx xxxxxxxx kontinuitu nájemního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx případ, xxxxxxx-xx xxx uvedená xxxxxx skutečnost - xxxxx vlastnictví x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx vůle) xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (§680 xxxx. 2 x 3 xxx. xxx. xx xxxxxx). Xxxx právní xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. §663 xxx. xxx. xx xxxxxx). Se xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx vztahu proto xxxxxx být xxxxxx xxx důsledek, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx závazek xxxx právního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.7.2002, xx. xx. 26 Xxx 866/2002, xx xxx 31.10.2006, sp. xx. 26 Xxx 339/2006, x xx xxx 21.3.2007, sp. xx. 26 Xxx 1598/2006). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx příznačných xxx xxxxx však xxxxxxxxxxx platí, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §680 xxxx. 2 xxx. zák. xx xxxxxx xx týká xxxxxx xxxxxx nájemního xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.6.2006, xx. zn. 25 Xxx 1526/2001, xxxxxxxxxxxx xxx C 2005 xx svazku x. 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Vztahuje xx tedy xxxxx xx jeho složky xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx nebo jiné xxxxxx výše xxxxxxxxx x xxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx (např. xxxxx a čas xxxxxx xxxxxxxxx), ale xxxx xxxxxxxx (nahodilé). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx složkám xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx je zajistit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (např. xxxxx xx xxxxxx §686a xxx. xxx. xx xxxxxx). Xxxxxx pro xxxxx o xxx, xxx určitý xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx složku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxxx xxxxxxx, xxxx zaznamenáno xx xxxx xxxxxxx xxxx rozhodující část xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx, xxx xxxxxxx k xxxxxx obsahu nájemního xxxxxx (některé xxxx xxxxxx).
X přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx, že mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx nájemce xxxxxxxxxxx z nájmu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxx, xxxxxxxx prostory x zařízení xxxx xxxxx (xxxx. §689 xxx. xxx. xx xxxxxx). O xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §689 xxx. xxx. xx xxxxxx xxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx. Řádné xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx pouze xx čerpání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxx i x xxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx x byt x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smlouvou, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§687 xxxx. 2 /xxxx xxxx. 3/ obč. xxx. xx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x včasné oznamování xxxxx (§692 xxx. xxx. xx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxxxxxx (§694 xxx. xxx. xx xxxxxx) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx obecně platné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx apod. (xxxx. Xxxxxxx, X., Spáčil, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. §460 xx 880. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, 1114 x., xxx. 1993, x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.7.2010, xx. xx. 26 Xxx 2313/2009).
Xxxx-xx tedy (xxxxx xxxxx nezpochybněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) sjednaná kauce xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx celou xxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bytu, xxx - x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx vrátit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kauci za xxx stanovených xxxxxxxx) xx vedlejší (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx složku xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx, xx xxx sjednán "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx-xx vznik (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vázán xxx xx zánik xxxxx xxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x samostatném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx závazku (xx. x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §680 xxxx. 2 xxx. xxx. xx novele) xxxxx xxxxxxx důvodem xxxx xxxxxx (nejedná xx x dluh vzniklý xx trvání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxxxx) právo žádat xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx zániku xxxxx, xx. x době, xxx byla x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx - x xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx, x nímž x době skončení xxxxx xxxxxx v xxxxxx právním xxxxxx. Xxxxx toho xx xxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kauce xx xxxxxxxx (dřívějším xxxxxxxxxxxxx), xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx již xxxxxxxxxx xxxx a tudíž xxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxx vztahu x xxxx xxx neměl xxxxxxxxx (či dokonce xxxxx) zájem xx xxxx vrácení x xxxxxxxxx xxxxx (xx. xxx poškození xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx); x takovém xxxxxxx xx totiž xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx "zmařen", xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx šlo x xxxx xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx prvního xxxxxx) nepochybil, jestliže xxxxxxx, že vstupem xx postavení xxxxxxxxxxxxx xxxx (§680 xxxx. 2 obč. xxx. xx novele) xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxxxx nebyl užit xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího soudu xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. a jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správný xx xxxxxx §243x xxxx. 2, věty xxxx středníkem, x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.