Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby jí xxxxxxxx xxxxxxxx částku 150&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxx z prodlení). Xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzením, xx xxxx xxxxxxxxx "xxxx x xxxx xx adrese X." (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxx", xxxx. "xxx" x "xxxxxxxxx xxx") xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxx xxx. "xxxxx xx byt", xxxxx xx měla xxx xxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx devadesáti xxx xx "xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx", xxxxxxxxx xx 30.4.2011. Xxxxxxxx (xxxxxxx vlastník x pronajímatel xxxxxxxxxxx xxxx) jí xxxx xxxxxxxx částku dosud xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2012 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tří xxx od xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxx 150&xxxx;000 Xx s xxx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení (xxxxx X.); xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (výrok II.).
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Liberci xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxxx xxxxxx 20&xxxx;735 Xx "x xxxxxxxxxxxxxx" x x xxxxxxxxxx výroku XX. a v xxxxx xxxxxxx vrátil xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; jinak ho xxxxxxxx (dále jen "xxxxxxxxxxx xxxxx").
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx 9.5.2005 Ing. X. X. jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně (xxxx xxx "xxxxxx X.") - xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx bytu (xxxx jen "xxxxxxx xxxxxxx") na xxxx xxxxxxxxx. Současně téhož xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxx o xxxxx xx byt" (xxxx xxx "xxxxxxx x xxxxx", resp. "xxxxxxxxx xxxxxxx"), v xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ing. M. X. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. V čl. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zavázala xxxxxxxx pronajímateli xxxx xxxxx ve xxxx 150&xxxx;000 Xx (tuto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pronajímateli Xxx. X. X. - xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - x den uzavření xxxxxxxxx smluv), x xx xx účelem "xxxxxxxxx úhrady pro xxxxxx poškození xxxxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxx - nájemcem, xxxxxx jemu xxxx xxxxxxxx"; xxxxx (tedy) xxxxxx xxxxxx (mimo xxxx) x " xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x úhrady xx plnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx" (xx. XX, xxxxxxx x kauci). Xx. III. xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx závazek xxxxxxxxxxxxx, xx "xx skončení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x může xxx xxxxxxx x xxxxxxx x čl. XX. této xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dnů xx oznámení o xxxxxxxx xxxxx". Poté, xx byla nájemcům xxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx domě xxxxxxxx skutečnost, že xx 1.1.2007 jsou xxxxxx byty xx xxxxxxxxxxx žalovaného (roz. X.), xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 28.1.2011 xxxxxxxxxx nájem xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby jí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx 150&xxxx;000 Xx) xx 30.4.2011, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tříměsíční xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx základě se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nájemní xxxxxxx není neplatná xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx), neboť xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx nepřesahuje obvyklou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §145 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 107/2006 Xx.; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s touto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x její důsledky xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx manžely (§703 x xxxx. xxx. xxx.). Za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx ani xxxxxxx x xxxxx xxxxxx být neplatná xxxxx §145 xxxx. 2 obč. zák., x xx xx xxxxx, xx manžel xxxxxxxxx - přítomný xxx xxxxx xxxxxxxx - x xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, x že předmětnou xxxxxxx nečiní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx; xxxxx totiž xxxx xxxxxx xx xxxxx případných xxxx xx xxxx (xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx-xx xx její xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx 3+1) x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx linka, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx.), xxxxxxx se xxxxxx mravům (§39 xxx. zák.), jak xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx zabýval otázkou, xxx x xxxxxxxx xxxxx vlastnictví k xxxxxxxxx xxxx (bytu) xxxxxx xx žalovaného xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx též závazek xx smlouvy o xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx sp. zn. 26 Cdo 866/2002, xx. zn. 26 Xxx 339/2006 x xx. xx. 26 Xxx 3587/2008 - xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §680 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 107/2006 Sb. (dále xxx "xxx. xxx. xx novele"), xxxxxxxxx xxxxxxxx xx původního xxxxxxxxx vztahu xx xxxxx jeho základními xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx, x výjimkou xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx názoru o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx ujednání x xxxxx obsažená v xxxxxxxxx smlouvě, xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bytu xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx poměru x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx bytu a xxxxxxxx xx xxxxx xxxx (jeho xxxxxxxx), x xxxxx byl xxxxx x době xxxxxx nájmu; obě xxxxxxx xxxxxxx spojovaly xxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxxx (stejný den x místo, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx (Xxx. X. X. xxxx pronajímatel x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odkaz xxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xx xxxxxxx smlouvu). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxx xx postavení xxxxxxxxxxxxx xxxx (§680 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxxx) xxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vrátit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx tam xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x požadavku xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 129 265 Xx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxx opět xxx "xxxxxxxxxxx xxxxx"); xxxxx xx - x příčin specifikovaných x napadeném rozsudku - zrušil a x xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx vrátil xxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o "xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x." (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. c/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Xx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxx je xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx x nesprávně neaplikoval xxxxxxxxxx §686x xxx. xxx. x zejména xxxx retroaktivitu podle xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §686x xxx. zák. xxxxxx x xxxx mu xxx upraveny x xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx z xxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bytu". Xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx sám xxxxxxxxx pronajímatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 150 000 Xx (xxxx než 50-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxx byl nemravným x xxxx xxxxxxxxx §686x xxx. zák., xxxxx xx vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx postavení xxxxxxxxx právního vztahu, xxxxx xxxx založit. Xxx rovněž xx xx, xx x xxx ohledu na xxxxxxxxxx předmětné smlouvy "xxxxxxx x xxxxxxx ... xxxxx", jelikož xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nájemního xxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx blízko". Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxx "xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", x xx x xxxxxxx xx "xxxxxxx xx XXX xx svědkem X. a xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX, stejně xxxx xxxxxxx x xxxxx samotná (xxxxxxx x kauci xx xxxxx xxxx xxxxxxxx ...)". Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx otázku unesení xxxxxxxxx břemene k xxxxxxxxx kauce". X xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx "xxxxx ... pouze x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx X.", x xxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx". Navrhl, aby xxxxxxxx xxxx zrušil x napadeném rozsahu xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx x tomto xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx soudů x xxxxxxx, xxx dovolání xxxx odmítnuto, xxxx. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle čl. XX xxxx 7., xxxx před xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxx 1.1.2013) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 13.9.2012, Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x o něm xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 o. x. x.).
Xxxx se xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti dovolání, xxxxx toliko x xxxxxxx dovolání, které xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (způsobilých) xxxxxxxxxx důvodů.
Přípustnost dovolání xxxxx potvrzujícímu rozsudku xxxxxxxxxx soudu (x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx potvrzujícímu xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x x) o. x. x. (xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. s. x. xxxx zrušeno xxxxxxxxx xxx 31.12.2012 xxxxxxx ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.2.2012, sp. xx. P1. OS 29/11; pro posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podaných xx 31.12.2012 xx xxxx x nadále xxxxxxxxxx /xxxx. xxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.3.2012, sp. xx. XX. ÚS 1572/11/).
Protože xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá (xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu), zabýval xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx x) x dovolací soud xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (odstavec 1 xxxx. x/) xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx také xxxxxxxx xxxxxxx se otevírá xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx zásadně xxx důvod podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.; x xxxxxxxxxx uplatněným dovolacím xxxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 3 x. s. ř. xx xxxxxxxxxx (xxxx. §237 xxxx. 3, xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x.). Xxxxx takový xxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. s. x.) xxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§41 odst. 2 o. x. x.) - rovněž xxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxx "hodnotil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k zaplacení xxxxx" (v xxxx xxxxxxxxxxx xx vytkl, xx "xxxxx ... xxxxx z kusé x neúplné výpovědi xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx manžela - svědka X." x xx "výpověď Xxx. X. rozhodně xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx"), x xxxxxx xxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx převyšuje xxxxxxx bytu".
Následně dovolací xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx ustanovení §241 x odst. 2 písm. a) x x), xxxx. 3 x. x. x. - bez xxxxx x tom, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.1.2005, xx. zn. 29 Odo 1060/2003, xxxxxxxxxx xxx č. 31 x xxxxxx x. 3 x xxxx 2005 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx). S xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", x xx x xxxxxxx "xx xxxxxxx xx XXX xx xxxxxxx Ž. x xxxxxxxx na xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se XXX, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ...". Je xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx neurčité xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nekonkrétnost x xxxxxx také xxxxx, xx vychází ze xxxxxx, na kterých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241a odst. xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx "xxxxxxxxx vyložil a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §686x xxx. xxx. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podle ustanovení §7 příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxxxxx §686x obč. xxx. xxxxxx x xxxx xx být xxxxxxxx x stávající xxxxxxx". Xxxxx však xxx dalšího xxxxxxxxxxx, xx nespecifikoval, jakým xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxx x xxxxx příliš xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §241x odst. 2 xxxx. b) x. x. ř. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx. např. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.1.2004, xx. xx. 31 Xxx 1895/2002, xxxxxxxxxxxx xxx č. 7 x sešitě č. 1 z roku 2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek x pod č. 68 x sešitě x. 4 z xxxx 2004 xxxxxxxx Xxxxxx judikatura) xxxx xxxxxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx byl v xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx ustanovení §7 xxxxxx č. 107/2006 Xx. (tj. novely xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx), x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
Xx neplatnost xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž x toho, že "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se XXX". X xxxxx lze xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx zpochybněn xxxxx odvolacího xxxxx (xxxxx xxxxxxx stupně), xx xxxxxx žalobkyně x ní vyjádřil xxxxxxx (xxx konkludentně), xx xxxxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vybočovala x obvyklé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - pod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §40a xxx. xxx.) - xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§145 xxxx. 2 obč. xxx.). Xxxxxxx otázka xxxxx postrádá zásadní xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxx xxx zásadně právně xxxxxxxx ani xxxxxx, xxx předmětná xxxxxxx xx neplatná proto, xx xxxxxxxx výše xxxxx xx příčí xxxxxx xxxxxx (§39 xxx. zák.).
Podle §3 xxxx. 1 xxx. xxx. výkon xxxx x povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxx xxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx souhrn xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, jež x xxxxxxxxxxx xxxxxx osvědčují xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx sdíleny rozhodující xxxxx společnosti x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. xx. 3 Xxxx 69/96, uveřejněný pod x. 62 x xxxxxx č. 8 x xxxx 1997 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §3 odst. 1 obč. zák. xxxxx x právním xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.8.2003, xx. xx. 21 Xxx 633/2002, uveřejněný xxx X 2084 xx xxxxxx č. 26 Souboru rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. Xxxxx také, a xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx x xxx, xxx x xxxxxxxxxx případě xxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx x dobrými mravy, xxxxxxxxxx xxx tehdy, xx-xx tato xxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx posuzuje xxxxxx xxxxxxxxxxx právního úkonu xxx rozpor s xxxxxxx xxxxx podle §39 xxx. zák.
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx xxxxxx xx krytí xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx (xxxx xxxxxxxx), xxxxxx x úhradě xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxx xx hodnoty xxxxxxxxxxx bytu (x xxxxxxxxx 3+1) a xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, sporák, vestavěné xxxxxx xxx.). Xxxxxxx xxxxxxx úvaha xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx věci), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx (§39 xxx. xxx.) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx napadenému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze přisoudit xxxxxxx xxxxxx význam xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bytu (§680 xxxx. 2 xxx. xxx. po xxxxxx) xxxxxx na xxxxxxxxxx x závazek x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx stanovených xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (způsobilého) xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxxxxxx, přičemž takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jednoznačně) xxxxxxxx. Xx-xx podle závěru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxx zmíněné xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. dovolací xxxx přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxx výrok xxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx uplatněnými dovolacími xxxxxx včetně xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezil. Z xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx druhé, x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxx přihlédnout k xxxxx xxxxxx uvedeným x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) a §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x k xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx, které mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x tyto xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx spisu.
Prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx jeho rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §680 xxxx. 2 xxx. xxx. po xxxxxx xxxxx-xx xx změně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soudní xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.1997, xx. xx. 2 Cdon 863/97, xxxxxxxxxx pod x. 84 v xxxxxx x. 11 x roku 1997 xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §680 xxxx. 2 xxx. xxx. (xx xxxxxx) upravující xxxxxxx xxxx x povinností xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obsažené v xxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx, xxxxx sedmá, xxxxx první xx xxxxx xxx. zák.) xx xxxxxxx x xx vztazích xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §685 x násl. xxx. xxx. xx novele) xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx daného xxxxxxxxx vztahu. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx právního nástupnictví (xxxxxxx), x xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pronajímatele x nájemního xxxxxx xxxxx ze xxxxxx (xx lege), xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - tj. xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx vstupuje do xxxxxxxxx nájemního vztahu xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx, xxxx. x nájemní xxxxxxx, x výjimkou xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právní režim xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzniku (např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx vzniklé xx trvání xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu). Smyslem xxxxxxxxxx §680 xxxx. 2 obč. zák. xx xxxxxx xx xxxxxxxx kontinuitu xxxxxxxxx xxxxxx na straně xxxxxxxxxxxxx xxx případ, xxxxxxx-xx xxx uvedená xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v situaci, xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x úprava xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx při změně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (§680 xxxx. 2 a 3 xxx. xxx. po xxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx těch, xxx tvoří jeho xxxxxxx znaky (srov. §663 xxx. zák. xx xxxxxx). Se xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx být spojen xxx důsledek, xx xx xx něho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx právního předchůdce, xxxxx xxxxxxx rámec xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.7.2002, xx. xx. 26 Xxx 866/2002, ze xxx 31.10.2006, sp. xx. 26 Cdo 339/2006, x xx xxx 21.3.2007, sp. xx. 26 Xxx 1598/2006). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx příznačných xxx xxxxx však xxxxxxxxxxx platí, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §680 xxxx. 2 xxx. zák. xx xxxxxx se týká xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2006, xx. xx. 25 Xxx 1526/2001, xxxxxxxxxxxx xxx X 2005 xx svazku x. 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx tedy xxxxx xx xxxx složky xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx výše xxxxxxxxx x bytu), nýbrž x pravidelné (např. xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). X xxxxxxxx jmenovaným xxxxxxxxx složkám xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx zajistit xxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nájemní xxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxx §686x xxx. xxx. po xxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxx o xxx, xxx určitý xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poměru, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx závazek xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx listině xxxx rozhodující část xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx, xxx směřuje x xxxxxx xxxxxx nájemního xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx).
X přihlédnutím x xxxxxxxxx nelze v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx a soudní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx povinnosti nájemce xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxx zařazují xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, společné xxxxxxxx x zařízení xxxx xxxxx (xxxx. §689 xxx. zák. xx xxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §689 xxx. xxx. xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x bydlení. Řádné xxxxxxx xxxx však xxxx omezeno xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu, xxx xxxxxxx i x xxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x byt x xxxxxxx určeném xxxxxxx xxxxxxxx, jinak x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§687 odst. 2 /xxxx odst. 3/ obč. zák. xx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx oznamování xxxxx (§692 obč. xxx. xx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx souhlasu pronajímatele (§694 obč. xxx. xx novele) x xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, hygienické xxxxx apod. (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Škárová, X., Xxxxxx, M. a xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. §460 xx 880. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, 1114 x., xxx. 1993, x xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.7.2010, xx. zn. 26 Xxx 2313/2009).
Měla-li xxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx užívání xxxx xx xxxxx dobu xxxxxx nájmu, xx. xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitého plnění xxxxx x typických xxxxxxxxxx xxxxxxx bytu, xxx - x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx pronajímatele x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx vrátit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kauci xx xxx stanovených xxxxxxxx) xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx složku xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx pronajímatele k xxxxxxx kauce vázán xxx xx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx závazku (xx. x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x povinností xxxxx §680 odst. 2 obč. zák. xx xxxxxx) daném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx, že také (xxxxxxxxxxx) xxxxx žádat xxxxxxx xxxxx vzniklo xxxxxxxxx až x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. v xxxx, xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bytu - x xxxxx xxxxxxx x dovolatelem. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, s xxxx x xxxx skončení xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vztahu. Xxxxx xxxx xx xxxx i x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nájmu xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx vrácení kauce xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxx xxxxxx nájmu xxxxx již xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxx vztahu x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (či dokonce xxxxx) xxxxx na xxxx vrácení v xxxxxxxxx xxxxx (xx. xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx); x takovém případě xx xxxxx xxxx xxx účel xxxxxxxxxx xxxxx "zmařen", xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx, že vstupem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (§680 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxxx) přešel xx dovolatele x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxx §241 a odst. 2 písm. b) x. x. x. xxxxx nebyl užit xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx z hlediska xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241 a xxxx. 2 písm. x) x. x. x. x xxxx xxxxxxxx konkretizace xxxxxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 2, věty xxxx xxxxxxxxxx, o. x. x. Dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.