Průběh řízení
Žalobkyně se xxxxxxxx, xxx jí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 150&xxxx;000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx (v podobě xxxxx x prodlení). Xxxxxx odůvodnila tvrzením, xx xxxx nájemkyně "xxxx v xxxx xx adrese X." (xxxx jen "xxxxxxxxx xxx", xxxx. "xxx" x "xxxxxxxxx xxx") xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxx xxx. "xxxxx xx xxx", která xx měla xxx xxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx devadesáti xxx xx "xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx", xxxxxxxxx xx 30.4.2011. Xxxxxxxx (nynější vlastník x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 26.3.2012 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxx 150&xxxx;000 Xx x xxx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx (výrok X.); xxxxxxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx (výrok XX.).
X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx v ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.9.2012 citovaný rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxxx xxxxxx 20 735 Kč "x xxxxxxxxxxxxxx" a x xxxxxxxxxx xxxxxx XX. a v xxxxx xxxxxxx vrátil xxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx; jinak xx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxx").
Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx 9.5.2005 Ing. X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uzavřeli - xx přítomnosti xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx X.") - xxxxxxx x xxxxx předmětného xxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxxxxx") xx dobu xxxxxxxxx. Současně téhož xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxx x xxxxx xx xxx" (dále xxx "xxxxxxx x xxxxx", resp. "xxxxxxxxx xxxxxxx"), v xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx opět xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx pronajímatel x xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. V čl. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zavázala xxxxxxxx pronajímateli bytu xxxxx xx výši 150&xxxx;000 Xx (xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. - xxxxxx za přítomnosti xxxxx xxxxxxx - x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smluv), x xx za xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx poškození xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx"; kauce (tedy) xxxxxx určena (xxxx xxxx) k " xxxxxxxxx úhrad na xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s užíváním xxxx" (xx. II, xxxxxxx o kauci). Xx. XXX. xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pronajímatele, xx "xx skončení xxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxxxxxx xxxx uvedenou xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxx x xx. XX. xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx nájmu". Poté, xx xxxx nájemcům xxxx nacházejících xx x předmětném domě xxxxxxxx skutečnost, xx xx 1.1.2007 xxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx žalovaného (roz. X.), xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.1.2011 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx poskytnutou kauci (x xxxxxx 150 000 Xx) do 30.4.2011, xxx xxxx uplynout xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný jí xxxx xxxxxxxxxxx kauci xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nájemní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx jejího xxxxxxx (jako dalšího xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxx nepřesahuje xxxxxxxx xxxxxx majetku xx xxxxxx §145 xxxx. 2 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 107/2006 Xx.; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nájmu xxxx xxxxxxx (§703 x xxxx. xxx. xxx.). Xx xxxxxxx xxxxxxxx považoval rovněž xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx x kauci xxxxxx být xxxxxxxx xxxxx §145 odst. 2 obč. xxx., x xx xx xxxxx, xx manžel xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx - s ní xxxxxxxxx, byť xxxxxxxxxxxx, x xx předmětnou xxxxxxx xxxxxx neplatnou xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx; xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx případných škod xx bytě (jeho xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx-xx xx její xxxx xx xxxxxxx předmětného xxxx (x velikosti 3+1) x xxxx xxxxxxxx (kuchyňská xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx skříně xxx.), xxxxxxx se xxxxxx mravům (§39 xxx. xxx.), xxx xxxxxx xxxxxxxx. Poté xx xxxxxxx otázkou, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (bytu) xxxxxx xx žalovaného xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx závazek xx xxxxxxx x xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. zn. 26 Cdo 866/2002, xx. zn. 26 Xxx 339/2006 x xx. xx. 26 Xxx 3587/2008 - xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx nástupnictví xxxxx §680 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 107/2006 Sb. (dále xxx "xxx. xxx. xx xxxxxx"), xxxxxxxxx xxxxxxxx xx původního xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x práva x povinnosti subjektů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx daný xxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx případě nejde, xxxxx ujednání o xxxxx obsažená x xxxxxxxxx smlouvě, xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxx xx ujednání xxxxxxx xxxxxxx v xxx smyslu, xx xxxxx měla xxxxxxx xxxx xxxxxx řádného xxxxxxx xxxx po xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx stavu xxxx (xxxx zařízení), x xxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx; obě xxxxxxx zároveň spojovaly xxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx x místo, přítomnost xxxxxxx žalobkyně), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (Xxx. M. X. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx druhou (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nájemní xxxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx - shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - uzavřel, xx xxxxxxx xx postavení xxxxxxxxxxxxx xxxx (§680 xxxx. 2 xxx. xxx. xx novele) xxxxxx na dovolatele x závazek z xxxxxxxxx xxxxxxx vrátit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kauci xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx 129&xxxx;265 Kč, x proto xxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx opět xxx "xxxxxxxxxxx výrok"); xxxxx xx - x příčin specifikovaných x napadeném xxxxxxxx - xxxxxx x x xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opřel x "xxxxxxxxxx §237 odst. 3 o. x. x." (správně xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxx novelou provedenou xxxxxxx č. 404/2012 Xx.). Nesouhlasil xxxxxxxxx x právním názorem, xx xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §686x xxx. xxx. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §7 příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ustanovení §686a xxx. zák. zavádí x xxxx xx xxx upraveny x xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxx mínění xxxx xxxxxxxx xxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy x xxxxxx, xx "sjednaná xxxxx výrazně xxxxxxxxx xxxxxxx bytu". Xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 150 000 Xx (xxxx než 50-xx xxxxxxx sjednaného xxxxxxxxx) xx nemravný x xxxxxx xxx nemravným x xxxx xxxxxxxxx §686x obč. zák., xxxxx xx vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxx xxxx nehoráznými x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy". Xxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx už xxxxx xxxxxxxx do postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx za xx, xx x xxx ohledu na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx x sukcesi ... xxxxx", xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxx totiž xxxxxxx "xxxxxxxxxxx právním xxxxxxx, xxxxxxx xx k xxxxx xxxxxx". Podle xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx "xxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", a xx x xxxxxxx xx "xxxxxxx xx XXX xx svědkem X. a xxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hospodaření xx SJM, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (smlouva x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx ...)". Xxxxxxx nesouhlasil xxx x xxx, xxx xxxxxxxx soud "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx kauce". V xxxxx xxxxxx mu xxxxx, že "xxxxx ... xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx X.", k xxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx". Xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx soudů x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx odmítnuto, popř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx čl. XX bodu 7., xxxx xxxx první xxxxxx čárkou, xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (xx. xxxx 1.1.2013) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx 13.9.2012, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatele (§241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.).
Xxxx se xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti dovolání, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx dovolání, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx přezkoumána xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx potvrzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx potvrzujícímu xxxxxx) xx řídí xxxxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x x) x. s. x. (xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2012, sp. xx. X1. XX 29/11; xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 je xxxx x nadále xxxxxxxxxx /srov. xxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. ÚS 1572/11/).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x tam xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zrušující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), zabýval xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx písmena x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (odstavec 1 písm. x/) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. x. ř. xx xxxxxx xx xxxxxxx x zásadním xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právní, xxxxxxx, xx xxxx dovolací xxxxxxx se otevírá xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx odůvodnit, xx proto x xxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxx podle §241x odst. 2 xxxx. b) o. x. x.; x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 3 x. x. x. xx nepřihlíží (xxxx. §237 odst. 3, xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x.). Xxxxx takový xxxxxxxx xxxxx (xx. nepřípustný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. ř.) xxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§41 odst. 2 x. x. x.) - rovněž xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxxx xxxx "hodnotil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx" (x xxxx xxxxxxxxxxx mu xxxxx, xx "vyšel ... xxxxx x xxxx x neúplné výpovědi xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx X." x xx "výpověď Xxx. T. xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx"), a xxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxx výrazně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx citace ustanovení §241 x odst. 2 písm. a) x x), odst. 3 x. x. x. - bez xxxxx x tom, x jakých xxxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx napadá - xxxx řádným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxx ustanovení (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.1.2005, xx. xx. 29 Xxx 1060/2003, xxxxxxxxxx pod x. 31 x xxxxxx x. 3 x xxxx 2005 xxxxxxxx Xxxxxx judikatura). X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. dovolací xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", x xx x xxxxxxx "na xxxxxxx xx XXX xx svědkem Ž. x xxxxxxxx xx xxxx, xx předmětná xxxxxx přesahuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se XXX, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ...". Xx xxxxx tak xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a současně xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xx vychází xx xxxxxx, na kterých xxxxxxxx rozhodnutí nespočívá.
Prostřednictvím (xxxxxxxxxxx) dovolacího xxxxxx xxxxx §241a xxxx. xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx názor o xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxx xxxx namítl, xx xxxxxxxx soud "xxxxxxxxx vyložil a xxxxxxxxx neaplikoval ustanovení §686x obč. xxx. x zejména xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7 příslušné novely xxxxxxxxxx zákoníku, která xxxxxxxxxx §686x obč. xxx. xxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxx xxxxxxx. X uvedené x xxxxx příliš xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Navíc x xxxxxx praxi (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2004, xx. xx. 31 Xxx 1895/2002, xxxxxxxxxxxx xxx x. 7 x sešitě x. 1 x xxxx 2005 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx č. 68 x sešitě x. 4 x xxxx 2004 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx pochyb x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního úkonu, xx. xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x nepříčil xx xxxxxx mravům, je xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx, jaký xxx xxx v xxxx, kdy xxx xxxxxx úkon xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx neodklání xxx xxxxxxxxxx §7 xxxxxx č. 107/2006 Xx. (xx. novely xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx zřejmě xxxxxxxxx xx mysli), x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x kauci xxxxxxxxx usuzoval rovněž x xxxx, xx "xxxxxxxxx rámec běžného xxxxxxxxxxx xx XXX". X tornu xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx (xxxxx prvního xxxxxx), xx xxxxxx žalobkyně x xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x obvyklé správy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxx relativní neplatnosti (xxx §40x obč. xxx.) - xxxxxxx xxxx manželů (§145 xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx postrádá xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx zásadně xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx, xxx xxxxxxxxx smlouva xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx výše xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (§39 xxx. xxx.).
Xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. výkon xxxx x povinností vyplývajících x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxx být xxxx xxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx mravy se xxxxxx souhrn společenských, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx vývoji xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tendence, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.1997, sp. xx. 3 Xxxx 69/96, uveřejněný pod x. 62 x xxxxxx x. 8 x roku 1997 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx (abstraktní) xxxxxxxxx, xxxxx tak přenechávají xxxxx, aby xxxxx xxxxx uvážení v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, předem neomezeného xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.8.2003, xx. zn. 21 Xxx 633/2002, xxxxxxxxxx xxx X 2084 xx xxxxxx x. 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx x tomu není xxx xxxxx xxx xxxxxx myslitelnou situaci (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. Xxxxx také, x xx zejména x xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxx (odvolacího) soudu x xxx, xxx x konkrétním xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx x rozporu x xxxxxxx mravy, xxxxxxxxxx xxx tehdy, xx-xx tato xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx konkrétních (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxx §39 xxx. zák.
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx kauce xxxxxx xx krytí xxxxxxxxxx xxxx xx bytě (xxxx zařízení), xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nepříčí se xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx 3+1) a xxxx xxxxxxxx (kuchyňská xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx věci), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x kauci x xxxxxxx xxxxx (§39 xxx. zák.) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx napadenému xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxx přisoudit xxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (§680 xxxx. 2 xxx. xxx. xx novele) xxxxxx xx dovolatele x závazek z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx tam xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Řešení uvedené xxxxxx otázky totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx důvodu podle §241 x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dosud v xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx (jednoznačně) vyřešena. Xx-xx podle závěru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadně právně xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxx zmíněné xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. s. x.
Xxxxx §242 odst. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, ve kterém xxx xxxx výrok xxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx je dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx druhé, x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx řízení uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 písm. a) x b) a §229 xxxx. 3 x. s. x., xxxxx i k xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.). Xxxxxxxxx uvedených xxx tvrzena nebyla x xxxx vady xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxxx soudu vytknout, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §680 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx postavení pronajímatele x xxxxxxx je xxxxxxxx zprostit se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx byla xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.1997, xx. xx. 2 Cdon 863/97, xxxxxxxxxx xxx x. 84 v xxxxxx x. 11 x xxxx 1997 xxxxxxxx Xxxxxx judikatura) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §680 odst. 2 xxx. zák. (xx xxxxxx) upravující přechod xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obsažené x xxxxx obecné úpravy xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx, hlava xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx. xxx.) xx xxxxxxx x xx vztazích nájmu xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nájemního xxxxxx (xxxx. §685 x násl. xxx. xxx. xx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx vyloučena xxx povahou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nástupnictví (xxxxxxx), x xxxx xx xxxxxx ten xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x povinnosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xx xxxx), nastane-li xxxxxxxxxx, s xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x pronajaté xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx nájmu a xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. z xxxxxxx xxxxxxx, x výjimkou xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxx právním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pronajímatele xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu). Xxxxxxx xxxxxxxxxx §680 odst. 2 xxx. xxx. xx xxxxxx xx xxxxxxxx kontinuitu xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxx-xx zde xxxxxxx xxxxxx skutečnost - xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x situaci, xxxxxx nemohl (xxxx xxxxxxxx xxxx) ovlivnit, xxx xxxx xxxxxxxxxx x úprava xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (§680 xxxx. 2 x 3 xxx. zák. xx xxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro nájemní xxxxx, xxxx těch, xxx tvoří xxxx xxxxxxx xxxxx (srov. §663 xxx. zák. xx xxxxxx). Xx xxxxxxx nabyvatele do xxxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxx xxx spojen xxx xxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxx takový závazek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rámec xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.7.2002, xx. zn. 26 Xxx 866/2002, ze xxx 31.10.2006, sp. xx. 26 Xxx 339/2006, a ze xxx 21.3.2007, xx. xx. 26 Xxx 1598/2006). Ohledně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx však xxxxxxxxxxx platí, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §680 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxxx xx týká xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2006, xx. xx. 25 Xxx 1526/2001, xxxxxxxxxxxx xxx X 2005 xx xxxxxx x. 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxx nejen xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. způsob xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx nájemného x xxxx), xxxxx x pravidelné (xxxx. xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx), ale xxxx vedlejší (xxxxxxxx). X xxxxxxxx jmenovaným xxxxxxxxx složkám lze xxxxxxxxxx zařadit x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nájemní xxxxx, resp. závazky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. kauce xx smyslu §686x xxx. zák. xx xxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxx o xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx obsahovou složku xxxxxxxxx poměru, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, není zaznamenáno xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx, xxx směřuje x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jeho xxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx souzené xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x soudní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx nájemce xxxxxxxxxxx z nájmu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. §689 xxx. zák. xx xxxxxx). O xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §689 xxx. xxx. xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx. Řádné xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxx xxxxx xx čerpání užitných xxxxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxx xxxxxxx, xxxxxxx povinnosti xxxxxxx x byt x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx stanoveném xxxxxxx (§687 xxxx. 2 /xxxx xxxx. 3/ xxx. xxx. xx novele). Řádné xxxxxxx bytu předpokládá x xxxxxx oznamování xxxxx (§692 xxx. xxx. xx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx pronajímatele (§694 xxx. xxx. xx novele) x xxxxxxxxxx x povinnost xxxxxxxxx xxx užívání xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. (srov. Xxxxxxx, X., Spáčil, X., Škárová, X., Xxxxxx, X. x xxx. Občanský zákoník XX. §460 až 880. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2009, 1114 x., xxx. 1993, x xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.7.2010, xx. xx. 26 Xxx 2313/2009).
Xxxx-xx xxxx (xxxxx xxxxx nezpochybněného xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx) xxxxxxxx kauce xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx užívání xxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx - x xxxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvy (xxxxxxx vrátit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kauci xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx (nahodilou) xxxxxxxxx xxxxxx nájemního xxxxxx; okolnost, xx xxx sjednán "samostatnou" xxxxxxxx, xx x xxxxx směru xxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx pronajímatele x xxxxxxx xxxxx vázán xxx na xxxxx xxxxx bytu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx (xx. x jeho xxxxxx x přechodu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §680 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx, xx také (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx kauce xxxxxxx xxxxxxxxx až v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. v době, xxx xxxx x xxxxxxx vztahu se xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bytu - x daném xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx nájmu; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx vztahu. Xxxxx xxxx by xxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nájmu xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx vlastníkem xxxx x xxxxx xxx účastníkem xxxxxx xxxxxxxx vztahu x xxxx ani xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx) zájem xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stavu (tj. xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx); x xxxxxxx případě xx xxxxx mohl xxx xxxx poskytnutí xxxxx "zmařen", xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx. Za xxxx situace odvolací xxxx (xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (§680 odst. 2 xxx. xxx. xx xxxxxx) xxxxxx xx dovolatele i xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kauci xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x hlediska xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x jeho xxxxxxxx konkretizace xxxxxxx xx smyslu §243x xxxx. 2, věty xxxx středníkem, o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.