Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 150&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jako xxxxxxxxx "xxxx v xxxx xx xxxxxx X." (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxx", resp. "xxx" x "xxxxxxxxx xxx") xxxxxxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxx xxx. "kauci xx xxx", xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx devadesáti xxx xx "oznámení x xxxxxxxx xxxxx xxxx", xxxxxxxxx do 30.4.2011. Xxxxxxxx (xxxxxxx vlastník x pronajímatel předmětného xxxx) xx xxxx xxxxxxxx částku xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2012 xxxxxx xxxxxxx x uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx od právní xxxx xxxxxxxx částku 150&xxxx;000 Kč x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx X.); xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (výrok XX.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.9.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxx xxxxxx 20&xxxx;735 Xx "x příslušenstvím" x x xxxxxxxxxx výroku XX. x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxx výrok").
Odvolací soud xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx 9.5.2005 Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nájemkyně uzavřeli - xx přítomnosti xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx X.") - xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx bytu (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxxxx") xx xxxx xxxxxxxxx. Současně xxxxx xxx xxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxx x kauci xx xxx" (xxxx xxx "xxxxxxx x xxxxx", resp. "předmětná xxxxxxx"), x xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. M. X. jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. V xx. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zavázala xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bytu xxxxx xx výši 150&xxxx;000 Kč (xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pronajímateli Xxx. X. X. - xxxxxx za přítomnosti xxxxx manžela - x den xxxxxxxx xxxxxxxxx smluv), x xx xx účelem "xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx"; xxxxx (xxxx) xxxxxx určena (xxxx xxxx) k " xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx" (čl. XX, xxxxxxx x xxxxx). Xx. XXX. smlouvy x xxxxx xxx xxxxxxxxx závazek xxxxxxxxxxxxx, xx "xx xxxxxxxx xxxxx předmětného xxxx xxxxxxx výše uvedenou xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxx x xx. XX. xxxx smlouvy, xx devadesáti xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx nájmu". Xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx domě xxxxxxxx skutečnost, xx xx 1.1.2007 jsou xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx žalovaného (xxx. X.), žalobkyně xxxxxxx xx dne 28.1.2011 xxxxxxxxxx xxxxx předmětného xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x částce 150&xxxx;000 Xx) xx 30.4.2011, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx poskytnutou kauci xx současné xxxx xxxxxxx. Na tomto xxxxxxxxx základě se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že nájemní xxxxxxx není xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx účasti xxxxxx xxxxxxx (xxxx dalšího xxxxxxx), neboť xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx majetku xx xxxxxx §145 odst. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 107/2006 Xx.; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s touto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (§703 x xxxx. obč. xxx.). Xx správné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že xxx xxxxxxx x kauci xxxxxx být xxxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 2 xxx. zák., x xx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx - přítomný xxx xxxxx xxxxxxxx - s ní xxxxxxxxx, xxx konkludentně, x xx předmětnou xxxxxxx nečiní xxxxxxxxx xxx sjednaná xxxx xxxxx; kauce xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx (jeho xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nájemného, x xxxxx xxxxxx-xx xx xxxx výše xx xxxxxxx předmětného xxxx (x xxxxxxxxx 3+1) a xxxx xxxxxxxx (kuchyňská xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx.), xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx (§39 xxx. xxx.), xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx otázkou, xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx smlouvy o xxxxx. X této xxxxxxxxxxx - x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. xx. 26 Xxx 866/2002, xx. xx. 26 Xxx 339/2006 a xx. xx. 26 Xxx 3587/2008 - xxxxxxxxx, že x xxxxxxx právního xxxxxxxxxxxx xxxxx §680 odst. 2 zákona x. 40/1964 Xx., xx xxxxx xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx č. 107/2006 Sb. (xxxx xxx "xxx. zák. xx novele"), xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xx xxxxx jeho základními xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx předmět xxxxx x práva x povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývající xx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx x povinností, xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxx režim daný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx ujednání x xxxxx obsažená v xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou logicky xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx smyslu, že xxxxx měla sloužit xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bytu xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx na stavu xxxx (jeho xxxxxxxx), x xxxxx xxx xxxxx x době xxxxxx xxxxx; obě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx okolnosti jejich xxxxxxxx (stejný xxx x xxxxx, přítomnost xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx (Ing. X. X. jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nájemní xxxxxxx). Xxxxxxxxx z xxxxxxxxx - shodně xx xxxxxx xxxxxxx stupně - uzavřel, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bytu (§680 xxxx. 2 xxx. xxx. xx novele) xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kauci xx tam sjednaných xxxxxxxx. Podle jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx naplněny xx xxxxxx k požadavku xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx 129&xxxx;265 Xx, x xxxxx ohledně xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxx"); xxxxx xx - x xxxxxx specifikovaných x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx a x xxxxx (zbývajícím) xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opřel x "xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x. x. x." (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c/ xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxx novelou provedenou xxxxxxx x. 404/2012 Xx.). Xxxxxxxxxxx především x xxxxxxx názorem, xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxx, že odvolací xxxx "nesprávně vyložil x xxxxxxxxx neaplikoval xxxxxxxxxx §686a xxx. xxx. x zejména xxxx retroaktivitu xxxxx xxxxxxxxxx §7 příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §686a xxx. zák. xxxxxx x musí xx xxx upraveny i xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxx mínění však xxxxxxxx xxxx v xxx, xx předmětnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xx "sjednaná xxxxx xxxxxxx převyšuje xxxxxxx xxxx". Xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kauce xx xxxx 150 000 Kč (xxxx než 50-ti xxxxxxx sjednaného nájemného) xx nemravný x xxxxxx byl nemravným x xxxx xxxxxxxxx §686x xxx. xxx., xxxxx xx vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx x nájem xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pronajímatele (xxxx. xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx smlouva xxxxxxxx, xxxxxx už xxxxx xxxxxxxx xx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měla xxxxxxx. Xxx rovněž xx xx, xx x xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx "xxxxxxx k sukcesi ... xxxxx", xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poměru; xxx xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvodem, xxxxxxx xx k xxxxx blízko". Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx "otázku xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně", x xx s xxxxxxx xx "xxxxxxx xx XXX se xxxxxxx X. x xxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hospodaření xx XXX, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx samotná (smlouva x xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxx ...)". Nakonec xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxx unesení xxxxxxxxx břemene x xxxxxxxxx kauce". X xxxxx xxxxxx mu xxxxx, že "xxxxx ... xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - svědka X.", x xxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxx Xxx. X. rozhodně xxxxx brát xx xxxxxxxxxxx". Xxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudů obou xxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle čl. XX xxxx 7., xxxx před xxxxx xxxxxx xxxxxx, zákona x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx další zákony, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydaným xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona (xx. před 1.1.2013) xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxx-xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx 13.9.2012, Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxx xxxxxxx provedenou zákonem x. 404/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.).
Xxxx se xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti dovolání, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx přípustné, xxxx xxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx důvodů.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx případě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx ustanoveními §237 xxxx. 1 xxxx. b) x x) o. x. x. (xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. bylo zrušeno xxxxxxxxx xxx 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2012, xx. xx. X1. XX 29/11; xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 je xxxx i nadále xxxxxxxxxx /xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.3.2012, xx. xx. XX. ÚS 1572/11/).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxxxxxx dovolání nezakládá (xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, potvrzenému x xxx xxxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jimiž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx podle §237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. c/) xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X toho, xx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx také xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxx xxx dovolání odůvodnit, xx proto x xxxxx xxxxxxx zásadně xxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241 x odst. 3 x. x. x. xx nepřihlíží (xxxx. §237 odst. 3, xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. ř.). Xxxxx xxxxxx dovolací xxxxx (tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 3 x. x. x.) xxxxxxxxx - s xxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx (§41 xxxx. 2 x. x. x.) - xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx vyjádřením xxxxxxxxxx x xxx, jak xxxxxxxx soud "xxxxxxxx xxxxxx unesení xxxxxxxxx xxxxxxx x zaplacení xxxxx" (v této xxxxxxxxxxx mu xxxxx, xx "xxxxx ... xxxxx z xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x částečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx X." x xx "xxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxx xxxxx brát xx xxxxxxxxxxx"), a xxxxxx xxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx převyšuje xxxxxxx xxxx".
Xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx citace ustanovení §241 a odst. 2 xxxx. x) x b), xxxx. 3 x. x. x. - xxx xxxxx x xxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.1.2005, xx. zn. 29 Odo 1060/2003, xxxxxxxxxx pod x. 31 v xxxxxx x. 3 x xxxx 2005 xxxxxxxx Xxxxxx judikatura). X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nepokládá xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx věcné legitimace xxxxxxxxx", x xx x xxxxxxx "xx xxxxxxx xx XXX xx xxxxxxx X. x xxxxxxxx na xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX, stejně xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ...". Je xxxxx xxx zčásti xxx její xxxxxxxx xxxxxxxx a současně xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx proto, xx xxxxxxx ze xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (předběžný) xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx, xx odvolací xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx neaplikoval xxxxxxxxxx §686x xxx. xxx. x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7 příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §686x xxx. xxx. xxxxxx x xxxx mu xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx přehlédnout, xx nespecifikoval, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx ustanoveních xxxx xxxxxxxxxx do právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmíněné xxxxxxx. Z uvedené x xxxxx příliš xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Navíc x soudní praxi (xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2004, xx. xx. 31 Xxx 1895/2002, xxxxxxxxxxxx xxx x. 7 x xxxxxx x. 1 x xxxx 2005 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x pod č. 68 x xxxxxx x. 4 z xxxx 2004 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx) není xxxxxxx xxxxxx x xxx, že dovolenost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stavu, xxxx xxx byl v xxxx, kdy byl xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx uvedené xxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x. 107/2006 Xx. (tj. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx), x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
Xx neplatnost xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx "xxxxxxxxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX". X xxxxx lze xxx poznamenat, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx zpochybněn xxxxx odvolacího xxxxx (xxxxx prvního xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx (byť xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx vybočovala x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů x xxxxx skutečně xxxxxxxxxx - xxx xxxxxx relativní xxxxxxxxxxx (xxx §40x xxx. xxx.) - xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§145 xxxx. 2 obč. xxx.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxx význam.
Z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx neplatná proto, xx sjednaná xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx mravům (§39 xxx. xxx.).
Xxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. výkon práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx souhrn společenských, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, jež x xxxxxxxxxxx vývoji xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx historické tendence, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx společnosti x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.6.1997, sp. xx. 3 Xxxx 69/96, uveřejněný xxx x. 62 v xxxxxx č. 8 x xxxx 1997 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx (abstraktní) xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx podle xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx sám hypotézu xxxxxx normy xx xxxxxxxx, xxxxxx neomezeného xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.8.2003, xx. xx. 21 Xxx 633/2002, xxxxxxxxxx xxx C 2084 xx xxxxxx č. 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx x xxxx není xxx možné xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx situaci (xxxxxxxxxxx) stanovit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák. Xxxxx xxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, lze xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx x xxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x výkon xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx jen xxxxx, xx-xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (zjištěných) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy podle §39 obč. xxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx-xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx (xxxx zařízení), nikoli x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx výše xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx 3+1) a xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, vestavěné xxxxxx atd.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřená (xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx věci), xxxxx xxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxx s xxxxxxx mravy (§39 xxx. xxx.) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xx xxxxxxx xx postavení xxxxxxxxxxxxx xxxx (§680 xxxx. 2 obč. xxx. xx xxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx tam stanovených xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxx prostřednictvím (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) vyřešena. Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadně právně xxxxxxxx, stává xx xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxx zmíněné xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř.
Podle §242 xxxx. 1 x 3 x. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx toho, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, věty xxxxx, x. x. ř. xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3 x. s. x., xxxxx x x xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nebyla x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §680 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx pronajaté věci, xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx závazků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx byla xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.1997, xx. xx. 2 Cdon 863/97, xxxxxxxxxx xxx x. 84 x xxxxxx č. 11 x roku 1997 xxxxxxxx Xxxxxx judikatura) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §680 xxxx. 2 xxx. zák. (po xxxxxx) xxxxxxxxxx přechod xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obsažené v xxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx první xx xxxxx xxx. xxx.) xx xxxxxxx i xx vztazích xxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §685 x násl. obč. xxx. xx xxxxxx) xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nástupnictví (xxxxxxx), x xxxx xx xxxxxx ten xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nájemního xxxxxx xxxxx ze xxxxxx (xx xxxx), nastane-li xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx důsledek xxxxxxx - tj. xxxxxx vlastnického xxxxx x pronajaté xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx obsahovými xxxxxxxx, xxxxxx jsou zejména xxxxxxx xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxx xxxxxxxxxxx ze zákona, xxxx. z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu). Smyslem xxxxxxxxxx §680 xxxx. 2 obč. xxx. xx xxxxxx xx xxxxxxxx kontinuitu xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx případ, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxxx x situaci, xxxxxx nemohl (svým xxxxxxxx xxxx) ovlivnit, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx změně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (§680 xxxx. 2 a 3 xxx. zák. xx xxxxxx). Toto právní xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxx a povinností xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, tedy těch, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx znaky (xxxx. §663 xxx. xxx. xx novele). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx vztahu proto xxxxxx být xxxxxx xxx důsledek, xx xx xx něho xxxxxx xxxxxx závazek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uvedený rámec xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2002, xx. xx. 26 Xxx 866/2002, ze xxx 31.10.2006, sp. xx. 26 Xxx 339/2006, x xx xxx 21.3.2007, sp. xx. 26 Xxx 1598/2006). Ohledně práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx platí, xx xxxxxx nástupnictví podle §680 xxxx. 2 xxx. zák. xx xxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.6.2006, xx. zn. 25 Xxx 1526/2001, xxxxxxxxxxxx xxx C 2005 xx xxxxxx x. 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Vztahuje xx xxxx xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxx nebo jiné xxxxxx výše xxxxxxxxx x bytu), nýbrž x xxxxxxxxxx (např. xxxxx x čas xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx (nahodilé). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx x nájemcem, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (např. kauce xx xxxxxx §686x xxx. xxx. xx xxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxx o xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx obsahovou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx téže xxxxxxx xxxx rozhodující část xxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx, xxx směřuje x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, společné prostory x zařízení xxxx xxxxx (srov. §689 xxx. xxx. po xxxxxx). X řádné xxxxxxx bytu xx xxxxxx §689 obč. xxx. po novele xxx xxxxx, užívá-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x bydlení. Řádné xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxx x v xxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx o byt x rozsahu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jinak x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§687 xxxx. 2 /xxxx xxxx. 3/ obč. zák. xx novele). Xxxxx xxxxxxx bytu předpokládá x xxxxxx oznamování xxxxx (§692 xxx. xxx. po xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxxxxxx (§694 obč. zák. xx xxxxxx) x xxxxxxxxxx x povinnost xxxxxxxxx xxx užívání xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. (xxxx. Xxxxxxx, X., Spáčil, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, M. x xxx. Občanský zákoník XX. §460 xx 880. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: C.H. Xxxx, 2009, 1114 x., xxx. 1993, x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.7.2010, xx. xx. 26 Xxx 2313/2009).
Měla-li xxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) sjednaná xxxxx xxxxxxx jako záruka xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx celou xxxx xxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxx-xx účel xxxxxxx xxxxxxxxx náležitého xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemce xxxx, xxx - s xxxxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx závazek pronajímatele x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kauci za xxx xxxxxxxxxxx podmínek) xx vedlejší (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; okolnost, xx xxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx, xx x xxxxx směru nerozhodná. Xxx-xx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx na xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx vyloučeno uvažovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx závazku (xx. x jeho xxxxxx z xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §680 xxxx. 2 obč. xxx. xx novele) daném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xx x dluh xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). V xxxx souvislosti rovněž xxxxx ztratit xx xxxxxxx, že také (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx kauce xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. x xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx - v xxxxx xxxxxxx x dovolatelem. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nárok uplatnit x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu vůči xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx, x nímž x době skončení xxxxx nebyla x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx by xxxx i v xxxxxxx x rozumným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx vrácení kauce xx subjektu (dřívějším xxxxxxxxxxxxx), který x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx neměl xxxxxxxxx (či xxxxxxx xxxxx) xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xx. xxx poškození nad xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx); x xxxxxxx xxxxxxx xx totiž mohl xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx "zmařen", xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx situace xxxxxxxx xxxx (soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx, xx xxxxxxx xx postavení xxxxxxxxxxxxx xxxx (§680 xxxx. 2 obč. zák. xx xxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx z předmětné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 a odst. 2 xxxx. x) x. s. x. xxxxx nebyl xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx uzavřít, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §243b xxxx. 2, věty xxxx středníkem, x. x. x. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.