Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, nýbrž xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx dobrovolně plnit xxxxxx x neuspokojená xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx x xx probíhá xxxxxx řízení.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Prahu 5 xxxxxxxxx ze xxx 29.8.2011 zamítl xxxxxx xx zaplacení částky 1&xxxx;851&xxxx;812 Xx x xxxxxx x prodlení x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx promlčení jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u soudu xxxxxxxx x xxxxx x xxxx promlčení. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že žalovaný xx základě plné xxxx ze xxx 6.2.2002 zastupoval xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xxx xx. xx. 23 X 172/2002, xxxxx xxxxxxxxxx sdružení x určení vlastnického xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 25.4.2003 xxxxxx xxxxx žaloby na xxxxxxxx plnění z xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxxx xxxx 9.10.2003 xxxxxxxxxxx, a žaloba xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 28.5.2007. Xxxxxxx podal 25.4.2005 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;851&xxxx;812 Xx (xxxxxxxxx xx stavby), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx 12.4.2004, xxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným, xx němž se x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x závěru, xx nárok xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 zákona x. 85/1996 Xx.) xx xxxxxxxx xxxxx §106 obč. zák., xxxxx xx 12.4.2004 xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx 13.4.2007. Xxx 14.10.2004 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx ke xxxxxx x tak xx xxxxxxxx, xx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx má xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 14.10.2006, xxxxxxx tento xxxxx xxx xxxxxxxx xx 26.5.2009.
X xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Praze rozsudkem xx dne 16.2.2012 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, změnil xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxx nejpozději 12.4.2004, poté xx xxxx dlužník (tj. xxxxxxxx sdružení) xxxx xxxxxxx (x také xx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx počátek xxxx objektivní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní promlčecí xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x uzavřel, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx žalovanému xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx se xxxxxxxx soud s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx i Ústavního xxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx rozporu xxxxxxxx xxxxxxx promlčení x xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.) x dovodil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x xxxxxx xxx x důvodů xxxxx §241a odst. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x uplatnění nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce účastníka, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným x xxxx xxxx xx x xxxxxxx x dobrými xxxxx. X poukazem na xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 33 Xxx 766/2002 (xx xxx 27.3.2003) x xx. xx. 25 Xxx 860/2002 (xx xxx 20.2.2003) dovozuje, xx judikatura xxxxxxxxxx xxxxx ohledně počátku xxxx promlčecí doby xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx rozhodnutí xx. xx. 25 Xxx 860/2002, x xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx, řeší odlišnou xxxxxx, x to, xxx xxx uplatnit xxxxx na xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 33 Odo 766/2002 xx řešen xxxxxxx běhu subjektivní xxxxxxxxx doby x xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněného x tom, xx xx xxxx xxxx xxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxxx rozhodnutí vázán xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx potvrzen xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, že soud xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší soud xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx, zastoupeným advokátem (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. ř. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx vydán xxx 16. xxxxx 2012, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (srov. xx. XX xxx 7. xxxxxx č. 404/2012 Xx.).
X xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx uplatnil u xxxxx jeho xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx promlčení.
Zásadně xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (§106 xxxx. 1 xxx. zák.) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx běh objektivní xxxxxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 obě. xxx.), xx. dřív xxx škoda xxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvažoval x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x správně vycházel x názoru, xx xxxxxxx, x xxx xxxxx vznikla xx xxxxxx §106 xxxx. 2 xxx. zák., xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxx událost xx xxxxxxxxxxx úkon, xxx xxxxx xx vzniku xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx nároku žalobce xx náhradu xxxxx, xxxxxxxxxxx x neuspokojené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx advokáta, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxx, xxx uplynula xxxxxxxxx doba x xxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, x to x x xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2006, xx. xx. 25 Xxx 721/2005, xxx s vědomím, xx xxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, jenž xxxxxx prekluzí.
V dané xxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xx nárok, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx, který nelze xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§100 xxxx. 1 obč. xxx.). Xx xxxxxx xx xxxxxxxx (§583 xxx. xxx.), k xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx promlčecí doby x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmá, xxxx. xxx xxxx, xx x soudním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepředstavuje vznik xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Otázka. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neuplatněním xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx situacích xxxxxxxxx xxxxxx řešena (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 948/2007, xxxxxxxx xx dne 27.3.2012, sp. xx. 25 Cdo 129/2010, xxxxxxxx ze dne 30.7.2008, sp. zn. 25 Cdo 1242/2006, xxxxxxxx xx dne 20.2.2003, xx. zn. 25 Cdo 860/2002) xx xxxxxxx, xx xx vzniku xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je vzhledem x xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx škoda spočívající x xxx, xx xxxxxxxxxx věřitele není x nebude xxx xxxxxxxxx uspokojena, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Škoda věřiteli xxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx odpírá xxxxxxxxxx plnit a xxxxxx na xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X případě, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx uplatněno, xxxxx xx nevymahatelným, xxxxxxx xxxxxxx důvodně vznesl xxxxxxx promlčení.
V xxxxxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. xx. 21 Xxx 480/2007, xxxxxxxxxxxx xxx x. 77/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, Nejvyšší xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxx 20.2.2003, xx. xx. 25 Xxx 860/2002, xxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx stala xxxxxxxxxx, není xxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodující xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx svého xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplynutím promlčecí xxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx soud, nýbrž xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx dobrovolně xxxxx xxxxxx a neuspokojená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. To xxxxx jak x xxxxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky neproběhlo xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx v případě, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxx x x jakých xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx situace xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx promlčené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, kdy námitka xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx, x k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx počátek běhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2012, xx. xx. 25 Xxx 129/2010, x xx xxx 11.3.2009, sp. xx. 25 Xxx 948/2007). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxx. naturální obligace, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčení, xxxx xxxxx počátek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx započít xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§106 xxxx. 1 xxx. xxx.) k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dokud xxxxx xxxxxxxxx, nemohl se xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx začíná x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xx poškozený xxxxxxxx x xxx, xx xx vznikla xxxxx a xxx xx xx xxxxxxxx, xxxx jakmile xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, x xxxxx lze xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx, její přibližný xxxxxx a vymezit xxxxxxx odpovědný za xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx nevymožitelnost xxxxxxxxxx vůči občanskému xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx požadována xxxxxxx xx ni, xxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxx vyhlášení xxxxxxxx xx xxxx určení xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxxx, xx mu xxxx xxxxxxxxxx sdružení xxxxxxx právo na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxxx x okolnostech, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx, xxxx že proti xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x uplatnění xxxxxx xxxxxxx na náhradu xxxxx proti advokátovi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na plnění xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx správný; rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx náhrada xx předmětem řízení, x xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§106 xxx. xxx.). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxx aplikaci §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx ustanovení §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. je xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxx samé x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx za xxxxxxxxxx, xxxx. 3, xxxx první, o. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, platí x pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x jeho rozsudek (§243x xxxx. 3, xxxx druhá, o. x. ř.) a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.