Xxxxxx věta
Škoda xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pohledávky xxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudně xxxxxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx to, xxx x xx probíhá xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2011 xxxxxx žalobu xx zaplacení částky 1&xxxx;851&xxxx;812 Kč x xxxxxx z xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx škody, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx základě plné xxxx ze dne 6.2.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx sporu, xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 10 xxx sp. xx. 23 X 172/2002, xxxxx xxxxxxxxxx sdružení x určení vlastnického xxxxx ke xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 25.4.2003 navrhl xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx plnění z xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxx soud 9.10.2003 xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx určení xxxx xxxxxxxxxx zamítnuta 28.5.2007. Xxxxxxx podal 25.4.2005 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxx 1 851 812 Kč (xxxxxxxxx xx xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx uplynula 12.4.2004, tedy x xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným, xx xxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx pohledávku. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx náhradu škody xxxxx xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 zákona x. 85/1996 Xx.) xx xxxxxxxx xxxxx §106 obč. xxx., xxxxx xx 12.4.2004 xxxxxx běžet xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 13.4.2007. Xxx 14.10.2004 xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx určení jeho xxxxxxxxxxx ke xxxxxx x tak xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xx právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx žalovanému xxxxxxxx 14.10.2006, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx 26.5.2009.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 16.2.2012 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ztotožnil se x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 12.4.2004, poté xx xxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx (x xxxx xx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx k tomuto xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx za neuspokojenou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx žalovanému xxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx subjektivní x xxxxxxxxxx promlčecí xxxx. Xxxx xx xxxxxxxx soud x xxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost dovozuje x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a xxxxxx xxx x důvodů xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x uplatnění nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným x xxxx věci xx x rozporu x dobrými mravy. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 766/2002 (xx xxx 27.3.2003) x xx. xx. 25 Xxx 860/2002 (xx xxx 20.2.2003) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx sjednocena. Xxxxxx, xx rozhodnutí xx. xx. 25 Xxx 860/2002, x xxxxx vycházel xxxxxxxx xxxx, xxxx odlišnou xxxxxx, a to, xxx lze xxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx proti xxxxxxxx, xxxxx promlčení xxxxxxxx, xxx toho, xx xx předtím bylo xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x rozhodnutí xx. xx. 33 Xxx 766/2002 xx xxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx doby a xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vědomost xxxxxxxxxxx x xxx, že xx jeho xxxx xxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx x kdo xxx xxxxxx, x xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí žaloby xx xxxxxx vlastnictví. Xxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx spor x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotněprávních xxxx xx jednou ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx charakter xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx zjištění, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - účastníkem xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. ř.), dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx právní xxxxxx otázky xxxxxxx xxxx promlčecí doby x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx advokátem, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx 16. xxxxx 2012, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (srov. xx. XX bod 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
X xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného advokáta, xxxxx žalobce zastupoval, xxxxxxxx uplatnil x xxxxx xxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obohacený xx xxxxxxx xxxxxxxx promlčení.
Zásadně xx třeba vycházet x toho, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx (§106 xxxx. 1 obč. zák.) xxxxxx xxxxxxx dřív xxx běh xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby (§106 xxxx. 2 obě. xxx.), xx. xxxx xxx škoda xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, z xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §106 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxxxx xxxxx samotnou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úkon, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxx xxxxx samotné. Xxxxxxx xxxx objektivní xxxxxxxxx doby k xxxxxxxxx nároku žalobce xx xxxxxxx škody, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx uplynula xxxxxxxxx doba x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2006, xx. xx. 25 Xxx 721/2005, xxx x vědomím, xx toto xxxxxxxxxx xx xxxx náhrady xx xxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xx nárok, který xxxxxx, xxxxx xx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§100 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xx xxxxxx od xxxxxxxx (§583 xxx. xxx.), x xxx xxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přímo xx xxxxxx, k xxxxxxxxx xxxx přihlédne, xxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby x uplatnění xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xxxx. bez xxxx, xx x soudním xxxxxx xxxx dlužníkem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 948/2007, xxxxxxxx xx xxx 27.3.2012, xx. xx. 25 Xxx 129/2010, xxxxxxxx xx xxx 30.7.2008, xx. xx. 25 Cdo 1242/2006, xxxxxxxx xx xxx 20.2.2003, xx. zn. 25 Xxx 860/2002) xx závěrem, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx ztrátě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx. Neplatí xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nebude xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vzniká xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx. Xxxxx věřiteli xxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx odpírá xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxx bylo u xxxxx uplatněno, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, jakmile xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. xx. 21 Xxx 480/2007, xxxxxxxxxxxx xxx x. 77/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx shodně s xxxxxxxxxxx xx dne 20.2.2003, xx. xx. 25 Cdo 860/2002, xxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx dlužníkovi, xxxxx pro závěr, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nedomůže.
Škoda xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxx uvažoval xxxxxxxx soud, nýbrž xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx nevymahatelná. To xxxxx xxx x xxxxxxx, xx o xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neproběhlo xxxxx soudní řízení, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byla xxxx xx uplynutí xxxxxxxxx doby x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx namítl xxxx xxxxxxxxx, se stala xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxx x x jakých xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nenastala-li xxxxxx situace xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx neuspokojením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, kdy námitka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx okamžiku se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2012, xx. zn. 25 Xxx 129/2010, x xx xxx 11.3.2009, xx. zn. 25 Xxx 948/2007). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx uplatněním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx, xxx žalobce x soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vzneslo xxxxxxx xxxxxxxxx, bude xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x uvedeného xxxxxxxx.
Xxxx vznikem škody xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx běh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§106 xxxx. 1 xxx. xxx.) k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx škoda xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xx poškozený xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxx xx ni odpovídá, xxxx jakmile xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, z xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx přibližný xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx je nevymožitelnost xxxxxxxxxx vůči občanskému xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx požadována xxxxxxx xx ni, xxxxx počátek běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx k xxxx vyhlášení rozsudku xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxxx, xx xx xxxx občanskému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vůči žalovanému, xx. o xxx, xx mu xxxxxxx xxxxx x kdo xx xx odpovídá, xxxx xx xxxxx xxxx pohledávce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx v soudním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčení.
Jak vyplývá xx xxxxx uvedeného, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx okamžik počátku xxxx promlčecí xxxx x uplatnění xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s okamžikem, xxx xxxxx x xxxxxxxx promlčecí xxxx x uplatnění xxxxxx xxxxxxx xx plnění xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx okamžiku vzniku xxxxx, xxxxx náhrada xx předmětem řízení, x xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxxx (§106 xxx. xxx.). Teprve po xxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx o xxxx samé x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, věta za xxxxxxxxxx, xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušen, platí x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.) x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.