Xxxxxx věta
Škoda xxxxxxxxxxx x nedobytnosti xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx již uplynutím xxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x neuspokojená xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx x xx probíhá xxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx dne 29.8.2011 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;851&xxxx;812 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx škody, která xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nároku, xxxxx xxxxx žalovaným advokátem xxxx u soudu xxxxxxxx x xxxxx x xxxx promlčení. Xxxx vyšel ze xxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 6.2.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx sporu, xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 23 X 172/2002, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 25.4.2003 xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx plnění z xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 9.10.2003 xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 28.5.2007. Xxxxxxx xxxxx 25.4.2005 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxx 1&xxxx;851&xxxx;812 Kč (xxxxxxxxx xx xxxxxx), xxxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx xxxxxxxx 12.4.2004, tedy v xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx němž xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx pohledávku. Soud xxxxxx x závěru, xx xxxxx žalobce xx náhradu xxxxx xxxxx žalovanému (§24 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx.) xx promlčen podle §106 obč. xxx., xxxxx xx 12.4.2004 xxxxxx běžet xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx advokátovi, která xxxxxxxx 13.4.2007. Dne 14.10.2004 byl žalobce xxxxxxxx vyhlášení rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxx žaloby xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx stavbě x tak xx xxxxxxxx, že není xxxxxxxxxx nemovitosti a xx má xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x věděl, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx dvouletá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba x uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uplynula 14.10.2006, xxxxxxx tento xxxxx xxx xxxxxxxx xx 26.5.2009.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 16.2.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x věci xxxx xxxxxxxx, změnil xxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx stupně x ztotožnil xx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 12.4.2004, xxxx xx xxxx dlužník (tj. xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx (x xxxx xx dovolal) xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x uplatnění xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx na náhradu xxxxx za neuspokojenou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxxxx x uzavřel, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx se xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx zevrubně zabýval xxxxxxx xxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v daném xxxxxxx shledán.
Tento xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. a podává xxx x xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx zásadního právního xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx doby x uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce účastníka, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx v rozporu x xxxxxxx xxxxx. X poukazem na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 33 Xxx 766/2002 (xx xxx 27.3.2003) x xx. zn. 25 Xxx 860/2002 (ze xxx 20.2.2003) xxxxxxxx, xx judikatura xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx sjednocena. Xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 860/2002, x xxxxx vycházel xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a to, xxx xxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx způsobil, xxx xxxx, xx xx předtím xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxxxxx. Oproti xxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 33 Odo 766/2002 xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby a xxxxxxx x xxx, xx rozhodující xx xxxxxxxxx vědomost xxxxxxxxxxx x tom, xx xx jeho úkor xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kdo xxx získal, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí žaloby xx xxxxxx vlastnictví. Xxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxx vědomosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx spor x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx hlídání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx lhůt xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta x xxxxxxx žalovaného xx charakter xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně zrušil x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx - účastníkem xxxxxx, zastoupeným xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xxx zásadní právní xxxxxx otázky počátku xxxx promlčecí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx 16. xxxxx 2012, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 (xxxx. čl. XX xxx 7. xxxxxx č. 404/2012 Xx.).
X xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxx nárok xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx promlčení.
Zásadně xx třeba xxxxxxxx x toho, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (§106 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxxx započít xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby (§106 xxxx. 2 xxx. xxx.), tj. xxxx xxx xxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvažoval x počátku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vzniku xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, z xxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §106 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxxxx xxxxx samotnou xxxxxx událost či xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxx škody samotné. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby k xxxxxxxxx nároku žalobce xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx advokáta, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2006, xx. xx. 25 Xxx 721/2005, xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx týká xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx se xxxx xxxxxxx x náhradu xx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx přiznat xxx xxxxxxxxx (§100 xxxx. 1 obč. zák.). Xx rozdíl xx xxxxxxxx (§583 xxx. xxx.), x xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx zákona, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezaniká, xxxxx xx xxxxx soudně xxxxxxxxxxxxxx. Samotný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby x uplatnění xxxxxx xx plnění xxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. bez toho, xx x soudním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx vznik xxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Otázka. xxxxxxxx xxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, byla x xxxxxxx xxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2009, xx. xx. 25 Cdo 948/2007, xxxxxxxx ze xxx 27.3.2012, xx. xx. 25 Xxx 129/2010, xxxxxxxx ze xxx 30.7.2008, sp. xx. 25 Cdo 1242/2006, xxxxxxxx ze xxx 20.2.2003, xx. xx. 25 Xxx 860/2002) xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx škody xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx okamžikem, xxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx dlužníkem je xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxxxx věřitele xxxx x nebude již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx soudním rozhodnutím x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jestliže xxxx pohledávka není xxxxxxxxxx, xxxxxxx odpírá xxxxxxxxxx plnit x xxxxxx xx něm xxx xxxxx soudně xxxxxxx. X případě, xx právo xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, jakmile xxxxxxx xxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. xx. 21 Xxx 480/2007, publikovaném xxx x. 77/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 20.2.2003, xx. xx. 25 Cdo 860/2002, xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx pohledávka xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nezbytné, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pohledávku, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x nedobytnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx k okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x neuspokojená xxxxxxxxxx věřitele xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx x xxxxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neproběhlo xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x případě, xx xxxxxxxxxx byla xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx, co xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, kdy x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx situace x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx situace již xxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxx neuspokojením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx, x k xxxxxx okamžiku xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2012, xx. xx. 25 Xxx 129/2010, x xx dne 11.3.2009, xx. xx. 25 Cdo 948/2007). Xxxxxxxxx pohledávka sice xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx uplatněním xxxxxxx xxxxxxxxx se stává xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx. X daném xxxxxxx, kdy žalobce x xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které vzneslo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§106 xxxx. 1 obč. xxx.) x uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx x jejím xxxxxx ani xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx začíná x xxxxxxxxxx xx tom, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx a xxx xx xx xxxxxxxx, xxxx jakmile zjistil xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx dovodit xxxxx xxxx majetkové xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že vznikem xxxxx x daném xxxxxxx je nevymožitelnost xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx promlčecí doby x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx k xxxx vyhlášení rozsudku xx xxxx určení xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx mu xxxx občanskému xxxxxxxx xxxxxxx právo na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx podstatné, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx uplatnění jeho xxxxxx xx náhradu xxxxx vůči žalovanému, xx. x tom, xx mu xxxxxxx xxxxx x xxx xx ni odpovídá, xxxx že proti xxxx pohledávce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx vyplývá xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx okamžik počátku xxxx xxxxxxxxx xxxx x uplatnění xxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nároku xxxxxxx na xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okamžiku vzniku xxxxx, jejíž náhrada xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§106 xxx. xxx.). Teprve xx xxxxxxxx důvodnosti námitky xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x důvodech xxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku x xxxx xxxx x x xxxxxxxxx výrocích x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§243b odst. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, odst. 3, xxxx první, x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxx rozsudek odvolacího xxxxx zrušen, platí x xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.) a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.