Xxxxxx xxxx
Xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nepochybné, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudně xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Obvodní soud xxx Prahu 5 xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2011 xxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;851&xxxx;812 Xx x xxxxxx z prodlení x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx dne 6.2.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 23 X 172/2002, xxxxx xxxxxxxxxx sdružení x xxxxxx vlastnického xxxxx xx stavbě, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 25.4.2003 navrhl xxxxx žaloby xx xxxxxxxx plnění z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx soud 9.10.2003 xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 28.5.2007. Xxxxxxx podal 25.4.2005 xxxxx xxxxxxxxxx sdružení xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení ve xxxx 1&xxxx;851&xxxx;812 Kč (xxxxxxxxx xx xxxxxx), xxxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx 12.4.2004, xxxx x xxxx, kdy byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx náhrady za xxxxxxxxxx pohledávku. Soud xxxxxx x xxxxxx, xx nárok žalobce xx náhradu škody xxxxx xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 zákona x. 85/1996 Xx.) xx promlčen podle §106 obč. xxx., xxxxx po 12.4.2004 xxxxxx xxxxx tříletá xxxxxxxxxx promlčecí doba x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx advokátovi, která xxxxxxxx 13.4.2007. Dne 14.10.2004 xxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhlášení rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx, xx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx má xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxxx, a xxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí doba x uplatnění nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxx žalovanému xxxxxxxx 14.10.2006, zatímco xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xx 26.5.2009.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.2.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x věci xxxx xxxxxxxx, změnil xxx xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx se x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení. Xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxx podat nejpozději 12.4.2004, poté xx xxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxx xxxxxxxx) mohl xxxxxxx (x xxxx xx xxxxxxx) promlčení, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx objektivní xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx neuspokojenou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx na závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho rozhodnutí x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx podána xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dále xx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx zevrubně xxxxxxx xxxxxxx rozporu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mravy (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.) a xxxxxxx, xx vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx spatřuje x xxxxxxxxx, kdy počíná xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx vadným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesená xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx x rozporu x xxxxxxx mravy. X poukazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 33 Xxx 766/2002 (xx xxx 27.3.2003) x xx. xx. 25 Xxx 860/2002 (xx xxx 20.2.2003) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx ohledně xxxxxxx xxxx promlčecí doby xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx. zn. 25 Xxx 860/2002, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, řeší odlišnou xxxxxx, x xx, xxx lze xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx proti zástupci, xxxxx promlčení xxxxxxxx, xxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxx tomu x rozhodnutí xx. xx. 33 Odo 766/2002 xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x něj, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vědomost oprávněného x xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx jeho xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx nárok xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v rozporu x dobrými xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotněprávních xxxx xx jednou ze xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx charakter xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx soud dovolací (§10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx, zastoupeným xxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 o. x. x.), dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx 16. února 2012, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2012 (xxxx. xx. XX xxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
X xxxxxx xxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného advokáta, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx uplatnil x xxxxx jeho xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obohacený xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx (§106 odst. 1 xxx. zák.) xxxxxx započít dřív xxx běh objektivní xxxxxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 obě. xxx.), xx. xxxx xxx xxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, x níž xxxxx vznikla ve xxxxxx §106 xxxx. 2 xxx. zák., xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxx událost či xxxxxxxxxxx úkon, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx škody xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxxxxxxx x neuspokojené xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx advokáta, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, x to x s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2006, sp. xx. 25 Xxx 721/2005, xxx s xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx náhrady xx xxxxx, xxxx xxxxxx prekluzí.
V dané xxxx se xxxx xxxxxxx o náhradu xx xxxxx, xxxxx xxxxxx, nýbrž za xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§100 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xx rozdíl xx xxxxxxxx (§583 xxx. xxx.), x níž xxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti a xxxxxx důsledkem xx xxxxx xxxxxx přímo xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx soudně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx fakt xxxxxxxx promlčecí doby x uplatnění nároku xx xxxxxx bez xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxx xxxx, xx v soudním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx. xxxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neuplatněním xxxxxx, xxxx se xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx dovolacím xxxxxx řešena (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2009, xx. zn. 25 Xxx 948/2007, xxxxxxxx xx xxx 27.3.2012, sp. xx. 25 Xxx 129/2010, xxxxxxxx ze xxx 30.7.2008, sp. zn. 25 Cdo 1242/2006, xxxxxxxx xx dne 20.2.2003, sp. xx. 25 Cdo 860/2002) xx xxxxxxx, xx xx vzniku xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vzhledem x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx. Neplatí xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx není x xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vzniká xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xx plnění xxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx vzniká, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx xxx xxxxx soudně xxxxxxx. V případě, xx právo na xxxxxx bylo u xxxxx uplatněno, stává xx xxxxxxxxxxxxxx, jakmile xxxxxxx důvodně vznesl xxxxxxx promlčení.
V xxxxxxxx xx dne 18.3.2008, xx. xx. 21 Xxx 480/2007, xxxxxxxxxxxx xxx x. 77/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxx 20.2.2003, sp. xx. 25 Cdo 860/2002, xxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tím, že xx xxxxxxxxxx stala xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx pohledávky xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodující xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx svého práva xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pohledávky xxxx věřiteli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nepochybné, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnit xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx v xxxxxxx, xx x xxxxxx xx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx pohledávka byla xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx ji xxxxxx xxxxxxxx přiznat, xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx namítl xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Závěr, kdy x z jakých xxxxxx xxxxxx situace x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniká x xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxx okamžiku se xxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxx promlčecí xxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 27.3.2012, xx. xx. 25 Xxx 129/2010, x xx xxx 11.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 948/2007). Xxxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se stává xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxx. V daném xxxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčení, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nemohl započít xxx běh subjektivní xxxxxxxxx xxxx (§106 xxxx. 1 obč. xxx.) x xxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx začíná v xxxxxxxxxx xx tom, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx a xxx xx ni xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, její xxxxxxxxx xxxxxx x vymezit xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx občanskému xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx za ni, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx promlčecí doby x uplatnění tohoto xxxxxx xxxxx x xxxx vyhlášení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitosti, xxx xx žalobce xxxxxxxx, že xx xxxx občanskému sdružení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení. X daném xxxxxxx xx totiž podstatné, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x okolnostech, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vůči žalovanému, xx. x xxx, xx mu xxxxxxx xxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx pohledávce na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx vznesena důvodná xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx vyplývá xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx okamžik počátku xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x okamžikem, xxx xxxxx x xxxxxxxx promlčecí doby x uplatnění xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxx správný; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxx, jejíž xxxxxxx xx předmětem řízení, x tedy x xx nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxxx (§106 obč. xxx.). Xxxxxx xx xxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx hledisek lze xxxxxxxx o důvodech xxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx o xxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§243b odst. 2, věta xx xxxxxxxxxx, xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.). Protože xxxxxx, xxx xxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.) x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.