Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx již uplynutím xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x neuspokojená xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, bez ohledu xx xx, xxx x ní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxxx xx dne 29.8.2011 zamítl žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;851&xxxx;812 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxx xxx x xxxxxx žalobce xx xxxxxxx škody, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nároku, xxxxx xxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxx x soudu xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 6.2.2002 xxxxxxxxxx žalobce xx sporu, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 23 X 172/2002, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 25.4.2003 xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxxx xxxx 9.10.2003 xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxx byla xxxxxxxxxx zamítnuta 28.5.2007. Xxxxxxx xxxxx 25.4.2005 xxxxx občanskému xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;851&xxxx;812 Xx (xxxxxxxxx xx xxxxxx), xxxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx uplynula 12.4.2004, xxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx, xx xxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx žalovanému (§24 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx.) xx promlčen xxxxx §106 xxx. xxx., xxxxx xx 12.4.2004 xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x uplatnění nároku xx xxxxxxx škody xxxxx advokátovi, která xxxxxxxx 13.4.2007. Dne 14.10.2004 xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx ke stavbě x tak se xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx má xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sdružení nebyla xxxxxx, xxxxx dvouletá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx žalovanému xxxxxxxx 14.10.2006, xxxxxxx tento xxxxx byl xxxxxxxx xx 26.5.2009.
X xxxxxxxx xxxxxxx Městský soud x Xxxxx rozsudkem xx dne 16.2.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, změnil xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ztotožnil xx x xxxx posouzením xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení mohl xxxxxxx podat xxxxxxxxxx 12.4.2004, xxxx xx xxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx (x také xx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxx rozhodnutí x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx uplynutí xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxxxx xxxx. Dále se xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx i Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozporu vznesené xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mravy (§3 xxxx. 1 obč. xxx.) a dovodil, xx vzhledem xx xxxxxxxxxx okolnostem nebyl xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy počíná xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxx xx x rozporu x xxxxxxx xxxxx. X poukazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 33 Xxx 766/2002 (xx xxx 27.3.2003) x xx. xx. 25 Xxx 860/2002 (xx xxx 20.2.2003) xxxxxxxx, xx judikatura dovolacího xxxxx ohledně počátku xxxx xxxxxxxxx doby xxxx plně xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 860/2002, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, řeší xxxxxxxx xxxxxx, a to, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx proti zástupci, xxxxx promlčení xxxxxxxx, xxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku proti xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 33 Xxx 766/2002 je řešen xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x něj, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněného x tom, že xx jeho xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby k xxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnictví. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx jeho případ, xxxxxx spor x xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxx veden. Xxxxxxxx, xx žalovaný namítl xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, xxxxx hlídání procesních x hmotněprávních lhůt xx jednou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta x xxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx, zastoupeným advokátem (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. xxx xxxxxxx právní xxxxxx otázky počátku xxxx xxxxxxxxx xxxx x uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx advokátem, xxx x napadeném rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx 16. února 2012, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2012 (xxxx. xx. XX xxx 7. xxxxxx č. 404/2012 Xx.).
X xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx jeho xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a žaloba xxxx xxxxxx zamítnuta, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx vycházet x toho, xx xxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx (§106 odst. 1 obč. xxx.) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 xxx. xxx.), xx. dřív xxx škoda xxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvažoval x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx vycházel x názoru, že xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §106 odst. 2 xxx. xxx., xxxxxxxx xxxxx samotnou xxxxxx událost či xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby k xxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxxxxxxx v neuspokojené xxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to x x odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.11.2006, xx. xx. 25 Xxx 721/2005, xxx s xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx nárok, jenž xxxxxx prekluzí.
V dané xxxx se však xxxxxxx o xxxxxxx xx nárok, xxxxx xxxxxx, xxxxx za xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§100 odst. 1 xxx. zák.). Xx rozdíl xx xxxxxxxx (§583 xxx. xxx.), x xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přímo xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx přihlédne, xxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx fakt xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nároku xx plnění xxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxx toho, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx dlužníkem xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx vznik xxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxx věřitele. Otázka. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx včasným neuplatněním xxxxxx, xxxx se xxxxxxxx, byla v xxxxxxx situacích xxxxxxxxx xxxxxx řešena (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.3.2009, sp. zn. 25 Cdo 948/2007, xxxxxxxx xx dne 27.3.2012, xx. xx. 25 Xxx 129/2010, xxxxxxxx ze xxx 30.7.2008, sp. xx. 25 Xxx 1242/2006, xxxxxxxx xx dne 20.2.2003, sp. zn. 25 Xxx 860/2002) xx xxxxxxx, že xx xxxxxx škody xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dochází xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx dlužníkem xx xxxxxxxxxxxxx. Neplatí xxxxxxxx, xx xxxxx spočívající x tom, xx xxxxxxxxxx věřitele xxxx x nebude již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx vzniká, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, dlužník odpírá xxxxxxxxxx plnit x xxxxxx xx něm xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxx bylo x xxxxx uplatněno, stává xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx dne 18.3.2008, xx. zn. 21 Xxx 480/2007, xxxxxxxxxxxx xxx x. 77/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 20.2.2003, sp. xx. 25 Xxx 860/2002, xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx proti dlužníkovi, xxxxx pro závěr, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x nedobytnosti pohledávky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jak uvažoval xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x neuspokojená xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx jak v xxxxxxx, xx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxx, xxx v případě, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx uplynutí xxxxxxxxx doby u xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přiznat, xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxxx, se xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Závěr, xxx x x jakých xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nenastala-li xxxxxx xxxxxxx již xxxxx, pak škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx, x k xxxxxx okamžiku se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2012, xx. xx. 25 Cdo 129/2010, x xx xxx 11.3.2009, xx. zn. 25 Xxx 948/2007). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxxx nadále xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se stává xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx, xxx žalobce x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčení, bude xxxxx počátek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby (§106 xxxx. 1 xxx. xxx.) x uplatnění xxxxxx na náhradu xxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx dokud škoda xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxx promlčecí xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx vznikla xxxxx x xxx xx xx odpovídá, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxx xxxxx jeho majetkové xxxx, její přibližný xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx. Vzhledem x xxxx, xx vznikem xxxxx v daném xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxx vyhlášení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx podstatné, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. o tom, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxx xx xx odpovídá, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx vznesena důvodná xxxxxxx promlčení.
Jak xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx, xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby x uplatnění xxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx promlčecí xxxx x xxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx plnění xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx běhu promlčecí xxxx k uplatnění xxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§106 obč. xxx.). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxx dovolací důvod xxxxx ustanovení §241 x odst. 2 xxxx. x) o. x. ř. xx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.). Protože xxxxxx, pro xxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušen, xxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx druhá, o. x. x.) x xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx.