Xxxxxx věta
Škoda xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pohledávky xxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, nýbrž xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx plnit xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Prahu 5 xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2011 xxxxxx žalobu xx zaplacení xxxxxx 1&xxxx;851&xxxx;812 Kč s xxxxxx x xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx žalobce xx xxxxxxx škody, xxxxx xx vznikla x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x došlo x jeho promlčení. Xxxx vyšel ze xxxxxxxx, že žalovaný xx xxxxxxx xxxx xxxx ze xxx 6.2.2002 zastupoval xxxxxxx xx sporu, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 23 X 172/2002, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 25.4.2003 xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 9.10.2003 xxxxxxxxxxx, x žaloba xx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 28.5.2007. Xxxxxxx xxxxx 25.4.2005 xxxxx xxxxxxxxxx sdružení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxx 1&xxxx;851&xxxx;812 Xx (xxxxxxxxx xx xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx 12.4.2004, xxxx x xxxx, kdy xxx xxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx, xx xxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx pohledávku. Xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx.) xx xxxxxxxx xxxxx §106 xxx. xxx., xxxxx xx 12.4.2004 xxxxxx xxxxx tříletá xxxxxxxxxx promlčecí xxxx x xxxxxxxxx nároku xx náhradu xxxxx xxxxx advokátovi, která xxxxxxxx 13.4.2007. Xxx 14.10.2004 xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jeho žaloby xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nemovitosti x xx xx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a věděl, xx žaloba x xxxxxxxxxxxx obohacení proti xxxxxxxxxx sdružení nebyla xxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí doba x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 14.10.2006, xxxxxxx tento xxxxx xxx uplatněn xx 26.5.2009.
X xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 16.2.2012 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 12.4.2004, poté xx xxxx dlužník (xx. xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx (a xxxx xx dovolal) xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx počátek xxxx objektivní promlčecí xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxx rozhodnutí x uzavřel, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx žalovanému xxxx podána až xx uplynutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dále xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení x xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.) x dovodil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. x xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 písm. x) x. x. ř. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx promlčecí doby x uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným x této xxxx xx x rozporu x dobrými mravy. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 33 Xxx 766/2002 (ze xxx 27.3.2003) a xx. xx. 25 Xxx 860/2002 (ze xxx 20.2.2003) dovozuje, xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 860/2002, x xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx, xxxx odlišnou xxxxxx, a to, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx zástupci, xxxxx xxxxxxxxx způsobil, xxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnuto o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x rozhodnutí xx. xx. 33 Xxx 766/2002 xx xxxxx xxxxxxx běhu subjektivní xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněného x xxx, že xx jeho xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxx, x xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx byl v xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx spor x xxxxxxxxx nárok xxxxx xxxxx xxxxx. Dovozuje, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx lhůt xx jednou ze xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší soud xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, osobou xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx, zastoupeným xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. s. ř. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyřešena.
Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxx dne 16. xxxxx 2012, xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném do 31.12.2012 (xxxx. xx. XX xxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
X xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce zastupoval, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obohacený xx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (§106 xxxx. 1 obč. zák.) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx běh objektivní xxxxxxxxx doby (§106 xxxx. 2 xxx. xxx.), xx. xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, z xxx xxxxx vznikla xx xxxxxx §106 odst. 2 xxx. xxx., xxxxxxxx xxxxx samotnou xxxxxx událost či xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx vzniku xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, x to x x xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 29.11.2006, xx. xx. 25 Cdo 721/2005, xxx x vědomím, xx xxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xx nárok, xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx, nýbrž xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx v soudním xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx (§100 xxxx. 1 obč. xxx.). Xx rozdíl od xxxxxxxx (§583 xxx. xxx.), x xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xx zákona, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezaniká, nýbrž xx xxxxx soudně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx fakt xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxx bez xxxx, že nedobytnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. bez toho, xx x soudním xxxxxx xxxx dlužníkem xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx včasným xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxx, byla v xxxxxxx situacích xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 948/2007, xxxxxxxx ze dne 27.3.2012, xx. xx. 25 Xxx 129/2010, xxxxxxxx xx xxx 30.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 1242/2006, xxxxxxxx xx dne 20.2.2003, xx. xx. 25 Xxx 860/2002) xx závěrem, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx okamžikem, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx spočívající x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx něm xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxx xxxx u xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx dne 18.3.2008, xx. xx. 21 Xxx 480/2007, xxxxxxxxxxxx xxx č. 77/2008 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ze dne 20.2.2003, xx. xx. 25 Xxx 860/2002, xxxxxxx, že xxx xxxxx náhrady škody xxxxxxxxx xxx, xx xx pohledávka xxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx dlužníkovi, xxxxx xxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pohledávku, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevzniká xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jak uvažoval xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, kdy je xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. To xxxxx jak x xxxxxxx, xx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx pohledávka xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx uplatněna, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, co dlužník xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, se xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x konkrétním případě xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nenastala-li xxxxxx situace xxx xxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx námitka xxxxxxxxx xxxx dlužníkem xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxx se xxxx počátek xxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2012, xx. zn. 25 Cdo 129/2010, x ze xxx 11.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 948/2007). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nadále xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stává xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. X daném xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx počátek běhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx (§106 xxxx. 1 obč. xxx.) x uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx. Xxx xxxx promlčecí xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx a xxx xx ni odpovídá, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx přibližný xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx vznikem xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xx požadována xxxxxxx xx ni, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx x uplatnění xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozsudku xx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitosti, xxx se žalobce xxxxxxxx, xx xx xxxx občanskému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxx podstatné, xxx xx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx uplatnění jeho xxxxxx na xxxxxxx xxxxx vůči žalovanému, xx. x xxx, xx mu xxxxxxx xxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx, xxxx že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx v xxxxxxx xxxxxx vznesena xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx shora uvedeného, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx počátku xxxx promlčecí doby x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x okamžikem, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na plnění xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx; rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx předmětem xxxxxx, x xxxx x xx nesprávném posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxxx (§106 xxx. xxx.). Teprve po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x důvodech xxx aplikaci §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx o xxxx samé x x závislých xxxxxxxx x nákladech řízení xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, platí x xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx druhá, x. x. ř.) x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.