Xxxxxx xxxx
Xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxx pohledávky xxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx již uplynutím xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx nepochybné, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnit xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx x xx probíhá xxxxxx xxxxxx.
Průběh řízení
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx ze dne 29.8.2011 xxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;851&xxxx;812 Xx s xxxxxx x prodlení x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tak x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx x soudu xxxxxxxx x xxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxx vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx ze dne 6.2.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx sporu, vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 23 C 172/2002, xxxxx xxxxxxxxxx sdružení x xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxxxxxx 25.4.2003 xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxxx xxxx 9.10.2003 xxxxxxxxxxx, x žaloba xx určení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 28.5.2007. Xxxxxxx podal 25.4.2005 xxxxx občanskému sdružení xxxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;851&xxxx;812 Xx (xxxxxxxxx xx xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx uplynula 12.4.2004, xxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pohledávku. Soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx žalobce xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 zákona x. 85/1996 Sb.) xx promlčen podle §106 xxx. zák., xxxxx xx 12.4.2004 xxxxxx běžet xxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu škody xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 13.4.2007. Xxx 14.10.2004 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx žaloby xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx stavbě x tak se xxxxxxxx, xx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx právo xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxxx, a xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxx, xxxxx dvouletá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nároku xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 14.10.2006, zatímco xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx 26.5.2009.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 16.2.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x věci xxxx xxxxxxxx, změnil xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ztotožnil se x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení mohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 12.4.2004, xxxx se xxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx (x xxxx xx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx x tomuto xxxx stanoven počátek xxxx objektivní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na náhradu xxxxx za neuspokojenou xxxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxx xxxx subjektivní promlčecí xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx uplynutí xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx zevrubně zabýval xxxxxxx xxxxxxx vznesené xxxxxxx promlčení x xxxxxxx mravy (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.) x dovodil, xx vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx x xxxxx xxxxxxx shledán.
Tento rozsudek xxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx přípustnost dovozuje x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. b) x. s. x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx promlčecí doby x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 766/2002 (xx xxx 27.3.2003) x xx. xx. 25 Xxx 860/2002 (xx xxx 20.2.2003) xxxxxxxx, xx judikatura xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx počátku xxxx promlčecí doby xxxx xxxx sjednocena. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 860/2002, z xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx zástupci, xxxxx xxxxxxxxx způsobil, xxx xxxx, xx xx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 33 Xxx 766/2002 je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby a xxxxxxx x xxx, xx rozhodující je xxxxxxxxx vědomost xxxxxxxxxxx x tom, že xx jeho úkor xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx namítl xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx hlídání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx lhůt xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx - účastníkem xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. ř.), xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nároku xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx advokátem, xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx vyřešena.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx 16. února 2012, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 (srov. čl. XX xxx 7. xxxxxx č. 404/2012 Xx.).
X řízení xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zastupoval, xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obohacený se xxxxxxx námitkou xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx třeba vycházet x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (§106 xxxx. 1 obč. zák.) xxxxxx xxxxxxx dřív xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 xxx. xxx.), xx. xxxx xxx škoda vůbec xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby k xxxxxxxx xxxxxx škody x správně xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, x xxx xxxxx vznikla xx xxxxxx §106 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, jež xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxx samotné. Xxxxxxx běhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx nároku žalobce xxxxx xxxxxxxxxx sdružení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2006, xx. xx. 25 Xxx 721/2005, xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx náhrady xx xxxxx, jenž xxxxxx prekluzí.
V xxxx xxxx xx však xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§100 xxxx. 1 xxx. zák.). Xx rozdíl od xxxxxxxx (§583 xxx. xxx.), x níž xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxx soud přihlédne, xxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Samotný fakt xxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx bez xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmá, xxxx. xxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx dlužníkem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, byla x xxxxxxx xxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.3.2009, xx. zn. 25 Cdo 948/2007, xxxxxxxx ze xxx 27.3.2012, xx. xx. 25 Xxx 129/2010, xxxxxxxx ze dne 30.7.2008, xx. xx. 25 Cdo 1242/2006, xxxxxxxx xx xxx 20.2.2003, sp. xx. 25 Xxx 860/2002) xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx okamžikem, xxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že pohledávka xx dlužníkem xx xxxxxxxxxxxxx. Neplatí paušálně, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx. Škoda xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, dlužník xxxxxx xxxxxxxxxx plnit x xxxxxx xx xxx xxx xxxxx soudně xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nevymahatelným, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. xx. 21 Xxx 480/2007, publikovaném xxx č. 77/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx shodně x xxxxxxxxxxx xx xxx 20.2.2003, xx. xx. 25 Cdo 860/2002, xxxxxxx, xx pro xxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx stala xxxxxxxxxx, není xxxxxxxx, xxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxx, xx xx xxxxx x nevymahatelnou pohledávku, xx xxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věřiteli xxxxxxxx xxxxxx uplynutím promlčecí xxxx, xxx uvažoval xxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxxxxx, kdy je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnit xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx jak x xxxxxxx, xx x xxxxxx xx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neproběhlo xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx stala xxxxxxxxxxxxxx. Závěr, kdy x z jakých xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx situace již xxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx počátek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.3.2012, xx. xx. 25 Cdo 129/2010, x ze xxx 11.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 948/2007). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx. V daném xxxxxxx, xxx xxxxxxx x soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčení, bude xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx běh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby (§106 xxxx. 1 xxx. xxx.) k uplatnění xxxxxx xx náhradu xxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx škoda xxxxxxxxx, nemohl xx xxxxxxxxx x jejím xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx začíná x xxxxxxxxxx na tom, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx mu xxxxxxx xxxxx x xxx xx ni xxxxxxxx, xxxx jakmile xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, její xxxxxxxxx xxxxxx x vymezit xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx v daném xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx občanskému xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xx požadována xxxxxxx za ni, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx rozsudku xx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx podstatné, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vůči žalovanému, xx. x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxx xx xx odpovídá, xxxx že xxxxx xxxx pohledávce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx vznesena xxxxxxx xxxxxxx promlčení.
Jak vyplývá xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx počátku xxxx promlčecí xxxx x uplatnění xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx promlčecí xxxx x uplatnění xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx jeho dlužníkovi, xxxx správný; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx, spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxxx (§106 xxx. xxx.). Xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx aplikaci §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) o. x. x. je xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxx samé a x xxxxxxxxx výrocích x nákladech řízení xxxxxx (§243x xxxx. 2, věta xx xxxxxxxxxx, xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, platí x xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx druhá, o. x. ř.) x xxx mu vrátil x dalšímu řízení.