Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxxx x nedobytnosti pohledávky xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx nepochybné, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnit xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx ohledu xx to, zda x xx probíhá xxxxxx řízení.
Xxxxxx řízení
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx ze xxx 29.8.2011 xxxxxx xxxxxx xx zaplacení částky 1&xxxx;851&xxxx;812 Xx s xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody, která xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u soudu xxxxxxxx x xxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxx vyšel ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx základě xxxx xxxx xx xxx 6.2.2002 zastupoval xxxxxxx xx sporu, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. zn. 23 X 172/2002, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxxxxxx 25.4.2003 xxxxxx xxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx soud 9.10.2003 xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 28.5.2007. Xxxxxxx xxxxx 25.4.2005 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxx 1&xxxx;851&xxxx;812 Kč (xxxxxxxxx do xxxxxx), xxxxxx xxxx zamítnuta xxx promlčení x xxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx xxxxxxxx 12.4.2004, tedy v xxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx němž xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx náhrady za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx žalovanému (§24 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx.) xx promlčen xxxxx §106 xxx. zák., xxxxx po 12.4.2004 xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx x uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 13.4.2007. Dne 14.10.2004 xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx určení xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nemovitosti a xx má xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx sdružení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 14.10.2006, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx uplatněn xx 26.5.2009.
K xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.2.2012 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx x věci xxxx xxxxxxxx, xxxxxx jej xx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x ztotožnil xx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení. Protože xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 12.4.2004, xxxx se xxxx dlužník (xx. xxxxxxxx sdružení) xxxx xxxxxxx (x xxxx xx dovolal) xxxxxxxxx, xxx k tomuto xxxx stanoven počátek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxx rozhodnutí x xxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx promlčecí xxxx. Xxxx se xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx zevrubně zabýval xxxxxxx xxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 obč. xxx.) a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. x podává xxx x důvodů xxxxx §241x xxxx. 2 písm. b) x. x. ř. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nároku xx náhradu škody xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka, x xxx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 33 Xxx 766/2002 (xx xxx 27.3.2003) x xx. xx. 25 Xxx 860/2002 (ze xxx 20.2.2003) dovozuje, xx judikatura dovolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 860/2002, x xxxxx vycházel xxxxxxxx xxxx, řeší xxxxxxxx xxxxxx, x xx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx promlčení xxxxxxxx, xxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx. Oproti tomu x xxxxxxxxxx xx. xx. 33 Xxx 766/2002 xx xxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x něj, xx rozhodující je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx nároku proti xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx vědomosti o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx rysy s xxxxxxxx uvedeným, x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nárok nebyl xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx žalovaný namítl xxxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými mravy, xxxxx hlídání xxxxxxxxxx x hmotněprávních xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx, zastoupeným advokátem (§241 odst. 1 x 4 o. x. ř.), dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. x. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx advokátem, jež x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx 16. února 2012, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx. xx. XX xxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
X řízení byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta, xxxxx xxxxxxx zastupoval, xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žaloba xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obohacený xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxx, že xxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx (§106 xxxx. 1 obč. zák.) xxxxxx xxxxxxx dřív xxx běh objektivní xxxxxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 obě. xxx.), xx. xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx se soudem xxxxxxx stupně uvažoval x počátku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx vycházel x xxxxxx, xx xxxxxxx, x xxx xxxxx vznikla ve xxxxxx §106 xxxx. 2 xxx. zák., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, nýbrž i xxxxx xxxxx samotné. Xxxxxxx běhu objektivní xxxxxxxxx doby k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx advokáta, odvolací xxxx stanovil ke xxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x s odkazem xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.11.2006, xx. zn. 25 Cdo 721/2005, xxx x vědomím, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx náhrady xx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X dané xxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx přiznat pro xxxxxxxxx (§100 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xx xxxxxx xx xxxxxxxx (§583 xxx. xxx.), x níž xxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx zákona, x xxxxxxxxx xxxx přihlédne, xxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezaniká, xxxxx xx xxxxx soudně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx nároku xx plnění xxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx. majetkové xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx. xxxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxx advokátem jeho xxxxxxxxx včasným xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx situacích xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 11.3.2009, xx. zn. 25 Xxx 948/2007, xxxxxxxx xx xxx 27.3.2012, xx. xx. 25 Xxx 129/2010, xxxxxxxx xx xxx 30.7.2008, xx. zn. 25 Cdo 1242/2006, xxxxxxxx xx xxx 20.2.2003, xx. xx. 25 Xxx 860/2002) xx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx okamžikem, xxx je vzhledem x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnit x xxxxxx na něm xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxx xxxx x xxxxx uplatněno, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vznesl xxxxxxx promlčení.
V xxxxxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. xx. 21 Xxx 480/2007, publikovaném xxx x. 77/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx dne 20.2.2003, xx. xx. 25 Xxx 860/2002, xxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx závěr o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx dlužníkovi, xxxxx xxx xxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxxxxxx pohledávku, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nedomůže.
Škoda xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věřiteli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnit xxxxxx x neuspokojená xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx nevymahatelná. To xxxxx jak v xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byla xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx uplatněna, xxxxx xxxx ji xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxxx namítl xxxx xxxxxxxxx, xx stala xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxx x x jakých xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx neuspokojením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniká x xxxxxxxx, xxx námitka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx okamžiku se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2012, xx. xx. 25 Xxx 129/2010, x xx xxx 11.3.2009, sp. zn. 25 Xxx 948/2007). Xxxxxxxxx pohledávka sice xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nároku na xxxxxx. X daném xxxxxxx, xxx žalobce x soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti občanskému xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxx x uvedeného xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx (§106 xxxx. 1 xxx. xxx.) x uplatnění xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx žalovanému, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx této xxxxxxxxx xxxx začíná x xxxxxxxxxx na xxx, xxx se poškozený xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxx xx ni xxxxxxxx, xxxx jakmile xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, její xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx občanskému xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx požadována xxxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx promlčecí doby x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxxx, že xx xxxx občanskému sdružení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného obohacení. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx podstatné, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodující xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx náhradu xxxxx vůči xxxxxxxxxx, xx. x tom, xx xx vznikla xxxxx x kdo xx ni xxxxxxxx, xxxx že proti xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčení.
Jak xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx okamžik xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx nároku xxxxxxx na náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x okamžikem, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxx správný; rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx předmětem řízení, x xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx pohledávky proti xxxxxxxxxx (§106 xxx. xxx.). Teprve xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx.
Xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx ustanovení §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx výroku x xxxx samé x x xxxxxxxxx výrocích x nákladech řízení xxxxxx (§243b xxxx. 2, věta za xxxxxxxxxx, odst. 3, xxxx xxxxx, o. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxx, pro které xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušen, platí x pro rozhodnutí xxxxx prvního stupně, xxxxxx Nejvyšší xxxx x jeho xxxxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. ř.) x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.