Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xx 1.4.2011 xxxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 3 o. x. x, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx po xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxx řízení
Krajský soud x Brně xxxxxxxxx xx dne 29.4.2011 xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx (X. X.) xxxxxxxx xxxxxxxx: Občanské xxxxxxxx XXX.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx k neexistenci xxxxxxx xxxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx existuje, xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x návaznosti na xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.4.2011 x xxxxxxxxx plnou moc xx xxx 4.4.2011, xxxxxxx nového xxxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tedy xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx osvědčené. Xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx, které soudu xxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §107a xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.8.2011 usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xx připouští vstup Xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxx dosavadního xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nástupnictví x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx formuloval xx xxx xxxxx. Výzvou xx xxx 19.4.2011 xxxxx neuložil xxxx xxxxxxxxxxxxx subjektu, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektivitu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxxxx v XXXX x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx statistického úřadu x XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx vnitra XX xxxxxxx stanovy. Těmito xxxxxxxxx žalobce řádně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx předpisy spojují xxxxxx xxxx přechod xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2011, xxxxxxxxx xxxx X. H. a Xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxxxxx originál xxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx sdružení xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podal xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §107x x. s. x., z čehož xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdo xxxxxxxx xx xxxxxx xx místo dosavadního xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx připuštění xxxxxxxxxx nástupnictví xxxxx xxxxxxxxxx §107a odst. 1 x 2 x. x. x. x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx ustanovení §220 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx jeho rozsahu, xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost odvozuje x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 písm. x) o. s. x., xxxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxx ustanovení §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x b) o. x. x., xxxx xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Podstatnou xxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §220 odst. 1 písm. x) x. s. x. (xxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ačkoliv k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx výlučně xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx x xxxxxx xxxx usnesení xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodováno xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §220 odst. 3 x. x. x., které xxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 1.4.2011 zrušeno xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 19.1.2010, xx. xx. Xx. XX 16/09, publikovaným xx Sbírce xxxxxx xxx x. 48/20 10 Xx. X xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákonné ustanovení, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx.
X xxxxxxx vymezenému xxxxxxxxxx důvodu dovolatelka xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx), není dle xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednat. Xxxx x tom, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ze xxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy x xxxxxxxx uzavřít, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx občanského sdružení x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vznikají xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sdružení. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxx (smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávky) mezi xxxxxxxx x novým xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx od žalobcem x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 31/2004 x 61/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx k xxxxxxxxxx procesního nástupnictví. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x platnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx, xx nový xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx' xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx X. K. (xxxxx xxxx xxxxxx podepsal xxxxxxxxx xxxxxxxxx udělenou xxxxx xxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prokázáno.
Dále žalovaná xxxxxxxxxx s xxx, xxx odvolací xxxx xxxxxx posoudil výzvu xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 19. xxxxx 2011. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx výpisem x informačního xxxxxxx XXXX. Xxxxx jejího xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nemohou xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dovolatelka navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxx, že považuje xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanou x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 16/09 uvádí, xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx zrušil xxxx xxxxxxxxxx §220 odst. 3 x. s. x., xxx x xxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxx odůvodnění xx xxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 3 x. s. x. bylo Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně. Je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx-xx x. s. x. odvolacímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je nepochybně xxxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nutno xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx.
Xx xx týče rozsahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, na xxx poukázal xxx xx svém xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx týkající se xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 19.4.2011. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx a xxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx usnesení odvolacího xxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení - x xxxxxxx x xxxxx 7. xx. XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx části první xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - občanský xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.), xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 xxxx. b) x. s. ř. x opírá xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ustanovení §241 x xxxx. 2 písm. x) x x) o. x. x.
Xxxxxxxx předně xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonnou xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 xxxx. b) x. s. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto xx věci samé, xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx (§219) nebo xxxxxxx (§219a) a xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkový xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx x věci xxxxxxxxxx. Xxxxx "věc sama" xx x xxxxxx xxxxxx i x xxxxxx xxxxx vykládán xxxxxxxx xxxx věc, xxxxx je xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxx; x xxxxxx, x xxxx má xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx tedy xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o němž xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.1997, xx. xx. 2 Xxxx 774/97, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 61/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, případně xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 28.8.1997, xx. xx. 2 Xxxx 484/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11/1997 xxx xxx. x. 88).
Xxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx účastník podle xxxxxxxxxx §107x x. x. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx, xxxxx věcně xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx soudní xxx xx znění xxxxxxx xx 31.3.2011 xxxxxxxxxx i xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) usnesení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xx x xxxxxxxxxx §220 xxxx. 3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.3.2011, xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, nebo pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx §219x odst. 1, xxxxxxxx soud xx xxxxx.
Xxxxxxxx ustanovení xxxx x xxxxxxxxx dnem 1.4.2011 xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2010, sp. xx. Xx. XX 16/09, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx zákonů xxx xx. 48/2010 Sb.
Důvody xxxxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 3 x. x. x. nálezem xx xxx 19.1.2010, xx. zn. Pl. XX 16/09, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxx xx. 48/2010 Xx. vztáhl Xxxxxxx xxxx přitom xxx xx případy, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx předběžného opatření xxxxxxxx xxxx odmítnut xxxx kterým bylo xxxxxx x návrhu xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx toto xxxxxxxx xx být xxxxxxx xxx, xx xx návrhu alespoň xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx od 1.4.2011 xxxxxx ustanovení §220 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xxx po xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (jinak xxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx otázce navíc x xxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 8.8.2013, xx. xx. XX. XX 1493/13, dovodil, xx xx pravda, xx xx zrušení §220 xxxx. 3 x. s. x. xxxx možnost xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, výslovně xxxxxx x xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud, xxxxxxxx xxxx nemůže postupovat xxxxx §219 ani xxxxx §219x o. x. x., nelze, x vzhledem k xxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, x při dodržení xxxxxx rovnosti účastníků, xxxxxxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx (založen xx jinak xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx opatření, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2010, xx. xx. Xx. ÚS 16/09, jímž xxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx mohla xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §241a xxxx. 3 x. x. x., xx proto xxxxxxxxx.
Xxxxxxx námitkami xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107a x. s. ř.
Dovolatelce xxxxx xxxxxxxxxx, zpochybňuje-li xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nového xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxxxx registrace, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx tak xx nedůvodnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxx nástupnictví xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx žalobce, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu úplné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx návrhu xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx moc xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) x xxxx pak originál xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.4.2011 xxxxxx všech xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §107a x. x. x. xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v rozhodné xxxx xxxxxxxx, kdo xx xx sdružení xxxxxxxx jednat a xxxxx způsobem či xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x x ohledem xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pochybnosti x právní xxxxxxxxxxxx xxxx navrhovaného xxxxxxx - Xxxxxxxxxx sdružení XXX a x xxx, xxx X. X. (x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx sdružení) je xxxxxxxx jednat jménem Xxxxxxxxxx sdružení PTN, xxxx xxx je xxxxxxxx xx uvedené xxxxxxxx zmocnit advokáta x xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx namístě, xxx xxxx právnické osobě (xxxxxxxx) učinil xxxxx, xx kterého xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx porušením účelu xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx-xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx netuší, xxxxxx úvahami je xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x řízení (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2004, xx. xx. IV. XX 283/03). Je xxxxx správný xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxx nástupnictví z xxxxxx důvodu, než xxxxx formuloval ve xxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x zda xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečně představují xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx Občanské xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxx xxxxx (§241x xxxx. 2 o. x. x.).
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x., když odvolací xxxx xxxxxxxx Občanské xxxxxxxx XXX postupem xxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 o. x. ř. x xxxxxxxxxx nedostatku průkazu x xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu než xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx za středníkem, x. x. ř. xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx první, x. x. ř.).