Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx si xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx jejich xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodovat Xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxx xxx Xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxx v Xxxxxx x místem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx nález x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tuzemským xxxxxxxxx xxxxxxx x není xxx xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx řízení a x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx uvedeném xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx stran xx ústní jednání x rámci rozhodčího xxxxxx xxxxxx x Xxxxx.
§104 zák. x. 99/1963 Xx.; zák. x. 216/1994 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 13.1.2011 xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodčího xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx 1) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.6.2000 xxxx ujednáno, xx xxxxxxxxx spory xxxxxxxxxxx x xxxx smlouvy xxxx v xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx komory (Xxxxxxxxxxxxx Chamber xx Xxxxxxxx) třemi rozhodci xxxxxxxxxxx v souladu x těmito xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx ve Xxxxx v Xxxxxxxx. Xx samotného xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci x. x. 12190/XX/XX/XXX/XXX/XX xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx komoře (XXX) xxx 26.7.2010 xx Vídni x Xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Vídeň x Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, dospěl x závěru, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx nelze xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 1, xxxx první, xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx řízení není xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X, xxxxxx xxx ve xxxxxx xxx bodem XX tak, že xxx doplnil zněním: X částky 11&xxxx;520 Xx, x jejímuž xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx zavázána, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxx 5400 Xx (xxxxx pod xxxxx 1). Xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xx. 20 xxxxxxx x xxxxxxx podniku (XXX, x. x.) xx xxx 19.6.2000, xxxxxxxx mezi XXX, x. x., jako xxxxxxxxxxxx, a ČSOB, x. s., xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dohodly řešení xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx komoře (XXX) x jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx. Podle xxxxxx 14 pravidel xxxxxxxxxx řízení Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx komory z xxxx 1998 xxxxx, xx 1) xxxxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx zúčastněné xxxxxx, 2) po xxxxxx xxxxxxxxxxxx stran xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x jednání xx kterémkoliv xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, 3) xxxxxxxx xxxxx může rokovat xx xxxxxxxxxxx místě, xxxxx uzná xx xxxxxx. Xxxxx xxx. xxxxxxx sporných otázek xx dne 18.4.2003, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx čl. 20 smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx XXXX (Xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázek x Řádem pro xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (ICC) x roku 1998 x xxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možno jasně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx či xxx, rozhodne o xx rozhodčí senát, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jinak.
V rozhodčím xxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je Xxxxx, Xxxxxxxx, xxxx xxxxx bude xxxxxxxxxx xx místo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodčí xxxxx mohl, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.4.2003 a xxxxxxx 14 Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx komory x xxxx 1998 xxxxxx x Xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, pokud to xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx dne 22.9.2009 xx věci x. x. 12190/XX/XX/XXX/XXX xxx bylo svoláno xxxxx xxxxxxx na 3.11.2009 x 9 xxxxx do xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §31 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx na rozhodčí xxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o prodeji xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx místo xx totožné x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx účastníky xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.9.2009 svoláno xxxxxxx xx Xxxxx, xxx xx xxxxx sami xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 14 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxx (ICC), xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx zrušení rozhodčího xxxxxx vydaného x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. Dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x), xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem x §241x odst. 2 xxxx. a) x. x. x., xx. že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právnímu závěru x nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dle dovolatelky xxxxx České republiky, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx rozhodčího xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x územím České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx otázek xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx 18.4.2003 v Xxxxx. Xxxxxxx arbitři xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jednacím jazykem xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Praha, přičemž xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx místa xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Pokud by Xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxx xxx Mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx (XXX) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx se xx český soud. X formálnímu xxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx poznamenává, že xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2009 x xxxxxxx xxxx x právním xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že dotčený xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx charakter xxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx místa xxxxxxxxxx xxxxxx x cizině. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy, x v xxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pomocné xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx pravomoc xx zrušení rozhodčího xxxxxx.
Xxx dovolatelky xxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačnou vazbu xx území České xxxxxxxxx. Xxxxxxx geografického xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx Vídni je xxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx okolnosti rozhodčího xxxxxx se vztahují xx území České xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx v Xxxxx. Xx xxxxx rozhodčího xxxxxx nelze xxxxxxxxx Xxxxx, jelikož by xx tím xxxxxxx x delokalizaci xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx území České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx jsou-li všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spojeny xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, neexistuje xxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxx' x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tuzemský.
Dovolatelka xxxx uvádí, xx xxxxx 8 Xxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx x neprospěch žalobkyně x důsledku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx senátu 8 Xxx xxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxxx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx věcech xx xxxxxx xxx xx. zn. 8 Xxx 62/2011 xxxx xxxxxxxxxx senátu 8 Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu či Xxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx podjatosti, xxxxxx xxxxxxxxx podala, Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx dne 30.9.2011, x proto k xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 24.10.2011 nebude xxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx možné příležitosti, xxx xx x xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx námitky xxxxxx trvalo, proto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx po důkladném xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx dovolatelka xxxxxx, xx poštovní doručovatelka xxx 18.11.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx schránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx doručování, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx 10 xxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx stupně a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxx. Místem xxxxxxxxxx xxxxxx je xx, xxxxx xx strany xxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Praze. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx", xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se uplatní xxx xxxxxxxx řízení - v souladu x xxxxx 7. xx. XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx první xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx - občanský xxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xx xxxxx uvedené x §240 xxxx. 1 x. x. x. x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx smyslu §239 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx učiněné xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx české xxxxx xxxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 26.7.2010, č. k. 12190/XX/XX/XXX/XXX/XX, xxxx místem xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx Vídeň v Xxxxxxxx.
X xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx nálezy xxxx. Obecně xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx výkonem xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx o xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx uznání, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxx xxxx vlastním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. České xxxxx mají xxxxxxxx xx zrušení pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezů. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozlišuje xxxxxx x cizí xxxxxxxx xxxxx v §38 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx státě budou x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx vzájemnost. Xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx. Xxxxxxx dělení xxx úmluva o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 74/1959 Xx., která xx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nálezů, vyplývajících xx sporů mezi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx území jiného xxxxx než xxxx, x xxxx je xxxxxx o jejich xxxxxx a xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx rozhodčí xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx, x němž xx žádáno o xxxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxx xxxxxxx na xxxxxx, zdali v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx českých xxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zahraničí, xxxxxxxx xxx strany xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxx republice, a xxxxxxxx xxx má xx určení xxxxx xxxxxx vliv xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x České xxxxxxxxx, xxx svůj xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx, xx xxxxxx spor xxxx xxxxx zahraničním xxxxxxxxx xxxxxx, kde bude x místo rozhodčího xxxxxx (xxxxxx k xxxx otázce xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxx, A.: Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Komentář. 2. vydání, Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, x. 622 xxxx Xxxxxxxxxxx, S.: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Dny xxxxx - 2010 - Xxxx xx Xxx, 1. ed. Xxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, x. 2376 - 2377).
Xxx určení, zda xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nález tuzemský, xx xxxxx xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx, které xx xxxxx x pojetí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx Bělohlávek, x xxxx citovaném xxxx, x. 1356). Xxxxx §17 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx, koná xx x xxxxx xxxxxxx rozhodci s xxxxxxxxxxxx x oprávněným xxxxxx xxxxx. Termínem "xxxxx xxxxxx" x §17 zákona x xxxxxxxxx řízení je xxxxx rozumět xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx určuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx místo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx. místo, xxx rozhodčí xxxxxx x jednotlivých xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výslechu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx případný xxxx xxxx xxxxxxxxxx Mezinárodní xxxxxxxx soud při Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx, x xxxxxx xxxxx rozhodčího xxxxxx xx Vídni x Rakousku, x xx i xxxx xx xxxxxxx o xxxx xxxx dvěma xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sjednané xxxxx xxxxxxxxxx řízení, ale xxxxx x nejužším xxxxxxxx x rozhodčímu xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx republice, xx xxxxxx případný spor xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Paříži x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Vídni x Rakousku, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx českých xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 216/1994 Sb, x xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu rozhodčích xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx nemění, xx xxxxx dohody stran xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxx x Xxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx vydaným x cizině xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx rozhodčí xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx uznány x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §38 xxxxxx o xxxxxxxxx řízení, xxxx. xx podmínek úmluvy x uznání x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, publikované xxx x. 74/1959 Sb., xxxxxxxxxx mj. x xxxxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, v xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx/xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx dohody xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxx výhrady xxxx takovému nálezu xxxxxxxx v xxxxxx x uznání/výkonu, jestliže xx tyto výhrady xxxxxxxxxxxxx okolnosti, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uznání/výkon xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x. 623).
Xxxxxxxxxxx dále namítá xxxxxx xxx řízení, xxxxx xxxxx ní xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx vlastních xxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx x vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx §14 x. x. x. jsou soudci x xxxxxxxxx vyloučeni x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, jestliže xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxx, x účastníkům xxxx x jejich xxxxxxxxx xx xx xxxxx pochybovat x xxxxxx nepodjatosti. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podjatost xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxx tvrzená skutečnost, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. 8 Xxx 62/2011 bylo xxxxxxxxxx xxxxxx 8 Xxx xxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx xx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx poměr x věci, x xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx zástupcům, který xx xxxx xxxx x pochybnosti o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx dovolatelce xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx dovolání xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §243x odst. 5, §224 xxxx. 1, §151 odst. 1, §150 a §146 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1500 Xx (§9 odst. 1, §7 xxx 4 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních služeb /xxxxxxxxx tarif/), x xxxxxxxx částky náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 300 Xx (§13 xxxx. 3 vyhlášky č. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x z xxxxxx 378 Kč xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 21% xxx x přidané xxxxxxx (§137 xxxx. 3 x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxx nepřehlédl, xx xxxxx xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2, xxxx první, x. x. x. xx xxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx určit xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x jednom xxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx (jímž xx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx paušální xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxx xxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxxx tarif/, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), (xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx) a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) by xx xxxx postupovat, xxx xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxx §147 x §149 xxxx. 2 x. x. x. xxxx odůvodňují-li to xxxxxxxxx xxxxxxx (část xxxx xx středníkem).
Vzhledem x tomu, že Xxxxxxx xxxx nálezem xxxxx xx dne 17.4.2013, sp. xx. Xx. S 25/12, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2013 Sb. zrušil (x xxxxxxxxx od 7.5.2013, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xxxx xxxxxxxxx, a x přihlédnutím xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2013, x. Org. 23/13, x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 117/2013 Xx., xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení x jednom stupni xx namístě xxxxxx xxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxx věty za xxxxxxxxxx, x. x. x.