Právní xxxx
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x České xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxx v Xxxxxx x místem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx x Rakousku, xxxxxxxx nález x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx nemění, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx ústní jednání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konalo x Xxxxx.
§104 xxx. č. 99/1963 Sb.; xxx. x. 216/1994 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 13.1.2011 xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx Mezinárodní obchodní xxxxxx (výrok xxx xxxxx 1) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (výrok xxx bodem XX).
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx stranami smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.6.2000 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx spory xxxxxxxxxxx x xxxx smlouvy xxxx x xxxxxxxxxxx x ní xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx rozhodčích xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx komory (Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxx) xxxxx rozhodci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x těmito pravidly, x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx se xxxx konat xx Xxxxx x Xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxxx x. x. 12190/XX/XX/XXX/XXX/XX xxxx xxxxxxx, xx xxx vydán Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při Xxxxxxxxxxx obchodní komoře (XXX) dne 26.7.2010 xx Xxxxx x Xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx místem xxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx x Rakousku, xxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodčí nález, x xxxxx xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx a x xxxxxx rozhodčích xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1, věta xxxxx, xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxx xxxxxx není xxxx pravomoc českých xxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením ze xxx 30.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem X, xxxxxx xxx ve xxxxxx xxx xxxxx XX xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx: X xxxxxx 11&xxxx;520 Xx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5400 Xx (xxxxx xxx xxxxx 1). Xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx II).
Odvolací xxxx vyšel ze xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx stupně. Xxxxx xx. 20 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX, a. s.) xx xxx 19.6.2000, xxxxxxxx mezi XXX, x. x., jako xxxxxxxxxxxx, x ČSOB, x. s., xxxx xxxxxxxxx, si xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Mezinárodním xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XXX) x jako místo xxxxxxxxxx řízení Vídeň x Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 14 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1998 platí, xx 1) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx, xxxxx xx na něm xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx strany, 2) po xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x jednání xx kterémkoliv xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx strany xxxxxxxxxx xxxxx, 3) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 18.4.2003, x němž je xxxxxxx xxxxxxx čl. 20 smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx XXXX (Xxxxxxxx pravidla) xxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xx řídí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázek x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XXX) x xxxx 1998 x xxx, že xxxx-xx některou xxxxxxxx xxxxxx možno xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx soupis či xxx, rozhodne x xx xxxxxxxx senát, xxxxxx se strany xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx je s xxxxxxx xx smlouvu x prodeji xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx Xxxxx, Xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, x souladu s xxxxx XXX soupisu xxxxxxxx otázek xx xxx 18.4.2003 x xxxxxxx 14 Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x roku 1998 xxxxxx x Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx místě, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx to xxxxx či obě xxxxxx neodmítnou. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.9.2009 ve xxxx x. x. 12190/TE/MW/AVH/JHN xxx xxxx xxxxxxx xxxxx jednání xx 3.11.2009 v 9 xxxxx do xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při Xxxxxxxxxxx x Agrární xxxxxx České republiky. Xxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přání xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §31 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx na xxxxxxxx xxxxxx vydané na xxxxx České xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx smluvními xxxxxxxx xxxxxxx x prodeji xxxxxxx dohodnuto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx totožné x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxxx, xx xx xxxx účastníky xxxxx x dohodě x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx xx dne 22.9.2009 xxxxxxx xxxxxxx xx Prahy, jak xx přáli xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 14 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XXX), xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. České xxxxx xxx xxxxxx pravomoc xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvozuje x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. Dovolatelka uplatňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b), tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x., xx. že řízení xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci.
Dovolatelka xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx smyslu xx dle xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx rozhodčího xxxxxx, má prokazatelně xxxxxxx vazbu x xxxxxxx slova xxxxxx x xxxxxx České xxxxxxxxx x právním xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx subjekty. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx základní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx 18.4.2003 v Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx čeští státní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx ústního jednání xxxx Praha, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dohodly na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Smlouva x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Praze. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx xx xx rozhodčí xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Pokud xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XXX) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxx. X formálnímu xxxxxxx Xxxxx xxxx místa xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.9.2009 x určením xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x ani xxxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxx subjektivní x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx místa rozhodčího xxxxxx v xxxxxx. Xxxxx naopak, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, protože xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy, x x xxxx xxxx se na xxx xxxxxxxx kontrolní x pomocné funkce xxxxxxx soudů. Proto xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx dovolatelky xxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačnou vazbu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx geografického xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Vídni xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahují xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vedení xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x Xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat Xxxxx, xxxxxxx xx xx tím xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vazby xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx namítá, xx jsou-li všechny xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spojeny xxxxx x xxxxxx xxxxxxx řádem xxxx x případě předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxxxx' a je xxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxx za xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx 8 Cmo Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku podjatosti. Xxxxxxxxx xxxxxx 8 Xxx xxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxxx skutkově x xxxxxx souvisejících věcech xx xxxxxx pod xx. zn. 8 Xxx 62/2011 bylo xxxxxxxxxx senátu 8 Xxx xxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx či Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 30.9.2011, x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.10.2011 xxxxxx xxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx možné xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxx. V xxxx podání xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx právo xx xx, xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx doručovatelka xxx 18.11.2011 vhodila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx schránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx obsahující xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výzvu x xxxxxxxxxx ve xxxxx 10 xxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xx vyjádření x xxxxxxxx xx xxxxxxxx ztotožňuje xx xxxxxx, xx kterým xxxxxx xxxx prvního xxxxxx i soud xxxxxxxx. Místem xxxxxxxxxx xxxxxx xx to, xxxxx xx strany xxxxxxx. V daném xxxxxxx xx xxxxxxx x Vídeň. Toto xxxxx xxxxxx změněno xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx ústní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Praze. Xxx xxxxxx místa xxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodné xxxxxxxx xxxxx rozhodčího xxxxxx x ne xxxxxxxxx "nejužší xxxxx", xxx dovolatelka uvádí.
Se xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx uplatní xxx xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx x bodem 7. xx. II xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx první xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. s. x. x x xxxx xxxxxxxxxx subjektem, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx smyslu §239 odst. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydaný xxx 26.7.2010, x. x. 12190/XX/XX/XXX/XXX/XX, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx v Xxxxxxxx.
X xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxx x určitému státu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx domácí (tuzemské) x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxx rozhodčí xxxxxx xx nutné xxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx ve státě, xxx se x xxxxxx výkon xxxx, xxxxxxx xxxxxx, domácí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx zrušení pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx rozlišuje xxxxxx x xxxx rozhodčí xxxxx v §38 xxxxxx č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx budou x xxxxxxxx xxxxxx x vykonány xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx zaručena xxxxxxxxxx. Xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx tzv. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodčí nálezy xxxxxx x xxxxx xxxxx. Obdobné xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 74/1959 Xx., xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nálezů, vyplývajících xx xxxxx xxxx xxxxxxx fyzickými xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx jiného xxxxx než xxxx, x xxxx je xxxxxx x jejich xxxxxx x výkon. Xxxxxx se xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx za nálezy xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx, v xxxx xx xxxxxx o xxxxxx uznání x xxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxx, zdali x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, zda xxx zvolit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx sídlí x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx místa xxxxxx vliv xxxxx xxxxx jednání v xxxxxxxxx řízení.
Zákon x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx. internacionalizovaly xxx, xx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx prvek, a xxxxxxx xx, že xxxxxx spor bude xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (shodně x xxxx xxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxx, A.: Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, x. 622 xxxx Xxxxxxxxxxx, X.: Subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Dny xxxxx - 2010 - Xxxx of Xxx, 1. ed. Xxxx: Masaryk Xxxxxxxxxx, x. 2376 - 2377).
Xxx určení, zda xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nález, xx xxxxx tuzemský, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx, xxxxx je xxxxx v pojetí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxx, x. 1356). Podle §17 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x místě xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxx rozhodci s xxxxxxxxxxxx x oprávněným xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx "xxxxx xxxxxx" v §17 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx slova xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx místo jednání xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx, xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. místo xxxxxxx xxxxxxx, místo xxxxxxxx xxxxxx, místo podpisu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx případný xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx komoře x Xxxxxx, a xxxxxx xxxxx rozhodčího xxxxxx xx Xxxxx x Xxxxxxxx, x xx x xxxx xx xxxxxxx o xxxx xxxx dvěma xxxxxxx subjekty.
Na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemá xxxxxx xxxx skutečnost, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx.
X projednávané xxxx xxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxxxxx dohodou xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx za místo xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx sjednané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x nejužším xxxxxxxx x rozhodčímu xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx subjekty xx sídlem x Xxxxx republice, xx xxxxxx případný xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Paříži x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx vydaný není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x není xxx xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 216/1994 Xx, x xxxxxxxxx xxxxxx a x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být x xxxxxxxx uznány x xxxxxxxx postupem xxxxx §38 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx x uznání x xxxxxx xxxxxx rozhodčích xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 74/1959 Sb., xxxxxxxxxx xx. i xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx uznání x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxx, x xxxx xxxx obě xxxxxx xxxxx/xxxxxxxx, v němž xx však podle xxxxxx dohody xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx své výhrady xxxx xxxxxxxx nálezu xxxxxxxx x řízení x xxxxxx/xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolnosti, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx/xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx s. 623).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vad řízení, xxxxx xxxxx xx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xx xxxxx nestanoví, xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx účastníka. Jde-li x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pak dle §14 o. s. x. jsou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xx zřetelem xx xxxxxx poměr k xxxx, k účastníkům xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx tu xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx vznáší xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v několika xxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxx xx. xx. 8 Xxx 62/2011 bylo rozhodnutí xxxxxx 8 Cmo xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx, nezakládá v xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, k xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vést x pochybnosti o xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx středníkem, x. s. ř. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243b odst. 5, §224 odst. 1, §151 odst. 1, §150 x §146 xxxx. 3 x. s. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx advokáta xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xx výši 1500 Xx (§9 xxxx. 1, §7 bod 4 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxxx xxxxx/), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx (§13 odst. 3 vyhlášky x. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x x částky 378 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 21% xxx z xxxxxxx xxxxxxx (§137 xxxx. 3 o. s. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, o. x. x. xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx paušálně xxx xxxxxx x jednom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., kterou se xxxxxxx paušální xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx notářem xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxxx xxxxx/, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), (xxxx xxxx xxxx středníkem) x xx podle ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odměně (xxxxx xxxxxxxxxx advokátního xxxxxx) xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx §147 x §149 xxxx. 2 x. s. ř. xxxx odůvodňují-li xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013, sp. xx. Xx. S 25/12, xxxxxxxxxxx xxx číslem 116/2013 Sb. zrušil (x xxxxxxxxx od 7.5.2013, kdy byl xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx) vyhlášku x. 484/2000 Xx. xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2013, x. Org. 23/13, x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 117/2013 Sb., nicméně Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro řízení x jednom xxxxxx xx xxxxxxx postup xxx §151 xxxx. 2, xxxx první, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, o. s. x.