Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx si xxxxxxxx xx sídlem x České xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx řízení vydaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x není xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx podle zákona x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx nemění, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx rozhodčího xxxxxx konalo v Xxxxx.
§104 xxx. x. 99/1963 Sb.; xxx. x. 216/1994 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze usnesením xx xxx 13.1.2011 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobkyně na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx Mezinárodní obchodní xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx 1) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x prodeji podniku xx xxx 19.6.2000 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývající x této xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x ní xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pravidel Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxx) xxxxx rozhodci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x těmito xxxxxxxx, x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx se xxxx konat xx Xxxxx x Xxxxxxxx. Xx samotného xxxxxxxxxx xxxxxx ve věci x. x. 12190/XX/XX/XXX/XXX/XX xxxx xxxxxxx, xx xxx vydán Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XXX) xxx 26.7.2010 xx Vídni v Xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx město Xxxxx x Xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x tudíž xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx posoudit xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx a o xxxxxx rozhodčích xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1, xxxx první, xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxx není xxxx xxxxxxxx českých xxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 30.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxx bodem XX xxx, xx xxx doplnil xxxxxx: X částky 11&xxxx;520 Xx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částku 5400 Xx (výrok xxx xxxxx 1). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx. Podle xx. 20 xxxxxxx x prodeji xxxxxxx (XXX, x. s.) xx dne 19.6.2000, xxxxxxxx xxxx XXX, x. x., xxxx xxxxxxxxxxxx, x ČSOB, x. s., xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řešení xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (ICC) x jako místo xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx. Podle xxxxxx 14 xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení Mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1998 xxxxx, xx 1) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx, pokud xx na něm xxxxxxxxxx zúčastněné xxxxxx, 2) po poradě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vést xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx považuje xx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, 3) xxxxxxxx xxxxx může xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx. Podle xxx. xxxxxxx sporných xxxxxx xx xxx 18.4.2003, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xx. 20 xxxxxxx x xxxxxxx podniku, xx x xxxxxx XXXX (Xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xx řídí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx pro xxxxxxxx řízení Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx komory (XXX) x xxxx 1998 x xxx, že xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možno xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soupis xx xxx, xxxxxxxx o xx rozhodčí xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx podniku xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx, Rakousko, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vydání xxxxxxxxxx nálezu. Xxxxxxxx xxxxx mohl, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, x souladu s xxxxx VII xxxxxxx xxxxxxxx otázek xx xxx 18.4.2003 x xxxxxxx 14 Xxxx xxx rozhodčí řízení Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1998 xxxxxx x Xxxxx xxxx na jakémkoliv xxxxx místě, které xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxx neodmítnou. Xxxxx xxxxxxxx ze dne 22.9.2009 xx xxxx x. x. 12190/XX/XX/XXX/XXX xxx xxxx svoláno xxxxx jednání xx 3.11.2009 x 9 xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxx ve xxxxxx §31 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx na rozhodčí xxxxxx xxxxxx xx xxxxx České republiky. X daném xxxxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodčího řízení Xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxxx, že by xxxx účastníky došlo x dohodě x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx xx dne 22.9.2009 svoláno xxxxxxx xx Xxxxx, jak xx xxxxx sami xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx s článkem 14 xxxxxxxx Rozhodčího xxxxxx Xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxx (XXX), xxxx xxxx vliv xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx pravomoc xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto usnesení xxxxx prvního stupně xxxx xxxxx správné xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx x §241a odst. 2 xxxx. x) x. s. ř., xx. že xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru x nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx, xx prokazatelně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx slova smyslu x xxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx České republiky. Xxxxxxx strany xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx otázek xxxx xxxxxxxx rámcový xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxx 18.4.2003 x Xxxxx. Xxxxxxx arbitři xxxx čeští státní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx jednání xxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx sporu xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx místa xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Praze. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx váží x České republice. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx. Pokud xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Mezinárodní obchodní xxxxxx (ICC) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu, xxxxxxx by xx xx xxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxx místa xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx poznamenává, xx xxxxxxx krok byl x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Rozhodčího xxxxx xx xxx 22.9.2009 a xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nález xx xxxxxxx tuzemským, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x ani xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx plně xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx právní normy, x v plné xxxx se xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pomocné xxxxxx xxxxxxx soudů. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx zrušení rozhodčího xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx mají xxxxxxx okolnosti rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxxxxx vazbu xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodčího xxxxxx xx Xxxxx xx xxxxx fiktivní, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx a skutečné xxxxx xxxxxx řízení xxxx pouze x xxxxxx v Praze. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xx xx tím xxxxxxx x delokalizaci xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx teritoriální xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu spojeny xxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxx' x je xxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx 8 Cmo Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní názor x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx 8 Xxx xxxxxxx x xxx, že v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx souvisejících xxxxxx xx sporem pod xx. zn. 8 Xxx 62/2011 xxxx xxxxxxxxxx senátu 8 Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx soudu. K xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx dne 30.9.2011, x xxxxx x xxxxxxx podjatosti ze xxx 24.10.2011 nebude xxxxxxxxx. K tomu xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx námitku podjatosti xxxx, xxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx se x xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx to, aby xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx důkladném xxxxxxx rozhodnuto.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 18.11.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx doručování, xxxxxxx zásilku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx doručit do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx zanechat výzvu x vyzvednutí xx xxxxx 10 dnů.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xx vyjádření x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx kterým xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx i soud xxxxxxxx. Xxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xx, xxxxx si xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxx. Toto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx pouze xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Praze. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodné xxxxxxxx xxxxx rozhodčího xxxxxx x xx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx", xxx dovolatelka xxxxx.
Xx xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx x bodem 7. xx. II xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx části první xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xx xxxxx uvedené x §240 xxxx. 1 x. x. x. x x xxxx oprávněným xxxxxxxxx, xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxx §239 odst. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx učiněné xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 26.7.2010, č. k. 12190/XX/XX/XXX/XXX/XX, když místem xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx Xxxxx v Xxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x určitému xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Obecně platí, xx cizí xxxxxxxx xxxxxx xx nutné xxxx xxxxxx výkonem xxxxxxxx ve státě, xxx xx x xxxxxx výkon žádá, xxxxxxx uznání, domácí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezů. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozhodčí xxxxx x §38 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx a x xxxxxx rozhodčích xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodčí xxxxxx xxxxxx x xxxxx státě xxxxx x tuzemsku uznány x vykonány jako xxxxxxxx rozhodčí xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxx. xxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nálezy xxxxxx v xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodčích xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 74/1959 Xx., která xx xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx, x němž je xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za nálezy xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx, x xxxx xx žádáno x xxxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxx odpověď xx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx pravomoc českých xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodčího řízení x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx strany xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxx republice, a xxxxxxxx zda xx xx určení xxxxx xxxxxx vliv volba xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx řízení.
Zákon x xxxxxxxxx řízení nevylučuje xxxxxxx subjektů s xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx republice, xxx xxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx si, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx zahraničním xxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (shodně x xxxx otázce xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxx, A.: Xxxxx x rozhodčím xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání, Praha: X.X. Xxxx, 2012, x. 622 xxxx Xxxxxxxxxxx, S.: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvek x xxxxxxxxx řízení. Dny xxxxx - 2010 - Xxxx of Xxx, 1. xx. Xxxx: Masaryk University, x. 2376 - 2377).
Xxx xxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nález xxxxxxxx, xx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxxx Bělohlávek, x xxxx xxxxxxxxx xxxx, x. 1356). Podle §17 zákona x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx řízení xxxx x místě xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx místo xxxxx určeno, xxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k oprávněným xxxxxx xxxxx. Termínem "xxxxx xxxxxx" v §17 xxxxxx o xxxxxxxxx řízení xx xxxxx rozumět xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx projednání xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx slova xxxxxx, xxxxx určuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednání xx xxxxx projednávání xxxx, xx. xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx ústního xxxxxxx, xxxxx výslechu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx apod.).
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x souladu x principem autonomie xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx případný xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxx obchodní komoře x Xxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx x Xxxxxxxx, a xx i xxxx xx jednalo x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemá xxxxxx xxxx skutečnost, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx dohody xxxxx xxxxxx v Xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx určeno xxxxxxx xxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx-xx si xxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodovat Mezinárodní xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx komoře x Xxxxxx x xxxxxx konání rozhodčího xxxxxx xx Xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx vydaný není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x není xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Sb, x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx uvedeném xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx ústní xxxxxxx x xxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxx x Xxxxx.
Xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dovolací xxxx podotýká, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx uznány x xxxxxxxx postupem xxxxx §38 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, příp. xx podmínek xxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxx rozhodčích xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 74/1959 Sb., xxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxxx, xx nichž xxx uznání a xxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx odepřít. Xxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx/xxxxxxxx, x němž xx však xxxxx xxxxxx xxxxxx nekonalo xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx výhrady xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x uznání/výkonu, jestliže xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx/xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx x. 623).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vad řízení, xxxxx xxxxx xx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Odvolací xxxx nepochybil, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx x vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dle §14 x. x. x. jsou xxxxxx x xxxxxxxxx vyloučeni x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, jestliže xx xxxxxxxx xx xxxxxx poměr x xxxx, k xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx nepodjatosti. Důvody, xxxxx vznáší xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podjatost xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxx xx. xx. 8 Cmo 62/2011 xxxx rozhodnutí xxxxxx 8 Cmo xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx věci xxxxx x xxxx, k xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zástupcům, který xx mohl xxxx x pochybnosti o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2, části xxxx xxxx středníkem, x. x. ř. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx bylo rozhodnuto xxxxx §243x odst. 5, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1, §150 a §146 xxxx. 3 x. x. ř. Xxxxxxx xxxxxxxx sestávají x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxx 1500 Xx (§9 xxxx. 1, §7 xxx 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních služeb /xxxxxxxxx xxxxx/), z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., ve xxxxx pozdějších předpisů) x x xxxxxx 378 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 21% xxx z přidané xxxxxxx (§137 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, o. x. x. xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sazeb xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx v jednom xxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx (jímž je xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx /xxxxxxxxx xxxxx/, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), (část xxxx xxxx xxxxxxxxxx) x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu x mimosmluvní xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx advokátního xxxxxx) by xx xxxx postupovat, xxx xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx §147 x §149 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx za xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx dne 17.4.2013, xx. xx. Xx. X 25/12, xxxxxxxxxxx xxx číslem 116/2013 Xx. xxxxxx (x xxxxxxxxx xx 7.5.2013, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2013, x. Xxx. 23/13, x onomu xxxxxx, xxxxxxxxxxxx pod číslem 117/2013 Sb., xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxx xxxxxx xx namístě xxxxxx xxx §151 odst. 2, věty první, xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, o. x. x.