Právní věta
Dohodly-li xx xxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx republice, xx jejich xxxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx x místem xxxxxx xxxxxxxxxx řízení ve Xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx x není xxx dána xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 216/1994 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx rozhodčích xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxx.
§104 xxx. č. 99/1963 Xx.; xxx. x. 216/1994 Sb.
Průběh řízení
Městský soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2011 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx rozhodčího soudu xxx Mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx 1) a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení (výrok xxx xxxxx XX).
Xxxx xxxxxxx stupně vyšel xx zjištění, že xxxx stranami xxxxxxx x xxxxxxx podniku xx xxx 19.6.2000 xxxx ujednáno, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x této smlouvy xxxx v xxxxxxxxxxx x xx budou xxxxxxxxxx x rozhodnuty x xxxxxxxxx řízení xxxxx rozhodčích pravidel Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx komory (Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxx) třemi rozhodci xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx ve Xxxxx x Xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x. k. 12190/XX/XX/XXX/XXX/XX xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XXX) dne 26.7.2010 xx Xxxxx v Xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xx xx, xx místem xxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodčího nálezu xx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx místo x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx není xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem X, xxxxxx jej xx xxxxxx xxx bodem XX tak, že xxx doplnil xxxxxx: X xxxxxx 11 520 Xx, k jejímuž xxxxxxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5400 Xx (xxxxx xxx xxxxx 1). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok xxx bodem XX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xx. 20 smlouvy x prodeji xxxxxxx (XXX, x. x.) xx xxx 19.6.2000, xxxxxxxx xxxx XXX, x. s., xxxx xxxxxxxxxxxx, x XXXX, x. x., xxxx xxxxxxxxx, xx smluvní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Mezinárodním xxxxxxxxx xxxxxx při Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XXX) x jako místo xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x Rakousku. Xxxxx xxxxxx 14 xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1998 xxxxx, xx 1) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx zúčastněné strany, 2) xx poradě xxxxxxxxxxxx stran může xxxxxxxx senát vést xxxxxxx a jednání xx kterémkoliv místě, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, 3) rozhodčí xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx místě, xxxxx uzná xx xxxxxx. Podle xxx. xxxxxxx sporných xxxxxx xx xxx 18.4.2003, x němž je xxxxxxx zmíněný čl. 20 xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx VIII (Xxxxxxxx xxxxxxxx) uvedeno, xx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx pro xxxxxxxx řízení Mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx (XXX) x xxxx 1998 x xxx, že xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možno jasně xxxxxxx odkazem xx xxxxxxx soupis či xxx, xxxxxxxx x xx rozhodčí xxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx xx smlouvu x prodeji xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx Xxxxx, Xxxxxxxx, toto xxxxx bude považováno xx místo xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. Xxxxxxxx xxxxx mohl, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx VII xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 18.4.2003 a xxxxxxx 14 Řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1998 xxxxxx x Praze xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx místě, které xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx to xxxxx či xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx ze xxx 22.9.2009 ve xxxx x. x. 12190/TE/MW/AVH/JHN xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na 3.11.2009 v 9 xxxxx xx knihovny Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx xxxxxxx zvolili xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §31 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx rozhodčí nálezy, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o prodeji xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxxx, že by xxxx xxxxxxxxx došlo x dohodě o xxxxx dohodnutého xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Sama xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2009 xxxxxxx jednání xx Prahy, jak xx přáli xxxx xxxxxxxxx, není x xxxxxxx x xxxxxxx 14 pravidel Rozhodčího xxxxxx Xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxx (ICC), xxxx xxxx xxxx na xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxx soudy xxx nemají xxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx vydaného x xxxxx státě. Xxxxxxxx xxxx xxxxx usnesení xxxxx prvního stupně xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Dovolatelka uplatňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x), tedy xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., xx. xx xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx smyslu xx dle xxxxxxxxxxx xxxxx České republiky, xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx kterém došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, má xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vazbu x xxxxxxx xxxxx smyslu x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx strany xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rámcový xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx 18.4.2003 x Xxxxx. Xxxxxxx arbitři xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jazykem xxxxxx je čeština. Xxxxxx xxxxxxx jednání xxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx místa xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v Praze. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x České republice. Xxxxxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx české xxxxx. Xxxxx by Xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XXX) potřeboval xxxxxxxxxx vykonávání xxxxxx, xxxxxxx xx se xx xxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx krok byl x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Rozhodčího xxxxx xx xxx 22.9.2009 x určením xxxx x právním xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyl x ani nemohl xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x spekulativní xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx. Xxxxx naopak, předmětné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, x x plné xxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pomocné funkce xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx dána xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx mají xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačnou xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx geografického xxxxx rozhodčího xxxxxx xx Vídni je xxxxx fiktivní, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx se vztahují xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x Xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xx xx tím jednalo x delokalizaci rozhodčího xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx namítá, xx jsou-li všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx jako x xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxx' x je xxxxx pokládat xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx 8 Xxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx si xxxxxxxx x právní věci xxxxxxx rozhodčího nálezu xxxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx 8 Xxx spočívá x xxx, xx v xxxxxxxx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. zn. 8 Xxx 62/2011 bylo xxxxxxxxxx senátu 8 Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxx 30.9.2011, x xxxxx x xxxxxxx podjatosti xx xxx 24.10.2011 nebude xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, protože xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx možné příležitosti, xxx se o xxx dozvěděla. V xxxx xxxxxx námitky xxxxxx trvalo, proto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx to, xxx xxxx x námitce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnuto.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx dovolatelka namítá, xx poštovní xxxxxxxxxxxxx xxx 18.11.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zanechat výzvu x xxxxxxxxxx xx xxxxx 10 xxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx dovolatelka navrhuje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení.
Ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xx kterým xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xx, xxxxx si strany xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x Vídeň. Xxxx xxxxx xxxxxx změněno xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx postupem stran. Xxxxxx se xxxxx xxxxxxx, xx ústní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx místo rozhodčího xxxxxx a xx xxxxxxxxx "nejužší vazby", xxx dovolatelka xxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xxx dovolací xxxxxx - x xxxxxxx x xxxxx 7. xx. XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x o. x. x.) po xxxxxxxx, xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxx x §240 odst. 1 o. x. x. x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxx xx xxxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxx učiněné xxxxxxxxx otázky, xxx xxxx české soudy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 26.7.2010, x. k. 12190/XX/XX/XXX/XXX/XX, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení byla xxxxxxxx Xxxxx v Xxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxx předně xxxxx, xx rozhodčí xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx státu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx domácí (xxxxxxxx) x rozhodčí xxxxxx xxxx. Obecně xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nutné xxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx o xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nálezy xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx neprocházejí. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxxxxx rozhodčích nálezů. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x §38 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodčí xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vykonány xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nálezy, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení se xxxx za xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx. Obdobné xxxxxx xxx úmluva x xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 74/1959 Sb., xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx sporů xxxx xxxxxxx fyzickými nebo xxxxxxxxxxx x vydaných xx území jiného xxxxx xxx toho, x xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx na rozhodčí xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xx nálezy xxxxxx (národní) ve xxxxx, v xxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxx, zdali x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx pravomoc českých xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx zvolit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx zda xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nevylučuje xxxxxxx subjektů s xxxxxxxxx či sídlem x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx svůj xxxx xxx. internacionalizovaly xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prvek, a xxxxxxx si, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxx zahraničním rozhodčím xxxxxx, xxx bude x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (shodně x xxxx xxxxxx xxxx. xxxx. Bělohlávek, X.: Xxxxx o rozhodčím xxxxxx a výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx. Komentář. 2. vydání, Praha: X.X. Xxxx, 2012, x. 622 nebo Xxxxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx - 2010 - Xxxx xx Xxx, 1. xx. Xxxx: Xxxxxxx University, x. 2376 - 2377).
Xxx určení, zda xx xxxxx o xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxx, xx nález xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, které je xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx ztotožnit x xxxxxx řízení xxxxx §17 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx výše, x. 1356). Xxxxx §17 xxxxxx o xxxxxxxxx řízení se xxxxxxxx xxxxxx koná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není-li xxxxx xxxxx xxxxxx, koná xx x xxxxx xxxxxxx rozhodci s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Termínem "xxxxx konání" x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx místa xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nutné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx místo xxxxxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxx, xxx rozhodčí xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx.).
X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxx v xxxxxxx x principem xxxxxxxxx xxxx dohodly, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud při Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx komoře x Xxxxxx, a xxxxxx xxxxx rozhodčího xxxxxx xx Xxxxx x Xxxxxxxx, x xx x xxxx xx jednalo o xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx subjekty.
Na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx skutečnost, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx konalo x Xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodčího řízení xxxx určeno xxxxxxx xxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky, xx za místo xxxxxxxxxx řízení xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx sjednané místo xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx s nejužším xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx-xx si xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx republice, že xxxxxx případný xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxx x Xxxxxx s xxxxxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem x xxxx xxx xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 216/1994 Xx, x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx rozhodčích xxxxxx. Xx uvedeném xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x rámci rozhodčího xxxxxx konalo x Xxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxx nálezům xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx podotýká, že xxxxxx xxxxxxxx nálezy xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx postupem xxxxx §38 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx úmluvy x xxxxxx x xxxxxx cizích xxxxxxxxxx xxxxxx, publikované pod x. 74/1959 Xx., xxxxxxxxxx mj. i xxxxxxxxxxx, xx nichž xxx uznání a xxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx odepřít. Xxxx xxxxx, v němž xxxx obě xxxxxx xxxxx/xxxxxxxx, x xxxx xx však xxxxx xxxxxx xxxxxx nekonalo xxxxxxxx xxxxxx, má xxxxxxx své výhrady xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx/xxxxxx, xxxxxxxx xx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolnosti, jež xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx/xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxx Bělohlávek v xxxxxxxxx xxxx x. 623).
Xxxxxxxxxxx xxxx namítá xxxxxx vad xxxxxx, xxxxx xxxxx ní xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xx zákon nestanoví, xxxxxxxxxxx do vlastních xxxxx xxxxxxxxx. Jde-li x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dle §14 x. x. x. jsou xxxxxx x přísedící xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx zřetelem xx xxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx je tu xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx nepodjatosti. Důvody, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx věcech xx xxxxxx xxx xx. xx. 8 Cmo 62/2011 bylo rozhodnutí xxxxxx 8 Cmo xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx poměr x věci, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zástupcům, xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx středníkem, x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §243b xxxx. 5, §224 odst. 1, §151 odst. 1, §150 x §146 xxxx. 3 x. s. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1500 Xx (§9 xxxx. 1, §7 xxx 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb /xxxxxxxxx xxxxx/), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokáta xx výši 300 Xx (§13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x x částky 378 Xx představující xxxxxxx xx 21% xxx z xxxxxxx xxxxxxx (§137 odst. 3 x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxx nepřehlédl, xx xxxxx ustanovení §151 odst. 2, xxxx první, o. x. x. xx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxx výši xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zvláštním právním xxxxxxxxx (xxxx je xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx paušální xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxxx tarif/, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), (xxxx xxxx xxxx středníkem) a xx podle ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx advokátního xxxxxx) xx xx xxxx postupovat, xxx xxx-xx x přiznání xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx §147 x §149 xxxx. 2 x. x. ř. xxxx odůvodňují-li xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xx středníkem).
Vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ze dne 17.4.2013, sp. xx. Xx. S 25/12, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 116/2013 Xx. xxxxxx (x xxxxxxxxx od 7.5.2013, kdy xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx) vyhlášku x. 484/2000 Xx. xxxx xxxxxxxxx, x x přihlédnutím xx xxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 30.4.2013, x. Xxx. 23/13, x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 117/2013 Xx., xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odměny xx xxxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxx řízení x jednom stupni xx xxxxxxx xxxxxx xxx §151 xxxx. 2, xxxx první, xxxxx věty za xxxxxxxxxx, x. s. x.