Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx případný xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxx v Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx Xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx nález x xxxxxxx xxxxxx vydaný xxxx xxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx a xxxx xxx dána pravomoc xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx řízení x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konalo x Xxxxx.
§104 zák. x. 99/1963 Sb.; xxx. x. 216/1994 Sb.
Xxxxxx řízení
Městský xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 13.1.2011 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx Mezinárodní obchodní xxxxxx (xxxxx pod xxxxx 1) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx bodem II).
Soud xxxxxxx stupně xxxxx xx zjištění, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x prodeji podniku xx xxx 19.6.2000 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx spory xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xx budou xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pravidel Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxxxx Chamber of Xxxxxxxx) třemi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx xx Xxxxx v Xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxxx x. k. 12190/TE/MW/AVH/JHN/GZ xxxx zjistil, xx xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx komoře (XXX) dne 26.7.2010 xx Vídni x Xxxxxxxx.
Xxxx prvního stupně x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodčí xxxxx, x xxxxx nelze xxxxx xx xxxx xxxxxxx posoudit xxxxx xxxxxx č. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů. Xxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 1, xxxx první, xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxx není xxxx pravomoc českých xxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 30.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx X, xxxxxx jej xx xxxxxx xxx bodem XX xxx, že xxx xxxxxxx zněním: X xxxxxx 11 520 Xx, k jejímuž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zavázána, xxxx xxxxxxxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5400 Xx (xxxxx pod xxxxx 1). Xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok xxx bodem II).
Odvolací xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. 20 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX, x. x.) xx xxx 19.6.2000, xxxxxxxx xxxx IPB, x. x., xxxx xxxxxxxxxxxx, a ČSOB, x. x., jako xxxxxxxxx, xx smluvní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XXX) x xxxx místo xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x Rakousku. Xxxxx xxxxxx 14 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1998 platí, xx 1) xxxxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxx xxxx, pokud xx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, 2) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx senát xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx místě, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, 3) rozhodčí xxxxx může xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx uzná za xxxxxx. Podle xxx. xxxxxxx sporných xxxxxx xx xxx 18.4.2003, x němž xx xxxxxxx xxxxxxx xx. 20 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx XXXX (Xxxxxxxx pravidla) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx řídí tímto xxxxxxxx sporných otázek x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx (XXX) x roku 1998 x xxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jasně xxxxxxx odkazem xx xxxxxxx xxxxxx či xxx, xxxxxxxx o xx rozhodčí senát, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X rozhodčím xxxxxx xx s xxxxxxx xx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx, Xxxxxxxx, xxxx xxxxx bude považováno xx xxxxx vydání xxxxxxxxxx nálezu. Xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, x xxxxxxx s xxxxx VII soupisu xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.4.2003 a xxxxxxx 14 Řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx komory x roku 1998 xxxxxx x Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx místě, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx to xxxxx xx obě xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xx xxx 22.9.2009 xx věci x. x. 12190/XX/XX/XXX/XXX xxx bylo svoláno xxxxx jednání xx 3.11.2009 v 9 xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §31 zákona x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx jen na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx rozhodčí xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stranami xxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx místo xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx místa xxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2009 xxxxxxx jednání xx Prahy, xxx xx xxxxx sami xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx 14 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxx (XXX), nemá xxxx vliv na xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. České xxxxx xxx nemají xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydaného v xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §241x odst. 2 xxxx. x) x. s. x., xx. xx řízení xx postiženo xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx kterém xxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx smyslu x územím Xxxxx xxxxxxxxx a právním xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx strany xxxxx xxxx tuzemskými xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rámcový xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxx 18.4.2003 v Xxxxx. Xxxxxxx arbitři xxxx čeští xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxx ústního xxxxxxx xxxx Xxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx dohodly na xxxxx xxxxx rozhodčího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x českém xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx podniku xxxx xxxxxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xx xxxx x Xxxxx republice. Xxxxxxxxxxxxxx právem vztahujícím xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx by Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxx (ICC) potřeboval xxxxxxxxxx vykonávání důkazu, xxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx jako místa xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx byl x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Rozhodčího xxxxx ze dne 22.9.2009 x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx slova.
Dovolatelka xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyl x xxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o určení xxxxxxxxxx místa xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx na xxx plně xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x x xxxx xxxx se xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pomocné xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Proto xx xxxx pravomoc xx zrušení rozhodčího xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx mají xxxxxxx okolnosti rozhodčího xxxxxx jednoznačnou xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Vídni xx xxxxx fiktivní, protože xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx vztahují xx území České xxxxxxxxx x skutečné xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx x Xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx, jelikož xx xx tím xxxxxxx x delokalizaci xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx teritoriální xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx řádem jako x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neexistuje xxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxx' x je xxxxx pokládat xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx 8 Xxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx vytvořil x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx senátu 8 Xxx xxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx souvisejících xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. zn. 8 Xxx 62/2011 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 8 Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx podjatosti, kterou xxxxxxxxx podala, Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx dne 30.9.2011, x xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.10.2011 xxxxxx xxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxx, protože své xxxxx xxxxxxxxx při xxxxx možné xxxxxxxxxxxx, xxx se x xxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxx námitky xxxxxx trvalo, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx, aby xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolatelka xxxxxx, xx poštovní xxxxxxxxxxxxx xxx 18.11.2011 vhodila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zásilku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx rukou právního xxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxx zanechat xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxx 10 xxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dovolatelka navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xx, xxxxx si xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x Xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx změněno xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx se xxxxx xxxxxxx, xx ústní xxxxxxx xxxx probíhat x Praze. Pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ne xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx", xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx dovolací xxxxxx - x xxxxxxx x xxxxx 7. xx. XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx části první xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxx x §240 xxxx. 1 o. s. x. x k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx k závěru, xx dovolání je xxxxxxxxx xx xxxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem učiněné xxxxxxxxx otázky, zda xxxx české xxxxx xxxxxxxx zrušit rozhodčí xxxxx vydaný xxx 26.7.2010, č. x. 12190/XX/XX/XXX/XXX/XX, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx.
X xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx na rozhodčí xxxxxx domácí (tuzemské) x rozhodčí xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx, xxx se o xxxxxx výkon xxxx, xxxxxxx uznání, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx neprocházejí. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x §38 xxxxxx č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx rozhodčích xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodčí xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx zaručena xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení xx xxxx xx xxx. xxxx xxxxxxxx nálezy xxxxxxxx xxxxxxxx nálezy xxxxxx v xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx úmluva x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 74/1959 Xx., xxxxx xx vztahuje xx xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx jiného xxxxx než xxxx, x xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx, v xxxx xx žádáno x xxxxxx uznání x xxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxx, zdali x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx českých xxxxx x xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx místo xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x zahraničí, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxx řízení nevylučuje xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx vytvoří xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx si, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x místo xxxxxxxxxx xxxxxx (shodně k xxxx xxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxx, A.: Xxxxx o rozhodčím xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx. Komentář. 2. vydání, Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, x. 622 nebo Xxxxxxxxxxx, S.: Subjektivní xxxxxxxxxxx prvek x xxxxxxxxx xxxxxx. Dny xxxxx - 2010 - Days xx Xxx, 1. xx. Xxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, x. 2376 - 2377).
Xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nález, xx nález tuzemský, xx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx, které xx xxxxx v pojetí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x místem xxxxxx xxxxx §17 zákona x rozhodčím xxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx výše, x. 1356). Podle §17 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxx koná x místě xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxx určeno, xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stran. Xxxxxxxx "xxxxx xxxxxx" v §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx rozumět právní xxxxxxxxxx sporu, nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx sporu. Xx xxxxx xxxxxx x právním xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx, xxx rozhodčí xxxxxx x xxxxxxxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx ústního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x principem autonomie xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodovat Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud při Xxxxxxxxxxx obchodní komoře x Xxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxx x Rakousku, x xx i xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx dvěma xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v Xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx místo xxxxxxxxxx řízení by xxxx xxx považováno xxxxxxx sjednané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx subjekty xx sídlem x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx případný xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxx x Xxxxxx s xxxxxx konání rozhodčího xxxxxx ve Xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem x není xxx xxxx pravomoc českých xxxxx xxx řízení x jeho xxxxxxx xxxxx zákona č. 216/1994 Sb, x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx rozhodčích xxxxxx. Xx uvedeném xxx xxxxxx, xx xxxxx dohody xxxxx xx xxxxx jednání x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxxxx nálezům vydaným x xxxxxx dovolací xxxx podotýká, xx xxxxxx xxxxxxxx nálezy xxxxx být x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §38 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx cizích xxxxxxxxxx xxxxxx, publikované xxx x. 74/1959 Sb., xxxxxxxxxx mj. x xxxxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx/xxxxxxxx, x němž xx však podle xxxxxx dohody nekonalo xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx své xxxxxxx xxxx takovému xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x uznání/výkonu, xxxxxxxx xx xxxx výhrady xxxxxxxxxxxxx okolnosti, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx/xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxx Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx x. 623).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vad xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o němž xx zákon nestanoví, xxxxxxxxxxx xx vlastních xxxxx účastníka. Xxx-xx x xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx, pak xxx §14 x. x. x. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, jestliže xx zřetelem na xxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx k jejich xxxxxxxxx xx xx xxxxx pochybovat x xxxxxx nepodjatosti. Xxxxxx, xxxxx vznáší xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podjatost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx i právně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. 8 Cmo 62/2011 xxxx rozhodnutí xxxxxx 8 Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx či Xxxxxxxxx xxxxx, nezakládá x xxxxxx věci poměr x věci, x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx zástupcům, xxxxx xx xxxx xxxx x pochybnosti o xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx dovolatelce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. s. x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §243b odst. 5, §224 xxxx. 1, §151 odst. 1, §150 a §146 xxxx. 3 x. s. x. Xxxxxxx žalované sestávají x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 1500 Xx (§9 xxxx. 1, §7 xxx 4 vyhlášky č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních služeb /xxxxxxxxx tarif/), x xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x z částky 378 Kč představující xxxxxxx xx 21% xxx x přidané xxxxxxx (§137 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2, xxxx první, x. x. x. by xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx určit xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (jímž xx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., kterou xx xxxxxxx paušální sazby xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxxx tarif/, xx znění pozdějších xxxxxxxx), (část xxxx xxxx xxxxxxxxxx) x xx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x mimosmluvní odměně (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) by xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx-xx x přiznání xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx §147 x §149 xxxx. 2 x. x. x. xxxx odůvodňují-li to xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. xx. Xx. X 25/12, xxxxxxxxxxx xxx číslem 116/2013 Xx. xxxxxx (x xxxxxxxxx xx 7.5.2013, kdy byl xxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx zákonů) xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2013, x. Org. 23/13, x xxxxx nálezu, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 117/2013 Sb., xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu x sazbách odměny xx zastupování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x jednom stupni xx xxxxxxx postup xxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. x.