Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Mezinárodní obchodní xxxxxx v Paříži x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx x xxxx xxxxxxx podle zákona x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx stran xx ústní xxxxxxx x rámci rozhodčího xxxxxx konalo v Xxxxx.
§104 xxx. x. 99/1963 Sb.; zák. x. 216/1994 Sb.
Průběh řízení
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2011 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxx (xxxxx pod xxxxx 1) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx II).
Soud xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.6.2000 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnuty x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxx) třemi rozhodci xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxxx, x dále, xx xxxxxxxx xxxxxx se xxxx konat xx Xxxxx x Xxxxxxxx. Xx samotného xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci x. k. 12190/TE/MW/AVH/JHN/GZ xxxx zjistil, xx xxx xxxxx Mezinárodním xxxxxxxxx soudem xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XXX) xxx 26.7.2010 xx Xxxxx x Xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xx xx, že místem xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx město Xxxxx x Rakousku, xxxx xxxxxxx xxxxx v Xxxxx republice, xxxxxx x xxxxxx, xx xx nejedná x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx posoudit podle xxxxxx x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx rozhodčích xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 1, věta xxxxx, xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, jelikož xxxxxxx, xx xxx xxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxx českých xxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X, xxxxxx xxx ve xxxxxx xxx xxxxx XX xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx: X xxxxxx 11 520 Xx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5400 Xx (xxxxx pod xxxxx 1). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xx. 20 xxxxxxx x prodeji xxxxxxx (XXX, x. x.) xx xxx 19.6.2000, xxxxxxxx mezi IPB, x. s., jako xxxxxxxxxxxx, a XXXX, x. x., xxxx xxxxxxxxx, xx smluvní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Mezinárodním xxxxxxxxx xxxxxx xxx Mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx (XXX) x jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 14 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1998 platí, xx 1) místo xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx něm xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, 2) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx senát vést xxxxxxx x jednání xx xxxxxxxxxxx místě, xxxxx považuje xx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, 3) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx kterémkoliv xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx. Podle tzv. xxxxxxx sporných otázek xx xxx 18.4.2003, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx. 20 xxxxxxx o xxxxxxx podniku, xx x xxxxxx XXXX (Xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xx řídí xxxxx xxxxxxxx sporných xxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx řízení Mezinárodní xxxxxxxx komory (XXX) x roku 1998 x xxx, že xxxx-xx některou procesní xxxxxx možno xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx soupis xx xxx, xxxxxxxx x xx rozhodčí xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx, Rakousko, xxxx xxxxx xxxx považováno xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. Rozhodčí xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, x souladu x xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx otázek xx xxx 18.4.2003 a xxxxxxx 14 Xxxx xxx rozhodčí xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1998 xxxxxx x Praze xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, pokud to xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.9.2009 xx věci x. k. 12190/XX/XX/XXX/XXX xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 3.11.2009 x 9 xxxxx xx knihovny Xxxxxxxxxx soudu při Xxxxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jednání zvolili xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxx zrušit rozhodčí xxxxx xx xxxxxx §31 zákona x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx nálezy, xxxx na rozhodčí xxxxxx vydané xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stranami xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dohodnuto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení Xxxxx x Rakousku, xxxxxxx xxxx místo xx totožné s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2009 svoláno xxxxxxx xx Xxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx 14 pravidel Rozhodčího xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XXX), xxxx xxxx xxxx na xxxxxxxx k rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx soudy xxx xxxxxx xxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx správné xxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 písm. x) o. x. x. Dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x., xx. xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx nálezu. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodčí řízení, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx rozhodčího xxxxxx, má xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx České republiky. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx tuzemskými xxxxxxxx. Xxxxxx sporných otázek xxxx základní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx 18.4.2003 x Xxxxx. Všichni xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx čeština. Xxxxxx xxxxxxx jednání xxxx Praha, xxxxxxx xxxxxx sporu xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx rozhodčího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx podniku byla xxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xx váží x České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx by Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx Xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxx (ICC) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xx český xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx byl x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2009 x xxxxxxx xxxx v právním xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx dotčený xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx tuzemským, xxxxxxx xxxx charakter xxxxx x xxx xxxxxx xxx změněn xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x spekulativní snahou xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodčího xxxxxx v xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx považovat za xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx dopadají xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy, x x xxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxx kontrolní x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudů. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx dovolatelky mají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodčího xxxxxx xx Xxxxx je xxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxxx pouze x xxxxxx x Xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx Xxxxx, jelikož by xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx namítá, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxxxx' a je xxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx 8 Xxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx právní názor x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx 8 Xxx spočívá v xxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx souvisejících xxxxxx xx xxxxxx pod xx. xx. 8 Xxx 62/2011 bylo xxxxxxxxxx xxxxxx 8 Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxx soudu. K xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx podala, Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 30.9.2011, x xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 24.10.2011 nebude xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx uvádí, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx uplatnila při xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxx dozvěděla. V xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx trvalo, xxxxx xxxxxxxxx měla xxxxx xx xx, xxx xxxx x námitce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx namítá, xx poštovní xxxxxxxxxxxxx xxx 18.11.2011 vhodila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně. Tím xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx obsahující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx doručit xx xxxxxxxxx rukou právního xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx 10 xxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x dovolání se xxxxxxxx ztotožňuje xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx i xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. V daném xxxxxxx se xxxxxxx x Xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx změněno xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stran. Xxxxxx se xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Praze. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodčího xxxxxx a xx xxxxxxxxx "xxxxxxx vazby", xxx dovolatelka xxxxx.
Xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xx uplatní xxx dovolací řízení - x xxxxxxx x xxxxx 7. xx. XX přechodných xxxxxxxxxx xxxxx první xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §240 odst. 1 o. x. x. a x xxxx xxxxxxxxxx subjektem, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř.
Dovolatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx české soudy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydaný xxx 26.7.2010, x. k. 12190/XX/XX/XXX/XXX/XX, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx v Xxxxxxxx.
X xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx státu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx domácí (tuzemské) x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx, xxx se x xxxxxx výkon žádá, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nálezy xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx mají pravomoc xx zrušení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domácí x xxxx rozhodčí xxxxx v §38 xxxxxx č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tohoto ustanovení xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx vydané x xxxxx xxxxx xxxxx x tuzemsku xxxxxx x vykonány xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xx tzv. xxxx rozhodčí nálezy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx dělení xxx úmluva o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 74/1959 Sb., xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx fyzickými xxxx xxxxxxxxxxx a vydaných xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx, x xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxx odpověď xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx pravomoc českých xxxxx k řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx strany rozhodčího xxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nevylučuje xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x České republice, xxx svůj xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxx x místo rozhodčího xxxxxx (xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxx. xxxx. Bělohlávek, A.: Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx nálezů. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, x. 622 xxxx Xxxxxxxxxxx, S.: Subjektivní xxxxxxxxxxx prvek x xxxxxxxxx xxxxxx. Dny xxxxx - 2010 - Xxxx of Xxx, 1. xx. Xxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, x. 2376 - 2377).
Xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx nález, xx nález xxxxxxxx, xx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx místo jeho xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x pojetí xxxxxx zákona xxxxxxxxx x místem xxxxxx xxxxx §17 zákona x xxxxxxxxx řízení (xxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx, x. 1356). Xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení se xxxxxxxx řízení koná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx v místě xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx "xxxxx xxxxxx" x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx x právním slova xxxxxx, které určuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nutné xxxxxxxxx místo xxxxxxx xx xxxxx projednávání xxxx, tj. xxxxx, xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx svých xxxxxx skutečně xxxxxxx (xxxx. místo xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výslechu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx autonomie xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx případný spor xxxx rozhodovat Mezinárodní xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Vídni x Xxxxxxxx, x xx i když xx jednalo o xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx subjekty.
Na xxxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxx skutečnost, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx dohody xxxxx xxxxxx x Xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx určeno xxxxxxx xxxxx. Jsou xxxxxx xxxxxxxxx námitky dovolatelky, xx xx místo xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx spor xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx s xxxxxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx ve Xxxxx x Rakousku, rozhodčí xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodčím nálezem x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx českých xxxxx xxx řízení x xxxx zrušení xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx, o xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxx dohody xxxxx xx xxxxx jednání x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vydaným x cizině dovolací xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být x xxxxxxxx uznány x xxxxxxxx postupem xxxxx §38 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx podmínek xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx cizích xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 74/1959 Xx., xxxxxxxxxx mj. i xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx takového rozhodčího xxxxxx odepřít. Xxxx xxxxx, x němž xxxx obě xxxxxx xxxxx/xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx dohody nekonalo xxxxxxxx xxxxxx, má xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx takovému nálezu xxxxxxxx x řízení x uznání/výkonu, xxxxxxxx xx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx odmítnout xxxxxx/xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx Bělohlávek x xxxxxxxxx xxxx s. 623).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx ní xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o němž xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx §14 o. s. x. xxxx soudci x přísedící xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx zřetelem xx xxxxxx xxxxx x xxxx, k účastníkům xxxx k jejich xxxxxxxxx je xx xxxxx pochybovat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolacího soudu. Xxxxxxx tvrzená skutečnost, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx pod sp. xx. 8 Cmo 62/2011 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 8 Cmo xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx x pochybnosti x xxxxxxxxxx senátu odvolacího xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx před středníkem, x. s. ř. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1, §150 x §146 odst. 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx sestávají x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolacím řízení xx xxxx 1500 Xx (§9 odst. 1, §7 xxx 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx /xxxxxxxxx tarif/), z xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx (§13 odst. 3 vyhlášky x. 177/1996 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x z xxxxxx 378 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 21% xxx x xxxxxxx xxxxxxx (§137 odst. 3 x. s. x.).
Xxxxxxxx soud nepřehlédl, xx podle xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. ř. xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx určit xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx paušálně xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx je xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx sazby xxxx odměny za xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxx notářem xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxxx xxxxx/, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), (část xxxx xxxx středníkem) a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x mimosmluvní xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx advokátního xxxxxx) xx se xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §147 x §149 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xx středníkem).
Vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013, sp. xx. Xx. X 25/12, xxxxxxxxxxx xxx číslem 116/2013 Xx. xxxxxx (x xxxxxxxxx od 7.5.2013, xxx byl xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xxxx xxxxxxxxx, x x přihlédnutím xx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2013, x. Xxx. 23/13, x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 117/2013 Xx., nicméně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu x sazbách odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro řízení x xxxxxx xxxxxx xx namístě xxxxxx xxx §151 odst. 2, xxxx xxxxx, xxxxx věty za xxxxxxxxxx, o. s. x.