Právní věta
Dohodly-li xx xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx republice, xx xxxxxx případný xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxx xxx Mezinárodní obchodní xxxxxx v Xxxxxx x xxxxxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx a xxxx xxx dána pravomoc xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxx dohody xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxx x Xxxxx.
§104 xxx. č. 99/1963 Sb.; xxx. x. 216/1994 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Praze usnesením xx xxx 13.1.2011 xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx 1) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx bodem II).
Soud xxxxxxx stupně vyšel xx zjištění, xx xxxx stranami xxxxxxx x xxxxxxx podniku xx xxx 19.6.2000 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x ní xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx rozhodčích pravidel Xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxx (Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxx) třemi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxx pravidly, x dále, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx ve Xxxxx v Xxxxxxxx. Xx samotného xxxxxxxxxx xxxxxx ve věci x. k. 12190/TE/MW/AVH/JHN/GZ xxxx zjistil, že xxx xxxxx Mezinárodním xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxx (XXX) xxx 26.7.2010 xx Xxxxx x Xxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx i místem xxxxxx rozhodčího nálezu xx xxxxx Xxxxx x Rakousku, xxxx xxxxxxx místo x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xx nejedná x xxxxxxxx xxxxxxxx nález, x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx posoudit podle xxxxxx č. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx a o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1, xxxx první, xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.9.2011 potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx X, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX xxx, xx xxx doplnil zněním: X částky 11&xxxx;520 Xx, x jejímuž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zavázána, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5400 Xx (xxxxx xxx xxxxx 1). Xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok xxx bodem XX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Podle xx. 20 xxxxxxx x xxxxxxx podniku (XXX, x. x.) xx dne 19.6.2000, xxxxxxxx mezi IPB, x. x., xxxx xxxxxxxxxxxx, a XXXX, x. x., xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dohodly řešení xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (ICC) x jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x Rakousku. Xxxxx xxxxxx 14 xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení Mezinárodní xxxxxxxx komory x xxxx 1998 xxxxx, xx 1) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx, xxxxx xx na něm xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, 2) po xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx nedohodnou xxxxx, 3) rozhodčí xxxxx může xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx místě, xxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxx. xxxxxxx sporných xxxxxx xx dne 18.4.2003, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx čl. 20 xxxxxxx x xxxxxxx podniku, je x xxxxxx XXXX (Xxxxxxxx xxxxxxxx) uvedeno, xx rozhodčí xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx sporných xxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XXX) x roku 1998 x xxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soupis xx xxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jinak.
V xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx na smlouvu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je Xxxxx, Xxxxxxxx, toto xxxxx bude xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodčí xxxxx mohl, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, x xxxxxxx x xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.4.2003 a xxxxxxx 14 Xxxx xxx rozhodčí řízení Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1998 xxxxxx x Xxxxx xxxx xx jakémkoliv xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx či xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.9.2009 xx věci x. x. 12190/XX/XX/XXX/XXX xxx xxxx svoláno xxxxx xxxxxxx xx 3.11.2009 v 9 xxxxx do xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx x Agrární xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přání xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vyšel x toho, že xxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxx ve smyslu §31 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení se xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx totožné x xxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx došlo x dohodě x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 22.9.2009 xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x článkem 14 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxx (XXX), xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. České xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydaného v xxxxx xxxxx. Odvolací xxxx proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 písm. x) o. s. x. Dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x), xxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §241x xxxx. 2 písm. a) x. s. x., xx. že řízení xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx řízení v xxxxxxx xxxxx smyslu xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodčí řízení, xx kterém xxxxx x xxxxxx rozhodčího xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx smyslu x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxx České republiky. Xxxxxxx xxxxxx sporu xxxx tuzemskými xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx 18.4.2003 x Xxxxx. Xxxxxxx arbitři xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx jednání xxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx rozhodčího xxxxxx.
Xxxxxxxx doložka xxxx xxxxxxx x českém xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx podniku xxxx xxxxxxxx x Praze. Xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx se váží x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx Xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxx (XXX) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by se xx xxxxx soud. X formálnímu uvedení Xxxxx xxxx místa xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx byl x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2009 a xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx slova.
Dovolatelka je xxxxxxxxxxx, xx dotčený xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxx charakter xxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx subjektivní x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o určení xxxxxxxxxx místa xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx naopak, předmětné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx dopadají xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx právní normy, x v xxxx xxxx se xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx funkce xxxxxxx soudů. Xxxxx xx dána xxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Uvedení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vedení řízení xxxx pouze x xxxxxx x Praze. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat Xxxxx, xxxxxxx by xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx teritoriální vazby xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx' x xx xxxxx pokládat rozhodčí xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx 8 Xxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx vytvořil x právní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx právní názor x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx 8 Xxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx věcech xx xxxxxx pod xx. zn. 8 Xxx 62/2011 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 8 Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx dne 30.9.2011, x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.10.2011 nebude xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx námitku podjatosti xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx příležitosti, xxx se o xxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxx námitky xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx měla xxxxx xx to, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx důkladném xxxxxxx rozhodnuto.
K nesprávnému xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx doručovatelka xxx 18.11.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx při doručování, xxxxxxx zásilku obsahující xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxx doručit do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vyzvednutí ve xxxxx 10 xxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxx dovolatelka xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i soudu xxxxxxx stupně x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Ve vyjádření x xxxxxxxx xx xxxxxxxx ztotožňuje xx xxxxxx, xx kterým xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxxxx si xxxxxx xxxxxxx. V daném xxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx změněno xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stran. Xxxxxx se pouze xxxxxxx, že ústní xxxxxxx bude xxxxxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxxx místa xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodčího xxxxxx x ne xxxxxxxxx "nejužší xxxxx", xxx dovolatelka xxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx uplatní xxx xxxxxxxx xxxxxx - v xxxxxxx x bodem 7. xx. II přechodných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - občanský xxxxxx xxx ve xxxxx účinném xx 31.12.2012.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§10x o. x. x.) po xxxxxxxx, xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx bylo podáno xx lhůtě xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x. x x xxxx oprávněným xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx ve smyslu §239 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.
Dovolatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázky, zda xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zrušit rozhodčí xxxxx xxxxxx xxx 26.7.2010, x. k. 12190/XX/XX/XXX/XXX/XX, xxxx místem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx.
X tomu xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx rozhodčí xxxxxx xxx podle vztahu x určitému státu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx platí, xx cizí xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx státě, xxx xx o xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx uznání, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx neprocházejí. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezů. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domácí x xxxx xxxxxxxx xxxxx x §38 xxxxxx č. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx nálezy, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení xx xxxx xx xxx. xxxx rozhodčí nálezy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx úmluva x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodčích nálezů, xxxxxxxxxxx xxx č. 74/1959 Xx., xxxxx xx vztahuje xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx území xxxxxx xxxxx xxx xxxx, x němž xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xx rozhodčí xxxxxx, které nejsou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (národní) ve xxxxx, v xxxx xx xxxxxx x xxxxxx uznání x xxxxx.
Xxx odpověď na xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxx českých xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx posoudit, zda xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx zda má xx určení xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx jednání x xxxxxxxxx řízení.
Zákon o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektů s xxxxxxxxx xx sídlem x České republice, xxx xxxx xxxx xxx. internacionalizovaly xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prvek, x xxxxxxx si, xx xxxxxx spor xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxx srov. xxxx. Xxxxxxxxxx, X.: Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx, Praha: X.X. Xxxx, 2012, x. 622 xxxx Xxxxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvek v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx - 2010 - Xxxx xx Xxx, 1. ed. Xxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, x. 2376 - 2377).
Xxx xxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxxxxx rozhodčí nález, xx xxxxx tuzemský, xx xxxxx zákona x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, které xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx ztotožnit x xxxxxx řízení xxxxx §17 zákona x xxxxxxxxx řízení (xxxxxx Bělohlávek, x xxxx citovaném xxxx, x. 1356). Xxxxx §17 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx x místě xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx místo xxxxx xxxxxx, xxxx xx x místě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx "xxxxx xxxxxx" v §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx sporu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx konkrétního rozhodčího xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx projednávání xxxx, xx. xxxxx, xxx xxxxxxxx řízení x jednotlivých xxxxx xxxxxx xxxxxxxx probíhá (xxxx. místo xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dohodly, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Paříži, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx x Rakousku, x xx i xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx dvěma xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxx vliv xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx.
X projednávané xxxx xxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx určeno xxxxxxx xxxxx. Jsou přitom xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky, xx xx místo xxxxxxxxxx řízení by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sjednané místo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k rozhodčímu xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx subjekty xx sídlem x Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud při Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Vídni x Xxxxxxxx, rozhodčí xxxxx v xxxxxxx xxxxxx vydaný xxxx xxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx x xxxx tak xxxx pravomoc českých xxxxx pro řízení x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx, x xxxxxxxxx řízení a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx nemění, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxx nálezům xxxxxxx x cizině xxxxxxxx xxxx podotýká, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §38 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx podmínek xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx cizích rozhodčích xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 74/1959 Xx., xxxxxxxxxx xx. i xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx uznání a xxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx/xxxxxxxx, x němž xx však xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, má xxxxxxx xxx výhrady xxxx takovému nálezu xxxxxxxx v xxxxxx x uznání/výkonu, xxxxxxxx xx tyto výhrady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxx odmítnout xxxxxx/xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxx Bělohlávek v xxxxxxxxx xxxx x. 623).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx podle xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx účastníka. Jde-li x xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx, xxx dle §14 x. x. x. xxxx soudci x xxxxxxxxx vyloučeni x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, jestliže xx xxxxxxxx xx xxxxxx poměr x xxxx, k xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tvrzená skutečnost, xx x několika xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxx xx. xx. 8 Cmo 62/2011 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 8 Xxx xxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx, nezakládá v xxxxxx xxxx poměr x xxxx, k xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, části xxxx před středníkem, x. s. ř. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1, §150 a §146 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx sestávají x odměny advokáta xx zastupování xxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xx výši 1500 Xx (§9 xxxx. 1, §7 xxx 4 xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx /xxxxxxxxx xxxxx/), z xxxxxxxx částky náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 300 Xx (§13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x z xxxxxx 378 Xx představující xxxxxxx xx 21% xxx x přidané xxxxxxx (§137 xxxx. 3 x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxx nepřehlédl, xx xxxxx xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. ř. by xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx určit výši xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx paušálně xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (jímž je xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx paušální xxxxx xxxx odměny za xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxxx xxxxx/, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), (část xxxx xxxx xxxxxxxxxx) x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx advokátního xxxxxx) xx se xxxx xxxxxxxxxx, jen xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx §147 a §149 xxxx. 2 x. x. x. xxxx odůvodňují-li xx xxxxxxxxx xxxxxxx (část xxxx xx středníkem).
Vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx nálezem xxxxx xx dne 17.4.2013, xx. zn. Xx. S 25/12, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 116/2013 Xx. zrušil (x účinností od 7.5.2013, xxx byl xxxxx vyhlášen ve Xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. xxxx neústavní, a x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2013, x. Org. 23/13, x onomu nálezu, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 117/2013 Sb., nicméně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x jednom stupni xx xxxxxxx postup xxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x.