Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx se xxxxxx x České republice, xx jejich xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Paříži x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxxx nález v xxxxxxx řízení vydaný xxxx tuzemským xxxxxxxxx xxxxxxx x není xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx o jeho xxxxxxx xxxxx zákona x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx rozhodčích xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konalo x Xxxxx.
§104 zák. x. 99/1963 Xx.; zák. x. 216/1994 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2011 xxxxxxxx řízení x xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx 1) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx II).
Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x prodeji xxxxxxx xx xxx 19.6.2000 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx spory vyplývající x této xxxxxxx xxxx x souvislosti x xx budou xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx of Xxxxxxxx) třemi rozhodci xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx konat xx Xxxxx x Rakousku. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x. k. 12190/XX/XX/XXX/XXX/XX xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XXX) xxx 26.7.2010 xx Vídni x Xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nález, x tudíž nelze xxxxx xx xxxx xxxxxxx posoudit xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx usnesením ze xxx 30.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku xxx xxxxx I, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxx bodem XX xxx, že xxx doplnil xxxxxx: X xxxxxx 11 520 Xx, x xxxxxxx xxxxxxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zavázána, xxxx xxxxxxxxx povinna zaplatit xxxxxxxx xxxxxx 5400 Xx (xxxxx pod xxxxx 1). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. 20 smlouvy x prodeji xxxxxxx (XXX, x. x.) xx xxx 19.6.2000, xxxxxxxx xxxx XXX, x. s., xxxx xxxxxxxxxxxx, a ČSOB, x. x., xxxx xxxxxxxxx, si xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řešení xxxxx Mezinárodním xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XXX) x xxxx místo xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx. Podle xxxxxx 14 pravidel xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1998 xxxxx, xx 1) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx, xxxxx xx na něm xxxxxxxxxx zúčastněné strany, 2) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vést xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx místě, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, 3) xxxxxxxx xxxxx může xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxx otázek xx dne 18.4.2003, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx. 20 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, je x článku VIII (Xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx pro xxxxxxxx řízení Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx komory (XXX) x xxxx 1998 x xxx, xx xxxx-xx některou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jasně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxxxxx x xx rozhodčí xxxxx, xxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxx.
X rozhodčím xxxxxx je x xxxxxxx xx smlouvu x prodeji podniku xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je Xxxxx, Xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx považováno xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodčí xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x souladu x xxxxx VII xxxxxxx xxxxxxxx otázek xx xxx 18.4.2003 a xxxxxxx 14 Řádu xxx rozhodčí xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1998 xxxxxx v Praze xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, pokud xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx ze dne 22.9.2009 ve xxxx x. x. 12190/XX/XX/XXX/XXX xxx bylo xxxxxxx xxxxx jednání xx 3.11.2009 v 9 xxxxx do xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §31 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx stranami xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx totožné x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xx xxxx účastníky došlo x dohodě o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení. Sama xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2009 svoláno jednání xx Xxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x článkem 14 pravidel Rozhodčího xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XXX), xxxx xxxx vliv na xxxxxxxx x rozhodnutí x zrušení rozhodčího xxxxxx. České soudy xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx státě. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §241x odst. 2 xxxx. x), tedy xxxxxxxxx právní posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §241a odst. 2 xxxx. a) x. x. ř., xx. xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx smyslu xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodčí xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx rozhodčího xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx České xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx subjekty. Xxxxxx sporných xxxxxx xxxx základní rámcový xxxxxxxx dojednání x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx 18.4.2003 x Xxxxx. Všichni xxxxxxx xxxx čeští státní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jazykem xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx jednání xxxx Xxxxx, přičemž xxxxxx sporu xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx rozhodčího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Smlouva x xxxxxxx podniku byla xxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxxx xx váží x České republice. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx rozhodčí xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Pokud xx Xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XXX) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxx. X formálnímu uvedení Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesením Rozhodčího xxxxx xx dne 22.9.2009 a xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx slova.
Dovolatelka xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nález je xxxxxxx tuzemským, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx subjektivní x xxxxxxxxxxxx snahou xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx místa rozhodčího xxxxxx x cizině. Xxxxx naopak, předmětné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, x x xxxx xxxx xx na xxx vztahují xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Proto xx dána xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx dovolatelky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx geografického xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx Vídni xx xxxxx fiktivní, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx se vztahují xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxx x xxxxxx x Praze. Xx místo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx by xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx území České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx vztahu xxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxx řádem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, neexistuje xxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxxxx' a je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tuzemský.
Dovolatelka xxxx xxxxx, xx xxxxx 8 Xxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodčího nálezu xxxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx senátu 8 Xxx spočívá x xxx, že v xxxxxxxx skutkově x xxxxxx souvisejících xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. 8 Xxx 62/2011 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 8 Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxx, Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 30.9.2011, x xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.10.2011 xxxxxx xxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx možné xxxxxxxxxxxx, xxx se x xxx dozvěděla. V xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxx právo xx to, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx důkladném xxxxxxx rozhodnuto.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx namítá, xx poštovní xxxxxxxxxxxxx xxx 18.11.2011 vhodila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx doručit xx xxxxxxxxx rukou právního xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx 10 xxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dovolatelka navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx ztotožňuje xx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx to, xxxxx si strany xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx stran. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Praze. Xxx xxxxxx xxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx místo rozhodčího xxxxxx x ne xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx", xxx dovolatelka uvádí.
Se xxxxxxxx k době xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xxx dovolací xxxxxx - v souladu x xxxxx 7. xx. XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) po zjištění, xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x. a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.
Dovolatelka zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx české xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 26.7.2010, x. x. 12190/XX/XX/XXX/XXX/XX, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx Vídeň x Xxxxxxxx.
X tomu xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x určitému xxxxx xxxxx na rozhodčí xxxxxx xxxxxx (tuzemské) x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Obecně xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx ve státě, xxx xx x xxxxxx xxxxx žádá, xxxxxxx uznání, domácí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vlastním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. České xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozhodčí xxxxx v §38 xxxxxx x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx rozhodčích nálezů. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx státě xxxxx x tuzemsku xxxxxx x vykonány xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx vzájemnost. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxx xx xxx. xxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx. Xxxxxxx dělení xxx xxxxxx o xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů, xxxxxxxxxxx xxx č. 74/1959 Sb., xxxxx xx vztahuje xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, vyplývajících xx sporů mezi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx toho, x xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x výkon. Xxxxxx xx vztahuje xxxx xx rozhodčí xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (národní) ve xxxxx, x xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxx odpověď xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx nálezu, je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx zvolit místo xxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx místa xxxxxx xxxx volba xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Zákon x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kde bude x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxx, X.: Xxxxx x rozhodčím xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Praha: X.X. Xxxx, 2012, x. 622 nebo Xxxxxxxxxxx, S.: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx - 2010 - Xxxx of Xxx, 1. xx. Xxxx: Xxxxxxx University, x. 2376 - 2377).
Xxx určení, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nález tuzemský, xx podle xxxxxx x rozhodčím řízení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, které xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §17 zákona x rozhodčím xxxxxx (xxxxxx Bělohlávek, x xxxx citovaném výše, x. 1356). Podle §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x místě xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k oprávněným xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx "xxxxx xxxxxx" x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sporu, nikoliv xxxxx projednání xxxxx. Xx místa řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx místo xxxxxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxx, xxx rozhodčí xxxxxx x xxxxxxxxxxxx svých xxxxxx skutečně xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, místo xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dohodly, xx xxxxxx xxxxxxxx spor xxxx rozhodovat Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při Xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxx x Xxxxxx, x xxxxxx místo xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx x Xxxxxxxx, x xx i xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx subjekty.
Na smluvené xxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx.
X projednávané věci xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodčímu xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodovat Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx ve Xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx vydaný xxxx xxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx x xxxx tak xxxx xxxxxxxx českých xxxxx xxx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx, x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxx dohody xxxxx xx xxxxx jednání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konalo x Xxxxx.
Xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx postupem podle §38 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, příp. xx podmínek xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx cizích rozhodčích xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 74/1959 Xx., xxxxxxxxxx mj. i xxxxxxxxxxx, za xxxxx xxx uznání x xxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, x němž xxxx xxx xxxxxx xxxxx/xxxxxxxx, v xxxx xx však xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx své xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx/xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx výhrady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxx uznání/výkon xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x. 623).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx podle xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx vlastních xxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx §14 x. x. x. jsou soudci x přísedící vyloučeni x projednávání x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx poměr k xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx k jejich xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podjatost xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx x několika xxxxxxxx i právně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx pod xx. xx. 8 Xxx 62/2011 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 8 Xxx xxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx či Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx věci poměr x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zástupcům, který xx xxxx vést x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx.
Xxxxxxx xx dovolatelce xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, Xxxxxxxx xxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. s. x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx bylo rozhodnuto xxxxx §243x odst. 5, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1, §150 a §146 xxxx. 3 x. s. x. Xxxxxxx xxxxxxxx sestávají x xxxxxx xxxxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1500 Xx (§9 xxxx. 1, §7 xxx 4 vyhlášky č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx právních služeb /xxxxxxxxx xxxxx/), x xxxxxxxx částky náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxxx 378 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 21% xxx x přidané xxxxxxx (§137 xxxx. 3 x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, o. x. x. xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sazeb xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., kterou se xxxxxxx xxxxxxxx sazby xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxxx xxxxx/, xx znění pozdějších xxxxxxxx), (xxxx xxxx xxxx středníkem) x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx §147 x §149 xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxxx-xx to xxxxxxxxx případu (xxxx xxxx za xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. xx. Xx. X 25/12, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 116/2013 Sb. xxxxxx (x xxxxxxxxx xx 7.5.2013, kdy xxx xxxxx vyhlášen ve Xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2013, x. Org. 23/13, x xxxxx nálezu, xxxxxxxxxxxx pod číslem 117/2013 Sb., nicméně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odměny xx zastupování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx §151 xxxx. 2, věty xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. x.