Xxxxxx věta
Podá-li žalovaný xxxx vydáním xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §114b o. s. x. a uložit xx, xxx xx xx věci xxxxx xxxxxxxx, označil xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.6.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x ústí xxx Xxxxx xx xxx 17.9.2007, xxxxxx xxxx žalované uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxx 420&xxxx;258,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x dále xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 76 343,40 Xx.
Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx, xx x dané xxxx Xxxxxxx soud x xxxx nad Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx podala xxxxxxxx odpor, x xxxx, xx týž xxxx usnesením ze xxx 16.3.2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. x., xxx xx xx lhůtě 30 dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx písemně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx listinné xxxxxx, jichž se xxxxxxxx, popřípadě označila xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, dále žalovanou xxxxxx, že xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nevyjádří x xxx xxxxx nesdělí, xxxx xxxxx xxxxx xx v tomto xxxxx, xxxx mít xxxx za xx, xx xxxxx, který xx xxxxx ní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, x rozhodne xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 x. x. ř., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx žalované řádně xxxxxxx xxx 22.3.2007; xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx, jaký xxxxx xxxxx jí v xxx brání. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx (§153x x. x. x.). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx zaplacení 420&xxxx;258,50 Xx x příslušenstvím, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx splátky xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy ze xxx 27.10.2003.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxx formálnost xxxxxxx obou soudů x poukazuje, že xxxx xxxxxxxxx k xxxx požadované soudem xxxxxxx stupně bylo xxx xxxxxxx jejího xxxxxxxxxx podání, xxxxx xxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxx uznání xxxx, a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx jako nepřípustné xxxxxx, xxxxxxxx aby xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx soud dovolací (§10x o. x. x.) xx zjištění, xx dovolání xxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxx v §240 xxxx. 1 o. x. x. x xxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxx) řádně zastoupenou xxxxxxxxx (§241 odst. 1, 4 x. x. ř.), se xxxxxxx xxxxxxxx otázkou, xxx dovolání v xxxx věci xx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §236 x. x. x. xxxxxxxxx lze napadnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx připouští.
Směřuje-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně (xxx xxxx bylo x x xxxxxxxxxx věci), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx samé xx xxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx otázku x rozporu s xxxxxxx právem (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
X toho, xx přípustnost dovolání xx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxx přezkum xx otevírá xxxxx xxx posouzení otázek xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx významem. Pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx či xxxxxxx, xxxx relevantní jen xx xxxxxx otázky, xx kterých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x jejichž posouzení xxxxxxxxx soudem dovolatel xxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxx jako otázku xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xx žádné rozhodnutí) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. x. x xxxx, co xx žalovaná k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxx xx otázku xxxxxxxxx právního xxxxxxx.
Xxxxx §114x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x. vyžaduje-li xx xxxxxx xxxx xxxx okolnosti xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x výjimkou xxxx, x nichž xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§94 odst. 1 x 2 x. s. x.), x xxxx, xxxxxxxxx x §118x x §120 odst. 2 x. s. x., xxxxx xxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., nebo xxxxxx-xx xxxxxx výzvě xxxxx x včas xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx x případě, xx xxxxx uplatněný x xxxxxx xxxxx neuzná, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxxx xxxxxxxx listinné xxxxxx, jichž se xxxxxxxx, popřípadě označil xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §114x odst. 2 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 může být xxxxxx, x xxxx xxxx rozhodl x xxxx platebním rozkazem. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx dne xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §114x x. x. ř. xxxx xxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Sb., xxxxxx xxx novelizován xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx 1.1.2001. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zrychlit řízení xx xxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxx xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x aby xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx řízení je xxx určit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx sporné x xxxxx tak xxxxx předmětem xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx nemohou xx xxxx xxxxxxxxx. X ustanovení §114x x 114x o. x. ř. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x metody, xxxxxxx xxxxxx lze xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout. Jelikož xxxxx sporných skutečností xxxxx určit bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vychází xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x efektivity xxxxxx ze xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx výzvy xxxxx §114x xxxx. 2 x. s. ř. (xx rozdíl od xxxx. 1) xxxxxxx xxx x tom, xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxx, xxxx x čemu xx xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nezačne xxxxx xxxxx. Podá-li žalovaný xxxxx, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxx xxxxxxx xxxx obranu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, že xxxxx takto odůvodní (xxxx. xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 65/2005 x xxxxxx autora Xxxxxx, X., Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně xx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, Právní xxxxxxxx 5/2002 - xxxxxxxxx příloha).
Podala-li xxxxxxxx xxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxxxx výzvy x xxxxxxxxx odpor proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx, xxxxxx soud (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §114x x. x. x. x xxxxxxxx xx xxxxxx, aby xx xx xxxx xxxxxxxxx, x tuto xxxxxxxxx účelově podmiňovat xxxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterých se xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx předpoklady x xxxxxx rozsudku xxxxxx prvního xxxxxx xxx uznání x xxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx již v xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. byl tudíž xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx důvodně.
Nejvyšší xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. x. zrušil; xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, platí x xx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx i rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení (§243b xxxx. 3 o. x. ř.).