Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, který xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxx xx volbě xxxxxxx oddlužení, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§395 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Ostravě (xxxx xxx jen "insolvenční xxxx") usnesením xx xxx 24.1.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx XX. x XXX. výroku).
Insolvenční xxxx xxxxx z xxxx, xx:
1) Usnesením xx xxx 11.10.2012 xxxxxxx návrhu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 18.9.2012, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x povolil xxxxxx úpadku oddlužením.
2) Xxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužnice převedla xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx (xxxxx X. X.) darovacími smlouvami xx xxx 27.6.2012 xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx č. 591/3 na xxxxxxx x. x. xx. 1013 se spoluvlastnickým xxxxxxx 227/4699 na xxxxxxxxxx xxxxxxx budovy x xx xxxxxxx x. č. st. 1013 v xxxxxxxxxxxx xxxxx X., obec X. (dále xxx "xxxxxx xxxxxxxx"), a xxxxxxx polovinu xxxxxxxxx xxxxx č. e. 61 xx xxxxxxx x. x. 920 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. x. 920 a x. x. 921 v xxxxxxxxxxxx území X. X., xxxx H. (xxxx jen "xxxxxxxxx xxxxx").
3) Jen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (1&xxxx;100&xxxx;000 Xx) xx vyšší xxx celková xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx insolvenční xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx §395 xxxx. 1 xxxx. x) x §405 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x způsobech jeho xxxxxx (insolvenčního xxxxxx) - dospěl x xxxxxx, že x xxxx, xx se xxxxxxxx zbavila veškerého xxxxxxxx majetku, xxxxx xx xxxx možno xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; proto xxxxxxxxx xxxxxxxx neschválil x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkursem.
Vrchní xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx dlužnice xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx.
Xxxxxxxx soud přisvědčil xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxx jednotky x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, jediného xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1/34 k xxxxxxx č. 935/1 x xxxxxx 1134 x2, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace, xxxxxxxxxxx se v xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxx X. /xxxx jen "xxxxxxx"/),
xxxxx x xxxx, xxx, xxx xxxxxxxx sama xxxxxx x návrhu, xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx věřitelům, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx déle xxx xxx xxxxxx xx xxxxx splatnosti. Takto xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jejích xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxx xx 1 100 000 Xx, xxxxxxxx závazky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx činí 499 546,37 Xx). Xxxxxxx-xx xx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx. X xxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxx v poměru 86 %, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx věřitelé xxxxx být uspokojeni xxxxxxxx než v xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx splátkovým xxxxxxxxxx.
X námitkám xxxxxxxx xxxxxxxx soud uvedl, xx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx "neměla x xxxxxx xxx xxx"). Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zajistit xxxxxxx xx xxxxxxxx bytě xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ovšem xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx poškodila, xxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxxxxx většinu svých xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx ze xxxxx příjmu xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx sledovala xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x něhož xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx má xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky, která xxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx vyřešena, x xx xxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx xxx xxxxx splněných xxxxxxxxxx xxx schválení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepoctivý xxxxx xxxxxxxx". Namítá, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxx xxxxx dovolací xxxxx xxx §24x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxxxx o tom, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx jen xx podkladě xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx hodnotu xxxxxxxxxx plné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů v xxxxxx době než xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx názoru není xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x x případě xxxxxxxxx oddlužení xxxxxxx xxxxxxxxxxx kalendáře xx xxxxx dojít x xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx, x to i x kratší xxxx xxx xxx xxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx, že v xxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poškodit xxxxxxxx; xxxx vedeno pouze xxxxxx zajistit sobě x xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, xx xx xx dopouštěla xxxxxxxxx, xx xx xxxxx její věřitele xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x tím, že xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx splátkového kalendáře. Xxxxxxxxx x xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx má svědčit x xxx, že xx nechtěla zbavit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx i xxxxx xx pozemku xxxxxxxx xx dceru.
Závěrem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xx se x xxxxx xxxxxxxxx xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí.
Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (25.4.2013) je xx danou věc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xx znění účinném xx 31.7.2013 (xx. xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx x. 399/2012 Xx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx insolvenční xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §395 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebylo dovolacím xxxxxx xxxx zbytku xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx podle §237 o. x. x.
Xxxx xxxxxx, k xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx posouzení věci xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §389 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §395 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx podává, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x) xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x) xx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxx obdrželi xxxxxxxxxxx věřitelé, xxxx xxxxx xxx 30 % xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx tito xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §405 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxx, xx insolvenční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx odůvodňovaly xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx; x případě xxxxxxxx x §402 xxxx. 5 tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx oddlužení (xxxxxxxx 1). Jestliže xxxxxxxxxxx xxxx oddlužení xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkursem (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dlužníku, insolvenčnímu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxx x xxxxxxxx ze xxx 29.9.2010, sen. zn. 29 XXXX 6/2008, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 61/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx jen "X 61/2011") (usnesení xx - stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx oddlužení x xxxxxx úpadkovém xxxxx xx - xxxxxxxxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona - xxxxxxxxxx pro xxxxx, xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) označuje (x §389 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx "xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx". Xxx x způsob xxxxxx xxxxxx, který může x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx zdárném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) vést x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxx zbytku dluhů (§414 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx tato xxxx dlužníkových závazků xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxx doplnit, že xxxxxxxxxxx xxxxx vychází x koncepce, podle xxx dlužník, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§389, §395 insolvenčního xxxxxx), prosadí oddlužení xxx ohledu xx xx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §148 xxxx. 3 a §149 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X ustanovení §402 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona pak xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xx xx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx, zda dlužník xxxxxxxxxxxxx oddlužení xxxxxxx xxxxxxxxxxx kalendáře xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxx usnesení xx xxx 22.5.2013, xxx. xx. 29 XXXX 35/2013).
Xx tedy xxxxxx, xx xxxx-xx dlužník xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx neomezil xx volbě způsobu xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx kalendáře. Xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, aby xxxx volbu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, že na xxxxxxx skutkových reálií xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxxx volby způsobu xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx neuzavřela sporné xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx tomu xxx xxxxx, že dlužnice x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxx x xxxxxx pro xxxxxxxx neschopnost, avšak xxxxx disponovala nemovitým xxxxxxxx (bytovou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejích závazků, xxxxx xxxxxxx bezplatně xxxxxxxx na xxxx xxxxx (xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemají xx xxxxx, pro xxxxx xx způsobů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpeněžení x rozsahu vyžadovaném xxxxxxxxxxx §395 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx však xxxxxx xxx xxx a x xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxxxx (předpoklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx této xxxxx xxxxxxxxx činil 86 %). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" plné xxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xx i v xxxx xxxxxx xxx xxx xxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx dovolatelka xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx nehodnotil jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §235 a xxxx. insolvenčního xxxxxx, x čemuž Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx správně. Jak xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2011, xxx. xx. 29 XXXX 14/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 14/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, ustanovení §395 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x relativně xxxxxxxxx hypotézou x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx vždy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vyjdou xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, když x xxxxxx ve xxxxxx §395 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx jednání xxxxxxxx. Není xxxx xxxxx, aby xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx dlužník xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx sleduje xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx ve smyslu §235 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx-xx dovolatelka, xx xx neuvědomila, xx xx se dopouštěla xxxxxxxxx, co by xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx počítala x xxx, xx xxxxx uspokojeni x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx kalendáře, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx vedena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx pohledávky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx přestože dlužnici xxxxxx být xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úmyslů, xxxxxxxxxxx xx x xx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.3.2012, xxx. xx. 29 XXXX 32/2011, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 112/2012 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx dovolání podle §243x písm. x) x. x. x.