Právní xxxx
Xxxxxxx, xxxxx xxxx jednáním věřitele xxxxx xx volbě xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§395 xxxx. 1 písm. a/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Průběh řízení
Krajský xxxx x Ostravě (dále xxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2013 neschválil xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx X. výroku) a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx II. x XXX. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, že:
1) Xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2012 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 18.9.2012, xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx oddlužením.
2) Xxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxx X. X.) darovacími xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2012 xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx č. 591/3 na xxxxxxx x. x. xx. 1013 se xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 227/4699 na xxxxxxxxxx xxxxxxx budovy x xx xxxxxxx x. x. xx. 1013 v xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxx X. (xxxx xxx "xxxxxx jednotka"), a xxxxxxx polovinu xxxxxxxxx xxxxx č. x. 61 na pozemku x. x. 920 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. x. 920 a p. x. 921 v xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxx X. (xxxx jen "rekreační xxxxx").
3) Jen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (1&xxxx;100&xxxx;000 Xx) je xxxxx xxx celková xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužnice.
Na xxxxx xxxxxxx insolvenční xxxx - cituje xxxxxxxxxx §395 xxxx. 1 xxxx. a) x §405 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) - dospěl k xxxxxx, xx x xxxx, xx xx xxxxxxxx zbavila veškerého xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx možno xxxxxx xxx uspokojení xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x navrhovala xxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxx předpokládat, že xxxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; proto xxxxxxxxx xxxxxxxx neschválil x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkursem.
Vrchní soud x Olomouci k xxxxxxxx dlužnice xxxxxxxxx xx dne 25.4.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxxxxxx záměru xxxxxxxx, xxxxx sledovala xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zdůraznil, xx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, jediného xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1/34 x xxxxxxx x. 935/1 x xxxxxx 1134 x2, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx území H. X., obec X. /xxxx jen "pozemek"/),
došlo x době, xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x návrhu, xxxxxxxxx závazky vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx podstatnou xxxx xxxxxx závazků, xxxxxx xxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxx splatnosti. Xxxxx xx dlužnice zbavila xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jejích závazků (xxxxx cenu bytové xxxxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxx xx 1&xxxx;100&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx závazky xxxxxxxx xxx přezkumných xxxxx xxxx 499&xxxx;546,37 Xx). Nedošlo-li by x xxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xxxxxxxxxxx kalendáře nebo xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx. X případě způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx by byli xxxxxxxxxxx věřitelé nepochybně xxxxxxxxxx xx stoprocentní xxxx, xxxx xxxx xxx x xxxxxx 86 %, který xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx než x xxxxxxx xxxx let xxxxxx xxxxxxxxx splátkovým xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (dlužnicí xxxxxxx xxxxx, xx xx "xxxxxx x xxxxxx kam xxx"). Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zajistit bydlení xx xxxxxxxx xxxx xxx rodině, je xxxx xxxxxxxx lidsky xxxxxxxxxxxx, ovšem na xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx dlužnice své xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx změnit.
Odvolací soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxx byla v xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 odst. 1, odst. 2 xxxx. b/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x kdy xxxxxxxxx většinu xxxxx xxxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx se xxxxxxx uspokojení pohledávek xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx zda "pouhá xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx dlužníka xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro schválení xxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxx dlužníka". Namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx dovolací xxxxx xxx §24x xxxx. 1 x. x. ř.), a xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxx x tom, xxx došlo ke xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx podkladě xxxx, xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxx xxx hodnotu xxxxxxxxxx xxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx době než xxx splátkovém xxxxxxxxx x xx mělo xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx názoru xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x x případě xxxxxxxxx oddlužení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x x kratší xxxx xxx xxx let.
Dovolatelka xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poškodit xxxxxxxx; xxxx vedeno xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sobě x své xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx si, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, co xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx počítala x tím, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xx xx, xx je xxxxxx spoluvlastnicí xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx zbavit xxxxxxxxx xxxxx majetku. Xxxxx by x xxxxx xx pozemku xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjadřuje názor, xx xxx nebránilo xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x schválení xxxxxxxxx s xxx, xx by xx x rámci oddlužení xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx formou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (25.4.2013) xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx insolvenční zákon xx znění účinném xx 31.7.2013 (tj. xxxxxxxxx xx znění xxxxxx č. 399/2012 Xx.).
Xxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak xxxx není-li xxxxxx xxxxxx x rozporu xx zásadami, xx xxxxxxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §395 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního zákona, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x.
Xxxx řízení, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx nepodávají. Xxxxxxxx soud xx xxxxx - v xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §389 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §395 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže se xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x) xx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebo x) xx xxxxxxx xxxxxx, které by xxx xxxxxxxxx obdrželi xxxxxxxxxxx věřitelé, xxxx xxxxx xxx 30 % jejich pohledávek, xxxxxx xxxx věřitelé x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §405 insolvenčního xxxxxx pak určuje, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; v případě xxxxxxxx x §402 xxxx. 5 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Jestliže xxxxxxxxxxx xxxx oddlužení xxxxxxxxx, rozhodne xxxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx úpadku xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Rozhodnutí, xxxx oddlužení xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, insolvenčnímu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxx pouze xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Již x xxxxxxxx xx xxx 29.9.2010, sen. zn. 29 XXXX 6/2008, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 61/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "R 61/2011") (xxxxxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx zmíněná níže - veřejnosti xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx oddlužení x českém xxxxxxxxx xxxxx xx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx pro xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx řešení xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x již xxxxxxxxxxx xxxxx (zjednodušeně) xxxxxxxx (x §389 odst. 1 insolvenčního xxxxxx) xxxx "dlužníka, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx". Jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx může x xxxxxxxx výsledku (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx oddlužení) vést x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zbytku xxxxx (§414 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx se tato xxxx dlužníkových xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zákon vychází x xxxxxxxx, xxxxx xxx dlužník, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpoklady (§389, §395 insolvenčního xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx x xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §148 xxxx. 3 a §149 xxxx. 1 x 2 insolvenčního xxxxxx). Z xxxxxxxxxx §402 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona pak xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx xx xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxxxxx xxxx uplatněn. Xx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oddlužení plněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zpeněžením majetkové xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.5.2013, xxx. xx. 29 NSČR 35/2013).
Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prosadit oddlužení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx trvat xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kalendáře. Xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx nečiní xxxxx x xxxx, xxx xxxx volbu věřitelům xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, je xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx veden xxxxxxxx xxxxxxx.
X takto xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, že xx xxxxxxx skutkových xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že dlužnice xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, kdyby xxxxxxxx neuzavřela sporné xxxxxxxx xxxxxxx) fakticky xxxxxxxx.
Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx) již byla x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx disponovala nemovitým xxxxxxxx (bytovou xxxxxxxxx x spoluvlastnickým xxxxxxx x xxxxxxxxx chatě) x xxxxxxx převyšující xxxx jejích xxxxxxx, xxxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxx majetku). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemají xx xxxxx, pro xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §395 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx trvalo xxx xxx x x xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx činil 86 %). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx i x případě xxxxxx xxxxxxx oddlužení "není xxxxxxxx xxxxxxxxx" plné xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx i x xxxx xxxxxx než xxx let), xxxx xxxxx podloženo.
Vytýká-li dovolatelka xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx interpretuje. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx §235 a xxxx. insolvenčního zákona, x čemuž Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2011, xxx. xx. 29 XXXX 14/2009, uveřejněného pod xxxxxx 14/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ustanovení §395 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx oddlužení xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx daného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xx xxxxxx §395 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx různá jednání xxxxxxxx. Není tedy xxxxx, xxx jednání, x něhož xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xx smyslu §235 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xx xx se dopouštěla xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx příjmů ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx přiznává, že xxxx xxxxxx snahou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx lze xxxxxxx, xx přestože dlužnici xxxxxx být nejpozději x xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx zřejmé, že x jejího jednání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nepostarala xx o to, xxx xxx ušlý xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.3.2012, xxx. zn. 29 XXXX 32/2011, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 112/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
Dovolatelce xx xxx nepodařilo zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx dovolání xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x.