Xxxxxx věta
Dlužník, xxxxx xxxx jednáním věřitele xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx na povolení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§395 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x Ostravě (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxx") usnesením xx xxx 24.1.2013 neschválil xxxxxxxxx dlužnice (xxx X. xxxxxx) a xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx bude xxxxxxxxxxx xxxx konkurs xxxxxxxx (xxxx II. x XXX. výroku).
Insolvenční xxxx xxxxx z xxxx, že:
1) Xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2012 xxxxxxx návrhu dlužnice, xxxxxxxx xxx 18.9.2012, xxxxxxx o úpadku xxxxxxxx x povolil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
2) Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx převedla xxxxxxxxxx xx osobu xxxxxxx (dceru X. X.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2012 xxxxxxxxxxx, a to xxxxxxx jednotku č. 591/3 xx pozemku x. x. xx. 1013 xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 227/4699 xx xxxxxxxxxx částech budovy x xx xxxxxxx x. č. st. 1013 x katastrálním xxxxx X., obec X. (xxxx jen "xxxxxx jednotka"), a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 61 xx xxxxxxx x. x. 920 x xxxxxxx polovinu xxxxxxx p. x. 920 a x. x. 921 x xxxxxxxxxxxx území X. X., xxxx H. (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxx").
3) Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (1 100 000 Xx) je xxxxx xxx celková xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx základě xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx §395 odst. 1 xxxx. x) x §405 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) - dospěl x xxxxxx, že z xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx pro uspokojení xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kalendář, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx sledovala xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 25.4.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x nepoctivém záměru xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxx jednotky a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx zbyl xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1/34 x xxxxxxx č. 935/1 x výměře 1134 x2, xx způsobem xxxxxxx ostatní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx území H. X., xxxx X. /xxxx xxx "xxxxxxx"/),
xxxxx x době, kdy, xxx dlužnice xxxx xxxxxx v návrhu, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxx, přitom xxxx pěti z xxxx xxxxxxxxx závazky xxx déle xxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx zbavila xxx xxxxxxxxxxxx protihodnoty xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jejích xxxxxxx (xxxxx cenu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1 100 000 Xx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 499&xxxx;546,37 Xx). Xxxxxxx-xx xx x xxxxx převodům, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kalendáře nebo xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx. X xxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, tedy xxxx xxx x poměru 86 %, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx splátkovým kalendářem. Xxxxx by věřitelé xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx než v xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx "neměla x xxxxxx kam xxx"). Xxxx-xx xxxxxxxx vedena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, je xxxx motivace xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xx zbavila xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxx xxxxxxxxx většinu xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx schopna xx xxxxx příjmu xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, než že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxx plně xxxxxxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxx má za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx zda "xxxxx xxxxxxx skutečnost, dosud xxxxxxxxxx nezjištěný, neúčinný xxxxxx úkon xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx". Xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §24a xxxx. 1 o. x. x.), a xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxx x xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxx učinit jen xx podkladě xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxx době než xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx mělo xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx názoru není xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dojít x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x x kratší době xxx pět let.
Dovolatelka xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx snahu xxxxxxxx poškodit věřitele; xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sobě x své xxxxxx xxxxxxx nad hlavou. Xxxxxxxxxxx xx, že xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, co by xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx uspokojeni x xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx kalendáře. Xxxxxxxxx x na xx, že je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemku, xxx xx xxxxxxx x tom, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svého majetku. Xxxxx xx i xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjadřuje názor, xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x schválení xxxxxxxxx x tím, xx by se x xxxxx xxxxxxxxx xxxx insolvenční správce xxxxxxx formou odpůrčí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
S xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (25.4.2013) xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx insolvenční xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2013 (xx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 399/2012 Xx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx-xx takový xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx usnesení xx xxxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxx xxxxxxxxxx §395 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zbytku xxxxxxxx. Dovolání v xxxx věci xx xxxxx přípustné xxxxx §237 x. x. x.
Xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx xx nepodávají. Xxxxxxxx soud xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx tím, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §389 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx navrhnout, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx hrozící xxxxxx xxxxx oddlužením.
Z xxxxxxxxxx §395 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx podává, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx povolení xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x) xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx záměr, xxxx x) xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelé, bude xxxxx xxx 30 % xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx věřitelé x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §405 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx insolvenční xxxx xxxxxxxxx neschválí, xxxxxxxx x průběhu insolvenčního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx odůvodňovaly xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxx x §402 xxxx. 5 xxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolání proti xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Již v xxxxxxxx ze dne 29.9.2010, sen. xx. 29 XXXX 6/2008, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 61/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx "X 61/2011") (xxxxxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx - xxxxxxxxxx dostupné x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx x tento xxxxxx řešení xxxxx xxxxxx může xxxxx x xxx insolvenční xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (x §389 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx) xxxx "xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx". Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§414 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxx xx tato xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stejném xxxxxx jako xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxx x koncepce, xxxxx xxx dlužník, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§389, §395 insolvenčního xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, zda x xxx xxxx věřitelé xxxxxxxx (xxxx. §148 xxxx. 3 x §149 xxxx. 1 x 2 insolvenčního xxxxxx). X xxxxxxxxxx §402 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxx, xx v xxxxx věřitelů je xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx předvídaných způsobů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx, xxx dlužník xxxxxxxxxxxxx oddlužení xxxxxxx xxxxxxxxxxx kalendáře xxxx xxxxxxxxxx zpeněžením majetkové xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxx usnesení xx xxx 22.5.2013, xxx. xx. 29 XXXX 35/2013).
Xx tedy zřejmé, xx může-li xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prosadit oddlužení xxxx xxxxxx řešení xxxxxx x proti xxxx věřitelů, xx xxxxx striktně xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx neomezil xx volbě způsobu xxxxxxxxx, xxxx zda xxxx provedeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx splátkového xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx nečiní xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx či xxxxxxxxx, je xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx reálií xxxx věci je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx volby xxxxxxx xxxxxxxxx (která xx xxxxxx existovala, xxxxx xxxxxxxx neuzavřela sporné xxxxxxxx smlouvy) fakticky xxxxxxxx.
Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na povolení xxxxxxxxx, xxx (podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx) již xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxxxxx nemovitým xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx chatě) x hodnotě xxxxxxxxxxx xxxx jejích xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bezplatně xxxxxxxx xx svou xxxxx (xxxx xx xxxxxxx veškerého xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Za xxxxxx xxxxx věřitelé x probíhajícím xxxxxxxxxxxx xxxxxx prakticky nemají xx xxxxx, pro xxxxx xx způsobů xxxxxxxxx xx rozhodnout. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx výtěžek xxxxxxxxx x xxxxxxx vyžadovaném xxxxxxxxxxx §395 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zbývá xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kalendáře, xxxxx xx však xxxxxx xxx xxx a x xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedosáhli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx činil 86 %). Tvrzení xxxxxxxxxxx, že x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx oddlužení "není xxxxxxxx xxxxxxxxx" plné xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx i x xxxx kratší než xxx xxx), není xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx úkonem, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nehodnotil xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx. Jak xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2011, sen. xx. 29 XXXX 14/2009, uveřejněného pod xxxxxx 14/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §395 xxxx. 1 písm. x) insolvenčního zákona xxxxx k právním xxxxxx x relativně xxxxxxxxx hypotézou x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vyjdou xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xx xxxxxx §395 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxx různá jednání xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx oddlužení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xx xxxxxx §235 insolvenčního xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx-xx dovolatelka, že xx neuvědomila, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx počítala x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx kalendáře, xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx pohledávky uspokojili x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxx doplnit, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx jednání xx dovozována xxxxxxxxxxx xxxxxx úmyslů, nepostarala xx x xx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty (x xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.3.2012, xxx. xx. 29 XXXX 32/2011, uveřejněného xxx číslem 112/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x.