Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, xxxxx xxxx jednáním věřitele xxxxx xx volbě xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx sleduje nepoctivý xxxxx (§395 odst. 1 xxxx. a/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx jen "insolvenční xxxx") xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužnice (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, že bude xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx XX. x III. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, xx:
1) Xxxxxxxxx xx dne 11.10.2012 xxxxxxx xxxxxx dlužnice, xxxxxxxx xxx 18.9.2012, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
2) Xxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxx X. X.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2012 xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx č. 591/3 xx xxxxxxx x. x. xx. 1013 xx spoluvlastnickým xxxxxxx 227/4699 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx x. x. st. 1013 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxx X. (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx"), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 61 na pozemku x. x. 920 x ideální xxxxxxxx xxxxxxx x. x. 920 a p. x. 921 v xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxx X. (xxxx jen "rekreační xxxxx").
3) Jen hodnota xxxxxx jednotky (1 100 000 Xx) xx vyšší xxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužnice.
Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx §395 xxxx. 1 xxxx. x) x §405 odst. 1 a 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenčního zákona) - xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx, xx xx xxxxxxxx zbavila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx uspokojení xxxxxxxx, a poté xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x navrhovala xxxxxxxxx kalendář, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpadku xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx soud x Olomouci k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sledovala xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zdůraznil, xx x xxxxxxx xxxxxx jednotky a xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu x xxxxxxxxx xxxxx, jediného xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xx xxxx 1/34 k xxxxxxx x. 935/1 x xxxxxx 1134 x2, xx způsobem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxx H. /xxxx xxx "xxxxxxx"/),
xxxxx x době, kdy, xxx xxxxxxxx sama xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx závazky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx podstatnou xxxx xxxxxx závazků, xxxxxx xxxx pěti x xxxx nehradila závazky xxx xxxx xxx xxx xxxxxx po xxxxx splatnosti. Xxxxx xx dlužnice zbavila xxx xxxxxxxxxxxx protihodnoty xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx dvojnásobně xxxxxxxxxxx xxxxxx jejích závazků (xxxxx cenu xxxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxx xx 1 100 000 Xx, xxxxxxxx závazky xxxxxxxx xxx přezkumných xxxxx činí 499&xxxx;546,37 Xx). Nedošlo-li by x xxxxx převodům, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. X případě způsobu xxxxxxxxx zpeněžením xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxx v xxxxxx 86 %, který xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx splátkovým xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx než v xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx splátkovým xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (dlužnicí xxxxxxx xxxxx, že xx "xxxxxx x xxxxxx xxx xxx"). Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx bytě xxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx poškodila, nemůže xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x/ insolvenčního xxxxxx) x xxx xxxxxxxxx většinu svých xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx příjmu xxxxxxxxx xxxx xxx věřitele. X těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx sledovala xx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, které má xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx zda "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, dosud xxxxxxxxxx nezjištěný, xxxxxxxx xxxxxx xxxx dlužníka xxx xxxxx splněných xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx". Namítá, xx napadené rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §24a xxxx. 1 x. x. ř.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx o tom, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxx učinit xxx xx podkladě xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx hodnotu xxxxxxxxxx plné uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kalendáře by xxxxx dojít k xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx, x xx x x xxxxxx xxxx xxx xxx xxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx snahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx pouze xxxxxx zajistit xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx nad hlavou. Xxxxxxxxxxx si, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx její věřitele xxxxxxxx, když xxxxxxxx x xxx, že xxxxx uspokojeni x xxxxxx příjmů ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x na xx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x tom, že xx nechtěla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx majetku. Xxxxx xx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx formou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (25.4.2013) xx xx xxxxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2013 (tj. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 399/2012 Xx.).
Xxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx použijí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx-xx takový xxxxxx x rozporu xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §395 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx beze xxxxxx xxxxxxxx. Dovolání x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle §237 o. x. x.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 o. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelkou, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně nesprávné, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §389 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx insolvenčnímu xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx úpadek xxxxx oddlužením.
Z xxxxxxxxxx §395 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona se xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, a) xx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebo x) že hodnota xxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxx obdrželi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx 30 % xxxxxx pohledávek, xxxxxx tito věřitelé x xxxxxx plněním xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §405 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx insolvenční xxxx xxxxxxxxx neschválí, jestliže x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx odůvodňovaly xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxxx x §402 xxxx. 5 tak xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x způsobu xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxx, xxxx oddlužení xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolání proti xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx pouze xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxx x xxxxxxxx xx dne 29.9.2010, xxx. xx. 29 XXXX 6/2008, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 61/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "R 61/2011") (usnesení je - stejně jako xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x českém xxxxxxxxx xxxxx xx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx pro osobu, xxx x xxxxx xxxxxx řešení svého xxxxxx xxxx žádat x xxx insolvenční xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (x §389 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx "dlužníka, xxxxx xxxx podnikatelem". Jde x způsob xxxxxx xxxxxx, který může x konečném xxxxxxxx (xxx zdárném průběhu xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx soud přizná xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§414 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxx obligace.
K xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx vychází x xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§389, §395 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx oddlužení xxx ohledu xx xx, zda x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §148 xxxx. 3 a §149 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Z xxxxxxxxxx §402 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxxx xx xx rozhodnutí x xxxxxxx oddlužení, tedy xxxxx, který xx xxxxxxx předvídaných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uplatněn. Xx, xxx dlužník xxxxxxxxxxxxx oddlužení plněním xxxxxxxxxxx kalendáře xxxx xxxxxxxxxx zpeněžením xxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.5.2013, xxx. xx. 29 XXXX 35/2013).
Xx xxxx zřejmé, xx může-li dlužník xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prosadit xxxxxxxxx xxxx způsob xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx trvat xx xxx, aby xxxxxxxx xxxxx neomezil xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx splátkového kalendáře. Xxxxx xxx dlužník, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx volbu věřitelům xxxxxx, omezil xx xxxxxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx veden xxxxxxxx xxxxxxx.
X takto xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx (xxxxx by xxxxxx existovala, kdyby xxxxxxxx xxxxxxxxxx sporné xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx povolení xxxxxxxxx, xxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx neschopnost, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nemovitým xxxxxxxx (xxxxxxx jednotkou x xxxxxxxxxxxxxxxx podílem x xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx závazků, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx (čímž se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku). Za xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemají xx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zbylého xxxxxxx xxxxxxxx xx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vyžadovaném xxxxxxxxxxx §395 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx jen plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxx x x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (předpoklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx při této xxxxx oddlužení činil 86 %). Tvrzení xxxxxxxxxxx, že i x xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx vyloučeno" plné xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx x x xxxx xxxxxx xxx xxx xxx), není xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx dovolatelka xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx předjímat, že xxxx jednání je xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx interpretuje. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §235 a xxxx. insolvenčního xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, že xxxxx správně. Jak xxxxx z usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2011, xxx. xx. 29 XXXX 14/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 14/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §395 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx k xxxxxxx xxxxxx x relativně xxxxxxxxx hypotézou a xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhu xx povolení oddlužení xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx vždy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx najevo x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, když x xxxxxx ve xxxxxx §395 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx neúčinným právním xxxxxx xx xxxxxx §235 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx snahou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx pohledávky uspokojili x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxx doplnit, xx přestože xxxxxxxx xxxxxx být nejpozději x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xx, xxx xxx xxxx xxxxxxx navrácen do xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.3.2012, xxx. xx. 29 XXXX 32/2011, uveřejněného xxx xxxxxx 112/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §243x písm. x) x. x. x.