Plné znění - 22 Cdo 2655/1998

Xxxxxx xxxx:

Xxx stanovení xxxxxxx toho, xx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx vynaloženo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §150 x.x. (xxxx §149 x.x.), xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx x prací x xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx.

Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x manželů ze xxxxxxxxxx majetku, xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx bylo investováno xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxxx na ustanovení §143 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Je xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx prokázal, že xxxx xxxxxxxxx učinil xx svého xxxxxxxxx xxxxxxx.

XXXXXXXX

XXXXXX XXXXXXXXX

Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., xx xxxx žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxx x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 10 xxx sp. xx. 14 C 99/95, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 23.6.1998, xx. 25 Xx 84/98-132,

xxxxx:

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 23.6.1998, xx. 25 Xx 84/98-x32, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 10 (dále jen "xxxx prvního xxxxxx") xxxxxxxxx ze xxx 29.9.1997, čj. 14 X 99/95-113, rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx přikázal xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx 6.900 Xx (xxxxx I.), xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zaplatil xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 27.730 Xx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx II.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx poplatku (xxxxxx XXX., XX. x X.).

Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, uzavřené 1.6.1973, xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx. 14 X 363/92-18, xxxxx xxxxx xxxxxx moci 10.6.1993. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x ceně 6. 900 Xx (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. rozsudku), x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x. 16 x O., okres X., který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1992. Xx xxxxxx manželství žalovaný xxxx nemovitost xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx stavební xxxxxx xxxx provedeny ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx nepodařila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdroji x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx investoval xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx matky x X. a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx, xxxx x xxxx 1992, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dokončena. Xxxxxx 19.500 Kč obdržel xxxxxxxx od X. X., jak xxxxxxxxx "x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx", před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobkyní, x tato xxxxxx xxxx určena xx xxxxxxxx xxxx x X., xxxxxx xx xxxx rekonstrukci. Neprokázal xxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx jedno x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx X. x syna xxxxxxxxx M. X. xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx materiál převážně xxxx. Xxxxx xxxx xxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx. Tvrdil-li, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky dědictvím xx xxxxx, xxx x xxxxxx xx 4.4.1996 uvedl, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx. Xxxxxxx stavebních xxxxx xxxxx cen xx dni 30.9.1992, xxxxxxx x opotřebení x tomuto xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx 56.870 Xx, z toho xxxx provedených xxxxx 14.460 Kč, ze xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odečetl xxxxxx 800 Kč xx okna a 280 Kč xx xxxxx x 50% x xxxxxxx na xxxxx x částce 7230 Xx (volnou xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx stanovil xxxxx žalovaného xx xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx x hodnoty xxxxxxxx xx dni 30.9.1992 x xxxxxxxxxxxx x jejich opotřebení xx dobu xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx "by xxxx proti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx inflace x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vycházet xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jeden x xxxxxxx investoval ze xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zde xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx již by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zvýšila, x xxxxxxx přiznat xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx náklad. Zvýšení xxxxxxx se xxxxx xxxx x manželů, xxx investoval xx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx, který získá xx xxxxxxxxxx XXX". Xxxx xxxxxxxx z xxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §150 xxx. xxx. stejné x když xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx 6. 900 Xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 1.080 Xx x 50% xxxxxxx xxxxx -7.320 Xx xxxxxx 24.280 Kč, xxxxxxx žalovaného, aby xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx xxxxxx 27.730 Xx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X. xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxx 3. 000 Xx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xx stanovil xxxxxxx xxxx přikázaných xxxxxxxxxx xxxxxxx 3. 900 Xx. Xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx II. xxx, xx xxxxxx žalovanému, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx 6.140 Xx xx xxx xxx od xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, zčásti změnil x xxxxxx potvrdil xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zhodnocení xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. "Žalobkyně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxx investice použity xxxxxx. Nesporné mezi xxxxxxxxx naopak bylo, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx XX mísa xx 1. 800 Xx, xxxxxxxx za 440 Xx, xxxxx xx 6.160 Kč, xxxxxxx xxxx xx 440 Xx x 2 xxxx xxxxxxx za 365 Xx a 395 Kč, celkem xxxx v xxxx 11.380 Xx. Další xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako tvárnice, xxxxxxx, okna x xxxxx. Xxxx věci xxxxx vypořádat v xxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx případně xxxxxxxxxxxxxxxx podílové". Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx materiál xx souhlasem xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, což prokazoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xx vynaložený materiál, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tvořil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx věci xxxxxx v xxxx 6.900 Xx x 11. 380 Kč xxxx prokázané xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalovaného. X xxxxxxx xxxxxxx 18.820 Xx xxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxxxxx, tj. 9.140 Xx, x protože xxxxxxxxx má v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 3.000 Xx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxx 6.140 Xx.

Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §238 xxxx. x o.s.ř. x xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxx, xx odvolací soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do nemovitostí xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx vypracován. Xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx navrhla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx "xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx schovávat xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 20 xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx xxxx tvrzení "x samotných xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. x M. X.". Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx měl xx dohodě x xxxxxxxxxxxx, specifikovat xxxxx xxxxxxxx posudek. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx §154 x.x.x., který xxxxxxx, že pro xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx. "Xxxxxx xxxxxxxx x době xxxx vyhlášení je xxxxxxxxxx hodnota investic x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx". Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxx movitých, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x popsaným xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx "Neexistuje xxxxx právní xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx ocenění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenami, xxxx xxxxxx pořizovacími xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci. Xxxxxxxxxx §150 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx společného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ostatní xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx §154 x.x.x. xxxxx xx x xxxxxxx majetku, xxxxx xxxx xxx xxxxxx ke dni xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X 21/70 xxx, xx xxxx staveb xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx vypořádání". Xxxxx xxxx xx xxxxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx "vycházet z xxx pořizovacích xx xxxx xxxxxxxxx". Žalobkyně xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx zrušen x xxx vrácena xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.

Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx nevyjádřil.

Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx dovolání bylo xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x dospěl x závěru, že xxxxxxxx xx opodstatněné.

Vady xxxxxx, xxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x.

Xxxxx §150 obč. xxx. xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx x xxxxxxx nahradit, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx ostatní xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx, xxx už x jazykového výkladu xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx, který xxx vynaložen v xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nijak modifikována. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx tím, co xx povinen nahradit xxxxx z manželů x případě xxxxxxxx xx xxxx domu xx společného majetku xxxx xxxxxxxx prostředky xx tyto investice xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx-xx x pořízení věcí, xxxxx byly zabudovány xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x náklady xx xxxxx s xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxx, xxx byly xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxx - společně - xxxxxxxxxx společné xxxxxxxxxx xx ostatní xxxxxxx xxxxxxx z xxxx, x xxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxx, xx xxxxxx "vrácení do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx" bude xxxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nikoli x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx ke xxx xxxxxx manželství, resp. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx znamená, xx ani x xxxxxxxx ceně xxxxx, xxx xxx xxxxx. Xxxxx princip xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx tak xxxxxxxxxx xx, xx xxxx manžely xx xxxxx xx ostatní xxxxxxx jednoho x xxxxxxx vynaloženo, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx soude xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §154 x.x.x., xxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xx stavu xx xxx rozhodování. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - v xxxxx xxxxxxx §150 xxx. xxx. - xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxx důkazy, ke xxx xxxx rozhodování. Xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxx. R 21/70 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx náležejících, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxx věcí ke xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ceny věci xx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx toho xxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x nich pro xxxx příznivé xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx tvrdí, že xx xxxxxx §150 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx společné xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx manžela, xx xx něm, xxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x §143 xxx. zák., x xxxxx vyplývá, xx xx tvoří xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x manželů xx trvání manželství xxxx vymezené xxxxxxx, xxx xxxxxxxx z xxxx, že xx xxx xxx o xxxxxxxxx ze společných xxxxxxxxxx. Je pak xx xxxxxx manželovi, xxx prokázal, že xxxx investice xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx toho xxxxx x xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§241 xxxx. 3 písm. x/ o.s.ř.), xxxxx xxxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx s §213 xxxx. 2 x.x.x. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx opakoval xxxxxx, dospěl x xxxxxxxxx skutkovému xxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx. Zatímco soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zaměstnavatele xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx opačnému.

Vzhledem x xxxxxxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) a x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušen x xxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení (§243b xxxx. 1, 2 x.x.x.).

Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx přípustný.

V Xxxx xxx 20.12.2000