Právní věta
Poučovací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §118a x xxxx. x. x. ř. xx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxx poučovat x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Průběh řízení
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 16.2.2011 určil, xx xx xxx xxxxx xxxx. MUDr. X. X., zemřelého 17.9.1991, xxxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxx. XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 1/4 xxxxxxx xxxx. x. 3173/1 x x. x. X., xxxx X., xxxxxxxxx v xxxxxxxx nemovitostí vedeném Xxxxxxxxxxxx úřadem pro xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P., xx XX x. 8271 pro xxxx X. x k. x. X. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x 8.10.1982 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx - XXXX x X. 5 xx xxxxxxxxxxx manželů xxxx. XXXx. X. X. x PhMr. X. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx čp. 2635 xx pozemku xxxx. x. 3173/5 x x. x. X. X článku X. xxxxxxx xx xxxxx, xx pozemek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx osobního xxxxxxx. XXX v P. 5 rozhodl 18.1. 1983 o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 3173/5 x výměře 101 x2 x 1/4 z xxxxxxx xxxx. x. 3173/1 x výměře této xxxxxxxx 435,5 m2 (xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3173/1 xx xxxxxx 1636 x2), xxx x x. x. X., do xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x zřízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx parc. x. 3173/1 x xxxx. x. 3173/5 xxxxxx x xxxxxx 536,5 x2 uzavřeli xxxxxxx X. xxx 31.1.1983 x ONV x X. 5 xx xxxxxx 8047,50 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 5 xxx 2.12.1983.
Xxxx xxxxxxxx věc xxxxx §135x odst. 2, §205 odst. 1 x §206 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991 x xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemků byla xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x obsahovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x 18.1.1983, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odpovídá i xxxxxxx xxxxxx přidělených xxxxxxx 536,5 x2, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 3173/5&xxxx;101 m2 x čtvrtiny xxxxxxx xxxx. x. 3173/1&xxxx;435,5 x2. Soud tak xxxxxxxxxxxx námitce žalované, xx dohoda x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 3173/1 xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx uvedeno, xx xx xxxxxxxx xxxxx x 1 tohoto xxxxxxx. Na xxxxxxx §872 xxxx. 1 xxx. zák. xx xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx xxxxxxx š x 1.1.1992 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx id. 1 xxxx. x. 3173/1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx titul, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, zakládající xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxxxxxx jsou x řízení jako xxxxxxx po xxxx. XXXx. X. K. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. (Původní xxxxxxxxx x/ XXXx. X. X., xxxxx X., v průběhu xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x do jejích xxxx xxxxxxxx xxxx xxx XXXx. J. X.).
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.6.2011 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl, a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxx pouze k xxxxxxx jako celku. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxx praxi x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxx jeho xxxx xxxx ideální xxxxx. Xxxx-xx xxx předmětem xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nutné nejprve xxxxxxx reálné xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vzniknout xxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx jednalo xx x xxxxx xxxxxxx, kdy účast xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu pozemku (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. X 2/8 1). V dané xxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xx osobního xxxxxxx xxxxxx pouze části xxxxxxx xxxx. x. 3173/1 vymezené 1/4. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sice xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx uveden, ale x xxxxxx xxxxxx xxx dojít xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xx xxx by xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx xx pozemku, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx listu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx. x. 3173/1 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Existuje x xxxxxxxx stavu x xx zapsán xx spoluvlastnictví xxxx xxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podávají žalobci xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 404/2012 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241 x odst. 2 xxxx. x) a x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxx x) XXXx. X. X., xxxxx K., x xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2012, že x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx x XXXx. X. X., xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx namítají, xx xxxxxxxx soud xxxxxx, že opakoval xxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx, xx vůbec xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jejími xxxxxxxx. Xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx Státním notářstvím xxx Xxxxx 5 xxx 2.12.1983, x xxx došlo k xxxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xxx. xxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda se xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zájmům xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zjistilo, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se v xxxxx případě nestalo. Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx xx rozhodnutím konstitutivním, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x soud xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxx. XXXx. X. K.
Žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx dospěl x xxxxxxx xxxxxxxx xx svém rozhodnutí, xxx se x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx (jejich xxxxxx xxxxxxxxxx) žili x xxxxx víře, xx jim xxxxxxxx xxxxx osobního užívání x x 1/4 xxxxxxx parc. č. 3173/1 xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx blížilo právu xxxxxxxxxxxx, bezesporu xxxxxxx xxxxxxx možného vydržení xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx právně xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx žalobcům xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tvrzení xx xxxxxx §118a xxxx. 2 x. s. x. Uplynutím xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx a k xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xx, xx xxx nehodnotil x xxxxxxx xxxxxxx mravů, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávného rozhodnutí xxxxxxxx orgánu upřednostnil xxxxxxx žalovaného hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx došlo i x xxxxxxxx xxxxxx 11 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xx prof. XXXx. X. K. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx žalovanému, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x dovolání xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Xx. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx 21.6.2011 x xxxxx xx. II xxxx 7 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vydaným xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx a rozhodnou xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon č. 404/2012 xxxxx podle xx. XXX xxxxxxxxx 1.1.2013. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xx xxxx uplatněny xxxxxxxx důvody xxxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x b) x. x. x. x xx jsou xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx nezabýval xxxxxxxx xxxx, že dohoda x xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Konstantní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx její xxxx xxx její xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dohody x zřízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (i xxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů) xx xxxxx xx xxxxxxx, x když xxx x úkon xxxxxxxxxxxx xxxxxxx notářstvím (xxxxxxxx ze xxx 28. xxxxxxxxx 2002, xx. zn. 22 Xxx 163/2001, xxxxxxxxxxx x informačním systému XXXX; xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2002, xx. xx. 30 Xxx 891/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxx "Xxxxxx" -xxx x. X 1270, viz xxx X 2/1981 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx toho, xxx se xx xxxxxxx registrované xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy.
Důvodná xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xx měl xxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. že xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Občanské soudní xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx dispoziční x xxxxxxxxxx; xx tedy xxxx žalobce, xx xxxxx předmětem xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx uplatněný procesní xxxxx, xxxxx je xxxxxxx předmětem (xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx žalobce svůj xxxxx zakládá (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.3.2002, xx. xx. 22 Xxx 1646/2000, Xxxxxx x. X 1103). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx x §11 8x x xxxx. x. x. x., xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětu xxxxxx, x - xxxx jiné x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx stran v xxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxxxx. "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §118x odst. 2 x. x. x. přichází v xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx možné jiné xxxxxx posouzení věci xxxxxxxx xxxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx), významných z xxxxxxx skutku, xxxxx xx předmětem xxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.4.2009, xx. xx. 21 Xxx 3090/2008, Soubor x. X 9291). Xxxxx xxxx účastníka xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx základě.
Ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ke zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxx, že xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxxxxxx, xxxxx otázka xxxxxxxxxxxx titulu xxxxxxxxxx x něm nemusela xxx xxxxxx.
&xxxx;
&xxxx;