Plné znění - 22 Cdo 4072/2011

Právní věta

Poučovací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §118a a násl. x. x. x. xx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nelze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na jiném xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 16.2.2011 xxxxx, xx xx dni xxxxx xxxx. XXXx. X. X., xxxxxxxxx 17.9.1991, xxxxxxxx xxxxxxxxx a) x xxxx. XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx x 1/4 xxxxxxx parc. č. 3173/1 x x. x. S., xxxx X., zapsanému v xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx, xxxxxxxxxxx pracoviště P., xx XX č. 8271 xxx xxxx X. x x. x. S. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení.

Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx kupní xxxxxxxx x 8.10.1982 xxxxxxx Československý xxxx - XXXX x X. 5 do xxxxxxxxxxx manželů xxxx. XXXx. X. K. x XxXx. X. X. vlastnictví k xxxxxxxxx domu xx. 2635 na pozemku xxxx. x. 3173/5 x x. x. X. X článku X. smlouvy se xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kupujícím xx xxxxxxxx xxxxxxx. XXX v X. 5 rozhodl 18.1. 1983 o přidělení xxxxxxx parc. x. 3173/5 x xxxxxx 101 x2 x 1/4 x xxxxxxx xxxx. x. 3173/1 x výměře xxxx xxxxxxxx 435,5 m2 (xxxx pozemek xxxx. x. 3173/1 xx xxxxxx 1636 x2), xxx x k. x. X., xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dohody x xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemkům. Dohodu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání x xxxxxxxx xxxx. č. 3173/1 x xxxx. x. 3173/5 xxxxxx x xxxxxx 536,5 x2 xxxxxxxx manželé X. xxx 31.1.1983 x XXX x X. 5 xx xxxxxx 8047,50 Kč. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx notářstvím xxx Xxxxx 5 dne 2.12.1983.

Xxxx posoudil xxx xxxxx §135x xxxx. 2, §205 xxxx. 1 x §206 xxx. xxx. ve xxxxx účinném do 31.12.1991 x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx o přidělení xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx x 18.1.1983, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odkazuje x xxxxxxxx x xxxxxxx výměra xxxxxxxxxxx xxxxxxx 536,5 x2, xxxxx xx součtem xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 3173/5&xxxx;101 m2 x xxxxxxxx pozemku xxxx. x. 3173/1 435,5 x2. Xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx dohoda x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx pozemku parc. x. 3173/1 xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx pouze x 1 xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx §872 xxxx. 1 xxx. zák. se xxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x 1.1.1992 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 1 xxxx. x. 3173/1 xxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxxxxxx jsou x xxxxxx jako xxxxxxx xx prof. XXXx. A. K. xxxxxxx legitimované. (Xxxxxxx xxxxxxxxx x/ XXXx. X. Ž., xxxxx X., v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx vstoupil xxxx xxx XXXx. X. X.).

Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.6.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx shledal odvolání xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx právo xxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxx pouze k xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x x soudní praxi x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx podíl. Xxxx-xx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze reálná xxxx xxxxxxx, potom xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx oddělení xxxx xxxxx geometrickým xxxxxx éa právo xxx mohlo xxx xxxxxxx až x xxxx xxxxxxxxx pozemku. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vzniknout xxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxx x více xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx, xxx účast xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxx (xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek xxx x. X 2/8 1). V xxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx části xxxxxxx xxxx. č. 3173/1 vymezené 1/4. X xxxxxx o xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx uveden, xxx x xxxxxx xxxxxx xxx dojít výkladem xxxxxx. Odvolací soud xxxxxxx, že ať xxx by se xxxxxxx o reálnou xxxx pozemku, čemuž xxxxxx xxxxx nasvědčuje, xxxx x ideální xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x danému xxxxxxx platně xxxxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxx, xxxxx to xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx prokázáno xxx z výpisu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx. x. 3173/1 xxx reálně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem. Existuje x původním xxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx více xxxx.

Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podávají žalobci xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxx x) XXXx. X. X., xxxxx K., v xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx. Dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2012, že x xxxxxx xxxx xx místo xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx s XXXx. X. X., xxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxx, se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx registrace xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Státním xxxxxxxxxx xxx Prahu 5 xxx 2.12.1983, x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xxx. xxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx státní notářství xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zájmům xxxxxxxxxxx. Xxxxx by takový xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx registrovat, xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutím konstitutivním, xxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) a xxxx. XXXx. X. K.

Žalobci xxxxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxxx dospěl x xxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx, xxx xx s xxxxxxx na skutečnost, xx žalobci (jejich xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx x dobré xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x 1/4 xxxxxxx parc. x. 3173/1 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx významem a xxxxxxx blížilo právu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxx vydržení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxx jinak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx tvrzení xx xxxxxx §118a xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mohlo xxxxx x vydržení xxxxx a x xxxx xxxxxxx xx xxxxx vlastnické. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dobrých mravů, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx upřednostnil xxxxxxx xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx oproti xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx článku 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxxx se xxxx xxxxxx xx xxxx. XXXx. X. X. xxxxxxx domoci svých xxxx. Poukazují x xx skutečnost, že xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pozemku, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx žalovanému, xxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx, žádný xxxxxx xxxxx.

X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxx nesprávně xxxxxx posoudil. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.

Z xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxx xxxx projednal x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 404/2012 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx 21.6.2011 x xxxxx xx. XX xxxx 7 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx vydaným přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 404/2012 xxxxx podle xx. VII xxxxxxxxx 1.1.2013. Nejvyšší soud xx zjištění, že xxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §241 a xxxx. 2 písm. x) x x) x. s. x. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání a xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 odst. 1 x. x. x.), napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx důvodné.

Námitka, xx xxxxxxxx soud xx nezabýval důsledky xxxx, že dohoda x zřízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vychází z xxxx, xx registrace xxxxxxx státním notářstvím xxxxxx xxxx vady xxx xxxx neplatnost. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx pozemku x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx zákonných předpokladů) xx možno xx xxxxxxx, x když xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx státním notářstvím (xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxxxxx 2002, xx. zn. 22 Xxx 163/2001, xxxxxxxxxxx x informačním xxxxxxx XXXX; xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.6.2002, xx. zn. 30 Xxx 891/2002, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - xxxx xxx "Xxxxxx" -xxx č. X 1270, xxx xxx X 2/1981 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx). Registrace xxxxxxx xxxxxxx notářství xx xxxx skutečností, ke xxxxx musí xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxx registrované smlouvy xxxxxx držby věci, xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy.

Důvodná xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xx měl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxxxx xx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx; xx xxxx xxxx xxxxxxx, co xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jaké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx, který je xxxxxxx předmětem (žalobním xxxxxxx) x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.3.2002, xx. zn. 22 Xxx 1646/2000, Xxxxxx x. X 1103). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx x §11 8x x xxxx. x. x. x., xx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x - xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stran v xxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxxxx. "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §118a xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxx x xxxxx jen tehdy, xxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.4.2009, xx. zn. 21 Xxx 3090/2008, Xxxxxx x. X 9291). Xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xx snad xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx právním a xxxxxxxxx základě.

Ani další xxxxxxx xxxxxxxxxx nemohou xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxx dodat, že xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxxxxxx, xxxxx otázka xxxxxxxxxxxx titulu xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx řešena.