Právní xxxx:
Xxxxxxxxx právo xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x zamýšleném prodeji xxxxxx spoluvlastníkem xxxxx xxxxx xx, dá xxxx xxxxxxxxxx najevo, xx o xxx xxxx xxxxx x xx s prodejem xxxxxxxx. Může xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx předkupní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Jakšiče x xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Spáčila, XXx., xx xxxx žalobkyně X. X., zastoupené xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 13 X 19/2001, o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 25. xxxxxxxxx 2002, č. x. 12 Xx 76/2002-139,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 25. xxxxxxxxx 2002, x. x. 12 Xx 76/2002-139, x rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 10. prosince 2001, x. x. 13 X 19/2001-58, xx xxxxxxx x xxx xx vrací Okresnímu xxxxx v Olomouci x xxxxxxx řízení.
O x x x x x x x x x:
Xxxxxxx xxxx x Olomouci (xxxx jen "xxxx xxxxxxx xxxxxx") rozsudkem xx xxx 10. xxxxxxxx 2001, č. x. 13 X 19/2001-58, xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxx od právní xxxx xxxxxxxx "kupní xxxxxxx, xxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1/9 ve xxxxxx k celku xx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx č. x. 389 nacházejícího xx xx pozemku xxxxxxxx č. st. 392/1 xxxx. xx., xxx v x. x. X. S. x O., xxxx x xxxxx O., xxxxxxx xx XX x. 586 xxx x. x. N. X. x X. xx celkovou kupní xxxx 80.000,- Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx x xxx, xx žalobkyně xxxxxxx podíl 1/9 xx vztahu x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx 1+1 xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx III. nadzemního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x. xxx. 389 xxxxxxxxxxxxx se na xxxxxxx xxxxxxxx x. xx. 392/1 xxxx. xx., vše x x. ú. X. X. x X., xxxx x okres X., zapsané xx XX x. 586 xxx x. ú. X. S. x X.", x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx z toho, xx kupní smlouvou x 16. 6. 1997 koupily žalobkyně, X. F. a X. P. od X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx devítinu. Xxxxx xxxxxxxx z 23. 12. 1997 prodal X. X., v xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, další xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebyl nabídnut xx xxxxx žalobkyni, xxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, plynoucího z § 140 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "XxxX"). Námitku žalované, xx v xxxxxxxxxxx x uzavřením xxxxx xxxxxxx x 16. 6. 1997 se xxxxxxxxx x další xxxxxxxx xxxxxxxx prohlášením xxxxxx xx svého xxxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Navíc xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zmíněného prohlášení xxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx mravům, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neuzavřel. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 603 xxxx. 3 ObčZ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uzavřít x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podílu xx xxxxxxxx podmínek, xx jakých xxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx odvolací (xxxx co žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx) rozsudkem xx xxx 25. xxxxxxxxx 2002, x. x. 12 Co 76/2002-139, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně tak, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalované xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx soudy obou xxxxxx. X v xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prodeje xxxxx xxxxxxx devítiny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx cenu 80.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Okresního xxxxx x Olomouci xx. xx. 17 X 107/2001 xxxx xxxxxxxxxx, převzal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx, který xx umožňuje § 603 xxxx. 3 XxxX, x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx vtělila xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx proto v xxxxxxx se xxxxxxx x s morálkou, xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx rovině.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podala žalovaná xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxx soud xx jedné xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že si xxxxxxxxx počínala v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx nebylo prokázáno. Xxxx uvedla, xx xxxxxxxxx věděla, že X. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxx spoluvlastník xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x podpisem listiny x 16. 6. 1997 x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx vyslovila xxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx být zkráceny xx xxxx xxxxx xxxxx xxx spoluvlastnice. Xx, xx xxxx xxxx x žalobkyní xxxxx x xxxxxx x výkonu předkupního xxxxx, nebylo x xxxxxxx xx sporný xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxxxxx, prokázáno. Xxx xx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo domáhat xx pouze poměrné xxxxx, xxxxxx celého xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu žalované. Xx xxxxxxx xxx xx, xx žalobkyně xx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx jakých xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxx 80.000,- Xx xxxxxxxxxxx xx 2 měsíců, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 605 ObčZ xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx § 236 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, pokud xx xxxxx připouští. Xxxxx xx Nejvyšší soud XX xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx o xxxxxxxx přípustné.
Dovolatelka zjevně xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxx dovolání xx založena xxxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxxxx kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx měnícímu rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx oběma xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudků xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemyslí rozdílné xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vliv na xxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx takový závěr, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx deklaruje xxxxx x povinnosti v xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků. Xxx posouzení, zda xxx x xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx samo o xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 219 OSŘ nebo xxx postupoval xxxxx § 220 OSŘ. Xxxxxxxxxxx xx obsahový xxxxx rozsudků soudů xxxx xxxxxx x xxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ani xx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrok svého xxxxxxxx. Xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 30. 4. 1998, xx. zn. 2 Xxxx 931/97, uveřejněné xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. R 52/1999, nebo xxxx xxxxxxxx x 29. 7. 1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, publikované x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1/2000). X xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxx uzavřít x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 80.000,- Kč. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxxx xx uzavření kupní xxxxxxx, xxxxx xx xxxx stejného xxxxxxxx xxxxx za stejnou xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žaloby, k xxx žalobkyně xxxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxx, xxx znění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx XX, x x xxxxxx případě xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx právního vztahu xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx obsahu x xxxxxxxx potvrzující x xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxx přípustné. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx podle xxxx. b) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 3 XXX.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx podle xxxxxxx x) a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu x hmotným právem. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x otázek, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx řešena x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx případě xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ve smyslu § 241a odst. 2 xxxx. b) XXX.
X xxxxxxxx ze xxx 13. xxxxxx 2003, sp. xx. 22 Xxx 446/2002, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxxx 25, pod x. X 1899, xxxxxxxx xxxx vyslovil názor, xx "občanský xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Dohodnou-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx každý x xxxx xxxxx svůj xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx § 140 ObčZ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x spoluvlastníci se xx xxx xx xxxxxx mohou xxxxxxxx. Xx vyplývá xxxxxxx xx skutečnosti, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx relativní neplatnost, x také x xxxx, xx § 140 ObčZ s xxxxxxx spoluvlastníků x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx, je xxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx nebude uplatněno. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx najevo, xx x xxx xxxx xxxxx x xx s prodejem xxxxxxxx. V tomto xxxxxxx jde x xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx předkupní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, bylo by xxxxxxxxxx xx ji xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Tyto xxxxxx xxx xxx vztáhnout x xx xxxxxxx, xxx xxxx spoluvlastníky xxxxx x xxxxxx, xx jeden x xxxx xxxxx svůj xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxxxx xxxxx (osobám) a xx zbývající xxxxxxxxxxxxxx (xxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx uplatňovat xxx xxxxxxxxx právo. X daném xxxxxxx xxxxxxxxx, E. P. x X. X. xxxxxxxxx xxx 16. xxxxxx 1997 xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx svými xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx § 140 XX x xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxx X. X. … xxxxxx xxxxxx". Z xxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx, xx X. X. x xxxxxxx xxx xxxxxxxx projevili xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx tehdejším kupujícím, xxxxx třetím xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx § 140 XxxX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx neplatným, xx xx xxxxx, xx xx jím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx platně vzdala xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx x x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx skutečnosti, zůstává xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 16. 6. 1997 i xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem, xxx xxx z xxxxxx xxxxxx dovolání žalované xxxxxxxxx a xxxxxxxx - jak bylo xxxxxxx již xxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) OSŘ - xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx dovolací xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacími xxxxxxxxx, xxxxx již xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemohou xxx xxxxx xxxx, xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx OSŘ napadený xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx. Vzhledem k xxxx, že důvody xxx xxxxxxx rozsudku xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx § 243b xxxx. 3 xxxx xxxxx XXX zrušen x xxxxx rozsudek x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxx 2004
Vít Jakšič, x. r.
předseda xxxxxx