Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prodeji xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx třetí xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x věc xxxx xxxxx x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx o xxxxx xxxx konkludentně xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx předkupní xxxxx xxxxxx uplatněno.
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Spáčila, CSc., xx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. H., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxx xx. zn. 13 X 19/2001, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Olomouci xx dne 25. xxxxxxxxx 2002, č. x. 12 Xx 76/2002-139,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2002, č. x. 12 Xx 76/2002-139, a rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 10. xxxxxxxx 2001, x. x. 13 X 19/2001-58, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x n í:
Okresní xxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xx dne 10. xxxxxxxx 2001, x. x. 13 X 19/2001-58, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku "xxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xx prodala xxxxxxx xxxxx 1/9 xx xxxxxx x celku xx nemovitosti - xxxxxxx bydlení x. x. 389 xxxxxxxxxxxxx xx xx pozemku xxxxxxxx x. xx. 392/1 xxxx. xx., xxx x x. x. X. X. x X., xxxx x xxxxx X., xxxxxxx xx XX x. 586 xxx x. ú. X. X. u O. xx xxxxxxxx xxxxx xxxx 80.000,- Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že žalobkyně xxxxxxx xxxxx 1/9 xx xxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx 1+1 xxxxx xx schodiště v xxxxxx III. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x. xxx. 389 xxxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx parcelní x. xx. 392/1 xxxx. xx., xxx x x. x. X. X. u X., xxxx x xxxxx X., zapsané xx XX x. 586 xxx x. ú. X. S. x X.", x xxxxxxx x nákladech řízení. Xxxxx x xxxx, xx kupní xxxxxxxx x 16. 6. 1997 xxxxxxx xxxxxxxxx, X. F. x X. X. xx X. V. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednu xxxxxxx devítinu. Xxxxx xxxxxxxx z 23. 12. 1997 xxxxxx X. V., v xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ideálních xxxxxxx xxxxxxxxxxx, další xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x § 140 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "XxxX"). Xxxxxxx žalované, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kupní xxxxxxx x 16. 6. 1997 xx xxxxxxxxx a další xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze svého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx nepokládal xx xxxxxxxx, neboť takovéto xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem. Xxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx mravům, xxxxxxx xxxxxx potvrdili, že xxx xxxxxx prohlášení xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx ani s xxxxxxx námitkami žalované x xxxxxx x xxxxxx, xx žalobkyně xx důvodně xxxxxx xxxxx § 603 xxxx. 3 XxxX xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxx uzavřít x xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jakých jej xxxxxx sama.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx co xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx) rozsudkem ze xxx 25. xxxxxxxxx 2002, x. x. 12 Xx 76/2002-139, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx uzavření xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx jedné xxxxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 80.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx notářské xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxxx xxxxx spisem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx. zn. 17 X 107/2001 xxxx xxxxxxxxxx, převzal xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx jeho právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx postup, který xx umožňuje § 603 xxxx. 3 XxxX, x xxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx xx xxxxxxxxx petitu, xxxxx koresponduje se xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalované x tom, že xxxxxxx žalobkyně bylo xxxxx promyšlené a xx xxxxx v xxxxxxx xx zákonem x x xxxxxxxx, xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx soud xx jedné straně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxx, xx si xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx prokázáno. Xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx, že X. X. hodlá xxxx majoritní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx x 16. 6. 1997 x xxxxxx xx předkupního práva x tím xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud odvolací xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx způsobem xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx svém právu xxxxx dvě xxxxxxxxxxxxxx. Xx, xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx k dohodě x výkonu xxxxxxxxxxx xxxxx, nebylo x xxxxxxx xx sporný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jež žalobkyně xxxxxxxxxx, prokázáno. Pak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx domáhat xx pouze xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx podmínek, xxx xx xxxxxx jej xxxxxx žalovaná, x xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xx kupní cenu 80.000,- Kč xxxxxxxxxxx xx 2 xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 605 XxxX xxxxxxx. Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 236 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, pokud to xxxxx připouští. Proto xx Xxxxxxxx soud XX xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxx účastnicí xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) XXX, xxxxx kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx měnícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na rozdílnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. O xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx oběma xxxxx xxxxxxxx, takže práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozdílné xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vliv xx xxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx deklaruje xxxxx x povinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x měnící xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx samo o xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 219 OSŘ xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx § 220 XXX. Xxxxxxxxxxx je obsahový xxxxx rozsudků xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, zda a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx to, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx, xxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx je xxxxxxxxxx jeho xxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 30. 4. 1998, xx. zn. 2 Xxxx 931/97, uveřejněné xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. R 52/1999, xxxx xxxx xxxxxxxx x 29. 7. 1999, sp. xx. 20 Xxx 1760/98, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 1/2000). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uzavřít x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x prodeji jedné xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx 80.000,- Kč. Xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxxx xx uzavření xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx stejného xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, k xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolacím řízení xxxxx, xxx znění xxxxxxxxx petitu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx XX, x x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxx přípustné. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx soud xxxxxxx stupně vydal, x tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 písm. c), xxxx. 3 OSŘ.
Podle xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx samé po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotným právem. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx neřešenou xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxx i jeho xxxxxxxxx ve smyslu § 241x odst. 2 xxxx. x) XXX.
X rozsudku ze xxx 13. xxxxxx 2003, xx. xx. 22 Cdo 446/2002, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxxx 25, pod x. X 1899, dovolací xxxx xxxxxxxx názor, xx "xxxxxxxx zákoník xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx každý x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxx xxxxxxxx předkupního xxxxx". Vyšel xxxxxx x xxxxx, xx § 140 ObčZ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx se xx něj xx xxxxxx xxxxx odchýlit. Xx xxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxxx, že xx porušení xxxxxxxxxxx xxxxx váže xxxxx xxx xxxxxxxxx neplatnost, x také z xxxx, xx § 140 XxxX x xxxxxxx spoluvlastníků x xxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxx. Xxxxxx spoluvlastníků x xxx, že xxxxx x nich xxxxxxxxxx převede xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx osobu, je xxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx, xx spoluvlastník x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx třetí xxxxx xx, xx xxxx nepochybně xxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxx a xx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx předkupní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx spoluvlastník xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xx xx xxxxx nabízet ke xxxxx. Tyto xxxxxx xxx xxx vztáhnout x na xxxxxxx, xxx xxxx spoluvlastníky xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxx prodá xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx) a xx xxxxxxxxx spoluvlastníci (xxx, xx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) nebudou uplatňovat xxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx případě xxxxxxxxx, X. P. x X. F. xxxxxxxxx xxx 16. xxxxxx 1997 prohlášení, xx "xxxxxxxxx svými xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx § 140 OZ x xxxxxxxx s prodejem xxxxxx pana X. X. … xxxxxx xxxxxx". X xxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x uzavřením xxxxx smlouvy téhož xxx, je zřejmé, xx X. X. x xxxxxxx xxx xxxxxxxx projevili shodnou xxxx v xxx xxxxxx, xx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx osobám. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx § 140 ObčZ takovéto xxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxx soudů xxxx stupňů, xx xxxxxxx prohlášení je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xx xx jím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, nebo xxx xxxxxx rozpor x xxxxxxx mravy, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx platně vzdala xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zůstává xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 16. 6. 1997 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x současně - xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx - x xxxxxxx xx naplnění dovolacího xxxxxx podle § 241x xxxx. 2 xxxx. x) OSŘ - xxxxxxxxxxxx.
Xx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx se zabýval xxxxxxx dovolacími xxxxxxxxx, xxxxx xxx na xxxxx x nedůvodnosti xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx § 243x odst. 2 věty za xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx důvody xxx zrušení rozsudku xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, byl xxxxx § 243x xxxx. 3 xxxx druhé XXX xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 11. xxxxx 2004
Vít Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx