Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxxxxx x zamýšleném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx třetí xxxxx ví, xx xxxx nepochybně xxxxxx, xx o xxx xxxx zájem a xx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx o ústně xxxx konkludentně xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxx Spáčila, CSc., xx xxxx xxxxxxxxx X. X., zastoupené xxxxxxxxx, proti žalované X. X., zastoupené xxxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxx xx. xx. 13 X 19/2001, o xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 25. xxxxxxxxx 2002, x. x. 12 Xx 76/2002-139,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 25. xxxxxxxxx 2002, x. x. 12 Xx 76/2002-139, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 10. prosince 2001, x. j. 13 X 19/2001-58, se xxxxxxx a xxx xx vrací Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxx x dalšímu řízení.
O x x v x x x x n x:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2001, č. x. 13 X 19/2001-58, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx patnácti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx "kupní xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx ideální xxxxx 1/9 ve xxxxxx k xxxxx xx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx č. x. 389 xxxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxx x. xx. 392/1 xxxx. xx., xxx x x. x. N. S. x X., xxxx x xxxxx O., xxxxxxx xx XX x. 586 pro x. x. N. X. u X. xx celkovou xxxxx xxxx 80.000,- Kč xxxxxxxx do xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxx 1/9 xx xxxxxx x xxxxx na uvedené xxxxxxxxxxx přijímá xxxxx x právem xxxxxxx xxxx 1+1 vlevo xx schodiště v xxxxxx III. nadzemního xxxxxxx v xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x. xxx. 389 xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx parcelní x. xx. 392/1 xxxx. xx., vše v x. x. X. X. x O., xxxx x okres X., xxxxxxx na XX x. 586 xxx x. x. X. X. u X.", x rozhodl x nákladech řízení. Xxxxx x xxxx, xx kupní smlouvou x 16. 6. 1997 xxxxxxx žalobkyně, X. X. x X. X. xx X. X. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Kupní xxxxxxxx x 23. 12. 1997 prodal X. V., v xx xxxx vlastnící xxxxx pět xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xx tento spoluvlastnický xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx z § 140 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "XxxX"). Xxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx x uzavřením xxxxx xxxxxxx x 16. 6. 1997 xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prohlášením xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx práva výslovně xxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx mravům, xxxxxxx xxxxxx potvrdili, že xxx xxxxxx prohlášení xx prodávající xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx námitkami xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxx domáhá xxxxx § 603 xxxx. 3 ObčZ xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxx uzavřít x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx stejných podmínek, xx xxxxxx xxx xxxxxx sama.
K odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx co xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx změnila xxxxxxx xxxxx) rozsudkem xx xxx 25. xxxxxxxxx 2002, x. x. 12 Xx 76/2002-139, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xx znění xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. I x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx smlouva uvedená xx výroku rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx cenu 80.000,- Xx, kterou xxxxxxxxx xxxx podpisem smlouvy xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx. zn. 17 X 107/2001 xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxx x xxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx § 603 xxxx. 3 XxxX, a obsah xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx žalobního petitu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, na jejímž xxxxxxx nabyla nemovitosti xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx promyšlené x xx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x s morálkou, xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jí navrhovaný xxxxx, xxxx chtěla xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx její xxxxxxx xxxxxx prokázáno. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, že X. X. xxxxx xxxx majoritní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spoluvlastnické xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx listiny x 16. 6. 1997 x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx předkupní právo xxxxxxxxx, přehlédl, xx xxxxxxx způsobem xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx svém xxxxx xxxxx xxx spoluvlastnice. Xx, xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x dohodě x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nebylo s xxxxxxx xx sporný xxxxx vyjádření těchto xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxx poměrné xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalované. Xx xxxxxxx xxx xx, xx žalobkyně xx xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx podmínek, než xx xxxxxx xxx xxxxxx žalovaná, a xxxxx s ohledem xx to, xx xx xxxxx cenu 80.000,- Xx xxxxxxxxxxx xx 2 xxxxxx, xxxx předkupní xxxxx xx xxxxxx § 605 XxxX xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 236 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx soud XX xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxxxx přípustné.
Dovolatelka zjevně xxxxxxx x toho, xx přípustnost dovolání xx založena xxxxxxxxxxx § 237 odst. 1 písm. x) XXX, xxxxx kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx měnícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx rozdílnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. O xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) rozsudky xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemyslí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx účastníků, xxx xxx xxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků. Xxx posouzení, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx podle § 219 OSŘ nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxx § 220 OSŘ. Xxxxxxxxxxx xx obsahový xxxxx rozsudků soudů xxxx stupňů x xxx, xxx x xxx rozdílně xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti x právních vztazích xxxxxxxxx řízení. Významné xxxx ani to, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxx xxxxxxxx. Tam, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx shodně, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z 30. 4. 1998, xx. xx. 2 Xxxx 931/97, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. X 52/1999, xxxx xxxx xxxxxxxx x 29. 7. 1999, sp. xx. 20 Xxx 1760/98, publikované x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1/2000). X xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx za kupní xxxx 80.000,- Xx. Xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx předmětu xxxxx za stejnou xxxxx cenu. Xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudků xx xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, k xxx žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovídalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx soud upravil xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx právního vztahu xxxxx, než xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx obsahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) OSŘ xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxx. x) tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který v xxxx xxxx soud xxxxxxx stupně xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx přípustnost xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 3 OSŘ.
Podle xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx písmena x) x xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu x hmotným xxxxxx. Xxxxx bylo třeba xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx neřešenou xx xxxxxxxxxxx xxxx zda xxxx řešena v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx případě by xx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xx smyslu § 241x xxxx. 2 xxxx. x) XXX.
X xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2003, xx. xx. 22 Cdo 446/2002, xxxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx C. X. Beck, Xxxxxx 25, xxx x. X 1899, dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dohodou xxxxxxxxxxxxxx o výkonu xxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx-xx xx podíloví xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxx třetí xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxxx x xxxxx, že § 140 ObčZ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xx něj xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx vyplývá zejména xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx předkupního xxxxx xxxx xxxxx xxx relativní neplatnost, x xxxx x xxxx, že § 140 ObčZ x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x tom, že xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx zaniká xxxxxxx x x xxxxxxx, xx spoluvlastník x zamýšleném xxxxxxx xxxxxx spoluvlastníkem xxxxx xxxxx ví, xx xxxx nepochybně najevo, xx o věc xxxx zájem x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nebude uplatněno. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx vůli věc xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx nabízet ke xxxxx. Xxxx xxxxxx xxx lze xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx mezi spoluvlastníky xxxxx x xxxxxx, xx jeden z xxxx xxxxx svůj xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx (xxxxxx) x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx, xx x xxxxx prodejem xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx případě xxxxxxxxx, X. P. x K. X. xxxxxxxxx xxx 16. xxxxxx 1997 xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předkupního xxxxx xxx § 140 XX a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx X. X. … xxxxxx xxxxxx". Z textu xxxxxxxxxx, jakož x xx skutečnosti, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxx xxx, xx xxxxxx, xx X. X. x všechny tři xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx tehdejším xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx § 140 XxxX takovéto xxxxxx nebrání, x xxx názor soudů xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx prohlášení je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx proto, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx celou xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx a x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx důsledků xxxxxxxxxx x 16. 6. 1997 i nadále xxxxxxxxx xxxx dovolací xxxxxxxxxxx. Jestliže je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx x xxxxxxxx - xxx bylo xxxxxxx xxx xxxx - x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) OSŘ - xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxx xx zabýval xxxxxxx dovolacími xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemohou mít xxxxx xxxx, xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx OSŘ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx rozsudku xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx § 243b xxxx. 3 věty xxxxx XXX xxxxxx x xxxxx rozsudek x xxx byla xxxxxxx xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxx 2004
Xxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx