Xxxxxx věta:
Předkupní právo xxxxxx, když xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ví, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxx a xx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Může se xxxxxx x ústně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., xx xxxx xxxxxxxxx X. B., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti žalované X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. zn. 13 X 19/2001, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2002, x. x. 12 Xx 76/2002-139,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 25. xxxxxxxxx 2002, x. x. 12 Xx 76/2002-139, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10. prosince 2001, x. x. 13 X 19/2001-58, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci x xxxxxxx xxxxxx.
X x x v x d x x n x:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2001, č. x. 13 X 19/2001-58, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx prodala xxxxxxx xxxxx 1/9 ve xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x. x. 389 xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x. xx. 392/1 xxxx. xx., xxx v x. x. X. X. x X., xxxx x okres O., xxxxxxx xx XX x. 586 xxx x. x. X. X. x X. xx celkovou kupní xxxx 80.000,- Kč xxxxxxxx xx dvou xxxxxx od právní xxxx rozsudku x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1/9 xx xxxxxx x xxxxx na uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x právem xxxxxxx xxxx 1+1 xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx III. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx - objektu xxxxxxx x. xxx. 389 xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx č. xx. 392/1 xxxx. xx., xxx x x. x. X. X. x O., xxxx x xxxxx X., zapsané xx XX x. 586 xxx x. ú. X. X. x X.", x xxxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxx x toho, xx xxxxx xxxxxxxx x 16. 6. 1997 koupily žalobkyně, X. X. a X. X. xx X. X. jako xxxxxxxxxx výlučného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Kupní xxxxxxxx x 23. 12. 1997 prodal X. V., x xx době vlastnící xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalované. Xxx, xx tento xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx koupi xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x § 140 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "XxxX"). Námitku xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 16. 6. 1997 xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx práva výslovně xxxxxx, soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť takovéto xxxxxx se práva xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zmíněného prohlášení xxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx potvrdili, xx xxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neuzavřel. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, že žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 603 xxxx. 3 XxxX xxxxxxxxx projevu vůle xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx o xxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx podmínek, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský soud x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx co xxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx) rozsudkem ze xxx 25. xxxxxxxxx 2002, x. j. 12 Xx 76/2002-139, xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx uzavření xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx uvedená xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx devítiny shora xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxx xxxx 80.000,- Xx, xxxxxx žalobkyně xxxx podpisem xxxxxxx xxxxxxx xx notářské xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx. xx. 17 X 107/2001 xxxx xxxxxxxxxx, převzal skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxx k závěru, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx § 603 xxxx. 3 XxxX, x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx žalobního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx promyšlené x xx xxxxx v xxxxxxx xx zákonem x x morálkou, xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx navrhovaný xxxxx, jímž chtěla xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx počínala x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, ale na xxxxx straně uzavřel, xx toto xxxx xxxxxxx xxxxxx prokázáno. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx věděla, xx X. X. xxxxx xxxx majoritní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spoluvlastnické xxxxxx třetím xxxxxx, x podpisem xxxxxxx x 16. 6. 1997 x vzdání xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx vyslovila xxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, že bylo xxxxxxxx předkupní právo xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx být zkráceny xx svém xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx, xx xxxx xxxx x žalobkyní xxxxx k dohodě x výkonu předkupního xxxxx, nebylo x xxxxxxx na sporný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Pak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx celého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalované. Xx xxxxxxx též xx, xx xxxxxxxxx xx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx jej xxxxxx žalovaná, x xxxxx x ohledem xx to, xx xx xxxxx xxxx 80.000,- Xx nevyplatila xx 2 xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu § 605 XxxX xxxxxxx. Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x věc xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 236 xxxx. 1 OSŘ xxxxxxxxx lze napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx připouští. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx XX po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx účastnicí řízení, xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxxxx přípustné.
Dovolatelka xxxxxx xxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxxxx dovolání xx založena xxxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) XXX, xxxxx kterého xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a proti xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Přípustnost dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxxx (nesouhlasné) rozsudky xxx tehdy, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudků xxxxxxx. Odlišností xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vliv na xxxxx práv x xxxxxxxxxx účastníků, xxx xxx takový xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x měnící xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx samo x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud formálně xxxxxxx xxxxx § 219 XXX nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxx § 220 XXX. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozsudků xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tam, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx na xx, jak xx xxxxxxxxxx jeho xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 30. 4. 1998, xx. xx. 2 Xxxx 931/97, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx č. X 52/1999, nebo xxxx xxxxxxxx x 29. 7. 1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1/2000). V xxxxx případě byla xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx kupní xxxx 80.000,- Xx. Xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovídalo xxxxxxxx judikatuře Ústavního xxxxx ČR, a x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx plynoucí ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jde podle xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxx xxxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxx být xxxx ani xxxxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 237 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 XXX.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx x) a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx má ve xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx bylo třeba xxxxxxx, xxx xxxxxxx x otázek, které xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebo zda xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx případě xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx smyslu § 241a odst. 2 xxxx. x) XXX.
X xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2003, xx. xx. 22 Cdo 446/2002, xxxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Svazku 25, pod x. X 1899, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx-xx xx podíloví spoluvlastníci, xx každý x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxx přitom x xxxxx, xx § 140 XxxX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxx po xxxxxx mohou xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx porušení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zákon xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx z xxxx, xx § 140 XxxX s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Dohoda spoluvlastníků x xxx, xx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx převede xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxx x xx x prodejem xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx jde x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůli xxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx mu ji xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Tyto závěry xxx xxx vztáhnout x xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x dohodě, xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx (osobám) x xx zbývající spoluvlastníci (xxx, že x xxxxx prodejem xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxxx, E. X. x X. F. xxxxxxxxx xxx 16. xxxxxx 1997 prohlášení, xx "potvrzují svými xxxxxxx xxxxxxxxxxx předkupního xxxxx xxx § 140 OZ a xxxxxxxx x prodejem xxxxxx xxxx L. X. … xxxxxx xxxxxx". Z xxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxx xxx, xx zřejmé, xx L. X. x všechny xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxx xxxxxx, xx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx tehdejším xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx charakter § 140 XxxX takovéto xxxxxx nebrání, x xxx názor xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx předem xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxx údajný rozpor x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx platně xxxxxx xxxxx předkupního xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx a x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx spíše xxxx xxxxxxxxxxx, zůstává xxxxxx xxxxxxxx prohlášení x 16. 6. 1997 x xxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx řeší xxxx xxxxxx otázku x rozporu x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a současně - xxx xxxx xxxxxxx již xxxx - s ohledem xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. b) OSŘ - xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx již na xxxxx x nedůvodnosti xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx § 243x xxxx. 2 věty xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, byl podle § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx XXX xxxxxx x xxxxx rozsudek x xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 11. xxxxx 2004
Vít Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu