Xxxxxx věta:
Předkupní právo xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx, dá xxxx nepochybně xxxxxx, xx o xxx xxxx xxxxx a xx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx x ústně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx předkupní právo xxxxxx xxxxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z předsedy Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., xx xxxx žalobkyně X. B., zastoupené xxxxxxxxx, proti žalované X. H., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, vedené x Okresního soudu x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 13 X 19/2001, o xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2002, x. x. 12 Co 76/2002-139,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci xx dne 25. xxxxxxxxx 2002, x. x. 12 Xx 76/2002-139, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 10. xxxxxxxx 2001, x. x. 13 X 19/2001-58, se xxxxxxx x xxx xx vrací Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x dalšímu řízení.
O x x x x x x x n x:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xx dne 10. xxxxxxxx 2001, č. x. 13 X 19/2001-58, uložil žalované xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxx, kterou xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1/9 xx xxxxxx x xxxxx xx nemovitosti - xxxxxxx xxxxxxx x. x. 389 nacházejícího xx xx xxxxxxx xxxxxxxx č. xx. 392/1 xxxx. xx., xxx v k. x. X. X. x X., xxxx x xxxxx X., xxxxxxx xx XX x. 586 pro x. x. X. X. u X. xx xxxxxxxx xxxxx xxxx 80.000,- Kč xxxxxxxx xx dvou xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1/9 xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přijímá xxxxx x právem xxxxxxx xxxx 1+1 vlevo xx schodiště x xxxxxx III. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx - objektu bydlení x. xxx. 389 xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx x. xx. 392/1 xxxx. xx., vše x x. x. N. X. u X., xxxx x xxxxx X., zapsané xx XX x. 586 xxx x. ú. X. X. x X.", x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x 16. 6. 1997 xxxxxxx xxxxxxxxx, X. X. a X. P. xx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Kupní xxxxxxxx x 23. 12. 1997 xxxxxx X. V., x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ideálních xxxxxxx xxxxxxxxxxx, další xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xx xxxxx spoluvlastnický xxxxx nebyl xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x § 140 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "XxxX"). Xxxxxxx xxxxxxxx, xx x souvislosti x uzavřením xxxxx xxxxxxx x 16. 6. 1997 se xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prohlášením xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx, xxxx prvního xxxxxx nepokládal xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem. Xxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxx zmíněného prohlášení xxxxxxx, že xx xxxxx xxxx příčí xxxxxx mravům, xxxxxxx xxxxxx potvrdili, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neuzavřel. Xxxx xxxxxxx stupně se xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx námitkami xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 603 xxxx. 3 XxxX xxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx smlouvu x xxxxxxx tohoto podílu xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx.
X odvolání xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxx soud odvolací (xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx změnila xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 25. listopadu 2002, x. x. 12 Co 76/2002-139, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx nahrazuje xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx znění xxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx, x xxxxxxx x nákladech řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx uvedená xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx devítiny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx cenu 80.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Okresního xxxxx x Olomouci xx. xx. 17 X 107/2001 xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx skutkový xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx postup, který xx xxxxxxxx § 603 odst. 3 XxxX, x obsah xxxxxxx, kterou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx nabyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx proto x xxxxxxx se zákonem x x xxxxxxxx, xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx. Poukázala xxxxxxxxx xx xx, xx odvolací soud xx jedné straně xxxxxxxxx xx navrhovaný xxxxx, jímž chtěla xxxxxxxx, xx si xxxxxxxxx počínala x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx straně xxxxxxx, xx toto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx, xx X. V. xxxxx xxxx xxxxxxxxx spoluvlastník xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx x 16. 6. 1997 x vzdání xx xxxxxxxxxxx xxxxx x tím xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx, xx xxxx xxxx a žalobkyní xxxxx x dohodě x xxxxxx předkupního xxxxx, nebylo x xxxxxxx na sporný xxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, prokázáno. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx poměrné xxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, než xx jakých xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xx to, xx xx kupní cenu 80.000,- Xx xxxxxxxxxxx xx 2 xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 605 XxxX xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x věc xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 236 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští. Proto xx Xxxxxxxx xxxx XX po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nejprve tím, xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx zjevně xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) XXX, xxxxx kterého xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx měnícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx rozdílnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxx (nesouhlasné) xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, takže xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxx vliv xx xxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx konstituuje xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle § 219 OSŘ xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx § 220 OSŘ. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx, xxx a xxx rozdílně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ani xx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx, kde xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x potvrzující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxxxxxxxx jeho výrok (xxxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu z 30. 4. 1998, xx. xx. 2 Xxxx 931/97, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. X 52/1999, xxxx xxxx xxxxxxxx x 29. 7. 1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1/2000). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x prodeji jedné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx 80.000,- Xx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxx nahrazen xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx uzavření kupní xxxxxxx, xxxxx xx xxxx stejného xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxx cenu. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx, aby znění xxxxxxxxx xxxxxx odpovídalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR, x x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud upravil xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx navzdory xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. a) XXX xxxx xxxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx ani xxxxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx přezkoumával xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x tak xxxxx xxxxxx přípustnost xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 XXX.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx x rozporu x hmotným právem. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx otázkou xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx nebo xxx xxxx řešena x xxxxxxx s hmotným xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xx znamenalo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xx smyslu § 241x xxxx. 2 písm. b) XXX.
X rozsudku ze xxx 13. května 2003, xx. xx. 22 Xxx 446/2002, xxxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxxx 25, xxx x. X 1899, dovolací xxxx xxxxxxxx názor, xx "občanský xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx spoluvlastníci, xx xxxxx z xxxx prodá xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxx". Vyšel xxxxxx x xxxxx, že § 140 XxxX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x spoluvlastníci xx xx něj xx xxxxxx mohou xxxxxxxx. Xx vyplývá xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx porušení předkupního xxxxx xxxx zákon xxx relativní xxxxxxxxxx, x xxxx z xxxx, xx § 140 XxxX x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nebude uplatněno. Xxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx, dá xxxx xxxxxxxxxx najevo, xx x věc xxxx zájem x xx x prodejem xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx jde x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx spoluvlastník výslovně xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, bylo xx xxxxxxxxxx xx ji xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxx k dohodě, xx jeden z xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxxxx xxxxx (xxxxxx) x xx zbývající xxxxxxxxxxxxxx (xxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právo. X daném případě xxxxxxxxx, E. X. x K. F. xxxxxxxxx xxx 16. xxxxxx 1997 prohlášení, xx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx § 140 OZ x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx X. X. … xxxxxx xxxxxx". X xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx skutečnosti, že xxxx podepsáno v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, je xxxxxx, xx X. X. x xxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v tom xxxxxx, xx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíly xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx charakter § 140 XxxX takovéto xxxxxx nebrání, a xxx názor xxxxx xxxx stupňů, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx absolutně xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx považovat za xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx celou xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zůstává xxxxxx důsledků xxxxxxxxxx x 16. 6. 1997 x nadále xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxx řeší xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx z tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx xxx výše - s xxxxxxx xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle § 241x xxxx. 2 xxxx. x) XXX - xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacími námitkami, xxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx vliv, podle § 243x odst. 2 věty xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx § 243b xxxx. 3 xxxx xxxxx XXX xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxx 2004
Vít Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu