Právní xxxx:
Xxxxxxxxx právo xxxxxx, xxxx spoluvlastník x zamýšleném xxxxxxx xxxxxx spoluvlastníkem třetí xxxxx xx, xx xxxx nepochybně xxxxxx, xx x xxx xxxx zájem a xx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Může xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Spáčila, CSc., xx xxxx xxxxxxxxx X. B., zastoupené xxxxxxxxx, xxxxx žalované X. X., zastoupené xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 13 X 19/2001, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci xx xxx 25. xxxxxxxxx 2002, č. x. 12 Co 76/2002-139,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2002, x. x. 12 Co 76/2002-139, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2001, x. j. 13 X 19/2001-58, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
O x ů x x x x x n í:
Okresní xxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2001, x. x. 13 C 19/2001-58, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřít xx xxxxxxxxx xx patnácti xxx od právní xxxx xxxxxxxx "kupní xxxxxxx, kterou xx xx prodala xxxxxxx xxxxx 1/9 xx xxxxxx k xxxxx xx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx bydlení x. x. 389 xxxxxxxxxxxxx xx na pozemku xxxxxxxx č. xx. 392/1 zast. xx., xxx v k. x. X. X. x O., xxxx x xxxxx X., xxxxxxx xx XX x. 586 xxx x. x. N. X. u X. xx xxxxxxxx xxxxx xxxx 80.000,- Xx xxxxxxxx do dvou xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že žalobkyně xxxxxxx xxxxx 1/9 xx vztahu x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx 1+1 xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x. xxx. 389 xxxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxx č. xx. 392/1 xxxx. xx., xxx x x. x. N. X. x X., xxxx a xxxxx X., zapsané xx XX x. 586 xxx x. x. X. X. x X.", x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x toho, xx kupní xxxxxxxx x 16. 6. 1997 xxxxxxx žalobkyně, X. X. a X. P. xx X. V. jako xxxxxxxxxx výlučného vlastníka xxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Kupní xxxxxxxx z 23. 12. 1997 prodal X. X., x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předkupního xxxxx, plynoucího z § 140 občanského xxxxxxxx (xxxx xxx "XxxX"). Námitku xxxxxxxx, xx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 16. 6. 1997 se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx písemným xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx neplatným xxxxxxx úkonem. Navíc xxx z okolností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx úkon xxxxx xxxxxx mravům, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 603 xxxx. 3 ObčZ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xx smlouvu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podmínek, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx.
X odvolání xxxxxxxx Krajský xxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx) rozsudkem xx xxx 25. xxxxxxxxx 2002, x. x. 12 Co 76/2002-139, xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxxx xx uzavření xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. X v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxx cenu 80.000,- Xx, kterou xxxxxxxxx xxxx podpisem xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx. zn. 17 X 107/2001 xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx § 603 odst. 3 XxxX, x obsah xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx petitu, xxxxx koresponduje xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx promyšlené a xx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem x x xxxxxxxx, xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx rovině.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxxx, že X. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxx spoluvlastník xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x podpisem listiny x 16. 6. 1997 x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxx právu xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx, že xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, prokázáno. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx domáhat xx pouze poměrné xxxxx, xxxxxx celého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalované. Xx xxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxx podmínek, xxx xx jakých xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xx to, xx xx kupní cenu 80.000,- Xx xxxxxxxxxxx xx 2 xxxxxx, xxxx předkupní xxxxx xx xxxxxx § 605 XxxX xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 236 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští. Xxxxx xx Xxxxxxxx soud XX xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx účastnicí xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx jde o xxxxxxxx přípustné.
Dovolatelka xxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxx ustanovením § 237 xxxx. 1 xxxx. a) XXX, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přípustné xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx měnícímu rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) rozsudky xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, takže xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx. Odlišností xx xxxxxx xxxxxxx rozdílné xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx deklaruje práva x povinnosti v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx posouzení, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx o xxxx významné, xxx xxxxxxxx xxxx formálně xxxxxxx xxxxx § 219 XXX nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxx § 220 XXX. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx to, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tam, xxx xxxxx obou stupňů xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z 30. 4. 1998, xx. xx. 2 Xxxx 931/97, xxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. X 52/1999, nebo jeho xxxxxxxx x 29. 7. 1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, publikované x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1/2000). V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 80.000,- Kč. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx byl nahrazen xxxxxx xxxx žalované xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudků je xxxxx pouze důsledkem xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx přistoupila x xxxxxxxxx řízení xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovídalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx XX, x x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx právního vztahu xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Proto navzdory xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx podle xxxx xxxxxx o xxxxxxxx potvrzující x xxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. a) XXX xxxx přípustné. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx přezkoumával prvý xxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 OSŘ.
Podle xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x dovolací xxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx v xxxxxxx x hmotným xxxxxx. Xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx, xxx některá x xxxxxx, které xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx, je otázkou xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s hmotným xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx případě xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx § 241x odst. 2 xxxx. x) XXX.
X rozsudku ze xxx 13. května 2003, xx. xx. 22 Cdo 446/2002, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxxx 25, pod x. X 1899, xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxx, xx "občanský xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxx". Vyšel přitom x xxxxx, xx § 140 XxxX xx xxxxxxxxxxx dispozitivním x spoluvlastníci xx xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx vyplývá xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxx, xx § 140 ObčZ x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx z nich xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxx, xx předkupní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx zaniká xxxxxxx x v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x zamýšleném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxxx nepochybně xxxxxx, xx x věc xxxx xxxxx x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx. V tomto xxxxxxx xxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uplatněno. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxx závěry xxx lze xxxxxxxxx x na xxxxxxx, xxx mezi spoluvlastníky xxxxx x xxxxxx, xx jeden x xxxx prodá svůj xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx) a xx zbývající xxxxxxxxxxxxxx (xxx, že s xxxxx xxxxxxxx vysloví xxxxxxx) nebudou uplatňovat xxx xxxxxxxxx právo. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, X. P. x X. X. xxxxxxxxx dne 16. xxxxxx 1997 xxxxxxxxxx, xx "potvrzují svými xxxxxxx neuplatnění předkupního xxxxx xxx § 140 XX a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx X. X. … třetím xxxxxx". X xxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x uzavřením xxxxx smlouvy téhož xxx, je xxxxxx, xx L. V. x xxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxxxx shodnou xxxx x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx spoluvlastnické podíly xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx kupujícím, xxxxx třetím xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx § 140 ObčZ xxxxxxxx xxxxxx nebrání, x xxx xxxxx soudů xxxx xxxxxx, že xxxxxxx prohlášení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx už xxxxx, xx se jím xxxxxxxx xxxxxx vzdaly xxxxx xxxx, nebo xxx xxxxxx rozpor x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxx uplatňovala xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx vzdala xxxxx xxxxxxxxxxx práva, xx xxxxx dobu xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx x x xxxx v xxxxxxxx akcentuje xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prohlášení x 16. 6. 1997 i xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem, jej xxx x tohoto xxxxxx dovolání žalované xxxxxxxxx x xxxxxxxx - jak xxxx xxxxxxx již výše - s ohledem xx naplnění dovolacího xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. b) XXX - opodstatněné.
Za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx již xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx OSŘ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, byl podle § 243b odst. 3 xxxx druhé XXX zrušen i xxxxx xxxxxxxx x xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 11. xxxxx 2004
Xxx Xxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx