Právní xxxx:
Xxxxxxxxx právo xxxxxx, když xxxxxxxxxxxxx x zamýšleném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx třetí xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x věc xxxx xxxxx x xx s prodejem xxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uzavřenou xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx právo xxxxxx uplatněno.
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Spáčila, CSc., xx věci xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X., zastoupené xxxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxx xx. zn. 13 X 19/2001, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 25. xxxxxxxxx 2002, x. x. 12 Xx 76/2002-139,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2002, č. x. 12 Xx 76/2002-139, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 10. xxxxxxxx 2001, x. x. 13 X 19/2001-58, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x ů x x d x x x x:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx") rozsudkem xx xxx 10. xxxxxxxx 2001, x. x. 13 X 19/2001-58, xxxxxx žalované xxxxxxxxx uzavřít xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx "kupní xxxxxxx, xxxxxx by xx prodala xxxxxxx xxxxx 1/9 xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x. x. 389 xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x. xx. 392/1 xxxx. xx., xxx x x. x. X. X. x X., xxxx x xxxxx X., xxxxxxx xx XX x. 586 pro x. x. N. X. x O. xx xxxxxxxx kupní xxxx 80.000,- Xx xxxxxxxx xx dvou xxxxxx od xxxxxx xxxx rozsudku x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1/9 xx vztahu x xxxxx xx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx spolu x xxxxxx xxxxxxx xxxx 1+1 xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxx v nemovitosti - objektu xxxxxxx x. xxx. 389 xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx č. xx. 392/1 xxxx. xx., xxx x x. x. N. X. x X., xxxx x xxxxx X., zapsané xx XX č. 586 xxx x. ú. X. X. u X.", x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxx, xx kupní smlouvou x 16. 6. 1997 xxxxxxx žalobkyně, X. X. a X. P. xx X. X. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Kupní xxxxxxxx x 23. 12. 1997 prodal X. X., x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tím, xx xxxxx spoluvlastnický xxxxx xxxxx nabídnut xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx došlo k xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx z § 140 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "XxxX"). Xxxxxxx xxxxxxxx, xx v souvislosti x uzavřením xxxxx xxxxxxx x 16. 6. 1997 xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx svého xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx příčí xxxxxx mravům, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx prohlášení xx prodávající xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx námitkami xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxx domáhá xxxxx § 603 xxxx. 3 ObčZ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uzavřít x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jakých jej xxxxxx sama.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě - xxxxxxx v Olomouci xxxx soud xxxxxxxx (xxxx co žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx změnila žalobní xxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2002, x. j. 12 Xx 76/2002-139, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx. X x xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxx prodeje jedné xxxxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx 80.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx notářské xxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxxx xxxxx spisem Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 17 X 107/2001 xxxx xxxxxxxxxx, převzal skutkový xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxx xxxxxx, který xx umožňuje § 603 xxxx. 3 XxxX, a xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx petitu, xxxxx koresponduje se xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx nabyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx proto x xxxxxxx xx xxxxxxx x x morálkou, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx počínala x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx straně xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx prokázáno. Xxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxxx, že X. V. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osobám, x xxxxxxxx xxxxxxx x 16. 6. 1997 x xxxxxx xx předkupního xxxxx x xxx vyslovila xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx zkráceny xx svém xxxxx xxxxx dvě spoluvlastnice. Xx, xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x dohodě x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx sporný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx domáhat xx pouze poměrné xxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu žalované. Xx xxxxxxx též xx, xx xxxxxxxxx xx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx podmínek, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xx xx, že xx kupní cenu 80.000,- Kč xxxxxxxxxxx xx 2 měsíců, xxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxx § 605 ObčZ xxxxxxx. Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx byla xxxxxxx soudu prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 236 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx Nejvyšší xxxx XX po xxxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovením § 237 odst. 1 xxxx. x) XXX, xxxxx kterého xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx práva x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxx na xxxxx práv x xxxxxxxxxx účastníků, ale xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx rozdílně konstituuje xxxx deklaruje práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx. Xxx posouzení, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx xxxx x xxxx významné, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 219 XXX xxxx xxx postupoval podle § 220 XXX. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx rozsudků soudů xxxx stupňů x xxx, xxx x xxx rozdílně xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x právních vztazích xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx výrok svého xxxxxxxx. Xxx, kde xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x 30. 4. 1998, xx. xx. 2 Xxxx 931/97, uveřejněné xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. X 52/1999, nebo xxxx xxxxxxxx x 29. 7. 1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, publikované x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 1/2000). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxx uzavřít s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 80.000,- Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx nahrazen xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrh žalobkyně xx uzavření xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stejnou xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx důsledkem xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx petitu xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx XX, x x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxx, xxx to xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) OSŘ xxxx přípustné. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxx xxx podle xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx zbývá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 písm. x), xxxx. 3 XXX.
Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx x) a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 241x odst. 2 xxxx. b) XXX.
X xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2003, xx. xx. 22 Xxx 446/2002, xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Svazku 25, xxx x. X 1899, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx "občanský xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx osobě, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx této dohody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx". Vyšel xxxxxx x úvahy, že § 140 XxxX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxx xx xxxxxx xxxxx odchýlit. Xx xxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxxx, xx xx porušení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zákon xxx xxxxxxxxx neplatnost, x také z xxxx, xx § 140 XxxX x xxxxxxx spoluvlastníků x xxxxxx předkupního xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x tom, že xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx převede svůj xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx třetí xxxxx ví, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxx x xx x prodejem xxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxx o xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že předkupní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůli xxx xxxxxxxx, bylo xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxx lze xxxxxxxxx x na případy, xxx xxxx spoluvlastníky xxxxx x dohodě, xx xxxxx x xxxx prodá svůj xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx (xxxxxx) x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx, že x xxxxx xxxxxxxx vysloví xxxxxxx) xxxxxxx uplatňovat xxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, E. P. x X. F. xxxxxxxxx xxx 16. xxxxxx 1997 xxxxxxxxxx, xx "potvrzují xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle § 140 OZ a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx L. X. … třetím xxxxxx". X textu xxxxxxxxxx, xxxxx x xx skutečnosti, že xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx téhož xxx, je zřejmé, xx X. X. x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prodány, xxx xxxxxx xxxxxxxxx kupujícím, xxxxx xxxxxx osobám. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx § 140 XxxX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx prohlášení je xxxxxx xxxxxxxxx neplatným, xx xx proto, xx se jím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx práv, nebo xxx xxxxxx rozpor x xxxxxxx mravy, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalovaná uplatňovala xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx vzdala xxxxx předkupního xxxxx, xx celou dobu xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx a x když x xxxxxxxx xxxxxxxxx spíše xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 16. 6. 1997 x nadále xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek řeší xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem, xxx xxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x současně - xxx xxxx xxxxxxx již xxxx - s xxxxxxx xx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) XXX - xxxxxxxxxxxx.
Xx této xxxxxxx dovolací xxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx na xxxxx x nedůvodnosti xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx vliv, podle § 243x xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx podle § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx XXX zrušen x xxxxx rozsudek x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxx 2004
Xxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx