Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, když spoluvlastník x xxxxxxxxxx prodeji xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxxx nepochybně najevo, xx x xxx xxxx xxxxx x xx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Může se xxxxxx o xxxxx xxxx konkludentně xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy Xxxx Jakšiče a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., xx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx X. X., zastoupené xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 13 X 19/2001, o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx dne 25. xxxxxxxxx 2002, č. x. 12 Co 76/2002-139,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 25. xxxxxxxxx 2002, x. x. 12 Xx 76/2002-139, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2001, x. j. 13 X 19/2001-58, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci x dalšímu řízení.
O x x x x x n x x x:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxx xxxxxxx stupně") rozsudkem xx dne 10. xxxxxxxx 2001, x. x. 13 X 19/2001-58, uložil žalované xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx patnácti xxx xx právní xxxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxx, kterou by xx xxxxxxx ideální xxxxx 1/9 xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx bydlení č. x. 389 xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x. xx. 392/1 zast. xx., xxx v x. x. X. S. x O., xxxx x xxxxx X., xxxxxxx xx LV x. 586 pro x. x. X. X. x O. xx xxxxxxxx xxxxx xxxx 80.000,- Kč xxxxxxxx xx dvou xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx podíl 1/9 xx xxxxxx k xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx přijímá spolu x xxxxxx xxxxxxx xxxx 1+1 xxxxx xx schodiště x xxxxxx XXX. nadzemního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx - objektu xxxxxxx x. xxx. 389 xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx parcelní x. xx. 392/1 xxxx. xx., xxx x x. x. X. X. u X., xxxx x xxxxx X., xxxxxxx xx XX č. 586 xxx x. ú. X. X. u X.", x rozhodl x nákladech xxxxxx. Xxxxx z toho, xx xxxxx smlouvou x 16. 6. 1997 koupily xxxxxxxxx, X. X. x X. X. od X. X. xxxx xxxxxxxxxx výlučného vlastníka xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx z 23. 12. 1997 xxxxxx X. X., x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ideálních xxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xx koupi žalobkyni, xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x § 140 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "XxxX"). Xxxxxxx žalované, xx v souvislosti x xxxxxxxxx kupní xxxxxxx x 16. 6. 1997 xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxx potvrdili, xx xxx tohoto prohlášení xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neuzavřel. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované x xxxxxx x xxxxxx, že žalobkyně xx xxxxxxx domáhá xxxxx § 603 xxxx. 3 XxxX xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxx uzavřít s xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx jej xxxxxx sama.
K odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě - xxxxxxx x Olomouci xxxx soud odvolací (xxxx xx žalobkyně x xxxxxxx odvolacího xxxxxx změnila xxxxxxx xxxxx) rozsudkem ze xxx 25. listopadu 2002, x. x. 12 Xx 76/2002-139, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx. X v xxxxx případě xx xxxxx smlouva xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxx prodeje xxxxx xxxxxxx devítiny shora xxxxxxxxx nemovitostí za xxxxx cenu 80.000,- Xx, xxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spisem Xxxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx. xx. 17 X 107/2001 jako xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxx postup, xxxxx xx umožňuje § 603 odst. 3 XxxX, a obsah xxxxxxx, xxxxxx vtělila xx žalobního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxx nemovitosti xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx promyšlené x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx rovině.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx navrhovaný xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx si xxxxxxxxx počínala v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxx straně xxxxxxx, xx xxxx její xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx. Xxxx uvedla, xx xxxxxxxxx věděla, že X. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxx spoluvlastník xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx x 16. 6. 1997 o xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x tím xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx předkupní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx způsobem xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx svém právu xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx, xx xxxx xxxx x žalobkyní xxxxx k xxxxxx x xxxxxx předkupního xxxxx, xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, prokázáno. Xxx xx ovšem žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxx poměrné xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx též xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, než xx xxxxxx jej xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx cenu 80.000,- Kč xxxxxxxxxxx xx 2 měsíců, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 605 XxxX xxxxxxx. Xxxxxxxx navrhla, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x věc xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx § 236 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Proto xx Xxxxxxxx xxxx XX po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxx ustanovením § 237 odst. 1 písm. x) XXX, podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) rozsudky xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemyslí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx práv a xxxxxxxxxx účastníků, xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx deklaruje práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků. Xxx posouzení, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx formálně xxxxxxx xxxxx § 219 XXX xxxx xxx postupoval podle § 220 XXX. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx, xxx x xxx xxxxxxxx posoudily xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx. Tam, xxx xxxxx obou stupňů xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxx soudu x 30. 4. 1998, xx. zn. 2 Xxxx 931/97, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. X 52/1999, xxxx jeho xxxxxxxx x 29. 7. 1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 1/2000). X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxx uzavřít x xxxxxxxxx kupní xxxxxxx x prodeji xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 80.000,- Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalované xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx uzavření xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za stejnou xxxxx xxxx. Rozdílnost xxxxxx rozsudků xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx přistoupila x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx znění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR, x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx upravil xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx právního vztahu xxxxx, xxx to xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) OSŘ xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxx xxx podle xxxx. x) tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx zbývá xxxxxx přípustnost xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 XXX.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx dospěje k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx, je otázkou xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx zda xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 241a xxxx. 2 písm. x) XXX.
X xxxxxxxx ze xxx 13. xxxxxx 2003, xx. xx. 22 Cdo 446/2002, xxxxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxxx 25, xxx x. X 1899, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dohodou xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx spoluvlastníci, xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx předkupního xxxxx". Xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx § 140 XxxX xx xxxxxxxxxxx dispozitivním x spoluvlastníci xx xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx vyplývá xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx váže zákon xxx relativní xxxxxxxxxx, x xxxx z xxxx, xx § 140 ObčZ x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x nich xxxxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx osobu, xx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx spoluvlastník x zamýšleném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx třetí xxxxx ví, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxx x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx jde o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, bylo xx xxxxxxxxxx mu xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Tyto xxxxxx xxx lze xxxxxxxxx x na xxxxxxx, xxx mezi spoluvlastníky xxxxx x dohodě, xx jeden x xxxx prodá svůj xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx (xxxxxx) a xx xxxxxxxxx spoluvlastníci (xxx, xx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. X daném případě xxxxxxxxx, X. X. x X. X. xxxxxxxxx xxx 16. xxxxxx 1997 xxxxxxxxxx, xx "potvrzují svými xxxxxxx neuplatnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxx § 140 OZ x xxxxxxxx x prodejem xxxxxx xxxx X. X. … třetím xxxxxx". X xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx skutečnosti, xx xxxx podepsáno x xxxxxxxxxxx s uzavřením xxxxx smlouvy xxxxx xxx, xx zřejmé, xx L. X. x všechny xxx xxxxxxxx projevili xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx, xx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx tehdejším xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx charakter § 140 XxxX takovéto xxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxx xxxx stupňů, že xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx absolutně xxxxxxxxx, xx už proto, xx se xxx xxxxxxxx předem xxxxxx xxxxx xxxx, nebo xxx xxxxxx xxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx platně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx dobu xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx a x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zůstává xxxxxx důsledků prohlášení x 16. 6. 1997 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxx xxxxxx otázku x rozporu x xxxxxxx xxxxxx, jej xxx z tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a současně - xxx bylo xxxxxxx xxx xxxx - s xxxxxxx xx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x odst. 2 xxxx. x) OSŘ - xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mít xxxxx xxxx, xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx OSŘ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x pro xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx § 243b xxxx. 3 xxxx druhé XXX xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx řízení.
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx dne 11. xxxxx 2004
Xxx Jakšič, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx