Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx právo xxxxxx, když spoluvlastník x zamýšleném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx třetí xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxx xxxx zájem x xx x prodejem xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx x ústně xxxx konkludentně uzavřenou xxxxxx x xxx, xx předkupní právo xxxxxx xxxxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., xx xxxx xxxxxxxxx X. X., zastoupené xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx X. H., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 13 X 19/2001, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx dne 25. xxxxxxxxx 2002, x. x. 12 Xx 76/2002-139,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 25. xxxxxxxxx 2002, č. x. 12 Xx 76/2002-139, a rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2001, x. x. 13 X 19/2001-58, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x d x x n x:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxx jen "xxxx xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2001, x. x. 13 X 19/2001-58, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xx prodala xxxxxxx xxxxx 1/9 xx xxxxxx x xxxxx xx nemovitosti - xxxxxxx xxxxxxx x. x. 389 nacházejícího xx xx xxxxxxx xxxxxxxx č. xx. 392/1 zast. xx., xxx v k. x. X. X. x X., xxxx x xxxxx O., xxxxxxx xx XX x. 586 pro x. x. N. X. x X. xx celkovou xxxxx xxxx 80.000,- Kč xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku s xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx podíl 1/9 xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přijímá xxxxx x právem užívání xxxx 1+1 vlevo xx xxxxxxxxx x xxxxxx III. xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x. xxx. 389 xxxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxx x. xx. 392/1 zast. xx., vše x x. ú. X. X. u O., xxxx x xxxxx X., xxxxxxx xx XX x. 586 xxx k. x. X. X. x X.", a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx z toho, xx xxxxx smlouvou x 16. 6. 1997 xxxxxxx xxxxxxxxx, X. X. x X. P. xx X. X. jako xxxxxxxxxx výlučného xxxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x 23. 12. 1997 xxxxxx X. X., v xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx jejího předkupního xxxxx, xxxxxxxxxx z § 140 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen "XxxX"). Xxxxxxx xxxxxxxx, xx v souvislosti x uzavřením kupní xxxxxxx z 16. 6. 1997 se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx písemným xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx práva výslovně xxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx takovéto xxxxxx se práva xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx prodávající xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxx ani s xxxxxxx xxxxxxxxx žalované x dospěl x xxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxx domáhá xxxxx § 603 xxxx. 3 ObčZ xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxx uzavřít x xx smlouvu x xxxxxxx tohoto xxxxxx xx stejných xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci xxxx soud xxxxxxxx (xxxx xx žalobkyně x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2002, č. x. 12 Xx 76/2002-139, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxxx xx uzavření xxxxx xxxxxxx xx znění xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx uvedená xx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx cenu 80.000,- Xx, kterou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalovanou navrhovaný xxxxx spisem Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx. xx. 17 X 107/2001 xxxx xxxxxxxxxx, převzal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k závěru, xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx. Nad rámec xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně pouze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx § 603 xxxx. 3 XxxX, a xxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení žalované x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx odvolací xxxx xx jedné straně xxxxxxxxx xx navrhovaný xxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s dobrými xxxxx, xxx na xxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx X. V. hodlá xxxx majoritní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx třetím xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx x 16. 6. 1997 x vzdání xx xxxxxxxxxxx práva x tím xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud odvolací xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx předkupní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxx spoluvlastnice. Xx, xx xxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, prokázáno. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo domáhat xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, nikoli celého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx též xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu za xxxxxx xxxxxxxx, než xx jakých xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xx to, xx xx xxxxx xxxx 80.000,- Xx xxxxxxxxxxx xx 2 xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 605 XxxX xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zrušeny xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 236 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx Nejvyšší xxxx XX xx zjištění, xx dovolání bylo xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx nejprve xxx, xxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x toho, xx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovením § 237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, podle kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx rozdílnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx (nesouhlasné) xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx významné pro xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx oběma soudy xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx jsou podle xxxxxx těchto rozsudků xxxxxxx. Odlišností xx xxxxxx xxxxxxx rozdílné xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vliv xx xxxxx práv x xxxxxxxxxx účastníků, xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx konstituuje xxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx formálně xxxxxxx xxxxx § 219 XXX xxxx xxx xxxxxxxxxx podle § 220 XXX. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozsudků soudů xxxx stupňů v xxx, zda x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti x právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx, xxx odvolací soud xxxxxxxxxx výrok svého xxxxxxxx. Xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků shodně, xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxx (xxxxxxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxx soudu x 30. 4. 1998, xx. zn. 2 Xxxx 931/97, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. X 52/1999, xxxx xxxx xxxxxxxx z 29. 7. 1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 1/2000). X xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx 80.000,- Kč. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx vůle žalované xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, která se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx cenu. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx důsledkem xxxxx žaloby, x xxx xxxxxxxxx přistoupila x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx ČR, a x xxxxxx případě xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx to xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx obsahu o xxxxxxxx potvrzující x xxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxx xxxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxx být xxxx xxx xxxxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 XXX.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jimiž xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v rozporu x hmotným xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx otázkou xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebo xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jelikož x xxxxxxx xxxxxxx xx xx znamenalo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx ve xxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) XXX.
X rozsudku xx xxx 13. května 2003, sp. zn. 22 Cdo 446/2002, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxxx 25, xxx č. X 1899, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dohodou xxxxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx předkupního xxxxx". Vyšel xxxxxx x xxxxx, xx § 140 XxxX xx ustanovením xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xx něj xx xxxxxx xxxxx odchýlit. Xx vyplývá zejména xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx váže zákon xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x také z xxxx, že § 140 XxxX s xxxxxxx spoluvlastníků o xxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxxxxxxxxx podíl xx xxxxx xxxxx, je xxx xxxxxxx x xxx, xx předkupní xxxxx nebude uplatněno. Xxxxxxxxx xxxxx zaniká xxxxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx třetí xxxxx ví, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx o xxx xxxx zájem a xx x prodejem xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx jde x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xx ji xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxx závěry xxx lze xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx) x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx předkupní xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, X. X. x X. X. xxxxxxxxx xxx 16. xxxxxx 1997 prohlášení, xx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle § 140 XX a xxxxxxxx x prodejem xxxxxx pana L. X. … xxxxxx xxxxxx". X xxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxx xxx, xx xxxxxx, xx X. V. x všechny xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx kupujícím, xxxxx xxxxxx osobám. Xxxxxxxxxxxx charakter § 140 XxxX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx názor xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx už xxxxx, xx xx jím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxx údajný xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx považovat za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práva, xx celou xxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx a x když v xxxxxxxx akcentuje spíše xxxx xxxxxxxxxxx, zůstává xxxxxx důsledků prohlášení x 16. 6. 1997 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx řeší xxxx xxxxxx otázku x xxxxxxx x xxxxxxx právem, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx - jak xxxx xxxxxxx již xxxx - x xxxxxxx xx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 241x odst. 2 xxxx. x) XXX - opodstatněné.
Za této xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami, xxxxx xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx vliv, podle § 243x xxxx. 2 věty za xxxxxxxxxx XXX napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxx zrušení rozsudku xxxxx i pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx § 243b xxxx. 3 xxxx xxxxx XXX zrušen x xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx vrácena xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 11. xxxxx 2004
Vít Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx