Plné znění - 21 Cdo 2642/2003

Právní xxxx:

Xxxxxxxxxxxxx může x xxxxxxxxx zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 3 x §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce xxxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx, x když x xx době xxxxxxxxxxx xxxxx výkon xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dříve, než xxxxxxxx zaměstnanec xxxxxx xxxxx své xxxxxx.

XXXXXXXX

XXXXXX XXXXXXXXX

Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Putny v xxxxxx xxxx žalobce XXXx. J. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. z., xxxxxxxx, x neplatnost xxxxxxxx z pracovního xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx sp. xx. 26 C 46/2000, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10. července 2003 x.x. 16 Xx 170/2003-53,

xxxxx:

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 9. xxxxx 2002 č.j. 26 X 46/2000-38 xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxx xx xxx 26.11.1999 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. z., xxxxxxxx JUDr. X. X. žalobci, že xxx "x dnešnímu xxx" xxxxx ustanovení §65 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x funkce xxxxxxxxxxx ředitele X. x., xx X. x. xxx xxx xxxx práci xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xx dává xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §46 odst.1 xxxx.x) xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 3.3.2000 xxxxxxx určení, xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx, xx x X. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x s xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele. X xxxx těchto xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxx správce, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx.2 písm.a) xxxxxx x. 87/1995 Xx. je xxxx xxxxxx xxx Xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx platná xxx z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Před xxxxxxx xxxxxxxx navíc xxxxxxx xxxxxx nabídnuta xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx x X. x. k xxxxxxxxx; xxxxxx o tom xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx x X. x. xx 27.11.1999 xxxx "referent xxxxxxx xxxxxx správy". Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx.1 xxxx.x) xxx. xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx platným právním xxxxxx, neboť x X. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x snížení stavu xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx xxxxxx proti X. x., xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 20.12.2000 xx. xx. 36 K 8/2000 xxx xx xxxxxxx X. z. xxxxxxxxx xxxxxxx a správkyní xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXx. V. X., advokátka. Xxxx xx xxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx patřícího xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx advokátka XXXx. Xxxx Xxxxxxxx.

Xx provedeném xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.10.2002 x.x. 26 C 46/2000-38 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 4.225,- Xx k xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx 26.11.1999 xxxxxxx xxxxxx dopis xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. F. X. ze xxx 26.11.1999, xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele, x xxxxxx dopis nuceného xxxxxxx XXXx. X. X. xx dne 26.11.1999, kterým xx xxxx dána xxxxxxx x pracovního xxxxxx. Xxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxx ustanovení §65 xxxx.2 xxxxxxxx xxxxx dnem 27.11.1999 x protože xxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, xxxxxx xxxx, které směřují x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx 26.11.1999 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx 27.11.1999 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ji xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně "xxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §46 xxxx.1 xxxx.x) zákoníku xxxxx".

X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 10.7.2003 x.x. 16 Xx 170/2003-53 rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx x xxxxxxx, xx žalovaná je xxxxxxx zaplatit žalobci xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5.075,- Xx x xxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx zaměstnanci xxxxxxxxxx ze jmenované xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (§65 xxxx.3 x §46 xxxx.1 xxxx.x) zákoníku xxxxx) xxxxx v xxxx, xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx neskončil. Xxxxxx x tom xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §65 xxxx.3 zákoníku xxxxx, z něhož xxxxxxx, že "xxx xx mohlo jednat x překážku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x té xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xx tomu xxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx jde o xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxxxx by xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx.1 xxxx.x) xxxxxxxx xxxxx". Protože "xxxxx xxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx.3 x §46 odst.1 xxxx.x) xxxxxxxx xxxxx xx xxxx "xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx jmenován", xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.11.1999 xxxx žalobci předčasně x xxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxxx §65 odst.3 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx "ryze xxxxxxxxxx x pozitivisticky" tak, xx teprve xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx zaměstnancem xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx kvalifikaci, xxxxxxxxx na jinou xxx xxxx vhodnou xxxxx, x že, xxxxxxxx zaměstnavatel xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx výpovědní důvod xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx.1 xxxx.x) zákoníku xxxxx. X ustanovení §65 xxxx.3 xxxxxxxx xxxxx xxxxx nic xxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx "xxx xxxxxxxx na xxxxx, xx výkon funkce xxxxxx následujícím xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tom, že xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx doručení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx práci, má-li xx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx s datem xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxx, xxx xx výpověď xxx xxxxx nadbytečnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxx 26.11.1999, xxxxx funkce xx xxxxxxx v xxxxxx xxx 27.11.1999 x xxxxx "xxxxx rozumný xxxxx" x xxxx, xxx zaměstnavatel vyčkával x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx situace, když xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx a xxx xxxxx vhodnou xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx.1 xxxx.x) x.x.x. x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx věc vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxx soud dovolací (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v ustanovení §240 odst. 1 x.x.x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx lze napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x.x.x.

Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx bylo změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [§237 odst.1 xxxx.x) x.x.x.] nebo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx xxxxx než v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§237 odst.1 písm.b) x.x.x.], anebo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx.1 xxxx.x) x.x.x. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx.1 xxxx.x) o.s.ř.]; xx xxxxxxx ve věcech, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o peněžitém xxxxxx nepřevyšujícím 20.000,- Xx x v xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§237 xxxx.2 xxxx.x) o.s.ř.], x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx jde x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zbavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx (xxxxxxx) rodičovství xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§237 xxxx.2 xxxx.x) o.s.ř.].

Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst.1 xxxx.x) o.s.ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx již xxxxx, xx xxxxxx prvního xxxxxx nebyl vydán xxxxxxxx, xxxxx xx xxx odvolacím xxxxxx xxxxxx. Dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxx xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx.1 xxxx.x) x.x.x.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx po právní xxxxxxx xxxxxxx význam xx xxxxxx ustanovení §237 xxxx.1 písm.c) x.x.x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx v xxxxxxx x hmotným xxxxxx [§237 xxxx.3 x.x.x.].

Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody (xxxx. §242 odst.3 x.x.x.); vyplývá z xxxx mimo xxxx, xx při xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx.3 x.x.x. xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam, xxxx posuzovat xxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx dovolatel x xxxxxxxx označil.

Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx.1 xxxx.x) o.s.ř. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx dovolatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx.3 x.x.x., dospěje x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxxx má.

V projednávané xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx řešil xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §65 xxxx.3 x §46 odst.1 xxxx.x) xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxx, xxx xxxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxx výkon xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx odvolán. Uvedenou xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jinak, xxx jak je xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2003 xx. xx. 21 Xxx 521/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 197 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2003). Vzhledem x xxxx, že xxxx xxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (určující), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx ve věci xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx přípustné podle xxxxxxxxxx §237 odst.1 xxxx.x) o.s.ř.

Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o.s.ř., xxxxx xxxxxxx bez jednání (§243x xxxx. 1 xxxx první o.s.ř.), Xxxxxxxx soud XX xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx posuzovat x x současné xxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx výpověď x xxxxxxxxxx poměru xxxx dopisem xx xxx 26.11.1999 - xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 88/1968 Xx., č. 153/1969 Xx., x. 100/1970 Xx., č. 20/1975 Xx., x. 72/1982 Xx., č. 111/1984 Xx., x. 22/1985 Xx., č. 52/1987 Xx., č. 98/1987 Xx., x. 188/1988 Xx., x. 3/1991 Xx., x. 297/1991 Xx., x. 231/1992 Xx., č. 264/1992 Xx., x. 590/1992 Xx., x. 37/1993 Xx., x. 74/1994 Xx., č. 118/1995 Xx., č. 287/1995 Xx., x. 138/1996 Xx. x x. 167/1999 Sb., xxxx xxxxx xxxxxxxx práce xx xxxxx xxxxxxx xx 30.11.1999 (dále xxx "xxx. xxxxx").

Xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx.2 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx z xxxx funkce xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xx funkce xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx druhému xxxxxxxxx, jinak xx xxxxxxxx. Xxxxx funkce xxxxx dnem následujícím xx doručení odvolání xxxx xxxxxx xx xxxxxx, nebyl-li x xxxxxxxx nebo xxxxxx xx funkce xxxxxx xxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 3 xxx. práce uplynutím xxxxxxxxx xxxxxx, odvoláním x xxxxxx ani xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nekončí. Xxxxxxxxxxxxx xx zaměstnancem xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxx něho xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx podle §46 odst. 1 xxxx. c) xxx. xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx platí xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxx pracovní smlouvou.

Podle xxxxxxxxxx §46 odst. 1 písm. x) xxx. práce zaměstnavatel xxxx xxx zaměstnanci xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxx příslušného xxxxxx x xxxxx jeho xxxxx, technického vybavení, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 3 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. práce xxxx xxxxxxxx zabývat se xxx, zda se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, technického xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zaměstnanců xx xxxxxx zvýšení efektivnosti xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx změnách, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nastává v xxxxxxx, jestliže zaměstnavatel xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx uplynulo xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x funkce xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, jinou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, popřípadě jinou xxx něho vhodnou xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nabídku xxxxxxxxxxxxxx, aby pro xxxx dále xxxxx xxxxxxx práci; x xxxxxx xxxxx nastalé xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx zaměstnavatel xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, technického xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx zaměstnanců xx xxxxxx zvýšení efektivnosti xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx úkonů (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pracovněprávních xxxxxxxx) je třeba xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxx soudy xxxx xxxxxx, x okamžiku x xx zřetelem xx okolnosti, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. §240 xxxx. 1 x 3 xxx. xxxxx). Xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx i při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výpovědi z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx podle xxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxxxx její xxxxxx účinky xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx výpověď xxxx doručena xxxxxxx xxxxxxxxx; k xxxxxx xxxxxxxx (xx. xx xxx, x xxxxx xx smyslu ustanovení §266x xxx. práce xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx) xxxx být xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx odvolán - xxx xxxxxxx xx xxxxx ustanovení §65 xxxx. 2 zák. xxxxx - xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuto, xxxx dnem, kdy xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx končí xxxxx své xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx doručení odvolání x xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx x funkce xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx době.

Ze skutečnosti, xx účinky xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v tento xxx přistoupit x xxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx s odvolaným xxxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx.3 x §46 odst.1 xxxx.x) xxx. xxxxx. Xx třeba vzít x xxxxx, xx x den, x xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vědí (xxxx xxxxx), xxx (xx xxxxxxx dni) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx nebo xx xxxxx xxx něho xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx pro xxx xxxxxxx práci nemá. Xx xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx.3 zák. xxxxx - xxx xx mylně xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx - nevyplývá x xxxx xx ani xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by zaměstnavatel xxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx xx práci xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx že xx xxxx xxxxxx v xxxx době xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádnou takovou xxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx.3 xxx. xxxxx xx naopak xxxxxx, xx zaměstnavatel xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §65 xxxx.2 xxxx třetí xxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx se zaměstnancem xxxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x den, kdy xx bylo doručeno xxxxxxxx z funkce, xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nemá-li pro xxxxxxxxxxx takovou xxxxx, xx x xxxxxxxxxx §65 xxxx.3 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx x xx, xx xxxx x xxxx okolnosti xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx zkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §65 xxxx.2 xxxx xxxxx xxx. xxxxx neukončil (x xx xxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx není xxx xxxxxx"). Pracovní xxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §65 xxxx.2 xxxx xxxxx xxx. xxxxx výkon xxx xxxxxx. Jestliže zaměstnavatel xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx.3 x §46 xxxx.1 xxxx.x) zák. práce, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx-xx xx xxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx takové výpovědi x okamžiku x xx zřetelem xx xxxxxxxxx, které xx xxxx x xxxxx xxx.

X xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx xxxx XX k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x odvolaným zaměstnancem xxxxxxxx pracovní poměr xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx.3 x §46 odst.1 xxxx.x) xxx. xxxxx xxxxxxxx poté, co xxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatele o xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx x xx xxxx zaměstnanec xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx; podle xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxx nesmí xxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxx zaměstnanec ukončí xxxxx xxx xxxxxx (xxxx. též xxxxxx xxxxx vyjádřený v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.11.2003 xx. xx. 21 Xxx 521/2003, xxxxx xxx uveřejněn pod x. 197 x xxxxxxxx Soudní judikatura, xxx. 2003).

Žalobce x xxxxxx xxxxx jiného xxxxxx, že funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx byl xxxxxxxxxxx xx dne 26.11.1999 xxxxxxx, xxxx "xxxxxxx" x funkcí předsedy xxxxxxxxxxxxxx X. x., xxxxxx xxxxxx zastával. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx fyzická osoba xxxxxxxxxx v pracovním xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxxx věci x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 21.4.1993 xx. zn. 6 Xxx 108/92, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 13 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1995). Kdyby xxxxxx xxxxxx generálního xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) x X. x. xxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxxx, xxx by muselo xxx xxxxxxxx, že x žalobce xxxxx xxxxxxxxxx do funkce xxxxxxxxxxx ředitele xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr x xx xxxx x xxx pracovní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx nezabývaly, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx i xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správný, Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, pro xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3 xxxx druhá x.x.x.).

Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku je xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x o xxxxxxxxx původního řízení (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x.x.x.).

Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 28. xxxxx 2004