Plné znění - 21 Cdo 2642/2003

Právní xxxx:

Xxxxxxxxxxxxx může x odvolaným zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nadbytečnosti podle xxxxxxxxxx §65 xxxx. 3 a §46 xxxx. 1 písm. x) zák. práce xxxxxxxx xxxx, co xxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx, x xxxx x xx době zaměstnanec xxxxx xxxxx xxx xxxxxx neskončil; xxxxx xxxxxx výpovědi však xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.

XXXXXXXX

XXXXXX XXXXXXXXX

Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx X. x., xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx pod xx. xx. 26 X 46/2000, o dovolání xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 10. xxxxxxxx 2003 x.x. 16 Xx 170/2003-53,

xxxxx:

Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 9. xxxxx 2002 x.x. 26 X 46/2000-38 xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxx xx dne 26.11.1999 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx D. x., xxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxx, že xxx "k xxxxxxxx xxx" xxxxx xxxxxxxxxx §65 zákoníku xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx D. x., xx X. x. pro něj xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx vhodnou xxxxx a xx xxxxx xx dává xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §46 odst.1 písm.c) xxxxxxxx práce.

Žalobce se xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx 3.3.2000 xxxxxxx určení, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxx, xx x D. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a s xx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx těchto funkcí xxx xxxx odvolán, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx úkony xx xxxxxxxx, neboť je xxxxxx xxxxxx správce, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §28 xxxx.2 písm.a) xxxxxx x. 87/1995 Xx. xx xxxx xxxxxx xxx Xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx záložnami. Xxxxxxx xxxxxxxx z obou xxxxxx je neplatné, xxxxxx být xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx navíc xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx práce, xxxxxxxx xxxx x X. x. k xxxxxxxxx; xxxxxx o tom xxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxx x X. x. xx 27.11.1999 xxxx "referent xxxxxxx xxxxxx xxxxxx". Výpověď xxxx žalobci xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx.1 xxxx.x) xxx. xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx platným xxxxxxx xxxxxx, xxxxx u X. z. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, technického vybavení, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce xxxx o jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx xxxxxx proti D. x., xxxxxxxx. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 20.12.2000 xx. zn. 36 K 8/2000 xxx na xxxxxxx X. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx. Soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x tím, že xxxxxxxxx se stala xxxxxxx uvedeného družstva xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Záděrová.

Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.10.2002 x.x. 26 X 46/2000-38 žalobě xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4.225,- Xx x xxxxx advokáta. Zjistil, xx xxxxxxx xxxx xxx 26.11.1999 xxxxxxx xxxxxx dopis xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. xx dne 26.11.1999, kterým xxx xxxxxxx x funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx dopis xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. ze dne 26.11.1999, xxxxxx mu xxxx xxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx výkon funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §65 odst.2 xxxxxxxx xxxxx xxxx 27.11.1999 x protože xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx směřují x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx k okamžiku, xxx byly xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx 26.11.1999 xxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx kdyby xx 27.11.1999 xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx odmítl, xxx xx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxx výpovědní xxxxx xxx fikci xxxxxxxxxxxxx xxx §46 xxxx.1 xxxx.x) zákoníku práce".

K xxxxxxxx žalované Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.7.2003 x.x. 16 Xx 170/2003-53 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalobci xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5.075,- Xx x xxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že zaměstnanci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx není možné xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx nadbytečnosti (§65 xxxx.3 a §46 xxxx.1 xxxx.x) xxxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxx, kdy výkon xxxxxxxxx funkce xxxxxxxxx. Xxxxxx o tom xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §65 xxxx.3 zákoníku xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx "aby xx mohlo jednat x překážku xx xxxxxx zaměstnavatele logicky x xx době xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxx xxx xxxx, musel xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx obsahu, xxxxx xxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx by xxxx xxx bylo, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx poté je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §46 xxxx.1 písm.c) zákoníku xxxxx". Xxxxxxx "fikce xxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst.3 x §46 odst.1 xxxx.x) xxxxxxxx xxxxx xx dána "xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx výkon xxxxxx, xx které xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", byla xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dne 26.11.1999 xxxx xxxxxxx předčasně x xxxx neplatně.

Proti xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxxx §65 xxxx.3 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxx gramaticky x pozitivisticky" xxx, xx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx práci xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, a xx, xxxxxxxx zaměstnavatel takovou xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §46 xxxx.1 xxxx.x) zákoníku xxxxx. X xxxxxxxxxx §65 xxxx.3 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; za xxxxxxx, kdy "lze xxxxxxxx xx jisto, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx následujícím xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx trvat xx tom, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx platně xxxxxxxxx na jiné xxxxxx práci, má-li xx k xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxx, dát xx výpověď xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxx začne xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x funkce v xxxxx xxx 26.11.1999, xxxxx xxxxxx mu xxxxxxx x xxxxxx xxx 27.11.1999 a xxxxx "žádný xxxxxxx xxxxx" x xxxx, xxx zaměstnavatel vyčkával x xxxxxxx xxxxxxxx xx následující xxx xx situace, xxxx xxxxx, xx nemá xxx xxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx a ani xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx.1 písm.c) x.x.x. a navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxx xxxx dovolací (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., se nejprve xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 o.s.ř.).

Podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx obsaženy x xxxxxxxxxx §237 x.x.x.

Xxxxxxxx xx přípustné proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [§237 odst.1 xxxx.x) x.x.x.] xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku (usnesení) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx.1 písm.b) x.x.x.], xxxxx jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst.1 xxxx.x) x.x.x. a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§237 odst.1 xxxx.x) x.x.x.]; to xxxxxxx xx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x v xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx, přičemž se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§237 xxxx.2 xxxx.x) x.x.x.], a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rodině, xxxxxx xxx o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zbavení rodičovské xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§237 odst.2 xxxx.x) x.x.x.].

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx.1 xxxx.x) x.x.x. xxxxxxxx xxxx přípustné, a xx xxx xxxxx, xx soudem prvního xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx odvolacím xxxxxx xxxxxx. Dovolání žalované xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §237 xxxx.1 xxxx.x) x.x.x.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §237 odst.1 xxxx.x) x.x.x. xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem [§237 xxxx.3 x.x.x.].

Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx (xxxx. §242 odst.3 x.x.x.); xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, xx xxx zkoumání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx.3 o.s.ř. xx věci xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx posuzovat xxx xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx.1 xxxx.x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx již xxx, že dovolatel xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx zásadní význam. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, příkladmo uvedených x xxxxxxxxxx §237 xxxx.3 x.x.x., xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.

X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxx řešil xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §65 odst.3 x §46 xxxx.1 xxxx.x) zákoníku xxxxx xxx x době, xxx xxxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx vyřešil xxxxx, xxx jak xx xxxxxxxxxx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx soudů (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.11.2003 xx. xx. 21 Cdo 521/2003, xxxxxxxxxx xxx č. 197 x časopise Xxxxxx judikatura, xxx. 2003). Vzhledem x xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx projednávané věci xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx ve věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst.1 xxxx.x) o.s.ř.

Po přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx ustanovení §242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx první x.x.x.), Xxxxxxxx soud XX xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxx - vzhledem k xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 26.11.1999 - xxxxx zákona x. 65/1965 Xx., zákoníku xxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 88/1968 Xx., č. 153/1969 Xx., x. 100/1970 Xx., č. 20/1975 Xx., x. 72/1982 Xx., č. 111/1984 Xx., x. 22/1985 Xx., x. 52/1987 Xx., x. 98/1987 Xx., x. 188/1988 Xx., č. 3/1991 Xx., č. 297/1991 Xx., x. 231/1992 Xx., x. 264/1992 Xx., č. 590/1992 Xx., č. 37/1993 Xx., č. 74/1994 Xx., č. 118/1995 Xx., x. 287/1995 Xx., x. 138/1996 Xx. a č. 167/1999 Sb., xxxx xxxxx xxxxxxxx práce xx xxxxx účinném xx 30.11.1999 (dále xxx "zák. práce").

Podle xxxxxxxxxx §65 odst.2 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx zvolen xxxx xxxxxxxx, lze x xxxx xxxxxx odvolat. Xxxxxxxxxxx se xxxx xxxx funkce též xxxxx. Xxxxxxxx a xxxxxx se xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx druhému xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Výkon xxxxxx xxxxx xxxx následujícím xx xxxxxxxx odvolání xxxx xxxxxx se xxxxxx, nebyl-li v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx pozdější.

Podle xxxxxxxxxx §65 xxxx. 3 xxx. práce uplynutím xxxxxxxxx xxxxxx, odvoláním x funkce ani xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zařazení x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx práci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemá pro xxxxxxxxxxx takovou xxxxx xxxx zaměstnanec ji xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) xxx. xxxxx; xxxxxxxx poskytované xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx organizační změny. Xxx skončení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce zaměstnavatel xxxx xxx zaměstnanci xxxxxxx, xxxxx-xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x snížení xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx efektivnosti xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx změnách.

Při xxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 3 třetí xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxx zabývat xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx skutečně xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx x změně xxxx úkolů, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx zaměstnanců xx xxxxxx zvýšení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx organizačních xxxxxxx, xxx to xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxx zde xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nastává x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxxxx uplynulo xxxxxxx xxxxxx, který byl xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx vhodnou xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítne xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx pro xxxx xxxx konal xxxxxxx xxxxx; x xxxxxx takto nastalé xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx poměru výpovědí. Xxxxx tedy v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx zaměstnavatel xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx úkolů, technického xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx zaměstnanců za xxxxxx zvýšení xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo o xxxxxx organizačních změnách x zda xx xxxxxxx stal v xxxx důsledku nadbytečným xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx právních xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx třeba xxxxxxxxx, jak správně xxxxxx xxxxx obou xxxxxx, x xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx úkon xxxxxx (srov. §240 xxxx. 1 x 3 zák. xxxxx). Xxxx zásadu xxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x době xxxxxxxx, xxxxx její xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx (tj. xx xxx, x němuž xx smyslu xxxxxxxxxx §266x xxx. xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xx doručenou) xxxx být též xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxx xxxxxx výpovědi.

Zaměstnanec xxxx xx jmenované xxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 2 zák. xxxxx - dnem, xxx o jeho xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxx dnem, kdy xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, popřípadě xx xxxx, který xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ukončit xxxxx xxxx funkce x xxxxxxxx době.

Ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x funkce (ukončení xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §65 xxxx.3 x §46 xxxx.1 xxxx.x) zák. práce. Xx třeba xxxx x úvahu, že x xxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx), kdy (xx xxxxxxx xxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx x tento xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ví, xxxx xxxx odvolanému xxxxxxxxxxx nabídnout xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx odpovídající jeho xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, popřípadě xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx nemá. Xx xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx.3 xxx. xxxxx - xxx xx xxxxx soudy xxxx xxxxxx domnívají - xxxxxxxxx a xxxx xx xxx xxxx xxxxx dovozovat, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx odvolanému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na práci xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx na jinou xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxx funkce xxxx xx by xxxx teprve x xxxx xxxx zjistit, xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxx ustanovení §65 xxxx.3 xxx. xxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx zaměstnavatel xxxx xxxxxxxxx se zaměstnancem xxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poté, xx xxx zaměstnanec xx xxx xxxxxx xxxxxxx, i xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx.2 xxxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx-xx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zařazení již x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx x účinností xx ukončení xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x ustanovení §65 odst.3 xxx. xxxxx nepochybné x xx, xx xxxx x této xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxx jejího xxxxxxxx x xx x xxxxx den xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §65 xxxx.2 xxxx třetí xxx. xxxxx neukončil (a xx xxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx"). Xxxxxxxx xxxxx odvolaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, než zaměstnanec xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst.2 xxxx xxxxx xxx. xxxxx výkon xxx xxxxxx. Xxxxxxxx zaměstnavatel xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odpovídající xxxx kvalifikaci nebo xxxxx xxx něho xxxxxxx xxxxx, může xx xxxxxxxx po xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §65 odst.3 x §46 xxxx.1 xxxx.x) zák. xxxxx, xxxxxxxx xxxxx ní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poté, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx výkon xxxxxx; stane-li se xxx x xxx, xxx xxxx zaměstnanci xxxxxxxx odvolání z xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x tento xxx.

X xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Nejvyšší xxxx XX k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 odst.3 x §46 xxxx.1 xxxx.x) xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x funkce, x xxxx v xx době zaměstnanec xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ukončí xxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.11.2003 xx. xx. 21 Xxx 521/2003, který xxx xxxxxxxxx pod x. 197 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxx. 2003).

Xxxxxxx v xxxxxx kromě jiného xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.11.1999 xxxxxxx, byla "spojena" x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. x., xxxxxx xxxxxx zastával. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, že se xxxxx tvrzením xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx jeho xxxxx, jde-li x xxxxxxxxxx orgán) obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx fyzická xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.4.1993 xx. xx. 6 Xxx 108/92, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 13 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, roč. 1995). Kdyby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele xxxx stejná xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx vykonávat) x X. x. jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx tedy x xxx pracovní xxxxx ani platně xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx právní posouzení xxxx neúplné x xxxx x nesprávné.

Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx podle ustanovení §243x xxxx. 2 xxxxx věty za xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu řízení (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).

Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení a xxxxxxxxxx řízení, ale xxxxx i o xxxxxxxxx původního xxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xx středníkem x xxxx druhá x.x.x.).

Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx dne 28. xxxxx 2004