Plné znění - 21 Cdo 2130/2003

Xxxxxx věta:

Pracovně xxxxxx xxxxxx, xxxxx lze xxxxx pracovněprávních předpisů xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx předpisem, (xxx. §21 xxxx. 1 xxx. xxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

XXXXXXXX

XXXXXX XXXXXXXXX

Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxx Novotného x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxxxxxxx advokátkou, xxxxx xxxxxxxx S., x.x., zastoupené xxxxxxxxxx, x 241.983,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx pod xx.xx. 8 C 146/97, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 23. xxxxx 2003 x.x. 49 Xx 88/2002-109,

xxxxx:

Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Žďáře nad Xxxxxxx ze dne 26. xxxxx 2002 x.x. 8 X 146/97-84 xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Okresnímu soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx 241.983,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že „xxx platového výměru xx xxx 1.7.1996 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx 6.500,- Xx xxxxxxx x dále xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 1996 xx xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 24.000,- Xx x 20% x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xx rok 1996 xxxxxx xxxxx 2,674.915,80 Xx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx výši 341.983,16 Xx; xxxxxxxx xx xxxx vyplatila xxxxx 100.000,- Xx, xxxxx zbývající část xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 3.9.1998 č.j. 8 C 146/97-34 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x účastníků xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx o xxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnancům x závislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pracovníci“. X xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, „xxxx xxxxxx o xxxxxxx nárocích“, xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxx ukazatele xxx rok 1996“ xxxxx názoru soudu xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ x existenci xxxxxxxxx xxxxxxxx, „zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prémiového xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxxxx“, se xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“.

X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Brně usnesením xx dne 4. 6. 2001 x.x. 37 Xx 809/98-50 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx se závěrem, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxx xxxxx interní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx upravoval, x odůvodnění jeho xxxxxxxx „xxxx xxxxxx, xxx xx soud xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx X.“, xxxxx xxx do xxxxx xxxx 1996 ředitelem xxxxxxxx x xxxxx xx x existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx kromě xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxx řízení xxxxxxx „skutečnostmi, xxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx kolektivní xxxxxxx xxx xxx 1996, xxxxxxxxxx ukazateli“, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx soud xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. 2. 2002 x.x. 8 X 146/97-84 xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobci xx xxxxxxxxx řízení 96.392,- Xx „k xxxxx“ jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 378,- Xx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx učiněných xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx „poskytovala xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx základního xxxxx rovněž prémie“, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx upravovaly každý xxx prémiové xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, x xxxxxxx, xx „xxxxxxx xx xx xxxxxx xx podmínek x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 1996 xxxxxx, aby mohl xxxxxx xxxxxx“, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx existovala xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx prémie xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx uzavřel, že „xxxxxxx xx právo xx xxxxxx jako xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy 24.000,- Xx x 20% x naplánovaného zisku, xxxx x částky 1.589.915,- Xx, což xx 317.983,- Kč“. Xxxxxxx „xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx poskytnuty xxxxxx ve xxxx 341.983,- Xx“, x xxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxx 100.000,- Xx, x xxxxxx tedy xxxxx částka 241.983,- Xx““.

X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.4.2003 č.j. 49 Co 88/2002-109 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx změnil „xxx x xxxxx napadeného xxxxxxxxxxxxx výroku X. x xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx 21% xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 241.983,- Xx xx 15. xx 28. 2. 1997 xxx, že x xxxxx rozsahu xx xxxxxx zamítá“; x další části „xxxxxxxxxxxxx výroku I. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 241.983,- Xx s 21% xxxxxx x xxxxxxxx xx 1.3.1997 do xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx částku 108.442,- Xx „x xxxxx“ xxxxxxxxx, x Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx ve Žďáře xxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 378,- Kč. „Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxx 1996 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx,“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru x xxx, že xxxxxxx prémií x xxxxxxxx upravovala xxxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě prémiový xxx, které při xxxxxxx xxxxxxxxxx ukazatelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prémie xxxxxxxxx xxxxxx“. Přestože „x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx výplatu xxxxxx x xxxx 1996 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx současně, xx xxxx nepochybné, xx xxxx xxxxxx xxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) byla x x xxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx další xxxxxx (krácení) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výsledky xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxx prémiových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rok 1996 proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za uvedené xxxxxx vznikl xxxxx xx xxxxxxx prémií x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6. 1. 1997 xxxx jejich xxxx xxxxxxxxxxx krácena“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx č. 1/1992 xxx xxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti soudů, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxx je xxxxxx x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx, xxx byly naplněny xxxxxxxxxxx xxx vznik xxxxxx na xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxx významné xxxxxxxxx, zda xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, popřípadě x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, na xxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatelem; „x xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxx 1996“, x xxxxxx žalobce xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx sama xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznila, xx „byla žalobcem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx“, x „navíc x xxxxxxxxx x xxxxx 6.5.1996 vůbec xxxxxxxxx, xxxxx osobě xxx určen, zda xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx osobu xxxx pro xxxx xxxxxxxxx, a zejména xxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, na xxxxxx vzniká xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatele x xxxxx přiznání“. „Podmínkami xxx vyplacení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž také xxxxxxx xxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxx v předloženém xxxxxxxxx xxxx – xxxxxxx x. 1/1992 - xx. dosažení xxxxxxxxxx xxxxxxx podniku, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx přínos xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku“. Xxxxxxx „zisk xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx schválení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z uvedených xxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x případě xxxxxxx prémiových ukazatelů xx xxxxxxxxxxxxx další xxxxxx (krácení) … xx zcela xxxxxxxxx“. Xxxxx žalovaná „xxxxxxxx xx zcela chybný xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 1996 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxx x xxx věc xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“ k xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.) x xx xxx o xxxxxxxx, xxxxx kterému xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dovolatelem vytyčeném (§242 xxxx. 1, 3 x.x.x.) bez xxxxxxxx xxxxxxx

(§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx opodstatněné.

I xxxx žalovaná xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx, z xxxxxx xxxxxxxxx dovolání (x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx (závěry x xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx v xxxx 1996). Podstatou xxxxxx námitek je, xx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx provedené xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx vlastní x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 3 o.s.ř. Protože xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) neposuzuje xxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx především xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x.x.x.

Xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x.x.x. lze dovolání, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx.1 xxxx. b) x.x.x. (x xxx je xxxx v projednávané xxxx), xxxxx z xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §132 x.x.x., xxxxxxx soud xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, které xxxx provedenými důkazy xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx řízení xxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxx, které vyplynuly x přednesů xxxxxxxxx xxxx xxxxx vyšly xxxxxx jinak, x xxxxxxxx závažnosti (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §133 až §135 x.x.x. Skutkové xxxxxxxx nemá xxxxx x provedeném dokazování x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxx práva.

Podle xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxxxx x. 1/1992 Xx. o xxxx, xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 590/1992 Sb., x. 10/1993 Xx., x. 37/1993 Xx., x. 74/1994 Xx. x x. 118/1995 Xx. xxxxxxxxxxx přísluší xx xxxxxxxxx xxxxx mzda. Xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 3 cit. xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx sjednává v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x kolektivní xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx přísluší xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x příslušným xxxxxxxxx orgánem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že „xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx předpis xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §21 zákoníku xxxxx“, xxx sdílet xxxxx potud, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx smlouvách, xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx nepůsobí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak - xxx xxxxxxxxxx §21 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx x xxx, že „xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě prémiový xxx, xxxxx xxx xxxxxxx prémiových ukazatelů, xxxxxxxxxxxx podmínky a xxxx prémií, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x.x.x.

X odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx poskytování xxxxxxxxx xxxxxx mzdy xx xxx 1996 vycházel xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx 6.5.1996 „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1996“ x z xxxxxxxx svědka B., xxxxxxxx xxxxxxxx žalované, xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx představu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx prémií. Na xxxxxxx uvedených důkazů xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx , xx „x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx podmínky pro xxxxxxx xxxxxx x xxxx 1996 upravovala xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předpis žalované (xxxxxxxx xxx) xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx, xx „xx však xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vnitřního xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx prémiových ukazatelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx společnosti“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů však xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zákonu. Xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx k rozhodné xxxxxxxx xxxxxx (každý xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxx okolnosti xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx závěru. Do xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odporují, x x těmito xxxxxx se nevypořádal. Xxxxx se zejména x xxxxxx X. X., xxxxxxxx odborové xxxxxxxxxx, xxxxx uvedl, xx „xxx xxx 1996 kolektivní smlouva xxxxxx xxxxxxx“, že „xx také xxxxxx xxxxxxxx xxx, … xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx. xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx“, x že „xxx neví, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxx bylo xxxxxxxxx náležitě se xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx slyšených xxxxxx X., K., xxxx. X. xxxxxxx x xxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nárokovém xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1996, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx zde xxxxxxxxxx - xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možné mzdové xxxxxx závazně xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx smlouva xx xxxxxxx smlouva x podmínkách xxx xxxxxxxxxxx prémií, xx xxxx xxxxx obsahem, xxx v xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vznik nároku xx xxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalované x listině „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 1996“. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx upravovala xxxxxxxxxx smlouva xxxxxxxxx xxxxxxxx řád, které xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx … neumožňovaly xxxxxxxx xxxxxx dodatečně xxxxxx“, jako výsledek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 o.s.ř. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jej xxxxx zrušil (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx za středníkem x.x.x.). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx i toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Žďáře xxx Xxxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243b xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).

Xxxxxx názor vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodne xxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx nového řízení x dovolacího řízení, xxx znovu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx, §226 xxxx. 1 x.x.x.).

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.

X Xxxx 13. xxxxx 2004