Xxxxxx věta:
Pracovně xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v kolektivních xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx organizace, stanovit xxxxxxxx xxxxxxxxx, (xxx. §21 odst. 1 xxx. xxxxx) xxxxx x xxxxxxxx nároků xxxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxx Novotného x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X., x.x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x 241.983,- Kč x příslušenstvím, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Žďáře xxx Xxxxxxx xxx sp.zn. 8 X 146/97, x xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23. xxxxx 2003 x.x. 49 Co 88/2002-109,
xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Okresního soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2002 x.x. 8 X 146/97-84 se zrušují x xxx se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Žďáře xxx Xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx 241.983,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx tím, že „xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.7.1996 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx 6.500,- Kč xxxxxxx x xxxx xxx prémiového xxxxxxxxx xxx xxx 1996 xx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 24.000,- Kč x 20% x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“. Protože xx xxx 1996 xxxxxx zisku 2,674.915,80 Xx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 341.983,16 Xx; xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 100.000,- Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx mu xxxxxx uhradit.
Okresní soud xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.9.1998 x.x. 8 X 146/97-34 xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx o xxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx hospodaření, „xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jiní xxxxxxx xxxxxxxxxx“. V xxxxxxxx smlouvě, mimo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, „xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx“, listina xxxxxxx „Prémiové ukazatele xxx xxx 1996“ xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, „xxxxxxx kolektivní xxxxxxx xxxx prémiového xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 4. 6. 2001 č.j. 37 Xx 809/98-50 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xx závěrem, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx x xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by poskytování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxx, xxx se soud xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx X.“, xxxxx xxx xx xxxxx xxxx 1996 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx upravujících odměňování xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že „xxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx“, x xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xx x xxxxxx řízení xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, tj. zejména xxxxxxx kolektivní xxxxxxx xxx xxx 1996, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, x xxx závěry xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx Xxxxx xxx Sázavou xxxx xxxxxxxxx ze xxx 26. 2. 2002 x.x. 8 X 146/97-84 žalobě xxxxxxx, xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 96.392,- Xx „x xxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx 378,- Xx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx svědeckých výpovědí, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxx svým xxxxxxxxxxxx vedle základního xxxxx xxxxxx prémie“, xx „pravidla x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx prémiové xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, x dovodil, xx „xxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jaký xxxx xxxxx xxxxxxx x roce 1996 xxxxxx, xxx mohl xxxxxx xxxxxx“, xxxxx xx druhé straně xxxxxxxx neprokázala, xx xx zde xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx níž xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx uzavřel, xx „xxxxxxx má právo xx xxxxxx jako xxxxxx, xxxx byly xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy 24.000,- Xx x 20% x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx z xxxxxx 1.589.915,- Xx, xxx xx 317.983,- Xx“. Xxxxxxx „celkem xxxx xxx žalobci poskytnuty xxxxxx xx xxxx 341.983,- Xx“, x xxxxxxx „mu xxxxxxxx xxxxxxxx 100.000,- Xx, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 241.983,- Xx““.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx rozsudkem ze xxx 23.4.2003 x.x. 49 Xx 88/2002-109 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx změnil „jen x části napadeného xxxxxxxxxxxxx výroku X. x xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx 21% xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 241.983,- Xx xx 15. xx 28. 2. 1997 xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx žaloba zamítá“; x xxxxx části „xxxxxxxxxxxxx výroku X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 241.983,- Xx s 21% xxxxxx z xxxxxxxx xx 1.3.1997 do xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx 108.442,- Xx „k xxxxx“ xxxxxxxxx, a České xxxxxxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 378,- Xx. „Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxx 1996 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx,“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx prémií u xxxxxxxx upravovala kolektivní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx „x xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxx, zda podmínky xxx výplatu prémií x roce 1996 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předpis xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) xxxxx oba xxx xxxx předpisy současně, xx však xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (prémiového xxxx) byla x x případě splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (krácení) ředitelem xxxxxxxxxxx v návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hospodaření“. Při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1996 xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx výplatu xxxxxx x „rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6. 1. 1997 xxxx jejich xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx x. 1/1992 xxx již xxxxx zrušen.
Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxx jinak xxx xx řešena x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro vznik xxxxxx xx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx splněna xxxxxx. X tohoto pohledku xx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x případě xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, na kterou xxxxxx xxxxx po xxxxxxx sjednaných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; „x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Listina xxxxxxx „xxxxxxxx ukazatele xxx xxx 1996“, o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx návrh, pouze xxxxxxxxx jeden z xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx listina nezakládá xxxxx xx vyplacení xxxxxx. Žalovaná zdůraznila, xx „xxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx“, a „navíc x xxxxxxxxx s xxxxx 6.5.1996 xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxx, zda xxx xxxxx určen xxx xxxxxxxxx osobu xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podpis xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Z xxxxxxxxxxx dokazování xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, xx prémie x daném případě xxxxxxxxxxxxx xxx. nenárokovou xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daných xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx“. „Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx dalších kritérií xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxxxxxx x. 1/1992 - xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dovolila, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku“. Xxxxxxx „zisk xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxx x xxxxx schválení xxxxxxxxxx vedoucím xxxxxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) … xx xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dané xxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 1996 xxxxxx xx vyplacení xxxxxx nárok“. Žalovaná xxxxxxx, xxx dovolací xxxx rozsudky xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxx vrátil „xxxxxxxxxxx xxxxx“ k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) v zákonné xxxxx (§240 xxxx. 1 o.s.ř.) a xx jde x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 odst. 1, 3 x.x.x.) bez xxxxxxxx xxxxxxx
(§243x odst. 1 věta xxxxx x.x.x.) a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx opodstatněné.
I xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx xxxx z xxxxxx podle xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) o.s.ř., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxx dovolání) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx prémií x xxxx 1996). Xxxxxxxxx xxxxxx námitek xx, xx xxxxxxxxxx s xxx, jak odvolací xxxx xxxxxxxx provedené xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx; uplatňuje xxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §241a xxxx. 3 o.s.ř. Protože xxxx každý xxxxxxxx xxxx účastníka (xxxx x vymezení xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx především xxxxx xxxx xxxxxx, i xxxx byl nesprávně xxxxxxx (srov. §41 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x ohledem na xxxxx dovolání xxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x odst. 3 o.s.ř.
Podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x.x.x. xxx dovolání, xxxxx je xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx.1 xxxx. x) x.x.x. (x tak je xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývajícímu x ustanovení §132 x.x.x., xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyšly xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníků xxxx xxxxx vyšly xxxxxx xxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, pravdivosti, eventuálně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odporuje xxxxxxxxxxx §133 xx §135 x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování x podstatné xxxxx xxxxx, xxxx-xx se xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx pro posouzení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx ustanovení §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 1/1992 Xx. x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx výdělku, ve xxxxx xxxxxx x. 590/1992 Xx., x. 10/1993 Xx., č. 37/1993 Xx., č. 74/1994 Xx. x x. 118/1995 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx mzda. Xxxxx ustanovení §4 xxxx. 3 cit. xxxxxx, mzda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx v kolektivní xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jaká xxxx xxxxxxxx zaměstnanci xx vykonanou xxxxx, xx x hlediska xxxxxxxx xxxxx významné, xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx „xxxx xxxx upravovat xxx xxxxxxx předpis xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §21 xxxxxxxx xxxxx“, lze xxxxxx xxxxx potud, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx - xxx ustanovení §21 xxxx. 1 xxx. xxxxx výslovně xxxxxxx - s xxxxxxxx nároků mzdových.
Závěr x tom, xx „xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kolektivní xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxx, xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx podmínky x xxxx xxxxxx, neumožňovaly xxxxxxxxxx xxxxxx dodatečně xxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x odst. 3 x.x.x.
X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx zjišťování xxxxxxxx xxx poskytování xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx 1996 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x listiny xx xxx 6.5.1996 „Prémiové xxxxxxxxx na xxx 1996“ x z xxxxxxxx xxxxxx B., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxx představu xxxxxx x nárokové xxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx odvolací xxxx x závěru , xx „x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 1996 upravovala xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalované (xxxxxxxx řád) xxxxx xxx xxxx předpisy xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx, xx „je xxxx xxxxxxxxxx, že tato xxxxxx zde v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx řádu) xxxx x v případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (krácení) xxxxxxxxx společnosti“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx zákonu. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazy provedené x xxxxxx u xxxxx xxxxxxx stupně x v řízení xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x rozhodné xxxxxxxx otázce (xxxxx xxxxx jednotlivě a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx), xxxxx jen okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěru. Do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xx nevypořádal. Xxxxx se xxxxxxx x xxxxxx X. X., předsedy odborové xxxxxxxxxx, který uvedl, xx „pro xxx 1996 kolektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, že „xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx řád, … xxxxx x tomu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, resp. xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx“, x xx „xxx xxxx, xx xx obsahem xxxxxxxxxx xxxx“. Proto bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx i s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx slyšených svědků X., X., xxxx. X. xxxxxxx x xxx, jaké xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědků x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxx x roce 1996, xxxxx xxxxxxxxx s xxx, xxx zde xxxxxxxxxx - za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vnitřním xxxxxxxxx xxxx xxxxx mzdové xxxxxx závazně upravovat - xxxxxxxxxx xxxxxxx xx obdobná xxxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx jejím xxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx prémie x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx příslib xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro rok 1996“. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx x žalované upravovala xxxxxxxxxx xxxxxxx popřípadě xxxxxxxx xxx, které xxx xxxxxxx prémiových xxxxxxxxx … neumožňovaly xxxxxxxx xxxxxx dodatečně xxxxxx“, jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývajícímu x xxxxxxxxxx §132 x.x.x. x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx takovém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx zrušil (§243b xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x.). Vzhledem k xxxx, že důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx rozhodne xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243d xxxx. 1 část xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx druhá, §226 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx 13. xxxxx 2004
XXXx. Zdeněk Xxxxxxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx