Právní xxxx:
Xxx určení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výživu pozůstalého xxxxxxx xxxx být xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxx průměrného xxxxxxx (§199 odst. 2 zák. práce), x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [určenými xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx přiznaného x xxxxxx smrtelného xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx x povolání) a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ze xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx)] x k péči x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výživné, se xxxxxxx xxx, aby xxxxxx x kulturní xxxxxx xxxx manželů xxxx zásadně xxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Zdeňka Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Ljubomíra Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx X. X., zastoupené xxxxxxxxxx, xxxxx žalované X. X., x.x., xx xxxxxx K. x., x.x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx, x náhradu xxxxxxx xx výživu xxxxxxxxx manželky, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 19 X 724/99, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2003 x.x. 36 Xx 526/2002-191,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx domáhala, xxx jí žalovaná xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxxx za dobu xx 15.4.1999 xx 31.8.2002 xxxxxx 273.740,- Xx x 8% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 189.300,- Xx xx 1.12.2001 xx 31.8.2002 x „xxxxxx zákonným xxxxxx“ x xxxxxx 273.740,- Xx xx 1.9.2002 xx xxxxxxxxx x xxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.9.2002 xxxxxx 9.380,- Xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx X. J. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx utrpěl xxx 15.4.1999 xxxxxxxx xxxx, xx jehož xxxxxxxx téhož xxx xxxxxx. Protože xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §197 xxxx. 1 xxx. xxxxx náhrada xxxxxxx na její xxxxxx ve výši xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx xxx, co by xxxx mít x xxxxxxxxx“ (xx. ¾ xxxxxx průměrného výdělku xxxxxxxxx ve xxxx 15.056,- Xx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 11.000,- Xx, xxxxxxxxxx xx 30.6.2001 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 7.559,- Xx), „a xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“ (xx. její xxxxxxxx výdělek, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §191 odst. 1 xxx. xxxxx se xxxxxxxxxxxx za smrtelný xxxxxxxx xxxx X. X. (manžela pozůstalé xxxxxxxxx) zcela xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx inspektorátu xxxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx mezitímním xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2001 x.x. 19 C 724/99-106 xxxxxxx, že „xxxxxx žalobního xxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx k xxxxxx, xx „za situace, xxx mechanismus xxxxxxx xxxx vzniknout x xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tvrzení, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo, xxxxxx x příčin xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx „xxxxx 190 xxx. 1 zákoníku xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx“.
X odvolání žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2001 x.x. 36 Xx 183/2001-121 xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně „xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx škodu vzniklou xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxx 15.4.1999“. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xx xxxx xxxxxxxxxxx“, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx smrtí xxxx xxxxxxx opilost, xxxxx x prokázání xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xxx alkohol, xx xxxxx nezvratného xxxxxx“. Jelikož xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxx zjištění, xx postižený zaměstnanec xxx xxxx xxxxxx xx stavu xxxxxxxx“ (xxxxx totiž „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ takový xxxxxxx xxx, který xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x opilostí), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxx, xxxx xxxxxx x příčin xxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx „plně xxxxxxxx xx xxxxxx §190 xxxx. 1 xxx. práce za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X.“.
Xxxxxxx xxxx x Liberci xxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.9.2002 č.j. 19 C 724/99-165 xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx nákladů xx xxxx xxxxxx v xxxx xx 16.4.2000 xx 20.11.2000 částku 13.670,- Xx x xxxxxxxx dnem 1.7.2001 xxxxxx 440,- Xx xxxxxxx, xxxx 7% xxxx z xxxxxx 13.670,- Xx xx 1.12.2001 do xxxxxxxxx x 4% xxxx x částky 4.400,- Xx xx 1.9.2002 xx zaplacení; xxxxxx xx období od 15.4.1999 do 15.4.2000 x od 21.11.2000 xx 30.6.2001 x „xx xxxxxx rozsahu“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zamítl x za xxxxxx xx 16.4.2000 xx 20.11.2000 žalobu zamítl „x xxxxxxx 6.542,- Xx měsíčně x xx 1.7.2001 xxxxxx x xxxxxxx 8.940,- Xx měsíčně“; xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xx xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit České xxxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 400,- Kč x „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx“ xx xxxx 4.734,50 Kč. Soud xxxxxxx stupně vycházel xx xxxxxxxx, že xxxxxx průměrného xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v rozhodném xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 zákona x. 1/1992 Sb. xxxxx 26.000,- Xx xxxxxxx. Protože - xxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx manželů xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx 13.000,- Xx, x protože xxxxxxxxx dosahovala průměrného xxxxxxx 11.000,- Xx, „xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx shodné životní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx 2.000,- Kč“. Xx období xx 15.4.1999 do 15.4.2000 x xx 21.11.2000 xx 30.6.2001, xxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxx uhrazenu xxxxx xxxxxxxx důchodem“, xxxx xxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxxxx; xx xxxxxx xx 16.4.2000 xx 20.11.2000, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxxx ve xxxx 2.000,- Kč xxxxxxx (xxxxxx xxxx 13.670,- Xx) a xx 1.7.2001, xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx starobního xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx starobní xxxxxx xx xxxx 5.997,- Xx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.562,- Xx, náleží xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx 440,- Xx xxxxxxx, neboť „xx xxxxxxxx xxxxxx 2.000,- Xx“ xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.562,- Kč.
K odvolání xxxxxxxxx x vedlejšího xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2003 x.x. 36 Co 526/2002-191 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxxx xx xxxxxx xx 16.4.1999 xx 31.3.2003 částku 92.853,- Xx xxxxx x 7,5% úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx 31.618,- Xx od 1.12.2001 xx 30.9.2002 x x xxxxxx 69.468,- Xx xx 1.10.2002 xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx 1.4.2003 xxxxxxx xxxxxx 4.010,- Xx; xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 245.286,- Xx za xxxxxx xx 16.4.1999 xx 31.3.2003, xxxxxx 5.370,- Xx xxxxxxx xx 1.4.2003 x xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x rozhodl, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudy obou xxxxxx x že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 900,- Xx, náhradu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.278,- Xx x „doplatit“ xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500,- Xx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, že xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx ustanovení §199 xxxx. 2 xxx. xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §91 x §96 xxxx.1 zákona o xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx vyšším xxx xxxxxx rozsahu xxx xxxxxxx, která představuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx manželů“. Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx – nebýt xxxxx xxxxxxx - xxxx xx svého xxxxxxx xx starobního důchodu xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, stanovil xxxxxxxx xxxx ve xxxx 13.028,- Xx (respektive xx 1.12.2000 xx xxxx 13.479,- Xx), xxxxxxxxxxxx jedné xxxxxxxx xx součtu průměrného xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 15.055,- Xx (xx xxxxxxxxxx xx 1.12.2000 xx xxxx 15.958,- Kč) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 11.000,- Xx. Xx dobu xx 16.4.1999 do 16.4.2000 a xx 21.11.2000 xx 30.6.2001, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxx xxxxxxx 11.000,- Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.285,- Xx, respektive 4.434,- Xx, pak xxxxxx xxxx soud prvního xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx žádná xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx období jí xxxxx ztráta xxxxxxxxx“. Xx xxxxxx xx 16.4.2000 do 20.11.2000, xxx žalobkyni xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x pobírala xxxxx xxxx ve xxxx 11.000,- Xx (x xx 13.028,- Kč xx tak scházela xxxxxxx xxxxxx 2.028,- Xx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx celkem 14.526,- Xx. Pokud xxx x xxxxxx xx 1.7.2001, xxx xxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxx důchod xx xxxx 5.997,- Xx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 1.562,- Xx, vycházel xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výdělku xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xx 1.12.2000 na 15.958,- Xx, xx 1.12.2001 xx 16.692,- Xx x od 1.1.2003 na 17.142,- Xx) x starobního xxxxxxx žalobkyně. Protože xxxxxxxxx měla x xxxxx xxxxxx x ½ součtu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx 5.997,- Xx, xxxx xxxxx xx xxxxxx vůči manželovi xx tak podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 30.11.2001 xxxxxxxxx xxxxxx 4.980,50 Xx, xx 31.12.2002 xxxxxx 5.347,50 Kč xx 1.1.2003 xxxxxx xxxxxx 5.572,50 Xx; po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 1.562,- Xx xxx přísluší xxxxxxxxx za xxxxxx xx 1.7.2001 xx 31.3.2003 náhrada xxxxxxx xx xxxx výživu x xxxxxxx xxxx 78.327,- Kč a xxxxxxxx xxxx 1.4.2003 xxxxxx 4.010,- Xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx „dle ust. §241x xxxx. 3 x.x.x.“. Připustila, xx xxxxx odvolacího soudu x xxx, že xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx výživného, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx §91 x §96 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx, xx správný, xxxxx podle jejího xxxxxx „to neznamená, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx pomíjí xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxx“ (xx. xxxxxx na bydlení, xxxxxx xxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dcery X. X.), x xxxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na čtyři xxxx, kdy po xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx a manžela (xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxx skutečně xxxxx“) x xxx díly xx provoz xxxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxx i po xxxxx manžela, x „xxxx spravedlivější xx xx xxxxx jeví xxxxxxxxxx“, xx xx xxxx xxx i xx xxxxx manžela x xxxxxxxxx ¾ xxxxxx xxxxxxxxxx příjmů x nikoli jen xxxxxxxx, xxx předpokládají xxxxx obou xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx judikatuře x „hlediskům xxxxxxxxx x xxx. §199 xxx. xxxxx x xxxxxxxxx k xxxx“. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.) x že xxx o xxxxxxxx, xxxxx kterému je xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první x.x.x.) x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx ustanovení §241x xxxx. 3 x.x.x., x obsahu xxxxxxxx (x vylíčení xxxxxx xxxxxxxx) vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem (x.x. způsob, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §199 zák. xxxxx x stanovil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pozůstalé xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxx řízení (tedy x vymezení xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, i xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. ustanovení §41 xxxx. 2 x.x.x.), nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §241x xxxx. 3 x.x.x., ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. b) x.x.x.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx - x ohledem na xx, xx xx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xx 16.4.1999 - xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 88/1968 Xx., x. 153/1969 Xx., x. 100/1970 Xx., x. 20/1975 Xx., č. 72/1982 Xx., x. 111/1984 Xx., x. 22/1985 Xx., x. 52/1987 Xx., x. 98/1987 Xx., x. 188/1988 Xx., x. 3/1991 Xx., x. 297/1991 Xx., x. 231/92 Xx., x. 264/1992 Xx., č. 590/1992 Xx., x. 37/1993 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 118/1995 Xx., č. 287/1995 Xx. x č. 138/1996 Sb., tedy xxxxx zákoníku xxxxx xx znění xxxxxxx xx 30.9.1999 (dále xxx „zák. xxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx §197 odst.1 xxxx. x) xxx. xxxxx jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx.1 xxx. práce xxxxxxx xx výživu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx výživu xxxxxxxxxx xxxx byl povinen xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §199 xxxx. 2 zák. xxxxx xxx xxxxxxx xxxx náhrady se xxxxxxx x průměrného xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx úhrnem převýšit xxxxxx, do které xx příslušela xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku podle §195 a xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §195 xxxx. 4.
Xxxxx xxxxxxxxxx §199 odst.3 xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx představuje xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx úrazu (xxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx §199 xxxx.1 xxx. práce osobou, xxxxx byl xxxxxxx X. X. jako xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výživu. Xxxxxx xxxxx, která xxx x xxxxxxxxx odmítla xxxxxx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx xxx. „xxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx x názoru (xx xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxx obou stupňů x xxxx xxxx), xx rozsah náhrady xxxxxxx xx výživu xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákona o xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazů x xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxxxx občanskoprávním xxxxxxxx xxx. Nevyššího xxxxx XXX xxx 27.1.1975, xx. xx. Xxx 37/74, uveřejněný ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 11 xx xxx. 56, xxx. 1976, x rozsudek xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 25.4.1972 xx. zn. 2 Xx 7/72, xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxx x. 14, xxx. 1973).
Xx xxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx nákladů xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §91 a §96 xxxx.1 xxx. o xxxxxx. Ustanovení §199 xxxx. 2 xxx. xxxxx pak xxxxxx xxxxxxxx x schopnosti xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [x xxxxxxxxxxxx k xxxx případnému xxxxxxx - xxx. xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2002 xx. xx. 21 Xxx 773/2002, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxx x. 38, xxx. 2003)], a xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx úhrnem xxxxxxxx xxxxxx, do které xx xxxxxxxxxx zemřelému xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §195 zák. xxxxx, x xx xxxx být poskytována xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náhrada xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §195 xxx. xxxxx, xxxx xxxxxxx xx konce xxxxxxxxxxxx měsíce, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx 65 xxx xxxx.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxx náhrady xxxxxxx xx výživu xxxxxxxxxxx manžela xxxx xxx mimo jiné xxxxxxxxxxx xx schopnostem x xxxxxxxxx zemřelého (xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx. §199 xxxx. 2 xxx. práce), x odůvodněným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [určenými xxxxxxx xxxx osobními x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx přiznaného x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx) x xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx)] x x xxxx x společnou xxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výživné, se xxxxxxx tak, aby xxxxxx x kulturní xxxxxx xxxx manželů xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stejné xxxxxx x kulturní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx – a x tom xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxx, xx xx xxxxxx příjmů xxxxxxxxx zaměstnance x xxxxxxxxxxx manžela měl xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx polovinu“. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by xxx aplikován xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx nesprávný, xxxx tzv. xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx jako xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívajících x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. součtu xxxxxxx, xx určité xxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx – xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastních xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalobkyně xx vyšším ani xxxxxx xxxxxxx, xxx x takovém, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx obou manželů“, xxxxxxxxxx výsledek xxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxx rozsahu xxxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxx xxx zdánlivě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx manžely xxxxx hledisek uvedených x xxxxxxxxxx §91 x §96 xxx. x rodině.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx důvodu správný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx postižen vadou xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 odst.1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a b) x §229 xxxx. 3 o.s.ř. nebo xxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx o.s.ř. xxxxxx.
X náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 x §151 xxxx. 1, xxxx xxxxx o.s.ř., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx výsledek xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx náklady, které xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx obranu xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx (§142 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Brně xxx 5. xxxxx 2004
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx