Plné znění - 32 Odo 956/2002

Právní xxxx:

Xxxxxxxx xx xxxxx §597 xxxx. 1 xxx. x. xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx povaze x xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx povaze x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke kupní xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastností xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx její xxxxxxxxx, xxxx.

XXXXXXXX

XXXXXX XXXXXXXXX

Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Dese a xxxxxx JUDr. Kateřiny Xxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Galluse xx xxxx xxxxxxxxx V. X., xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx S. X., zastoupenému, xxxxxxxxx, x zaplacení 49&xxxx;587 Xx x příslušenstvím, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxxx xxx sp. xx. 12 X 201/99, x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 4. xxxxx 2001 x. x. 28 Xx 320/2001-61,

xxxxx :

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 4. října 2001 x. x. 28 Xx 320/2001-61, xxxxx xxx xxx změněn xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - východ xx xxx 8. xxxxxx 2000 x. x. 12 C 201/99-35 xxx, xx xx žaloba xx xx částky 33&xxxx;058 Xx x 20% xxxxxx x xxxxxxxx xx 1. 1. 1998 do zaplacení xxxxxx, x pokud xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx, se xxxxxxx x xxx xx v xxxxx xxxxxxx vrací Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxx xxxx Praha-východ xxxxxxxxx xx dne 8. xxxxxx 2000 č. x. 12 X 201/99-35 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 49&xxxx;587 Kč x 20% úrokem x xxxxxxxx xx 1. 1. 1998 xx zaplacení, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx účastníci xxxxxxxx 2. 8. 1997 xxxxx smlouvu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Prisma X, XXX …, xx xxxxx xxxx 52&xxxx;000 Xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx předáním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx opravy xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx 16. 8. 1997 došlo k xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx předat xx xxxxxxx. Byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 49&xxxx;587,20 Xx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x době xxxxxxx x takovém xxxxx, xxxxx vylučoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxx prodejem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxx technický xxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxx abnormální xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a spotřebou xxxxxxx náplně, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx prodeje znám. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx vady xxxxxxxx koupě dopisem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11. 11. 1997, což xxxxxxxx podle §596, §597 xxxx. 1 x §599 občanského xxxxxxxx (dále jen „XxxX“) jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx převzetí xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x kupní xxxx xx xxxx nákladů, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 4. xxxxx 2001 x. x. 28 Xx 320/2001-61 xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xx xx xxxxxx 33&xxxx;058 Xx x 20% xxxxxx z xxxxxxxx xx 1. 1. 1998 xx xxxxxxxxx zamítl, x xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ve xxxxxxxxxxx výroku xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Rovněž xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx §596, 597 xxxx. 1 x §599 odst. 1 XxxX. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx prodávajícího xx xxxx xxxxxxx věci xx odpovědností xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xx považuje xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnosti xxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x x důsledku níž xx xxxxxxx využití xxxx xxxxxxxxx snížena. Xxxxxxxxx prokázala, že xxxxx byl xxxxx xxxx xxxxxxxx opravován x xx 14 xxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxx. „zadření“. Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x úniku xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx něj ústně xxxxxxxxx, avšak neprokázal, xx xxx skutečně xxxxxx, x xxxxx xx žalobkyně právo xx xxxxxxxxxxx slevu x xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebu xxxxx zjistila xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx s xxx xxxx xxxxxxx xx xx tzv. xxxx „xxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opravu xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dílů x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, že xxxx možné xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx opravy xxx stav xxxxxxx x době uzavření xxxxx xxxxxxx a xxxx podíl xx, xx žalovaná x xxxxxxxx jezdila x xx xxxxxxxx xxxx xxxx. Odvolací xxxx xxxx přihlédl x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxx kilometrů xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx nuly. Xx použití xxxxx xxxxx ve xxxxxx §136 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxx slevy z xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx automobil xxx xxxx x xxxxxxxxx (žalobkyně xxx xxxxxxx xx náhradní xxxx x xxxxx 1999) x soudem xxxxxxxxxx přibraný xxxxxx xx xxxx vyjít xxxxx xx zjištění xxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxxx nechala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu xx xxxxxx §136 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx a věc xx xxxxxx za xxxxxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť znalec xx xxx jejího xxxxxx musel xxxxx x xxxxxxxxx příznivějšímu xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx má xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zbývající xxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx opravu. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx jeho názoru xx xxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxx dovolatelkou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxx části xxxxxxxx hlavy X xxxx 17 xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů a xxxxxxx xxxxx zákony, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přede dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (1. 1. 2001) nebo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx předpisů (xx. xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx ve znění xxxxxxx do 31.12. 2000 - xxxx xxx „o. s. x.“). Tak xx xxxx x x xxxxx xxxxxxx, kdy xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxx 8. xxxxxx 2000.

Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“) xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x že xx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. xxxxxxxxx, nejprve zkoumal, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedenými v §237 odst. 1 x. x. ř., xxxxxxxxx jinými xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 o. x. x.). Tyto vady xxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzeny x xxx z xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. s. x., xxxx xxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx sice xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.

Dovolací xxxx xx vázán uplatněným xxxxxxxxx důvodem, xxxxxx xxxx, xxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezil (§242 odst. 1 x. x. x. ). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx volné xxxxx xxxxx §136 x. x. x. xxx určování xxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx povinen žalobkyni xxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx.

Xxxxx §499 XxxX xxxxx, xx xxx, kdo xxxxxxxx xxxxxx věc za xxxxxx, odpovídá za xx, xx xxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx je xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxx xxxx podle xxxx, xx účastníci xxxxxxxx, a že xxx xxxx xxxxxx xxxx. Na xxxxxxxxxxx xxx se dále xxxxxxxx §597 xxxx. 1 XxxX , xxxxx stanoví, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vada, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx kupujícího xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x ceny.

Z xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx, xx xx xxxxx rozlišovat xxxx xxxx, které xxxxxxxxxx x xxxx plnění (x době převzetí xxxx kupujícím), xx xxxxx nese xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxx, které xxxxxxx xx xx této xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx došlo xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx vždy xx, xxx uplatněná xxxx xxx byla xxx v xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx by xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vady; x xxxxx by xxxxxxxxxx (při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx motoru xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx vady, která xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx automobilu kupujícím.

Kupující xx podle §597 xxxx. 1 ObčZ xxxxx xx přiměřenou xxxxx ze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxx. Xxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx nutných xxxxx apod. Xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx třeba přihlédnout x x xxxx, xxx xx reklamovaná xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx věci, xxx xxxxxxx její životnost, xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x ceně xxxxxx, xxxxx xxxx xxx opravena; xxxx xxxx možno xxxxx xxxxx x této xxxx (xxxxxxx mohlo xxxxx i ke xxxxxxxxxx xxxx – xxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx hodnotu, než xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzhledem xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).

X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zapotřebí odborných xxxxxxxx. Xx xxxxxx §127 x. s. x. xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx odborného vyjádření.

Odvolací xxxx však xxxxxxx xx znaleckého posudku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x aplikoval ustanovení §136 o. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platí, že xxx-xx výši nároků xxxxxxx jen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx-xx ji zjistit xxxxx, xxxx ji xxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxx xx xx mysli xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obtíže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx jsou spojeny xxx x xxxx xxxxxxxxxxx nároku. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mohou xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxx výpočet xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxx. X posuzované xxxx xxxx nebylo xx xxxxx xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxx volné xxxxx x xxxxxxxxx §136 x. s. x. Odvolací xxxx xxxxxxxxx použití xxxxx xxxxx pouze tím, xx xxxxxxxxx není x dispozici x xxxxxx přibraný znalec xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. J. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxx xxxxxx, aniž xx x xxxxxx xxxx zjištěno, xxxxx xx činily náklady xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx jej proto x xxxx xxxxx x x souvisejících xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x xxxxxx x xxxxx §243x xxxx. 2 x. s. ř. xx věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.

V Xxxx xxx 28. xxxxx 2004