Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxx §597 xxxx. 1 xxx. x. xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx sjednané xxxx odpovídající povaze x xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx závisí xxxxxxxxx xx povaze x xxxxxxx vady xxxxxxxx xx kupní xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx estetické xxxxxxx, xx další xxxxxxxxxxxxxxxx, ceně xxxxxxx xxxxx xxxx. Při xxxxxx xxxx slevy xx třeba xxxxxxxxxxx x k xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx projevuje při xxxxxxx věci, xxx xxxxxxx xxxx životnost, xxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx JUDr. Kateřiny Xxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx V. X., xxxxxxxxxx, advokátem, xxxxx žalovanému X. X., xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx 49 587 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxxx pod xx. xx. 12 X 201/99, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 4. xxxxx 2001 x. x. 28 Xx 320/2001-61,
takto :
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4. xxxxx 2001 x. x. 28 Xx 320/2001-61, xxxxx xxx byl změněn xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2000 x. x. 12 X 201/99-35 xxx, že xx žaloba xx xx xxxxxx 33 058 Xx x 20% xxxxxx z prodlení xx 1. 1. 1998 xx xxxxxxxxx xxxxxx, x pokud xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů, xx xxxxxxx x věc xx x tomto xxxxxxx xxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2000 č. x. 12 X 201/99-35 xxxxxx žalovanému, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 49&xxxx;587 Xx x 20% xxxxxx x xxxxxxxx od 1. 1. 1998 xx xxxxxxxxx, a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx účastníci xxxxxxxx 2. 8. 1997 xxxxx smlouvu, xxxxx xxx žalobkyně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobní xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx X, SPZ …, xx kupní cenu 52&xxxx;000 Kč x xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxx stav xxxxxxxx xxxx uhrazených xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx před jeho xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx 16. 8. 1997 xxxxx x xxxxxx vozu x xxxxxxxxx jej xxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx. Xxxx provedena xxxxxxxxx xxxxxx motoru, xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx celkem 49 587,20 Xx. Ze znaleckého xxxxxxx Xxx. X. X., který xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxx vylučoval xxxxxxxx užívání xxxxxxx x že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neodborně a xxxxxxxxxx opravováno. Znalec xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx stav xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx mimo abnormální xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x spotřebou xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxx prodeje znám. Xxxx prvního stupně xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11. 11. 1997, což xxxxxxxx xxxxx §596, §597 xxxx. 1 x §599 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „XxxX“) jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Dle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx žalobkyně xxxxx na slevu x xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx vynaložila xx xxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 4. xxxxx 2001 x. x. 28 Co 320/2001-61 změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxx xx xx částky 33&xxxx;058 Xx x 20% úrokem z xxxxxxxx xx 1. 1. 1998 do xxxxxxxxx zamítl, x xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx. Odvolací soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx §596, 597 xxxx. 1 a §599 xxxx. 1 XxxX. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx prodávajícího xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vadu xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnosti xxxx, xxxxx xx x věcí určitého xxxxx x xxxxx xxxxxx předpokládá, a x xxxxxxxx níž xx xxxxxxx využití xxxx podstatně xxxxxxx. Xxxxxxxxx prokázala, xx xxxxx xxx xxxxx xxxx prodejem xxxxxxxxx x že 14 xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxx. „xxxxxxx“. Žalovaný xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx vědom, xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx tak skutečně xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x kupní ceny. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxx jezdila xx xx tzv. xxxx „xxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxx situaci, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opravu xxxxxx, x to xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dílů x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx přesně xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx vozidla x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx její xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx zvyklostí xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §136 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx automobil xxx není x xxxxxxxxx (žalobkyně xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx 1999) a xxxxxx xxxxxxxxxx přibraný xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx Ing. X., xxxxx posudek nechala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, v xxxx namítla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úvahu soudu xx xxxxxx §136 x. x. ř. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zrušit jeho xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx jejího xxxxxx musel xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx částky, kterou xx má uhradit xxxxxxxx, vůči zbývající xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Dovolatelka xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x vrácení xxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx odmítnutí xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx jeho názoru xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxx nepravděpodobné.
Podle části xxxxxxxx xxxxx I xxxx 17 xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx přede dnem xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx (1. 1. 2001) nebo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xx. xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12. 2000 - xxxx xxx „x. x. x.“). Tak je xxxx x v xxxxx xxxxxxx, xxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx vydán xxx 8. xxxxxx 2000.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxxx xxxx“) xxxx xxxx dovolací (§10a x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou x xx xx xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx řízení xxxxxx xxxxxx uvedenými v §237 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, neboť k xxxxx vadám xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Tyto vady xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx z xxxxxx spisu xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx posoudil věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx vázán uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxx, jak jej xxxxxxxxx obsahově vymezil (§242 xxxx. 1 x. s. x. ). Xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx je otázka xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxx xxxxxxxx volné xxxxx xxxxx §136 x. x. x. xxx určování xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx povinen žalobkyni xxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §499 XxxX xxxxx, že xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx za xxxxxx, xxxxxxxx xx xx, že věc x době xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obvyklé, xx je ji xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxx xxxx. Na xxxxxxxxxxx xxx se dále xxxxxxxx §597 xxxx. 1 XxxX , xxxxx stanoví, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx prodávající kupujícího xxxxxxxxxxx, xx kupující xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x ceny.
Z xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx existovaly x době xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx nese xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxx xxxxx xx xx době xxxxxx, rozhodující xxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx x době xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx existovala x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k poškození xxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vady; x xxxxx xx xxxxxxxxxx (při naplnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx poškození xxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xx po xxxx xxxxxx x xxxxxxxx vady, která xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kupujícím.
Kupující xx podle §597 xxxx. 1 XxxX xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx odpovídající povaze x xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x rozsahu xxxx xxxxxxxx ke kupní xxxx, xx snížení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx nutných xxxxx xxxx. Xxx xxxxxx výše xxxxx xx xxxxx přihlédnout x x xxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxx projevuje xxx xxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx byla xxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx vyjít xxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx – xxx získala xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx §127 o. s. x. se xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx odborného xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx nevyšel xx znaleckého xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxxx ustanovení §136 x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platí, že xxx-xx xxxx nároků xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxx xx na xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx nemožnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mohou xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výši vymáhaného xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx volné xxxxx v intencích §136 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx x dispozici x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., který xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx tento xxxxx xxxxxx, aniž xx x řízení xxxx xxxxxxxx, kolik xx xxxxxx náklady xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx by xxxx xxxxxxxxxx znalce či xxxxxxxx xxxxxxxxxx doloženo, xx za xxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxx vypracovat.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxx xxx proto x této xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení podle §243x odst. 1 xxxx za xxxxxxxxxx x. s. ř xxxxxx x xxxxx §243x xxxx. 2 x. s. x. xx věc v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx x věci.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 28. xxxxx 2004
XXXx. Zdeněk Xxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx