Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxx §597 odst. 1 xxx. z. xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xx sjednané xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, na snížení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, ceně xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x k xxxx, xxx xx reklamovaná xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx její xxxxxxxxx, xxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Dese x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx, advokátem, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x zaplacení 49 587 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxxx pod xx. xx. 12 C 201/99, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4. xxxxx 2001 x. x. 28 Xx 320/2001-61,
xxxxx :
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 4. xxxxx 2001 x. j. 28 Xx 320/2001-61, xxxxx xxx xxx změněn xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx - xxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2000 x. x. 12 C 201/99-35 xxx, xx xx xxxxxx xx xx xxxxxx 33&xxxx;058 Xx s 20% xxxxxx x xxxxxxxx xx 1. 1. 1998 xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx, se xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Krajskému xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx Praha-východ xxxxxxxxx xx dne 8. xxxxxx 2000 x. x. 12 X 201/99-35 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 49 587 Kč x 20% xxxxxx x prodlení xx 1. 1. 1998 xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2. 8. 1997 xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx X, SPZ …, xx xxxxx xxxx 52&xxxx;000 Xx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxx xxxx jeho xxxxxxxx. Xxx jízdě xxx 16. 8. 1997 xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx byla xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx motoru, xx kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx celkem 49&xxxx;587,20 Xx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx vozidlo xxxx v xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx vylučoval xxxxxxxx užívání vozidla x že xxxx xxxx prodejem žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Znalec xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx stav xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx chladící xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx náplně, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx žalovanému vady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xx xxx 11. 11. 1997, xxx xxxxxxxx xxxxx §596, §597 odst. 1 x §599 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxX“) xxxx včasné xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx za vady xxxxxxxxxx kupujícímu, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx žalobkyně xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx xx výši nákladů, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx motoru.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxx 2001 č. x. 28 Xx 320/2001-61 změnil rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx žalobu xx xx xxxxxx 33&xxxx;058 Xx x 20% úrokem x xxxxxxxx xx 1. 1. 1998 xx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé potvrdil x rozhodl o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx §596, 597 xxxx. 1 x §599 xxxx. 1 XxxX. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx prodané xxxx xx xxxxxxxxxxxx objektivní, xxxxxxx za xxxx xxxx xx považuje xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnosti xxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxxx xxxxx x stáří xxxxxx předpokládá, a x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx těsně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx 14 xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxx. „xxxxxxx“. Xxxxxxxx xx byl xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx, když xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebu xxxxx zjistila xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vozidla x xxxxxx x xxx xxxx jezdila xx xx xxx. xxxx „xxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxx situaci, kdy xxxx xxxxx provést xxxxxxxxx xxxxxx motoru, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx vozidla x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx to, xx žalovaná x xxxxxxxx jezdila x xx zjištění její xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx běžných zvyklostí xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx §136 x. s. x. pak xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x lednu 1999) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vyjít xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X., xxxxx posudek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu xx xxxxxx §136 x. s. x. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xx vrátit za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx má xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx nákladů vynaložených xx xxxxxx. Dovolatelka xxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxx dovolatelkou xxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx části xxxxxxxx xxxxx X xxxx 17 xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx dovolání proti xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx (1. 1. 2001) xxxx xxxxxxx xx xxxxxx provedeném xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx projednají a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx občanského soudního xxxx ve znění xxxxxxx xx 31.12. 2000 - xxxx xxx „o. x. x.“). Xxx je xxxx i v xxxxx případě, xxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 8. xxxxxx 2000.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx (dále jen „Xxxxxxxx xxxx“) jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx oprávněnou xxxxxx x že xx xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxxxxx, nejprve zkoumal, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedenými x §237 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx vadami xxxxxx, které mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxx vadám xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Tyto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ani x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu, xxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., jímž xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx sice správně, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx důvodem, xxxxxx xxxx, xxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x. s. ř. ). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx volné xxxxx podle §136 x. s. x. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §499 XxxX xxxxx, že xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx za xxxxxx, odpovídá za xx, že xxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx účastníci xxxxxxxx, x že xxx nemá xxxxxx xxxx. Na posuzovanou xxx xx xxxx xxxxxxxx §597 xxxx. 1 XxxX , xxxxx xxxxxxx, že xxxxx dodatečně vyjde xxxxxx xxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxxx kupujícího xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx x ceny.
Z xxxx právní úpravy xxxxxxx, že je xxxxx rozlišovat xxxx xxxx, xxxxx existovaly x době xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxx kupujícím), za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x dále xxxx, které xxxxxxx xx xx xxxx xxxx. Není xxxxxx xxxxxxxxxxx, že k xxxxxxx xxxx došlo xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx, zda xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx v xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxx; x úvahu xx xxxxxxxxxx (při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxx za xxxxx. X xxxxxx situaci xxxx dojít xxxxxxx xxx poškození xxxxxx xxxxxxxxxx, k němuž xxxxx až po xxxx plnění v xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx podle §597 xxxx. 1 ObčZ xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu vady. Xxxx výše závisí xxxxxxxxx xx xxxxxx x rozsahu xxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, ceně xxxxxxx xxxxx xxxx. Při xxxxxx xxxx slevy xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x tomu, xxx xx reklamovaná xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx věci, xxx xxxxxxx její xxxxxxxxx, xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx slevy xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx opravena; není xxxx možno xxxxx xxxxx x této xxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx i ke xxxxxxxxxx xxxx – xxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx §127 o. x. x. xx proto xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx posudku, či xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §136 o. x. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxxxx obtížemi xxxx xxxxx-xx ji xxxxxxx xxxxx, xxxx ji xxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx jsou spojeny xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx okolností rozhodných xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxx. V posuzované xxxx však nebylo xx xxxxx zjištěno, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x intencích §136 o. x. x. Odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxxx volné xxxxx pouze xxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx znalec xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., který xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelka. Odvolací xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, aniž xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx vypracování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx vyjádření a xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vyjádřením xxxxxxxx, xx za daného xxxxx xxxxx takový xxxxxxx vypracovat.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx jej proto x xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx §243x odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x xxxxxx x xxxxx §243x odst. 2 x. s. x. xx xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x novém xxxxxxxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2004
XXXx. Xxxxxx Xxx, x.x.
xxxxxxxx senátu