Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxx §597 xxxx. 1 xxx. x. xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx povaze x xxxxxxx xxxx. Xxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x rozsahu vady xxxxxxxx ke kupní xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, ceně xxxxxxx xxxxx apod. Při xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx projevuje při xxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx její xxxxxxxxx, xxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx a JUDr. Xxxxxxxxx Galluse ve xxxx žalobkyně X. X., zastoupené, xxxxxxxxx, xxxxx žalovanému X. X., xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx 49&xxxx;587 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxxx xxx xx. xx. 12 X 201/99, x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 4. xxxxx 2001 x. j. 28 Xx 320/2001-61,
xxxxx :
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4. října 2001 x. x. 28 Xx 320/2001-61, pokud xxx byl xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx - xxxxxx xx dne 8. xxxxxx 2000 x. x. 12 X 201/99-35 xxx, že xx xxxxxx co xx částky 33&xxxx;058 Xx x 20% xxxxxx x prodlení xx 1. 1. 1998 xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů, se xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2000 x. x. 12 C 201/99-35 xxxxxx žalovanému, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 49 587 Kč x 20% xxxxxx x prodlení xx 1. 1. 1998 xx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx účastníci xxxxxxxx 2. 8. 1997 xxxxx xxxxxxx, podle xxx žalobkyně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobní xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx X, XXX …, xx xxxxx xxxx 52&xxxx;000 Xx a xx žalovaný prokazoval xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx faktur xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Při jízdě xxx 16. 8. 1997 xxxxx x xxxxxx vozu a xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx. Xxxx provedena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx celkem 49&xxxx;587,20 Xx. Xx znaleckého xxxxxxx Xxx. X. X., který xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v době xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxx vylučoval xxxxxxxx užívání vozidla x xx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx technický xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx chladící xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx žalovanému x xxxx prodeje znám. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vady xxxxxxxx koupě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 11. 11. 1997, což xxxxxxxx xxxxx §596, §597 xxxx. 1 x §599 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XxxX“) jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx vady xxxxxxxxxx kupujícímu, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xx převzetí xxxxxxx věci. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx vynaložila xx xxxxxx motoru.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 4. xxxxx 2001 č. x. 28 Xx 320/2001-61 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že žalobu xx do částky 33&xxxx;058 Kč x 20% úrokem x xxxxxxxx od 1. 1. 1998 xx xxxxxxxxx zamítl, x xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé potvrdil x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Rovněž xxxxxx xxxxxxxxx na daný xxxxxx §596, 597 xxxx. 1 a §599 odst. 1 XxxX. Zdůraznil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x věcí xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx předpokládá, a x xxxxxxxx níž xx možnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx prokázala, xx xxxxx xxx těsně xxxx prodejem xxxxxxxxx x xx 14 xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx. „xxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx v úniku xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neprokázal, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxx x kupní ceny. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx abnormální spotřebu xxxxx zjistila xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx x přesto x xxx xxxx xxxxxxx xx xx xxx. xxxx „xxxxxxx“, čímž xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opravu xxxxxx, x to xxxxxx xxxxx podstatných dílů x vybroušením xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, že xxxx možné xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx nutnosti opravy xxx stav vozidla x xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx zjištění její xxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx počet xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx ve smyslu §136 x. x. x. pak xxxxxxxx xxxx slevy x xxxxx xxxx xx xxxxx třetinu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx automobil xxx xxxx k xxxxxxxxx (xxxxxxxxx jej xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx 1999) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx ze zjištění xxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxxx nechala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx namítla xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx neměl aplikovat xxxxxx úvahu xxxxx xx xxxxxx §136 x. x. ř. Xxxxxxx názor, že xxxxxxxx xxxx měl, xxxxx se závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zrušit xxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, neboť xxxxxx xx xxx jejího xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zbývající xxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Dovolatelka xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xx dovolání zcela xxxxxxx, xxxx dovolatelkou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx hlavy X xxxx 17 xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zákony, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (1. 1. 2001) xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx projednají a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.12. 2000 - xxxx xxx „x. x. x.“). Tak je xxxx x v xxxxx xxxxxxx, kdy xxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx vydán xxx 8. xxxxxx 2000.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxxx soud“) xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx oprávněnou xxxxxx x xx je xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx řízení netrpí xxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, xxxxx x xxxxx vadám xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.). Xxxx vady xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ani x xxxxxx spisu se xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podle §241 xxxx. 3 xxxx. x) o. s. x., jímž xxx xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu xxxxx sice xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezil (§242 xxxx. 1 x. s. x. ). Předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx aplikaci volné xxxxx xxxxx §136 x. s. x. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §499 XxxX platí, xx xxx, xxx přenechá xxxxxx xxx xx xxxxxx, odpovídá xx xx, že xxx x době xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo obvyklé, xx xx xx xxxxx použít xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, co účastníci xxxxxxxx, a že xxx xxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx se dále xxxxxxxx §597 odst. 1 XxxX , xxxxx stanoví, xx xxxxx dodatečně xxxxx xxxxxx vada, na xxxxxx prodávající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, má xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx z xxxx.
X xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx, že xx xxxxx rozlišovat xxxx xxxx, které xxxxxxxxxx x době xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxx kupujícím), za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a dále xxxx, xxxxx xxxxxxx xx po xxxx xxxx. Není přitom xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx, zda uplatněná xxxx xxx xxxx xxx v době xxxxxx. Pokud xxxx x důsledku xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, došlo xxxxxxxx x poškození xxxx, prodávající xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx; x úvahu by xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xx po xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx podle §597 xxxx. 1 XxxX xxxxx xx přiměřenou xxxxx ze xxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxx x rozsahu vady. Xxxx výše závisí xxxxxxxxx xx povaze x xxxxxxx vady xxxxxxxx ke kupní xxxx, na snížení xxxxxxxxx vlastností xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Při xxxxxx výše slevy xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. Xxx stanovení xxxx xxxxx se xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx byla xxx xxxxxxxx; xxxx xxxx možno xxxxx xxxxx x této xxxx (opravou xxxxx xxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxx – xxx získala xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxx skutečností xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx §127 x. x. x. xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx posudku, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x aplikoval xxxxxxxxxx §136 x. x. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx platí, xx xxx-xx xxxx nároků xxxxxxx jen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx-xx ji xxxxxxx xxxxx, určí xx xxxx xxxxx své xxxxx. Xxxxx zde xx xx mysli xxxxxxx, kdy je xxxxx prokázán xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obtíže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nemožnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nepoměrné xxxxxx xxx zjišťování xxxx nároků xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx náklady na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx výše xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výši vymáhaného xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx nebylo xx xxxxx zjištěno, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx volné xxxxx v xxxxxxxxx §136 x. x. x. Odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxxx volné xxxxx xxxxx xxx, xx automobil xxxx x dispozici x xxxxxx přibraný xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx znaleckého xxxxxxx Xxx. J. X., xxxxx nechala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx však xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx činily xxxxxxx xx vypracování tohoto xxxxxxxxxx posudku xx xxxxxxxxx vyjádření x xxxx by xxxx xxxxxxxxxx znalce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x xxxxxx a xxxxx §243x odst. 2 x. x. ř. xx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 28. xxxxx 2004
XXXx. Zdeněk Xxx, x.x.
xxxxxxxx senátu