Právní xxxx:
Xxxxxxxx má xxxxx §597 xxxx. 1 obč. x. xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vady. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx povaze x rozsahu vady xxxxxxxx ke xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Při xxxxxx xxxx slevy xx xxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxx projevuje xxx xxxxxxx věci, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx, advokátem, xxxxx žalovanému X. X., zastoupenému, xxxxxxxxx, x zaplacení 49 587 Xx x příslušenstvím, xxxxxx x Okresního xxxxx Praha – xxxxxx xxx xx. xx. 12 C 201/99, o xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. xxxxx 2001 x. j. 28 Xx 320/2001-61,
takto :
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4. xxxxx 2001 x. x. 28 Xx 320/2001-61, xxxxx xxx byl xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx - xxxxxx xx dne 8. xxxxxx 2000 x. x. 12 C 201/99-35 xxx, xx xx žaloba xx xx xxxxxx 33&xxxx;058 Xx s 20% xxxxxx z prodlení xx 1. 1. 1998 xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů, xx xxxxxxx x xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx Krajskému xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 8. xxxxxx 2000 x. x. 12 X 201/99-35 uložil žalovanému, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 49 587 Xx x 20% xxxxxx x xxxxxxxx xx 1. 1. 1998 xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx účastníci uzavřeli 2. 8. 1997 xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx žalobkyně koupila xx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Prisma X, XXX …, xx xxxxx cenu 52&xxxx;000 Xx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx uhrazených faktur xx xxxxxx xxxxxx xxxx před xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx 16. 8. 1997 došlo x xxxxxx vozu x xxxxxxxxx xxx byla xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx. Byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx celkem 49&xxxx;587,20 Xx. Ze znaleckého xxxxxxx Ing. X. X., který xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxxx, že vozidlo xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, který vylučoval xxxxxxxx xxxxxxx vozidla x že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neodborně x xxxxxxxxxx opravováno. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx chladící xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx žalovanému vady xxxxxxxx xxxxx dopisem xxxxxx právního zástupce xx xxx 11. 11. 1997, což xxxxxxxx podle §596, §597 xxxx. 1 x §599 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxX“) jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx kupujícímu, xxxxx xxxx učiněno x xxxxxxx šestiměsíční xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx vynaložila na xxxxxx motoru.
K odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxx 2001 x. x. 28 Xx 320/2001-61 změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xx do částky 33&xxxx;058 Xx s 20% xxxxxx x xxxxxxxx od 1. 1. 1998 xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxx x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx stejně xxxxxxxxx xx daný xxxxxx §596, 597 xxxx. 1 x §599 xxxx. 1 XxxX. Zdůraznil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx prodané xxxx xx odpovědností xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xx považuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, která xx x věcí určitého xxxxx a stáří xxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx níž xx xxxxxxx využití xxxx podstatně xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx 14 xxx xx prodeji xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx abnormální spotřeby xxxxx k xxxx xxx. „xxxxxxx“. Xxxxxxxx xx byl vady xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx vědom, když xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neprokázal, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx požadovanou xxxxx x kupní xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxx abnormální xxxxxxxx xxxxx zjistila xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxx jezdila xx do xxx. xxxx „xxxxxxx“, čímž xxxxxxxxx situaci, xxx xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxx podstatných dílů x vybroušením xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx přesně xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx vozidla x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx to, xx žalovaná s xxxxxxxx jezdila x xx zjištění její xxxx. Odvolací soud xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx běžných zvyklostí xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xx použití xxxxx xxxxx ve xxxxxx §136 o. x. x. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx ceny xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx opravu xxxxxx, xxx odůvodnil xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx na náhradní xxxx v lednu 1999) x xxxxxx xxxxxxxxxx přibraný znalec xx xxxx xxxxx xxxxx xx zjištění xxxxxx Xxx. X., xxxxx posudek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx namítla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx, xxxxx xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úvahu soudu xx smyslu §136 x. x. ř. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx soud xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxx a věc xx vrátit xx xxxxxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx jejího xxxxxx musel dojít x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx částky, xxxxxx xx má xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vynaložených xx opravu. Dovolatelka xxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nepravděpodobné.
Podle části xxxxxxxx hlavy X xxxx 17 xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxx další zákony, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (1. 1. 2001) nebo vydaným xx xxxxxx provedeném xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx do 31.12. 2000 - xxxx xxx „o. s. x.“). Xxx xx xxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 8. xxxxxx 2000.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“) xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou x že xx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. xxxxxxxxx, nejprve xxxxxxx, xxx řízení netrpí xxxxxx xxxxxxxxx v §237 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx jinými xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ani x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx jej xxxxxxxxx obsahově xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x. x. x. ). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxx aplikaci volné xxxxx podle §136 x. x. x. xxx určování výše xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §499 XxxX xxxxx, xx xxx, kdo přenechá xxxxxx xxx za xxxxxx, odpovídá za xx, xx věc x době plnění xx vlastnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxx xxxx podle xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a že xxx nemá xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx §597 xxxx. 1 ObčZ , xxxxx stanoví, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vada, na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kupující xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxx rozlišovat vady xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxx prodávající xxxxxxxxxxx, x dále xxxx, xxxxx vznikly xx xx xxxx xxxx. Není xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxx zde byla xxx x době xxxxxx. Pokud xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, prodávající xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxx; x úvahu by xxxxxxxxxx (xxx naplnění xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. X takové xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx až xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxx kupujícím.
Kupující xx podle §597 xxxx. 1 ObčZ xxxxx xx přiměřenou xxxxx xx xxxxxxxx xxxx odpovídající povaze x rozsahu vady. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na povaze x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke kupní xxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x tomu, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx její xxxxxxxxx, xxxx. Xxx stanovení xxxx xxxxx xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxx byla xxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x této xxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxx – xxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxxxx, než xx odpovídala běžnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vozidla a xxxxx xxxxxxx kilometrů).
K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx §127 x. x. x. se xxxxx xxxx neobejde xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx nevyšel xx znaleckého posudku xx odborného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §136 o. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx-xx výši xxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx ji xxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxx xx na xxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx právního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx nároků mohou xxx dány x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx výše xxxxxx, xxxxx hrubě xxxxxxxxxxxx xxxx vymáhaného xxxxxx. X posuzované xxxx xxxx xxxxxx xx spisu xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx §136 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx není x dispozici x xxxxxx xxxxxxxx znalec xx mohl vyjít xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., který xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx tento xxxxx učinil, aniž xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx vypracování xxxxxx xxxxxxxxxx posudku či xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx znalce či xxxxxxxx vyjádřením xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx proto x xxxx části x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř xxxxxx x xxxxx §243x odst. 2 x. x. ř. xx věc x xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx x xxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 28. xxxxx 2004
XXXx. Xxxxxx Xxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx