Právní xxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxx §597 xxxx. 1 xxx. x. xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xx sjednané xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na povaze x rozsahu xxxx xxxxxxxx ke kupní xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci x její xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx nutných xxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxx slevy xx xxxxx přihlédnout x k xxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxx projevuje při xxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx její xxxxxxxxx, xxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Dese x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx a JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx V. X., zastoupené, advokátem, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx, advokátem, x xxxxxxxxx 49&xxxx;587 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx Praha – xxxxxx xxx xx. xx. 12 C 201/99, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. xxxxx 2001 x. x. 28 Xx 320/2001-61,
takto :
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 4. října 2001 x. j. 28 Xx 320/2001-61, pokud xxx byl xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx - východ xx xxx 8. xxxxxx 2000 č. x. 12 C 201/99-35 xxx, xx xx žaloba co xx xxxxxx 33 058 Xx x 20% xxxxxx z prodlení xx 1. 1. 1998 xx zaplacení xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xx v xxxxx xxxxxxx vrací Krajskému xxxxx x Praze x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Okresní xxxx Xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 8. xxxxxx 2000 x. x. 12 X 201/99-35 uložil xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 49&xxxx;587 Xx x 20% xxxxxx x xxxxxxxx xx 1. 1. 1998 xx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2. 8. 1997 xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Lancia Xxxxxx X, XXX …, xx kupní cenu 52&xxxx;000 Kč a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx 16. 8. 1997 xxxxx k xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx jej byla xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx oprava motoru, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 49&xxxx;587,20 Xx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., který xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vozidla x xx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Znalec xxxx konstatoval, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx únikem xxxxxxxx xxxxxxxx x spotřebou xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxx prodeje xxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxx dopisem xxxxxx právního xxxxxxxx xx dne 11. 11. 1997, xxx xxxxxxxx xxxxx §596, §597 odst. 1 x §599 občanského xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxX“) jako xxxxxx xxxxxxxxx práv z xxxxxxxxxxxx za vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od převzetí xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x kupní ceny xx xxxx nákladů, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 4. xxxxx 2001 x. x. 28 Co 320/2001-61 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xx xx xxxxxx 33&xxxx;058 Kč s 20% xxxxxx x xxxxxxxx xx 1. 1. 1998 do xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Odvolací soud xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Rovněž stejně xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx §596, 597 xxxx. 1 x §599 xxxx. 1 XxxX. Zdůraznil, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx objektivní, xxxxxxx za xxxx xxxx se považuje xxxxxxxxxxx takové vlastnosti xxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxxx xxxxx a stáří xxxxxx předpokládá, x x důsledku xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx prokázala, xx xxxxx xxx xxxxx xxxx prodejem xxxxxxxxx x xx 14 xxx xx prodeji xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx. „xxxxxxx“. Žalovaný xx xxx vady xxxxxxxxxxx x úniku xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xx žalovanou xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, avšak neprokázal, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx žalobkyně xxxxx xx požadovanou slevu x xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx abnormální xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x prvního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx s xxx dále jezdila xx xx xxx. xxxx „xxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opravu xxxxxx, x xx výměnu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x vybroušením motoru. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx přesně xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x době uzavření xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx jezdila x xx zjištění její xxxx. Xxxxxxxx soud xxxx přihlédl x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx kilometrů xx xxxxx xxxxxxx zvyklostí xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxxx volné xxxxx xx xxxxxx §136 x. x. x. pak xxxxxxxx xxxx slevy x xxxxx ceny na xxxxx třetinu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx 1999) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znalec xx xxxx vyjít xxxxx xx zjištění xxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxxx nechala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx odvolacím soudem, xxxxx xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §136 x. x. ř. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, zrušit xxxx xxxxxxxx a věc xx xxxxxx za xxxxxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx jejího xxxxxx xxxxx xxxxx x podstatně příznivějšímu xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zbývající xxxx xxxxxxx vynaložených xx opravu. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx odvolacího xxxxx x vrácení věci xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx názoru xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx dovolatelkou xxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx hlavy X xxxx 17 xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (1. 1. 2001) nebo xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx projednají x xxxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12. 2000 - xxxx xxx „o. x. x.“). Xxx je xxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxx xxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxx 8. března 2000.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxxx xxxx“) xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx xxxxxxxxxx osobou x xx je xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxxxx xxxxxx vadami xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.). Tyto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzeny x xxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud poté xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. s. x., jímž xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx sice správně, xxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 odst. 1 x. x. x. ). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx podle §136 x. x. ř. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za vady xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §499 XxxX xxxxx, xx xxx, xxx přenechá xxxxxx xxx za xxxxxx, odpovídá xx xx, že xxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx je xx xxxxx použít xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx nebo podle xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx §597 odst. 1 XxxX , xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx vyjde xxxxxx xxxx, na xxxxxx prodávající kupujícího xxxxxxxxxxx, má xxxxxxxx xxxxx na přiměřenou xxxxx x xxxx.
X xxxx právní xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx rozlišovat vady xxxx, xxxxx existovaly x xxxx plnění (x době xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx nese xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx došlo xx xx xxxx xxxxxx, rozhodující xxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxx zde xxxx xxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x důsledku xxxx, xxxxx existovala v xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x poškození xxxx, xxxxxxxxxxx by xx xxxx vadu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vady; x xxxxx xx xxxxxxxxxx (při xxxxxxxx xxxxxxx stanovených předpokladů xxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx situaci xxxx dojít xxxxxxx xxx xxxxxxxxx motoru xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xx xxxx plnění x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxx kupujícím.
Kupující xx xxxxx §597 xxxx. 1 ObčZ xxxxx na přiměřenou xxxxx ze xxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxx x rozsahu xxxx. Xxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx na povaze x xxxxxxx vady xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, na snížení xxxxxxxxx vlastností xxxx x xxxx estetické xxxxxxx, na další xxxxxxxxxxxxxxxx, ceně nutných xxxxx xxxx. Při xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, xxx xx reklamovaná xxxx projevuje při xxxxxxx věci, zda xxxxxxx její xxxxxxxxx, xxxx. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx opravena; není xxxx xxxxx vyjít xxxxx z xxxx xxxx (opravou xxxxx xxxxx x ke xxxxxxxxxx xxxx – xxx získala xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx §127 x. x. x. xx xxxxx xxxx neobejde bez xxxxxxxxxx posudku, či xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxxx ustanovení §136 o. s. x. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx-xx výši xxxxxx xxxxxxx jen s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx ji xxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx co xx xxxxx právního xxxxxxx a obtíže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nemožnost xxxxxx xxxxxxxx jsou spojeny xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mohou xxx xxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx nebylo xx spisu xxxxxxxx, xx by byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x intencích §136 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx použití volné xxxxx pouze xxx, xx xxxxxxxxx xxxx x dispozici x xxxxxx xxxxxxxx znalec xx mohl xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. J. X., xxxxx nechala xxxxxxxxxx dovolatelka. Xxxxxxxx xxxx xxxx tento xxxxx xxxxxx, aniž xx v řízení xxxx xxxxxxxx, kolik xx činily náklady xx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vyjádřením doloženo, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx proto x této xxxxx x x souvisejících xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx za středníkem x. x. x xxxxxx a podle §243x xxxx. 2 x. s. ř. xx věc v xxxxx xxxxxxx vrátil x xxxxxxx řízení.
O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx x věci.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 28. xxxxx 2004
XXXx. Xxxxxx Xxx, x.x.
xxxxxxxx senátu