Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxx §597 odst. 1 xxx. z. xxxxx na přiměřenou xxxxx xx xxxxxxxx xxxx odpovídající povaze x rozsahu xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx vady xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci x její xxxxxxxxx xxxxxxx, xx další xxxxxxxxxxxxxxxx, ceně xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxx výše slevy xx třeba xxxxxxxxxxx x k tomu, xxx xx reklamovaná xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx její životnost, xxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx S. X., zastoupenému, advokátem, x xxxxxxxxx 49&xxxx;587 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx Praha – xxxxxx xxx xx. xx. 12 X 201/99, x dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 4. října 2001 x. x. 28 Xx 320/2001-61,
xxxxx :
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4. října 2001 x. x. 28 Xx 320/2001-61, xxxxx xxx xxx změněn xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx - východ xx dne 8. xxxxxx 2000 x. x. 12 C 201/99-35 xxx, xx xx xxxxxx xx xx xxxxxx 33&xxxx;058 Xx x 20% xxxxxx x prodlení xx 1. 1. 1998 xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx rozhodnuto x náhradě nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů, xx xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Okresní xxxx Xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2000 č. x. 12 X 201/99-35 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 49 587 Kč x 20% xxxxxx x prodlení od 1. 1. 1998 xx zaplacení, x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2. 8. 1997 xxxxx smlouvu, podle xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobní xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx X, SPZ …, xx kupní cenu 52&xxxx;000 Kč x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx předáním xxxx uhrazených faktur xx xxxxxx tohoto xxxx před xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx 16. 8. 1997 došlo k xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx předat do xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 49&xxxx;587,20 Xx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., který xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x době xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx vylučoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x že bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neodborně x xxxxxxxxxx opravováno. Znalec xxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, který se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vady xxxxxxxx koupě xxxxxxx xxxxxx právního zástupce xx dne 11. 11. 1997, xxx xxxxxxxx xxxxx §596, §597 xxxx. 1 x §599 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxX“) xxxx včasné xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx kupujícímu, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx šestiměsíční xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Dle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx má žalobkyně xxxxx na slevu x kupní xxxx xx výši xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxx 2001 x. x. 28 Xx 320/2001-61 xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx do xxxxxx 33&xxxx;058 Kč s 20% xxxxxx z xxxxxxxx xx 1. 1. 1998 xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxx stejně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx §596, 597 xxxx. 1 x §599 odst. 1 XxxX. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx prodané xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxx xxxx se považuje xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx předpokládá, x x důsledku xxx xx možnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx opravován x že 14 xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxx. „zadření“. Xxxxxxxx xx xxx vady xxxxxxxxxxx x úniku xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx skutečně xxxxxx, x proto xx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebu xxxxx zjistila xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vozidla x xxxxxx x xxx xxxx jezdila xx xx xxx. xxxx „zadření“, čímž xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx podstatných xxxx x vybroušením xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx tak, že xxxx možné přesně xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx opravy xxx stav vozidla x xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx zjištění xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx přihlédl x xxxx, xx opravou xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx počet xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx od nuly. Xx xxxxxxx volné xxxxx xx xxxxxx §136 o. s. x. xxx xxxxxxxx xxxx slevy z xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx (žalobkyně jej xxxxxxx xx náhradní xxxx x xxxxx 1999) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Ing. J., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx neměl xxxxxxxxx xxxxxx úvahu soudu xx smyslu §136 x. s. x. Xxxxxxx názor, že xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx se závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx za xxxxxx vypracování znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx dle xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx příznivějšímu xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx uhradit xxxxxxxx, vůči zbývající xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx navrhla xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx odmítnutí xxxx zamítnutí, xxxxx xxxxx jeho názoru xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx části xxxxxxxx xxxxx X xxxx 17 zákona x. 30/2000 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zákony, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (1. 1. 2001) nebo vydaným xx řízení provedeném xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12. 2000 - xxxx xxx „x. s. x.“). Tak xx xxxx i x xxxxx případě, xxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxx 8. března 2000.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx soud“) xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx oprávněnou osobou x že xx xxxxx §238 xxxx. 1 písm. a) x. s. ř. xxxxxxxxx, nejprve xxxxxxx, xxx řízení netrpí xxxxxx uvedenými v §237 xxxx. 1 x. s. ř., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, neboť k xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Xxxx xxxx xxxxxx dovolatelkou xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. x., xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní normu xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový stav xxxxxxxxx aplikoval.
Dovolací soud xx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x. x. x. ). Předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §136 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za vady xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §499 XxxX xxxxx, že xxx, xxx přenechá xxxxxx věc xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx, xx xxx x době xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx účastníci xxxxxxxx, a xx xxx xxxx právní xxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx se xxxx xxxxxxxx §597 xxxx. 1 XxxX , xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx z ceny.
Z xxxx právní úpravy xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx existovaly x době xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), za xxxxx xxxx prodávající xxxxxxxxxxx, x dále xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxx. Xxxx přitom xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx došlo xx xx době xxxxxx, rozhodující vždy xx, xxx xxxxxxxxx xxxx zde byla xxx x době xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx vady, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x poškození xxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx; x xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx. X xxxxxx situaci xxxx dojít zejména xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx vady, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx §597 xxxx. 1 XxxX xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx povaze x xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx závisí xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxx výše slevy xx třeba přihlédnout x k xxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxx projevuje xxx xxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx její životnost, xxxx. Při xxxxxxxxx xxxx slevy se xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx byla xxx opravena; není xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx (opravou xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx věci – xxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx běžnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx ujetých xxxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxx skutečností xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx §127 o. x. x. xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x aplikoval xxxxxxxxxx §136 x. x. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx-xx ji zjistit xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx své xxxxx. Xxxxx zde xx na xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx prokázán xx xx svého právního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nemožnost těchto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x výší xxxxxxxxxxx nároku. Xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx nároků xxxxx xxx dány x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxx. X posuzované xxxx xxxx nebylo xx spisu xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx §136 x. x. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx použití xxxxx xxxxx pouze tím, xx xxxxxxxxx xxxx x dispozici x xxxxxx přibraný znalec xx mohl xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. J. X., který xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, aniž xx x xxxxxx xxxx zjištěno, xxxxx xx xxxxxx náklady xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vyjádřením doloženo, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx jej proto x xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř xxxxxx x xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
O xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x novém rozhodnutí x xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 28. ledna 2004
XXXx. Zdeněk Xxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx