Xxxxxx xxxx:
Xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. spoléhat xx xx (srov. §5 xx. xxx.), xx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx bez jakýchkoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx útoku. Rozhraničení xxxxxx nedbalosti xx xxxxxxxxxxxx úmyslu xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx spoléhání xx xx to, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx ohrožení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxx x pouhou xxxxxx. Xxx, xxx xxxxxxxx spoléhá xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx (relevantní x xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx náhodná okolnost, xx xxx nelze x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X S N X X E X Í
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 28. xxxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx R. X., proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25. 5. 2004, xx. xx. 7 Xx 210/04, jako xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 2 X 126/2003, x xxxxxxx
x x x x x :
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dovolání o x x x x á .
X x x x x d n x n x :
Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xx dne 26. 3. 2004, sp. xx. 2 T 126/2003, byli X. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx § 221 xxxx. 1 xx. xxx. x výtržnictví xxxxx § 202 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxx xxxx odsouzeni xxxxx § 158 odst. 1, § 35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx šestnácti xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx § 58 xxxx. 1, § 59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx tří xxx. Xxxxxxxx jim byl xxxxx § 49 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx let. Xxxxx § 228 odst. 1 tr. ř. xxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxx a nerozdílně xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx X., X., xxxxx xx xxxx 13&xxxx;800 Xx. Xxxxx § 229 xxxx. 2 tr. x. xxx byl xxxxxxxxx X. M. xxxxxxx xx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx obvinění xxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx tím, že xxx 23. 2. 2003 xxxxx 9.00 xxx. x X., X. xxxxx, kde x rámci své xxxxxx kontrolovali xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xx byli xxxxxxxx X. M., xxxxx xxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx po xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanským xxxxxxxx, xxxxx jmenovaný x xxxx xxxxx, x xxxx xx xxx xxx chtěl xxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxxx, rozběhli xx xx xxx, xxxxxxx xx ho xxxxxxxx na xxx, xxxxxxx xx bili xxxxxx a xxxxxxxx X. F. x xxxxxx, srazili xx xx chodníku xx xxxxx výkalů, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxx xx zemi, x xxx x x xxxx, x xxxx, co xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx M. p., x xxxx xxxxxxxx X. X. opětovně xxxxx X. X. xx xxx a xxxxxx xx koleny xx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx levé xxxxxx hrudníku xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx pohmoždění levého xxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx předloktích, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx života xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oba xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 25. 5. 2004, sp. xx. 7 Xx 210/04, xxxxx § 256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Opis xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx 2. 8. 2004, jeho xxxxxxx xxx 19. 7. 2004, xxxxxxxxxx X. X. dne 2. 8. 2004 x xxxx obhájci xxx 19. 7. 2004.
Xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx obviněný X. X. dne 13. 9. 2004 prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx výrok xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho odvolání. Xxxx důvod dovolání xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx odkázal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (doslovně xxxxxxxx) uvedl, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jinak xxxxxxx posouzeného xxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx M. M. xxxxxxxxx xxxxxxxx zesměšňováním xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výzvy, aby xx zastavil a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x především xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, tedy xxxx xx veřejného xxxxxxxx, při výkonu xxxx pravomoci. Xxxxx xxxxxxxxxxx "xx dosažení xxxx, možná o xxxxxx dál" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx mezí xxxxxx xx na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx kopem. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx M. X. xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxx 15 dnů. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřejmě xxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však uvedl, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx XX ČSR - 2 Tz 10/80 (Sb. xxxx. xx.). Zavinění xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx objektivní stránku xxxxxxxxx činu, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx alespoň xxx a mohl xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozvinout. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxx x xxxxxxxx obsažen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. M. xxxxxxxxx, xx uvedená zranění xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx takto vyšší x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx zranění xxxxx nedošlo. Xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x žádném xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Z. X., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, odvětví se xxx. specializací xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zákroky, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx 7. 11. 2003, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx vyhodnocen xxxx xxxxxxxxx, provedený x xxxxxxx x xxxxxx zákonnými xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx psychopatická-sadismus, xxxxxxxxxxxxxx konfliktní apetit. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx v xxxxx xxxxxx postupu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xx, x xxxxx xxxxxxx občana, x kladné xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxx x věc xx xxxxxx k novému xxxxxxxxxx a rozhodnutí.
K xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxx xxxxxx. Pod xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx možné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx zdraví. Soudy xxxx stupňů xxxxxxxxxxxx, xx obvinění xx xxxxx xxxxxxx dopustili xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ublížení xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxx x za xxxxxx situace xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx žeber xxxxx xxxxx zaviněním obviněného X. X. x xxxxxxxx, xxx zaklekl xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx té xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx obvinění xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx mu xxxxx způsobit xxxxxxxx xxxxxxx. Subjektivní xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx právě xxx xxxxxxxxxx incidentu, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x věk xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx X. X. xxxxx chápat xxxx xxxxx. Xxxxxxxx X. X. byl xx xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx x xxx xxxxxxxx x počínáním xxxxxxxxxxxxxxx L. X. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Navrhla xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle § 265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§ 265c tr. x.) nejprve xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxx přípustné, zda xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xx /§ 265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x./, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě, xxxxx i xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§ 265x odst. 1, 3 tr. x.), x že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx /§ 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x./.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx lze xxxxx jen z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xx. ř., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx považovat xx důvod xxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx zároveň podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xx. x., x xx x xxxxxxxx prvnímu.
Obviněný x xxxxxxxx formálně označuje xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265b xxxx. 1 písm. g) xx. x., x xxxxxx je třeba xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx xxx x žádném x dalších ustanovení § 265x odst. 1 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx v § 265x xx. x., xx xxxxxxxx xxxxxx x v případě, xxx xx v xxx sice citováno xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xx. x., ale xx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx. Tak xx xxxx x xxxxx x x xxxxx xxxxxxx.
X xxxx souvislosti xx také xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx nápravy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx především stížnost xxx porušení xxxxxx (§ 266 a xxxx. xx. x.) x obnovu xxxxxx (§ 277 x xxxx. tr. x.).
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx zjištěného skutkového xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx eskaloval xxxxxxxx zesměšňováním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx opakované výzvy, xxx xx xxxxxxxx x podřídil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx plivnutím x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx přehlédnout, xx xxxx závěry xxxx x xxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx obvinění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx osloveni, požadovali xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxx xx pro xxx chtěl xxxxx xxxx. Xxxxxx závěr xxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx teprve xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx x xxxxx přicházejícího xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx, xxx již bylo xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jím deklarovaného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx patrně xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx), xxx k xxxxxx xxxxxxx soudy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nespadá xxx xxxxx zákonný xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx konkrétními uplatněnými xxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx naplněn xxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxx části xxxxxx x xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxx zákon.
Shora xxxxxxxxxxxx vada dovolání xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx důvodů, xxx xxxxx je Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx /§ 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř./. X tomuto xxxxxxx xxxxxxxx soud přistoupí, xxxxx xx uvedený xxxxx xxxxxxxxx vztahuje x celému rozsahu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx není (xxx. xxxx), je xx místě xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx se částí xxxxxxxx vztahující xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx konstatovat, xx je x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Patrná xx x něj pouze xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx a způsobeným xxxxxxxxx, v podobě xxxxxxxx žeber poškozeného, x xx x xxxxxxxx xx předchozí xxxxxxx poškozeného a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lomivost žeber, xxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx. X této xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx uplatnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx části xxxxxxxx, xxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx přezkumu xxxxx § 265i odst. 3, 4 tr. x. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx argumentace obsažené x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx informacemi xxxxxxxxxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx netrpí. Xxxxxxxx xxxxx posoudil xxxx xxxxxx neopodstatněné.
K xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx učiněných skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx právně posoudil xxx jakožto spáchaný xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nic xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxx, že xxx o společné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oběma xxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxx. jakým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.) xxxxx x xxxxxxxxxxx zraněním xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 20/1981 Xx. xxxx. xx., podle xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zahrnovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx nedbalosti xx xxxxx, aby xx xxxxxxxx alespoň xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx takto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx pachatele xxxxxxxxxxxxxxx příčinný xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx názorem xx však xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx, xx xxxxx-xx pachatel xx jinou osobu, xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xx (xxxx. § 5 tr. xxx.), xx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx útoku. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úmyslu xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx spoléhání xx xx xx, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu, spočívá x xxx, že xxxxxx jít x xxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Aktuální xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx), pakliže xxxx xxxxxxxx znám, xx xxx víceméně xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx nepřímého xxxxxxxxx zavinění pokrývala x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx spoluobviněných a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Právní xxxxxxxxx skutku xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx nevykazuje namítané xxxx.
Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxx x závěru, xx napadeným xxxxxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxx neopodstatněnost xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, x xx x xxxxxxx s ustanovením § 265r xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X x x x e x í : Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x výjimkou obnovy xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2005
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Karel Xxxxx