Xxxxxx xxxx:
Xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xx (xxxx. §5 xx. xxx.), že xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx jakýchkoli xxxxxxxxxxx komplikací, xxx xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx nedbalosti xx xxxxxxxxxxxx úmyslu xxxxx, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx k porušení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxx, xx nemůže xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx xxxxxxxx spoléhá xxx xx šťastnou xxxxxx, xxxxxxx z vědomé xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x eventuální xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxx, na xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx útoku), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, je pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx nejmarkantnějších xxxx xxxxxxxx z xxxx x xxxxxxxx xxxxx x určitostí xxxxxxxx.
X S N X X X X Í
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx x neveřejném zasedání xxxxxxx xxx 28. xxxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx R. X., proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25. 5. 2004, xx. xx. 7 Xx 210/04, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx sp. xx. 2 T 126/2003, x xxxxxxx
x x x x x :
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxx o x x x x x .
O x x v x x x x x x :
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 3. 2004, sp. xx. 2 X 126/2003, byli R. X. a X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činy xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného činitele xxxxx § 158 xxxx. 1 písm. x) xx. zák., xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx § 221 xxxx. 1 tr. xxx. a výtržnictví xxxxx § 202 xxxx. 1 tr. xxx., xx který xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 1, § 35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx § 58 xxxx. 1, § 59 xxxx. 1 xx. xxx. na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx let. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx § 49 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v ozbrojených xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx § 228 odst. 1 xx. x. xxx dále xxxx xxxxxxx povinnost nahradit xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx P., X., xxxxx xx xxxx 13&xxxx;800 Xx. Xxxxx § 229 xxxx. 2 tr. x. xxx xxx poškozený X. X. odkázán xx zbytkem nároku xx xxxxxxx škody xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obvodního soudu xx obvinění xxxx xxxxxxx trestné činnosti xxxxxxxx xxx, že xxx 23. 2. 2003 kolem 9.00 xxx. v X., X. xxxxx, xxx x xxxxx xxx xxxxxx kontrolovali špatně xxxxxxxxxxx vozidla, xxxx, xx xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx venčil xxx, xxxxxxxxxx po xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jmenovaný x xxxx xxxxx, x xxxx xx xxx něj xxxxx xxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx ním, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx xx bili xxxxxx a xxxxxxxx X. F. x xxxxxx, srazili xx xx xxxxxxxx xx xxxxx výkalů, kde xx xx xxxxxxx xxxxxxx, smýkali x xxx po xxxx, x xxx a x auto, x xxxx, xx xx xxxxxx mobilním telefonem xxxxxxxx xxxxxxx, přivolali xxxxxx X. p., x xxxx obviněný X. F. xxxxxxxx xxxxx X. M. xx xxx a xxxxxx mu koleny xx xxxx, a xxxxx jednáním způsobili xxxxxxxxxxx pohmoždění levé xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vlevo, xxxxxxxxxx pohmoždění xxxxxx xxxxx, kolena, xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25. 5. 2004, xx. zn. 7 Xx 210/04, xxxxx § 256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítnuta. Opis xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxx 2. 8. 2004, jeho xxxxxxx xxx 19. 7. 2004, xxxxxxxxxx X. X. xxx 2. 8. 2004 x xxxx xxxxxxx xxx 19. 7. 2004.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. dne 13. 9. 2004 prostřednictvím xxxxxxx dovolání, xxxxxx xxxxxx jediný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx odkázal xx zákonné ustanovení § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
V textu xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (doslovně xxxxxxxx) xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx zato, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx třeba hodnotit xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx právně posouzen. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jinak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx M. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx zesměšňováním xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výzvy, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x především xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xx veřejného xxxxxxxx, při xxxxxx xxxx pravomoci. Xxxxx xxxxxxxxxxx "xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx dál" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx M. X. xxxxxxxxx L. X. obvyklý xxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxx 15 xxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx důkazem xx napadený rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx v xxxxxxx xx zákonem xxx NS XXX - 2 Tz 10/80 (Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx činu, tedy x příčinný xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestného xxxx. Při nedbalosti xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx obsažen x xxxxxxxx neodpovídá xx následek, xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zranění xxxxxx již xxxxx, xxxxxx okolností xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Jak xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx takto vyšší x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nedošlo. Za xxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxx, xx xxx srozuměn xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx zranění xxxx xxxxxxxx xxxx způsobit. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Z. X., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxxx sebeobrana, xxxxxxxx xxxxxxx, vedení xxxx xxxxxxx, xx xxx 7. 11. 2003, xxx xx xxxxxxxxxx případ vyhodnocen xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx normami x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osob lze xxxxxxxxx jako psychopatická-sadismus, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X uvedených důvodů xxxx, xxx v xxxxx xxxxxx postupu xxxx rozhodnutí zrušeno xxx nesprávné právní xxxxxxxxx věci. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx z obsahu xxxxx xxxxxxx, xxx x xx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx hodnocení.
Závěrem xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxxxxxx státní zástupkyně xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Pod xxxxx dovolací xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx zdraví. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx obvinění xx xxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že xxx zranění poškozeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, došlo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx situace xxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx na záda, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx již xxx xxxxxxxx fyzicky xxxxxxx, a to xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že museli xxx srozuměni s xxx, že mu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x úmyslu nepřímém. X xxxxx právním xxxxxxx soudů xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx fyzicky xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ke xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx roli xxxxxx x věk xxxxxxxxxxx. Xxx obvinění xxxxxxx společně a xxxxxxx X. F. xxxxx xxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx po xxxxx dobu fyzického xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx x počínáním xxxxxxxxxxxxxxx X. F. Xxxxx je xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx ublížení na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§ 265x xx. x.) nejprve zkoumal, xxx x xxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxx přípustné, zda xxxx podáno x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx osobou. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx /§ 265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. x./, xx xxxx podáno x zákonné lhůtě, xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§ 265x odst. 1, 3 tr. x.), x že bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx /§ 265x xxxx. 1 písm. b), xxxx. 2 xx. x./.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xx. x., musel Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx zároveň podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxx ustanovení § 265x tr. ř., x xx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolání xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. X tomto xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265b odst. 1 xxxxxxx řád xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx založeno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx x § 265x xx. ř., xx xxxxxxxx podáno x x xxxxxxx, xxx xx x xxx sice xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení § 265b xx. x., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx zákon xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tak xx xxxx x části x v xxxxx xxxxxxx.
X xxxx souvislosti xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx nápravy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx řád xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx především xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (§ 266 x xxxx. tr. ř.) x obnovu xxxxxx (§ 277 x xxxx. xx. x.).
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx eskaloval xxxxxxxx zesměšňováním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx perlustraci x následně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kopem xx něj xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kterých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx byli xxxxxxx osloveni, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx u xxxx xxxxx, x xxxxx si pro xxx xxxxx xxxxx xxxx. Takový xxxxx xxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx skutkovým, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx skutku x hlediska xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx x konkrétním případě x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Přitom xxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxx dovoláním x těchto souvislostech xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx dovolatel nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutkového xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx x jakému xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxx dovolání x xxxxx xxxxxxx nespadá xxx žádný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxx konstatovat, xx v xxxxx xxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx v xxxx části xxxxxx x jiného důvodu xxx xxxxxxxx zákon.
Shora xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx /§ 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x./. X tomuto postupu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se uvedený xxxxx xxxxxxxxx vztahuje x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx. xxxx), je xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dále xxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx zřejmé, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Patrná xx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozeného, x to s xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx posuzoval otázku xxxxxxxxxxxxxxx této části xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265i xxxx. 3, 4 xx. x. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání xx xxxxxxxxxx informacemi xxxxxxxxxxxx xx x napadených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx posoudil jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xx zjištění, že xxx x společné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxx fází xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx publikované pod x. 20/1981 Xx. xxxx. xx., podle xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku trestného xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx si xxxxxxxx alespoň xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pro pachatele xxxxxxxxxxxxxxx příčinný xxxxxx xxxx tedy v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx neodpovídá xx xxxxxxxx, xxxxx takto xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx názorem xx xxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xx jinou osobu, xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xx (xxxx. § 5 xx. zák.), xx jde x xxxxx zcela fyzicky xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx mohly xxx vliv na xxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x prvek xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx ohrožení xxxxxxxxxx zájmu, spočívá x xxx, xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx pachatel spoléhá xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx znám, je xxx víceméně xxxxxxx xxxxxxxx, xx níž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx usuzovat.
Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx uzavřít, xx x posuzované xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. F. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zavinění pokrývala x znak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxxxx soudy x předchozím řízení xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx namítané xxxx.
Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k porušení xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxx neopodstatněnost xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, x to x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 265r odst. 1 písm. a) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X x x x e x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2005
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxx Xxxxx