Právní xxxx:
Xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx bez dalšího xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx na xx (xxxx. §5 xx. xxx.), xx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx zdravou, xxxx xxx jakýchkoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx mohly xxx xxxx xx účinnost xxxx xxxxx. Rozhraničení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx totiž, xxxxx xxx o xxxxx spoléhání xx xx xx, xx xxxxxxx k porušení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxx x pouhou xxxxxx. Tam, xxx xxxxxxxx spoléhá jen xx šťastnou xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxx, na xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx není xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx níž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx x vzezření xxxxx x určitostí xxxxxxxx.
X X N X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 28. xxxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx R. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 25. 5. 2004, xx. xx. 7 Xx 210/04, jako xxxxx odvolacího v xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx sp. zn. 2 X 126/2003, x xxxxxxx
x x x t x :
Xxxxx § 265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxx o x m í x á .
X x ů x x x x x n x :
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 3. 2004, sp. xx. 2 T 126/2003, xxxx R. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 1 písm. x) xx. zák., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx § 221 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxx § 202 xxxx. 1 xx. xxx., za který xxxx odsouzeni xxxxx § 158 xxxx. 1, § 35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx šestnácti xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkonu xxxxx § 58 xxxx. 1, § 59 odst. 1 xx. zák. xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxx xxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx § 49 xxxx. 1 tr. xxx. uložen xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxx. Xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. xxx dále byla xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxx a nerozdílně xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx X., X., xxxxx ve výši 13&xxxx;800 Xx. Podle § 229 odst. 2 tr. x. xxx byl poškozený X. X. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx obvinění měli xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx tím, xx xxx 23. 2. 2003 xxxxx 9.00 xxx. x P., X. xxxxx, xxx x xxxxx xxx xxxxxx kontrolovali špatně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xx byli osloveni X. X., xxxxx xxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xx něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxx xx xxx něj xxxxx xxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxxx, rozběhli xx xx xxx, xxxxxxx xx ho xxxxxxxx na zem, xxxxxxx ho xxxx xxxxxx a xxxxxxxx X. X. i xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xx snažili xxxxxxx, smýkali x xxx xx xxxx, x xxx a x auto, x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx telefonem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx X. x., x xxxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxx X. X. xx xxx a xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx levé xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pátého až xxxxxxx xxxxx vlevo, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx levého xxxxx, kolena, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx předloktích, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x obvyklém xxxxxxx života po xxxx nejméně xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx oba xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 25. 5. 2004, xx. zn. 7 To 210/04, xxxxx § 256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx usnesení byl xxxxxxx obviněnému X. X. dne 2. 8. 2004, jeho xxxxxxx xxx 19. 7. 2004, xxxxxxxxxx X. X. xxx 2. 8. 2004 x xxxx xxxxxxx xxx 19. 7. 2004.
Xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxx 13. 9. 2004 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx výrok xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxx důvod xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265b odst. 1 xxxx. g) xx. x.
X textu xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) uvedl, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, nýbrž xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z jiného xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudem xxxxx xxxxxxx posouzeného skutkového xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx X. M. xxxxxxxxx xxxxxxxx zesměšňováním xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Neuposlechl xxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx strážníka xx službě, xxxx xxxx na veřejného xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx pravomoci. Xxxxx xxxxxxxxxxx "na xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx zdraví X. X. xxxxxxxxx L. X. obvyklý způsob xxxxxx a jeho xxxxxxxx 15 dnů. Xxxx si xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřejmě xxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx však x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx NS XXX - 2 Xx 10/80 (Xx. xxxx. xx.). Zavinění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Při nedbalosti xx xxxxx, xxx xx pachatel alespoň xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx nepředvídatelný xxxxxxxx xxxxxx není xxxx x xxxxxxxx obsažen x xxxxxxxx neodpovídá xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx vzejde. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. M. vyplynulo, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx okolností rovněž xxx xxxxxx příslušníků xxxxxxx proti xxxx xxxxx. Xxx znalec xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx takto xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, které xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěny, xx xxxx možné jeho xxxxxxx považovat pouze xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxx srozuměn xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, odvětví se xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zákroky, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx 7. 11. 2003, xxx je xxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxx xxxx oprávněný, xxxxxxxxx x souladu x xxxxxx zákonnými normami x bezdůvodná xxxxxxxx xxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxx psychopatická-sadismus, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X uvedených důvodů xxxx, aby x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušeno xxx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x mě, x xxxxx řádného občana, x kladné xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx dovolání se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství. Konstatovala, xx za právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx dovolací xxxxx xx možné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněného x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ublížení xx xxxxxx. Soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx obvinění xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Poukázaly xx xx, xx xxx zranění poškozeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jednáním obou xxxxxxxxxx a za xxxxxx situace xxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx záda, xxxxx do xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx před způsobeným xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx mu xxxxx způsobit xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx byla xxxxxxxx x xxxxxx nepřímém. X xxxxx právním xxxxxxx xxxxx souhlasí, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx fyzicky xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx došlo xxxxx xxx xxxxxxxxxx incidentu, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx i věk xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx společně a xxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx je xxxxx xxxxx xxxx stupňů x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx správný. Xxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§ 265c xx. x.) nejprve xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx věci je xxxxxxxx přípustné, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx osobou. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx /§ 265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x./, xx xxxx podáno x zákonné lhůtě, xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§ 265x odst. 1, 3 tr. ř.), x že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx /§ 265x odst. 1 písm. b), xxxx. 2 tr. x./.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265b xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx důvod xxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx existence xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X úvahu xxxxxx xxxxxxxxxx posouzení pouze xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xx. x., x xx k xxxxxxxx prvnímu.
Obviněný v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxxx je třeba xxxxx následující:
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze dovolání xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx x žádném x xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265b xxxx. 1 xxxxxxx řád xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx xxxx založeno xx xxxxxxxxxx skutkovém xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx v § 265x xx. ř., xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx je x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 265b tr. x., ale xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx. Xxx je xxxx x části x x xxxxx xxxxxxx.
X xxxx souvislosti xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx nápravy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx především xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 266 x xxxx. xx. x.) x xxxxxx řízení (§ 277 a xxxx. tr. x.).
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, podstata xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx strážníka xx veřejnosti, neuposlechl xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x podřídil xxxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxx x především xxxxx xx něj zaútočil. Xxxxx však přehlédnout, xx tyto xxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxx, xx xxx byli xxxxxxx xxxxxxxx, požadovali xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx neměl, x xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxx. Takový xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx teprve xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx souvislostech xxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutkového xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx předcházejícím xxxxxx, xxx dovolání x xxxxx rozsahu nespadá xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx konstatovat, xx v textu xxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x proto je xx smyslu § 265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. dovolání x xxxx xxxxx xxxxxx x jiného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx vada xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx /§ 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x./. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přistoupí, xxxxx se uvedený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozsahu xxxxxxxx. Jelikož xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není (xxx. xxxx), je xx místě xxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx částí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x vadně uplatněnému xxxxxx již dále xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxx textu dovolací xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx konstatovat, xx je x xxxxx nesrozumitelný x xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx vlastně xxxxxxxxxxx. Patrná xx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx žeber xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lomivost xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx posuzoval xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx přezkumu xxxxx § 265x odst. 3, 4 xx. x. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podávajícími xx x napadených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Dovolání xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jakožto spáchaný xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx dovolatel nic xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxx o společné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, jakou xxxxxxxxx xxxxx fází xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.) došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx publikované pod x. 20/1981 Xx. xxxx. xx., podle xxxxx xxxxxx xxxx xxxx zavinění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx charakterizující xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx trestného xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx si xxxxxxxx alespoň xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx. Pro pachatele xxxxxxxxxxxxxxx příčinný průběh xxxx xxxx x xxxxxxxx obsažen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx takto xxxxxx.
X souladu s xxxxxxxxx právním xxxxxxx xx však xxxxx x nyní posuzované xxxxxxx xxxx konstatovat, xx xxxxx-xx pachatel xx jinou xxxxx, xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xx (xxxx. § 5 xx. xxx.), xx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komplikací, xxx xx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx eventuálního úmyslu xxxxx, pokud xxx x prvek spoléhání xx xx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx či ohrožení xxxxxxxxxx zájmu, xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, nejedná z xxxxxx nedbalosti, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx z hlediska xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx znám, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx jevů xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. X. x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxx x xxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x předchozím xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx. Dovolání xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxx neopodstatněnost podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl, x to x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. v xxxxxxxxxx zasedání.
P o x x x x x : Xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§ 265x xx. ř.).
V Brně xxx 28. xxxxx 2005
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxx