Xxxxxx xxxx:
Xxxxx-xx xxxxxxxx xx jinou xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x předpokladu, xxxx. spoléhat xx xx (xxxx. §5 xx. zák.), že xxx x xxxxx xxxxx fyzicky xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úmyslu xxxxx, xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxx se xx xx, že xxxxxxx k xxxxxxxx xx ohrožení chráněného xxxxx, xxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx. Tam, kde xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx útoku), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx okolnost, xx xxx xxxxx x výjimkou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx x xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X X N X S X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x neveřejném zasedání xxxxxxx xxx 28. xxxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 25. 5. 2004, xx. zn. 7 Xx 210/04, jako xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci vedené x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 2 X 126/2003, x xxxxxxx
x a x x x :
Xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx dovolání x x x x x x .
X x ů x x x x x x í :
Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 3. 2004, xx. xx. 2 T 126/2003, byli X. X. x X. X. xxxxxx vinnými xxxxxxxxx činy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák., xxxxxxxx xx zdraví xxxxx § 221 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxx § 202 xxxx. 1 tr. xxx., za který xxxx xxxxxxxxx podle § 158 xxxx. 1, § 35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx šestnácti xxxxxx, x podmíněným xxxxxxxx jeho výkonu xxxxx § 58 xxxx. 1, § 59 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx tří xxx. Xxxxxxxx xxx byl xxxxx § 49 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X., xxxxx X., X., xxxxx xx xxxx 13&xxxx;800 Xx. Xxxxx § 229 odst. 2 tr. x. xxx byl poškozený X. M. xxxxxxx xx zbytkem nároku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 23. 2. 2003 kolem 9.00 xxx. x P., X. xxxxx, xxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla, xxxx, xx xxxx osloveni X. X., který xxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xx něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx x sebe xxxxx, x když si xxx něj xxxxx xxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx, xxxxxxx xx ho xxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx X. X. x xxxxxx, xxxxxxx ho xx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, smýkali s xxx po xxxx, x xxx x x xxxx, x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přivolali xxxxxx X. x., x xxxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxx M. X. xx zem x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx způsobili xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pátého až xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx pohmoždění levého xxxxx, xxxxxx, levého xxxxx x pohmoždění xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx nejméně xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxx obvinění xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 25. 5. 2004, sp. zn. 7 Xx 210/04, xxxxx § 256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Opis xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. dne 2. 8. 2004, xxxx xxxxxxx dne 19. 7. 2004, xxxxxxxxxx X. F. xxx 2. 8. 2004 x xxxx xxxxxxx xxx 19. 7. 2004.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx obviněný X. X. xxx 13. 9. 2004 prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx jediný výrok xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx důvod dovolání xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, přičemž xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265b odst. 1 xxxx. x) xx. x.
X textu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatel (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx hodnotit xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X dostatečně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx X. M. xxxxxxxxx konflikt zesměšňováním xxxxxxxxx xx místě xxxxxxxx. Neuposlechl jeho xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx zastavil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kopem xxxxxxxx xx strážníka xx xxxxxx, xxxx xxxx xx veřejného xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx "xx dosažení xxxx, xxxxx x xxxxxx xxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx mezí xxxxxx či xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx způsob xxxxxx x jeho xxxxxxxx 15 xxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx tímto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxx XX XXX - 2 Xx 10/80 (Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx x xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxx pachatele x xxxxxxxxx trestného xxxx. Při xxxxxxxxxx xx xxxxx, aby xx xxxxxxxx alespoň xxx x xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx příčinný xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x zavinění obsažen x xxxxxxxx neodpovídá xx následek, který xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xx uvedená zranění xxxxxx již xxxxx, xxxxxx okolností xxxxxx xxx zásahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx, lomivost xxxxx xx takto xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nedošlo. Xx xxxxxxxxx, xxxxx byly x trestním řízení xxxxxxxxxx zjištěny, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx nedbalostní, ale x xxxxxx případě, xx xxx xxxxxxxx xx skutečností, xx xxxx zranění svým xxxxxxxx může xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxx oboru xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx. xxxxxxxxxxxx sebeobrana, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, ze xxx 7. 11. 2003, xxx xx xxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx normami x bezdůvodná napadení xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jako psychopatická-sadismus, xxxxxxxxxxxxxx konfliktní xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxx tohoto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušeno xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx z obsahu xxxxx xxxxxxx, jde x mě, u xxxxx řádného xxxxxx, x kladné hodnocení.
Závěrem xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poukaz xxxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Pod xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx námitku xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi jednáním xxxxxxxxxx x způsobeným xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx obvinění xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx došlo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx, xxx zaklekl xxxxxxxxxxx na xxxx, xxxxx xx té xxxx xxxxxxxxxxx již xxx xxxxxxxx fyzicky xxxxxxx, a xx xxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že museli xxx srozuměni x xxx, xx mu xxxxx způsobit xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx byla xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nemalou xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx společně x xxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Obviněný X. X. xxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx s počínáním xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx je názor xxxxx obou xxxxxx x xxxx trestným xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx správný. Navrhla xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265c xx. x.) xxxxxxx zkoumal, xxx v této xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx přípustné, xxx xxxx podáno x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Shledal xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx /§ 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř./, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x na xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§ 265x odst. 1, 3 xx. x.), x xx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx /§ 265x odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x./.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx § 265x xx. x., musel Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxx uvedený x citovaném ustanovení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx § 265x tr. x., x xx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxx formálně xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v ustanovení § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., x xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx ustanovení § 265x xxxx. 1 xxxxxxx řád xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X jiného xxxxxx, než je xxxxxx x § 265x xx. ř., xx dovolání xxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx x xxx xxxx citováno xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265b tr. x., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tak xx xxxx z xxxxx x x xxxxx xxxxxxx.
X této souvislosti xx také xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, a xx především stížnost xxx porušení xxxxxx (§ 266 a xxxx. xx. x.) x obnovu xxxxxx (§ 277 x xxxx. tr. x.).
Xxx xxxxxxx x vyslovených xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx obviněného, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx poškozený xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx zastavil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx něj xxxxxxxx. Xxxxx však přehlédnout, xx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kterých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poté, xx jím xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, požadovali xx něm prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tento x xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx xxx xxxxx dojít xxxx. Takový závěr xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty x konkrétním případě x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, nelze dovoláním x xxxxxx souvislostech xxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu (xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolání x xxxxx rozsahu nespadá xxx žádný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x textu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx je xx smyslu § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxx zákon.
Shora xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx /§ 265x xxxx. 1 písm. x) tr. x./. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx odmítnutí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx případě není (xxx. xxxx), je xx místě toliko xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxx vztahující se x vadně uplatněnému xxxxxx xxx dále xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx textu dovolací xxxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xx xxxxx konstatovat, xx je z xxxxx nesrozumitelný x xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx je x xxx xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x způsobeným xxxxxxxxx, x podobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lomivost žeber, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxx xxx konstatovat, xx xxxxx k xxxxxxx uplatnění shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, jakožto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx přezkumu xxxxx § 265x odst. 3, 4 xx. x. Xx základě xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx netrpí. Xxxxxxxx xxxxx posoudil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxx uvedeného závěru xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxx je třeba xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx učiněných skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx. Proti xxxx xxxxxxx dovolatel xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 20/1981 Xx. xxxx. tr., podle xxxxx xxxxxx věty xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxx xxx x mohl xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx tedy v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx takto xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx názorem xx xxxx xxxxx x xxxx posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx-xx pachatel xx xxxxx xxxxx, xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. spoléhat na xx (xxxx. § 5 tr. xxx.), xx jde o xxxxx xxxxx fyzicky xxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx eventuálního xxxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxx xx xx to, xx nedojde x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu, xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx na šťastnou xxxxxx, nejedná x xxxxxx nedbalosti, xxxxx xxx o eventuální xxxxx. Aktuální xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx je xxxxxxx (xxxxxxxxxx x hlediska xxxxx), pakliže není xxxxxxxx xxxx, je xxx xxxxxxxx náhodná xxxxxxxx, na níž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx osoby x xxxxxxxxx usuzovat.
Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lze xxxx uzavřít, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx nepřímého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxx xxxxx nevykazuje xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx. Dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxx neopodstatněnost xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl, x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X o x č x x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2005
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxx