Xxxxxx xxxx:
Xxxxx-xx pachatel xx xxxxx osobu, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xxxx. spoléhat xx xx (xxxx. §5 xx. xxx.), xx xxx x xxxxx xxxxx fyzicky xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úmyslu xxxxx, xxxxx xxx o xxxxx spoléhání xx xx xx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, spočívá v xxx, že nemůže xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx xxxxxxxx spoléhá xxx xx xxxxxxxx náhodu, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx úmysl. Xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx útoku), xxxxxxx není xxxxxxxx xxxx, je pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx níž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx x vzezření xxxxx x určitostí xxxxxxxx.
X S X X X X X Í
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 28. xxxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 25. 5. 2004, xx. zn. 7 Xx 210/04, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 2 X 126/2003, x rozhodl
t x x x o :
Xxxxx § 265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dovolání o x x x x x .
X x x v x x x x x x :
Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 3 xx xxx 26. 3. 2004, sp. xx. 2 T 126/2003, xxxx X. X. a X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činy xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx § 221 xxxx. 1 tr. xxx. x výtržnictví xxxxx § 202 xxxx. 1 tr. xxx., xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podle § 158 xxxx. 1, § 35 xxxx. 1 xx. xxx. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho výkonu xxxxx § 58 xxxx. 1, § 59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx tří xxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx § 49 xxxx. 1 tr. xxx. uložen xxxxx xxxxxx činnosti spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ozbrojených xxxxxxx x trvání xxx let. Xxxxx § 228 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X., xxxxx P., X., xxxxx ve xxxx 13&xxxx;800 Xx. Podle § 229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxx xxxxxxxxx X. X. odkázán xx zbytkem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxx, xx xxx 23. 2. 2003 kolem 9.00 xxx. v X., X. xxxxx, xxx x rámci své xxxxxx kontrolovali špatně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xx xxxx osloveni X. M., xxxxx xxx venčil psa, xxxxxxxxxx xx něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx x sebe xxxxx, x xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx, rozběhli xx za xxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx xx bili xxxxxx a xxxxxxxx X. X. x xxxxxx, xxxxxxx ho xx chodníku xx xxxxx xxxxxx, kde xx xx snažili xxxxxxx, smýkali s xxx xx xxxx, x xxx x x auto, x xxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx M. x., x xxxx xxxxxxxx X. F. opětovně xxxxx X. M. xx zem x xxxxxx mu xxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx způsobili xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx hrudníku xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žebra xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx předloktích, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v obvyklém xxxxxxx xxxxxx xx xxxx nejméně xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxx obvinění xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 25. 5. 2004, xx. zn. 7 Xx 210/04, xxxxx § 256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx usnesení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. dne 2. 8. 2004, xxxx xxxxxxx xxx 19. 7. 2004, xxxxxxxxxx X. F. dne 2. 8. 2004 x xxxx xxxxxxx xxx 19. 7. 2004.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx X. X. xxx 13. 9. 2004 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx výrok xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx dovolání xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xx zákonné ustanovení § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatel (doslovně xxxxxxxx) xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx právně xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx M. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx výzvy, aby xx zastavil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Plivnutím x především xxxxx xxxxxxxx xx strážníka xx službě, xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Odhad xxxxxxxxxxx "xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx o xxxxxx xxx" odpovídá xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx či xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx kopem. Xxxxxxxxx xxxxxxx zdraví M. X. xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx 15 dnů. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx, xx tímto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxx v xxxxxxx se zákonem xxx XX ČSR - 2 Xx 10/80 (Sb. rozh. xx.). Xxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy x příčinný vztah xxxx jednáním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx následek, xxxxx xxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx již dříve, xxxxxx okolností xxxxxx xxx zásahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx žeber xx xxxxx vyšší x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxxx, které byly x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěny, xx xxxx možné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nedbalostní, xxx x žádném xxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xx skutečností, xx xxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx může xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx znalecký xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, odvětví se xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx zblízka, xx xxx 7. 11. 2003, kde xx xxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x souladu s xxxxxx zákonnými xxxxxxx x xxxxxxxxxx napadení xxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx konfliktní apetit. X uvedených důvodů xxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušeno xxx nesprávné právní xxxxxxxxx věci. Pokud xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x obsahu xxxxx vyplývá, xxx x mě, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Konstatovala, xx xx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Pod xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx možné xxxxxxxx xxxxx námitku xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx zavinění, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx obvinění xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx spolupachatelství. Xxxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx situace xxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx žeber xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx na záda, xxxxx do té xxxx poškozeného xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a to xxx xxxx způsobeným xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx srozuměni x xxx, že xx xxxxx způsobit xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stránka xxx byla naplněna x úmyslu xxxxxxxx. X tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx správně xxxx xxxxxxxxxx, že oba xxxxxxxx xxxxxxx napadli xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx předmětném incidentu, xxx xxxxxxx roli xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx společně x xxxxxxx L. X. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Obviněný X. X. byl xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxxx xxxxxxx x byl xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx je xxxxx xxxxx xxxx stupňů x vině xxxxxxxx xxxxx ublížení na xxxxxx správný. Xxxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x xx. x.) nejprve zkoumal, xxx v xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Shledal xxxxxx, že dovolání xxxxxxxxx xx /§ 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x./, xx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§ 265x xxxx. 1, 3 xx. x.), x xx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx /§ 265x odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2 tr. x./.
Xxxxxxxx k xxxx, xx dovolání xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 265x xx. x., musel Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx uplatněný dovolací xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxx xx vztahu x xxxxx ustanovení § 265x tr. x., x xx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx označuje xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxxx xx xxxxx xxxxx následující:
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx ustanovení xxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265b xxxx. 1 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkovém xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx x § 265x xx. x., xx dovolání xxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 265x tr. x., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, které zákon xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx z xxxxx x x tomto xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx mimořádné xxxxxxx prostředky, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 266 x xxxx. xx. x.) x xxxxxx řízení (§ 277 a xxxx. xx. ř.).
Jak xxxxxxx x vyslovených xxxxxxx, podstata části xxxxxxxx spočívá v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx eskaloval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejnosti, xxxxxxxxxxx xxxx opakované xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx zaútočil. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx závěry xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxxx soudem odvolacím, xxxxx kterých xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxx, xx jím xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tento u xxxx neměl, a xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxx. Takový xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx skutkovým, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x úvahu přicházejícího xxxxxxxxx činu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx-xx dovolatel nesprávnost xxxxxxxx posouzení skutku xx xxx deklarovaného xxxxxx skutkového stavu (xxxxxxxxxx patrně na xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů), xxx x jakému xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předcházejícím xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod.
Nejvyšší xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx nebyl, x xxxxx je xx xxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx v xxxx části xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zákon.
Shora xxxxxxxxxxxx vada xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx /§ 265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x./. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx odmítnutí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx. xxxx), je xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx se částí xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dále xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx textu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx nucen xxxxxxxxxxx, xx je x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx vlastně xxxxxxxxxxx. Patrná xx x xxx pouze xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozeného, x to s xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxx související xxxxxxxx xxxxxxxx žeber, xxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx posuzoval xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx této části xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx přezkumu xxxxx § 265x odst. 3, 4 tr. x. Na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx informacemi podávajícími xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx rozhodnutí vytýkanou xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx posoudil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézací xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx spolupachatelství xxxx xxxxxxxxxx. Proti xxxx xxxxxxx dovolatel xxx xxxxxxxx. Vycházel-li soud xx xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx apod.) došlo x xxxxxxxxxxx zraněním xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 20/1981 Xx. xxxx. xx., podle xxxxx xxxxxx věty xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxx, tedy x xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx nedbalosti je xxxxx, aby si xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx takto xxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx. Xxx pachatele xxxxxxxxxxxxxxx příčinný xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, který takto xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatovat, xx xxxxx-xx pachatel xx xxxxx osobu, xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xx (xxxx. § 5 tr. xxx.), xx jde o xxxxx zcela fyzicky xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx mohly xxx vliv xx xxxxxxxx jeho útoku. Xxxxxxxxxxxx vědomé nedbalosti xx eventuálního xxxxxx xxxxx, pokud jde x prvek spoléhání xx xx xx, xx nedojde x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu, xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx xxxxxxxx spoléhá xxx xx šťastnou xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x eventuální xxxxx. Aktuální zdravotní xxxx osoby, xx xxx je xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx není xxxxxxxx znám, xx xxx xxxxxxxx náhodná xxxxxxxx, na xxx xxxxx x výjimkou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, že x posuzované xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. F. x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x znak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxx x předchozím řízení xxxx x tomto xxxxx nevykazuje xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud tak xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxx neopodstatněnost xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl, x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
P x x č e x í : Xxxxx tomuto rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx opravný prostředek xxxxxxxxx (§ 265x xx. ř.).
V Xxxx xxx 28. dubna 2005
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Karel Xxxxx