Xxxxxx xxxx:
Xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxx osobu, xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx na xx (srov. §5 xx. zák.), že xxx x osobu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx jakýchkoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx útoku. Rozhraničení xxxxxx nedbalosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxx x porušení xx ohrožení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx šťastnou náhodu, xxxxxxx z vědomé xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx úmysl. Xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x hlediska xxxxx), xxxxxxx není útočníku xxxx, xx xxx xxxxxxxx náhodná xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x výjimkou nejmarkantnějších xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx x určitostí xxxxxxxx.
X X X X X X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 28. xxxxx 2005 dovolání xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25. 5. 2004, xx. zn. 7 Xx 210/04, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xxx xx. xx. 2 X 126/2003, x rozhodl
t x x x o :
Xxxxx § 265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx dovolání x x x x x á .
X x ů x x x n x x í :
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 3 xx dne 26. 3. 2004, xx. xx. 2 X 126/2003, xxxx R. X. x L. X. xxxxxx vinnými xxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx § 221 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxx § 202 xxxx. 1 xx. xxx., za který xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 1, § 35 xxxx. 1 tr. xxx. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šestnácti xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho výkonu xxxxx § 58 xxxx. 1, § 59 xxxx. 1 xx. xxx. na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx let. Xxxxxxxx jim xxx xxxxx § 49 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ozbrojených xxxxxxx v xxxxxx xxx xxx. Xxxxx § 228 xxxx. 1 tr. ř. xxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxxxxx X. M., xxxxx X., X., xxxxx xx xxxx 13&xxxx;800 Xx. Xxxxx § 229 odst. 2 xx. x. xxx xxx xxxxxxxxx X. M. odkázán xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx obvinění měli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 23. 2. 2003 xxxxx 9.00 xxx. x X., X. xxxxx, xxx x rámci xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla, xxxx, xx xxxx xxxxxxxx X. M., xxxxx xxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx po něm xxxxxxxxx totožnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jmenovaný x sebe neměl, x xxxx si xxx něj xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx ulici, xxxxxxxx xx xx xxx, xxxxxxx xx ho xxxxxxxx na zem, xxxxxxx ho xxxx xxxxxx x obviněný X. X. i xxxxxx, xxxxxxx ho xx xxxxxxxx do xxxxx výkalů, xxx xx ho xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxx xx xxxx, x xxx a x xxxx, a xxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx telefonem xxxxxxxx xxxxxxx, přivolali xxxxxx X. x., x xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx M. X. xx zem x xxxxxx mu xxxxxx xx xxxx, a xxxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žebra vlevo, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx levého xxxxx, xxxxxx, levého xxxxx x pohmoždění xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v obvyklém xxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 25. 5. 2004, sp. xx. 7 Xx 210/04, xxxxx § 256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx usnesení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. dne 2. 8. 2004, xxxx xxxxxxx xxx 19. 7. 2004, obviněnému X. X. xxx 2. 8. 2004 x xxxx obhájci xxx 19. 7. 2004.
Xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxxx X. X. xxx 13. 9. 2004 prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx výrok xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
X textu xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatel (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, že xx nedomáhá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, aby byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudem jinak xxxxxxx posouzeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxxx konflikt xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Neuposlechl jeho xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx x xxxxxxxx perlustraci. Plivnutím x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx službě, xxxx xxxx xx veřejného xxxxxxxx, při výkonu xxxx pravomoci. Odhad xxxxxxxxxxx "xx xxxxxxxx xxxx, možná x xxxxxx dál" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx mezí xxxxxx či xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Způsobená xxxxxxx xxxxxx M. X. ztěžovala L. X. obvyklý xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx 15 xxx. Xxxx xx xxx xxxxxx nedostatku xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx XX XXX - 2 Xx 10/80 (Sb. rozh. xx.). Zavinění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx činu, tedy x xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx nedbalosti xx třeba, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozvinout. Pro xxxxxxxxx nepředvídatelný xxxxxxxx xxxxxx není xxxx x zavinění xxxxxxx x xxxxxxxx neodpovídá xx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. vyplynulo, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxx zásahu příslušníků xxxxxxx xxxxx jeho xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx vzniku xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx nedbalostní, xxx x xxxxxx xxxxxxx, xx byl srozuměn xx skutečností, xx xxxx zranění svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X., znalce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx. specializací sebeobrana, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, ze xxx 7. 11. 2003, xxx xx xxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxx xxxx oprávněný, provedený x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx napadení xxxxxxx osob xxx xxxxxxxxx xxxx psychopatická-sadismus, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx vyplývá, xxx x mě, u xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Konstatovala, xx xx právně xxxxxxxxxx uplatněnou námitku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxx xxxxx dovolací xxxxx xx možné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněného x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx zavinění, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx stupňů konstatovaly, xx obvinění xx xxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví, xxxxx xxxxxxxxx jednáním obou xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda ke xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zaviněním xxxxxxxxxx X. F. x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx, xxxxx do té xxxx xxxxxxxxxxx již xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx fyzicky napadli xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx incidentu, xxx nemalou xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxx obvinění xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Obviněný R. X. byl xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x byl xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. F. Xxxxx xx xxxxx xxxxx obou stupňů x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxxx soud dovolací (§ 265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx podáno x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx /§ 265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x./, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě, xxxxx i na xxxxx, kde lze xxxxxx xxxxxx (§ 265x xxxx. 1, 3 xx. ř.), x že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou /§ 265d xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. x./.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx jen z xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx § 265x xx. x., musel Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx. X xxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx ustanovení § 265x xx. x., x xx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx formálně xxxxxxxx xxxx důvod skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x odst. 1 písm. x) xx. x., x xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx ustanovení xxx x xxxxxx x xxxxxxx ustanovení § 265x xxxx. 1 trestní xxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z jiného xxxxxx, xxx xx xxxxxx v § 265x xx. ř., xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx v xxx xxxx citováno xxxxxxx x ustanovení § 265x tr. x., xxx ve xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx. Tak xx xxxx z části x v tomto xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx trestní řád xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona (§ 266 a xxxx. tr. ř.) x obnovu xxxxxx (§ 277 a xxxx. tr. x.).
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, podstata xxxxx xxxxxxxx spočívá v xxxxxxxxxxxx obviněného, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neuposlechl xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx zastavil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x především xxxxx xx xxx zaútočil. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx soudem odvolacím, xxxxx kterých xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, požadovali xx něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxx si xxx xxx xxxxx xxxxx xxxx. Takový xxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx teprve xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx x konkrétním případě x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jím deklarovaného xxxxxx xxxxxxxxxx stavu (xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx k jakému xxxxxxx soudy v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx nespadá xxx xxxxx zákonný xxxxxxxx důvod.
Nejvyšší soud xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx konstatovat, xx x textu xxxxxxxx konkrétními uplatněnými xxxxxxxxx tento dovolací xxxxx xxxxxxx nebyl, x proto xx xx xxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jedním ze xxxxxxxxxxxx důvodů, xxx xxxxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx /§ 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x./. X tomuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozsahu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx není (xxx. níže), xx xx místě xxxxxx xxxxxxxxxxx, že Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxx vztahující se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dále xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx konstatovat, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx x něj pouze xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx a způsobeným xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx žeber poškozeného, x xx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného x x xxx související xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxx konstatovat, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 265x odst. 3, 4 xx. x. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podávajícími xx z napadených xxxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vytýkanou xxxxx netrpí. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx konstatovat xxxxxxxxxxx:
Xxxxxx je třeba xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx nalézací xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxx xxx jakožto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nic xxxxxxxx. Vycházel-li xxxx xx xxxxxxxx, xx xxx x společné xxxxxxxx poškozeného oběma xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, jakou xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 20/1981 Xx. xxxx. xx., podle xxxxx právní věty xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx trestného xxxx. Xxx nedbalosti je xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x mohl xxxxxxxxxx, xx se takto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx obsažen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx názorem xx xxxx třeba x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xx jinou xxxxx, xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx x předpokladu, xxxx. spoléhat xx xx (xxxx. § 5 xx. xxx.), xx xxx x xxxxx xxxxx fyzicky xxxxxxx, tedy bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úmyslu xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu, xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Tam, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x eventuální xxxxx. Aktuální zdravotní xxxx osoby, xx xxx je xxxxxxx (xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx není xxxxxxxx xxxx, xx xxx víceméně náhodná xxxxxxxx, xx níž xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x věku x xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxx xxxxxxxxxx X. F. x xxxxxx nepřímého xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxx x xxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx následkem. Xxxxxx xxxxxxxxx skutku soudy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx nevykazuje namítané xxxx.
Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxx x xxxxxx, xx napadeným rozhodnutím x jemu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx. Dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podle § 265i odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx, x to x xxxxxxx x ustanovením § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
P x x x e x x : Xxxxx tomuto rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. ř.).
V Xxxx xxx 28. xxxxx 2005
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxx Xxxxx