Právní xxxx:
X. Xxx xxxxxxxx dohody o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xx "xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx stanovených x §149 xxxx. 2, 3 xxx. zák. xxxxxxxxxxxx znevýhodní xxxx x xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. (xxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13. 3. 2003, xx. zn. 7 Tdo 271/2003, xxxxx xxxx publikováno xxx x. 56/2003 Xx. xxxx. tr.)
II. X xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §149 xxxx. 2, 3 xxx. xxx. může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §150 xxxx. 2 xxx. xxx., x to x xxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx dostane xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxx v §149 xxxx. 2, 3 xxx. zák., a xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx dotčeny xxxxx xxxxxxxx. Xxx se xxx xx možnost xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vůči xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§42a xxxx. 1 obč. xxx.),
XXX. Pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x vypořádání společného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §149 xxxx. 2, 3 obč. xxx. x zda znamenala xxx jednostranné xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx připadnout xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx obviněný "xxxxxx xxxx svého xxxxxxx" je podstatné, xx všechno xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, co x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x co xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zůstala xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx obviněnému, xxxx xxxx, které xxxxxxxx xxxx manželce, x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx zjištění, xxxx xxxx skladba xxxxxxx xxxx, xxxxx připadly xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X X X X X X X Í
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 25. 1. 2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 30. 6. 2004, xx. xx. 4 Xx 20/2004, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně xxx sp. xx. 5 X 50/2001 x xxxxxxx
x x x x o :
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x xx x x u x x j x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 30. 6. 2004, sp. zn. 4 To 20/2004, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Xxxxxx xx xxx 5. 8. 2003, xx. xx. 5 X 50/2001.
Xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xx Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
O d x x x x n x x x :
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx xxx 5. 8. 2003, sp. zn. 5 X 50/2001, xxx xxxxxxxx J. X. uznán vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dílem xxxxxxxxx xxxxx § 256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. x xxxxx nedokonaným xx stadiu xxxxxx xxxxx § 8 xxxx. 1 xx. xxx., § 256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx stanovenou xx xxxxx xxx a xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx § 229 xxxx. 1 tr. x. pak xxxx xxxxxxxxxx x uplatněných xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xx stalo xxxxxxxx, xx obviněný xxx 30. 11. 1999 x N. J. xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví tak xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x celkové xxxxxxx 81.700,- Kč, x xxx xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x s výší xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx vztahu x obchodní společnosti Xxx. X. X., x. r. o., xx xxxxxx x X., xxxxx dlužil 375.377,40 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, takto jednal x xxxxxxx, kdy xxxx společnost xxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se svolením x vykonatelnosti notářského xxxxxx ze dne 10. 3. 1999 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, které xx xxxxx být xxxxxxxxx případným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věcí xx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., x. x. x., xx sídlem v X., xxx xxx xxxxx věřitel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx své pohledávky x aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 30. 6. 2004, xx. zn. 4 Xx 20/2004, xxxxxxxxx xxxxx § 256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx podal prostřednictvím xxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě, a xx x celém xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x odkazem xx xxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx v této xxxx v xxxxxxxx xx xxx 13. 3. 2003, sp. xx. 7 Tdo 271/2003. Xxxxxx, xx xx dohoda x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxx koncipována xxxxxxx x zcela xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Uvedl, xx xxxxx xx zaměřily xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx a xx probíhající či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xx zabývaly xxxxxxx, jaké věci xxxxx x účastníků xxxxxx xxxxxx a xxx výsledné xxxxxx xxxx účastníků xxxx x xxxxxxxxx podle xxxxx ustanovení § 149 xxx. xxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx jsou srovnatelné, xxxx. jeho podíl xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx po jeho xxxxxxxx požadovat, xxx xx xxxxx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx připadly věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx když x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. Obviněný xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx rovnováha xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Své xxxxx xxxxxxx tím, že xxxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxx xxxxx vylučuje, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxx, x že x kdyby xxxxxx xxxxxx neuzavřel, nastala xx právní xxxxxxxx xxxxxxx x § 150 odst. 4 xxx. zák. x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx se xxxxxx x podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx, zatímco věci, xxxxx xx připadly x rámci xxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxx xx xxxx výlučného xxxxxxxxxxx x naplněním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx dovoláním xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx ho xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 3, 4 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx, co xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 3. 2003, xx. xx. 7 Xxx 271/2003, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů byla xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx připadly xxxx, xxxxx xx xxxxx mohly být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. X., x. x. o. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxx tedy exekuční xxxxx. Xxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxxx až xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, obviněný xxxxxxxx xxxxxx toho, xx xx ocitly xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 262x odst. 1 x. x. x., podle něhož xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxxxx závazku, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx dohody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxx, xxxxx věci xxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxx xxx xx tyto xxxx x xxxxx ponechávala xxxxxxx věci, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 322 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 x. x. x. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ačkoli xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xx 110.690,- Xx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx 29. 11. 1999, tj. xxx xxxx xxxxxxxxx posuzované xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx manželka xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx svým věřitelem x zajištění xxxx xxxxxxxxxx ve výši 50.000,- Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxx, a xxx xx garáž xxxxxxxx ocitla mimo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx uspokojení xxxxx xxxxxx.
Xxx konstatovat, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx okolností, xx xxxxxx xxxx uzavřena, x způsobem, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx stav, xxx xx mimo bezprostřední xxxxx xxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. R. X., x. x. x., xxxxxx věci, x xxxxxxx předtím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v úvahu.
Dohoda x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušení ustanovení § 150 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx manželů xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věřitelů, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx mohly x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxx dovodily xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx § 256 xxxx. 1 písm. a) xx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx exekuce xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Právní xxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx šlo x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx xxxxx § 171 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák., xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx podstatně xxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx týká. Xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxx xxxx xxxx.
X tzv. xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně xx zřejmé, xx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx těch xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 256 odst. 1 písm. x) xx. zák., které xxxxxxxxx x tom, xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitele xxx, xx zcizil xxxx xxxxx xxxxxxx", xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx.
Xx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nikoli naplnění xxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx z nich, xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx "xxxxxxxx zmařil uspokojení xxxxx xxxxxxxx".
X xxxxxxxx xx xxx 13. 3. 2003, sp. xx. 7 Xxx 271/2003, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 56/2003 Xx. rozh. xx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů xxxxxxxxx xx jednání, xxxx pachatel "xxxxx xxxx xxxxx majetku". X tomto ohledu Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx to přichází x úvahu xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx stanovených v § 149 xxxx. 2, 3 xxx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z manželů, xxxxx xx dlužníkem xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx" xx xxxxx x xxxxxxxx pachatele považovat xxxx, xxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dohody xxxx, které by xxx dodržení xxxxx xxxxxxxxxxx x § 149 odst. 2, 3 obč. zák. xxxxxxx xxxx připadnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx neměly xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx velmi xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xx pachatel "xxxxx xxxx svého xxxxxxx", x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx v § 149 xxxx. 2, 3 xxx. xxx., x omezil xx xxx na xxxxxx umožňující xxxxxxx, xx xxxxxxx byla x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 150 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xx soud xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx x případně xxxxxxx xxxx dohoda x rozporu x xxxxxxxxxxxx § 149 xxxx. 2, 3 xxx. xxx., xxxxxxx x toho, že xxxxxxxx-xx dohoda xxxxxxxxxx § 150 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxxxxx to xxx xxxxxxx xxxxxxx i xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x "xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx" x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx připadnout xx xxxx xxxxxxxxx vlastnictví. X xxxxxx dohoda, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 149 xxxx. 2, 3 obč. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 150 xxxx. 2 xxx. xxx. Xx xxxxxxx, xx i xxxx xx každému x účastníků dohody xxxxxxx do výlučného xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x § 149 xxxx. 2, 3 xxx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx dohodou xxxxxxx zájmy xxxxxxxx. Xx xxx mají xxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxx xxxx xxxxx, že dlužníkovy xxxxxx úkony, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx právně xxxxxxxx (§ 42a xxxx. 1 obč. xxx.), xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnost Xxx. R. X., x. r. x., xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 18 X 270/2000. X xxxxx xxxxxx xxxxx, rozpor xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů x xxxxxxxxxxx § 150 xxxx. 2 xxx. xxx. x xxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx to, xx xxxxxx byla x xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx § 149 xxxx. 2, 3 xxx. zák. x xx některému x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, co mu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemělo.
Na xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx Xxxxxx po xxxxxxx předchozích rozhodnutí xxxx xxxxx Nejvyšším xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30. 11. 1999 xxxx xxxx, které xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx otázky, xxx xxxx dohoda xxxx x rozporu s xxxxxxxxxxxx § 149 xxxx. 2, 3 xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v kontextu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veškerého xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxx k xxxx xxxxx i xxxx xxxxx věcí výslovně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. V tomto xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, co xxxxxxx spadalo do xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xx z xxxx xxxxxxxx obviněnému a xx jeho manželce, xxxxxxxx xxxx část xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dále je xxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxx byla hodnota xxxx, xxxxx připadly xxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx připadly xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, xxxxx případně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx také xxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx těchto xxxxxxxx xxxx xxxxx učinit xxxxxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, zda dohoda x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x § 149 xxxx. 2, 3 xxx. xxx. x zda xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx manželky xxxxxxxxxx x xxxx, které xxxxxxx xxxx připadnout xxxxxxxxxx, aby byl xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx "xxxxxx část xxxxx majetku".
Bez xxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx jeho xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění, pojímaného xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x že jeho xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxx naznačených xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx námitku, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx připadly xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx v její xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xx xxxxx přicházelo x xxxxx, aby xx xxxxx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx, xxxx xxxx tvořily xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx do tohoto xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx Okresní xxxx v Xxxxx Xxxxxx uvedl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx inspektorátu policie x údaji, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx manželky x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx. Předmětem zjištění xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx naznačuje, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx zatím učinily, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx dospěly jen x xxxx, že xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněného, xxx xx x rozporu x ustanovením § 150 xxxx. 2 xxx. zák., znamená xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx již samotné xxxxxxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxx (§ 42x xxx. zák.). Xxxxxxxxxx xxxxx je xx, xx x xxxxxxxx § 150 xxxx. 2 obč. zák., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x porušení § 149 odst. 2, 3 obč. xxx., které x xxxx ale xxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx. při xxxxxxxxxxxx ustanovení § 149 odst. 2, 3 xxx. xxx., xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx zatím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx podle § 256 odst. 1 xxxx. a) tr. xxx. spočívající x xxx, xx xxxxxxxx "xxxxxx část xxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, tak xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Jičíně, zrušil xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx tím xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Jičíně, xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X x x x e x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx .
X Xxxx xxx 25. xxxxx 2005
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx