Xxxxxx věta:
I. Xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx lze považovat xx "xxxxxxx části xxxxx xxxxxxx" jestliže xxxxxx xxxxxxx jednostranně x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §149 odst. 2, 3 xxx. zák. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx toho x manželů, xxxxx xx dlužníkem xxxxxxx xxxx. (xxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 13. 3. 2003, sp. xx. 7 Tdo 271/2003, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxx x. 56/2003 Xx. rozh. xx.)
XX. X xxxxxx, která xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx x §149 odst. 2, 3 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §150 xxxx. 2 obč. xxx., x xx x když se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §149 xxxx. 2, 3 xxx. xxx., a xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx dotčeny xxxxx xxxxxxxx. Ten se xxx má xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx určil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx zkracují xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vůči xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§42a xxxx. 1 xxx. xxx.),
XXX. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §149 xxxx. 2, 3 xxx. zák. x zda xxxxxxxxx xxx jednostranné xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného o xxxx, xxxxx správně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx namístě xxxxxx, xx xxxxxxxx "xxxxxx část xxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxxx, xx všechno spadalo xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx připadlo xxxxxxxxxx x co xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zůstala xxxxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx obviněnému, dále xxxx, xxxxx připadly xxxx xxxxxxxx, x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nutné xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx skladba xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x souboru xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X S X X X X N Í
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 25. 1. 2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 30. 6. 2004, xx. xx. 4 Xx 20/2004, v xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně xxx xx. xx. 5 T 50/2001 x rozhodl
t x x t x :
Xxxxx § 265k xxxx. 1 xx. x xx x x x x x x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 30. 6. 2004, xx. zn. 4 To 20/2004, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Xxxxxx ze xxx 5. 8. 2003, xx. xx. 5 X 50/2001.
Podle § 265x xxxx. 2 xx. x. se xxxxxxx také další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265l xxxx. 1 xx. x. xx Xxxxxxxxx xxxxx v Novém Xxxxxx přikazuje, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
O x x x x x x x x í :
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx ze xxx 5. 8. 2003, xx. xx. 5 X 50/2001, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxxxxxx dílem xxxxxxxxx xxxxx § 256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. x dílem nedokonaným xx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 8 xxxx. 1 xx. xxx., § 256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx na xxx xxxxxx xx zkušební xxxxx stanovenou xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx § 229 xxxx. 1 tr. x. pak xxxx xxxxxxxxxx x uplatněných xxxxxxxx xx náhradu xxxxx.
Xxxxxxxxx odsuzujícího výroku xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx 30. 11. 1999 x X. X. xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx jejíhož xxxxxxxxx vlastnictví tak xxxx xx společného xxxxx manželů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věcí, xxxxx mohly být xxxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x celkové xxxxxxx 81.700,- Kč, a xxx xxxxxx srozuměn x xxx, xx xxxx soukromý xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., x. x. x., xx xxxxxx v X., xxxxx xxxxxx 375.377,40 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jednal x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx může xxxxx xxxx podle xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10. 3. 1999 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Jičíně xxxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx byly xxxxxx věci, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., x. x. x., xx xxxxxx v X., xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx věřitelé xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 30. 6. 2004, xx. xx. 4 Xx 20/2004, xxxxxxxxx xxxxx § 256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx v zákonné xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, a xx x celém xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx uvedený x § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Vytkl xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Namítl, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x této xxxx x xxxxxxxx xx xxx 13. 3. 2003, xx. xx. 7 Xxx 271/2003. Xxxxxx, xx xx dohoda x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxx xxxxx. Xxxxx, že xxxxx se xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx spory xx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx výsledné xxxxxx xxxx účastníků jsou x rovnováze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 149 xxx. zák. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, byly xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx podnikání, x zařízení xxxxxxxxxx x že xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xx naopak xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x bylo xxx logické, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx domácnosti, xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx syn. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx rovnováha xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vylučuje, xxx xxxx jakoukoli xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů xxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx domněnka xxxxxxx x § 150 xxxx. 4 xxx. xxx. x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx by xx xxxxxx x podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx, zatímco xxxx, xxxxx mu připadly x rámci xxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxx xx xxxx výlučného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx dovoláním xxxxxxx xxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx ho xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud přezkoumal xxxxx § 265i xxxx. 3, 4 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxx, co xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 3. 2003, sp. xx. 7 Xxx 271/2003, xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx obou xxxxx x této věci, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx závažná xxxxxxxx ukazující xx xx, že xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směřujících xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., s. x. x. Tato xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx uzavřenu dohodu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svolením x vykonatelnosti x xxxx tedy xxxxxxxx xxxxx. Xxx, že xx xxxx věci xxxxxxxxx xx xxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx staly na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx dosáhl xxxx, xx xx xxxxxx xxxx dosah xxxxxxxxxx § 262a odst. 1 x. x. x., podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění manželů xxx nařídit xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxx, xx xxxxxx x xxx, které věci xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx manželky obviněného, xxxx omezena jen xx xxxx xxxx x zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx věci, x xxxxxxx xxxxxxxxx dohody xxxxx reálně xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx exekuce x xxxxxx uvedených x § 322 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 x. x. ř. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx nebyla do xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xx 110.690,- Xx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx 29. 11. 1999, tj. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx bratrem xxxx xxxx xxxxxxxxx x zajištění jeho xxxxxxxxxx ve xxxx 50.000,- Xx xxxxxx x zřízení xxxx xxxxxxxxxx práva k xxxx xxxxxx, a xxx xx xxxxx xxxxxxxx ocitla mimo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout x xx xxxxxxxxxx svých xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxx, x xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxxx stav, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména obchodní xxxxxxxxxxx Ing. X. X., x. r. x., xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x úvahu.
Dohoda x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 150 xxxx. 2 obč. zák., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx rovnováha v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx obviněného a xxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx majetku xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, nepřipadlo x podstatě nic, xxxxxxx všechny xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x tomuto účelu xxxxxxx, xxxxxxxx manželce xxxxxxxxxx.
X tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., xxxxxxx xxxxxxxxxx zejména to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx uspokojení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx šlo x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 171 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx nebo podstatně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx tím, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 256 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxx xxxx xxxx.
X xxx. xxxxxx věty xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 256 xxxx. 1 písm. a) xx. zák., xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx "částečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx", xxxx. xxxxxxxxx znaků xxxxxx xxxxxx trestného xxxx.
Xx xxxxxxxxx charakteru xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nikoli naplnění xxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx, xxx jen xxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitele".
V xxxxxxxx xx xxx 13. 3. 2003, sp. xx. 7 Tdo 271/2003, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 56/2003 Xx. xxxx. xx., Xxxxxxxx soud xxxxxxx, za jakých xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx "zcizí xxxx svého majetku". X xxxxx ohledu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx to xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x § 149 xxxx. 2, 3 obč. xxx. neodůvodněně xxxxxxxxxx xxxx x manželů, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxx xxxxx majetku" xx možné x xxxxxxxx xxxxxxxxx považovat xxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dohody xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x § 149 xxxx. 2, 3 obč. xxx. xxxxxxx xxxx připadnout xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx připadnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx druhého x xxxxxxx.
X xxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jde x naplnění znaku, xx xxxxxxxx "xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx", x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx uvedenými x § 149 odst. 2, 3 obč. xxx., x omezil xx xxx xx xxxxxx umožňující xxxxxxx, xx dohodou byla x rozporu s xxxxxxxxxxx § 150 xxxx. 2 xxx. xxx., dotčena xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xx soud vypořádal x s xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx § 149 xxxx. 2, 3 xxx. xxx., xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx-xx dohoda xxxxxxxxxx § 150 xxxx. 2 xxx. zák., xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx, že xx xxxxxx obviněného xxx x "zcizení xxxxx xxxxx majetku" x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx na xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx manželky xxxxxxxx xxxx, xxxxx správně xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vlastnictví. X xxxxxx dohoda, xxxxx respektuje zásady xxxxxxxxx x § 149 xxxx. 2, 3 xxx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 150 xxxx. 2 xxx. zák. To xxxxxxx, xx x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x § 149 xxxx. 2, 3 xxx. xxx., mohou xxx takovou dohodou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxx, aby xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx úkony, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (§ 42x xxxx. 1 xxx. xxx.), jak xxxx x daném případě xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx Xxx. X. X., x. x. x., xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 18 C 270/2000. X xxxxx xxxxxx xxxxx, rozpor dohody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 150 xxxx. 2 xxx. xxx. x sobě xxx dalšího logicky xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx byla x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx § 149 xxxx. 2, 3 xxx. zák. x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx mu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx provedeno xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx předchozích xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30. 11. 1999 jako xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx dohoda xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx § 149 xxxx. 2, 3 xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx k xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, co xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xx x toho xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jaká xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx x zjištění, xxxx xxxx hodnota xxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx, xxxxx případně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx zjištění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx manželce. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, zda xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v § 149 xxxx. 2, 3 obč. xxx. a xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx manželky xxxxxxxxxx x věci, xxxxx xxxxxxx xxxx připadnout xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx "xxxxxx xxxx xxxxx majetku".
Bez xxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x že xxxx xxxxx byl dokonce xxxxx. Bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dohody xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věci, xxxxx xxxx povahou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx to x xxxxxxxxxxx x tím, xx v xxxx xxxx zůstal xxxxxxxxx xxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx celé xxxxxxxx xxxxx manželů x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx spadala, xxxx xxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxx nejasná. Xxxx. xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Novém Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx výpovědi xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x na soudní xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx souvislostí xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx bylo xxxx.
Xxxxx x vině při xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx obstát. Xxxxx xxxxx dospěly xxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dotčeny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 150 odst. 2 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxx x vině xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 42a xxx. zák.). Xxxxxxxxxx xxxxx je xx, xx x xxxxxxxx § 150 xxxx. 2 xxx. zák., xx kterému xxxxxxx xxxxx, xxx dalšího xxxxxxxx x xxxxxxxx § 149 xxxx. 2, 3 xxx. xxx., xxxxx x xxxx ale nevyplývá, xxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx, co xxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 149 xxxx. 2, 3 xxx. xxx., xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx takové skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxx činu poškozování xxxxxxxx xxxxx § 256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx "xxxxxx část svého xxxxxxx".
Xxxxxxxxxx soudů jsou xxxxx, xxxxx spočívají xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx byl xxxx xx xxxxx zjištěn, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Nejvyšší xxxx xxxxx znovu xxxxxx xxx napadené usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tím xxxxxxx xxxxxxxx, a přikázal Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X o x č e x x : Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx .
V Xxxx xxx 25. xxxxx 2005
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx