Plné znění - 6 Tdo 34/2005

Xxxxxx xxxx.

X. Porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxx x jakékoli xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx, která xx v xxxxxxx x konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx příkazu nelze xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx konat xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§202, §238).

XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx předvolat, xxx xxx jednoznačně xxxxxx, že v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx oprávněně domnívat, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx, nebude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 8. 2004, xx. xx. 6 Xxx 932/2004).

U X X E X E X X

Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx projednal x xxxxxxxxxx zasedání konaném xxx 31. xxxxxx 2005 dovolání xxxxxxxx X. S., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 8. 9. 2004, xx. zn. 5 Xx 334/2004, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 2 X 607/2001, x xxxxxxx

x a x x o :

Podle § 265x odst. 1, 2 tr. x. xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 8. 9. 2004, xx. zn. 5 Xx 334/2004, x x u x x x e . Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx § 265l xxxx. 1 tr. x. xx Krajskému xxxxx x Brně p x x k x z x x x , xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.

X x x x x d n x x í :

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi ze xxx 24. 5. 2004, xx. xx. 2 X 607/2001, xxxx obviněná X. X. uznána xxxxxx, xx dne 7. 6. 2001 xxxxx 10.30 hod. xxx xxxxx xxxx obcemi X. - M., xxx. B., xx xxxxxxx XXX. třídy x xx 2,2 xxxx xxxxxxx osobního xxxxxxx xxxxxx Š. X., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx schopnostem, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xx levé xxxxxx vozovky xx xxxx směru xxxxx, xxx xx srazila x protijedoucím vozidlem xxxxxx Š., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X., při xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx obžalované xxxxx xxxx xxxxxxx, kde xx převrátilo x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x poli, x důsledku střetu xxxxxx xxxxxxxxx V. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tržně xxxxxxxxxx xxxx kolena, xxx xxxxxxxx zranění xxx xxxxxxxxxxxxxx xx 18. 6. 2001 x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx života xxxxxxx xx 18. 9. 2001, kdy xx tuto xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ortézu x xxxxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx jednání xxxx prvého stupně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle § 224 xxxx. 1, 2 tr. xxx. x obviněnou odsoudil xxxxx § 224 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx § 58 xxxx. 1, § 59 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx § 49 xxxx. 1, § 50 xxxx. 1 xx. xxx. byl xxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx motorových vozidel x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx 13.787,- Xx. Xxxxx § 229 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxx X. z. x. XX, X. x. X., xxxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx P. X. odvolání, xxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 8. 9. 2004, xx. xx. 5 To 334/2004, xxxxx § 256 xx. x. xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvedené x § 265x xxxx. 1 xxxx. d), x) tr. x.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněné xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx veřejné zasedání xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 24. 8. 2004. Sdělením xx xxx 5. 8. 2004 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxx xxxxxxxx xx 8. 9. 2004. Xxxxxxx xxxx v xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx svou obhájkyni, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 2. 9. 2004. Odvolací xxxx však xxxxxx x xxxx nepřítomnosti x xxx xx xxxxx zákonné právo xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxx.

X xxxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx namítla, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podle § 224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejsou správná x xxxxx, neboť xxx provádění x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 odst. 5, 6 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxx nebyly k xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx potřebné důkazy, x důsledku čehož xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Konstatovala, xx xx xxxxxxx trestního xxxxxxx popírá, xx xx xx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x názorem xxxxx xxxxxx stupně, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx to xxxxxx § 2 xxxx. 5 xx. x., xxxx. xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nehodě v xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx označena xxxx xxxxx, xxxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. x X. xx xxxxx xxxxxx x tříhodinovým xxxxxxxxx, xxxx už xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a hasiči. Xxxxxxxx X. vypověděla, xx xxxxxx s xxxxxxxx zn. X. xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx x nehodě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx plánku xxxxxxx xxx odrazem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nehody. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudu, xx xxxxxx zmínka x tom, xx xx x xxxxxxxx xx. Š.bylo xxxx xxxxxxxxx policistů manipulováno. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pozornost xxxxxxxx xxx blokovacím xxxxxx xxxxxxxxx x plánku xxx x. 8 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stopy nezjištěných xxx x nikdo xx jejich případnou xxxxxxxxxxx s šetřenou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Ing. Ch., x jehož xxxxxx xxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx V. X., xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x přípravném řízení x x xxxxxx xxxx xxxxxx vedeno xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx použito xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. Neobjektivnost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxx 1.4.2 svého xxxxxxx xx dne 22. 9. 2001 xxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx údaje, xxxxx xxxxxxxxxxxxx popisují xxxxxxxx xxx, x v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx obviněná xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxx nehody xx xxxxxxx měsíců xx xxxxxx. Navíc nebyl xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx. X. a xxx xxxxxxxxx znalec xxxxx, xxxxxxx zn. X. X. xxxxxxx před xxxxxxx zanechat xxxxx xx trávě xx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxx xxx x. 8 nebyl xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx se xxxx xxx rozhodování xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xxxx xxxx výchozí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx protokol x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx otázkou, xxx se vozidlo xx. X. X. xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která vynáší xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a dokládal xxxxxxx Xxx. Ch. Xxxxxxxxx X. xxxxx, xx xxxxx P. X., xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stopy, xxx xx, xxxxx sám Xxx. M. odmítá (xx levé xxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx mínění xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, ať xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx zatáčky x xxxxx směru xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 8, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Soud však xxxx xxxxxxx považoval xx nekonkrétní, xxxx xxxxxx x úvahu, xx xx xxxxxxxxxxx x nehody nepamatuje x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v protokolu x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx otázek, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a jejího xxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx znaleckým xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx xxx 22. 9. 2003 xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx nedošlo xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx upraveného x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx termínu xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zájem xx tom, aby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx vina xxxxxxxx xxxxxx dovozována pouze xx závěru xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxx výpovědí, x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxx obviněná xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxx x době xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxx znalce Xxx. X., xxxxx závěry xxxxxxxxxxxxx pokusu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle státní xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxxxx závěru, xx obviněná jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení § 11 xxxx. 1 xxx. x. 361/2000 Xx., xxxxx nejela xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx protisměru. Xxxxxx xxxxxxxx ustanovení § 18 odst. 1 citovaného zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx naplnila xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx § 224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., jak x xxxxxx závěru dospěly xxxxx xxxx stupňů. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx navrhla, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx § 265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx učinil za xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x xx. x.) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání předně xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx X. S. xx xxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx [§ 265x xxxx. 1, 3 tr. ř.].

Protože xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx uvedených x § 265b tr. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jí uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení.

V rámci xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, jak xxx v xxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx čin xxxx nešlo x xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx vad, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx posouzení skutku, xxx vytýkat též xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nespočívající xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva. Z xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze xxx 27. 5. 2004, xx. zn. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněn x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxx úplnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx povinen xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx na tento xxxxxxxx stav zvažovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx na xxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx závěry může xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxx odvolací soud. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x přezkoumávání xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx ústnosti x bezprostřednosti v xxxxxx x dovolání xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ustanovení § 2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxx xx nevypořádaly x xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x nehodě x xxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx posudky Xxx. M. x Xxx. Xx., výpověď xxxxxxxxxxx V. X. xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x další xxxxxxxxx dopravní xxxxxx, xx které xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx dopravní nehody xxx xxxxxxxxx X. X., který v xxxxxxx xxxxxx smyk). Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx tyto uplatněné xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx podrobněji xxxxxxxxx, směřují primárně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž z xxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dovozuje vady xx smyslu § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Jak již xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx posouzení, však Xxxxxxxx soud xxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutek xxx, xxx je xxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx popsaný xxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx posouzen, xxxx xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx citovala xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx vycházejí z xxxxxx jiných, jenž x zákoně xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xx nelze xxxxxxxx xxx pod xxxxxxx xxxxx v xxxxxx taxativně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxx by nezbytné, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x)xx. x. dovolání xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx z xxxxxx důvodu, xxx xx uveden x § 265b xx. x.

Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx soud neměl xxxxxxx zasedání provést x xxxx nepřítomnosti, xx zmíněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx podaného dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro jeho xxxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xx. x., přezkoumal xxxxx § 265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx dovolání xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxx, že xxxxxxxxx x jakékoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx konat xxx xxxxxx xxxxxx obviněného.

Podle xx. 38 xxxx. 2 xxxx první Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx právo, aby xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx stručnosti xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx trestní věci x jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx před xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, x k důkazům, xx xxxxx xx xxxxxxxx včetně těch, xxxxx byly provedeny xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxx rozvádí, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx odchylně xxxxxxxx, xx nichž xxx konat x xxxxxxxxxxxxx obviněného hlavní xxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxx jednat xx xxxxxxxx zasedání. Zatímco x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidlem, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx konat (xxxx. xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xx 5 tr. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx veřejného zasedání x nepřítomnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx závěr xx xxxxxx i x xxxxxxxxxx § 238 xx. x., xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx veřejného zasedání xx xxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx zákona nevyplývá, xx by se xxxxxxxxxx o hlavním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx osob xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxx zasedání. Obecná xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx zasedání jsou xxxxxxxx x § 232 x násl. xx. ř., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx o odvolání, xx modifikována x xxxxxxxxxx § 263 xx. x.

Xxxxxx přítomnosti xxxx xxxx zejména xxxxxxxxxx § 234 xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx xxxxxxxx koná xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxxx" xxxx. v § 263 xxxx. 2 xx. x. (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx) x x § 263 odst. 3 xx. ř. (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odvolání xxxx xxxxxxxxxx mít obhájce xx všech xxxxxxxxx, xxx ho xxxx xxx při xxxxxxx xxxxxx).

Xxxxxx xxxxxxxxxx § 234 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx konaného o xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx jej xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 233 xxxx. 1 tr. x. x veřejném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxx předvolal x xxx dal xxxxxxxx najevo, xx xxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxx jednat x xxxxxxxxxx. Dále xx xxxxxxxx připomenout x xxxxxxxxxx § 263 xxxx. 4 xx. x., podle xxxxx x nepřítomnosti obviněného, xxxxx je xx xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx jen tehdy, xxxxxxxx obviněný výslovně xxxxxxxx, xx se xxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx vzdává.

Pouze xxx xxxxxxx lze xxxxx, xx obviněná P. X. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx 8. 9. 2004 ve xxxxx xxx ve výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx aplikace xxxxxxxxxx § 263 xxxx. 4 xx. x. nepřipadala x xxxxx.

Xxx již bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx § 233 tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o veřejném xxxxxxxx. Podle § 233 odst. 1 xxxx xxxxx xx. x. předseda xxxxxx xxxxxxxx x veřejnému xxxxxxxx osoby, jejichž xxxxxx xxxxx xxx xxx je xxxxx. X xxxx souvislosti xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxx x důkazu xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolání, xxxxxxxx x vyjádření x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nedostaví. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx účast obviněného xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 233 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyrozumí, a xx jako osoba, xxxxx svým xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podnět, xxxx. xxxx osoba, jež xxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx - xxxx trestní pod x. 38/2003).

Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx na den 24. 8. 2004 xxxxxxxxxx (viz xxxxxxx xx x. l. 276 tr. spisu). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řádné xxxxxxxx xxxx území Xxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxx doručena xxx 10. 8. 2004 (x. l. 277 tr. spisu), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx, x xx xx xxx 8. 9. 2004, xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx x soudnímu xxxxxx xxxxxxxxxx (x trestního xxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x její xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 3. 9. 2004 (x. x. 278 xx. xxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx shledána xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx dne 8. 9. 2004 xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnuto. Předně xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx, xx by tato xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a její xxxxxxxxx; xxxx následuje xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxx x její xxxxxxxxx (str. 279 xx. xxxxx). Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x veřejnému xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx přítomnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nutná x nedostaví-li xx xxx dostatečné omluvy, xxxx xxx xxxxxxxxx x potrestán xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 50&xxxx;000 Xx (§ 66 x § 90 xx. x.)], xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 8. 2004, xx. zn. 6 Xxx 932/2004). Obviněná xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx přítomnosti x z xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx důvodně, xxxxx x xxxxxxxxxxx x popsanou xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx věci xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 8. 9. 2004, xx. xx. 5 Xx 334/2004, x xxxxxxxx zrušil xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Dále Nejvyšší xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.

Xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xxxx xxx xxxxxxxx všech x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx rozsahu, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x veřejného xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno xxx x xxxxxxxx dovolání, xxxxx podala xxxxxxxx, xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 tr. x. x novém xxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx zasedání, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx.

X x u x x x x : Proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx s výjimkou xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x tr. x.).

X Xxxx xxx 31. xxxxxx 2005