Xxxxxx věta.
I. Porušení xxxxxxxxxx o přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx veřejném xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx jen x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxx xxxxxx líčení nebo xxxxxxx zasedání xxxxx xxx xxxxxx účasti xxxxxxxxxx (§202, §238).
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx předvolat, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxx domnívat, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x z xxxxxx omluvy, xxxxxx xxxxxxx zasedání xxxxxx x xxxx odročeno. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 8. 2004, sp. zn. 6 Tdo 932/2004).
X X X X X E X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 31. xxxxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 8. 9. 2004, xx. xx. 5 Xx 334/2004, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. zn. 2 X 607/2001, x xxxxxxx
x x x x o :
Xxxxx § 265k xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 8. 9. 2004, xx. zn. 5 Xx 334/2004, z x x š x x e . Současně se xxxxxxx další rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. ř. xx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně p x x k x x x x x , xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
O x x x x x x x x x :
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24. 5. 2004, sp. zn. 2 T 607/2001, xxxx obviněná P. X. xxxxxx vinnou, xx xxx 7. 6. 2001 xxxxx 10.30 xxx. při xxxxx mezi xxxxxx X. - X., xxx. X., xx xxxxxxx XXX. xxxxx x km 2,2 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Š. X., xxx projíždění xxxxxxxxxx zatáčky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, uvedla vozidlo xx xxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx srazila x protijedoucím xxxxxxxx xxxxxx Š., xxxxx xxxxx poškozený V. X., xxx xxxx xxxxxx xxxx odhozeno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx převrátilo a xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x poli, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ránu xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx 18. 6. 2001 x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do 18. 9. 2001, xxx xx xxxx xxxx xxx nejprve sádrovou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x musel xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvého stupně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx podle § 224 odst. 1, 2 xx. zák. x obviněnou odsoudil xxxxx § 224 xxxx. 2 xx. xxx. k trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx čtrnácti xxxxxx. Xxxxx § 58 xxxx. 1, § 59 xxxx. 1 xx. zák. byl xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxx let. Xxxxx § 49 xxxx. 1, § 50 xxxx. 1 xx. xxx. byl xxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x trvání dvou xxx. Podle § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na náhradě xxxxx xxxxxxxxxxx V. X., xxxxxx 13.787,- Xx. Xxxxx § 229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx V. z. x. XX, X. x. B., odkázána x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 8. 9. 2004, xx. xx. 5 Xx 334/2004, podle § 256 xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x tom, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti obviněné xx xxxxxxxx zasedání, xxxx došlo x xxxxxxxx ustanovení trestního xxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx na 24. 8. 2004. Sdělením xx xxx 5. 8. 2004 její xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxx obhájkyně xx xxxxxxxx. Xxxx termín xxxxxxxxx zasedání xxx xxxxxxxx na 8. 9. 2004. Jelikož xxxx x xx xxxx xxxx obviněná xxxxxx xxxxxx dovolenou, xxxxxxxx svou xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx učinila xxxxxxx xx dne 2. 9. 2004. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x její xxxxxxxxxxxxx x tím xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx u xxxxxxx x xxxx.
X xxxxxxxxxxx s dovolacím xxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. obviněná namítla, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxx xxx xxxxx § 224 odst. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxxx vyjádřila přesvědčení, xx skutková zjištění xxxxx nejsou xxxxxxx x xxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x porušení ustanovení § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxx nebyly x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potřebné důkazy, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx důkazy tak, xxx xx xx xxxxxx § 2 xxxx. 5 tr. x., xxxx. xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx protokol x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx byla xxxxxxxx xxxx viník, xxxx xx xxx objektivně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx provádějící xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. x X. na místo xxxxxx x tříhodinovým xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xx. X. xxxxxx, a tudíž xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x protokolu xxxxxx plánku xxxxxxx xxx odrazem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx souhlasit x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx s xxxxxxxx xx. Š.bylo před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx blokovacím stopám xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x. 8 x xxxxxxxx jako xxxxxxxxx stopy xxxxxxxxxxxx xxx a xxxxx xx xxxxxx případnou xxxxxxxxxxx x šetřenou xxxxxxx nezabýval, xxxxx xxxxxx Xxx. Xx., x jehož xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x nehodě xx xxxxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x vylíčení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x názor xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx skutečností xxxx x přípravném xxxxxx x x řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx použito xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy v xxxx 1.4.2 svého xxxxxxx xx dne 22. 9. 2001 xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, x x xxxxx xxxxx specifikuje xxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx obviněná xxxxxxxxxx, xx znalec xxx xx xxxxxxxx xxxxx nehody až xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx konec xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx. X. a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx. X. X. nemohlo před xxxxxxx xxxxxxxx stopu xx xxxxx na xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxx xxx x. 8 nebyl xxxxxx xxxxxx jediný důvod, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neobjektivní x xxxxxxx xxxxxxxx x nehodě xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx konstatovala, xx soud xx xxxxxxxxx dalšími xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx uvádí, že xxxxx k bočnímu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx znalec uvedl xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xx. Š. X. xxxxx dostat xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx obviněné xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx X. X., xxx x xxxxxxxx sklonu xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx zkratkového xxxxxxx xxxx zapříčinit xxxxxx xxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dokládal xxxxxxx Xxx. Xx. Xxxxxxxxx X. uvedl, xx xxxxx X. X., xxx dostala xxxx, xxxxx jiné xxxxxxx stopy, xxx xx, které xxx Xxx. M. odmítá (xx xxxx krajnici x xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx, xx do xxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx zatáčky či xxxxxxxx. Sklon zatáčky x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doprava, x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx přehledný x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 8, ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx však xxxx xxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x úvahu, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nepamatuje x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x protokolu x xxxxxx, svědeckých xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx x xxxxxxx objasnění xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx znaleckým xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zadání xxx na xxxxxxx xxx 22. 9. 2003 xxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil k xxxxxxx projednání.
K podanému xxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. písemně vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxx bez přítomnosti xxxxxxxx, k porušení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upraveného x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx termínu xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnohodnotně se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zájem xx xxx, xxx xx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud jde x dovolací xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxx zástupkyně odkázala xx odůvodnění rozhodnutí xxxxx prvého x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx vina xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx postavení xxxx xxxxxxx v době xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxx znalce Xxx. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pokusu ve xxxx znaleckém posudku xxxxxxxxx. Xxxxx státní xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx obviněná jako xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx ustanovení § 11 odst. 1 xxx. č. 361/2000 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx do protisměru. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 18 odst. 1 citovaného zákona, xxxxx rychlost xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zejména xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pozemní xxxxxxxxxx x nerespektovala xxx ustanovení § 4 písm. x) xxxxxx xxxxxx, neboť xx nechovala xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxxx xxxxx, zdraví nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx naplnila xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx § 224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxx k xxxxxx závěru xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx situace xxxxxx zástupkyně vyjádřila xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx učinil xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v § 265x odst. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265c xx. x.) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx [§ 265x xxxx. 1, 3 xx. ř.].
Protože xxxxxxxx je možné xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x tr. x., xxxx xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxx vznesené námitky xxxxxxxx jí uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxx dovolání podat, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx možné namítat, xx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx o xxxxx trestný xxx. Xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx též xxxx nesprávné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nespočívající přímo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx práva. Z xxxxx citovaného ustanovení xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 5. 2004, xx. xx. IV. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxx úplnost xxxxxxxxxx x posuzovat postup xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx druhého xxxxxx x x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzení, xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx změnit, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, xxx x x závislosti na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v řízení xxxx xxxxxx prvého xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx odvolací xxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxx. X dovolání xxxxxxxx namítá, xx xxxxx porušily ustanovení § 2 odst. 5, 6 xx. x., neboť skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxx xx nevypořádaly x xxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx poukazuje na xxxxxxxxxxxx x neúplný xxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx pochybení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu x xxxxx nehodového xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx posudky Xxx. X. x Xxx. Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx vytýká xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx dopravní xxxxxx xxx poškozený X. X., xxxxx v xxxxxxx xxxxxx smyk). Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, úplnosti dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx následně xxxxxxxx dovozuje xxxx xx xxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxx xxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx posouzení, však Xxxxxxxx xxxx nemůže x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a je xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx, že xxx dovolací xxxx xx rozhodující skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx P. S. xxxxxxxx posuzovaný xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx ve výroku x vině x xxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx popsaný xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx P. X. sice citovala xxxxx xx zákonných xxxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx vycházejí x xxxxxx jiných, jenž x xxxxxx uvedeny xxxxxx. Xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxxxx je nelze xxxxxxxx ani pod xxxxxxx další v xxxxxx taxativně stanovený xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx obviněná xxxxxxxxx xxx xxxx výtky, xxxx xx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x)xx. x. dovolání xxxxxx, xxxxx xx xxxx podáno x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x § 265b xx. x.
Xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx podat, xxxx-xx porušena xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x hlavním líčení xxxx xx veřejném xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx neměl xxxxxxx zasedání xxxxxxx x její xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejen xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx ohledně xxxx xxxxx podaného dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx § 265i xxxx. 3 tr. x. zákonnost a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx dovolání xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx předcházející, x xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx zákonné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. xx xxxxxx, že xxxxxxxxx x jakékoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx xxxx veřejného xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením, xxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hlavní xxxxxx nebo veřejné xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx účasti xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 38 xxxx. 2 xxxx první Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx, aby xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx veřejně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že účelem xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx reálnou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx vinu, x x xxxxxxx, xx nichž je xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx návrh. Xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xx přítomnost obviněného x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx konat v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlavní xxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zasedání. Xxxxxxx x hlavním líčení, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx přítomnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 až 5 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x z xxxxxxxxxx § 238 xx. x., xxxxx xxxxx xx veřejnost, xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx veřejného zasedání xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx měla xxxxxxxxx xxxx i xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; zákonná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx zasedání jsou xxxxxxxx x § 232 x násl. xx. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 263 xx. x.
Xxxxxx přítomnosti xxxx xxxx zejména xxxxxxxxxx § 234 xx. x., xxxxxxx xxxxx dikce jeho xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx zasedání xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxx odstavce 2 xxxxxxxxx-xx xxxxx něco xxxxxx, xxxx účast xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx při veřejném xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxxx" xxxx. x § 263 odst. 2 xx. ř. (účast xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx je povinná) x v § 263 xxxx. 3 xx. x. (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mít xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxxx § 234 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx usuzovat x xxxx, xxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 233 xxxx. 1 xx. x. o veřejném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx x němu předvolal x tím dal xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx přítomnosti obviněného xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Dále xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx § 263 xxxx. 4 tr. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx ve xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx obviněná P. X. nebyla x xxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx 8. 9. 2004 xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, x xxxxx aplikace xxxxxxxxxx § 263 xxxx. 4 xx. x. nepřipadala x xxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 233 xx. x. xxxxxxxxx předvolání x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle § 233 odst. 1 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxxx senátu xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx je xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx považuje xx xxxxxxxx jej xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, či xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx o vyjádření x odvolání jiné xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx x veřejnému xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 233 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x. x veřejném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx, xxxxx svým xxxxxxx xxxx x veřejnému xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx pod x. 38/2003).
Z pokynu xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx P. X. xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24. 8. 2004 xxxxxxxxxx (viz referát xx x. x. 276 xx. spisu). X písemné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx území České xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx doručena xxx 10. 8. 2004 (x. l. 277 xx. spisu), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx x odvolání, x to xx xxx 8. 9. 2004, xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 3. 9. 2004 (x. x. 278 xx. xxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx shledána xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dne 8. 9. 2004 ve xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx rozhodnuto. Xxxxxx xxxxx přehlédnout, xx x protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx konstatuje xxxxxxxxxxxx obviněné X. X. a xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx x xxxxxx veřejného xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxx. 279 xx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při veřejném xxxxxxxx xx nutná x nedostaví-li xx xxx dostatečné xxxxxx, xxxx být předveden x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do 50 000 Xx (§ 66 x § 90 xx. x.)], xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx v její xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 8. 2004, xx. xx. 6 Xxx 932/2004). Obviněná xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konáno a xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx skutečnostem Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx věci xx xxxxxxx. Proto xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 8. 9. 2004, xx. zn. 5 Xx 334/2004, a xxxxxxxx zrušil další xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxx podle § 265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx obviněné X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx učinit xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, který x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx zrušeno xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
X souladu x xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Nejvyšší soud xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx odstranit x řízení o xxxxxxxx ve veřejném xxxxxxxx.
X x u x x x x : Proti xxxxxxxxxx x dovolání xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx přípustný (§ 265x tr. x.).
X Xxxx dne 31. xxxxxx 2005
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxx X x x x x