Xxxxxx věta.
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo veřejném xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxxx zasedání xxxxx xxx osobní účasti xxxxxxxxxx (§202, §238).
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tím jednoznačně xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a rozhodovat. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx oprávněně xxxxxxxx, xx bez xxxx xxxxxxxxxxx x z xxxxxx omluvy, nebude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx odročeno. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 8. 2004, xx. zn. 6 Tdo 932/2004).
U X X E X E X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx projednal v xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 31. xxxxxx 2005 xxxxxxxx obviněné X. X., xxxxx xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 8. 9. 2004, xx. xx. 5 Xx 334/2004, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 607/2001, x xxxxxxx
x x k x x :
Xxxxx § 265x odst. 1, 2 tr. x. se xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 8. 9. 2004, xx. xx. 5 Xx 334/2004, x x x x x j x . Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xx Krajskému xxxxx x Xxxx x x x x x x u x e , xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X x ů x x x x x x í :
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi xx xxx 24. 5. 2004, xx. zn. 2 T 607/2001, xxxx xxxxxxxx X. X. uznána xxxxxx, xx xxx 7. 6. 2001 xxxxx 10.30 hod. při xxxxx xxxx xxxxxx X. - X., xxx. X., xx xxxxxxx III. třídy x km 2,2 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Š. X., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřizpůsobila xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, uvedla xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx vozovky ve xxxx xxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Š., které xxxxx poškozený V. X., xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vozovku, xxx xx převrátilo x xxxxxxx xx kolech xxxx x xxxx, x důsledku střetu xxxxxx poškozený V. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx kolena, xxx xxxxxxxx zranění xxx hospitalizován do 18. 6. 2001 x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx života xxxxxxx xx 18. 9. 2001, xxx xx xxxx dobu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ortézu x xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx zjištěné xxxxxxx xxxx xxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx § 224 xxxx. 1, 2 xx. zák. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 224 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx § 58 xxxx. 1, § 59 odst. 1 xx. zák. byl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx § 49 xxxx. 1, § 50 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti spočívající x zákazu xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx x trvání xxxx xxx. Podle § 228 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx poškozenému X. X., xxxxxx 13.787,- Xx. Xxxxx § 229 odst. 1 xx. x. byla xxxxxxxxx X. x. x. XX, X. x. X., odkázána x xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 8. 9. 2004, sp. xx. 5 Xx 334/2004, xxxxx § 256 xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxx usnesení odvolacího xxxxx podala obviněná X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání, které xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvedené x § 265x xxxx. 1 xxxx. d), x) xx. ř.
Dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxx, že xxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání, xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxxx, xx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na 24. 8. 2004. Sdělením xx xxx 5. 8. 2004 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x tohoto xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx obhájkyně xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxx xxxxxxxx xx 8. 9. 2004. Jelikož xxxx v té xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolenou, xxxxxxxx svou xxxxxxxxx, xxx její xxxxxxxxxxxx xxxxx omluvila a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2. 9. 2004. Odvolací xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x tím xx xxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx x věci.
V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx čin xxxxx § 224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, neboť xxx provádění x xxxxxxxxx důkazů došlo x porušení ustanovení § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx provedeny xxxxxxx potřebné důkazy, x důsledku xxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Konstatovala, xx xx počátku trestního xxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx x názorem xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx to xxxxxx § 2 xxxx. 5 tr. x., xxxx. xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx protokol x nehodě v xxxxxxxxx provozu s xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx viník, xxxx xx byl objektivně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx provádějící xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. x X. na xxxxx xxxxxx x tříhodinovým xxxxxxxxx, když xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xx. X. xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx objektivního xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x tom, xx xx x xxxxxxxx xx. Š.bylo před xxxxxxxxx policistů xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxx x. 8 x popsaným jako xxxxxxxxx xxxxx nezjištěných xxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nezabýval, xxxxx xxxxxx Xxx. Xx., x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx nepřihlédl. Xxxxxxxx o nehodě xx nesprávný i xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x vylíčení xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx vedeno xxxxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx informací xxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx protokolu x nehodě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy x xxxx 1.4.2 svého xxxxxxx xx xxx 22. 9. 2001 xxxxx, že při xxxxxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxx nehody xxxx xxxxxxxx údaje, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nehodový xxx, x x xxxxx směru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx obviněná xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxxxxxxxx konec xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx. X. a xxx xxxxxxxxx znalec uvedl, xxxxxxx zn. X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxx zanechat stopu xx trávě na xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxxx jako smykovou x xxxx polovině xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx odvozován xxx xxxxxx. U xxxxx xxx x. 8 xxxxx naopak xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x předmětnou xxxxxxx. Přesto xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o znalecký xxxxxxx Ing. M., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx použil xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx protokol x nehodě včetně xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx se xxxxxxxxx dalšími rozpory, xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx x bočnímu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Rovněž xx xxxxxxxxx otázkou, xxx xx xxxxxxx xx. X. X. xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx obviněné xx nehodě. Xxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx X. X., xxx x xxxxxxxx sklonu xxxxxxx, která vynáší xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx zkratkového xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx obviněná xxxxxxxxxxx a dokládal xxxxxxx Xxx. Ch. Xxxxxxxxx X. xxxxx, xx xxxxx P. X., xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stopy, než xx, xxxxx sám Xxx. M. odmítá (xx xxxx xxxxxxxx x trávě) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx, že do xxxxx se xxxxxx xxx poškozený, ať xx v xxxxxxxx xxxxxx zatáčky xx xxxxxxxx. Sklon xxxxxxx x jejím xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doprava, x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx přehledný x zadokumentovaná stopa x. 8, ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Soud xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nekonkrétní, xxxx xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x nehody xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx veškeré xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nehodě, svědeckých xxxxxxxxxx, dvou rozdílných xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx otázek, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zadání xxx xx xxxxxxx xxx 22. 9. 2003 xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 2 xxxx xxxxx tr. x. písemně vyjádřila xxxxxx zástupkyně Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názoru nedošlo xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx byl x xxxxxxx obviněné x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x omluvy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxx, aby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x dovolací důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvého x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx vina xxxxxxxx xxxxxx dovozována xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x především x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; v xxxx xxxxx obviněná xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxxxxxxx. Tento pokus xxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx znaleckém posudku xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dospěly x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 11 odst. 1 xxx. x. 361/2000 Xx., neboť nejela xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx porušila xxxxxxxxxx § 18 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pozemní xxxxxxxxxx a nerespektovala xxx xxxxxxxxxx § 4 písm. a) xxxxxx xxxxxx, neboť xx nechovala ohleduplně x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx jiných xxxx. Xxx naplnila zákonné xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx zdraví xxxxx § 224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxx x xxxxxx xxxxxx dospěly xxxxx xxxx stupňů. Xx popsané situace xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx učinil za xxxxxxxx uvedených x § 265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265c xx. x.) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx [§ 265x odst. 1, 2 písm. x) xx. x.], bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265d odst. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. x.], v zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit [§ 265x odst. 1, 3 xx. x.].
Xxxxxxx xxxxxxxx xx možné xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x § 265b xx. x., bylo xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx dovolání podat, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení.
V rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně kvalifikován xxxx trestný xxx, xxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx trestný xxx. Xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nespočívající xxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti mající xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx vztahu ke xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. názor xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27. 5. 2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx obou stupňů. Xx zásadně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právní posouzení, xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx případného doplnění xxxxxxxxxx, xxx x x závislosti xx xxxxx hodnocení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k přezkoumávání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, aniž xx xx xxxx xxxxx zásad ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x dovolání xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx není xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx porušily xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxx xx nevypořádaly x xxxx xxxxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxxxx a neúplný xxxxxxxx o xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu x xxxxx nehodového xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx posudky Xxx. X. a Xxx. Ch., výpověď xxxxxxxxxxx X. P. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x další xxxxxxxxx dopravní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx vytýká xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx nabízí vlastní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx nehody xxx xxxxxxxxx V. X., který x xxxxxxx xxxxxx smyk). Xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx primárně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provedených xxxxxx, přičemž x xxxxxx tvrzených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx následně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx mohou xxx xxxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx, však Xxxxxxxx xxxx nemůže x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx vázán. X posuzované xxxx xx znamená, xx xxx xxxxxxxx xxxx xx rozhodující skutkové xxxxxxxx, podle něhož xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx popsaný xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzen, xxxx xx xx rozhodnutí xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxx citovala xxxxx ze zákonných xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx ani xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx uplatnila xxx tyto výtky, xxxx xx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x)xx. x. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx podáno z xxxxxx xxxxxx, než xx uveden x § 265x xx. x.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxx dovolání xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněného x hlavním xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jelikož v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejen formálně, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx ohledně xxxx xxxxx podaného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., přezkoumal xxxxx § 265x xxxx. 3 tr. x. zákonnost a xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu a x xxxxxx relevantních xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx formulace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nepřítomnosti xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením, xxxxx xxxxx výslovného xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxx obviněného.
Podle xx. 38 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx, aby xxxx věc xxxx xxxxxxxxxx veřejně, xxx xxxxxxxxxx průtahů x x jeho přítomnosti x aby xx xxxx vyjádřit xx xxxx prováděným xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx reálnou xxxxxxx xxxxxxxx se před xxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx za vinu, x x xxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx včetně xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xx jeho xxxxx. Xxxxxxx xxx, který xxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx obviněného hlavní xxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zatímco x xxxxxxx líčení, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidlem, xxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen výjimečně, xxxxxxxx xx vůbec xxxxx konat (xxxx. xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xx 5 xx. ř.), xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rigorózně xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx závěr je xxxxxx x x xxxxxxxxxx § 238 xx. x., xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxx, počátek a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx užije xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx zasedání jsou xxxxxxxx v § 232 x xxxx. xx. x., xxxxxxx xxxxxx veřejného zasedání, x němž je xxxxxxxxxxx o odvolání, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 263 xx. ř.
Otázku xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 234 xx. ř., xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx xxxxxxxx koná xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx členů senátu x xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx-xx zákon xxxx xxxxxx, xxxx účast xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx nutná. Zákon xxxxxxx "xxxx xxxxxx" xxxx. x § 263 odst. 2 xx. x. (účast xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx) x v § 263 odst. 3 xx. x. (při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx musí xxxxxxxxxx mít xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxxx § 234 tr. x. xxxx neupravuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxx lze xxxxx usuzovat z xxxx, xxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 233 xxxx. 1 xx. x. x veřejném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx zda xxx x němu xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx přítomnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Dále je xxxxxxxx připomenout x xxxxxxxxxx § 263 xxxx. 4 tr. x., podle xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxx ve xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx obviněný výslovně xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx lze uvést, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxx konání veřejného xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx 8. 9. 2004 ve xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, x xxxxx aplikace xxxxxxxxxx § 263 xxxx. 4 xx. x. nepřipadala x xxxxx.
Xxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 233 tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o veřejném xxxxxxxx. Xxxxx § 233 odst. 1 xxxx první tr. x. předseda xxxxxx xxxxxxxx x veřejnému xxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxx xxxxx xxx xxx xx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x veřejnému xxxxxxxx xxxxxxxx zpravidla, xxxxx považuje xx xxxxxxxx jej xxxxxxxxxxx, xxxxxx k vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto veřejném xxxxxxxx, či xxx xxxxxxx x bližší xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx strany, xxxxxxxx xx k veřejnému xxxxxxxx nedostaví. V xxxxxxxxx případech, xxx xxxxxx xxxxx obviněného xxxx nutná, se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 233 xxxx. 1 věty xxxxx xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyrozumí, x xx jako osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx zasedání xxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxx x. 38/2003).
X xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx P. X. xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24. 8. 2004 xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xx x. x. 276 xx. xxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněné o xxxxxxxx veřejného zasedání x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řádné xxxxxxxx xxxx území České xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 10. 8. 2004 (x. l. 277 xx. spisu), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání, x xx na xxx 8. 9. 2004, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx x soudnímu xxxxxx xxxxxxxxxx (x trestního xxxxx xxxxxxxxx xxxx). X když xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněné x důvodu čerpání xxxxxxxx x její xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 3. 9. 2004 (č. x. 278 xx. xxxxx), xxxxxxxx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nemělo být xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx 8. 9. 2004 xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Předně xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněné P. X. a její xxxxxxxxx; xxxx následuje xxxxxxxxx usnesení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (str. 279 xx. spisu). Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx-xx xx xxx dostatečné xxxxxx, xxxx být předveden x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 50 000 Xx (§ 66 x § 90 xx. ř.)], xxx xxx xxxxxxxxxxx najevo, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx nemůže jednat x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. 8. 2004, xx. xx. 6 Xxx 932/2004). Obviněná xx proto xxxxx xxxxxxxxx domnívat, xx xxx xxxx přítomnosti x x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx skutečnostem Nejvyšší xxxx shledal, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx dovolání xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx považovat xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx věci xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 8. 9. 2004, xx. zn. 5 Xx 334/2004, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stadia xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx xxx dodržení všech x xxxxx přicházejících xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx učinit xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxx přítomnosti xxxxxxxx x veřejného xxxxxxxx xxx odkázat xx xxxxxx xxxxx, xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxx x důsledku xxxxxxxx, xxxxx podala xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 265s xxxx. 2 tr. x. v novém xxxxxx dojít ke xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx.
X souladu x ustanovením § 265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. Nejvyšší soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxx odstranit x xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X o u x e x x : Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx s výjimkou xxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 31. xxxxxx 2005
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxx X x x x x