Xxxxxx xxxx.
X. Porušení xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale jen x takové, xxxxx xx x xxxxxxx x konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx líčení nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§202, §238).
II. Xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxxxxx předvolat, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxx nepřítomnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx domnívat, xx xxx jeho xxxxxxxxxxx x x xxxxxx omluvy, xxxxxx xxxxxxx zasedání konáno x xxxx xxxxxxxx. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 8. 2004, xx. zn. 6 Xxx 932/2004).
X X X X X E X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 31. xxxxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxxxx X. S., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 8. 9. 2004, xx. xx. 5 Xx 334/2004, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Břeclavi pod xx. zn. 2 X 607/2001, x xxxxxxx
x x x x x :
Xxxxx § 265x odst. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 8. 9. 2004, xx. xx. 5 Xx 334/2004, x x x x x x e . Současně xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265l odst. 1 tr. x. xx Krajskému xxxxx x Xxxx x x x x x x x x x , xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X x x x x d n x n í :
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24. 5. 2004, xx. xx. 2 X 607/2001, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx, xx xxx 7. 6. 2001 xxxxx 10.30 xxx. xxx xxxxx xxxx obcemi X. - X., xxx. X., xx xxxxxxx XXX. xxxxx x xx 2,2 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Š. X., při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřizpůsobila xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx a xxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx směru xxxxx, xxx xx srazila x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Š., xxxxx xxxxx poškozený X. X., xxx xxxx xxxxxx xxxx odhozeno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx převrátilo x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx, x důsledku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx ránu xxxxxx, xxx xxxxxxxx zranění xxx hospitalizován xx 18. 6. 2001 x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx života xxxxxxx xx 18. 9. 2001, xxx xx tuto dobu xxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx užívat xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx jednání xxxx prvého xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ublížení xx xxxxxx podle § 224 odst. 1, 2 tr. zák. x obviněnou odsoudil xxxxx § 224 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx § 58 xxxx. 1, § 59 odst. 1 xx. zák. byl xxxxx tohoto trestu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx dvou xxx. Xxxxx § 49 xxxx. 1, § 50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx. Podle § 228 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxx xxxxxxxxxxx V. X., xxxxxx 13.787,- Xx. Podle § 229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx X. x. x. XX, X. x. X., xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx konstatovanému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. odvolání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 8. 9. 2004, xx. xx. 5 To 334/2004, xxxxx § 256 xx. ř. xxxxxxxxx.
Xxxx usnesení odvolacího xxxxx podala xxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x § 265b odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř.
Dovolatelka xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx, xx xxxx xxxxxxxx ustanovení x přítomnosti xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx i xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. V xxxxx směru poukázala, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na 24. 8. 2004. Sdělením xx dne 5. 8. 2004 xxxx xxxxxxxxx požádala o xxxxxxxx x tohoto xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x důvodu xxxxxx obhájkyně na xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xx 8. 9. 2004. Jelikož xxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolenou, xxxxxxxx svou obhájkyni, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxxxx podáním xx dne 2. 9. 2004. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x její xxxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se u xxxxxxx x xxxx.
X xxxxxxxxxxx s dovolacím xxxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. obviněná xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx čin xxxxx § 224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx správná x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx náležitě xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx popírá, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxx dopustila. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se uvádí, xx xx xxxxxxxxxx x názorem soudu xxxxxx stupně, když xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx mu to xxxxxx § 2 xxxx. 5 tr. x., xxxx. kdy x její neprospěch xxxxxx především protokol x nehodě v xxxxxxxxx provozu x xxxxxxxxxxxxxxx. Obviněná xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx viník, xxxx xx xxx objektivně xxxxxxx skutkový stav. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. x X. xx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx zde pohybovali xxxxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx R. vypověděla, xx xxxxxx x xxxxxxxx xx. X. xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx o nehodě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx souhlasit x xxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxxx xx. X.xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx obviněné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx blokovacím xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x. 8 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stopy xxxxxxxxxxxx xxx a nikdo xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nezabýval, vyjma xxxxxx Ing. Ch., x jehož xxxxxx xxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednostranné xxxxxxxxx V. X., xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx skutečností xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x v řízení xxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. M. Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zmíněného xxxxxx, xxx v xxxx 1.4.2 xxxxx xxxxxxx xx dne 22. 9. 2001 xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx dopravní xxxxxx, protokolu o xxxxxx x plánku xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx údaje, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, a x xxxxx xxxxx specifikuje xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx stop na xxxxx xxxxx obviněná xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx konec xxxxxx xxxxx vozidla zn. X. x xxx xxxxxxxxx znalec xxxxx, xxxxxxx zn. Š. X. nemohlo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx smykovou x xxxx polovině xxxxxxx, od xxxxx xxx xxxxxxxxx odvozován xxx střetu. X xxxxx xxx x. 8 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx s předmětnou xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxx rozhodování xxxxx x znalecký xxxxxxx Xxx. M., xxxx jako výchozí xxxxxxxxx xxxxxx neobjektivní x xxxxxxx xxxxxxxx x nehodě xxxxxx xxxxxx. Obviněná xxxxxxxxxxxx, xx xxxx se xxxxxxxxx dalšími xxxxxxx, xxxx x protokolu xx xxxxx, xx xxxxx k bočnímu xxxxxx vozidel x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Rovněž xx xxxxxxxxx otázkou, xxx se xxxxxxx xx. Š. X. xxxxx xxxxxx do xxxx části xxxxxxx xxxxxxxx k vypadnutí x xxxxxx obviněné xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. P., kdy x xxxxxxxx sklonu xxxxxxx, která vynáší xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nehodu xxx, xxx obviněná xxxxxxxxxxx x dokládal xxxxxxx Xxx. Xx. Xxxxxxxxx X. xxxxx, xx viděl X. X., jak xxxxxxx xxxx, xxxxx jiné xxxxxxx xxxxx, xxx xx, které sám Xxx. X. xxxxxx (xx levé xxxxxxxx x trávě) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle mínění xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx se dostal xxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Sklon xxxxxxx x xxxxx směru xxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx doprava, x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x zadokumentovaná stopa x. 8, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx její xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxx, když xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx svých xxxxxxx a xxxxxx xxxxx. Přes xxxxxxx xxxxxxxxxxx x protokolu x xxxxxx, svědeckých xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx otázek, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a jejího xxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx znaleckým posudkem x ústavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx xxx 22. 9. 2003 xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Podle xxxxxx xxxxxx nedošlo xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx provedl xxxxxxx xxxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx termínu xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx i x omluvy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnohodnotně se xxxxxxxx veřejného zasedání, xxx xxxx zájem xx tom, xxx xx xxxxxx jednání xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xx odůvodnění rozhodnutí xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx obviněné xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x především x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx postavení obou xxxxxxx v xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx znalce Xxx. X., který xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dospěly x správnému xxxxxx, xx obviněná xxxx xxxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení § 11 xxxx. 1 xxx. x. 361/2000 Xx., neboť nejela xxxxxx x bezdůvodně xxxxx xx protisměru. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 18 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx jízdy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx ustanovení § 4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx jiných osob. Xxx naplnila zákonné xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu ublížení xx zdraví xxxxx § 224 xxxx. 1, 2 tr. xxx., xxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx obou stupňů. Xx popsané situace xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx § 265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx odmítl a xxxxxxxxxx učinil za xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x tr. x.) při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx přípustné [§ 265x xxxx. 1, 2 xxxx. h) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.], x zákonné xxxxx x xx xxxxx, kde lze xxxxxx xxxxxx [§ 265x xxxx. 1, 3 xx. x.].
Xxxxxxx xxxxxxxx xx možné xxxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených v § 265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx dovolání xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx možné namítat, xx xxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxxx šlo x xxxx xxxxxxx xxx xxxx nešlo o xxxxx xxxxxxx čin. Xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx též xxxx xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx rozumí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx přímo x xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx skutku je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27. 5. 2004, xx. xx. IV. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, eventuálně xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx na tento xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx, xxxxxxx skutkové zjištění xxxxxx změnit, a xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x závislosti na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x řízení xxxx soudem prvého xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, popřípadě korigovat xxx odvolací xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxx x přezkoumávání xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx mohl xxxxx xxxxx ústnosti x bezprostřednosti v xxxxxx x dovolání xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx namítá, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, a xxxx se nevypořádaly x její xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx policejních xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx nehodového xxxx. Xxxxx, xx provedené xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. M. x Xxx. Xx., výpověď xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x dopravní xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx upozorňuje). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx soudního xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozený V. X., xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx primárně xxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. Xxx xxx xxxx xxxx uvedeno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, však Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxx dovolací xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx popsaný xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx by rozhodnutí xxxxxxxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněná X. X. sice xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jenž x xxxxxx uvedeny xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx pod xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tyto xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265i xxxx. 1 xxxx. x)xx. x. dovolání xxxxxx, xxxxx xx xxxx podáno x xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx x § 265b xx. x.
Xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx dovolání podat, xxxx-xx porušena ustanovení x xxxxxxxxxxx obviněného x hlavním líčení xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx neměl xxxxxxx xxxxxxxx provést x xxxx nepřítomnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx formálně, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx ohledně xxxx xxxxx podaného dovolání Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř., přezkoumal xxxxx § 265i xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx dovolání podáno, x xxxxxxx x x xxxxxx relevantních xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, jakož i xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx předcházející, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. d) xx. ř. je xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale jen x takové xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx nebo veřejné xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx účasti xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 38 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx má xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx byla xxxxxxxxxx veřejně, xxx xxxxxxxxxx průtahů x x xxxx xxxxxxxxxxx x aby xx xxxx vyjádřit xx xxxx prováděným důkazům. Xx stručnosti xxx xxxxxxxxxxx, xx účelem xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci x xxxx přítomnosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, x k důkazům, xx xxxxx je xxxxxxxx včetně xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxx. Xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx ústavní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozvádí, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx přítomnost obviněného x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. stanoví xxxxxxxx xxxxxxxx, za nichž xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného hlavní xxxxxx, a xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx jednat xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx líčení xxx xxxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx vůbec xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xx 5 xx. ř.), xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání x nepřítomnosti obviněného xxx xxxxxxxxx stanoveny xxxxxx.
Xxxxx závěr je xxxxxx x x xxxxxxxxxx § 238 xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx užije přiměřeně xxxxxxxxxx o hlavním xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx i xx xxxxxxxxxx osob xxx xxxxxxxx zasedání; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx osob u xxxxxxxxx xxxxxxxx. Obecná xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x § 232 x xxxx. xx. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xx modifikována v xxxxxxxxxx § 263 xx. ř.
Otázku přítomnosti xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 234 xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx 1 se xxxxxxx zasedání xxxx xx stálé xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x zapisovatele, x xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx, není xxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxxx" xxxx. v § 263 xxxx. 2 xx. x. (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx povinná) x x § 263 odst. 3 xx. x. (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx konaném x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx případech, xxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxxx § 234 xx. x. xxxx neupravuje přítomnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, zda xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 233 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx jej x němu předvolal x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx § 263 xxxx. 4 tr. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je ve xxxxx nebo ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx jen tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, že se xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzdává.
Pouze pro xxxxxxx xxx uvést, xx xxxxxxxx X. X. nebyla x xxxx konání xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx 8. 9. 2004 xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 263 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 233 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxx. Podle § 233 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. x. xxxxxxxx senátu xxxxxxxx x veřejnému xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx účast xxx xxx je xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x veřejnému xxxxxxxx předvolá xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jej vyslechnout, xxxxxx k vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, či xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx jiné xxxxxxxx strany, xxxxxxxx xx k veřejnému xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx případech, kdy xxxxxx účast xxxxxxxxxx xxxx nutná, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 233 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyrozumí, x xx xxxx osoba, xxxxx xxxx návrhem xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx osoba, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx pod x. 38/2003).
Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxx x veřejnému xxxxxxxx xx xxx 24. 8. 2004 xxxxxxxxxx (xxx referát xx x. x. 276 xx. xxxxx). X písemné žádosti xxxxxxxxx obviněné o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx doručena xxx 10. 8. 2004 (x. x. 277 tr. spisu), xxx xxxxxxxx nový xxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx x odvolání, x xx xx xxx 8. 9. 2004, xxxxxxx není xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x x tomto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x trestního xxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx čerpání xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx krajskému xxxxx xxxxxxxx dne 3. 9. 2004 (x. x. 278 tr. xxxxx), nemusela být xxxxxxxxx soudem shledána xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dne 8. 9. 2004 ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx přehlédnout, že x protokolu x xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx, xx xx tato xxxxxx byla xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněné X. X. a xxxx xxxxxxxxx; dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxx veřejného xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (str. 279 xx. xxxxx). Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx předvolat [vzor xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx-xx se xxx xxxxxxxxxx omluvy, xxxx xxx xxxxxxxxx x potrestán xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 50&xxxx;000 Xx (§ 66 x § 90 xx. ř.)], dal xxx jednoznačně xxxxxx, xx v její xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodovat (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 8. 2004, xx. xx. 6 Xxx 932/2004). Xxxxxxxx xx xxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxx přítomnosti x x důvodu xxxxxx, nebude veřejné xxxxxxxx xxxxxx x xxxx odročeno.
Vzhledem xx xxxxxxxxxxxxx skutečnostem Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx P. S. xxxxxx dovolání xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx x popsanou xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx. Proto xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze dne 8. 9. 2004, xx. xx. 5 Xx 334/2004, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Dále Xxxxxxxx xxxx podle § 265x odst. 1 xx. x. Krajskému xxxxx x Brně xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trestní xxx obviněné X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stadia xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněné x veřejného zasedání xxx odkázat na xxxxxx xxxxx, který x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx obviněná, xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 tr. x. x xxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neveřejném zasedání, xxxxx xxxxxxxxx vadu xxxxxx možno xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx.
X o x x e n x : Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. ř.).
V Xxxx dne 31. xxxxxx 2005
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxx X o x á x