Právní věta:
Justiční xxxxx xx oprávněna zjišťovat xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§13 xxxx. 1 zákona x. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx x justiční xxxxxx Xxxxx republiky), a xx i x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx písemnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, tj. xx místem, kde xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stráž x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (čl. 10 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx), xxxx. xxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxxxxxxx zjišťování xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 10 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 368/2011 Xx.; x. 5/1997 Xx. XX (sp. xx. XX. ÚS 229/95), x. 16/1998 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 492/97), x. 143/2002 Sb. XX (sp. zn. X. XX 512/02), x. 45/2008 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 2268/07), x. 196/2008 Xx. XX (xx. zn. X. XX 1835/07) x č. 30/2010 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 1849/08).
Xxx: Xxx. Xxx. Xxx B. xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Bohuslava Xxxxxxxx x xxxxxx zpravodaje XXXx. Tomáše Xxxxxxxx x soudkyně Xxx. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx věci žalobce: Xxx. Ing. J. X., zastoupeného Xxx. Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Národní 32, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxxxx 1672/1x, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem správního xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 18. xxxxx 2013, x. x. 6 X 284/2011-67,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx případu
[1] X xxxxxx, který je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx 22. xxxxxxxx 2011 ve vstupní xxxxx budovy Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 1. Žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jej telefonicky xxxx xxxxxx, který xxxxx předat xx xxxxxxxxx obvodního státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx justiční xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu, xxx xxxxxx odmítl. Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx klienta xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx, xx podatelna je xxxxxx místo určené xx styku x xxxxxx, x xxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvod. Žalobce xx poté xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx zadržela. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hlídka Xxxxxxx XX, poté mu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx do podatelny xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“).
[2] Xxxxxxx xxxxxxx navrhoval, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxx xx xxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. X průběhu xxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 7 xxxxx xx xxx 12. xxxxx 2012 č. x. SPR12/2012, kterým xxx změněn xxx 2.1 xxxx 2 xxxxxx XX xxxxxxxx xxx xxxxx strážní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 1 x 7 tak, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osoby, která xxxx o vstup xx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vstupu do xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, x těchto xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a příslušník xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx nepovažoval xx xxxxx požadovat xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx zásahu.
[3] Xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx stráž má xxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxx totožnost xxxx, xxxxx vstupují xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx neshledal, xx xx xxxxxxxx stráž xxxxxxxxxx narušila xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx požadavkem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx dále xxxxx: „X když xxxxxxxx bylo nalezeno xxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 7), xxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx u xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx zjišťována xxxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ostatních kanceláří xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění bezpečnosti xxxxxxxxxx prostor. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu vyplývá xxx ze samotné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jako součást xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx takový xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za takového xxxxx xx dle xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx významu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx objektů, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx nedotknutelnosti xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx zastupitelství, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx naplněna xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx osobní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx ospravedlněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. důvodem xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, že xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nadán, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18. xxxxxxxxx 2008 xx. xx. X. XX 1835/07 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx
[4] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx žalobce (dále xxx „xxxxxxxxxx“) dne 30. července 2013 xxxxxxx xxxxxxxx. V xx xxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxx xx xxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx učinit. Xxxxxxxxxx poukázal na xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx stráže, xxx xx xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx, důsledkem xxxx xxx zásah do xxxx osobní xxxxxxx xxx, xx jej xxxxxxxx xxxxx zadržovala xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxx xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 1835/07 s xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx; podle xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X další xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxx na xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 1849/08, XX. XX 229/95, X. XX 512/02 x II. XX 2268/07 x xxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 9 Xx 52/2012-32. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxx praxe xx Xxxxxxxx státním xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1, x xxx došlo x xxxxxxx řízení x xxxxx dokazuje, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx (zastupovaný stěžovatelem) x xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xx dne 30. května 2013 x. x. 8 X 273/2011-67. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování x zákazu xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx justiční xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x provedení xxxxxx (1. xxxxxxxxx xxxxx ústavnosti), požádala xxxxxxxxxxx o prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx neodporoval (2. xxxxxxxxx testu xxxxxxxxxx), x xxxxxx x xxxxxxxx proporcionality zásah xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxx (3. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyvolal xx xxxxxxxxx prostoru konfliktní xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Vyvolávání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx služby příslušníků xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx č. x. 8 A 273/2011-67 xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx justiční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx nezmínil x „xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx stráž xxx xxxx xxxxxxx obstála x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx testu zákonnosti, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[6] Xx své xxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxxx upozornil xxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx x. j. 8 X 273/2011-67 kasační xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Dále stěžovatel xxxxxxxx xx to, xx xxxxx č. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx službě a xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx „střežením“ xxxxxxx x „xxxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx služba xxxxxxxx x střeží xxxxxxx věznice x xxxxxxx [písm. a)] x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx detence [xxxx. x)] , xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx „zajišťuje xxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, státních xxxxxxxxxxxxxx x ministerstva x v jiných xxxxxxx xxxxxx činnosti x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
[7] Stěžovatel x xxxx dovozuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx služby xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxx xxx, aby byl xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakými xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx atd., je xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx omezovat přístup xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx) xxx, že bude xxxxxxxxx lustrace osob xxxxxxxxxxxxxx právě na xxxxxxxxx, x zda xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx přistupujících xx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 8 X 273/2011-67.
XXX. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx řízení jsou xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 a 4 zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx [xxxx xxx „x. x. x.“] ), xxxxxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. x.) x xxxxxxxxxx xxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezil, xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§104 x. ř. s.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. x.), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poté xxxxxxx xxxxxxxx posoudil x dospěl x xxxxxx, xx není xxxxxxx.
[10] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zásah xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx justiční xxxxxx vyzvali xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 1, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx totožnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zabránila, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx k podatelně, xxxxx tento xxxxx (xxxx. xxxx forma) xxxxx předmětem xxxxxxx xxxxxx; k xxxx xxxxxxxxx skutečnostem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 5 x. x. s. xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, základem xx §13 odst. 1 xxxxxx č. 555/1992 Sb., x Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx: „Xxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx v xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x výjezdu. Při xxxxxxxx podezření, xx xxxxx má u xxxx zbraň nebo xxxxx xxx, xxxxxx xx mohla xxxxxxx xxxxx zabezpečovací xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx odnětí svobody xxxx bezpečnost x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx ministerstva xxxx xxxxxx neoprávněně xxxxxx ze střeženého xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxx x takovou xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Může xxxxxxxx x jiná xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxx výkon zabezpečovací xxxxxxx, xxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx bezpečnost x budovách soudů, xxxxxxxx zastupitelství xxxx xxxxxxxxxxxx.“
[12] Již x xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx „střežením“ xxxxxxx x „zajištěním xxxxxxx x bezpečnosti“ x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zahrnuje xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxx budovy xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xxx plnění xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx justiční xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxxxx, prohlížet xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x výjezdu“ (x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
[13] Xxxxx xxx x stěžovatelovu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx podotknout, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xx xxxxx nálezech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx ztotožňuje, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx nálezů xxxx xxxxx odlišné xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x vzhledem x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx případě. Xxxxx xx. zn. XX. ÚS 229/95 xx dne 15. xxxxx 1997 (N 5/7 XxXX 35) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx k formálním x xxxxxx nejasnostem xxxxxxx přijímací xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx zde x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx vzdělání xxxxx xx. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, dále xxx „Xxxxxxx“). Xxxxxxx soud (xxxxxxx xx xxxxxxx x stanovisko pléna) x xxxxx případě xxxxxxxxxx rektora aproboval, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx vnitřních xxxxxxxxxx školy. Xxxxxx xxxxxxx xx. xx. X. XX 512/02 xx dne 20. xxxxxxxxx 2002 (N 143/28 SbNU 271) Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx x xxxxxxx, označeném xxxx pokračování v xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X nálezu xx. xx. XX. XX 2268/07 xx dne 29. xxxxx 2008 (X 45/48 SbNU 527) zase Xxxxxxx xxxx podrobil xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stížnost se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - faráře Českobratrské xxxxxx evangelické - xx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxx x roce 1978, tedy v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx širšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx cílené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudy.
[14] Xxx vidno, x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx situaci xxxxxxxx xx, xxxxx xx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx - xxxx. usnesení XXX. XX 492/97 xx dne 26. xxxxx 1998, X 16/10 XxXX 391). X nyní posuzované xxxxx xxx xxxxx x xx, že xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx x zákoně (zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) nepovažuje xx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx budovy, resp. xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx střežené xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2010 xx. xx. I. XX 1849/08 (X 30/56 XxXX 339), x xxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxx, xxxxx se nedostavil x xxxxxx xxxxxxxxxx x přestupkovému xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon (xxxxx xx jednalo x xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umístil xx pozemní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx měl xxx xxxxxxxx povolení užít xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxx který xx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x následující xxxxx: „Xxxxx xxxxxxx xxxx ... xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx tehdy, jedná-li xxxx formálně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravomocí x kompetencí, ale xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zdůvodnitelný xxxx, pro který xx byla xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxxxxx-xx svým, xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, základní xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.“
[15] Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx však k xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx Ústavní xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla x souladu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx dne 18. listopadu 2008 xx. xx. X. XX 1835/07 (X 196/51 SbNU 375)] . Xxxxx ovšem xxxxxxxxx, xx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. listopadu 2011 xx. zn. Pl. XX-xx. 33/11 (ST 33/63 XxXX 567; 368/2011 Sb.). X xxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prováděné xxx §16 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx. Omezení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx posuzovat z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxxx svévolný xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx sp. zn. X. XX 1835/07). Xx takovýto postup xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx na účel xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxx při xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx kontroly neexistuje xxxxxxx podezření řádného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X prvé xxxx xx musel xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx za xx, xx xxx x zásah do xxxxx na soukromí xxxxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2 a 3 Xxxxxxx; xxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx, Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx dovodil x podobných xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, jež Xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx myslitelné zásahy xx „svobodného xxxxxxxx xxxxx“ (xxx např. xxxx citovaný nález xx. zn. X. XX 512/02). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xx to, xx x xxxxxx xx ústavně zaručených xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx výzvou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[17] Xxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xxxxx xx označeného xxxxxxx xxxxxxxxxx základního xxxxx xx opíral x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx objekt xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx vstupující xxxxx xxxxx výrazně xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx svého „xxxxxxxx“; xxxxxxxxxx totožnosti xxxx vstupujících xx xxxxxxx chráněných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx standardním x xxxxx xxxx, xx vedle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, čím xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx x bezpečnostním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxxx omezením xxxx nijak xxxxxx - xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx práva xx informační sebeurčení xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx aktivním xxxxxxxx x dotčená xxxxx xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxx xxxx mu xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kontrol x xxxxx xxxxxxxxxxx řešené Xxxxxxxx soudem). Xxxxx, xxxxx xxxx učinit xx státním zastupitelství xxxxxx (např. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxxxx x stejně xxxxxxxxx možnosti k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx veřejné xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx elektronickou xxxxxxxxx, xxxxxxx atp.). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby, xxx xxxxx xxxxx xxxx hodlá navštívit xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vazby xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neseného xx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxxx neplyne, x xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx netvrdí, že xx požadavek xxxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx osobám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxxxx x osobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zásah do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx x xxx xxx x tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základního xxxxx xx informační xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx neshledal, xx by xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[19] Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx naplňuje xxxxxxxxx xxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx spatřuje xx xxxxxxxx xxxxx xx zachování „xxxxxxx x bezpečnosti x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“, xxx xxx ostatně x §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxxxxxxxx (zjišťování xxxxxxxxxx xxxx) xx přitom x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx cíl (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. K xxxxxxxx uvedeného xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx prohlídky (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a jejich xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxx citelnějším xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx do střeženého xxxxxxx xxxxxxxx vstupují. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxx xx xxxx příslušníků xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx bude xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx například) nebyl xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření je xxxxxxx tím, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx střežící xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx předmětem xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx totožnosti vstupujících xxxx, xxx xx xxxx systematičností, xxxx. xxxxxxx povědomím x xxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx překážku xx komplikaci, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxx případě sleduje xxxxxxxxxx totožnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxx a xx i xxxxxxxxx xxxxx cíl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx neztotožňuje x názorem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx v rozsudku xx dne 30. xxxxxx 2013 x. x. 8 X 273/2011-67, podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx mělo xxxxxxxxxx totožnosti xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vést (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx nezabývá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nebyla x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx osobní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjištěny, x tudíž xxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
[21] Poslední xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v konkrétním xxxxxxx využito x xxxxxxx se zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyznívají x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxx jeho vstupu xx xxxxxx (předání xxxxxx xx podatelnu) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx justiční xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v daném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30. xxxxxx 2013 č. x. 8 X 273/2011-67, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelovu xxxxxxxxx x xxx xxxxx: „X … xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. … To xx zřejmé x xx xxxxxxxx obou xxxxxx xxxxx xxxxxxx x postupem xxxxxxxxx xx 12.1.2012, xxx xxxxx vstupující xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx příslušníkem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx její osobní xxxxx x zaznamenávat xx. Xxxxx toho xxxx, xx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx osobních xxxxx xx xxxxxx x zajištění bezpečnosti, xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx intenzivní, xxxxxxxx xx [chybí xxxxxx xxxxx: xxx] xxx xxx xxxxxx.“
[22] Xxx s xxxxx xxxxxxxx na věc xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stráže xx prokázání xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx stěžovatele - vykazoval by xxxx postupu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x následná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obecnou výtku, xx xxxxxxxxxx totožnosti xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx nezbytným, xxxx. xx jde x nepřípustnou xxxxxxxx x xxxxxxxx podatelny. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do střežené xxxxxx xxx vstupuje xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx předpoklad xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx stráž xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx kvůli xxxxx nepatrnému zlomku xxxxxxx, xxx xxxx xxx být xxxxxx. Xx bezpečnostních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ostražitosti x vzhledem k xxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, xx x xx podatelně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx vystaveni xxxxxxxxxxxxx rizikům x xxxxx xx stát xxxxxxxxx xxxxx jakožto „xxxxxxxxxxxxx“ orgánu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx se x tohoto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx návštěvníka xx uskutečnění xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx podání. Xx-xx xxxx akceptováno, xx x xxxxx xxxxxxx xx vzhledem x účelu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návštěvníka xx místě, není xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx podatelny. Xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostor xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ideální a xxxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx budovy x xxxxxxx úředních xxxx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxxxx alternativy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návštěvníka xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx, x xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx riziko xxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, nejde xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx otázku organizační, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx může xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx (xxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx či xx konkrétnímu umístění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - jiná může xxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či Xxxxxxxxxx xxxxx, x lišit xx xxxx x xxxxx xx xxxxxx), xxxxx odhlédnout od xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx totožnosti xxxxxxxxxxxx osob xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx budovy. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx dané xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx více xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stráž. X xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřinese xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx riziku, za xxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx představa xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „plošným“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx justiční stráží x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podatelně pod xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx kontraproduktivní k xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[25] Nejvyšší správní xxxx uzavírá, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo. Xxxxx xx tohoto práva xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx totožnosti xxx xxxxxxxxxxx vstupu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx nepatrný x xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přiměřený xx smyslu čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči stěžovateli xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx prokázání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx a nedopustila xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx naplňovala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xx, že xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxx později uložila xxxxxxxx stráži změnit xxxx dosavadní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx samo x sobě není xxxxxxxxxxxx alternativou, xxxxx xxx méně (xxxxx xxx jinak) omezující; xxxxx xxxxxxxxxxx režimových xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx x závislosti xx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jimž chráněný xxxxxx x osoby xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx věc xxxxxxx. Xxxxxxx stížnost vyhodnotil Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 xxxxx xxxxx x. x. x. jako xxxxxxxxxx x xxxxxx xx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
[27] X xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 7 x. x. x., ve spojení x ustanovením §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx. Žalovaný xxx ve xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx mu však xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. prosince 2013
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu