Právní xxxx:
Xxxxxxxx stráž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§13 xxxx. 1 xxxxxx x. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), a xx x v xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx předání písemnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx dislokována v xxxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kontrolu xxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx. Xxxxxx k prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx ani Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod), xxxx. xxxxxx pojaté xxxxx xx informační xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx čl. 10 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 368/2011 Sb.; x. 5/1997 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 229/95), x. 16/1998 Xx. XX (xx. xx. XXX. ÚS 492/97), x. 143/2002 Sb. XX (sp. xx. X. XX 512/02), x. 45/2008 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 2268/07), x. 196/2008 Sb. XX (sp. zn. X. XX 1835/07) x x. 30/2010 Xx. XX (sp. xx. X. ÚS 1849/08).
Xxx: Xxx. Xxx. Xxx B. xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hnízdila x xxxxxx zpravodaje XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x soudkyně Mgr. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxxxx Kusákem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Národní 32, xxxxx žalovanému: Vězeňská xxxxxx České republiky, xx xxxxxx Praha 4, Soudní 1672/1x, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 18. xxxxx 2013, x. x. 6 X 284/2011-67,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx případu
[1] X xxxxxx, který je xxxxxxxxx žaloby, xxxxx xxx 22. července 2011 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1. Žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jej telefonicky xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx předat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx justiční stráže xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx dostavil, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx stráže, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx odmítl, x xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx místo xxxxxx xx styku s xxxxxx, a xxxxx xxxx xx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx pokusil xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ta xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hlídka Xxxxxxx XX, xxxx mu xxx xxxxxxxx stráž xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx „městský soud“).
[2] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zakázal xxxxxxxxxx požadovat xx xxxxxxx předložení občanského xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vstupu xx xxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. V průběhu xxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxx Městským xxxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxx obvodní xxxxxx xxxxxxxxxx pro Xxxxx 7 xxxxx xx xxx 12. xxxxx 2012 x. x. SPR12/2012, xxxxxx xxx xxxxxx xxx 2.1 xxxx 2 xxxxxx II xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při Xxxxxxxx státním xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 1 x 7 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx totožnost xxxxx xxxxx, která xxxx o xxxxx xx budovy, xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, x xxxxxx osob xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x příslušník xxxxxxx doprovod osoby xx podatelny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxxx xxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výše popsaného xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx totožnost osob, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx objektu. Xxxx xxxxx neshledal, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx požadavkem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx: „I xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx státní zástupkyně xxx Xxxxx 7), xxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx přicházejících do xxxxxxxxx obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, považovat za xxxxx nezákonný. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, jeví xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Naléhavost xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxx xxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxx neozbrojenými xxxxxxxx. Za takového xxxxx xx dle xxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx nedotknutelnosti xxxxx xxxxxxx.“ Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prováděla justiční xxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx chráněného xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx státní zastupitelství, xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx ospravedlněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xx orgán xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyplývá z xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 18. xxxxxxxxx 2008 xx. xx. I. ÚS 1835/07 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx
[4] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxx 30. xxxxxxxx 2013 xxxxxxx stížnost. X xx vyjádřil xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu, xx x zásahu xx xxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nakonec xxxxxxxx xxxxxx učinit. Xxxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx justiční stráže, xxx se xxxxxxxxxxx, xx tento zásah xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx aktivnímu xxxxxx, důsledkem xxxx xxx zásah do xxxx osobní svobody xxx, xx jej xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítl jeho xxxxx na nález Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 1835/07 s xxxxxxxx, xx xxxxxx na xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obecnou xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xxx na nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1849/08, II. ÚS 229/95, X. XX 512/02 x XX. XX 2268/07 a xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 9 Xx 52/2012-32. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx zastupitelství xxx Prahu 1, x níž xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xx xxxx xxxxx Městského soudu x Praze rozhodl x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x uložil Xxxxxxxx xxxxxx ČR zlikvidovat xxxxxx údaje získané (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx ze dne 30. xxxxxx 2013 x. j. 8 X 273/2011-67. K xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx rozměr xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x provedení xxxxxx (1. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), požádala xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx neodporoval (2. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxx z xxxxxxxx proporcionality zásah xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (3. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyvolal xx xxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx účasti xxxxxxxxxxx. Vyvolávání nepřehledných xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom klade xxxxxxxx náročnost na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 8 A 273/2011-67 xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, neboť popírá xxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx justiční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o „xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx zákroku xxxxxxx x prvních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x uvedeného xxxxxxx, že xx xxxxxxx i rozumným xxxxxxxx.“
[6] Xx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x. j. 8 X 273/2011-67 xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jej xxxx označuje za xxxxxxxxxxxx. Xxxx stěžovatel xxxxxxxx xx to, xx zákon x. 555/1992 Sb., o Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx „střežením“ objektů x „xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 1 citovaného xxxxxx Vězeňská služba xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx věznice x xxxxxxx [xxxx. a)] x xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx detence [xxxx. b)] , xxxxxxx podle písmene x) citovaného xxxxxxxxxx xxxxx „zajišťuje xxxxxxx x bezpečnost v xxxxxxxx soudů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx činnosti x x xxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxx pořádek x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zastupitelství“.
[7] Xxxxxxxxxx x toho dovozuje, xx xxxxxxxxx úkolem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxx věznic“ xx vnějšího xxxxx xxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxx vazby x xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pořádku a xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx., xx xxxxx něco jiného. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx klade xxxxxx, xx je xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx přístup xx podatelnu xxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxxxxx xxxx nějakým xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx má za xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uspokojivě Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. x. 8 X 273/2011-67.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[8] Xxxxxxxx správní xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, a kasační xxxxxxxx vyhodnotil jako xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx včas (§106 xxxx. 2 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx jen „x. x. x.“] ), xxxxxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. x.) x xxxxxxxxxx byl x xxxxxx řádně xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxxxx stížnosti, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x jiných xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem (§104 x. x. x.). Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. s.), xxxxx žádné xxxxxx xxxx neshledal.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stížnost posoudil x dospěl x xxxxxx, že není xxxxxxx.
[10] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx předmětem xxxx xxxxxxxxx xxxx zásah xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1, aby jim xxxxxxxxx doklad xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx tvrzené xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x podatelně, xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxx forma) xxxxx předmětem původní xxxxxx; x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podle §109 xxxx. 5 s. x. s. nepřihlíží.
[11] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx §13 xxxx. 1 zákona č. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx službě a xxxxxxxx stráži Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx: „Při xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjišťovat xxxxxxxxx xxxx, xxxxx vstupují xx xxxxxxx xxxx xx v něm xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při vjezdu x výjezdu. Při xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx má x xxxx xxxxx xxxx xxxxx věc, xxxxxx xx mohla narušit xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, státních xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxx kterou neoprávněně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxx x takovou xxxxx nebo jinou xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxxxx nebyly vnášeny xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by mohly xxxxxxx xxxxx zabezpečovací xxxxxxx, xxxxx nebo xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxx bezpečnost x budovách xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx.“
[12] Xxx z xxxx citace xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxx „střežením“ xxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx justiční xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zahrnuje pod xxxxx „střežený xxxxxx“ xxxxxxxx též xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx justiční xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxx xx v xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx i výjezdu“ (x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxx provést xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
[13] Pokud xxx o stěžovatelovu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx jakkoli x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tezemi, xxx Xxxxxxx xxxx xx svých nálezech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, přece xxx nelze xxxxxxxxxxx, xx většina z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx x právně, xxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. zn. XX. XX 229/95 xx xxx 15. xxxxx 1997 (N 5/7 SbNU 35) xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxx k xxxxxxxxx x věcným nejasnostem xxxxxxx xxxxxxxxx zkouška xxxxxxxxxxxx (xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, resp. realizaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxx jen „Xxxxxxx“). Ústavní xxxx (xxxxxxx xx dokonce x xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pro ně xxxxxxx konkrétní x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx školy. Xxxxxx xxxxxxx sp. xx. X. XX 512/02 xx dne 20. xxxxxxxxx 2002 (X 143/28 SbNU 271) Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x postupu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx zrušena xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx. xx. XX. XX 2268/07 ze dne 29. xxxxx 2008 (X 45/48 XxXX 527) xxxx Xxxxxxx xxxx podrobil kritice Xxxxxxxx xxxx za xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele - xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1978, tedy x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx kritiky Xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[14] Xxx xxxxx, x xxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxx xx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx (xxxxxx v xxxxxx xx svých xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud aproboval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vstupujících xxxxx do xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky - xxxx. xxxxxxxx XXX. ÚS 492/97 xx dne 26. xxxxx 1998, U 16/10 SbNU 391). X nyní posuzované xxxxx xxx totiž x xx, xx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx stráž) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zakotveného x xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx daných okolností (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx nezbytností ochrany xxxxxxxx budovy, xxxx. xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nález ze xxx 18.2.2010 xx. xx. X. XX 1849/08 (X 30/56 XxXX 339), v xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nedostavil x xxxxxx xxxxxxxxxx x přestupkovému orgánu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zastaveno x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (věcně xx xxxxxxx x xx, xx stěžovatel xxxx svolavatel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx reproduktory, xxxx měl xxx xxxxxxxx povolení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opřel Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxxxxxx xxxx ... xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ultra xxxxx xxxxx xxxxx, jedná-li xxxx formálně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x kompetencí, xxx xxxxxxxxxx též xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx byla určitá xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. tehdy, xxxxxxxx-xx svým, xxx x xxxxx se xxxxxxxxxx postupem, xxxxxxxx xxxxx dotčených osob xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.“
[15] Xx xxxxxxxxxxxx odkazovaných xxxx xx xxxx x xxxx posuzované věci xxxxxx xxxxxxxx případ, x němž Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx vykonaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxxxxx požadavky, xxxxx xx neopírala x xxxxxxxxx zjištění týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2008 xx. zn. X. XX 1835/07 (X 196/51 SbNU 375)] . Xxxxx ovšem xxxxxxxxx, xx tento - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxx později xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. listopadu 2011 xx. xx. Xx. XX-xx. 33/11 (ST 33/63 SbNU 567; 368/2011 Sb.). V xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §16 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx veřejný xxxxx státu na xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §2 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx osobní xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxx vyloučen xxxxxxxx xxxxxx správce xxxx (xxxx xxxx. šikanózní xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. xx. X. XX 1835/07). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neexistuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinností daňového xxxxxxxx.“
[16] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. X xxxx řadě xx xxxxx vyrovnat x otázkou, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxx x zásah xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx; xxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 3 Xxxxxxx zahrnuje xxxxx „neoprávněné xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx“ osobních xxxxx, xxx nepochybně též xxxxxx zjišťování, jež xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx dovodil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx široce xxxxxxxx „práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx označil xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pokrývající xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahy xx „svobodného xxxxxxxx xxxxx“ (viz např. xxxx xxxxxxxx nález xx. xx. X. XX 512/02). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx za xx, xx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxxx výzvou k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxx.
[17] Již xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xx označeného xxxxxxx xxxxxxxxxx základního xxxxx xx opíral o xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx byl xxxxx předvídatelný. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx snížené xxxxxxxxx ve xxxxxx x zachování xxxxx „xxxxxxxx“; zjišťování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostním xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x možno xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vykonávajících ostrahu xxx nejmenším, xxx xx ostraha xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx x bezpečnostním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nucena - xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxxx, xxx xx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejná xxx xxxx xxxxxxxx jednáním x xxxxxxx osoba xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (viz např. xxxxxxxxxxxx odkazované případy xxxxxxxxxx kontrol x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudem). Osoba, xxxxx xxxx xxxxxx xx státním zastupitelství xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx prahu xxxxxx veřejné xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx poštovní licence, xx elektronickou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx.). Navíc xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx svých xxxx hodlá xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx existenci nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx; ze xxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx okolností xx xxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx byl ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx diskriminačně. Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxx práva jako xxxxxxxx a xxx xxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základního práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx de xxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx x respektem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx podrobil zásah xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx by mohlo xxxxx x porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxx xxxxx.
[19] Xxxxxxxxx, xxxxxxx zakotvené oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx legitimní xxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx spatřuje xx xxxxxxxx zájmu xx zachování „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx soudů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ministerstva“, xxx xxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx zákon x Xxxxxxxx xxxxxx x justiční stráži Xxxxx xxxxxxxxx.
[20] Použitý xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) je xxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxx způsobilý xxxxx xxxxxxxxx xxx (zajištění xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x budově xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx prohlídky (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx citelnějším xxxxxxx do xxxxxx xxxxx jednotlivce) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zvnějšku xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx totožnosti xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zvýšené xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx k individuálnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxx zabrání xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx do doby, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx zmařen. Identifikace xxxxx a přijetí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, co xx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx objekt, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxx preventivní působení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx systematičností, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx narušitele, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, s xxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx totožnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx cíl x xx x xxxxxxxxx xxxxx cíl x xxxxxx xxxxxx naplnit. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Městského xxxxx x Praze, xxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 30. xxxxxx 2013 č. x. 8 X 273/2011-67, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx by mělo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vstupujících xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vést (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxx nebyla x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx stráží zjištěny, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxx je, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx ostatně xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx vstupu xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx podatelnu) xx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx identifikovat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stráži xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxx v daném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x nepřiměřeně xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x již xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2013 x. j. 8 X 273/2011-67, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx totožný zásah xxxx xxxxxxxxxxxxx klientovi x xxx xxxxx: „X … xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. … Xx xx xxxxxx i xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx proti žalobci x postupem xxxxxxxxx xx 12.1.2012, kdy xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x zaznamenávat xx. Xxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx účelnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx osobních xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se [xxxxx xxxxxx xxxxx: lze] xxx něj xxxxxx.“
[22] Xxx x tímto xxxxxxxx na xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx v prvé xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx justiční xxxxxx xx prokázání xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxx osobě xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx by xxxx postupu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx takového xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx představují xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx úkonem xxxxxxxxx, xxxx. xx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podatelny. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx předpokladu, xx každá xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx oznámí xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správný, xxxxxxxx xxxxx střeží xxxxxx soudů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx tomu xxx xxx nemusí. Xx xxxxxxxxxxxxxx složek xx zkrátka xxxxxxx xxxxxx míra xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx práce xx x xxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, xx x na xxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanci xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx pohledu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxx rozdílu xxxx požadavkem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osobní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (zde xxxxxxx xxxxxxxxx) a návštěvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx předání xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx x návštěvě xxxxxxxxx. Xxxxx xx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostor xxxxxxxx budovy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ochrany xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxxxx alternativy spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a zpět, x xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx případě, xxxxxxxxxxxx riziko plošně x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx otázku xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx řešení, xxx se může xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxx rizika, xxxxx čelí (jak xx xx xxx xxxxx působnosti, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx místní xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oblastech xxxxxxxxxxxxx xx naopak rizikovějších - jiná xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxxxxxxx xxxxx, jiná x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx může i xxxxx xx xxxxxx), xxxxx odhlédnout xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx totožnosti xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx zjištěné xxxxxx může justiční xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx dané xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ne jeden, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. A xxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx případů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx představa xxxxxxxxx „plošného“ zjišťování xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ doprovázením xxxxxxxxxxx justiční xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podatelně xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základního xxxxx xx informační xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zásah xx tohoto xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x prokázání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vstupu xx chráněného xxxxxxx xxxxxxxxxx co xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xx jeho nepatrnou xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx. Justiční xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zmocnění x souladu x xxxx xxxxxx a xxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx praxi, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx nemění, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx méně (xxxxx xxx xxxxx) omezující; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xx vyskytující xxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 xxxxx první x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
[27] X nákladech řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle ustanovení §60 xxxx. 1, 7 x. ř. x., xx spojení x xxxxxxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, nemá xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xx xxxxxx. Žalovaný xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx obsahu xxxxx xx však xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu