Xxxxxx věta:
Justiční xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xx xxxxxxxx budovy xxxxxxxx zastupitelství (§13 xxxx. 1 xxxxxx x. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx x justiční stráži Xxxxx xxxxxxxxx), x xx x v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx předání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx místem, xxx xxxxxxxx stráž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kontrolu xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx justiční xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Ústavně xxxxxxxx xxxxx vstupující xxxxx na xxxxxxxx (čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxx. xxxxxx pojaté xxxxx xx informační xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle judikatury Xxxxxxxxx xxxxx z čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod.
Prejudikatura: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 368/2011 Sb.; x. 5/1997 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 229/95), x. 16/1998 Sb. XX (xx. xx. XXX. ÚS 492/97), x. 143/2002 Xx. XX (sp. zn. X. XX 512/02), x. 45/2008 Sb. XX (sp. zn. XX. ÚS 2268/07), x. 196/2008 Xx. XX (xx. zn. X. ÚS 1835/07) x x. 30/2010 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 1849/08).
Xxx: Xxx. Ing. Xxx X. proti Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Bohuslava Xxxxxxxx x xxxxxx zpravodaje XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxx Šonkové x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. Xxx. J. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxx 32, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Praha 4, Xxxxxx 1672/1a, xxxxxxxx xx žaloby xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2013, x. x. 6 X 284/2011-67,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx případu
[1] X xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx 22. xxxxxxxx 2011 ve vstupní xxxxx budovy Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1. Žalobce xx advokátem x xxxxxxxx jej xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx předat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx písemné podání. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stráže xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se dostavil, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stráže, xxx se xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxx, xx podatelna xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx s xxxxxx, x xxxxx xxxx ke zjišťování xxxxxxxxxx důvod. Xxxxxxx xx poté xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Nakonec xxx xxxxxxxxxxxx až xxxxxxxxx hlídka Xxxxxxx XX, xxxx mu xxx justiční xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx podatelny xxxxxx. Xxxxx zásah xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx proti xxxx xxxxx žalobu x Městskému xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“).
[2] Xxxxxxx původně navrhoval, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxx xx xxxxxx Obvodního státního xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 1 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. V průběhu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx před Městským xxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro Xxxxx 7 xxxxx xx xxx 12. xxxxx 2012 x. x. XXX12/2012, xxxxxx xxx xxxxxx xxx 2.1 xxxx 2 xxxxxx XX xxxxxxxx xxx výkon xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 1 x 7 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx totožnost xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx o xxxxx xx budovy, xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vstupní xxxxxxxx x příslušník xxxxxxx doprovod xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx zásahu.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxx podanou xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx přiznanou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx narušila xxxxx xxxxxxx na nedotknutelnost xxxx osoby požadavkem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx: „X xxxx xxxxxxxx bylo nalezeno xxxx xxxxxx (xxx xxxx citovaný xxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxx Prahu 7), xxxx xxxxx řešení xxxxxxxxxxxxx, xxx u xxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx zjišťována xxxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxx nezákonný. Jestliže xxxxxxxxx obvodního státního xxxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Naléhavost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx takový xxxxx xxx nebyl, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx neozbrojenými xxxxxxxx. Xx takového xxxxx je xxx xxxxxx soudu zachován x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx srovnání významu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx objektů, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve kterém xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx naplněna xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx osobní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx ospravedlněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xx takovou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyplývá z xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2008 xx. xx. X. ÚS 1835/07 citovaného xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx x xx
[4] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxx 30. července 2013 xxxxxxx stížnost. V xx xxxxxxxx nesouhlas xx závěrem xxxxx, xx k xxxxxx xx xxxx xxxxx xx informační sebeurčení xxxxxxx, jelikož justiční xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že zásah xxxxxxxxxxxxx již xxxxx xxxxx xxxxxxxx stráže, xxx xx legitimoval, xx tento xxxxx xxxxx naplněn xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxx osobní xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxx stráž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx stěžovatel namítal, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 1835/07 x xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obecnou xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xxx na nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 1849/08, II. XX 229/95, X. ÚS 512/02 x XX. XX 2268/07 x xxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 9 Xx 52/2012-32. Městský xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxx praxe na Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1, x xxx došlo x průběhu řízení x xxxxx xxxxxxxx, xx zásah xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze rozhodl x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX zlikvidovat xxxxxx xxxxx získané (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxx 30. května 2013 x. j. 8 X 273/2011-67. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx týkajících se xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu libovůle.
[5] Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (1. xxxxxxxxx xxxxx ústavnosti), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (2. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (3. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx klade xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx služby příslušníků xxxxxxxx stráže. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx podatelna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxx oddělena xx xxxxxxxxx úředního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. x. 8 A 273/2011-67 xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx justiční stráže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx nezmínil o „xxxxxx kritériu, kterým xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nerozumnosti. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x prvních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[6] Xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil xxxxxxxxxx, xx žalovaný nepodal xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx x. j. 8 X 273/2011-67 xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx zákon č. 555/1992 Sb., x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stráži České xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx x „xxxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx věznice a xxxxxxx [písm. a)] x ústavy xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. x)] , xxxxxxx podle xxxxxxx x) citovaného xxxxxxxxxx xxxxx „zajišťuje pořádek x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x v jiných xxxxxxx jejich činnosti x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
[7] Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx primárním úkolem xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xx vnějšího okolí xxx, xxx byl xxxxxxxx výkon xxxxx x xxxxxx s xxxxxxx na jejich xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakými jsou xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx., xx xxxxx xxxx jiného. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx klade xxxxxx, xx je xxxxxxxxxx x jaký xx xxxxxx podatelna pro xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx státního zastupitelství) xxx, xx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx přistupujících xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx za xx, xx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. x. 8 A 273/2011-67.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[8] Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx včas (§106 xxxx. 2 a 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx [xxxx xxx „s. x. x.“] ), xxxxxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. s.) x xxxxxxxxxx byl x řízení řádně xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. ř. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx o §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§104 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. ř. s.), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx neshledal.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
[10] Nejprve Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx příslušníci justiční xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 1, aby xxx xxxxxxxxx doklad xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokračoval xxxx x chůzi xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zásah (xxxx. xxxx xxxxx) xxxxx předmětem xxxxxxx xxxxxx; k xxxx xxxxxxxxx skutečnostem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 5 x. x. x. nepřihlíží.
[11] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 555/1992 Xx., o Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx: „Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjišťovat xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x něm xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x věci x prohlížet dopravní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx má u xxxx zbraň xxxx xxxxx věc, xxxxxx xx xxxxx narušit xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx bezpečnost v xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx ministerstva xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxx a takovou xxxxx xxxx xxxxx xxx odebrat. Může xxxxxxxx x jiná xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx do xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxx zabezpečovací xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zastupitelství nebo xxxxxxxxxxxx.“
[12] Xxx z xxxx xxxxxx je xxxxxx, xx neobstojí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx citovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zahrnuje pod xxxxx „střežený xxxxxx“ xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx plnění jejích xxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oprávnění „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx do objektu xxxx xx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxx a prohlížet xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x výjezdu“ (x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx provést jejich xxxxxx xxxxxxxxx).
[13] Xxxxx xxx x stěžovatelovu xxxxxxxxxxxxx argumentaci, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem vyslovil, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx nelze přehlédnout, xx většina x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx odlišné situace, x to xxxxx xxxxxxxx a právně, xxxxx x vzhledem x významu, resp. xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx zaručených práv, xxx jakou Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x tomto xxxxxxx. Xxxxx xx. zn. XX. ÚS 229/95 xx dne 15. xxxxx 1997 (X 5/7 XxXX 35) xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx rektora vysoké xxxxx, kterým byla xxxxxxxx k formálním x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zkouška xxxxxxxxxxxx (xxx xxx x přístup xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxxx“). Ústavní xxxx (xxxxxxx xx dokonce x xxxxxxxxxx xxxxx) x daném případě xxxxxxxxxx xxxxxxx aproboval, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx zmocnění x xxxxxx xx vnitřních xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx. xx. X. XX 512/02 xx xxx 20. xxxxxxxxx 2002 (N 143/28 SbNU 271) Xxxxxxx xxxx zakázal xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx x postupu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx poté, co xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro xxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zmocnění. X xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 2268/07 xx xxx 29. xxxxx 2008 (X 45/48 XxXX 527) zase Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud za xx, xx nevyhověl xxxxxxxxx ministra spravedlnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx odsouzení stěžovatele - faráře Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx evangelické - xx napadení veřejného xxxxxxxx x roce 1978, xxxx v xxxxxx komunistického xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[14] Xxx xxxxx, v xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx situaci xxxxxxxx xx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx publikovaném, Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky - srov. xxxxxxxx XXX. XX 492/97 xx dne 26. xxxxx 1998, X 16/10 XxXX 391). X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jde xxxxx x xx, xx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx stráž) využil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnost tohoto xxxxxx, xxxxxxx jej xx xxxxxx okolností (xxxxxxxx podatelny) nepovažuje xx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx nezbytností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2010 xx. xx. I. XX 1849/08 (X 30/56 XxXX 339), v xxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli, xxxxx xx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nakonec zastaveno x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon (věcně xx xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxx xxxx svolavatel řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx povolení užít xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx). Vedle logicky xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx: „Orgán xxxxxxx xxxx ... xxxxxxxx xxxxxxx pravomoc a xxxxxxxxxx xxxxx vires xxxxx xxxxx, jedná-li xxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxx předvídatelný x xxxxxxxxxx zdůvodnitelný xxxx, xxx který xx xxxx určitá xxxxxxxx x kompetence xxxxxxx, resp. xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx, xxx x xxxxx se xxxxxxxxxx postupem, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxx, aby byl xxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxx.“
[15] Xx xxxxxxxxxxxx odkazovaných xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx případ, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx požadavky, neboť xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx kontrolované xxxxx [xxxxx ze xxx 18. xxxxxxxxx 2008 xx. zn. X. XX 1835/07 (N 196/51 XxXX 375)] . Xxxxx ovšem xxxxxxxxx, xx xxxxx - xxxxxxxxxxxx obšírně xxxxxxxx - nález xxx xxxxxxx překonán xxxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx xx xxx 8. listopadu 2011 xx. xx. Xx. XX-xx. 33/11 (XX 33/63 SbNU 567; 368/2011 Xx.). X xxx Ústavní xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Legitimním xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prováděné xxx §16 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxx stanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx jednotlivce xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. zn. X. ÚS 1835/07). Xx takovýto xxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx xx účel xxxxxx xxxxxxxx, postup, xxx xxxx xxx xxxxxxxx či průběhu xxxxxx xxxxxxxx neexistuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[16] Nejvyšší správní xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx v souladu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X prvé xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx žalobou xxxxxxxx xxxxx xxxxx dotkl xxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxx x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx; xxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx shromažďování, xxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx, xxx nepochybně xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x nimi xxxxxxxxx. Xxxx toho, Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx existenci xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxxxx sebeurčení“ vyplývajícího x ustanovení xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx označil xx xxxxxxxxx klauzuli xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 512/02). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx za xx, xx x xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx výzvou x xxxxxxxxx totožnosti před xxxxxxxxx vstupu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx.
[17] Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx opíral x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu. X xxxxx xxxxxx byl xxxxx předvídatelný. Xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, že x daném xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx moci zastupujícího xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení) musí xxx vstupující osoba xxxxx xxxxxxx snížené xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vykonávajících xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, čím xx xxxxxxx objektu xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx osoby aktivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx a x xxx souvisejícím xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx - xxx xx xxxx xxxxxxx výrazně xxxx od xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx informační sebeurčení xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx jednáním x dotčená osoba xxxxxx zásah xxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxxxx odkazované případy xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx podnikatele řešené Xxxxxxxx soudem). Xxxxx, xxxxx chce xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) má xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx datovou schránkou, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx podatelnu, xxxxxxx atp.). Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx hodlá xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vazby xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obsah samotného xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Výzva x xxxxxxxxx totožnosti byla xxxxxxxxx i x xxxxxxx stěžovatele; xx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx x osobě xxxxxxxxxxx motivován xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ústavně zaručeného xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx a xxx xxx x xxxxxx xxxxxx by mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xx x porušení xxxxxxxxxxxxx základního xxxxx xx informační sebeurčení x xxxxxxxxxx de xxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pocitu xxxxxxxxxxx, xx xx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásah xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx neshledal, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[19] Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx justiční xxxxxx xxxxxxxxx totožnost xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, který Nejvyšší xxxxxxx xxxx spatřuje xx veřejném xxxxx xx xxxxxxxxx „pořádku x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“, xxx jej xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx x Vězeňské službě x justiční stráži Xxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx totožnosti xxxx) xx přitom x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobilý xxxxx xxxxxxxxx xxx (zajištění xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x budově státního xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) slouží x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zvnějšku vstupují. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Zjištění totožnosti xxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx zvýšené bezpečnostní xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx doprovázet xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx justiční xxxxxx) nebo dokonce x tomu, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx střežené xxxxxx xx xxxx, xxx xxxx riziko xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Identifikace xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, co xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vstupujících xxxx, xxx xx xxxx systematičností, resp. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx způsobilé xxxxxxxxx potenciální xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx překážku xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy xxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxxx o zákon, xxxxxxxxx xxx x xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx rovině xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 30. xxxxxx 2013 x. x. 8 X 273/2011-67, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxx totožnosti vstupujících xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx nezabývá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěných xxxxxxxx údajů, xxxxx xxxx otázka xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení - xxxxxxxxxxxxx xxxxxx údaje xxxxxxxx stráží xxxxxxxx, x xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx).
[21] Poslední xxxxxxx pak je, xxx xxxx zákonné xxxxxxxx v konkrétním xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx se zákonem xxxxxxxxxx účelem x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ostatně xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx vstupu xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx minulo x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx naplnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. že xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx vůči němu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx v již xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2013 x. x. 8 A 273/2011-67, x xxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxx zásah xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kde xxxxx: „X … xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx. … Xx xx xxxxxx i xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x postupem xxxxxxxxx xx 12.1.2012, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx podrobena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx podatelny, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx její xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. Kromě xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjišťování x zaznamenávání osobních xxxxx xx xxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx [chybí xxxxxx xxxxx: xxx] xxx xxx obejít.“
[22] Xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx by xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx totožnosti, xxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxx postupu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx nebo svévolného. Xxx takového xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx totožnosti xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dosažení xxxxxxxxx. Xxxx úvaha ovšem xxxxx xx předpokladu, xx xxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx sem vstupuje xxxxx xx xxx xxxxxx, který oznámí xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soudů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxxx kvůli xxxxx xxxxxxxxxx zlomku xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxx. Xx bezpečnostních složek xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxx je xxxxx xxxx, xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rizikům x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx pohledu xxxxx nevymyká xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx; xxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx uskutečnění osobní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (zde xxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx tedy akceptováno, xx v xxxxx xxxxxxx je vzhledem x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx totožnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxx, není xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podatelny xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ideální x xxxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ochrany úředních xxxx xx xxx xxxxx o xxxx xxxxxx rozložení xxxxxx.
[24] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návštěvníka xxxxxxxx stráží xx xxxxxxxxx x xxxx, x niž xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx svou xxxxx x nepřiměřenosti zásahu x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, nejde xxxx o alternativu, xxxxx by zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx otázku xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x technické xxxxxxxxxxxxxxx tohoto řešení, xxx xx xxxx xxxxx podle xxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx čelí (xxx xx do xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x vzhledem k xxxxxxxxxx místní xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxx může xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxxxxxxx xxxxx, jiná x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či Nejvyššího xxxxx, x lišit xx xxxx x xxxxx od okresu), xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xx bylo xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob xx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účinku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx budovy. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx justiční xxxxx reagovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx dané xxxxx uvnitř xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx více příslušníků xxxxxxxx stráž. A xxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx podatelny xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „plošného“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx justiční xxxxxx x xxxxxxxxxx písemností xx podatelně pod xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vstupu xx chráněného objektu xxxxxxxxxx co xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx. Xxxxxxxx stráž xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx požadavku xx prokázání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zmocnění x xxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Prahu 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stráži xxxxxx xxxx dosavadní xxxxx, xx tomto hodnocení xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx méně (xxxxx xxx xxxxx) xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx vyhodnocení bezpečnostních xxxxx, xxxx chráněný xxxxxx x xxxxx xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čelí.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx věc správně. Xxxxxxx xxxxxxxx vyhodnotil Xxxxxxxx správní xxxx x souladu x §110 xxxx. 1 xxxxx xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx x zamítl xx.
XX. Xxxxxxx řízení
[27] X nákladech řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 7 x. x. x., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx neměl ve xxxx xxxxxx, nemá xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, podle obsahu xxxxx xx xxxx xxxxx náklady nad xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 18. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx