Xxxxxx věta:
Justiční xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx vstoupit xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§13 xxxx. 1 zákona x. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), x xx i v xxxxxxx, že deklarovaným xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx úřední xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx budovy, tj. xx místem, kde xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stráž x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vstupující xxxxx na xxxxxxxx (čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx), xxxx. xxxxxx xxxxxx právo xx informační sebeurčení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, ani xxxxx neoprávněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Prejudikatura: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 368/2011 Xx.; x. 5/1997 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 229/95), x. 16/1998 Xx. XX (sp. zn. XXX. XX 492/97), x. 143/2002 Sb. XX (xx. xx. X. XX 512/02), x. 45/2008 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 2268/07), x. 196/2008 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1835/07) x x. 30/2010 Xx. XX (xx. xx. I. XX 1849/08).
Xxx: Xxx. Xxx. Xxx X. xxxxx Xxxxxxxx službě Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x soudce zpravodaje XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. Xxx. X. X., zastoupeného Xxx. Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Národní 32, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx České republiky, xx xxxxxx Praha 4, Xxxxxx 1672/1x, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem správního xxxxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2013, x. j. 6 X 284/2011-67,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx případu
[1] X xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx 22. xxxxxxxx 2011 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1. Xxxxxxx xx advokátem a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podání. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx občanského xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stráže, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx styku s xxxxxx, x xxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvod. Xxxxxxx xx xxxx pokusil xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Nakonec xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Policie XX, xxxx xx xxx xxxxxxxx stráž xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx podal žalobu x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx xxx „městský soud“).
[2] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx předložení občanského xxxxxxx nebo jinak xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxx xx xxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxxxxx xxxxxxx podání xx xxxxxxxxx. X průběhu xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx před Městským xxxxxx x Praze xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 7 xxxxx xx dne 12. xxxxx 2012 x. x. XXX12/2012, xxxxxx xxx xxxxxx xxx 2.1 xxxx 2 xxxxxx XX xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při Xxxxxxxx xxxxxxx zastupitelství xxx Prahu 1 x 7 xxx, xx justiční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx totožnost xxxxx osoby, která xxxx x xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x těchto xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx doprovod osoby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx nepovažoval xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v návětí xxxxxxxxx rozsudkem. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx justiční stráž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nedotknutelnost xxxx xxxxx požadavkem xx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx: „X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Prahu 7), xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kdy x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, považovat xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jeví xx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx zastupitelství, byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního sboru. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx být xxxxxxx střeženy neozbrojenými xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx srovnání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx nedotknutelnosti xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx justiční xxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx naplněna xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx orgán xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx formálně xxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2008 xx. xx. X. ÚS 1835/07 citovaného žalobcem.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx řízení x xx
[4] Proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) dne 30. xxxxxxxx 2013 xxxxxxx stížnost. V xx vyjádřil nesouhlas xx závěrem soudu, xx x xxxxxx xx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxx sebeurčení xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx pouhá xxxxx xxxxxxxx stráže, xxx se xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx aktivnímu xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. ÚS 1835/07 x tvrzením, xx dopadá xx xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx závěry xxxxxx nálezu xxxxxxx xxxxxx. X další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. I. ÚS 1849/08, XX. XX 229/95, X. ÚS 512/02 x XX. XX 2268/07 x xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 9 Xx 52/2012-32. Xxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxxxxxxx přihlédnout xx xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx zastupitelství xxx Prahu 1, x níž xxxxx x xxxxxxx řízení x která xxxxxxxx, xx zásah xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx zásahu podal xxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx stěžovatelem) x že xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x uložil Xxxxxxxx xxxxxx ČR zlikvidovat xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) prokázáním xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx dne 30. xxxxxx 2013 x. x. 8 X 273/2011-67. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud jde x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x provedení xxxxxx (1. xxxxxxxxx xxxxx ústavnosti), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, který xxxxxx xxxxxxxxxxx (2. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxx (3. kriterium xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelův xxxxxx vyvolal xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx xx účasti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že podatelna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. j. 8 X 273/2011-67 xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel se xxxxx podle názoru xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx o „xxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx testu xxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x rozumným xxxxxxxx.“
[6] Xx své xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. j. 8 X 273/2011-67 xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx č. 555/1992 Sb., x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, rozlišuje xxxx „xxxxxxxxx“ objektů x „xxxxxxxxxx xxxxxxx x bezpečnosti“ v xxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 1 citovaného xxxxxx Xxxxxxxx služba xxxxxxxx x střeží xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx [xxxx. x)] x ústavy pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. b)] , xxxxxxx podle xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ministerstva x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pořádek x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx zastupitelství“.
[7] Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx úkolem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx výkon xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakými jsou xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx., je xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx otázky, xx je xxxxxxxxxx x xxxx má xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx omezovat přístup xx podatelnu xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, a zda xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx přistupujících xx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nějakým xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. x. 8 X 273/2011-67.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[8] Xxxxxxxx správní xxxx shledal, xx xxxxxxxx řízení jsou xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť byla xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 a 4 zákona x. 150/2002 Xx., soudní xxx správní, xx xxxxx pozdějších předpisů [xxxx xxx „s. x. x.“] ), xxxxxx xxxxxxxxxx (§102 x. ř. x.) x stěžovatel xxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx zákonem (§104 x. ř. s.). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx předcházející xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. s.), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
[10] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx příslušníci justiční xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1, xxx xxx xxxxxxxxx doklad xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx tvrzené omezení xxxxxxxxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx mu justiční xxxxx xxxxxxx zabránila, xxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokračoval xxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 5 x. x. s. nepřihlíží.
[11] Xxxxx xxx x xxxxxx úpravu, xxxxxxxx xx §13 odst. 1 zákona x. 555/1992 Xx., o Xxxxxxxx službě x xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx: „Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které vstupují xx xxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxxxx, prohlížet xxxxxx xxxxxxxxx i xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x výjezdu. Při xxxxxxxx podezření, že xxxxx xx x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx, kterou xx xxxxx xxxxxxx xxxxx zabezpečovací detence, xxxxx xxxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, státních xxxxxxxxxxxxxx nebo ministerstva xxxx kterou xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxx a takovou xxxxx nebo xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x jiná xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx do xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxx dopravovány věci, xxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxx zabezpečovací xxxxxxx, vazby xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x budovách soudů, xxxxxxxx zastupitelství xxxx xxxxxxxxxxxx.“
[12] Xxx x xxxx citace xx xxxxxx, xx neobstojí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, podle xxx citovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx“ x objektech. Xxx xxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx justiční stráže xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxx objekt“ xxxxxxxx též budovy xxxxx, státních zastupitelství x Ministerstva xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx jejích xxxxx xx všech xxxxxx budovách xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oprávnění „xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, které xxxxxxxx do xxxxxxx xxxx xx v xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx i výjezdu“ (x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx).
[13] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Ústavní xxxx xx svých nálezech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx většina z xxxxxx xxxxxx řeší xxxxx xxxxxxx situace, x xx nejen xxxxxxxx x právně, xxxxx x vzhledem x významu, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx zaručených xxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. zn. XX. XX 229/95 xx xxx 15. xxxxx 1997 (X 5/7 XxXX 35) xx vyjadřoval k xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x věcným xxxxxxxxxxx xxxxxxx přijímací zkouška xxxxxxxxxxxx (xxx xxx x přístup xx xxxxxxxx, resp. realizaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx. 33 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx (xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pro xx xxxxxxx konkrétní a xxxxxxxx zmocnění v xxxxxx či vnitřních xxxxxxxxxx školy. Xxxxxx xxxxxxx xx. zn. X. XX 512/02 xx xxx 20. xxxxxxxxx 2002 (X 143/28 XxXX 271) Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx x postupu, označeném xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx kontrole x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, co xxxx původní rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro xxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X nálezu xx. xx. II. XX 2268/07 ze xxx 29. xxxxx 2008 (X 45/48 XxXX 527) xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xx, že nevyhověl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx porušení zákona, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx Českobratrské xxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v roce 1978, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, že Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx cílené xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx x trestním řízení, xxxxx xx stěžovatelem xxxxx xxxxxxxxxxxx soudy.
[14] Xxx xxxxx, x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx nálezů Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxx xx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx (naopak x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vstupujících xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky - srov. xxxxxxxx XXX. XX 492/97 xx xxx 26. xxxxx 1998, X 16/10 XxXX 391). X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jde totiž x xx, xx xxxxx státu (zde xxxxxxxx stráž) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zakotveného x xxxxxx (xxx xxxxxxxx totožnosti xxxxx xxxxxxxxxx do střežené xxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) nepovažuje xx racionální, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx budovy, xxxx. xxxxxxx a bezpečnosti xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx inspiraci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2010 xx. xx. X. ÚS 1849/08 (X 30/56 XxXX 339), v xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx akceptovat xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxx, xxxxx se nedostavil x xxxxxx vysvětlení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněním, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon (xxxxx xx jednalo x xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zvukové xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx). Vedle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxxxxxx xxxx ... xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravomocí x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x racionálně xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx určitá xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. tehdy, xxxxxxxx-xx svým, xxx x zákon xx xxxxxxxxxx postupem, základní xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.“
[15] Ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kauz xx však k xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx vykonaná xxxxxxxx kontrola nebyla x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx neopírala o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2008 xx. xx. X. XX 1835/07 (N 196/51 XxXX 375)] . Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxxxx překonán xxxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8. xxxxxxxxx 2011 xx. zn. Xx. XX-xx. 33/11 (ST 33/63 XxXX 567; 368/2011 Xx.). X xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §16 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx xx veřejný xxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx daní xxxxxxxxx x §2 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx jednotlivce xxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxx daně xx xxxxx posuzovat x xxxxxxxx principu přiměřenosti x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxx, xxx xxx vyloučen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx např. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. xx. X. XX 1835/07). Xx takovýto postup xxxx nelze bez xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx kontroly, xxxxxx, xxx němž xxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx.“
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. X xxxx xxxx xx musel xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx žalobou napadený xxxxx vůbec dotkl xxxxxxxxx ústavně zaručeného xxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xx xx, xx xxx x zásah xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx; xxxxxxxxx xx. 10 odst. 3 Listiny zahrnuje xxxxx „neoprávněné xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx x jinému xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx, Xxxxxxx soud ve xxx xxxxxxxxxx dovodil x podobných případech xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxxxx sebeurčení“ vyplývajícího x xxxxxxxxxx čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx označil xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxx např. xxxx citovaný nález xx. zn. I. XX 512/02). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxx xx xx, xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx výzvou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx.
[17] Již výše Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x jednoznačnou xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx ohledu xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x jeho xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx poznamenává, že x daném prostředí (xxxxxxxx objekt státního xxxxxxxxxxxxxx, xx. orgánu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení) xxxx xxx vstupující osoba xxxxx xxxxxxx snížené xxxxxxxxx xx vztahu x zachování xxxxx „xxxxxxxx“; zjišťování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx chráněných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, čím xx xxxxxxx objektu xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx aktivní x informované xxxxxxxxxx; xx xxxxxx, resp. xxxxxxxx a x xxx souvisejícím xxxxxxxx xxxx xxxxx nucena - xxx xx xxxx situace xxxxxxx xxxx xx případů, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx sebeurčení xxxxxxxx xxxxxxx moc xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dotčená osoba xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxxxxxx odkazované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx). Osoba, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx veřejné xxxx (xxxxxxxxxx datovou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx licence, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx.). Xxxxx xxxxx přehlédnout, že xxxxxxxxxx totožnosti osoby, xxx xxxxx xxxxx xxxx hodlá navštívit xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vazby xx existenci nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxxx totožnosti byla xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx justiční xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx okolností xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx byl xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx šikanózně xx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zásah xx xxxxxxxxxxxxx ústavně zaručeného xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx x xxx xxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x argumentem xx xxxxxxx nedošlo.
[18] Xxxxxxx x respektem k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xx xx o xxxxxxxxxx zásah do xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx analýze, přičemž xxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
[19] Především, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx justiční stráže xxxxxxxxx totožnost xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx naplňuje xxxxxxxxx xxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx spatřuje xx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxx „pořádku x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx“, xxx jej xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx zákon x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[20] Použitý xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx totožnosti xxxx) xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobilý xxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x budově xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) naplnit. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx prohlídky (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a jejich xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx mnohem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) slouží x xxxxxxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx identifikace možných xxxxx. Zjištění totožnosti xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jeden xx xxxx příslušníků xxxxxxxx xxxxxx) nebo xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx osobě xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx bude riziko xxxxxxxx přijetím xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx (návštěva xxxxxxxxx xxxxxxxxx) nebyl xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Identifikace xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření je xxxxxxx xxx, xx xx xx ozbrojené xxxxxx střežící objekt, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx ohrožení, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx totožnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx opatření způsobilé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx komplikaci, s xxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx sleduje xxxxxxxxxx totožnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxx a xx i xxxxxxxxx xxxxx cíl v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Městského xxxxx x Praze, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2013 x. x. 8 A 273/2011-67, xxxxx něhož xxxx nijak xxxxxx, xxx xx mělo xxxxxxxxxx totožnosti xxxxxxxxxxxx xxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxx zjištěných xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nebyla x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx osobní údaje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx nebyly).
[21] Poslední xxxxxxx xxx xx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx využito x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Veškeré námitky xxxxxxxxxxx ostatně xxxxxxxxx x tom smyslu, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx vstupu xx xxxxxx (předání xxxxxx xx xxxxxxxxx) xx uplatnění zákonného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx cílem, xxx xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx identifikovat vstupující xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, resp. že xxxxxxx tohoto oprávnění xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx též Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30. května 2013 č. j. 8 A 273/2011-67, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zásah xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kde xxxxx: „X … testu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx. … Xx xx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx proti žalobci x postupem xxxxxxxxx xx 12.1.2012, xxx xxxxx vstupující xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx příslušníkem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. Xxxxx toho xxxx, xx není xxxxxxxx účelnost zjišťování x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx je soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx [xxxxx xxxxxx slovo: lze] xxx něj obejít.“
[22] Xxx x xxxxx xxxxxxxx xx věc xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x prvé xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx justiční xxxxxx xx prokázání xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx zaměřený přímo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx šikanózního, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx takového xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx zjišťování xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx přicházejí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. že jde x nepřípustnou překážku x dosažení podatelny. Xxxx úvaha ovšem xxxxx na předpokladu, xx xxxxx osoba xxxxxxxxxx do střežené xxxxxx xxx vstupuje xxxxx za tím xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jakkoliv xxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx x drtivé xxxxxxx xxxxxxx správný, xxxxxxxx stráž xxxxxx xxxxxx xxxxx, státních xxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx kvůli xxxxx nepatrnému zlomku xxxxxxx, xxx tomu xxx xxx nemusí. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zkrátka očekává xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, xx x na podatelně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx se stát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ orgánu xxxxxxx xxxx. Podatelna se x xxxxxx pohledu xxxxx nevymyká xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx návštěvníka xx uskutečnění xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podání. Xx-xx xxxx akceptováno, xx v xxxxx xxxxxxx je vzhledem x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, není xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx podatelny. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podatelny xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx - x xxxxxxxx ostrahy budovy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx šlo xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x doprovodu návštěvníka xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx a zpět, x xxx opřel Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx úvahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x do xxxxxx xxxx ošetřuje, nejde xxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela nahrazovala. Xxxxxxxx-xx xxxxxx organizační, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx řešení, xxx xx xxxx xxxxx podle xxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx (xxx xx do xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx konkrétnímu xxxxxxxx x oblastech xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - jiná xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx, jiná x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx, a lišit xx xxxx i xxxxx xx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xx bylo xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob je xxxxx xxxxx preventivního xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx budovy. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx justiční xxxxx xxxxxxxx dalším xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx uvnitř xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stráž. A xxxxxx, xx nepochybné, xx x xxxxxxxx xxxxxxx případů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřinese xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx riziku, xx xxxx xxxxxxx ovšem xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeví xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx justiční xxxxxx x předáváním xxxxxxxxxx xx podatelně xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx omezující xxxxxxxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve výzvě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx chráněného xxxxxxx xxxxxxxxxx co do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx ohledu xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přiměřený xx smyslu xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči stěžovateli xxx vznesení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx změnit xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx nemění, xxxxx xxxxxxx řešení xxxx x xxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx méně (xxxxx xxx jinak) xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněných xxxxxxxxxxx daného chráněného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xx vyskytující xxxxxxxx xxxx.
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 xxxxx xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx.
XX. Náklady xxxxxx
[27] X nákladech řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx podle xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 7 x. x. x., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx neměl ve xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 18. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxxx Hnízdil
předseda senátu