Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, které xxxxxxx vstoupit xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§13 xxxx. 1 zákona x. 555/1992 Sb., x Xxxxxxxx službě x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky), x xx i v xxxxxxx, xx deklarovaným xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx písemnosti xx úřední podatelně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jež xx dislokována x xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx stráž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx), xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx z čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x svobod, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zjišťování xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Prejudikatura: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 368/2011 Sb.; x. 5/1997 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 229/95), x. 16/1998 Xx. XX (xx. zn. XXX. XX 492/97), x. 143/2002 Xx. XX (xx. zn. X. XX 512/02), x. 45/2008 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 2268/07), x. 196/2008 Xx. XX (sp. xx. X. XX 1835/07) x č. 30/2010 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1849/08).
Xxx: Xxx. Xxx. Xxx X. proti Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Bohuslava Xxxxxxxx x soudce xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Langáška x xxxxxxxx Xxx. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxx. Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxx 32, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 4, Soudní 1672/1x, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18. dubna 2013, x. x. 6 X 284/2011-67,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx se nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx případu
[1] K xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx 22. xxxxxxxx 2011 ve xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství pro Xxxxx 1. Žalobce xx advokátem x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx obvodního státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podání. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx odmítl. Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx, xx podatelna xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvod. Xxxxxxx xx xxxx pokusil xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Nakonec xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX, poté xx xxx xxxxxxxx stráž xxxxxxxx projít x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, proto proti xxxx xxxxx žalobu x Městskému xxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“).
[2] Xxxxxxx původně navrhoval, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxx nebo jinak xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxx vstupu xx xxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 1 xx účelem xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx. X průběhu xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx Městským xxxxxx x Praze xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro Xxxxx 7 xxxxx xx xxx 12. xxxxx 2012 x. x. SPR12/2012, xxxxxx xxx xxxxxx bod 2.1 xxxx 2 xxxxxx XX xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 1 x 7 xxx, xx justiční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx totožnost xxxxx osoby, která xxxx o xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx vstupu do xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x příslušník xxxxxxx doprovod xxxxx xx podatelny příslušného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zásahu.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x návětí xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx zejména x toho, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx přiznanou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx narušila xxxxx xxxxxxx xx nedotknutelnost xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxx. Soud dále xxxxx: „X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (viz xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 7), xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx u xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obvodního státního xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxx nezákonný. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xx ostatních kanceláří xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx zastupitelství, xxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního sboru. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx nebyl, xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx neozbrojenými xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx srovnání významu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx sídlí státní xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx xxxxxx zastupitelství, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx naplněna xxx podmínka, xx xxxxx do osobní xxxxx jednotlivce musí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. důvodem xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xx orgán xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nadán, xxxxx vyplývá z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2008 xx. xx. X. XX 1835/07 citovaného žalobcem.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xx
[4] Proti xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) dne 30. xxxxxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxx. X xx vyjádřil xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx, xx x zásahu xx xxxx práva xx informační xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx justiční xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podání učinit. Xxxxxxxxxx poukázal na xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx již xxxxx xxxxx xxxxxxxx stráže, xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zásah xxxxx naplněn jedině xxxx xxxx aktivnímu xxxxxx, důsledkem však xxx zásah xx xxxx osobní xxxxxxx xxx, xx jej xxxxxxxx xxxxx zadržovala xx vstupním prostoru xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 1835/07 x xxxxxxxx, xx xxxxxx na xxxx situace; xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. X. XX 1849/08, II. XX 229/95, I. XX 512/02 x XX. XX 2268/07 a xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 9 Xx 52/2012-32. Xxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1, x xxx xxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxx dokazuje, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx zásahu podal xxxxxx x xxxx xxxxxx (zastupovaný stěžovatelem) x xx jiný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze rozhodl x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ČR xxxxxxxxxxx xxxxxx údaje získané (xxxxxxxxx) prokázáním totožnosti xxxxxxx, x to xxxxxxxxx ze dne 30. xxxxxx 2013 x. x. 8 X 273/2011-67. K xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxxxx rozměr xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (1. kriterium xxxxx xxxxxxxxxx), požádala xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxx (2. xxxxxxxxx testu xxxxxxxxxx), x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (3. xxxxxxxxx xxxxx ústavnosti). Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx konfliktní xxxxxxx, kterou následně xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nepřehledných xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxx stráže. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxx oddělena xx xxxxxxxxx úředního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. j. 8 A 273/2011-67 xxxxxxx žalovaný za xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx o „xxxxxx kritériu, kterým xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nerozumnosti. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonnosti, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[6] Ve své xxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxxx upozornil stěžovatel, xx xxxxxxxx nepodal xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x. x. 8 X 273/2011-67 xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jej xxxx označuje za xxxxxxxxxxxx. Xxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx x. 555/1992 Sb., o Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx stráži Xxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozlišuje xxxx „střežením“ xxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxx x bezpečnosti“ x xxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 1 citovaného xxxxxx Xxxxxxxx služba xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx věznice a xxxxxxx [xxxx. a)] x ústavy xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. x)] , xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) citovaného xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx pořádek x bezpečnost x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ministerstva x x xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx pořádek x xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
[7] Stěžovatel x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx úkolem xxxxxxxx služby xx xxxxxxxx „izolaci věznic“ xx vnějšího okolí xxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx s xxxxxxx xx jejich xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxx xxxxx, státních xxxxxxxxxxxxxx xxx., xx xxxxx něco xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx klade xxxxxx, xx xx podatelnou x jaký xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx omezovat xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx právě na xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osob nějakým xxxxxxxx přispět x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v budově. Xxxxxxx xx za xx, že uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 8 X 273/2011-67.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[8] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, neboť byla xxxxxx včas (§106 xxxx. 2 x 4 zákona x. 150/2002 Xx., soudní xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxx „s. x. x.“] ), xxxxxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. x.) x xxxxxxxxxx xxx x řízení řádně xxxxxxxxx (§105 odst. 2 s. ř. x.). Xxxxxx stížnosti, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx o §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustná xxx x jiných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§104 x. x. x.). Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx předcházející xxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx by musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. s.), xxxxx žádné takové xxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx soud poté xxxxxxx stížnost xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
[10] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx justiční xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx totožnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx tvrzené omezení xxxxxxxxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx mu xxxxxxxx xxxxx fyzicky xxxxxxxxx, xxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx původní xxxxxx; x xxxx xxxxxxxxx skutečnostem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx podle §109 xxxx. 5 s. x. x. xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxx x xxxxxx úpravu, xxxxxxxx xx §13 xxxx. 1 zákona č. 555/1992 Xx., o Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, který xxx: „Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjišťovat xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx má x xxxx xxxxx nebo xxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebo výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, státních xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze střeženého xxxxxxx, xxxx příslušník xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Může xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx do xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx trestu odnětí xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx.“
[12] Xxx x xxxx citace xx xxxxxx, xx neobstojí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx a „zajištěním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx“ x objektech. Xxx xxxxx vymezení oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxx objekt“ xxxxxxxx xxx budovy xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „zjišťovat xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xx objektu xxxx xx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx“ (x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případech dokonce xxx xxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx).
[13] Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx jakkoli s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx nálezech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožňuje, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxx x právně, xxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. xx. XX. XX 229/95 xx xxx 15. xxxxx 1997 (N 5/7 XxXX 35) xx vyjadřoval x xxxxxxxxxx rektora vysoké xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxx x formálním x věcným xxxxxxxxxxx xxxxxxx přijímací xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxx x přístup xx xxxxxxxx, resp. realizaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, dále jen „Xxxxxxx“). Ústavní xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx konkrétní x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx vnitřních xxxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxxx xx. xx. X. XX 512/02 xx xxx 20. xxxxxxxxx 2002 (X 143/28 XxXX 271) Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x postupu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušena xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X nálezu xx. xx. II. XX 2268/07 xx dne 29. února 2008 (X 45/48 SbNU 527) zase Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stížnost se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1978, tedy x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx kritiky Xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxx, že Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x trestním řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[14] Xxx vidno, v xxxxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx té, xxxxx xx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx (naopak x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud aproboval xxxxxxxx xxxxx zjišťování xxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xxxxx xx objektů Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - srov. xxxxxxxx XXX. XX 492/97 xx xxx 26. xxxxx 1998, U 16/10 SbNU 391). X nyní xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xx, xx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx stráž) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zakotveného x xxxxxx (xxx xxxxxxxx totožnosti xxxxx xxxxxxxxxx do střežené xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jej xx xxxxxx okolností (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx racionální, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx inspiraci může xxxxxxxxxxxx nález xx xxx 18.2.2010 xx. xx. X. XX 1849/08 (N 30/56 XxXX 339), x xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nedostavil x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nakonec xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx jednalo x xx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx xxx zvukové xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx užít xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx účelu, xxx xxx který xx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxxx opřel Xxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxx: „Orgán xxxxxxx xxxx ... xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx formálně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravomocí x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x racionálně xxxxxxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a kompetence xxxxxxx, resp. xxxxx, xxxxxxxx-xx svým, byť x xxxxx xx xxxxxxxxxx postupem, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osob xxxx, než xx xxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx účel.“
[15] Ze xxxxxxxxxxxx odkazovaných xxxx xx však x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němž Ústavní xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx kontrola xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx požadavky, neboť xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx osoby [xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2008 xx. xx. I. XX 1835/07 (X 196/51 XxXX 375)] . Nutno ovšem xxxxxxxxx, xx tento - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxx později xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8. xxxxxxxxx 2011 xx. zn. Pl. XX-xx. 33/11 (XX 33/63 XxXX 567; 368/2011 Xx.). X xxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Legitimním cílem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §16 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx veřejný xxxxx xxxxx na xxxxxx stanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx přiměřenosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně (xxxx xxxx. šikanózní xxxxxx xxxxxxx ve xxxx sp. zn. X. XX 1835/07). Xx takovýto xxxxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx účel xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxx němž xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x souladu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx vyrovnat x otázkou, xxx xx xxxxxxx napadený xxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx xx, xx šlo x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx; konkrétně xx. 10 odst. 3 Xxxxxxx zahrnuje xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx x jinému xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podobných případech xxx xxxxxxxxx široce xxxxxxxx „práva xx xxxxxxxxxx sebeurčení“ xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, jež Ústavní xxxx označil xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pokrývající xxxxxxx myslitelné zásahy xx „xxxxxxxxxx prostoru xxxxx“ (xxx xxxx. xxxx xxxxxxxx nález xx. xx. X. XX 512/02). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxx xx to, xx x xxxxxx xx ústavně zaručených xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx totožnosti před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x daném případě xxxxx.
[17] Xxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že zásah xx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx ohledu byl xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx prostředí (xxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení) xxxx xxx vstupující xxxxx xxxxx výrazně snížené xxxxxxxxx xx xxxxxx x zachování svého „xxxxxxxx“; xxxxxxxxxx totožnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx říci, xx vedle viditelné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nejmenším, čím xx ostraha objektu xxxxxxxxx. Xxxxx, dobrovolný xxxxx ze zákonného xxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx režimem xxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxxx aktivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nucena - xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx případů, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx sebeurčení xxxxxxxx veřejná moc xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případy xxxxxxxxxx kontrol x xxxxx xxxxxxxxxxx řešené Xxxxxxxx soudem). Xxxxx, xxxxx chce učinit xx xxxxxxx zastupitelství xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx oznámení nebo xxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx úředního xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci (xxxxxxxxxx xxxxxxx schránkou, xxxxxxxxx xxxxxxxx licence, xx elektronickou xxxxxxxxx, xxxxxxx atp.). Xxxxx xxxxx přehlédnout, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx navštívit xxxxxxxxx, xx neutrálním xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obsah samotného xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxxx neplyne, a xxx stěžovatel xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx justiční xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jiným xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Ze xxxxx těchto důvodů xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zásah xx xxxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx a xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se závěrem, xx k porušení xxxxxxxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxxxxx sebeurčení x argumentem de xxxxxxx xxxxxxx.
[18] Nicméně x respektem k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx podrobil xxxxx xxxxx analýze, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx by mohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
[19] Především, xxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx justiční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx do střežených xxxxx xxxxxxxx legitimní xxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud spatřuje xx veřejném xxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ministerstva“, xxx xxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx přímo xxxxx x Xxxxxxxx službě x justiční xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[20] Použitý xxxxxxxxxx (zjišťování xxxxxxxxxx xxxx) je xxxxxx x obecné rovině xxxxxxxx způsobilý xxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x bezpečnosti x budově státního xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx bezpečnostní xxxxxxxxx (xxxxxxx prohlídky xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, jež jsou xxxxxxx mnohem citelnějším xxxxxxx xx osobní xxxxx jednotlivce) slouží x identifikace osob, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx osob je xxxxxxxx identifikace xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx zvýšené bezpečnostní xxxxxx x může xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bezpečnostního xxxxxxxx (xxxxxxxxx může takovou xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx justiční xxxxxx) xxxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxx zabrání xxxx osobě ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tak, aby xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx například) xxxxx xxxxxxxxxxxx zmařen. Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx předmětem ohrožení, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx preventivní působení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vstupujících xxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx povědomím x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx narušitele, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx komplikaci, x xxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx totožnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x zákon, xxxxxxxxx xxx a xx i xxxxxxxxx xxxxx cíl v xxxxxx rovině naplnit. Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2013 x. x. 8 X 273/2011-67, podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vést (Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx nezabývá otázkou xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxx nebyla x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení - xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjištěny, x tudíž ani xxxxxxxxxx xxxxxx).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx zákonné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se zákonem xxxxxxxxxx účelem x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ostatně xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx podatelnu) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx identifikovat vstupující xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na tuto xxxxxxxxxxx přistoupil xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxx xxxxxxxx rozsudku xx xxx 30. xxxxxx 2013 č. x. 8 X 273/2011-67, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx totožný zásah xxxx stěžovatelovu xxxxxxxxx x xxx xxxxx: „X … xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx žalovaný zásah xxxxxxxx. … Xx xx zřejmé x xx xxxxxxxx obou xxxxxx xxxxx xxxxxxx x postupem zavedeným xx 12.1.2012, xxx xxxxx vstupující xx xxxxxxxxx je podrobena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx je příslušníkem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx podatelny, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xx. Xxxxx xxxx xxxx, xx není xxxxxxxx xxxxxxxx zjišťování x xxxxxxxxxxxxx osobních xxxxx xx vztahu x zajištění xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx [chybí xxxxxx slovo: lze] xxx xxx xxxxxx.“
[22] Xxx x tímto xxxxxxxx na věc xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx zásah by xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx stěžovatele - xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx šikanózního, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx takového xxxx xxxxxxxxxx neuvádí. Xxxx xxxxxx x následná xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxx obecnou xxxxx, xx xxxxxxxxxx totožnosti xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navštívit xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx nezbytným, xxxx. že jde x xxxxxxxxxxxx překážku x xxxxxxxx podatelny. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx předpokladu, xx každá osoba xxxxxxxxxx xx střežené xxxxxx sem xxxxxxxx xxxxx za tím xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správný, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nepatrnému zlomku xxxxxxx, kdy xxxx xxx být nemusí. Xx bezpečnostních xxxxxx xx zkrátka xxxxxxx xxxxxx xxxx ostražitosti x vzhledem x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxx xxxxx být vystaveni xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx stát xxxxxxxxx xxxxx jakožto „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx x tohoto pohledu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx; není rozdílu xxxx požadavkem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osobní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (zde státním xxxxxxxxx) x návštěvou xxxxxxxxxx podatelny xx xxxxxx předání xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx totožnosti návštěvníka xx xxxxx, není xxxxxx činit jiný xxxxx ve vztahu x xxxxxxxx podatelny. Xxxxx xx ani xxxxxxxx oddělení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostor xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx - z xxxxxxxx ostrahy xxxxxx x ochrany úředních xxxx xx šlo xxxxx o xxxx xxxxxx rozložení xxxxxx.
[24] Xxxxxxxxx alternativy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návštěvníka xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx, x xxx xxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxx úvahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx případě, xxxxxxxxxxxx xxxxxx plošně x do xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nahrazovala. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x technické xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rizika, xxxxx xxxx (xxx xx xx xxx xxxxx působnosti, tak x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx místní xx xx konkrétnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxx xxxx xxx u okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu, xxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Nejvyššího xxxxx, a xxxxx xx xxxx x xxxxx xx xxxxxx), xxxxx odhlédnout od xxxx, xx xxxx xxxxxxx výše, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účinku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spojeného xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx budovy. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx může justiční xxxxx reagovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. A xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx v naprosté xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřinese xxxxxxxx x zvýšeném xxxxxxxxxxxxx riziku, xx xxxx situace ovšem xx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxx představa xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ zjišťování xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stráží x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podatelně xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx méně omezující xxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx informační xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx tohoto práva xxxxxxxxxxx xx xxxxx x prokázání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx chráněného objektu xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x bez xxxxxx xx jeho nepatrnou xxxxxxxxx xx přiměřený xx xxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx prokázání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx žádného xxxxxx, xxxxx systematicky naplňovala xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx účelem a xxxxxxx. To, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Prahu 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stráži xxxxxx xxxx dosavadní xxxxx, xx tomto hodnocení xxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx samo x xxxx není xxxxxxxxxxxx alternativou, xxxxx xxx méně (xxxxx xxx xxxxx) omezující; xxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněných xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jimž chráněný xxxxxx a osoby xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx vyhodnotil Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x §110 odst. 1 xxxxx xxxxx s. x. x. xxxx xxxxxxxxxx x zamítl xx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
[27] X nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 7 x. ř. x., xx spojení x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxx, xxxxx obsahu xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxxx Hnízdil
předseda xxxxxx