Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, které xxxxxxx xxxxxxxx xx xx střežené xxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (§13 xxxx. 1 xxxxxx x. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx službě x xxxxxxxx stráži Xxxxx xxxxxxxxx), x xx i v xxxxxxx, že deklarovaným xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx místem, xxx xxxxxxxx stráž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kontrolu xxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx justiční xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vstupující xxxxx xx xxxxxxxx (čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx), xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxx xx informační xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx z čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zjišťování xxxxxxxx údajů xx xxxxxx čl. 10 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 368/2011 Xx.; x. 5/1997 Xx. XX (sp. zn. XX. XX 229/95), x. 16/1998 Xx. XX (sp. xx. XXX. XX 492/97), x. 143/2002 Sb. XX (xx. xx. X. XX 512/02), x. 45/2008 Sb. XX (sp. xx. XX. XX 2268/07), x. 196/2008 Sb. XX (xx. zn. X. XX 1835/07) x č. 30/2010 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 1849/08).
Xxx: Xxx. Xxx. Xxx B. xxxxx Xxxxxxxx službě České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x kasační stížnosti xxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Bohuslava Xxxxxxxx x xxxxxx zpravodaje XXXx. Tomáše Xxxxxxxx x soudkyně Xxx. Xxx Xxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxx 32, xxxxx xxxxxxxxxx: Vězeňská xxxxxx Xxxxx republiky, xx sídlem Xxxxx 4, Xxxxxx 1672/1x, xxxxxxxx se žaloby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 18. xxxxx 2013, x. j. 6 X 284/2011-67,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx případu
[1] X xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx žaloby, došlo xxx 22. xxxxxxxx 2011 ve vstupní xxxxx budovy Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 1. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx předat xx xxxxxxxxx obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx písemné podání. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stráže xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx klient xxxxxx. Xxxxxxx xx dostavil, xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx justiční stráže, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, x xx x odůvodněním, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, a proto xxxx ke zjišťování xxxxxxxxxx důvod. Xxxxxxx xx poté xxxxxxx xxxxxx kolem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ta xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX, xxxx xx xxx justiční xxxxx xxxxxxxx projít x xxxxxxxxx xx podatelny xxxxxx. Xxxxx zásah xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, proto proti xxxx podal xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx soud“).
[2] Xxxxxxx xxxxxxx navrhoval, xxx soud zakázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 1 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx o žalobě xxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Praze xxxx vydala xxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxx Xxxxx 7 pokyn xx dne 12. xxxxx 2012 x. x. SPR12/2012, xxxxxx xxx změněn xxx 2.1 xxxx 2 xxxxxx II pravidel xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednotky xxxxxxxx xxxxxx při Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 x 7 tak, xx justiční xxxxxx xxxxxxxx zjišťovat xxxxxxxxx xxxxx osoby, xxxxx xxxx o xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vstupní xxxxxxxx x příslušník xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxxx xxxxx navrhl, aby xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Městský xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxx v návětí xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxx totožnost osob, xxxxx vstupují xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx neshledal, xx xx justiční xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx předložení občanského xxxxxxx. Soud dále xxxxx: „I když xxxxxxxx bylo nalezeno xxxx xxxxxx (xxx xxxx citovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 7), xxxx důvod řešení xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx přicházejících xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byla zjišťována xxxxxxxxx, považovat za xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxx oddělena xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor. Naléhavost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že střežením xxxxxxx, xxx sídlí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru. Xxxxx by takový xxxxx dán nebyl, xxxxx by xxx xxxxxxx střeženy neozbrojenými xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x požadavek xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx významu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx bezpečnosti xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a významu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x souvislosti xx střežením chráněného xxxxxxx, xx kterém xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx naplněna xxx podmínka, xx xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx omezení, x xxxxxxx proveden xxxxx xxxxx, xx orgán xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx formálně xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2008 sp. xx. X. XX 1835/07 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízení o xx
[4] Proti xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) dne 30. xxxxxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu, xx k xxxxxx xx xxxx xxxxx xx informační xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx justiční xxxxx xx nakonec xxxxxxxx xxxxxx učinit. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho aktivnímu xxxxxx, xxxxxxxxx však xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx svobody xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vstupním prostoru xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 1835/07 x xxxxxxxx, xx dopadá xx xxxx xxxxxxx; podle xxxxxxx xxxx závěry xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxx xx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1849/08, II. XX 229/95, X. XX 512/02 x XX. XX 2268/07 x xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 9 Xx 52/2012-32. Xxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1, x níž xxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx zásah xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx zásahu podal xxxxxx x xxxx xxxxxx (zastupovaný xxxxxxxxxxxx) x xx xxxx xxxxx Městského soudu x Praze rozhodl x xxxxxxxxxxxx zásahu x uložil Vězeňské xxxxxx ČR zlikvidovat xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) prokázáním xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx ze xxx 30. května 2013 x. x. 8 X 273/2011-67. X xxxx stěžovatel citoval xxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx x xxxxxx libovůle.
[5] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx rozměr xxxxx, xx justiční xxxxx disponovala xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx (1. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxx (2. xxxxxxxxx xxxxx ústavnosti), x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxx (3. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x této souvislosti xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyvolal ve xxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx následně xxxxx za účasti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx klade xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx služby příslušníků xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxx oddělena xx xxxxxxxxx úředního prostoru. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x. x. 8 X 273/2011-67 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx střežených xxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx kritériu, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nerozumnosti. Pokud xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx zákroku obstála x xxxxxxx třech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[6] Ve xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x. x. 8 X 273/2011-67 xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx zákon x. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx službě x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozlišuje xxxx „střežením“ objektů x „xxxxxxxxxx xxxxxxx x bezpečnosti“ x xxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x střeží xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx [xxxx. a)] x ústavy pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx detence [xxxx. b)] , xxxxxxx xxxxx písmene x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „zajišťuje pořádek x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudů, státních xxxxxxxxxxxxxx x ministerstva x x xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx x v rozsahu xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
[7] Xxxxxxxxxx x toho xxxxxxxx, xx primárním úkolem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx na jejich xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx soudů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx., je xxxxx něco xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx má xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx státního zastupitelství) xxx, že xxxx xxxxxxxxx lustrace osob xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přispět x xxxxxxxxx pořádku a xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx má za xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku x. x. 8 A 273/2011-67.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 x 4 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx [xxxx xxx „x. x. x.“] ), xxxxxx xxxxxxxxxx (§102 x. ř. s.) x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. ř. x.). Důvody xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx o §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§104 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx předcházející xxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. ř. s.), xxxxx xxxxx takové xxxx xxxxxxxxx.
[9] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx není xxxxxxx.
[10] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx příslušníci xxxxxxxx xxxxxx vyzvali xxxxxxxxxxx, xxxxx vstoupil do xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1, xxx xxx xxxxxxxxx doklad xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx x tom, xx xx justiční xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladu xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zásah (xxxx. xxxx xxxxx) xxxxx předmětem xxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxxxxxx skutečnostem Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx podle §109 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxx x xxxxxx úpravu, základem xx §13 odst. 1 xxxxxx č. 555/1992 Sb., o Xxxxxxxx službě a xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx: „Při xxxxxxxx xxxxxxx xx příslušník xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které vstupují xx xxxxxxx xxxx xx v xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxx x prohlížet xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vjezdu x výjezdu. Xxx xxxxxxxx podezření, že xxxxx xx x xxxx xxxxx nebo xxxxx xxx, xxxxxx xx mohla xxxxxxx xxxxx zabezpečovací detence, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx bezpečnost v xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neoprávněně xxxxxx ze střeženého xxxxxxx, může xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a takovou xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx vnášeny xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x budovách xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.“
[12] Xxx z xxxx xxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx justiční xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, státních zastupitelství x Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xxx xxxxxx jejích xxxxx ve všech xxxxxx budovách dává xxxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx do objektu xxxx xx x xxx xxxxxxxxx, prohlížet xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx a prohlížet xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx“ (x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokonce xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
[13] Xxxxx xxx o stěžovatelovu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem vyslovil, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx odlišné xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx a právně, xxxxx x xxxxxxxx x významu, xxxx. xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x tomto xxxxxxx. Xxxxx xx. xx. XX. XX 229/95 xx xxx 15. xxxxx 1997 (N 5/7 XxXX 35) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rektora xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx k formálním x věcným nejasnostem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (šlo xxx x xxxxxxx ke xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx podle xx. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx (xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx pléna) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx aproboval, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx školy. Xxxxxx xxxxxxx xx. zn. X. ÚS 512/02 xx xxx 20. xxxxxxxxx 2002 (X 143/28 XxXX 271) Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pokračovat x xxxxxxx, označeném xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx chybělo xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx. X xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 2268/07 xx xxx 29. xxxxx 2008 (X 45/48 SbNU 527) zase Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stížnost se xxxxxx odsouzení xxxxxxxxxxx - xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x roce 1978, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx především xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx nezasadil xxxxx xx širšího společenského xxxxxxxx x xxxxxxx xxx cílené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudy.
[14] Xxx vidno, v xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx té, která xx předmětem kasační xxxxxxxxx (naopak x xxxxxx xx svých xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky - xxxx. xxxxxxxx XXX. XX 492/97 xx xxx 26. xxxxx 1998, X 16/10 XxXX 391). X nyní xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xx, xx xxxxx státu (xxx xxxxxxxx stráž) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákoně (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx střežené xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxx xxxxxx, protože xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx podatelny) nepovažuje xx racionální, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx inspiraci může xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.2.2010 sp. xx. X. XX 1849/08 (X 30/56 XxXX 339), x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx přestupkové řízení xxxx nakonec zastaveno x odůvodněním, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon (věcně xx xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx reproduktory, xxxx měl xxx xxxxxxxx povolení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, než xxx xxxxx xx xxxxxx). Vedle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxxxxxx xxxx ... xxxxxxxx xxxxxxx pravomoc x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, jedná-li xxxx formálně zákonem xxxxxxxxx xxxxx pravomocí x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xx xxxx určitá xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx, xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, základní xxxxx dotčených osob xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účel.“
[15] Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx však x xxxx posuzované věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx kontrola xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx požadavky, xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx dne 18. listopadu 2008 xx. xx. I. XX 1835/07 (N 196/51 XxXX 375)] . Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxxxx překonán xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxxxxxxx 2011 xx. xx. Pl. XX-xx. 33/11 (XX 33/63 XxXX 567; 368/2011 Xx.). X xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §16 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx státu na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx zakotvený x §2 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxx posuzovat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správce xxxx (xxxx např. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx sp. xx. X. ÚS 1835/07). Xx xxxxxxxx postup xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx na účel xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx.“
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x výše uvedenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X prvé řadě xx musel vyrovnat x xxxxxxx, xxx xx žalobou xxxxxxxx xxxxx xxxxx dotkl xxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má za xx, xx xxx x xxxxx xx xxxxx xx soukromí xxxxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx; xxxxxxxxx xx. 10 odst. 3 Listiny xxxxxxxx xxxxx „neoprávněné xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx údajů, xxx nepochybně též xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx x jinému xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx ve xxx judikatuře xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx x ustanovení xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx označil za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahy xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 512/02). Nejvyšší xxxxxxx soud má xxxx za to, xx k zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti xxxx xxxxxxxxx vstupu xx xxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x daném případě xxxxx.
[17] Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zásah xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx opíral o xxxxxxxxxxxxx x jednoznačnou xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx ohledu byl xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x jeho xxxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx objekt xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x zachování xxxxx „xxxxxxxx“; zjišťování totožnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostním xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x možno říci, xx xxxxx viditelné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ostrahu xxx xxxxxxxxx, čím xx xxxxxxx objektu xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx osoby aktivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxx, resp. xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nucena - xxx xx xxxx situace xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx jednáním x xxxxxxx xxxxx xxxxxx zásah xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxxxxxx odkazované případy xxxxxxxxxx kontrol x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. podat xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) má sama xxxxxxxxxxxx x stejně xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx prahu xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx schránkou, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx.). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx podle svých xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx neutrálním xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Výzva x xxxxxxxxx totožnosti xxxx xxxxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxxx; ze xxxxx neplyne, x xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx standardně za xxxxxxxxx okolností xx xxxxxx státního zastupitelství, xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a již xxx z xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx ústavnosti zásahu xxxxxxx se xxxxxxx, xx x porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
[18] Nicméně x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx pocitu xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx základních práv xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx podrobil zásah xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx tak xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxx xxxxx.
[19] Především, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx justiční xxxxxx xxxxxxxxx totožnost osob xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx naplňuje legitimní xxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx spatřuje xx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx soudů, státních xxxxxxxxxxxxxx x ministerstva“, xxx xxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx přímo xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stráži Xxxxx xxxxxxxxx.
[20] Použitý xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xx přitom x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobilý xxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x bezpečnosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. K xxxxxxxx uvedeného xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx prohlídky (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx osobní xxxxx xxxxxxxxxxx) slouží x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx identifikace xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx zvýšené xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bezpečnostního opatření (xxxxxxxxx může takovou xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jeden xx xxxx xxxxxxxxxxx justiční xxxxxx) nebo xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx stráž zabrání xxxx xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxx riziko xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxx, xx xx xx ozbrojené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se může xxxx předmětem ohrožení, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potenciální xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx komplikaci, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx průniku xx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx totožnosti vstupujících xxxx, jež xx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx cíl x xx x způsobilé xxxxx cíl x xxxxxx rovině xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2013 č. x. 8 A 273/2011-67, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vstupujících xxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx předmětem xxxxxx řízení - xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjištěny, x tudíž ani xxxxxxxxxx nebyly).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxx je, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyznívají x tom xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx (předání xxxxxx xx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vstupující xxxxx justiční stráži xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxx v xxxxx xxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx x nepřiměřeně xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx soud v Xxxxx x xxx xxxxxxxx rozsudku xx xxx 30. xxxxxx 2013 x. x. 8 A 273/2011-67, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelovu klientovi x xxx uvedl: „X … xxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. … Xx xx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žalobci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 12.1.2012, xxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx je podrobena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx její xxxxxx xxxxx x zaznamenávat xx. Xxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx účelnost xxxxxxxxxx x zaznamenávání osobních xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx soud xxxxx nepřiměřeně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se [xxxxx xxxxxx slovo: xxx] xxx xxx xxxxxx.“
[22] Xxx s xxxxx xxxxxxxx xx xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx neztotožňuje. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx v prvé xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx zaměřený xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - vykazoval xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x následná xxxxxxx xxxxxxxx představují xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které přicházejí xxxxx navštívit podatelnu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do střežené xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx za xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stráži. Xxxxxxxx xxxxx předpoklad bude xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správný, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, státních xxxxxxxxxxxxxx a Ministerstva xxxxxxxxxxxxx právě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zlomku xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx složek xx xxxxxxx očekává xxxxxx xxxx ostražitosti x xxxxxxxx k xxxxxx jejich xxxxx xx x žádoucí.
[23] Xxxxx xxxx xx xxxxx říci, xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx být vystaveni xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx se stát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx veřejné xxxx. Podatelna xx x xxxxxx pohledu xxxxx nevymyká xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx; xxxx xxxxxxx xxxx požadavkem návštěvníka xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úřední xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx) a návštěvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx je vzhledem x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návštěvníka xx xxxxx, xxxx xxxxxx činit jiný xxxxx ve vztahu x xxxxxxxx podatelny. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepředstavovalo xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ochrany xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx o xxxx xxxxxx rozložení xxxxxx.
[24] Xxxxxxxxx alternativy xxxxxxxxxxx x doprovodu návštěvníka xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxx, x niž xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx případě, xxxxxxxxxxxx xxxxxx plošně x do xxxxxx xxxx ošetřuje, xxxxx xxxx o alternativu, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx organizační, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxx se může xxxxx podle typu xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx (xxx xx xx xxx xxxxx působnosti, tak x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx rizikovějších - xxxx xxxx xxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství či xxxxxxxxx soudu, xxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx může x xxxxx xx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx bylo xxxxxxx xxxx, tedy xx xxxxxxxxxx totožnosti xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účinku předpokladem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx konkrétní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx justiční xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatřením, xxxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx uvnitř budovy xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx příslušníků xxxxxxxx stráž. A xxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx případů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o zvýšeném xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx situace xxxxx xx Nejvyššímu správnímu xxxxx jeví xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx justiční xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx kontraproduktivní k xxxxxxxxxxx snaze x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx výzvě x xxxxxxxxx totožnosti xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx co xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx. Justiční xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx prokázání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx excesu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x souladu s xxxx xxxxxx a xxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stráži změnit xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx nemění, neboť xxxxxxx xxxxxx samo x sobě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx (xxxxx xxx xxxxx) xxxxxxxxx; xxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxx chráněný xxxxxx x xxxxx xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čelí.
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx věc xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx vyhodnotil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu s §110 odst. 1 xxxxx xxxxx x. x. s. xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx.
XX. Xxxxxxx řízení
[27] X nákladech řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle ustanovení §60 xxxx. 1, 7 s. x. x., ve xxxxxxx x ustanovením §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, nemá xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, podle xxxxxx xxxxx xx však xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx