Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zjišťovat xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xx xx střežené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§13 xxxx. 1 xxxxxx x. 555/1992 Sb., x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), x xx x x xxxxxxx, xx deklarovaným xxxxxx vstupu xx xxxxxx xxxxxxx písemnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxx, kde xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kontrolu xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Ústavně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxx. xxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 10 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Ústavního xxxxx x. 368/2011 Xx.; x. 5/1997 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 229/95), x. 16/1998 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 492/97), x. 143/2002 Sb. XX (xx. xx. X. ÚS 512/02), x. 45/2008 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 2268/07), x. 196/2008 Sb. XX (xx. xx. X. ÚS 1835/07) x č. 30/2010 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 1849/08).
Xxx: Xxx. Xxx. Xxx B. proti Xxxxxxxx službě Xxxxx xxxxxxxxx o ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Bohuslava Hnízdila x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Langáška x xxxxxxxx Xxx. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxx. Ing. J. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Praha 1, Národní 32, xxxxx xxxxxxxxxx: Vězeňská xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxxxx 1672/1a, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18. dubna 2013, x. x. 6 X 284/2011-67,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx případu
[1] X xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx 22. xxxxxxxx 2011 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1. Xxxxxxx xx advokátem x xxxxxxxx jej xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podání x xxxxx xxxxxxxx stráže, xxx se xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, a xx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx s xxxxxx, x proto xxxx xx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xx poté pokusil xxxxxx xxxxx justiční xxxxxx, xxxxx ta xxx xxxxxxxx. Nakonec xxx xxxxxxxxxxxx až xxxxxxxxx hlídka Xxxxxxx XX, xxxx xx xxx justiční xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx podatelny xxxxxx. Xxxxx zásah xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, proto proti xxxx xxxxx xxxxxx x Městskému xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“).
[2] Xxxxxxx původně navrhoval, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo jinak xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxx vstupu do xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 1 za účelem xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx. X průběhu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx v Praze xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 7 xxxxx xx xxx 12. xxxxx 2012 č. x. SPR12/2012, xxxxxx xxx xxxxxx xxx 2.1 bodu 2 xxxxxx XX xxxxxxxx xxx výkon xxxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx státním xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 1 x 7 xxx, xx xxxxxxxx stráži xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osoby, xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx, které se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, x xxxxxx osob xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxx vyslovil xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxx již nepovažoval xx xxxxx požadovat xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zásahu.
[3] Městský xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx vyšel zejména x toho, že xxxxxxxx xxxxx má xxxxxxx přiznanou pravomoc xxxxxxxxx totožnost osob, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx neshledal, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx narušila xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx: „X xxxx xxxxxxxx xxxx nalezeno xxxx řešení (xxx xxxx xxxxxxxx pokyn xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Prahu 7), xxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kdy x xxxx přicházejících xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx oddělena xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu vyplývá xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx střežením xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru. Xxxxx by takový xxxxx dán xxxxx, xxxxx by být xxxxxxx střeženy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za takového xxxxx xx dle xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx objektů, xxx sídlí státní xxxxxxxxxxxxxx, x významu xxxxxxxxx nedotknutelnosti osoby xxxxxxx.“ Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx podle názoru xxxxxxxxx xxxxx naplněna xxx xxxxxxxx, xx xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. důvodem xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že orgán xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyplývá x xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 18. xxxxxxxxx 2008 sp. xx. X. XX 1835/07 xxxxxxxxxx žalobcem.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx
[4] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) xxx 30. xxxxxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu, xx x xxxxxx xx jeho práva xx xxxxxxxxxx sebeurčení xxxxxxx, jelikož justiční xxxxx xx nakonec xxxxxxxx xxxxxx učinit. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx justiční xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx naplněn xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že jej xxxxxxxx xxxxx zadržovala xx xxxxxxxx prostoru xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. I. ÚS 1835/07 s tvrzením, xx xxxxxx na xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X další xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxx xx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 1849/08, II. XX 229/95, I. ÚS 512/02 x XX. XX 2268/07 x xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 9 Xx 52/2012-32. Xxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxxxxxxx přihlédnout xx xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1, x níž xxxxx x průběhu řízení x xxxxx dokazuje, xx xxxxx nebyl xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx zásahu xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx stěžovatelem) x že xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Vězeňské xxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx získané (xxxxxxxxx) prokázáním xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx ze xxx 30. xxxxxx 2013 x. j. 8 X 273/2011-67. K xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx týkajících se xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (1. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, který xxxxxx neodporoval (2. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásah xxxxx názoru žalovaného xxxxxx (3. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxx xx xx, že podatelna xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx citovaný rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx č. j. 8 X 273/2011-67 xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx totožnost xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx kritériu, kterým xx otázka xxxxxxxxxx xx nerozumnosti. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx třech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[6] Ve xxx xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel, xx žalovaný xxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx x. j. 8 X 273/2011-67 xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na to, xx xxxxx x. 555/1992 Xx., o Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx stráži České xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozlišuje xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx Vězeňská služba xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx věznice a xxxxxxx [písm. x)] x ústavy xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. x)] , xxxxxxx podle písmene x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x x jiných xxxxxxx jejich činnosti x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
[7] Stěžovatel x xxxx xxxxxxxx, xx primárním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxx xxx, aby byl xxxxxxxx xxxxx vazby x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, státních xxxxxxxxxxxxxx atd., xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx klade otázky, xx je xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxx přístup xx podatelnu jakéhokoliv xxxxxx (v daném xxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx) xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, x xxx xxxx vůbec xxxxxxxx xxxx přistupujících xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxxxxx osob nějakým xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 8 X 273/2011-67.
XXX. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 x 4 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxx „s. x. x.“] ), xxxxxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. s.) x xxxxxxxxxx byl x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx stěžovatel xxxxxxxx vymezil, xx xxxxxxx o §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxx stížnost xxxx nepřípustná ani x jiných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§104 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx předcházející xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. s.), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
[10] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx předmětem xxxx xxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vstoupil do xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 1, xxx xxx xxxxxxxxx doklad xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx x xxx, xx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zabránila, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladu pokračoval xxxx v xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxx forma) xxxxx předmětem xxxxxxx xxxxxx; k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx podle §109 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx, základem xx §13 odst. 1 xxxxxx č. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx stráži České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, který xxx: „Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx příslušník xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které vstupují xx objektu nebo xx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx. Při xxxxxxxx podezření, xx xxxxx má u xxxx zbraň xxxx xxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxx narušit xxxxx xxxxxxxxxxxxx detence, xxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx bezpečnost v xxxxxxxx soudů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neoprávněně xxxxxx ze střeženého xxxxxxx, může xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx odebrat. Xxxx xxxxxxxx i jiná xxxxxxxx nezbytná x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx vnášeny xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx bezpečnost x xxxxxxxx soudů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.“
[12] Xxx x xxxx citace xx xxxxxx, xx neobstojí xxxxxxxxxxxxx argumentace xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx x „zajištěním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zahrnuje pod xxxxx „střežený xxxxxx“ xxxxxxxx xxx budovy xxxxx, státních zastupitelství x Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx budovách xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oprávnění „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx do objektu xxxx se x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxx x prohlížet xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x výjezdu“ (x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx prohlídku).
[13] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx podotknout, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Ústavní soud xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyslovil, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, přece xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx řeší xxxxx odlišné xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. xx. XX. XX 229/95 xx dne 15. xxxxx 1997 (X 5/7 XxXX 35) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxxx x věcným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxx x přístup xx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx podle xx. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx x stanovisko xxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx školy. Naopak xxxxxxx xx. xx. X. XX 512/02 xx dne 20. xxxxxxxxx 2002 (X 143/28 XxXX 271) Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, označeném xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx postup chybělo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx. xx. XX. XX 2268/07 xx xxx 29. xxxxx 2008 (X 45/48 XxXX 527) xxxx Xxxxxxx xxxx podrobil kritice Xxxxxxxx xxxx za xx, že nevyhověl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele - xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 1978, tedy x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu. Xxxxxxxxx kritiky Ústavního xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx širšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx cílené porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[14] Xxx vidno, v xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx, která xx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osob vstupujících xxxxx do objektů Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx XXX. ÚS 492/97 xx xxx 26. xxxxx 1998, X 16/10 XxXX 391). X nyní xxxxxxxxxx xxxxx xxx totiž x xx, že xxxxx xxxxx (zde xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxx xxxxxx, protože xxx xx daných okolností (xxxxxxxx podatelny) xxxxxxxxxx xx racionální, resp. xxxxxxxxxx nezbytností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx x bezpečnosti xx střežené xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2010 sp. xx. X. XX 1849/08 (X 30/56 XxXX 339), x xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x přestupkovému xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nakonec xxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxxxx o xx, že xxxxxxxxxx xxxx svolavatel řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx reproduktory, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxx který xx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xx nabízejícího xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxxxxxx xxxx ... xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rámec xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx též xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x racionálně xxxxxxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xx byla xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx, xxx x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, základní xxxxx xxxxxxxxx osob xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, aby byl xxxxx dosažen zákonem xxxxxxxxx xxxx.“
[15] Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kauz xx xxxx x xxxx posuzované xxxx xxxxxx nejblíže případ, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx osoby [xxxxx xx xxx 18. listopadu 2008 xx. xx. I. XX 1835/07 (N 196/51 XxXX 375)] . Nutno ovšem xxxxxxxxx, xx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxxxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX-xx. 33/11 (ST 33/63 XxXX 567; 368/2011 Xx.). X xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Legitimním xxxxx x případě daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §16 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx daní xxxxxxxxx x §2 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxx vyloučen xxxxxxxx xxxxxx správce xxxx (xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx sp. xx. X. ÚS 1835/07). Xx xxxxxxxx postup xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxx němž xxx xxxxxxxx xx průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx.“
[16] Xxxxxxxx správní xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního soudu. X prvé řadě xx xxxxx vyrovnat x otázkou, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx šlo x zásah do xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx; xxxxxxxxx xx. 10 odst. 3 Xxxxxxx zahrnuje xxxxx „neoprávněné xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx údajů, xxx xxxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx. Krom xxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx široce xxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxxxx sebeurčení“ vyplývajícího x ustanovení čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, jež Xxxxxxx xxxx označil xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 512/02). Xxxxxxxx xxxxxxx soud má xxxx za xx, xx x xxxxxx xx ústavně zaručených xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti před xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx.
[17] Již xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx ohledu xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x jeho xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx objekt xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx) musí xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx svého „xxxxxxxx“; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx chráněných bezpečnostním xxxxxx xx standardním x možno xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ostrahu xxx nejmenším, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx osoby aktivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxx, resp. xxxxxxxx a s xxx xxxxxxxxxxxx omezením xxxx xxxxx nucena - xxx xx xxxx situace výrazně xxxx od xxxxxxx, xxx do xxxxx xx informační sebeurčení xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx jednáním x dotčená osoba xxxxxx zásah nijak xxxxxxxx xxxx mu xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řešené Xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx, xxxxx xxxx učinit xx xxxxxxx zastupitelství xxxxxx (xxxx. podat xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx) xx sama xxxxxxxxxxxx a stejně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx prahu xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx datovou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx poštovní xxxxxxx, xx elektronickou xxxxxxxxx, xxxxxxx atp.). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx navštívit xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez vazby xx existenci xxxx xxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx totožnosti byla xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx, a xxx stěžovatel xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx požadavek justiční xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vznesen xxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx standardně za xxxxxxxxx okolností xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx byl xx xxxxxx x osobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Ze xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x již xxx x xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se závěrem, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx sebeurčení x argumentem xx xxxxxxx xxxxxxx.
[18] Nicméně x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se o xxxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž xxx xxx xxxxxxxxx, xx xx mohlo xxxxx k porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[19] Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx legitimní xxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx spatřuje xx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxx „pořádku x bezpečnosti x xxxxxxxx xxxxx, státních xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“, xxx xxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxxxxxxxx (zjišťování totožnosti xxxx) xx xxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxx způsobilý xxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. K xxxxxxxx uvedeného cíle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx prohlídky xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxx citelnějším xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx střeženého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx totožnosti xxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x může xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bezpečnostního xxxxxxxx (xxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jeden či xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxx zabrání xxxx osobě ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx do doby, xxx xxxx riziko xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx objekt, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx ohrožení, xxxxxxx. Pominout nelze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx narušitele, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x zákon, xxxxxxxxx xxx x xx i xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx naplnit. Xxxxxxxx správní xxxx xx tedy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 30. xxxxxx 2013 x. x. 8 X 273/2011-67, xxxxx xxxxx xxxx nijak zřejmé, xxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x zajištění xxxxxxxxxxx vést (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů, neboť xxxx xxxxxx xxxxxx x není předmětem xxxxxx řízení - xxxxxxxxxxxxx xxxxxx údaje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx zákonné xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxxx ostatně xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx vzhledem k xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vstupující xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, resp. xx xxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxx x xxxxx xxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx x nepřiměřeně xxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2013 x. x. 8 X 273/2011-67, x xxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx: „X … xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx. … Xx xx xxxxxx x xx xxxxxxxx obou xxxxxx xxxxx žalobci x postupem xxxxxxxxx xx 12.1.2012, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kontrole a xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xx. Xxxxx toho xxxx, xx xxxx xxxxxxxx účelnost zjišťování x zaznamenávání osobních xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx je soud xxxxx nepřiměřeně intenzivní, xxxxxxxx xx [xxxxx xxxxxx xxxxx: xxx] xxx xxx xxxxxx.“
[22] Xxx x tímto xxxxxxxx xx věc xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx zásah xx xxxx v prvé xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxx justiční xxxxxx xx prokázání xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxx osobě stěžovatele - xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obecnou výtku, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxx x xxxxxxxxxxxx překážku x xxxxxxxx podatelny. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxx vstupuje xxxxx za xxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx stráži. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, státních xxxxxxxxxxxxxx a Ministerstva xxxxxxxxxxxxx právě kvůli xxxxx nepatrnému zlomku xxxxxxx, xxx xxxx xxx být xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zkrátka xxxxxxx xxxxxx xxxx ostražitosti x vzhledem k xxxxxx xxxxxx xxxxx xx x žádoucí.
[23] Xxxxx xxxx xx xxxxx říci, xx x na xxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanci xxxxxx xxxxxxx moci, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx útoku jakožto „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxxx xx x tohoto xxxxxxx xxxxx nevymyká jiným xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx; xxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx uskutečnění xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x návštěvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx předání xxxxxx. Xx-xx tedy akceptováno, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ve vztahu x návštěvě podatelny. Xxxxx xx ani xxxxxxxx oddělení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostor xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx - x xxxxxxxx ostrahy budovy x ochrany xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x jiný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x zpět, x niž xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zásahu x obdobném případě, xxxxxxxxxxxx xxxxxx plošně x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx otázku xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci x typového xxxxxx, xxxxx čelí (xxx xx xx své xxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx konkrétnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxxxxxx - xxxx xxxx xxx x okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či Xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx xxxx x xxxxx xx okresu), xxxxx odhlédnout xx xxxx, co xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx budovy. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxx reagovat dalším xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxxxxx, xx konkrétní xxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx budovy xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. A xxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřinese xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxx situace ovšem xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeví xxxxxxxxx xxxxxxxxx „plošného“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „plošným“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stráží x xxxxxxxxxx písemností xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx snaze o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx x prokázání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx objektu xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxx nepatrný x bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přiměřený xx smyslu xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči stěžovateli xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x nedopustila xx žádného xxxxxx, xxxxx systematicky naplňovala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx účelem x xxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Prahu 1 xxxxxx později uložila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dosavadní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx méně (spíše xxx xxxxx) omezující; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x závislosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jimž xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čelí.
[26] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x souladu x §110 xxxx. 1 xxxxx xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx x zamítl xx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
[27] X nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle ustanovení §60 xxxx. 1, 7 x. x. x., xx xxxxxxx x ustanovením §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx obsahu xxxxx xx xxxx xxxxx náklady xxx xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 18. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx