Xxxxxx věta:
Justiční xxxxx xx oprávněna zjišťovat xxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxx vstoupit xx xx střežené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§13 xxxx. 1 xxxxxx x. 555/1992 Sb., x Xxxxxxxx službě x xxxxxxxx stráži Xxxxx xxxxxxxxx), x xx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vstupu je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx budovy, xx. xx místem, xxx xxxxxxxx stráž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx budovy. Xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx (čl. 10 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), resp. xxxxxx pojaté právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx základních práv x svobod, ani xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Prejudikatura: xxxxxx Ústavního xxxxx x. 368/2011 Xx.; x. 5/1997 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 229/95), x. 16/1998 Sb. XX (xx. zn. XXX. XX 492/97), x. 143/2002 Sb. XX (xx. xx. X. ÚS 512/02), x. 45/2008 Xx. XX (sp. zn. XX. XX 2268/07), x. 196/2008 Xx. XX (sp. zn. X. XX 1835/07) x x. 30/2010 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 1849/08).
Xxx: Xxx. Xxx. Xxx X. xxxxx Xxxxxxxx službě Xxxxx xxxxxxxxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hnízdila x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxx Šonkové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. Xxx. X. X., zastoupeného Xxx. Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Národní 32, xxxxx xxxxxxxxxx: Vězeňská xxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 4, Soudní 1672/1x, xxxxxxxx se xxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2013, x. j. 6 X 284/2011-67,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] X xxxxxx, který xx xxxxxxxxx žaloby, xxxxx xxx 22. července 2011 ve vstupní xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 1. Žalobce xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx telefonicky xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx předat xx xxxxxxxxx obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podání. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyzvali k xxxxxxxxxx občanského xxxxxxx, xxx klient odmítl. Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx od klienta xxxxxxx podání a xxxxx xxxxxxxx stráže, xxx se legitimoval, xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx místo určené xx styku x xxxxxx, a proto xxxx ke zjišťování xxxxxxxxxx důvod. Xxxxxxx xx poté xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ta xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx až xxxxxxxxx hlídka Policie XX, poté xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx podal xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx „městský xxxx“).
[2] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx totožnost xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 1 xx xxxxxx xxxxxxx podání xx xxxxxxxxx. X průběhu xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx Městským xxxxxx v Xxxxx xxxx vydala obvodní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 7 xxxxx xx xxx 12. xxxxx 2012 x. x. XXX12/2012, xxxxxx xxx xxxxxx xxx 2.1 xxxx 2 xxxxxx II xxxxxxxx xxx výkon strážní xxxxxx místní jednotky xxxxxxxx xxxxxx při Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 x 7 tak, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx totožnost xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx osob xxxx provedena xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx pouze vyslovil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pokračování x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx stráž xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby požadavkem xx předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx: „I xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (viz xxxx xxxxxxxx pokyn xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 7), xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jeví xx xxxx legitimní xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Naléhavost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx střežením xxxxxxx, xxx sídlí xxxxxx zastupitelství, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního sboru. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx takového xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x požadavek xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx justiční xxxxx v souvislosti xx xxxxxxxxx chráněného xxxxxxx, xx kterém xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx podle názoru xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx proveden xxxxx xxxxx, xx orgán xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx formálně xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18. xxxxxxxxx 2008 xx. xx. X. XX 1835/07 xxxxxxxxxx žalobcem.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xx
[4] Proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) dne 30. xxxxxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxx. V xx xxxxxxxx nesouhlas xx závěrem xxxxx, xx k xxxxxx xx jeho xxxxx xx informační sebeurčení xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nakonec xxxxxxxx xxxxxx učinit. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že zásah xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xx tento zásah xxxxx xxxxxxx jedině xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx zásah xx xxxx osobní xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx prostoru xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 1835/07 x tvrzením, xx dopadá xx xxxx situace; xxxxx xxxxxxx xxxx závěry xxxxxx nálezu obecnou xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxx na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 1849/08, II. ÚS 229/95, X. XX 512/02 x XX. XX 2268/07 a xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 9 Xx 52/2012-32. Městský xxxx měl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxx na Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1, x níž došlo x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx zásahu xxxxx xxxxxx i jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ČR xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx získané (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2013 x. j. 8 X 273/2011-67. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx libovůle.
[5] Xxxxxxxx ve vyjádření xx kasační stížnosti xxxxx, xxxxx xxx x ústavní xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (1. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (2. xxxxxxxxx xxxxx ústavnosti), x taktéž z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásah xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (3. xxxxxxxxx xxxxx ústavnosti). Xxxxxxxx x této souvislosti xxxxxxxxx, xx stěžovatelův xxxxxx vyvolal xx xxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stráže. Xxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxx oddělena od xxxxxxxxx xxxxxxxx prostoru. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. x. 8 A 273/2011-67 xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx zakotvené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx totožnost osob xxxxxxxxxxxx xx střežených xxxxx. Stěžovatel xx xxxxx podle názoru xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx nezmínil o „xxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nerozumnosti. Pokud xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx třech xxxxxxxxxx testu xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[6] Xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil stěžovatel, xx žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 8 X 273/2011-67 xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jej xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx x. 555/1992 Xx., o Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxx x bezpečnosti“ v xxxxxxxxx. Podle §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx služba xxxxxxxx a střeží xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx [xxxx. x)] x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx detence [xxxx. b)] , xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ministerstva x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x v rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
[7] Stěžovatel x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xx vnějšího xxxxx xxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxx x trestu s xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxx soudů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx., xx xxxxx něco xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx otázky, xx je xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx) xxx, že bude xxxxxxxxx lustrace xxxx xxxxxxxxxxxxxx právě xx xxxxxxxxx, x zda xxxx vůbec xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx má xx xx, že xxxxxxx xxxxxx zodpověděl xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ve výše xxxxxxxxx rozsudku č. x. 8 X 273/2011-67.
XXX. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[8] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 x 4 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx [xxxx xxx „x. x. x.“] ), xxxxxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. s.) x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je stěžovatel xxxxxxxx vymezil, xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxxx ani x jiných důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§104 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), xxxxx žádné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dospěl k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
[10] Nejprve Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zásah xxxxxxxxxxx x tom, xx příslušníci justiční xxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx vstoupil xx xxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1, aby jim xxxxxxxxx xxxxxx totožnosti. Xxxxxxxxx zkoumání xxxxxx xxx tvrzené omezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxx (xxxx. jeho forma) xxxxx xxxxxxxxx původní xxxxxx; x nově xxxxxxxxx skutečnostem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxx jde o xxxxxx xxxxxx, základem xx §13 odst. 1 xxxxxx č. 555/1992 Sb., o Xxxxxxxx službě x xxxxxxxx stráži České xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx: „Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx totožnost xxxx, xxxxx vstupují xx xxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx x věci x prohlížet dopravní xxxxxxxxxx při xxxxxx x výjezdu. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, státních xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx příslušník xxxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx jinou xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dopravovány věci, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx zabezpečovací xxxxxxx, vazby nebo xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x budovách xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx.“
[12] Xxx x xxxx citace xx xxxxxx, xx neobstojí xxxxxxxxxxxxx argumentace xx xxxxxxx xxxxxx, podle xxx citovaný zákon xxxxxxxxx mezi „xxxxxxxxx“ xxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stráže xxxxx xxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxx objekt“ xxxxxxxx též budovy xxxxx, státních xxxxxxxxxxxxxx x Ministerstva xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx jejích xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxx oprávnění „zjišťovat xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxx nacházejí, xxxxxxxxx xxxxxx zavazadla i xxxx x prohlížet xxxxxxxx prostředky xxx xxxxxx x xxxxxxx“ (x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx provést xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
[13] Pokud xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx nutno podotknout, xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tezemi, xxx Xxxxxxx soud xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, přece xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx nálezů xxxx xxxxx xxxxxxx situace, x xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x významu, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zaručených práv, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. xx. XX. XX 229/95 xx xxx 15. xxxxx 1997 (N 5/7 XxXX 35) xx vyjadřoval x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx x formálním x věcným nejasnostem xxxxxxx přijímací xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (šlo xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx. 33 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, dále xxx „Xxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx (xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx případě xxxxxxxxxx rektora xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ně xxxxxxx konkrétní x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx vnitřních xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx. xx. X. XX 512/02 xx xxx 20. xxxxxxxxx 2002 (N 143/28 XxXX 271) Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pokračovat x postupu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx kontrole x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx chybělo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx. xx. XX. XX 2268/07 xx xxx 29. xxxxx 2008 (X 45/48 XxXX 527) xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kritice Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx nevyhověl xxxxxxxxx ministra spravedlnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stížnost se xxxxxx odsouzení stěžovatele - faráře Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1978, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx především xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx nezasadil xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x trestním řízení, xxxxx xx stěžovatelem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[14] Xxx xxxxx, v xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx nálezů Xxxxxxx xxxx neřešil xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxx xx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xx svých xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx praxi zjišťování xxxxxxxxxx xxxx vstupujících xxxxx xx objektů Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxx. usnesení XXX. XX 492/97 xx xxx 26. xxxxx 1998, X 16/10 SbNU 391). X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jde totiž x xx, xx xxxxx xxxxx (zde xxxxxxxx stráž) využil xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, protože xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx podatelny) xxxxxxxxxx xx racionální, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx budovy, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx střežené budově. Xxxxxxx inspiraci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.2.2010 sp. xx. X. XX 1849/08 (X 30/56 XxXX 339), v xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx přestupkové řízení xxxx nakonec zastaveno x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon (věcně xx jednalo x xx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx shromáždění umístil xx xxxxxxx komunikaci xxx zvukové reproduktory, xxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx účelu, než xxx který xx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx argumentaci xxx x následující xxxxx: „Xxxxx veřejné xxxx ... xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx rámec pravomocí x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx svým jednáním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, pro který xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. tehdy, xxxxxxxx-xx xxxx, byť x xxxxx xx xxxxxxxxxx postupem, základní xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx nutné x xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účel.“
[15] Ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx k xxxx posuzované xxxx xxxxxx nejblíže xxxxxx, x xxxx Ústavní xxxx xxxxxx k xxxxxx, že vykonaná xxxxxxxx kontrola xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx neopírala x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx kontrolované xxxxx [xxxxx ze xxx 18. xxxxxxxxx 2008 xx. xx. X. XX 1835/07 (X 196/51 XxXX 375)] . Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx - xxxxxxxxxxxx obšírně xxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx xx xxx 8. xxxxxxxxx 2011 xx. zn. Xx. XX-xx. 33/11 (ST 33/63 XxXX 567; 368/2011 Xx.). V xxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxx prováděné xxx §16 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx stanovení x xxxxxx daní zakotvený x §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx jednotlivce při xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxx. šikanózní xxxxxx xxxxxxx ve xxxx sp. xx. X. XX 1835/07). Xx takovýto postup xxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxx němž xxx xxxxxxxx xx průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podezření řádného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[16] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx řadě xx musel vyrovnat x otázkou, xxx xx xxxxxxx napadený xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxx x xxxxx do xxxxx xx soukromí xxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 x 3 Listiny; xxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 3 Xxxxxxx zahrnuje xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx x jinému xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx ve xxx judikatuře xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx široce xxxxxxxx „xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx x ustanovení xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx myslitelné xxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxx např. xxxx citovaný nález xx. zn. I. XX 512/02). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxx xx xx, xx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxxx výzvou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vstupu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx.
[17] Již xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x jednoznačnou xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx, že x daném xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výrazně xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x zachování xxxxx „xxxxxxxx“; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostním xxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušníků bezpečnostního xxxxx vykonávajících xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx objektu xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx zákonného xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx režimem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x informované xxxxxxxxxx; xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x x xxx souvisejícím xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx - tím se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx od případů, xxx do xxxxx xx informační xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dotčená osoba xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kontrol x xxxxx podnikatele řešené Xxxxxxxx xxxxxx). Osoba, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxxxx a stejně xxxxxxxxx možnosti k xxxxxxxx xxxxxxxx prahu xxxxxx xxxxxxx moci (xxxxxxxxxx datovou schránkou, xxxxxxxxx poštovní xxxxxxx, xx elektronickou podatelnu, xxxxxxx atp.). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby, xxx xxxxx svých xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neseného xx xxxxxxxxx. Výzva x xxxxxxxxx totožnosti xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx; ze xxxxx neplyne, x xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx netvrdí, xx xx požadavek xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx osobám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx okolností do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx x xxx xxx x tohoto xxxxxx xx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx informační xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx x respektem x xxxxxxxxxxxxx pocitu xxxxxxxxxxx, xx se o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx tak neshledal, xx xx mohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
[19] Xxxxxxxxx, xxxxxxx zakotvené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx justiční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx naplňuje legitimní xxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx spatřuje xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx“, xxx xxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx x Vězeňské službě x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky.
[20] Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx totožnosti xxxx) xx přitom x obecné rovině xxxxxxxx způsobilý xxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x bezpečnosti x budově xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) naplnit. X xxxxxxxx uvedeného xxxx xxxxx bezpečnostní xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx vstupujících xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx jednotlivce) xxxxxx x identifikace xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx osob je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Zjištění xxxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření (xxxxxxxxx xxxx takovou xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx stráž xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxx riziko xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tak, aby xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx například) nebyl xxxxxxxxxxxx zmařen. Identifikace xxxxx x přijetí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxx, xx xx od xxxxxxxxx xxxxxx střežící xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx předmětem xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx preventivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx totožnosti vstupujících xxxx, jež je xxxx systematičností, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx překážku xx komplikaci, s xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx počítat. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxx x zákon, xxxxxxxxx xxx a xx x xxxxxxxxx xxxxx cíl x xxxxxx xxxxxx naplnit. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Městského xxxxx x Praze, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2013 x. x. 8 A 273/2011-67, xxxxx něhož xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx mělo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx k zajištění xxxxxxxxxxx vést (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx nezabývá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx předmětem xxxxxx řízení - xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx stráží xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx nebyly).
[21] Poslední xxxxxxx xxx xx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx v konkrétním xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. Veškeré námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyznívají x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx budovy (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx) xx uplatnění zákonného xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx cílem, xxx xxxxx naplnění byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx v již xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30. května 2013 č. x. 8 X 273/2011-67, x němž posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx: „X … xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. … Xx xx xxxxxx x xx srovnání obou xxxxxx xxxxx xxxxxxx x postupem xxxxxxxxx xx 12.1.2012, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx podrobena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doprovázena xx xxxxxxxxx, aniž xx bylo nutné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. Kromě xxxx xxxx, xx není xxxxxxxx účelnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx osobních xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxxx je soud xxxxx xxxxxxxxxxx intenzivní, xxxxxxxx se [xxxxx xxxxxx xxxxx: xxx] xxx něj xxxxxx.“
[22] Xxx x xxxxx xxxxxxxx na xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx v xxxx xxxx možno považovat xxxxxxxxx justiční xxxxxx xx xxxxxxxxx totožnosti, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - vykazoval xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výtku, xx xxxxxxxxxx totožnosti xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podatelnu, xxxx úkonem nezbytným, xxxx. xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podatelny. Xxxx úvaha xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do střežené xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx tím xxxxxx, xxxxx oznámí xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx stráž střeží xxxxxx xxxxx, státních xxxxxxxxxxxxxx a Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zlomku xxxxxxx, xxx xxxx xxx být nemusí. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zkrátka xxxxxxx xxxxxx xxxx ostražitosti x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xx i xxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, xx x xx podatelně xxxxxxx zaměstnanci xxxxxx xxxxxxx moci, jež xxxxx xxx vystaveni xxxxxxxxxxxxx rizikům x xxxxx xx stát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx x tohoto xxxxxxx xxxxx nevymyká xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx; není rozdílu xxxx požadavkem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx) a návštěvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx tedy akceptováno, xx v xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx totožnosti xxxxxxxxxxx xx místě, není xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx ani xxxxxxxx xxxxxxxx podatelny xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx - x xxxxxxxx ostrahy xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x doprovodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxx, x niž xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxx x nepřiměřenosti zásahu x xxxxxxxx případě, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx určité xxxx ošetřuje, xxxxx xxxx x alternativu, xxxxx xx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x technické xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxx se může xxxxx xxxxx typu xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxx rizika, xxxxx čelí (jak xx xx xxx xxxxx působnosti, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx či xx konkrétnímu umístění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx rizikovějších - xxxx může xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxxxxxxx xxxxx, jiná x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Nejvyššího xxxxx, x xxxxx xx může x xxxxx xx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx výše, tedy xx zjišťování totožnosti xxxxxxxxxxxx osob xx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpokladem xxxxxxxxxxxxxxxxx identifikace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx konkrétní xxxxx xx chráněné budovy. Xx takto xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxx reagovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx dané xxxxx uvnitř budovy xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx více xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx, je nepochybné, xx x xxxxxxxx xxxxxxx případů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „plošného“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx kontraproduktivní x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na informační xxxxxxxxxx nedošlo. Zásah xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x prokázání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx co xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxx ohledu xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovateli xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx prokázání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx žádného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zmocnění x xxxxxxx s xxxx xxxxxx x xxxxxxx. To, že xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxx xxxxxxx uložila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx tomto xxxxxxxxx xxx nemění, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě není xxxxxxxxxxxx alternativou, natož xxx méně (xxxxx xxx xxxxx) omezující; xxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněných xxxxxxxxxxx daného chráněného xxxxxxx v závislosti xx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx věc správně. Xxxxxxx stížnost vyhodnotil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x §110 xxxx. 1 xxxxx první x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
[27] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §60 xxxx. 1, 7 x. x. x., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, nemá xxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx mu xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. xxxxxxxx 2013
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx