Právní xxxx:
Xxxxxxx než xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dříve [§10 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx], xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx místních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx svolavatele xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pochybností xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx shromáždění xxxx xxxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx místa a xxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x takovém případě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §10 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1557/2008 Xx. NSS, x. 1953/2009 Xx. XXX a x. 2311/2011 Xx. NSS; xxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská práva xx xxx 29.6.2006, Öxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 76900/01, XXXX 2006-IX) x xx xxx 3.5.2007, Xxxxxxxxxx x další xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 1543/06).
Věc: Xxxx X. proti Městskému xxxxx Xxxxxxx x xxxxx oznámeného shromáždění, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. Š., xxxx. Mgr. Robertem Xxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 461/5, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx, xx sídlem xxx. Republiky 20/5, Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.7.2013, x. j. 4134/2013/Xx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx xxx 26.7.2013, x. j. 40 A 2/2013-31,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx dne 26.7.2013, č. x. 40 X 2/2013-31, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.7.2013, č. x. 4134/2013/Xx, xx zrušuje.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 20&xxxx;342 Xx do 30 dnů od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x rukám xxxx zástupce.
Odůvodnění:
Žalobce (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadl x xxxxxxx označený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 84/1990 Xx., o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“), shromáždění xxxxxxxxxxxx oznámené xxxxxxxxxx xxx 18.7.2013 x 7:24 xxx., xxxxx xx mělo xxxxx xxx 17.8.2013, s xxxxx xxxxxxxx x 15:00 xxx. x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v 20:00 xxx., v Duchcově xx xxxxxxx Republiky, x xxxx pouliční xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx, x to xx xxxxx xxxx: Xxxxxxxxx, Nádražní, Xxxxxxxx, Xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx měl xxx „xxxxxxx proti kriminalitě, xxxxxxxxxx zákonů Xxxxxxx XX, za xxxxx xxxxx slušných občanů xxxx xxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx dne 30.5.2013 xx 14:43 xxx. žalovanému ohlásil xxxxxxxxxx X. B. xxxxxx xxxxxxxxxxx „Xx xxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx x Duchcově“ xx xxxxx 5.6.2013 xx 15.9.2013 v xxxx od 8:00 xxx. xx 22:00 xxx., xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxx. Xxxxxxxxx a x xxxxxxx Xxxx, Xxxxxxxx, Studniční, Havířská, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx x Xxxxxx Čapků. Xxxx xxx xxx 5.6.2013 x 8:41 xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. konání xxxxxxxxxxx „Za xxxxxxxxx xxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx x Duchcově x xxxxx“ xx xxxxx 11.6.xx 15.9.2013, x xxxx od 8:00 xxx. xx 22:00 xxx., xxxxx se xxxxx odehrávat xx xxx. Xxxxx. Dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oznámeným stěžovatelem. X xxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx změnit xxx či xxxxx xxxxxxxxxxx, žalovaný později xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zároveň, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx pravicově xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx „Černí, xxxx spojme xxxx!“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx by tak xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a střetům.
Krajský xxxx následně ve xxxx rozsudku konstatoval, xx žalovaný xxx xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx to, aby xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxx. Xxxxx xx tak xxxxxxx, nezbývalo xxx x xxxxxx definovaného x §10 odst. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x prostorové xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx správně xxxxxxxxxxx, xx dřívější xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx x nebyla xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxx x žádném xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx a xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorových xxxxxxxx xxxxxx xxx právě xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xx takový xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, šlo xx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 shromažďovacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx soudem.
Stěžovatel xxxxx, xx v xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx kolize xxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx vědom xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx tří xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxx shromáždění nezákonný. Xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx obstrukční xxxxxxxxxxx, pokud by xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx uložené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx obstrukční, xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezakázané xxxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx byl odkázán xx xxxxxx x xxxxxxxxxx svolavateli xxxxxxx xxxxxx kolize, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xxxxxxxx xxx možnosti podat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx dokumenty. Xxxxx xx. 19 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx místech, xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy. Také Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx x. 209/1992 Xx.) x xx. 11 stanoví, xx xxxxx má právo xx svobodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx sdružovat xx x jinými, xxxxxx xxxxx zakládat xx xxxxxx xxxxx zájmů xxxxxx nebo vstupovat xx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx být uvalena xxxxx omezení kromě xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, veřejné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nepokojům x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx morálky xxxx ochrany xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx článek nebrání xxxxxxx zákonných xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx příslušníky xxxxxxxxxxx xxx, policie a xxxxxx správy.
Kolize dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §10 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx platí, xx xxxx shromáždění xxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxx místě x xx stejnou xxxx xx má xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx konání; xxxxx-xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dříve, xxxxxxxx se za xxxxxx xxxxxxxx svolavatelů xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx x xxxxxxx časové x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakázal. Xxxxxxx xxxx musí xxx xxx xxxxxxx xxx xx, aby xxxxx xxxxx k xxxxxx mezi svolavateli, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx, xx později oznámené xxxxxxxxxxx xx muselo xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxx xxx §8 xxxxxxxxxxxxxxx zákona změnit xxxxx xx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxx xx práva xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, není-li možný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. jednostranná xxxxxx xxxxxxxxxxx shromáždění xx xxxxxxx úřední výzvy). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx dvou xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i dostupná xxxxxxx literatura. Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx x Xxx Xxxx x Xxxxxxxxx x xxxxxx x právu shromažďovacím (XXXX XX LIT 28882XX) xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jestliže xx xx na xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx dobu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx konání. Xxxx xxxxxx Petr Xxxxx x Markéta Xxxxx (zde xx xxxxx xxx objektivnost xxxxx, xx autorka xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x xxxx věci) x publikaci Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010, x. 114 uvádějí, že „xxxxxxxxx zakázat xxxxxxxxxxx x důvodu, xx xx xx xxxxxxx xxxxx a ve xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx dříve xxxxxxxx shromáždění, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterého xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, kdy x xxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. (…) X xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V takovém xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pořadí xxxx xxxxx x další. (X §10 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, že účelem xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“ Konečně xxxxxx X. Xxxxx (in Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx x. 12/2011, x. 419 x násl.) xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxx konat na xxxxx oznámeného xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) shromáždění, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx bylo z xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx zakázáno. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx straně činí xxxxxxxxxxx odpovědného xx xxxxxxxxx (§14 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x rozpuštění xxxxxxxxxxx (§12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X rozsudku xx xxx 11.3.2011, č. x. 8 Xx 15/2011-72, xxxx. xxx x. 2311/2011 Xx. XXX, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx zakázáno xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx naprosto xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx drobná, xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxx x §8 xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxx či místa xxxxxxxxxx shromáždění x xxx, že xxx xxx není xxxxx xxxxxx xxx §10 xxxx. 2 písm. x) xxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx shromažďovacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 259/2002 Xx. xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx. Aby xx předešlo xxxxxxx x xxxxxxxxx nahlášení xxxxxxxxxxx xx dlouhý xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx svolavateli neumožňuje xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 6 měsíců xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx touto xxxxxx se xxxxxxxxxx) x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx shromáždění xxxxx v jednou xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx zřejmý, xx čemž xx xxxxxxx xxx text xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, judikatura xxxxxxxxxx xxxxx x též xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxx nutno zmínit x rozhodnutí Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2006 xx xxxx Öxxxxxxx xxxxx Rakousku (xxxxx xxxxxxxxx 76900/01). X xxx Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx lze xxxxx různá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oponentů xx xxxxxxx účasti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úlohu xxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx soud xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nucen xxxxxx úvahu xxx xxxxxx nadepsaného rozsudku xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxxxx zákona, stanovujícího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx místě xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx shromáždění podléhajících xxxxxxxxxxxx režimu. Zdejší xxxx xxx xxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xx zabýval x mnoha xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx apriorní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx jednom xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx hřbitova xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Nynější xxxxxx xx odlišný xxx v xxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxx xxxx osob, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsáhlé xxxxxxxx potyčky.
Zásadní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxx, že později xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx do xxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxxx i xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx shromážděními, xxxxx xx xxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxx xx večera x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxx namítá, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx skutečnosti xx xxxxx xxxxxx konat x xxxxxx xxxxxxx xx jen blokování xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx musela xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx oznámená xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx svolavatelů xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxx to, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx zdejší xxxx xx svém rozhodnutí xx dne 31.8.2009, x. j. 8 Xx 7/2008-116, xxxx. xxx x. 1953/2009 Xx. NSS, mnohost xxxxxxxxxxx může vyvolat xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x rozsáhle koncipované xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (a xx ani xxxxx xx pro xx xxxxxxxxx xxxxxxx důvod). Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx době xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx od xxxxxxxx, xxx obdržel xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx úřední xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhlasem nebo xxxxx obdobným xxxxxxxx. Xxxxx o xx xxxxxxxxxx požádá, xxxxx xx xxxx současně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxxxx vyhotovení na xxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx oznámeno x xxxxxxxxxxx doručeno. Na xxxxxx xxxxxxxxxxx mu xxxx xxxx písemné xxxxxxxxxx rozhodnutí. Pokud xxxx xx xxxxx xxxxxxx v odstavci 1 xxxxxxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx úřední desce, xxxx xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxx. Xxx uvedl xxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 21.2.2008, x. j. 2 As 17/2008-77, xxxx. pod x. 1557/2008 Xx. NSS, xxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx lhůty xxx xxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx režim xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxx xxxxx) reakce úřadu xx xxxxxxxx takový xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx pokud xxxx ve xxxxx xxx xxx x xxxxxx nerozhodne x xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx nevyvěsí, musí xxx xxxxxxxxxx xx xx, že již xxxxxxx zákaz xxxxxxxx xxx xxxxxx.
X tom xxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx, x podstatnou xxxxxx x xxxxx a xxxx, má xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx svolavatel xxxx xx právo xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zamýšlené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx oznámeného xxxxxxxxxxx xx xxx nepochybně xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx zákonných xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx tím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, x xx x zájmu xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xx mysli čl. 19 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx postupu xxxx xxxxx vycházet xxxxx x jazykového xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, ale xx xxxxx vážit xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x) do xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx. Xxx je právě xxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx x zabránění xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx oznámení. Xxx takový xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxx xxxxxxxx x konkrétních skutečností, xxxxx má xxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxx rozsah xxxxx xxxxxxxxxxx shromáždění xx indicií, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxx, xxx xxxxxxx ohlášené xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx, jak bylo xxxxxxx xxxxxxxx shora, xx xxxxx to, xxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X takovému xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx dojít xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx ohlášená shromáždění xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx blokující xxxxxx prostor a xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x předchozím shromážděním, xxxxx jediným účelem xx xxxx blokace xxxxxxxx prostoru, by xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx nedovozuje, xx x daném xxxxxxx xxxx dřívější xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nahlášených xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není. Xxx xx představit, xx shromáždění xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, x to ve xxxxx xxxxxxx happeningů, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx indicií x xxxxx xxx xxx, xxx xx taková xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (zde xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 31.8.2009, x. x. 8 Xx 7/2008-116, xxxx. xxx x. 1953/2009 Xx. NSS). To xxxxx obzvláště x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx rozhodovali v xxxx, xxx xxx xxxx xxxxx posoudit, xxx xx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konala. Xxxx shromáždění xxxx xxxxxxxxx v období xx 5.6., resp. 11.6.2013 až xx 15.9.2013. Xxxxxxxxxx ohlásil xxxxxxxxxxx xxx 18.7.2013, xxxx x den, xxx již xxxx xxxxx objektivně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dává xxxxxxxxxx prostor k xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx, x xxxxx rozsahu a xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x ohlášeným xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění. Xxxxx xxxxx §2a xxxx. x) shromažďovacího xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx působnosti vykonává xxxxxx xxxx, x xxxxx územním obvodu xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxx právě xxxxxx xxxx, kdo xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x je xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, popř. x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jistě xxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx již konala, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Republiky, xxxx v xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx měla konat.
Kolizi xxxx shromáždění xxx xxxxxxxx hodnotil jen xxxxxxxx, podle toho, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx, jestli k xx xxxx xxxxx x ve xxxxxxxxxxx. Xxx žalovaný xxxxxxxx x následně xxxxxxxx x xxxxxxx soud, xxxxx xx takový xxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx následně nepostupoval xxxxxxx i xxx, xx xxxxxxxx svolavatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §34 xxxx. 2 x. ř. s., xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx (x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx §34 xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxx). Svolavatelé xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx případným zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx možnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxx xxxx může xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx, xx by xx zjistilo, že xxxxxxxx xxxxxxxx dřívějších xxxxxxxxxxx xxxxxx konat xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x realizaci xxxxxx xxxxxxx garantovaného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx přiznat, že xxxxxxxxxxx xxxxx patrně xxx nemusejí mít xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předchází dni xxxxxx xxxxxx rozsudku.
Pokud xx xx zcela xxxxxx ukázalo, že xxxxxxxx shromáždění byla xxxxxxxx jedině x xxxxxx xxxxxxxx dané xxxxx x xxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx právní xxxxxxx (x xxxx xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.3.2011, x. x. 8 Xx 15/2011-72, xxxx. xxx x. 2311/2011 Xx. NSS). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx však xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x prostorová rozsáhlost xxxx xxxx o xxxx xxxxxxx obstrukcí, xxx je xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxx skutečnost - xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Pokud xx xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxx xxxxxxxx x třídenní xxxxx, nemohlo by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, aby xx ve xxxxxx xxx x na xxxxxxx místě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx již xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx kolize xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx shromažďovacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §14 xxxx. 2 xxxx. h) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx přestupek nelze xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx výši xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx bylo xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodlali nahlášená xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx-xx xx k xx, pak vyzvat xxxxxxxxxx svolavatele xxxxx §8 shromažďovacího xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxx, pokud xx tato xxxxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx uvedl Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva ve xxxxx popsaném xxxxxxx Öxxxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (vzpomínková xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx k nějaké xxxxxxxx xxxx.). Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx situacích xxxx xxxxxx zmařit xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2007, xx xxxx xxxxxxxxx x. 1543/06, Xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx možností, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 2 xxxx. x) shromažďovacího xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohlášené xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx hrozí kolize xx xxxxxxxxxxxx ohlášeným xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx, pokud takový xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx došlo xxxxxx x přenesení xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, neboť xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx namístě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 4 s. x. x. a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxx vrácení xxxx xxxxxxxxxx xx, xxx v mezích xxxxxxxxx právního názoru x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx podle §10 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx však specifické xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx vydáno xxx xx xxx xxxxxxxxxx dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx vydané xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx v xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nemělo ani xxxxx reálný význam. Xxxxxxxxxx xx také xxxxxx xxx k xxxxxx shromáždění, jehož xxxxxx xxxx vázáno xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx přikročil xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxx další řízení x xxxxxxx oznámení xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx rozhodl, x xxxxx musí rozhodnout x náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., ve spojení x §120 s. x. s. xx xxxxxxx stěžovatel právo xx náhradu důvodně xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx náklady xxxx xxxxxxx xxxxxxx 3000 Xx za xxxxxx xxxxxxxx zaplacený xx xxxxxx x 5000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxx provedeny 2 úkony xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx advokátem Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x podání xxxxxx, xxxxxxx podání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na č. x. 25), x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx byl proveden 1 xxxx právní xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x příprava věci x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxx), v xxxxxxx xxxxxx 9300 Xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. a) x x) vyhlášky x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů, xxxxx xxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu 300 Xx za xxxxx xxxx; xxxxxxx xxxx 900 Xx. Zástupce xxxxxxxxxxx doložil, xx xx plátcem daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §57 odst. 2 x. x. x. xxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx daně, xxxxx x nákladům řízení xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x náhrad xxxxxxxx podle §35 xxxx. 2 xxxx xxxxx; xx xxxx xxxxx i x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx x xxxxxxx daně xx tato xxxxxxxxx xxxxx. Náklady řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tedy činí 12&xxxx;342 Kč, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx celkem x částku 20&xxxx;342 Xx. Celkovou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. listopadu 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx