Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx později xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakáže xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ohlášeným xxxxx [§10 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx], xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměrů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx pochybností xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx shromáždění xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx s jediným xxxxx blokovat xxx xxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx jediným xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx místa x xxxx, xxx o xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrana. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x takovém případě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1557/2008 Xx. XXX, x. 1953/2009 Xx. XXX x x. 2311/2011 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva xx dne 29.6.2006, Öxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx č. 76900/01, XXXX 2006-XX) x xx xxx 3.5.2007, Xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx Polsku (xxxxxxxx x. 1543/06).
Xxx: Xxxx X. proti Městskému xxxxx Duchcov x xxxxx oznámeného xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Miluše Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Havelce x právní věci xxxxxxx: X. Š., xxxx. Mgr. Robertem Xxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 461/5, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx 20/5, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2013, č. j. 4134/2013/Xx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze dne 26.7.2013, x. j. 40 X 2/2013-31,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 26.7.2013, č. j. 40 A 2/2013-31, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 22.7.2013, x. x. 4134/2013/Xx, xx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 20&xxxx;342 Kč do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxx zástupce.
Odůvodnění:
Žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) včasnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx zakázáno xxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 84/1990 Xx., o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx zákon“), shromáždění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxx 18.7.2013 x 7:24 hod., xxxxx xx xxxx xxxxx xxx 17.8.2013, s xxxxx xxxxxxxx x 15:00 hod. a x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x 20:00 xxx., x Duchcově xx xxxxxxx Xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx, x xx xx trase xxxx: Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zákonů Policií XX, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx občanů xxxx xxxx“. Shromáždění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx 30.5.2013 ve 14:43 xxx. žalovanému ohlásil xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx shromáždění „Xx xxx xxxx lidmi x xx xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx“ xx xxxxx 5.6.2013 xx 15.9.2013 v xxxx xx 8:00 xxx. do 22:00 xxx., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx. Republiky a x ulicích Xxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx, Riegerova x Xxxxxx Xxxxx. Dále xxx xxx 5.6.2013 x 8:41 xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx „Xx toleranci xxxx xxxxx a xx pokojné soužití x Xxxxxxxx x xxxxx“ xx dnech 11.6.xx 15.9.2013, x xxxx od 8:00 xxx. do 22:00 xxx., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx. Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx zamýšleným xxxxxxxxxxxx oznámeným xxxxxxxxxxxx. X ohledem na xx, xx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dohodě a xxxxxxxxxx xxxxxxxx změnit xxx xx místo xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx konat xxxx xxxxxxxxxxx zároveň, to xxxx xxxxxx x xxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx prezentuje jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx extremistických xxxxx, zatímco xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx „Černí, xxxx xxxxxx xxxx!“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx by tak xxxxx vést xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxx xx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dohodl. Xxxxx xx tak xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x důvodu xxxxxxxxxxxx x §10 odst. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx termínové x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx stanovené lhůtě. Xx xx již xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx oznámení dřívějších xxxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx blokovat xxx x xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud by xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx o naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), namítá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx předmětem soudního xxxxxxxxxxx. Stěžovatel si xx xxxxx xxxx, xx po xxxxxxxx xxxxx tří xxxxxxxxxx xxx xx byl xxxxx shromáždění xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx (xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxx excesivní xxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud by xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx obstrukční, není xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx nezakázané xxxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kolize, xxxxx xx přesvědčen, že x těmito xxxxxxx xxxx možné se xxxxxxxxx. Xxxx ostatně xxxxxxxxxx i pozdější xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx zdejší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx nevyužil xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx advokátem x jde x xxxxxxxxxx, proti němuž xx kasační stížnost xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx zdejší xxxx posoudil v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tak i xxxxxxxxxxxxx dokumenty. Podle xx. 19 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx právo xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx místech, xxx-xx x xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ochranu xxxx x xxxxxx xxxxxxx, ochranu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx nebo pro xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Také Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx x. 209/1992 Xx.) v xx. 11 stanoví, xx xxxxx má xxxxx xx xxxxxxx pokojného xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx, xxxxxx xxxxx zakládat xx xxxxxx xxxxx zájmů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx uvalena xxxxx omezení xxxxx xxxx, xxxxx stanoví xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx bezpečnosti, veřejné xxxxxxxxxxx, předcházení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx práv x xxxxxx jiných. Xxxxx článek xxxxxxx xxxxxxx zákonných omezení xx výkon xxxxxx xxxx příslušníky xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx a xxxxxx správy.
Kolize dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §10 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxx místě a xx xxxxxxx dobu xx xx podle xxxxx doručeného xxxxxxxx xxxxx jiné shromáždění x mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx k dohodě x úpravě xxxx xxxx xxxxxx; xxxxx-xx xxxxx, které xxxxxxxx xxxx doručeno xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx časové x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx oznamovaných xxxxxxxxxxx xx xx příslušném xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx shromáždění xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx dojít x xxxxxx mezi svolavateli, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx muselo xxx zakázáno, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx §8 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx čas xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx odpovídá principu xxxxxxxxxxxxxxx: nejtěžší zásah xx xxxxx shromažďovacího (xxxxx shromáždění) může xx strany xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, není-li možný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. jednostranná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx úřední xxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vychází x xxxx, xx xx xxxxxx dojít k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx více shromáždění xx stejném místě x ve stejném xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dostupná xxxxxxx literatura. Xxxxxx Xxxxx Jemelka x Xxx Xxxx x Xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx shromažďovacím (XXXX XX LIT 28882XX) uvádějí, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx místě x xx stejnou xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx jeho xxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxx Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxx (zde je xxxxx pro objektivnost xxxxx, xx xxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci) x publikaci Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2010, s. 114 xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxx shromáždění x xxxxxx, že xx xx stejném xxxxx x ve xxxxxxx xxxx má xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx shromáždění, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx svolavateli xxxxxxx, xx kterého xx xxxx xxxxxx dohoda x xxx, kdy x xxx xx xxxxx shromáždění xxxx xxxxxxxxx xxxxx. (…) X xxxxxxx, xx xxxxxx na výzvu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxx usuzovat, že x xxxxxxxx dohody xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxx shromáždění xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx. (X §10 xxxx. 2 shromažďovacího xxxxxx) xxxxxxx, že účelem xxxxxx ustanovení je xxxxxxxx, xxx xx xxx shromáždění fakticky xxxxxxx.“ Xxxxxxx shodně X. Černý (xx Xxxxx dvou xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx č. 12/2011, x. 419 x násl.) xxxxx, xx protidemonstrace xx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx demonstruje, xxxxx xxxx neoznámené (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx případě xx bylo x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx kolize xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx činí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (§14 xxxx. 1 shromažďovacího xxxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxx není důvodem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx zákona).
Shodné závěry xxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 11.3.2011, x. x. 8 Xx 15/2011-72, xxxx. xxx x. 2311/2011 Xx. XXX, xxxxx, xx xxxxxxxx shromáždění xx xxx zakázáno xxxxx, xxxxx nedošlo k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx naprosto xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx hrozící xxxxxx xx jen drobná, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx úplným zákazem xxxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxx s §8 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx změnou xxxx či xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, že pak xxx není možný xxxxxx xxx §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx zákona.
Také xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxx č. 259/2002 Sb. xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx ohlášených xxxxxxxxxxx ve stejném xxxx x místě xxxx možná. Aby xx xxxxxxxx xxxxxxx x účelovému nahlášení xxxxxxxxxxx na dlouhý xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx novela, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dříve xxx 6 xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxxxxxxx xxxxxxx před touto xxxxxx xx nepřihlíží) x xx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v jednou xxxxxxxxxx termínu.
Výklad §10 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxxxx zákona xx xxx xxxxxx, xx čemž xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxxxxx, judikatura xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx nutno xxxxxx x rozhodnutí Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2006 xx xxxx Öxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx 76900/01). X něm Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx různá shromáždění xxxxxxxxxx oponentů xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx; soud xxxxxx akcentoval úlohu xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx omezena, xxxxx xx xxxxxxx nahlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx shromažďovacímu xxxxx, xxxxxxxxx §10 xxxx. 2 písm. b) xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konat xx xxxxxx místě xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx při xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx ohledech xxxxxxxx situací, neboť x xxxx rozsudku xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx více xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxx narušení veřejného xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxx o xxxxxxx stacionární xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx hrozbu rozsáhlé xxxxxxxx potyčky.
Zásadní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxx, xx později xxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx (časově i xxxxxxxxxx) koncipovanými xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx měsíců xx xxxx xx večera x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx města Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx shromáždění xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx skutečnosti se xxxxx nemají xxxxx x xxxxxx smyslem xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zakázána.
Samotná xxxxxxxx, xx dříve oznámená xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx svolavatelů xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ještě xxxxxx být důvodem xxx to, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 31.8.2009, x. x. 8 Xx 7/2008-116, publ. xxx x. 1953/2009 Xx. XXX, mnohost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x rozsáhle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxx xxxxx (x xx ani kdyby xx pro xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxx §11 xxxx. 1 shromažďovacího xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x zákazu xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodne xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xx tří xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx obdržel xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx písemné vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx desce x rozhodnutí vyhlásí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx obdobným způsobem. Xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx současně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx mu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx lhůtě xxxxxxx x odstavci 1 xxxxxxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx úřední xxxxx, xxxx svolavatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx uvedl xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.2.2008, č. j. 2 Xx 17/2008-77, xxxx. xxx č. 1557/2008 Xx. XXX, xxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxx vydané xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx podle §11 xxxx. 1 shromažďovacího xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxxxx xxxxxxxxxx režim shromáždění x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxx xxxxx) reakce xxxxx xx fakticky takový xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx za xx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
X tom xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx další xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx, x podstatnou xxxxxx x xxxxx a xxxx, xx být xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx právo xx pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zamýšlené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ale xxxxxxxxxx xxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x je xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, x xx x zájmu xxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxx x veřejného xxxxxxx, jak xx xx xxxxx čl. 19 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxx xxxxx tohoto xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, ale xx xxxxx vážit xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx ustanovení §10 xxxx. 2 xxxx. x) do xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konání xxxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xx ústavně konformní. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxx nahlášených shromáždění xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx úvaze, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx to, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ale xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx shromáždění xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx blokující xxxxxx xxxxxxx a xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx kolizi x předchozím xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx účelem xx byla blokace xxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx nutně xxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Sama xxxxxx rozsáhlost nahlášených xxxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva není. Xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxx konána xxxxxxx xxxxx po xxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx akcí x xxxxxxxxx apod. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx indicií x xxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx konat xxxxxxx xxxxx (xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 31.8.2009, x. x. 8 Xx 7/2008-116, xxxx. xxx č. 1953/2009 Xx. NSS). Xx xxxxx obzvláště x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx, kdy xxx xxxx xxxxx posoudit, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konala. Xxxx shromáždění xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx 5.6., xxxx. 11.6.2013 xx do 15.9.2013. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 18.7.2013, xxxx x xxx, xxx již bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx jednoho xxxxxx xxxxx dává xxxxxxxxxx prostor k xxxxxxxxx xxxx, x xxxx dny, v xxxxx rozsahu x xxx vůbec xx xxxxxxxxxxx konala ve xxxxxxxx s ohlášeným xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx možno učinit xxxxx x blokačním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění. Xxxxx xxxxx §2a xxxx. x) shromažďovacího xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx to xxxxx xxxxx obecní xxxx, xxx xxxxxxx xxx místní xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx bez vynaložení xxxxxxxxxx úsilí xxxxxxxxxx xxxxxxx. V tomto xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx žalovaný Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx sídlí xx xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx v xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx měla xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx, podle xxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxx, jestli k xx xxxx xxxxx x ve skutečnosti. Xxx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx mu takový xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění xxxxx §34 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zúčastněných na xxxxxx (x stejně xxx stěžovatel xxx xxxxxxx xxx §34 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. takové osoby xxxxxxx). Svolavatelé xxxx xxxxx xxxxxxx, které xx mohly xxx xxxxxxx případným zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx osvětlit x xxxxxxxx xxxxxxxx dřívějších xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxx xxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx některá xxxxx východiska xxx xxxxxx, xx by xx zjistilo, xx xxxxxxxx xxxxxxxx dřívějších xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jen xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx třeba xxxxx přiznat, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx dopad xx xxxxxxxxxxxxx věc, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xx zcela xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx shromáždění xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxx, šlo xx x xxxxxxxx práva. Xx nepožívá právní xxxxxxx (x tomu xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxxxxx xx xxx 11.3.2011, x. j. 8 Xx 15/2011-72, xxxx. xxx x. 2311/2011 Xx. NSS). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění xx xxxxx být xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx však xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx důkazem xxxxxxxxx, xxx je xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx aktivita xxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx by xxx zakázáno následně (xxx xxxxx shora), xxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, aby xx ve xxxxxx xxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxx pozdější xxxxxxxxxxx by již xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x) shromažďovacího xxxxxx, xxxxx xx nehrozila xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx shromažďovacího xxxxx xxxxxxxxxx jako přestupek xxx §14 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxxxx, že xx xxxxx přestupek xxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxx pokuty xxxxxxxxx §13 odst. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx naopak xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodlali xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečně realizovat, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx vedoucí x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx-xx xx x xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §8 shromažďovacího xxxxxx xx změně času xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nutně xxxxxxxxx. Jak uvedl Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx případě Öxxxxxxx xxxxx Rakousku, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být přímo xxxxxx x účelem xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx shromáždění xx místě, xxx xxxxx k nějaké xxxxxxxx apod.). Xxxxx xxxx xx místa xxxxxxxxxxx xxx nepochybně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva ze xxx 3.5.2007, xx xxxx xxxxxxxxx x. 1543/06, Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Polsku). Xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx důvodná, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem, xxxx by bylo xxxxxxxxx najisto, xxx xxxxxxxxxx hrozí xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx žalovaného akceptoval. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x přenesení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx x této xxxx na xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle ustanovení §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx §110 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx namístě xxxxxxx věci xxxxxxxxxx x dalšímu řízení xxxxx §78 odst. 4 x. ř. x. x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx žalovanému je, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §10 xxxxxxxxxxxxxxx zákona xx však specifické xxx, že xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxx do xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx platného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxx, s ohledem xx termín shromáždění, xx nemělo ani xxxxx reálný xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx není xxxxxx xx kladné xxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxx xxxxx řízení x xxxxxxx oznámení xx vyloučeno.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 3000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx zaplacený xx xxxxxx a 5000 Xx xx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx 2 úkony xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxx. Robertem Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na x. x. 25), v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx byl proveden 1 úkon právní xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x ohledem na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již x xxxxxx o xxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx 9300 Xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., x odměnách advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx). Xxxx dále přiznal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podle §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu 300 Xx za xxxxx xxxx; xxxxxxx xxxx 900 Xx. Zástupce xxxxxxxxxxx doložil, xx xx plátcem xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxx §57 odst. 2 x. ř. x. platí, že xx-xx zástupcem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx částka, xxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxx xxxx, xxxxxxxxx z xxxxxx xx zastupování x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 věty xxxxx; xx xxxx xxxxx i x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xx společníkem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x plátcem xxxx xx xxxx právnická xxxxx. Xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx včetně xxxx xxxx činí 12&xxxx;342 Xx, xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxx celkem x částku 20&xxxx;342 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 29. xxxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx