Právní věta:
I. Požadavek xxxxxx, xxx projekt xxxxxxx x xxxxxx xxx zpracován xxxx xxxxxxx dokument (§34 xxxx. 5 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx x elektronický soubor, xxx-xx jej kdykoli xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx; z xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx požadavek dovodit (§34 odst. 5 xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx). Nesplňuje-li xxxxxxx xxxx zbytku xxxxx požadavek, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx věcným obsahem.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxx xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o daň x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx XXX Xxxxxx x. x. o., se xxxxxx Xxxxxx - Xxxxxx, Xxxxxxx 1288, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxx - Xxxxxx, Xxxxxxx 950, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, se xxxxxx Brno, Masarykova 31, (xxxxx Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx), x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 27.2.2012, x. x. 22 Xx 14/2010-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.2.2012, x. x. 22 Xx 14/2010-36, se xxxxxxx x věc xx xxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx podanou u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.12.2009, x. x. 7474/09-1202-807662, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx (xxxx jen „správce xxxx“) ze xxx 1.6.2009, x. x. 24932/09/371970804753. Tímto rozhodnutím xxxxxxx daně dodatečně xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xx výši 639 600 Xx. Krajský xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Krajský soud x xxxxxx správních xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx daně provedl x xxxxxxx xxx 27.3.2008 xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx na žalobcem xxxxxxxxxx výdajovou xxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 4 zákona 586/1992 Xx., xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx x daních x xxxxxx“), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx správci xxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx podnikatelský xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx daňovou xxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx toho, xx žalobce neunesl xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněnosti uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dle §34 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx zamítnuto, x xxx, xx Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxxxxx požadavky zákona x xxxxxx x xxxxxx na uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxx §34 odst. 5 xxxxxx poplatníkovi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx sám xxxxx, xx takový xxxxxxxx xxxxxxxxx neměl a xxxxxxxxxxx projektu xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx žalobní xxxx. Za xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx projektu výzkumu x xxxxxx (xxxx xxx „projekt“), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x 19.12.2005, xx. xxxx xxxxxxxxx zahájením vývoje, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §34 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zněním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxx x elektronické xxxxxx. Xx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx v §34 xxxx. 4 xxxxxx o daních x xxxxxx x x §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 130/2002 Sb., x xxxxxxx výzkumu, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících zákonů, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx“).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §34 odst. 4 zákona x xxxxxx z příjmů, xxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxxx odečtení 100 % xxxxxx (xxxxxxx) vynaložených při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxx na xxxx. 5 xxxxxxxxx ustanovení, xxxx upravuje projekt xxxxxxx x vývoje, xxxx se rozumí xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx §21 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“), xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, hlášení či xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve struktuře x tvaru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně. Xxxx. 3 xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx činit buďto xxxxxxx xxxx xxxxx xx protokolu nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx §37 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx řádu, v xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx, (xxxx xxx „x. x.“) xx možno xxxxxx xxxxxx písemně, ústně xx xxxxxxxxx, nebo x elektronické xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx buď xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x elektronické xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§42 xxxx. 1). Xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx plynoucí x §18 xxxx. 2 zákona x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx kterého xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové schránky xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x přístupu do xxxxxx schránky, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx §17 xxxx. 6 odst. xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. 3 x 4 tohoto xxxxxx (xxxxxxxxxxx, fikcí) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx do vlastních xxxxx.
Xxxx xx základě xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx účinných v xxxx 2006 xxxxxxx, xx právní řád xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (listinnou) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx elektronickou; pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznat dokumentu x elektronické xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. To stejné xxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K této xxxxxxx uzavřel, že xxxxxxxx dokumentem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 5 zákona o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx dokument xxxxxxxxx na analogovém xxxxxx xxx (xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx zahájením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx §34 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxx žalobní bod, xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxx xxxxxxx xxxxx; xx xxxx souhrnným xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxx dokumentů x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx určené xxxxxxxxxxx, mj. údaj x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx výzkumu x xxxxxx, x xx xxx před xxxxxxxxx realizace projektu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxxx nesplňoval (xxxxx verze). Xxxx-xx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §34 odst. 4 x 5 xxxxxx x daních x xxxxxx značně formalizuje xxxxxxxxx odčitatelné položky, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx je xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx ani x xxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností, xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x. x. x. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. ř. s. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pod konkrétní xxxxxxx §103 xxxx. 1 x. x. x. xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kasačním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.1.2004, x. x. 2 Xxx 7/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx x. 161/2004 Sb. XXX (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ).
Stěžovatel xx za to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxxx xxx v §34 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx x vývoje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx, xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že úmyslem xxxxxxxxxxx nebylo přílišným xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sebe navazují x doplňují xx x xxxx xx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx XX xxxxxxx firmy xx xxx 2005 xx své xxxxx 7. 3., spolu x podnikatelským záměrem - vývoj automatizace xxxxxxxx xxxxxxx, tvoří xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx etapy. Xxxxxxxxxx xx za to, xx ani xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx 2006, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx a teprve xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podobě, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx etap x xxxxxxx xxxx zpracovány xxxx zahájením výzkumu x xxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxxx převést xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx výzkumu x xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xx §33 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 563/1991, x xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx smíšenou xxxxx. Poněvadž xxxxx x xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxx písemný xxxxxxxx (x xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx x §34 xxxx. 5), lze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx dokumenty jsou xxxxxxxxxx formy xxxxxxx x §33 odst. 2 xxxx. x) xx c) zákona x xxxxxxxxxx, xxx. xx xxxxxxxxxx, aby xxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kdykoli převést. X xxxxxxxxxx xx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx podobě.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx. Jedná xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx předložil xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx daně odmítl xx. xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výsledky xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jeden x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx též x důvodu, xx xxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má takové xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proto, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ministerstva xxxxxxx D - 288. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx splnily. Xxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx má být xxxxxxxx každý důkaz xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zákon xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důkazům, které xx xxx xxxxxx x xxxx svévolně xx xxx úvahy xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §52 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx námitky xxxxxx stěžovatelem xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx ani xxx, xxx xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx „manipulacemi,“ xxxxx navodily xxxxx, xx xx u xxxxxxxxxxx o výzkum x vývoj xxxxxxxxx, xxxxxx dle xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x podpoře xxxxxxx x xxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxx, se x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vývoj. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxx 75 xX s xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx limitů).
Dle názoru xxxxxxxxxxx daňové xxxxxx xxxxx nezjistily xxxxxxxx xxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx případě by xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx kotlů xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kotelen, xxxxx xxxx tvrzení potvrzují x xxxxxxx xxx xx výkresovou xxxx xxxxx 0, 1, 2 xxxxxxxxx xx xxxxx správce daně.
Stěžovatel xxxxx xxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zde zahrnul xxxxxxx související x xxxxxxxxxx xxxxx zakázky, xx kterou xxxx xxxxxxxxxx xxx běžná xxxxxx, xxx vylučuje xxxxx xxxxxxxxx. Poukazuje xx to, xx x rámci xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx instalovat xx xxxxxxxxxx provozu, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx funkčnost x xxxxxxxxx x xxxxx provozu; xxxxx xxxxxxxx ověřit xxx xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx upozorňuje, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na prototypy xxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx vývojová xxxxxx xxxxxxx přenášena xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx X - 288, který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zejména x xx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, dle kterého xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx poplatníkem xxx xxxxxxxxx projektů, xxxxx xxx zahrnout xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx účely xxxxxxx od základu xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx též první xxxxxxxx kusy xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx další xxxxxxxxx. X daném případě xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx nových xxxxxxx, x cílem xxxxxxx výsledků vývoje x xxxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx je xxx tvrzení, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xx bylo známo, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx); stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jednalo xx o běžné xxxxxxxx vztahy. Stěžovatel xx xxxx toho xxxxxx, xx vzhledem x tomu, xx xx souhlasem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyrobené xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Rovněž tvrzení, xx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx D - 288.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx české xxxxxxxxx xxxxx nabízí xxx v České xxxxxxxxx několik xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxx vývoje xxxxxxxxxxxx, x ani v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x Xxxxx xxxxxxxxx uhelné xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx limity (x xxxxxxx xxx 200 xX). Xxxxxx xxxxxx xxxx zřejmě xx xxxxx xxxxxxxxx x nevyhovující xxx (xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx). Stěžovatel xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bubnového kotle (xxxxxxxx, nemožnost spalovat xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx.). X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závod XXXXXXX Xxxxxxx; záměr se xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx mají xxxxxxxxxx xxx kusy xxxxx jako prototypy. Xx xxxx svědčí x tom, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x celém rozsahu xxxxxx x xxx xxxxxx Krajskému soudu x Ostravě x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xx svém xxxxxxxxx xxxx ztotožňuje s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x žalobě, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xx uveden xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zohlednit xxxx, xx x průběhu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 459/2011 Xx., o Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xx xxx 31.12.2012 x zániku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ostravě, xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§1 xxxx. 2, §19 odst. 1 x §20 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Nejvyšší správní xxxx proto xxxxxx xxxx x žalovaným xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§69, xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x., §120 s. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadený rozsudek x xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, věta xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.) x x xxxxxx x xx uvedených (§109 xxxx. 4, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. s.). Ve xxxx přitom xxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xx podmínek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, věty xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2005 x §34 xxxx. 4 xxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxx aktivit, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx výzkumu x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základu xxxx, x to xx výši xxxxxxx (xxxxxxxxxx výdajů), xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx aktivit v xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx; dochází xxx xx facto xx dvojímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů do xxxxxxx daně, a xxx x xxxxxxxx xxxxxx úspory.
Novelou xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 545/2005 Xx., xxx x účinností xx 1.1.2006 za xxxx uvedené ustanovení xxxxxx xxxx xxxxxxxx 5, který xxxxxxxx xxxxxxxx vymezení projektu xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx ustanovením xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X-288 xx xxx xx dne 3.10.2005.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x vývoje, xx xxxxx realizaci může xxx xxxxxxxx odpočet xxxxx xxxxxxxx 4, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxx xxxxxxxx výzkumu a xxxxxx xxxxxx svou xxxxxxx xx xxxxxxx x vývoji a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx firma xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx sídlo x xxxxxxxxxxxxx číslo, xxxx-xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jméno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx podnikání, dobu xxxxxx xxxxxxxx (datum xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx projektu, které xxxx dosažitelné x xxxx řešení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (náklady) xx xxxxxx projektu x xxxxxxxxxxxxx výdaje (xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx projektu, xxxxx a xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projektu x dosažených výsledků, xxxxx, místo, jméno x xxxxxxxx oprávněné xxxxx, xxxxx projekt xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nedodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Za xxxx xxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx projektu xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xx postupném xxxxxxxxxx výsledků, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxx; xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx předložený projekt xxxxxx obstát, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx zcela xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx otázky písemné xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx příliš xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx skutečně explicitně xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x vývoje xx xxxxxxx dokument. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, má xxxxxx soud xx xx, že xx xxx třeba rozumět xxxxxxxxx textu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (analogový - xxxxxxx, xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x elektronické xxxxxx je xxxxx xxxxxx nosiče, xxxxxxx xxx formy xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx pečlivě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx zmiňuje xxxxxxx xxxxxx podání (x xxxxxx x. x. x.) x xxxxxx písemné x (xxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx od xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx adresáta xxxxxxx xxxx jen v xxxxxx xxxxxxxx (xxx. „xxxxxxx“). Písemné i xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (z xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ustanovení §42 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx x. x. ř., xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Zdejší soud xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx projektu xxxxxxxxxxxxx výlučně listinnou (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx krajský xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx elektronické („xxxxxxxxx“), xxxxx xx xxxxxxx jednoduše xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx tak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx, xx xxx xxx x xxxxxxxxx, x správci xxxx xxx xxxxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx brojil xxxxx xxxxxx, xx x xxxxx §34 xxxx. 5 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx musí xxx xxxxxx jediného, uceleného xxxxxxxxx. K xxxx xx xxxxx xxxxx, xx takový xxxxxxxxx x dikce §34 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx neplyne; xxx xxx pouze xxxxxxx xx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxx“). Xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx případech xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx třeba xxx xxxxxxxxxxxx x x jinými výkladovými xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zákon x podpoře xxxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xx s účinností xx 1.7.2009, přičemž xxx xxxx zde xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx dokument, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x)] . Xxxxxxxx xxx předmětný xxxxxxxxx vysloven pouze x Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí D-288 xx xxx 3.10.2005. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx obecně xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx postup xxxxxxxxx orgánů; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pojmy x xxxxxxxx činnosti, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ministerstev nejsou xxxxxx xxxxxxx, správní xxxxxx mají xxxxxxxxx xx xxxx ve xxx praxi xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx taková xxxxx neslučovala s xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx; xx straně xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx srovnatelných případech (xxxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.8.2010, x. x. 2 Xxx 53/2010-63).
Xxxx xxxxxxxxxx věc xx značně xxxxxxxxxx x xxx jejím xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxx xxxxx pominout xxxx, že právní xxxxxx umožňovala xxxxxxxx xxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vývoje již x xxxx 2005, xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx začínal připravovat. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx projekt xxxxxxxxxxxx požadavkům §34 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x účinností xx 1.1.2006, xxxx x době, xxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx) začínal x xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx (I/2006). Je xxx xxxxxx, že x xxxx, xxx xx stěžovatel připravoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v požadovaných xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxx. Současně xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podstatná xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x dokumentu xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx záměr - xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx x předpokládaných celkových xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx projektu x xxxxx a příjmení xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x poplatníkovi, xxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx XX xxxxxxx xxxxx za xxx 2005, ze xxx 8.1.2006. Stěžovatel xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) vědom a xxxxxxxxxxxx xx snažil x xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx (leden 2006), xxxxxx zařazení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx shrnout xxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, do xx xxxx neexistovala xxxxx legální definice xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxxx jakákoli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx explicitně nestanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx souhrnného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx jakkoli xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx následně stane xxxxxxxxx xxxxxxxx projektu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx tak xxxx upřít xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Odmítnutí odečtení xxxxxxx pouze s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx projektu (jejichž xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx formalismu, xxxxx xxxxx odhlíží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vývoje. Xxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, měl xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavků, xxxxxxxxxx xxxx projekt.
Jinou xxxxxxx xxxxx xx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x x pohledu věcného, xxxx xxx činnost xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx naplňuje xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx podle §35 xxxx. 4 xxxxxx x daních z xxxxxx a §2 xxxx. 1 xxxxxx x podpoře xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx se x xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx-xx xx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 18.10.2005, č. x. 1 Afs 135/2004-73) Xx-xx taková vada xxxxxxxx xxxxxx shledána, xxxxxxxx xx x xx i bez xxxx, xxx xx xx ní kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.). Na xxxxxx xxxxx však xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx o xxxx xxxxxx, která xx xxxxx mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx, xx xx výrok xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xx situace, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 14.10.2005, č. x. 6 Ads 57/2004-59).
X xxxx posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxx, xx se krajský xxxx xxxx zmiňovanou xxxxxx stránkou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx procesní xxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nadbytečnost xxxxxxxx xxxxxxx. Dovodil xxxxx, xx i x xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tedy xx xx v xxxx xxxxxxx materiálně xxxxxxxx xxxxxxx x výzkum x xxxxx), xxxxxx xx xx na xxxxxxxx xxxxxx žádný xxxx, xxxxx žaloba xx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na možnost xxxxxxxxx odpočitatelné xxxxxxx xxx §34 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočtu, xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx soud jednou xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), nemůže xx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Došlo xx xxx xx xxxxx x nahrazování činnosti xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx zdejší xxxx xxxxxxxxx námitky, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x žalobě a xx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx nedostal xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit x xxx vrátit xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. s.).
V xxxxxx xxxxxxx xxxxxx krajský xxxx věcně vypořádá xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx se x xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxx výzkumu x xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxx xx xxxxx podotýká, xx xxxxxxxx orgán xx touto xxxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx x. 4 xx 7 odůvodnění), xxx xxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx xx xxx x xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prvků xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx i xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2008 xxx §34 odst. 4 x xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxx č. 261/2007 Xx., x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxx x. 458/2011 Xx. x zákonem x. 344/2013 Xx.