Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx (§34 xxxx. 5 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních z xxxxxx), xxxxxxx nejen xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx jej xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxx nevyžaduje, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jediným, xxxxxxxx xxxxxxxxxx; z povahy xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovodit (§34 xxxx. 5 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx beze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx formální, xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx nezbavuje xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx věcným xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx TZB Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Radovana Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx XXX Orlová x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxx - Xxxxxx, Xxxxxxx 1288, xxxxxxxxxxxx JUDr. Jaromírem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Orlová - Xxxxxx, Xxxxxxx 950, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Brno, Xxxxxxxxxx 31, (dříve Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx), x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 27.2.2012, x. j. 22 Xx 14/2010-36,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 27.2.2012, x. x. 22 Xx 14/2010-36, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 18.12.2009, x. x. 7474/09-1202-807662, kterým bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 1.6.2009, x. j. 24932/09/371970804753. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobci daň x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2006 xx xxxx 639&xxxx;600 Xx. Krajský soud xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Krajský soud x xxxxxx správních xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx 27.3.2008 xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxxxx 586/1992 Xx., xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxx x daních x xxxxxx“), která xx xxxxxx výzkumu a xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxx správci daně „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxxxx doklady xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně x důsledku xxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxxxxx oprávněnosti uplatnění xxxxxxx odčitatelné od xxxxxxx xxxx xxx §34 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Proti xxxxxx doměření xx xxxxxxx odvolal. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x tím, že Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx položky xx xxxxxx x xxxxx, kdy xxxx §34 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxxxxxxx vytvořit xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx souhrnný xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx žalobní xxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx projektu xxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“), tento xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx čtyřech xxxxxxx, xxxxx již x 19.12.2005, xx. xxxx xxxxxxxxx zahájením xxxxxx, x obsahoval veškeré xxxxxxxxxxx podle §34 xxxx. 5 xxxxxx x daních z xxxxxx. Za druhé xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dokumentu, xxx-xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výzkum x xxxxx, užitých v §34 odst. 4 xxxxxx x daních x xxxxxx a x §2 xxxx. 1 zákona č. 130/2002 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, x znění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx“).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nastínil právní xxxxxx §34 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx možnosti odečtení 100 % xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx projektů výzkumu x vývoje. Xxxxxxxx xxx na xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx upravuje projekt xxxxxxx a xxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisech. Xxxxxxxx xx §21 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x znění xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxx řád“), jenž xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, která xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx datové xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dle §37 xxxx. 4 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc, (xxxx xxx „x. x.“) xx možno podání xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx x elektronické xxxxxx xxxxxxxxx zaručeným elektronickým xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx. Občanský xxxxxx xxx (dále xxx „x. x. x.“), umožňoval xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx protokolu, x elektronické podobě, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§42 xxxx. 1). Xxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x §18 xxxx. 2 zákona x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx konverzi dokumentů, xx znění pozdějších xxxxxxxx, dle kterého xx úkon provedený xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky xxxxxx oprávněnou (pověřenou) x přístupu do xxxxxx xxxxxxxx, stejné xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx §17 xxxx. 6 xxxx. xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx dokumentu podle xxxx. 3 x 4 xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxx) xxxxxx xxxxxx účinky xxxx xxxxxxxx do vlastních xxxxx.
Xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinných v xxxx 2006 xxxxxxx, xx právní xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (listinnou) xxxxxxx xxxxxxxxx a jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznat dokumentu x xxxxxxxxxxxx podobě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx by xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxx doručování. Xxxx xxx nepřisvědčil druhému xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx analogovém xxxxxx xxx (zpravidla xxxxxx). Neměl-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vývoje xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx §34 xxxx. 5 xxxxxx x daních x xxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx bod, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x daňovými xxxxxx v xxx, xx písemný projekt xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ucelený celek; xx xxxx souhrnným xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx určené xxxxxxxxxxx, xx. xxxx x předpokládaných xxxxxxxxx (xxxxxxxx), x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxxxx realizace xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxx-xx xxxx údaje x xxxxx dokumentu, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx dokument xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 4 x 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně xx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx požadavky xxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx položka nákladů xx výzkum x xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx nezabýval třetím xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxx x xxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx přivodit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxx podanou xxxxxxx stížností, xxxxxxxxxxxx xx xx důvody xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x. ř. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxx §103 odst. 1 x. x. x. xx ale xxxx xxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx návrhu. X xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2004, x. x. 2 Afs 7/2003-50, xxxxxxxxxxx pod č. 161/2004 Xx. NSS (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx měl x §34 odst. 5 xxxxxx x daních x xxxxxx xx xxxxx jako projekt xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx dodatků, příloh). Xxxxxx xxxxxx nemá xxxxx v xxxxxx; xxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxx, xx úmyslem xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vývoje. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx předložené xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x doplňují xx x xxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx XX xxxxxxx xxxxx xx xxx 2005 xx své části 7. 3., xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx záměrem - xxxxx automatizace xxxxxxxx kotelen, tvoří xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx x nich xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx etapy. Stěžovatel xx za xx, xx xxx skutečnost, xx část projektu x xxxxx 2006, xxxxx byla x xxxxxxxxxxxx xxxxxx postupně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx předložena x xxxxxxx podobě, xxxxxx xxx xxx posouzení xxxxxx, neboť části xxxxxxxx xx záměrů xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx zpracovány xxxx zahájením xxxxxxx x vývoje x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx vychází x toho, xx xxxxxxx výzkumu x xxxxxx xx účetním xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xx §33 odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 563/1991, x účetnictví, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc, (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx“), jenž xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Poněvadž xxxxx x účetnictví xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dokument (x xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx v §34 xxxx. 5), xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx dokumenty xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §33 xxxx. 2 písm. x) xx x) xxxxxx x xxxxxxxxxx, tzn. xx vyžadováno, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx kdykoli převést. X xxxxxxxxxx je xxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx potřeby; x xxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správci xxxx vždy v xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx, xxxxx byly xxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx zejména x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxx xx. xxxxx, xx xx nezabývaly xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx doloženy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx přítomnost xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nejistoty u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x nich byl xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx faktury xx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proto, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zadány x xxxxxxx správce daně x xxxxxx cílem xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákona o xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx D - 288. Toto uvedené xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, které xx sám xxxxxx x jiné xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx xxx §52 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odmítl xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x pokračování x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx nezabýval xxx xxx, zda xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x vývoj či xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podrobně xxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel nesouhlasí x některými „xxxxxxxxxxxx,“ xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx x vývoj xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxxxx manuálu, xx x případě stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx lze spatřovat xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx 75 xX x xxxxxxxxxx xxxxxxx (splňování xxxxxxxx xxxxxx).
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx daňové orgány xxxxx nezjistily skutkový xxxx x xxxxx xx neseznámily x xxxxxxxxxxxx důkazy. X xxxxxxx případě by xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úroveň xxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti podrobně xxxxxx technické xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx potvrzují x odkázal xxx xx xxxxxxxxxx část xxxxx 0, 1, 2 obsaženou ve xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zde xxxxxxx xxxxxxx související x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx běžná xxxxxx, xxx vylučuje xxxxx xxxxxxxxx. Poukazuje xx xx, xx x xxxxx vývoje xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx instalovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; ta xxxxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přenášena xx xxxxxxxxx. Názor daňových xxxxxx, xxxxxxxxxx krajským xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx D - 288, xxxxx upřesňuje xxxxxxxx vývoje, xxxxxxx x xx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx projektů, xxxxx xxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx výzkumu x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nového xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx cílem ověření xxxxxxxxxx řešení nebo xxxx xxxxx vylepšení. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx instalaci nových xxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x případná xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (i xxxx xx xxxx známo, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jednalo xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx použity vyrobené xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx x plnění xxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxxxx prototypů x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx X - 288.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx kotle obdobných xxxxxxxxx splňující xxxxx xxxxxxxxx normy nabízí xxx x Xxxxx xxxxxxxxx několik xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx x xxxx vývoje xxxxxxxxxxxx, x ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x Xxxxx republice uhelné xxxxx x retortovými xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx limity (x kotelen nad 200 kW). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxxx kotel x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxx záměru xxxxxx xxxxxxxx bubnového kotle (xxxxxxxx, nemožnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx.). X xxxx xxxxxx prováděl podobný xxxxx závod XXXXXXX Xxxxxxx; xxxxx se xxx nezdařil, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx také xxxxxx x xxx, xx xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx znám předem. Xxxx námitky svědčí x xxxxxxxxx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x žalobě, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je uveden xxxxxxxx popis daňového xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a následného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxx nedůvodnou xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zohlednit xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 459/2011 Xx., o Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx) xx xxx 31.12.2012 x zániku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vstoupil xxxx xxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§1 xxxx. 2, §19 xxxx. 1 x §20 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§69, xxxx xx středníkem x. ř. x., §120 s. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x rozsahu xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§109 xxxx. 3, xxxx xxxx xxxxxxxxxx s. x. x.) x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. s.). Ve xxxx xxxxxx rozhodl xxx nařízení xxxxxxx xx xxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, xxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxx x daních x příjmů xxxxxxxx xx 1.1.2005 x §34 odst. 4 xxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx poplatník xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x vývoje. Xxxxxxxxx xxxxxx zvýhodnění je xxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x to xx xxxx nákladů (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx výzkumu x xxxxxx xxxxxxxxx; dochází xxx xx facto xx dvojímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx xxxx, x xxx x xxxxxxxx xxxxxx úspory.
Novelou xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 545/2005 Xx., xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2006 za xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxx odstavec 5, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx realizaci xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X-288 ze xxx xx xxx 3.10.2005.
Xxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výzkumu x xxxxxx, xx xxxxx realizaci xxxx xxx xxxxxxxx odpočet xxxxx xxxxxxxx 4, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém poplatník xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve výzkumu x vývoji x xxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx číslo, bylo-li xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jméno x xxxxxxxx poplatníka, xx-xx poplatník xxxxxxxx xxxxxx, místo xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx projektu (xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx řešení xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx projektu x xxxxxxxxxxxxxx po xxxx ukončení, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výdaje (náklady) xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx a příjmení xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zajišťovat xxxxxx xxxxxxxx s uvedením xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, místo, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která projekt xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxxx xxxxxx poplatníka xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobu x důvodu nedodržení xxxxxxxxxx požadavků xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xx prvé xxx xx to, xx xxxxxxxxxx nedodržel xxxxxxxx formu xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x až xxxxxxxx xx postupném xxxxxxxxxx výsledků, xxxx xxxxxxx daně předložena x xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx jediný xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx naznal, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obstát, neboť xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X těmito xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx souhlasit.
Závěry xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dokumentu (xxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za příliš xxxxxxxxxxxx. X dikce xxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx soud za xx, že xx xxx třeba rozumět xxxxxxxxx textu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx - xxxxxxx, digitální - xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx. Kritériem xxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x elektronické xxxxxx je právě xxxxxx nosiče, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx formami xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx pečlivě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx například xxxxxxx xxxxxxx učinit xxxxxx (x xxxxxx x. x. ř.) x xxxxxx xxxxxxx x (xxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jen x xxxxxx xxxxxxxx (tzv. „xxxxxxx“). Xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxx mělo xxxx (x xxxxxxx xxxx příjemce) xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x recentní xxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx x. x. x., xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx. Xxxxxxx podání se xxxx v listinné xxxx elektronické xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Zdejší xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx zákon x daních x xxxxxx požadavkem xx xxxxxxxx xxxxxx projektu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxx („xxxxxxxxx“), xxxxx je xxxxxxx jednoduše převoditelná xx podoby listinné. Xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx podobě xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx, xx jej xxx k dispozici, x xxxxxxx xxxx xxx předal x xxx xxxxxxxxxx listinné xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále brojil xxxxx xxxxxx, že x xxxxx §34 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx vyplývá, že xxxxxxx musí mít xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §34 xxxx. 5 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxx xxxxx xxxxxxx za použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxx“). Xxxxx xx xxx x xxxxxx doslovný, který xxxx být v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx výkladovými xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx fakt, xx x xxxxxxxxx xxxxxx definici xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zákon x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxx zavedena xx x xxxxxxxxx xx 1.7.2009, xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx projekt, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x)] . Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vysloven xxxxx x Metodickém pokynu Xxxxxxxxxxxx financí D-288 xx xxx 3.10.2005. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx osobám; xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxxxx některé xxxxx x vymezuje činnosti, xxxxx xxx xx xxxxx zahrnout xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x příjmů. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závazné, správní xxxxxx mají xxxxxxxxx xx xxxx xx xxx praxi xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x případě, xx xx se taková xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx (xxxxxx) orgány dle xxxxxx xxxxxx, je xxx zakládána xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxx xxx legitimně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx případech (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 16.8.2010, č. x. 2 Xxx 53/2010-63).
Xxxx xxxxxxxxxx věc xx značně specifická x při xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nelze pominout xxxx, že právní xxxxxx umožňovala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx projektu xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxx 2005, xxxx x době, xxx xxxxxxxxxx tento xxxxxxx začínal xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx zavedena xx s xxxxxxxxx xx 1.1.2006, xxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxx (podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (X/2006). Xx xxx xxxxxx, xx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx projektu, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx odpočitatelné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani v xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxx. Současně není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, průběžně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x neobsahuje xxxxxxx nově vyžadované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx záměr - xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx x předpokládaných xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) na xxxxxx projektu x xxxxxxxxxxxxxxx výdajích (nákladech) x xxxxxxxxxxxx letech xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x přezkoumání SJ xxxxxxx xxxxx xx xxx 2005, xx xxx 8.1.2006. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx projektu (xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) vědom x xxxxxxxxxxxx se snažil x xxxxxx xxxxxxxxxx x xx nejkratší xxxx (xxxxx 2006), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx stav xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx projekt xxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxx, do xx doby xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx projektu x xxxxxxx též xxxxx absentovala jakákoli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx soudní judikatura x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx explicitně xxxxxxxxx xxxxxxxxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxx xxx xxxxxxx doplňován, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx lze xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx stane xxxxxxxxx xxxxxxxx projektu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxxx xxx, proto xxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx orgány xxx xxxx xxxxx svou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx reálné xxxxxxx. Odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx formální xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx se nadto xxxxxxx jako xxxxxxxxx xx xxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxxxxx formalismu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx položky, xxxxxx xx daňová xxxxxxx xxxxxxx x vývoje. Xxx xxxx x xxxx xxxxx otázce xxxxxxx, že předložil-li xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ucelený a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx je, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx zda xxxxxxx xxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxx xxxx odečitatelný xxxxxx) materiálně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podle §35 xxxx. 4 zákona x xxxxxx z xxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x podpoře xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx k xxxx otázce x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vyvolává nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2005, č. x. 1 Afs 135/2004-73) Xx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xx x bez xxxx, xxx je xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.). Xx xxxxxx druhé xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx názor, xx o xxxx xxxxxx, která xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx x xx situace, xxxxx x vadě xxxxxx vůbec nedošlo (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.10.2005, x. x. 6 Ads 57/2004-59).
X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx se krajský xxxx xxxx zmiňovanou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezabýval, nejde xxxxxxx x opomenutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x v xxxxxxx, uznal-li by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx o xxxxxx x xxxxx), xxxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx žádný xxxx, xxxxx žaloba xx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx jen xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx stojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §34 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxxxx krajských soudů, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; důvody, xxxxx xxx x xxxxxxx stížnosti s xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxx xxxx vztahovat xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nezabýval-li xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxx. Došlo by xxx xx facto x nahrazování xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xx zdejší soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil již x xxxxxx x xx něž x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx odpověď.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xx naplněn xxxxxxx xxxxx uvedený x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Nezbylo xx xxxxx, xxx napadený xxxxxxxx zrušit x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.).
X dalším xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx se x xxxxxx, xxx v xxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx šlo x xxxxxx výzkumu x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx x. 4 xx 7 xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxx xxxxxx kotlů o xxxxx xx xxx x xxxxxxx; zabýval xx xxxxxx otázkou xxxxxxxxxxx prvků novosti x vyjasnění xxxxxxx (xxxxxxxxx) nejistoty x xxx, xxx činnost xxxxxxxx stěžovatelem xxxxxx xxx xxxxxxxxx běžné xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. listopadu 2013
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxx §34 xxxx. 4 x xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxx č. 261/2007 Sb., s xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxx x. 458/2011 Xx. a xxxxxxx x. 344/2013 Xx.