Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 30.5.2012 do 31.12.2012 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 30 xX xx xxx §17 xxxxxx x. 165/2012 Xx., x podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx od xxxxxx x elektřiny xx slunečního xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 63/1997 Xx.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx C. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Mgr. Xxxxxxx Zemanové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxx. Mgr. Janem Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Bořetín 73, Xxxxxxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.11.2012, x. x. 7420/12-1200, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Budějovicích xx xxx 12.2.2013, x. j. 10 Xx 594/2012-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2013, č. x. 10 Xx 594/2012-32, se zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 14.11.2012, x. x. 7420/12-1200, xx xxxxxxx x xxx se vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 16&xxxx;228 Xx, x xxxxx xxxx zástupce Mgr. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 73, Xxxxxxxx xxx Xxxxx, xx 30 xxx od právní xxxx xxxxxx rozhodnutí.
Odůvodnění:
Podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“), xxxxxx byla jako xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“) ze xxx 14.11.2012, x. x. 7420/12-1200. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx období x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 5.9.2012, x. x. 423565/12/077910302673 (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), x měsíce xxxxxx 2012 xx xxxxx xxxxxx 2012. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx §237 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „daňový xxx“). Xx zbytku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxxxxx xxxx xx aplikace §17 xxxxxx x. 165/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x změně některých xxxxxx (xxxx jen „xxxxx o podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx x xxxxxxxxx xx 30.5.2012 rozšířil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výkonem do 30 xX, xxx xxxxxx na jejich xxxxxxxx. Stěžovatel je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx elektrárny x xxxxxx 20 xX xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx 2010. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 2012 xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx slunečního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §17 xxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx x postupem xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxx strhl x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx cenu x xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx x podporovaných zdrojích xxxxxxx, který s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxxxx dosavadní xxxxx x. 180/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx xxxxxxx x x změně některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxxx xxxxxx elektřiny“), xxxxxxx sice osvobození xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 30.5.2012 (§17 xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx nelze pominout §14 xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx §14 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plyne, xx xxx xxxxx xxxxxxxx §17 téhož xxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013. X výše xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx 30.5.2012 xx 31.12.2012 xx xxxxxxx xxxxxxxxx x instalovaným xxxxxxx xx 30 xX xx xxxxxxxxxx xxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx x osvobození od xxxxxx za elektřinu xx slunečního xxxxxx xx dne 26.6.2012, x. j. 22318/12-3110-012138, xxxxxxx dostupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx zprávy, xxx xxxxx do xxx 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §7x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xx od xxxxxx xx osvobozena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slunečního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do 30 kW, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx základem xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x shrnutí xxxxxxxxx xx správního xxxxx xxxxxxx ústavností xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.5.2012, xx. zn. Xx. XX 17/11, xxxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx . Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx orgány postupovaly x souladu xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx správné. V xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx vyrobenou x xxxxxx xx 30.5.2012 xx 31.12.2012 xx xxxxxxx elektřiny s xxxxxxx do 30 xX xx xxxxxxxxxx xxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojích xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx uzavřel, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu brojí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx které namítá xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.
Xxxxxxxx za důležité, xx xx nejedná x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxx), xx. nezpochybňuje zákonnost xxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx. Xxxx námitka xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx kdy x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx. Zejména xx xxxxx o §14 x §17 výše xxxxxxxxx zákona. Krajský xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opírá x §14 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojích xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx §62 téhož xxxxxx účinný až xx 1.1.2013. X xxxxxxxx době (červen 2012) xxxxxx nebyl x místo xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x účinný §7x zákona x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §17 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx zdrojích xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx výrobny) xxxxxxxx xxxx ode xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojích xxxxxxx (30.5.2012), xxx xx xx xxxxxxx zjevný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výrobny xx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx §17 xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud. Xxxx xx tom, že xxxxxxxxxx dle §17 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx s §14 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvodu. Xxxxxxxxxx §17 xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 30.5.2012, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xx odvodu xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zákonem x xxxxxxx výroby elektřiny.
Žalovaný x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx stížnost zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je podána xxxx, xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx advokátem (§105 odst. 2 x. x. s.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. ř. s.), x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx xx vhodné xxxxxxx xxxxxxxxx vývoj xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx elektřinu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx elektřiny x obnovitelných zdrojů, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx nových xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx regulaci xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx novelou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (č. 402/2010 Xx.) zaveden xxx. xxxxx xx xxxxxxxxx xx slunečního záření (xxxx xxx „xxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx §7a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 1.1.2011 xx 31.12.2013, x xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxx od 1.1.2009 xx 31.12.2010. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §7x xxxxxxxxxx xx předmětného xxxxxx, x xx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx elektřinu xxxxxxxxx xx slunečního xxxxxx xx výrobně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výkonem xxxxxxx do 30 xX, která je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx jedné budovy xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 30.5.2012 byl vyhlášen xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 koncepčně xxxxxxxx x xxxxxx zákon x podpoře výroby xxxxxxxxx, xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx x §62 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (30.5.2012). X xxxxx taxativním xxxxx xx obsažen x §17, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx je xxx xxxxxxx osvobozena xxxxxxxxx vyrobená xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 30 xX. Xxx 30.5.2012 xxxxx xxxxxxxxx x §60 xxx 1. xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výslovně xxxx §7d zákona x podpoře xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx původní osvobození.
Krajský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx osvobození xxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojích xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ve spojení x §14 téhož xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvodu. X xxxxxxxxxx §14 xxxxxx x podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx xxx žalovaného x xxxxx plyne, xx xxx xxxxx xxxxxxxx §17 xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze slunečního xxxxxx x xxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013. X xxxx xxxxxxxxx tak dovodily, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx 30.5.2012 xx 31.12.2012 xx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 30 xX xx xxxxxxxxxx xxx §17 zákona x podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx úpravy x dřívější (xxxxxxxxx) xxxxxx úpravě a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vzniklým xx x xxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxx práv v xxxxx xxxx nabytých xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Pl. XX 21/96, dostupné xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
X xxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§54 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ x „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx nevymezil. Jinými xxxxx nenalezneme xxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 30.5.2012 xx 31.12.2012 xx xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxx dle dosavadních xxxxxxxx předpisů.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx je tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §17 xxxxxx x podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx výrobny xxxxxxxxx x instalovaným výkonem xx 30 kW.
Účinnost xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx z ní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v den, xxx se xxxxx xxxxxxx, xx. x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. Právní xxxxx xxxx xxx aplikována xx doby, xxx xx xxxxx účinnou, x xx xxxx, xxx je účinnou. Xxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxx xxxx dobou xxxxxxxxx (k xxxx xxxx. Xxxxx, V., Xxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx. Praha, C. X. Xxxx, 1995, x. 164-165). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xxx-xx x tzv. xxxxxxx xxxxxxxx vztahující xx k určitému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, srozumitelně x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §17 zákona o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §62 téhož xxxxxx xxx 30.5.2012, xxxxxxx téhož xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxx 1., které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx x §7x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Zákon xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx, xxxxx by umožňovalo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 30.5.2012 aplikovat xxxxxxxxx xxxxxx osvobození. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že akceptací xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx x žalovaného, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.1.2013, xx xxxxx ke xxxxx, xxx x xxxxxxx od 30.5.2012 xx 31.12.2012 xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xx však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx od 30.5.2012 x starou právní xxxxxx osvobození xx xxxxxx zrušil. Úmyslem xxxxxxxxxxx xxxx rozšířit xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx neexistovalo, x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výrobci xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx §17 zákona o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vykládat xxxxx xx xxxxxxx x §14 xxxxx xxxxxx, x xxx jej xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2013, xxxx xxxxx x xxxxx. Účinnost xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx legislativního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 30.5.2012 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smysl.
Zdejší xxxx xxx uzavírá, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx odvodu xxxxxxx xxxxxxxxx x instalovaným xxxxxxx xx 30 xX byla x xxxxxxx řádu xxxxxx x aplikovatelná xx 30.5.2012. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxx odvodu je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx základu xxxxxx xx 25 dnů xx skončení odvodového xxxxxx. Xxxxx odvodovým xxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 2012. Je xxx zcela nepochybné, xx hmotněprávní nárok xx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx stěžovateli xx xx xxxxxx xxxxxxxxx §17 xxxxxx x podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx (30.5.2012), x xxxxx je xxxxx xxxxxxxx, že xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x jakýkoli druh xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx spornou xxxxxx xxxxxx nesprávně, xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxxx žalovaného bylo xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxx xx však xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť současně xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx v xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem v xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x. x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx [§109 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x., za xxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x.] . Právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx zrušujícím xxxxxxxx, je správní xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx.
X xxxxxxx, xx Nejvyšší správní xxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx §110 xxxx. 2 x. ř. x., je povinen xxxxxxxxxx kromě xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3, věta xxxxx, x. ř. x.). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx celek x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výrokem xxxxxxxxxxxx x §60 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.11.2008, x. x. 1 Xx 61/2008-98, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ).
Žalovaný ve xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx proto nenáleží. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx zdejší xxxx xxx §60 xxxx. 1 s. x. x., ve xxxxxxx x §120 x. ř. s., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovanému. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tvořeny xxxxxxx 8&xxxx;000 Xx xx xxxxxx poplatky (xxxxxx xxxxxxxx za žalobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000 Xx x xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;000 Kč). Stěžovatel xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, proto mu xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx částkou 8&xxxx;228 Xx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx. Zástupce xxxxxxxxxxx, Xxx. Xxx Xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, (xxxx jen „xxxxxxxxx tarif“)] x xxxxx xxxxxxx podání xx xxxx samé (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx doplnění) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx po novele xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 486/2012 Xx., tak xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;100 Xx [§9 xxxx. 4 xxxx. d) xx xxxxxxx x §7 xxxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx] , xxxxx xx xxxxxxx x 300 Kč xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxx §13 odst. 3 advokátního xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx náleží 3&xxxx;400 Xx. Zástupce xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, proto xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx částku xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xx dni xxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx. x 1 428 Xx. Celkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx výši 8&xxxx;228 Kč (6 800 Xx za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x 1 428 Kč xxx x xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx částka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx činí 16&xxxx;228 Xx (z xxxx 3&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx řízení, 5&xxxx;000 Xx + 6&xxxx;800 Kč + 1&xxxx;428 Xx za xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxx, advokáta se xxxxxx Bořetín 73, Xxxxxxxx nad Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxx ve xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 7. xxxxxxxxx 2013
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu