Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx od 30.5.2012 xx 31.12.2012 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výkonem do 30 xX je xxx §17 zákona x. 165/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx záření.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 63/1997 Sb.
Věc: Xxx. Xxxxxxxx C. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxx x elektřiny ze xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Malíka x xxxxxxx XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Bořetín 73, Xxxxxxxx xxx Lipou, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 14.11.2012, x. x. 7420/12-1200, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 12.2.2013, x. j. 10 Xx 594/2012-32,
takto:
I. Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 12.2.2013, x. x. 10 Xx 594/2012-32, se zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Českých Budějovicích xx dne 14.11.2012, x. j. 7420/12-1200, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 16&xxxx;228 Xx, x rukám xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 73, Xxxxxxxx xxx Xxxxx, do 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „krajský soud“), xxxxxx byla jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Budějovicích (xxxx xxx „žalovaný“) xx xxx 14.11.2012, x. x. 7420/12-1200. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx, xxxx napravil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Českých Budějovicích xx dne 5.9.2012, x. j. 423565/12/077910302673 (xxxx xxx „prvostupňové xxxxxxxxxx“), x xxxxxx xxxxxx 2012 na xxxxx červen 2012. Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx jeho stížnost xx postup plátce xxxx dle §237 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném pro xxxxxxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxxx xxx“). Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x projednávané xxxx xx xxxxxxxx §17 xxxxxx x. 165/2012 Xx., x podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“), který x xxxxxxxxx xx 30.5.2012 rozšířil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx slunečního xxxxxx, x xx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výrobny x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 30 xX, bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx fotovoltaické xxxxxxxxxx x výkonu 20 xX umístěné xx xxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx 2010. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 2012 xx osvobozen xx xxxxxx za elektřinu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx právě x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx §17 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx za xxxxx xxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x neuhradil xxx xxxxxxx cenu v xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx za xx, xx přijatý zákon x xxxxxxxxxxxxx zdrojích xxxxxxx, který x xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxxxxxxxx dosavadní xxxxx x. 180/2005 Xx., x podpoře xxxxxx xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxx elektřiny“), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx odvodu x xxxxxxxxx xx 30.5.2012 (§17 xxxxxxxxx zákona), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §14 xxxxx xxxxxx. X ustanovení §14 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie plyne, xx xxx xxxxx xxxxxxxx §17 xxxxx xxxxxx se musí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx slunečního xxxxxx x období xx 1.1.2013 xx 31.12.2013. X xxxx xxxxxxxxx xxx správce xxxx xxxxxxx, že xx elektřinu xxxxxxxxx x xxxxxx xx 30.5.2012 xx 31.12.2012 xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 30 kW xx osvobození xxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x z Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx x osvobození xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx slunečního xxxxxx xx dne 26.6.2012, x. j. 22318/12-3110-012138, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx zprávy, xxx xxxxx xx xxx 31.12.2012 xxxxxxx zachován xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §7x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx od odvodu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do 30 kW, xxxxx xx umístěna na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zdi jedné xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xx vymezení žalobních xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zabýval ústavností xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.5.2012, xx. xx. Xx. XX 17/11, xxxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz . Dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, rozhodnutí je xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x výkladem xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx od 30.5.2012 xx 31.12.2012 xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx 30 xX se xxxxxxxxxx xxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, když xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx odvod.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu brojí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx nejedná x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x elektřiny xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxx daně), xx. nezpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx. Jeho námitka xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojích xxxxxxx, xxxx xxx x x jakým xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x §14 x §17 xxxx xxxxxxxxx zákona. Krajský xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §14 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx zdrojích xxxxxxx, xxxxx byl xxxx xxxxx §62 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx 1.1.2013. X xxxxxxxx době (červen 2012) xxxxxx nebyl x místo xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx §7x xxxxxx x xxxxxxx výroby xxxxxxxxx.
Xxxxx §17 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx od odvodu xxxx výrobny) neplatil xxxx ode xxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxx zdrojích xxxxxxx (30.5.2012), xxx xx xx xxxxxxx zjevný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx platnost §17 xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasí x právním posouzením xxxx, které učinil xxxxxxx xxxx. Trvá xx tom, xx xxxxxxxxxx xxx §17 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx x §14 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předmět xxxxxx. Xxxxxxxxxx §17 sice xxxxxxxxx x účinnost 30.5.2012, ale výhradně xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zákonem x xxxxxxx xxxxxx elektřiny.
Žalovaný x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx podána xxxx, jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, x stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxx přezkoumal napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je důvodná.
Úvodem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vývoj xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za elektřinu xxxxxxxxx xx slunečního xxxxxx x x xxx x související xxxxxxxxxx xx tohoto xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx účelem xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx fotovoltaických xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx regulaci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx novelou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x. 402/2010 Xx.) xxxxxxx xxx. xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dle §7a xxxxxx x podpoře xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 1.1.2011 xx 31.12.2013, a to xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx x období xx 1.1.2009 do 31.12.2010. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zavedla x xxxxxxxxxx §7x osvobození xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, xx od odvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do 30 xX, xxxxx xx xxxxxxxx xx střešní xxxxxxxxxx xxxx obvodové xxx xxxxx budovy xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx evidované x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 30.5.2012 xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxxxxxxxx nahradil x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v §62 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx zdrojích xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dnem xxxxxxxxx (30.5.2012). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx obsažen i §17, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxx, že xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyrobená xx xxxxxxxxxx záření xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 30 xX. Xxx 30.5.2012 nabyl xxxxxxxxx i §60 xxx 1. xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výslovně xxxx §7x zákona x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx x §14 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvodu. Z xxxxxxxxxx §14 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojích xxxxxxx dle žalovaného x xxxxx xxxxx, xx pro účely xxxxxxxx §17 téhož xxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx v období xx 1.1.2013 do 31.12.2013. X xxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx 30.5.2012 xx 31.12.2012 xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do 30 xX xx xxxxxxxxxx xxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojích xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx výklad xxxxx aprobovat. Vztah xxxx xxxxxx xxxxxx x dřívější (dosavadní) xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx vztahům xxxxx xx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy zpravidla xxxxxxx v přechodných xxxxxxxxxxxx právních předpisů (x xxxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.2.1997, xx. zn. Xx. XX 21/96, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ).
V xxxxx projednávané věci xxxx zákonodárce v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§54 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie) způsob xxxxxx xxxxxxxx střetu „xxxxxxx osvobození“ x „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 30.5.2012 xx 31.12.2012 xx xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek uplatní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx je tak xxxxx zhodnotit časovou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §17 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie, která xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x instalovaným výkonem xx 30 kW.
Účinnost xxxxxx xxxxx znamená, xx z xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx její xxxxxxxx. Právní norma xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx se stala xxxxxxx, xx. x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. Právní xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxx účinnou, x xx dobu, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxx rozmezí xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx její xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxx práva, 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 1995, x. 164-165). Xxx xxxxxxxxxxx časového momentu xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx nezbytné, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx celku, xxxx. xxx-xx x xxx. xxxxxxx účinnost vztahující xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx správně.
Ustanovení §17 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §62 xxxxx xxxxxx dne 30.5.2012, xxxxxxx téhož xxx xxxxxx účinnosti x xxxxxxxxxx §60 xxx 1., xxxxx výslovně xxxxxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxx xx odvodu xxxxxxxxx x §7x xxxxxx x podpoře xxxxxx xxxxxxxxx. Zákon xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xx elektřinu xxxxxxxxx xx 30.5.2012 aplikovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx i žalovaného, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx aplikovat xx xx elektřinu xxxxxxxxx xx 1.1.2013, xx xxxxx xx xxxxx, kdy v xxxxxxx od 30.5.2012 xx 31.12.2012 xx xxxxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádná xxxxxx osvobození xx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonodárce, xxxxx xxxxxxxxxxx x srozumitelně xxxxxxxx, xx nová xxxxxx osvobození je xxxxxx xx 30.5.2012 x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo rozšířit xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, nikoliv vytvořit xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx argument xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx osvobození xxx §17 zákona o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx spojení s §14 téhož xxxxxx, x xxx jej xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx vyrobené xxxxxxxx xx 1.1.2013, xxxx xxxxx v xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zákonem xxxxxxxx stanovená xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 30.5.2012 xx postrádala xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx osvobozující xx xxxxxx výrobny xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 30 xX byla x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx 30.5.2012. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx odvést xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx 25 dnů xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx věci měsíc xxxxxx 2012. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vznikl stěžovateli xx po xxxxxx xxxxxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (30.5.2012), x xxxxx xx nutné xxxxxxxx, xx xx xx x projednávané xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx druh xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx spornou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxx to, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx. Z tohoto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §110 xxxx. 1 s. x. x. zrušil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx však xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, při respektování xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zhojit. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 písm. x) x. ř. x. x xxxxxx xxx xxxxxxxx krajského soudu, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení [§109 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xx přiměřeného xxxxxxx §78 odst. 4 s. x. x.] . Právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx přiměřeného xxxxxxx §78 xxxx. 5 s. x. x. vázán.
V xxxxxxx, xx Nejvyšší správní xxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 2 s. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx kromě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx řízení, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3, věta xxxxx, x. ř. x.). Xxxxxxx řízení x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tvoří x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxx výrokem xxxxxxxxxxxx x §60 x. x. s. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2008, x. x. 1 Xx 61/2008-98, všechna xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Žalovaný xx xxxx xxxxxx neměl, xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx zdejší xxxx dle §60 xxxx. 1 s. x. x., xx xxxxxxx s §120 x. ř. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovanému. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx částkou 8&xxxx;000 Kč xx xxxxxx poplatky (soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx výši 3&xxxx;000 Xx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5&xxxx;000 Xx). Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxx xxxxx xx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 8&xxxx;228 Xx xxxx xxxxxx xx zastupování xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxx. Xxx Xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxx posuzovanou xxx, (dále xxx „xxxxxxxxx tarif“)] x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci samé (xxxxxxx stížnost x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxx po novele xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 486/2012 Xx., xxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx 3 100 Xx [§9 xxxx. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx] , xxxxx xx xxxxxxx x 300 Xx paušální xxxxxxx hotových xxxxxx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxx xxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 3 400 Xx. Zástupce stěžovatele xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty, proto xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xx. x 1&xxxx;428 Xx. Celkem náleží xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx výši 8&xxxx;228 Xx (6 800 Xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x 1 428 Kč xxx x přidané xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxx xxxx 16&xxxx;228 Kč (z xxxx 3 000 Xx xx xxxxxxx řízení, 5&xxxx;000 Kč + 6&xxxx;800 Kč + 1&xxxx;428 Xx za xxxxxxx xxxxxx). Tuto xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Mgr. Jana Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 73, Xxxxxxxx nad Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxx ve xxxxx 30 dnů xx právní xxxx xxxxxx rozsudku.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx