Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x období xx 30.5.2012 xx 31.12.2012 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do 30 kW xx xxx §17 zákona x. 165/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x elektřiny xx slunečního záření.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 63/1997 Xx.
Xxx: Xxx. Vladimír X. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx x elektřiny xx xxxxxxxxxx záření, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx a xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Zemanové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. V. C., xxxx. Xxx. Janem Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxx 73, Xxxxxxxx xxx Xxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, proti rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.11.2012, x. x. 7420/12-1200, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2013, x. j. 10 Xx 594/2012-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 12.2.2013, x. x. 10 Xx 594/2012-32, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 14.11.2012, x. x. 7420/12-1200, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovanému se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx řízení x žalobě x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx xxxx 16 228 Xx, x rukám xxxx zástupce Xxx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 73, Kamenice nad Xxxxx, xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí.
Odůvodnění:
Podanou xxxxxxx stížností xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích (dále xxx „krajský xxxx“), xxxxxx byla jako xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. ř. x.“), xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „žalovaný“) ze xxx 14.11.2012, x. x. 7420/12-1200. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxx odvolání stěžovatele, xxxx napravil xxxxxxxxx xxxxxxxx období x xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2012, x. x. 423565/12/077910302673 (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), x měsíce xxxxxx 2012 na xxxxx červen 2012. Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx §237 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném pro xxxxxxxxxxx věc (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Xx xxxxxx zůstalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx aplikace §17 xxxxxx x. 165/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále jen „xxxxx x podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx“), který x xxxxxxxxx xx 30.5.2012 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výrobny s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 30 kW, bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx elektrárny x xxxxxx 20 xX xxxxxxxx xx xxxx, kterou xxxxx xx provozu x xxxx 2010. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 2012 xx xxxxxxxxx xx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx právě v xxxxxxxxxx xx osvobození xxxxxxxx §17 výše xxxxxxxxx xxxxxx. Nesouhlasí x postupem xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx červen 2012 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx cenu x xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákon x. 180/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx odvodu x xxxxxxxxx od 30.5.2012 (§17 xxxxxxxxx zákona), xxxxxxx nelze xxxxxxxx §14 xxxxx zákona. X xxxxxxxxxx §14 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx §17 xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x elektřinu xxxxxxxxx xx slunečního xxxxxx v období xx 1.1.2013 do 31.12.2013. Z xxxx xxxxxxxxx tak správce xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx vyrobenou x xxxxxx xx 30.5.2012 do 31.12.2012 xx xxxxxxx elektřiny x instalovaným výkonem xx 30 xX xx xxxxxxxxxx xxx §17 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx x osvobození xx xxxxxx za elektřinu xx xxxxxxxxxx záření xx xxx 26.6.2012, x. j. 22318/12-3110-012138, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách České xxxxxx xxxxxx, dle xxxxx xx xxx 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §7d xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx elektřiny, xx. xx od xxxxxx xx xxxxxxxxxx elektřina xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx s instalovaným xxxxxxx výrobny do 30 xX, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx jedné xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x shrnutí xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvodu z xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.5.2012, xx. xx. Xx. ÚS 17/11, xxxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz . Xxxxxx k xxxxxx, xx pokud xxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx. V xxxxx sporné právní xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx x výkladem xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx od 30.5.2012 xx 31.12.2012 ve xxxxxxx elektřiny s xxxxxxx xx 30 xX xx xxxxxxxxxx xxx §17 xxxxxx x podporovaných zdrojích xxxxxxx nevztahuje. Soud xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx za důležité, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxx), xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ústavnost xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxxxx účinnosti zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x x jakým xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Zejména xx xxxxx o §14 x §17 výše xxxxxxxxx zákona. Krajský xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx opírá x §14 zákona o xxxxxxxxxxxxx zdrojích xxxxxxx, xxxxx byl xxxx xxxxx §62 téhož xxxxxx účinný xx xx 1.1.2013. X xxxxxxxx xxxx (xxxxxx 2012) xxxxxx nebyl x místo xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §7x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx elektřiny.
Kdyby §17 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx výrobny) neplatil xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojích xxxxxxx (30.5.2012), xxx by xx ztratil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxx xx nejdříve. Xxxxxxxx xxxxxxxx §17 xx xxx neměla xxxxx xxxxx xxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx učinil xxxxxxx xxxx. Xxxx xx tom, xx xxxxxxxxxx xxx §17 xxxxxx x podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pouze ve xxxxxxx x §14 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvodu. Xxxxxxxxxx §17 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 30.5.2012, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie. Xxxxx žalovaný nemůže xxxxxxxxx s právním xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššímu správnímu xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx stížnost xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, jde o xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x stěžovatel xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx uplatněných xxxxxx, xxxxxx při tom, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je důvodná.
Úvodem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx x související xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxx výroby xxxxxxxxx, xxxxx účelem xxxx xxxxxxxx výrobu elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx nových fotovoltaických xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X této souvislosti xxx novelou zákona x xxxxxxx výroby xxxxxxxxx (x. 402/2010 Xx.) xxxxxxx xxx. xxxxx za xxxxxxxxx xx slunečního záření (xxxx xxx „xxxxx“). Xxxxxxxxx tohoto odvodu xx xxx §7a xxxxxx o podpoře xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slunečního xxxxxx v období xx 1.1.2011 xx 31.12.2013, x to xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx provozu x období xx 1.1.2009 xx 31.12.2010. Xxxx xxxxxxx novela xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §7d xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx, xx xx odvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx záření xx výrobně elektřiny x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 30 xX, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx jedné xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx evidované x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 30.5.2012 xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxxxx od 1.1.2013 koncepčně xxxxxxxx x zrušil xxxxx x podpoře xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx x §62 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx zdrojích xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (30.5.2012). V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x §17, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx tak, že xx xxxxxx xx xxx rozdílu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx výrobnách xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 30 xX. Xxx 30.5.2012 nabyl xxxxxxxxx i §60 xxx 1. zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx §7x xxxxxx x podpoře výroby xxxxxxxxx, kde xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx a žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vykládat xxxxx ve spojení x §14 xxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx odvodu. Z xxxxxxxxxx §14 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx žalovaného x soudu xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx §17 xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze slunečního xxxxxx v období xx 1.1.2013 xx 31.12.2013. Z xxxx xxxxxxxxx xxx dovodily, xx na elektřinu xxxxxxxxx x xxxxxx xx 30.5.2012 od 31.12.2012 xx xxxxxxx xxxxxxxxx s instalovaným xxxxxxx xx 30 xX xx xxxxxxxxxx xxx §17 zákona x xxxxxxxxxxxxx zdrojích xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxx aprobovat. Vztah xxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx x x právním vztahům xxxxx xx xxxxxxxx xx x zájmu xxxxxx jistoty x xxxxxxx práv x xxxxx víře xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.2.1997, xx. xx. Pl. XX 21/96, dostupné xx http://nalus.usoud.cz ).
X xxxxx projednávané věci xxxx zákonodárce x xxxxxxxxxxx ustanoveních (§54 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ x „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx nevymezil. Jinými xxxxx nenalezneme xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 30.5.2012 do 31.12.2012 xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatní xxxxxxxxxx xxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx je tak xxxxx zhodnotit časovou xxxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxxx x §17 xxxxxx x podporovaných xxxxxxxx energie, xxxxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 30 xX.
Xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxxx, xx x xx xxxxx xxxxxxxxx vznikají xxxxx x povinnosti. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx je xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx nabýt xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx. x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx doby, xxx xx xxxxx xxxxxxx, x po dobu, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je tedy xxxx její xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. Knapp, V., Xxxxxx práva, 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 1995, x. 164-165). Xxx xxxxxxxxxxx časového xxxxxxx xxxxxx účinnosti právního xxxxxxxx xx nezbytné, xxx den xxxxxx xxxxxxxxx právního předpisu xxxx xxxxx, xxxx. xxx-xx o xxx. xxxxxxx účinnost vztahující xx x určitému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jednoznačně, xxxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §17 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie xxxxxx xxxxxxxxx nesporně xxx §62 téhož xxxxxx xxx 30.5.2012, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 bod 1., které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx odvodu xxxxxxxxx x §7x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Zákon xxxxxxxxxx žádné ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 30.5.2012 aplikovat xxxxxxxxx xxxxxx osvobození. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že akceptací xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx §17 xxxxxx o podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.1.2013, xx došlo xx xxxxx, kdy x xxxxxxx xx 30.5.2012 xx 31.12.2012 by xxxxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádná xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xx xxxx nebylo xxxxxxx zákonodárce, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nová xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx od 30.5.2012 x xxxxxx právní xxxxxx osvobození xx xxxxxx xxxxxx. Úmyslem xxxxxxxxxxx xxxx rozšířit xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx období „vzduchoprázdna“, xx xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx neexistovalo, x xxxxx by xxxxxx xxx rozdílu xxxxxx xxxxxxx výrobci xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx dle §17 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx zdrojích xxxxxxx xxx vykládat pouze xx spojení x §14 xxxxx zákona, x xxx xxx xxxxx uplatnit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2013, xxxx oporu x xxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx legislativního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovená xxxxxxxx xxxxxxxxxx x datu 30.5.2012 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smysl.
Zdejší xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx odvodu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do 30 xX byla x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx 30.5.2012. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx odvod xx xxxxxxx odvodu xx 25 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tímto odvodovým xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx 2012. Xx xxx xxxxx nepochybné, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxx §17 xxxxxx x podporovaných zdrojích xxxxxxx (30.5.2012), a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že xx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x jakýkoli xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx uvedených xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx spornou xxxxxx otázku xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxx před krajským xxxxxx xxxx důvody xxx to, aby xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx stížností napadený xxxxxxxx krajského soudu, xxx mu však xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem, xxxxx xx v dalším xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vysloveného Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, xxxxxx xxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 písm. x) x. ř. x. x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§109 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 písm. x) x. ř. x., za xxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 xxxx. 4 s. x. x.] . Právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx.
X xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx §110 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx kromě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3, věta xxxxx, s. ř. x.). Xxxxxxx xxxxxx x žalobě a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx celek x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx jediným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 x. x. s. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, č. x. 1 Xx 61/2008-98, xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí NSS xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx neměl, xxxxxxx xxxxxxx řízení xx proto xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx ve xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx zdejší xxxx dle §60 xxxx. 1 s. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 8&xxxx;000 Xx za xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx za žalobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx 3 000 Xx x soudní xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;000 Xx). Stěžovatel xxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx, proto xx xxxxxx xxxxx nárok xx zaplacený soudní xxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 8&xxxx;228 Xx jako xxxxxx xx zastupování xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatele, Xxx. Jan Xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx dva xxxxx xxxxxx služby, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx zastoupení xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, (xxxx xxx „xxxxxxxxx tarif“)] a xxxxx písemné xxxxxx xx věci xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 486/2012 Xx., xxx mu xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx náleží xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx 3 100 Kč [§9 odst. 4 xxxx. d) xx xxxxxxx x §7 xxxxx 5. advokátního xxxxxx] , která xx zvyšuje x 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxx xxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 3 400 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx náhrada nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. o 1 428 Xx. Celkem náleží xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx ve výši 8&xxxx;228 Xx (6 800 Xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x 1 428 Xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak činí 16&xxxx;228 Xx (x xxxx 3 000 Kč xx žalobní xxxxxx, 5&xxxx;000 Xx + 6&xxxx;800 Xx + 1&xxxx;428 Xx xx xxxxxxx xxxxxx). Tuto xxxxxx je povinen xxxxxxxx uhradit k xxxxx Xxx. Jana Xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 73, Xxxxxxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxxxxxx 2013
JUDr. Radan Xxxxx
xxxxxxxx senátu