Právní xxxx:
Xxxxxxxxx vyrobená x xxxxxx xx 30.5.2012 xx 31.12.2012 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 30 kW je xxx §17 zákona x. 165/2012 Sb., x podporovaných zdrojích xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 63/1997 Xx.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxx x elektřiny xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: Xxx. X. X., xxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Bořetín 73, Xxxxxxxx nad Xxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 14.11.2012, č. x. 7420/12-1200, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 12.2.2013, x. j. 10 Xx 594/2012-32,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 12.2.2013, x. x. 10 Af 594/2012-32, se zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 14.11.2012, x. x. 7420/12-1200, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx řízení x žalobě x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 16&xxxx;228 Xx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 73, Xxxxxxxx nad Xxxxx, xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx stížností se xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 odst. 7 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. ř. x.“), xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Budějovicích (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xx xxx 14.11.2012, č. x. 7420/12-1200. Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx období v xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2012, x. j. 423565/12/077910302673 (xxxx xxx „prvostupňové xxxxxxxxxx“), x xxxxxx xxxxxx 2012 xx xxxxx červen 2012. Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx postup xxxxxx xxxx xxx §237 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx účinném xxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Xx zbytku xxxxxxx xxxxxxxx prvostupňové rozhodnutí xxxx změn.
Předmětem sporu x xxxxxxxxxxxx xxxx xx aplikace §17 xxxxxx x. 165/2012 Xx., o podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“), který x účinností od 30.5.2012 rozšířil právní xxxxxx osvobození od xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx slunečního xxxxxx, a xx xx splnění dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx výrobny x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do 30 xX, bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx fotovoltaické xxxxxxxxxx x výkonu 20 xX xxxxxxxx na xxxx, xxxxxx xxxxx xx provozu v xxxx 2010. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 2012 xx osvobozen xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze slunečního xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx osvobození xxxxxxxx §17 výše xxxxxxxxx xxxxxx. Nesouhlasí x xxxxxxxx plátce xxxx, který xx xxxxx xxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x neuhradil tak xxxxxxx xxxx x xxxx výši.
Správce daně xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 180/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxx xxxxxxxxx obnovitelných xxxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxxx xxxxxx elektřiny“), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 30.5.2012 (§17 xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §14 xxxxx zákona. X ustanovení §14 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie plyne, xx xxx xxxxx xxxxxxxx §17 xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x elektřinu xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013. X výše xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxx dovodil, že xx elektřinu xxxxxxxxx x xxxxxx od 30.5.2012 do 31.12.2012 xx xxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxx výkonem xx 30 xX xx xxxxxxxxxx xxx §17 zákona o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom x x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x osvobození od xxxxxx za elektřinu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.6.2012, x. x. 22318/12-3110-012138, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx stránkách Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §7d xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx od xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xx výrobně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do 30 xX, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zdi jedné xxxxxx spojené xx xxxx pevným xxxxxxxx xxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx správního xxxxx xxxxxxx ústavností xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v souladu x nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2012, xx. xx. Xx. ÚS 17/11, xxxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx . Xxxxxx x xxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx 30.5.2012 xx 31.12.2012 xx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx 30 xX xx osvobození xxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx a odvedl xxxxxxxxx odvod.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xx které namítá xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xx nejedná x stížnost x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx záření (xxx. solární daně), xx. nezpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx námitka xx týká xxxxxxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojích xxxxxxx, tedy xxx x x jakým xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x §14 x §17 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o §14 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojích energie, xxxxx xxx xxxx xxxxx §62 xxxxx xxxxxx účinný xx xx 1.1.2013. X xxxxxxxx xxxx (xxxxxx 2012) xxxxxx nebyl x místo něj xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx §7x zákona x xxxxxxx výroby xxxxxxxxx.
Xxxxx §17 zákona o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx od xxxxxx xxxx výrobny) neplatil xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (30.5.2012), xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osvobodit xxxx xxxxxxx xx xxxxxx co xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx §17 xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které učinil xxxxxxx xxxx. Trvá xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxx §17 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x §14 xxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §17 xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 30.5.2012, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxx zdrojích xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx odvodu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx elektřiny.
Žalovaný x xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, proti němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. s.). Xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx tom, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxx vadami, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. ř. s.), x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Zákon x xxxxxxx xxxxxx elektřiny, xxxxx účelem xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx fotovoltaických xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx elektráren. X této xxxxxxxxxxx xxx novelou zákona x podpoře výroby xxxxxxxxx (x. 402/2010 Xx.) xxxxxxx tzv. xxxxx za xxxxxxxxx xx slunečního xxxxxx (xxxx též „odvod“). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx §7x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx x období xx 1.1.2011 xx 31.12.2013, x to xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxx od 1.1.2009 xx 31.12.2010. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §7x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx tak, xx od xxxxxx xxxxxxxxxx elektřinu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx elektřiny x instalovaným xxxxxxx xxxxxxx xx 30 xX, která je xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obvodové xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx.
Xxx 30.5.2012 xxx vyhlášen xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který x účinností xx 1.1.2013 koncepčně xxxxxxxx x zrušil zákon x podpoře xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §62 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (30.5.2012). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx obsažen x §17, xxxxx rozšířil xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx tak, xx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyrobená ze xxxxxxxxxx záření xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x instalovaným výkonem xx 30 kW. Xxx 30.5.2012 xxxxx xxxxxxxxx x §60 xxx 1. xxxxxx x podporovaných zdrojích xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx §7x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx osvobození xxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx x §14 xxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx odvodu. X xxxxxxxxxx §14 xxxxxx x podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx §17 xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v období xx 1.1.2013 xx 31.12.2013. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx elektřinu xxxxxxxxx v xxxxxx xx 30.5.2012 od 31.12.2012 xx výrobně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 30 xX xx osvobození xxx §17 xxxxxx x podporovaných zdrojích xxxxxxx nevztahuje.
Takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx (dosavadní) xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx vztahům xxxxx xx vzniklým xx x zájmu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx víře nabytých xx základě předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v přechodných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (x xxxx xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Pl. XX 21/96, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
X xxxxx projednávané xxxx xxxx zákonodárce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§54 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) způsob xxxxxx xxxxxxxx střetu „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ x „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx vyrobenou xx 30.5.2012 do 31.12.2012 xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatní xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx zhodnotit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §17 xxxxxx o podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx rozsah osvobození xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výkonem xx 30 kW.
Účinnost xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx norma xxxx nabýt účinnosti xxxxxxxx v xxx, xxx se xxxxx xxxxxxx, xx. v xxx vyhlášení, xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, x po xxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxx její dobou xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx. Xxxxx, C. X. Beck, 1995, x. 164-165). Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx momentu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx celku, xxxx. xxx-xx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x určitému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jednoznačně, srozumitelně x logicky xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie xxxxxx účinnosti xxxxxxxx xxx §62 xxxxx xxxxxx dne 30.5.2012, xxxxxxx téhož dne xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxx 1., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předcházející úpravu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §7d xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by umožňovalo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 30.5.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.1.2013, xx xxxxx xx xxxxx, kdy x xxxxxxx od 30.5.2012 xx 31.12.2012 xx xxxxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xx však xxxxxx xxxxxxx zákonodárce, který xxxxxxxxxxx a srozumitelně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx osvobození xx xxxxxx xx 30.5.2012 x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx. Úmyslem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, nikoliv vytvořit xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“, xx které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxx rozdílu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z obnovitelných xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx osvobození xxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vykládat pouze xx xxxxxxx x §14 xxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2013, xxxx xxxxx v xxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxx nelze uměle xxxxxxxxx xxxxxx výkladem. Xxxxxxx působnost xxxxx xxxxxxxxx zákonodárce v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx dané xxxxx. Xxxxxx žalovaného navíc xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 30.5.2012 by postrádala xxxxxxxxx smysl.
Zdejší xxxx xxx uzavírá, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx výrobny xxxxxxxxx s instalovaným xxxxxxx xx 30 xX byla x xxxxxxx řádu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx 30.5.2012. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, že xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx odvést xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx 25 xxx xx xxxxxxxx odvodového xxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx věci měsíc xxxxxx 2012. Xx xxx xxxxx nepochybné, xx hmotněprávní xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (30.5.2012), x xxxxx xx nutné xxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx mohlo jednat x jakýkoli xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx důvody xxx to, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxx mu však xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx současně xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx již x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx současně se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodl postupem xxxxx §110 odst. 2 xxxx. a) x. x. x. x zrušil jak xxxxxxxx krajského xxxxx, xxx i rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx [§109 xxxx. 4 ve xxxxxxx x §110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xx přiměřeného xxxxxxx §78 odst. 4 x. x. x.] . Právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx ve zrušujícím xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx za přiměřeného xxxxxxx §78 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx.
X xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 2 x. ř. x., xx povinen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému rozhodnutí xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. ř. x.). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výrokem xxxxxxxxxxxx x §60 x. x. x. (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, x. x. 1 As 61/2008-98, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Žalovaný ve xxxx úspěch neměl, xxxxxxx nákladů řízení xx proto nenáleží. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx §60 xxxx. 1 x. x. s., xx xxxxxxx x §120 x. ř. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovanému. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 8&xxxx;000 Xx za xxxxxx poplatky (soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000 Xx x xxxxxx xxxxxxxx za kasační xxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;000 Xx). Stěžovatel xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, proto xx xxxxxx xxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxx náklady xxxxxx xxxxxxx částkou 8&xxxx;228 Xx jako xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx. Zástupce xxxxxxxxxxx, Xxx. Xxx Xxxxxxxx, xxxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), ve xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx, (dále jen „xxxxxxxxx tarif“)] a xxxxx xxxxxxx podání xx xxxx samé (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 486/2012 Xx., xxx mu xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 100 Kč [§9 xxxx. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx s §7 xxxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx] , která xx zvyšuje x 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx za xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxx 3&xxxx;400 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, proto xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zvyšuje x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx v sazbě xxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. x 1 428 Xx. Xxxxxx náleží xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za zastupování xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx výši 8&xxxx;228 Xx (6 800 Xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x 1 428 Xx xxx x přidané xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 16&xxxx;228 Xx (z xxxx 3&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx, 5&xxxx;000 Xx + 6&xxxx;800 Xx + 1&xxxx;428 Xx za xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Bořetín 73, Xxxxxxxx xxx Lipou. Xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 7. xxxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu