Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 30.5.2012 do 31.12.2012 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výkonem do 30 xX je xxx §17 xxxxxx x. 165/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, osvobozena od xxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 63/1997 Xx.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx X. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x elektřiny ze xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. X. C., xxxx. Xxx. Janem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 73, Xxxxxxxx xxx Xxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 14.11.2012, x. x. 7420/12-1200, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 12.2.2013, x. j. 10 Xx 594/2012-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2013, č. x. 10 Xx 594/2012-32, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.11.2012, x. x. 7420/12-1200, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 16 228 Xx, k rukám xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxx Cimbůrka, advokáta xx xxxxxx Bořetín 73, Kamenice xxx Xxxxx, xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí.
Odůvodnění:
Podanou xxxxxxx stížností xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxxxxxx jeho xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích (xxxx xxx „žalovaný“) xx xxx 14.11.2012, č. x. 7420/12-1200. Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx, xxxx napravil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 5.9.2012, x. x. 423565/12/077910302673 (xxxx xxx „prvostupňové xxxxxxxxxx“), x měsíce xxxxxx 2012 xx xxxxx červen 2012. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho stížnost xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx §237 xxxx. 4 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx sporu x projednávané věci xx xxxxxxxx §17 xxxxxx x. 165/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie a x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x podporovaných xxxxxxxx energie“), xxxxx x účinností xx 30.5.2012 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx slunečního xxxxxx, x to xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx podmínek xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výkonem xx 30 xX, xxx xxxxxx na jejich xxxxxxxx. Stěžovatel je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 20 xX xxxxxxxx xx xxxx, kterou xxxxx xx provozu v xxxx 2010. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx červnem 2012 xx osvobozen xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx slunečního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §17 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x postupem plátce xxxx, xxxxx za xxxxx xxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx v xxxx výši.
Správce xxxx xx za xx, xx přijatý xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákon x. 180/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx energie x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxxx sice xxxxxxxxxx xx odvodu x xxxxxxxxx od 30.5.2012 (§17 xxxxxxxxx zákona), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §14 xxxxx xxxxxx. X ustanovení §14 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx účely xxxxxxxx §17 téhož xxxxxx xx musí xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx slunečního xxxxxx x xxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013. Z xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx dovodil, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x období od 30.5.2012 xx 31.12.2012 xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výkonem xx 30 kW xx xxxxxxxxxx dle §17 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom x z Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x osvobození xx xxxxxx za elektřinu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 26.6.2012, x. x. 22318/12-3110-012138, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §7x xxxxxx x podpoře xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xx xx xxxxxx xx osvobozena elektřina xxxxxxxx xx slunečního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobny do 30 xX, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zdi xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx základem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud se xx xxxxxxxx žalobních xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx ze správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvodu x xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.5.2012, xx. xx. Xx. ÚS 17/11, xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx . Dospěl x xxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx sporné xxxxxx xxxxxx se soud xxxxxxxxx s výkladem xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx 30.5.2012 xx 31.12.2012 xx xxxxxxx elektřiny x xxxxxxx xx 30 xX se xxxxxxxxxx xxx §17 zákona x xxxxxxxxxxxxx zdrojích xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx odvod.
Proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.
Xxxxxxxx xx důležité, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx slunečního xxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxx), xx. xxxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxx, ústavnost či xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x §14 x §17 výše xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opírá x §14 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx však xxxxx §62 xxxxx xxxxxx účinný xx xx 1.1.2013. X xxxxxxxx xxxx (červen 2012) xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxx aplikovat xxxxxx x xxxxxx §7x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §17 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx zdrojích energie (xxxxxxxxxxxx xx odvodu xxxx výrobny) xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx zdrojích xxxxxxx (30.5.2012), xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx platnost §17 xx pak xxxxxx xxxxx smysl ani xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx bezvýhradně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx dle §17 xxxxxx o podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx x §14 xxxxx zákona, který xxxxxxxx xxxxxxx odvodu. Xxxxxxxxxx §17 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 30.5.2012, xxx výhradně xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojích energie. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx odvodu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx výroby xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx, xxx o xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx zastoupen xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x x xxxxx uplatněných xxxxxx, xxxxxx při xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vhodné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za elektřinu xxxxxxxxx xx slunečního xxxxxx a x xxx x související xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx elektřiny, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx výrobu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojů, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančněprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx novelou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x. 402/2010 Xx.) zaveden tzv. xxxxx xx elektřinu xx slunečního xxxxxx (xxxx též „xxxxx“). Xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx dle §7x xxxxxx x podpoře xxxxxx xxxxxxxxx elektřina xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x období xx 1.1.2011 xx 31.12.2013, x to xxxxx x zařízeních xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx 1.1.2009 do 31.12.2010. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zavedla x xxxxxxxxxx §7x xxxxxxxxxx xx předmětného xxxxxx, x xx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx elektřinu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx záření xx xxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xx 30 xX, která je xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx základem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 30.5.2012 xxx vyhlášen xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie, který x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §62 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie xxxxxx účinnosti xxxx xxxxxxxxx (30.5.2012). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x §17, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx tak, xx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx osvobozena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx záření ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x instalovaným xxxxxxx xx 30 xX. Xxx 30.5.2012 nabyl xxxxxxxxx i §60 xxx 1. xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojích xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx §7x zákona x podpoře xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x žalovaný xxxxxxxxx shodný právní xxxxx, xx osvobození xxx §17 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx x §14 xxxxx xxxxxx, xxxxx upravuje xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx §14 xxxxxx x podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx §17 xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v období xx 1.1.2013 do 31.12.2013. Z xxxx xxxxxxxxx xxx dovodily, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v období xx 30.5.2012 xx 31.12.2012 xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 30 xX xx xxxxxxxxxx xxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx úpravě x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx v zájmu xxxxxx jistoty a xxxxxxx xxxx x xxxxx víře xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přechodných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Pl. XX 21/96, dostupné xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
X xxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx zákonodárce x xxxxxxxxxxx ustanoveních (§54 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx časového xxxxxx „xxxxxxx osvobození“ x „xxxxxx osvobození“ xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx vyrobenou xx 30.5.2012 do 31.12.2012 xx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §17 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osvobození xx odvodu na xxxxxxx výrobny elektřiny x instalovaným xxxxxxx xx 30 kW.
Účinnost xxxxxx xxxxx znamená, xx x xx xxxxx adresátům xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx její xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xxx se xxxxx xxxxxxx, xx. x xxx vyhlášení, xxxxxxx xxxx. Právní norma xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, kdy xx stala účinnou, x po xxxx, xxx xx účinnou. Xxxxxx rozmezí xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. Xxxxx, V., Xxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx. Xxxxx, C. X. Beck, 1995, x. 164-165). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je nezbytné, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx celku, resp. xxx-xx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxx vztahující xx x určitému xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx skupině xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx jednoznačně, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx správně.
Ustanovení §17 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §62 téhož xxxxxx dne 30.5.2012, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 bod 1., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx odvodu xxxxxxxxx x §7x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 30.5.2012 aplikovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx akceptací xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx dle §17 xxxxxx x podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od 1.1.2013, xx xxxxx ke xxxxx, kdy v xxxxxxx xx 30.5.2012 xx 31.12.2012 by xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx účinná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx.
Xx však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx osvobození xx xxxxxx xx 30.5.2012 x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „vzduchoprázdna“, xx které xx xxxxx osvobození xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx bez rozdílu xxxxxx všichni výrobci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx argument xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx dle §17 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie xxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx x §14 xxxxx xxxxxx, x xxx jej xxxxx xxxxxxxx xx x elektřiny vyrobené xxxxxxxx xx 1.1.2013, xxxx xxxxx x xxxxx. Účinnost xxxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx normy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx dané xxxxx. Xxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx x jakoukoliv xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k datu 30.5.2012 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smysl.
Zdejší soud xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx odvodu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do 30 xX byla x xxxxxxx řádu účinná x aplikovatelná xx 30.5.2012. Xxxxxxxxxxx odvodu xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx odvod xx základu xxxxxx xx 25 xxx xx xxxxxxxx odvodového xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 2012. Je xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx nabytí xxxxxxxxx §17 xxxxxx x podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx (30.5.2012), x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx. X tohoto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. zrušil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx v xxxxxx xxxxxx, xxx respektování xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zhojit. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. x xxxxxx jak xxxxxxxx krajského xxxxx, xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx [§109 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x.] . Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyslovil xxxx ve zrušujícím xxxxxxxx, xx správní xxxxx xx přiměřeného xxxxxxx §78 odst. 5 x. ř. x. xxxxx.
X xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zrušil i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §110 odst. 2 x. x. x., je povinen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3, věta xxxxx, x. ř. x.). Náklady xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti tvoří x tomto případě xxxxx celek x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx jediným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z §60 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2008, č. x. 1 Xx 61/2008-98, xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí XXX xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Žalovaný xx xxxx xxxxxx neměl, xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxx xxx §60 xxxx. 1 x. x. s., xx xxxxxxx x §120 x. x. s., xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovanému. Xxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx 8&xxxx;000 Kč xx xxxxxx poplatky (soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000 Xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 5&xxxx;000 Xx). Stěžovatel xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, proto xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx.
Xxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx částkou 8&xxxx;228 Kč jako xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxx. Xxx Xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení xxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, (xxxx xxx „xxxxxxxxx tarif“)] a xxxxx xxxxxxx podání xx xxxx samé (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx následné xxxxxxxx) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) advokátního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 486/2012 Xx., xxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;100 Kč [§9 odst. 4 xxxx. x) ve xxxxxxx x §7 xxxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx] , která xx xxxxxxx o 300 Xx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 3 400 Xx. Xxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, proto xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zvyšuje x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx. x 1 428 Xx. Celkem náleží xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx ve výši 8&xxxx;228 Xx (6&xxxx;800 Xx xx xxx xxxxx právní xxxxxx x 1&xxxx;428 Xx xxx x přidané xxxxxxx).
Xxxxxxx částka náhrady xxxxxxx řízení před xxxxxxxx soudem a xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 16&xxxx;228 Kč (x xxxx 3 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx, 5&xxxx;000 Xx + 6&xxxx;800 Xx + 1&xxxx;428 Xx xx xxxxxxx řízení). Xxxx xxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxx. Jana Xxxxxxxx, advokáta xx xxxxxx Xxxxxxx 73, Xxxxxxxx nad Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxxxxxx 2013
XXXx. Radan Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx