Xxxxxx věta:
V řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx manažerem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odběratele xx xxxxxxxx, xxx xxxx uzavřeny x xxxxxx zakázané dohody x xxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (xx xxxxxx §3 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxxxx č. 143/2001 Xx., o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx). Xx však xxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx zohlednit, xx xxxxxxx ke xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů, x sice xxxxx xx xxxxxxx soukromí x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx telefonního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x čl. 7 xxxx. 1 x čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxx významné, zda xx xxxxx získaný xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zda xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx pořízena.
Prejudikatura: x. 2344/2011 Xx. XXX; x. 7/2008 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením omezeným XXXXX CZ xxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Davida Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX XX x.x.x., xx sídlem Xxxxxx 2985/5, Praha 4, xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Římská 1276/36, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx sídlem xx. Xxx. Xxxxxx 7, Xxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 28.1.2011, xx. ÚOHS-R84/2009/HS-1260/2011/310/KPo, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.4.2012, xx. 62 Af 24/2011-159,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
[1] Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále též „Xxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 11.5.2009, xx. XXXX-X076/2008/XX-5304/2009/820, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 2&xxxx;316&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §3 odst. 1 a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže a x xxxxx některých xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx hospodářské soutěže“). Xxxxxxx xx správního xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřel x xxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx outdoorové xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 28.1.2011, xx. ÚOHS-R84/2009/HS-1260/2011/310/KPo, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
[3] Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného podal xxxxxxx žalobu, kterou Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, xx. 62 Af 24/2011-159.
[4] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovoru xxxx manažerem žalobce X. K. x X. X., xxxxx xxxxxxxxx odběratelky X. X. xx dne 27.4.2007 zákonně xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xxx R. P. xxxxxxx bez xxxxxx X. K.. Soud x xxxxxxx odkazy xx xxxxxxxxxx Nejvyššího x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx užití xxxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx správní xxxxx. Xx však xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cíle, xxxxx mělo být xxxxxxxxx záznamu dosaženo, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.2.2010, xx. zn. XX. XX 2425/09, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx soukromá xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[5] X. X. xxx soudním xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v souvislosti x tím, xx xxxx xxxxx musela xxxxxxx žalobcem nastavené xxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. Před pořízením xxxxxxxx si xx xxxxxx žalobce stěžovatel x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu doporučil, xxx předložil doklady, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x pořízení xxxxxxxx xxxx doporučení Xxxxx, xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx, že xx xx X. X. xxxx „xxxxxxxxx žalovaného“. Xxxxxxxx xxx blíže xxxxxxxxxxxx x tomu, xx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx užitého xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx nahrávka xxxx pohledem jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jediným xxxxxx prostředkem, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před omezujícím xxxxxxxx žalobce. Žalobce xx totiž xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxxx průlom do xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Jelikož xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nahrávka xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nebyla xx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Vyplynulo x xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx cenotvorby xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sledují x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x telefonátu xxxx xxxxxxx o výši xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx poprvé xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxx.
[7] R. X. xxxxxxxxx, xx své xxxxx „xxxxxxx“ při xxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxx x tom, na xxxxxxx čeho xxx xxxxxx oprávněn jednat xxxxxx uvedené odběratelky. Xx, xx xxxxxx xxxxx jménem (xxxxx xxxxxx odběratele „P.“), xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxx dvě osoby xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx elektronické xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x-xxxxx A xx X) xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx prodejní xxxx. Xxxx ceny xxxxxxxxxxx x považoval xx xxxxxxxx vzájemné spolupráce. Xxxxx telefonické xxxxxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx konstrukce, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X x-xxxxx A, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx šestnácti xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx = xxxx xxxxxxxxxx XX cena xx. XXX - 8% xxxxx plánovaných xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx, xx xxxxxxx měl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prodávané xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Svou xxxx xxxxxxxx okamžikem xxxxxxxx xxxxxx x-xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xx xx kterýkoli x odběratelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx popřel xxxxxxxxx telefonickou xxxxxxxxxx, xx niž xxxx x e-mailech xxxxxxxxxx.
[9] X-xxxxx B, X, X, F x X, zachycující xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx záměr xxxxxx odběratelů prodávat xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z x-xxxxx X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovenou xxxxxxx xxxxxxx. V x-xxxxxxx X, H x X je xxxxx zmíněna „dohoda“, xxxxx xxx odběratelé xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx nedodržují xxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x x x- xxxxx X, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, dojde k xxxxxxxx spolupráce. Xxxxxxx xxx koresponduje i x xxxxxx x-xxxxx X, M x X, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.
[10] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx představovala pouze „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx komunikace zachycená x x-xxxxxxx X, X, X a X byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx, skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce vedena, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx především x e-mailech X, X x X.
[11] Xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxx xxx záměr xxxxxxx unifikovat xxxx xxx xxxxx prodej xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak x jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „doporučených“ xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Přestože xxxxxxxxxx případy x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, závazné x xxxxxxxxxxx dohody, kombinace xxxxxxxx xxxxxxxxxx naplňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx kartelové xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx dodavatelsko- xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx svobodný xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx který xxxxxx zákaz xxxxx §3 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. a) zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nekontroloval xxxxxxxxxx xxxxx odběratelů. Většina xxxxxxxx respektovala xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobcova „xxxxxx“ pro prodej xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx praxe odběratelů. Xxxxxx proto xxxxx, xxx uzavření dohod xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx předložil xxxxxx xxxxxxxxxx odběratelů x tom, že xxxx utvářeli xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x žalobě. X kdyby je xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. a) xx x) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osvědčující xxxxxxxx děj xx xxx 7.4.2009, kdy xxxx xxxxxxxxxx ceny xxx internetovém xxxxxxx xxxx produktů.
[13] Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxx, xx to byli xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. Bylo xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx navazovalo řešení xxxxxx dodržování cen x xxxxxxx (x-xxxxx X, X, X x X), xxxx, xx žalobce x xxxxxxxx dodržování „doporučených“ xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (x-xxxxx X) x xxx připravený xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ceny xxxxxxxxxxxx (x-xxxx K).
[14] Krajský xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odběratelů. X xxxxx odběratel X. X. potvrdil, že x e-mailu B xxxxx děkoval xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxxxxxx ceníků xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx závěr žalovaného, xx x on xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx odběratel X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zdůvodňoval, xxxx xx x x- xxxxx X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x vysvětloval, xx je xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx jen xxxxx xxxx pokládat za xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx rozhodl dobrovolně xxxxx xxxxxxxx doporučenými xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx tyto xxxxx, xxx byly x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx žalobci xxxxxxxxxx závislé, nepotvrzovaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx založený především xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Žaloba xxxx xxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxx přesného xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx trhu; xxxxxxx xxxxxxxx dovodil, že xxxxxxxx xxxxx xxxx 11%, xxx žalobce xxxxxx, xx xx xx jen 1%. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx neměl xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobcova xxxxxxx xx trh x xxx xx xxxxxxxxxx x úvahách x xxxx xxxxxx. X xxxxxxx vertikálních dohod x xxxxxx xxx xxx další prodej xxxxx xxxx podíl xxxxxxxxxxx xx relevantním xxxx xxxxxxxxxxx.
[16] Rozhodnutí xxxxxxxx Úřadu bylo xxxxxx 28.1.2011. V xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx 1.9.2009 nabyla xxxxxxxxx novela xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx nenamítal xxx x xxxxxxxx xxx v žalobě, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx se xxxx xxxxx otázkou xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx aplikace xxxxxxxx xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx za xxxxxxxx právní úpravy xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x přesností xx xxxxxxxx procent. Soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx žalobce příznivější, xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx se pravidlo xx minimis nadále xxxxxxxxxx.
[17] Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitce, xx uložená pokuta xxxx správná x xxxxxxxxx. Žalovaný nepřehlédl, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx neporušil zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxx 33 Xxxxx xxxxxxx Úřadu xxx ochranu hospodářské xxxxxxx xxx stanovování xxxx xxxxx xxxxx §22 odst. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx žalobci xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx však xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže při xxxxxxxxx xxxx pokuty xxxxxxxx z obratu xxxxxxxxxx žalobcem při xxxxxxx zboží xxx xxxxxxxxxx vybavení, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx dosažený xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
[19] Tvrdí, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx X. K. a X. X.. Stěžovatel xxxxxxx xx usnesení xx xxx 8.6.2000, xx. xx. 2 Xx 73/2000, v xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx jsou procesně xxxxxxxxxx xxxxxx odposlechy xxxxxxxxx xxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx jsou pro xxxx procesně xxxxxxxxxxxx x v předmětné xxxx mohly xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx operativní poznatky. Xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2007, xx. zn. 5 Tdo 459/2007, xxx magnetofonové záznamy xxxxxxxxx xxx §89 xxxx. 2 trestního xxxx xxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx uvedených v xx. 8 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 7 x xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx J. X. x X. X. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx §88 trestního xxxx.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nahrávka xxxxxxxx xxxxxxxxx osobou, x xxxxxx pořízení byl X. X. xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobou, xxxx orgánem xxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x správního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx pořízené xxxxxxx státní xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podmínek xxx použití xxxx xxxxxxxx, tak jak xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 7/2007-63 (xxxx. XXX - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedl xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. 7 Xx 7/2007-3), xxxx nahrávka xxxxxxxx soukromými osobami xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. V xxxxxxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 3038/7, xxxxx něhož musí xxx xxxxxxx informací xxxxxxxxx omezením xxxxx xx xxxxxxxx přísně xxxxxxxxxx. Xxxxxx příkaz x xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního provozu xxxx být xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx kvalifikovanou xxxxxxxx xxxxxxx. Příkaz musí xxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanice x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx musí xxxxx, xxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxx xxx zjištěny. Xxxxx proto xxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxx správního řízení xxxxxx jako důkaz xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxxxxx následně xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Afs 60/2009-119, xxxxx kterého xxxxx xxxx takového důkazu xxxxxxxxxx přímo xxxx x závislosti xx xxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jednalo x hovor xxxxxxxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X. X. xxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx jménem společnosti xxxx P. xxxxx x titulu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx x odběratelky. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx hovor xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx R. X., xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx o záznam xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx soukromými subjekty.
[23] Xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx záznam. X xxxx 13, 14 xxxxxxx xx xxx xx, xx xx xx xxx poměrně xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x jakou xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxx xx xx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xxx xx xxxxxxx telefonního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx výklad xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx měnila s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx interpretace.
[24] X e-mailu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx informoval xxx xxxxxxxxxx, xx Xxxx min. xxxxxxxx xxxx = xxxx xxxxxxxxxx XX cena xx. XXX - 8%, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ceny, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsoby. Xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx obsahuje xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x kdy xxxx xxxxx xxx jejich xxxxxx. Z dané xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx měla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx žádoucí xx za standardních xxxxxxxxxx xxxxxxx odchylovat xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jedná se x pouhé doporučení xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx daného x-xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zaslaný x-xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z e-mailové xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx protichůdné: xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x 12 x 16 xxxxxxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx kdyby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx s odběrateli xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx zcela zanedbatelné, x xx x xxxxxxx vyvolat xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx v případě xxxxxx xxxxx byly xxxxxx odchylky xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx soudu xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx vůbec xxxx xxxxxx, z xxxx xxxxxx závěr xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X toho xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x předchozímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx ne xxxxxxxx obsah takového xxxxxx.
[26] Stěžovatel xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx naformulovanými xxxxxx, xx xx místě xxxxxx x zcela xxxxxxxx xxxxxxx e-mailu X, xx xxxxxx xxxxxxxxx D. X. xxxxxxx xx upozornění xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx měl žalovaný xxxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxxxx korespondenci xxxxxxxxxxx, xxxxx mohl xxxxx xxxxxxxxx e-mail, xx xxxxx xx e-mail X xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx e-mailu xxx xxxxxxxxxx X. X.
[27] X x-xxxxxx X x X stěžovatel xxxxx, že x xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx o zařazení xxxxx a děkují xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx z nich xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx stanovených stěžovatelem. Xxxx xxxxxxxxx další x-xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx prodávat xxxxx. K x-xxxxxx X, X x X stěžovatel xxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodejní xxxx na internetu. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, kdo byl xxx silným xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx hlídal xxxxxxxx xxxx odběratelů. Xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] X-xxxx X xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, jakým způsobem xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x naplnění xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx. Ani x xxxxxxx zajištěných xxxxx xxxxx osvědčit, xx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cen sankcionováno. Xxxxx xxxxxxxxxxx nelze x xxxxxxxxxx doporučených xxx xxxxxxxxxx spatřovat xxxxxxxxx xxxx zájmu xx xxxxxxxxx xxx.
[29] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x-xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dodržovat xxxx ceny. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neodebírají zboží xxxxx xx stěžovatele. Xxxxx xx xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx x stěžovatele xxxxxxxxx postupy, xx xxxxx xxxx zvyklí xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X rozsudku xxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx 21 odběrateli xxxxxxxxxx. Soud xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx odběratelé xxxxxxxx x-xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx dodržovány x 12 x 16 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xxx ceny xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xx za striktně xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx dovodit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxx není xx xxxxx zdůrazňovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x-xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
[30] X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxxx xxxxx průzkum cen xx trhu, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx komunikace, xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okrajové. Xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnil závěr xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajskému xxxxx xxxx xxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. xxxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaného. Xxxxxxxxx xxxxxxx ani jednoho xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx jejich xxxxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx. Předjímání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Mnozí z xxxxxxxxxxxx svědků xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx pochybovat x závěru soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemělo x trestním xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx restriktivní xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx předpokladu, že xxx pachatel xxxxxx xxx vlivem okolností xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx při xxxxxxxx trestu xxxxxxxxx x osobním xxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx života, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxx trestu pro xxxxxxx život pachatele.
[32] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx. xx. 2 X 5/2002 xxxx uzavřel, že xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx nespadají dohody, xxxxx xx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxxxxxx dohod, xxxxx xxxxx stěžovatele stanovit xxx jejich xxxxx. Xxxxxx xxx zjištěno, xx by xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxxxx.
[33] Stěžovateli je xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx mu xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx užitím xxxxxxxx de xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxx, xx právo xx to, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxx XX. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze x nákladech žalovaného x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
[34] Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx a přezkoumatelný. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxx X. P. u xxxx X. xxx xx xxxxxxx brigádě, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxx hovor xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti. X. X. nezpochybňoval, xx R. X. xxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx. Předmětná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx státním xxxxxx. X xxxxx xx xxxx jednalo x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx skutkový xxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx i jinak.
[35] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx týkal xxxxxxxx xxxxx. X výtce, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx objektivní. Xxxxxxxxx „xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx = xxxx xxxxxxxxxx MO xxxx xx. XXX 8%“ nelze interpretovat xxxxx, nežli xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx stěžovatele. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxx podmiňoval xxxxx xxxxxxxxxx dodržováním stanovených xxx, nemohl xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx odběratelů, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx.
[36] K xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedodržování xxx, žalovaný odkázal xx x-xxxx X x xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx vs. Komise, xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zapotřebí xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ačkoliv byly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako doporučené, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xx xx xxxxxxxx jako na xxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx sp. xx. 2 Xx 73/2000, xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 2 X 5/2002, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Xxx 459/2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 1 Xxx 60/2009-119 x xx. 7 Xx 7/2007-63 a xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 3038/7 x xx. zn. II. XX 192/05).
X.
[37] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[38] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zákonností xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele X. K. a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx X. X.. X xxxx předesílá, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx algoritmus xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
[40] Xxx zodpovězení xxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxx, lze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx správním xxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx uplatní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx to však xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx kartelového xxxxx bylo možno xxxxxxxxxx explicitně xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xx x xxxxxxxx xxxx ani xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nelze ztotožňovat xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx trestáním. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. 1 Xx 27/2008-67, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx, xx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx takový xxxxxx x újmě xxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxx xx xxxxxxx hodnot, xx jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zájem.
[41] Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xx dne 11.5.2005, xx. xx. 30 Xxx 64/2004, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx fyzických xxxx, xx kterým xxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx projevů xxxxxx xxxxxx. Důkaz xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx týkal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx společníky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepochybuje, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nynějším xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X. X. xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx zboží x xxxxxxxxxxxx obchodě x xxx xxxxx. Nelze xxxxxxxxx, že zástupce xxxxxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxx x X. X. xxxx se xxxxxxxxx jednoho xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx pozici xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx hovoru xxxxxxx xxxxx známky xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx obchodního xxxxxxxxxx, xxxxx byl zaměřen xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x odběru xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[42] Stěžovatel i xxxxxxx soud příhodně xxxxxxxxx na rozsudek xx dne 5.11.2009, xx. 1 Xxx 60/2009-119, v xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xx xxxxx rozlišovat xxxx pořizováním záznamů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x orgánů xxxxxxx moci. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořízenou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 28.11.2007, xx. 7 Xx 7/2007-63, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soukromé osoby (xxxxxxxx) x podpoře xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tiskových xxxxxxx.
[43] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byl pořízen xxxxxxxxx - fyzickou xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxx xxx stěžovatelovo xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxxx protisoutěžní xxxxxx, je v xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. To xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx poukázal, že xx xxx X. X., xxx žalovaného xxxxxxxx z vlastní xxxxxxxxxx. Žalovaný jej xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x ani X. X. xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[44] X xxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx. zn. 2 Xx 73/2000, x xxxx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx záznamy telekomunikačních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. To, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stále xx xxxxx vycházet x toho, xx xxxxx pořízen xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoc.
[45] X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx akceptována. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2007, xx. xx. 5 Xxx 459/2007, xxxxx xxxxxxx xxxx orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §88 trestního řádu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx pořizovateli xxxxxxxxx xxxxxxx trestním xxxxx xxxxxx vymezeného xxxxxxx a podmínek, xx xxxxx může xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx důkazu. Na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxx vyslovené Nejvyšším xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 30.5.2007, xx. zn. 5 Xxx 459/2007, xx xxxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx též zvukový xxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobou x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; tuto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 x xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
[46] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x němž krajský xxxx zkoumal xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx nicméně xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x možnosti xxxx xxxxxxx záznam xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobou xx xxxxx v xxxxxx konkrétním případě xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx ke střetu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx užití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku x xxxxxx přípustné, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nad zájmem xxxxxxxxxxx na objasnění x xxxxxxxxxx deliktního xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx závěry xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x jeho odběrateli. Xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx komunikace. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazů, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx nebyla pořízena x iniciativy xxxxxxxxx xxxxxx. X. X. xxxxxxxxx nahrávky x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání (viz xxxx). Xxxxxxxx nevznikla x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktivit stěžovatele, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx, že by xxxxx pořízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxx naopak upozornění xx závadné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které omezovalo xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxx „Xxxxxx“ stanovit si xxx xxxxxxx stěžovatelova xxxxx xxxxxxxx cenu xxx xxxxxxxxx uvážení.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx žalovanému za xxxxxx ochrany a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx použít xxxx xxxxx.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx zjištěními xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx přímo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx totiž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx ani žalovaný xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx spáchal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxx a xxx xx xx existence xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx obdrželi e-mail xx xxxxxxx xxx xxxxxxx ceny xxxxx. Xx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx x xxxxxx všech shromážděných xxxxxx a x xxxxxx vzájemným xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x krajský xxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mechanismem xxxxxxxxx xxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx x odběrateli xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x přezkoumatelná.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx na x-xxxxx X, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx odběratelům x xx kterých se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx: „Internetový xxxxxx: Xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx = xxxx xxxxxxxxxx XX xxxx xx. XXX - 8% xxxxx plánovaných xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx". O xxxxxxxxxxx cenách se xxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, např. x x-xxxxx X, v xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx se xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx 8% hladině, xxxxxxxx xx mu xxxxxxx, xx xx „xxxxxxx“ ceny a xxxxx, xx pouze xxxxx xx budou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tolerance, „xxxxxxxx všichni“.
[51] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx vzorcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vůli, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx měli xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prodejní xxxxxxxxxxx xxxx outdoorového xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx cenové xxxxxxx. X e-mailu X xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nepodložil své xxxxxxxxx, xx xx X. X. zaslal xxxx x-xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vypořádal x xxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx tohoto odběratele xxxxxx nic xxxxxxx xx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikaci x xxxxxxxxxxx X. X.. Xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx ujednání byla xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx jednání. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx pokud by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyvracela, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx.
[52] Také x xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. x-xxxxx B, X x X), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx nelze x x-xxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxxx xx dodržování xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx žalovaný nepředložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx netvrdil, xx xx cenové dohody xxxx uzavřeny xxxxxxx x jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx nebránilo, aby xxx xxxxxxxxx korespondenci, xxxxx xx xxxxxxxx x jeho prospěch. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dohod xxxxxxxx xxxxxxxxxx, sama x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohod. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx najevo, xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx.
[53] Xxxxxxxx prokázal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odběratelů xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x sjednocení xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx její nedodržování xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X e-mailu X xx xxxxxx, že xxxx adresován xxx, „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zájem x xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xx 19.3.2007 zjistí, „xx nejsou x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - především xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. XXXXX, bude x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spolupráce. Xx xxx xxxxxx líto, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na Xxxx xxxxxx xxxxxxx … Xxxx. Vaše minimální xxxxxxxx cena = xxxx xxx. XX xxxx včetně DPH - 8% …“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dodržování stanovených xxx xxxxx x x další xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalovaným označené xxxx x-xxxx X, X x X. X xxxxx xxxxxxxx x-xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedodržujících xxxx x tím, xx zaměstnankyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx nějaký xxxxxxxxx xxxxxx xxx + oficiálně xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nežli povolených 8%“.
[54] Z xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx cenových xxxxxxxx xxx pohrůžkou xxxxxxxx spolupráce. Ačkoliv xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx x-xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx není xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx také xxxxxxx.
[55] X xxxxxxx na xxxxx nastíněnou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx obsahem telefonátu xxxx X. X. x J. X., xxxxx mít xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x-xxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byli xxxxxxxxx x určování xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx konečným xxxxxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxx prosazoval xxxx xxxxx na xxxxxxxx cenové úrovně xxx dodávaného xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx případy x- xxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x vynutitelné xxxxxx, z xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodávat xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ceny xxxxxxxxx stěžovatelem, kombinace xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konceptu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohody o xxxxxx ceny, xxxxx xx dle §3 xxxx. 1 x xxxx. 2 písm. x) zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx takto „xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkurenční xxx mezi jednotlivými xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzájemnými xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx cenové xxxxxxx xxxx konečným xxxxxxxxxx, xxx xxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
[56] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx“ xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx odběratelů xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 12 xxxxxxxxxx xx 16, kterým xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxxxxx ceny. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zakázaných xxxxx celkem x 22 xxxxxxxxxx. Hovořil-li xxxxxxx soud x 21 xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx, xx x jednoho x xxxx nebylo xxxxx prokázat, xxx xxxxxxxxx doporučené ceny, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx přihlásit xxx registrace. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx soutěž xxxxxx xx předmětném relevantním xxxx vyloučena v xxxx xxxx.
[57] Xxxxxxxx xxxx námitka, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xxx xx xxxxxxx o ceny xxxxxxxxxx, či xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětné xxxx xxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxx současně xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx prokázal xxxx. Xxxxxxxxxx cen xxxxx považovat za xxxxxxxxxxx reakci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx za xxxxxx vlastní iniciativu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxx upozorňoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xx byli xxxxx xxx, kdo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx skutečnostmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z vnitřní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rovněž x xxxxxxxxxxx nahrávky xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx byl vědom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx odchýlení xx od xxxxxx xxxxxxxx musel xxxxxx xxxxxxxxx xxx, u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[58] Xx, xx se xxxxxxx xxxx výslovně nezabýval xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci sp. xx. 2 X 5/2002, xxxx xxxx xx zákonnost xx xxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxx xx xxx xxxxxxxxx reakce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx na uvedený xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx dohody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, stěžovatel xxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx xxxxxx prodejní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx mít xxxx na hospodářskou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trhu. Proto xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti) na xxxxx.
[59] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cen, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x řadou xxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx, xxxxx stěžovatel ničím xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x předsedou Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx existenčně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx významných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx bylo xxxxxx xxxxxxx co xxxxxxxx. Xxxxxxx zboží xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx mít vliv xx xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxx.
[60] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x formulace „Xxxx xxx. prodejní xxxx = naše xxxxxxxxxx XX xxxx xx. XXX - 8%" xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx užitých xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx námitku v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxx „=“ (rovná xx) a „-“ (xxxxx) je jednoznačný x všeobecně xxxxx. Xxx stěžovatel xxxxxxx, xxx jinak xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vykládána. Xxxxxxxx xxxx ani kasační xxxxxxx, že z xxxxxxx informace xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx soudu x požadavku maximální xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[61] Xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx nahrávaný rozhovor xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx uplatněna xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xx x věcného hlediska xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx by xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx soud, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx je třeba xxxxxxxxx celý obsah xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx navrhované xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Této xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezil xxxxx xxxxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxx zaměstnanců. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx úkolem Úřadu. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že pokud xx xxxxxx správní xxxxxxxxxx, které je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). I xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxx důvodná xxx xxxxxxx, že soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, x jakého xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx nerelevantní xx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx stěžovateli xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx cen xx xxxx, xx xx x rozhodné xxxx xxxx xxxx. Posouzení xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x 7.4.2009 x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
[63] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx krajský soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, přestože xx xxxxxxxxx xxxx přičítaného xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx x úřední xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu. Xxxxxxxxxx přitom xxx x žalobě namítal, xx xxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxx nižší, xxx xxx určil xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx přesné xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednání xx xxx.
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx s xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx krajský xxxx, xx xxxxxxx xxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx je určující xxxxx za předpokladu, xx tak pachatel xxxxxx xxx vlivem xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, odkázal toliko xx xxxxx §41 xxxx. a) trestního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx narušoval xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, že x porušení zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx okolností na xxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxx pokuty xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx dodává, xx xxxxxxxxxx x výši xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[65] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nerozhodl o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxxx xx. 62 Xx 24/2011-159 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx náhrada nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx krajskému xxxxx uložil, xxx xx xxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxx §166 x. x. x. ve xxxxxxx x §64 x. ř. s. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §222 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx usnesením ze xxx 13.8.2013, čj. 62 Af 24/2011-199, xxxxxxx xxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx neshledal xxx xxxx nedostatky, xx xxxxxx xx xxxxx §109 odst. 4 x. x. s. xxxxxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx, kasační xxxxxxxx x xxxxxxx x §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx.
[67] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá x §60 odst. 1 xx spojení x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení. Žalovanému, xxxxx xx jinak xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. xxxxx 2013
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx