Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx x xxxxxxxx deliktu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx důkaz nahrávku xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odběratele xx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přímém xxxxxx xxx xxx další xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x narušení xxxxxxxxxxx soutěže (xx xxxxxx §3 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx). Xx xxxx xxxxx x každém konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x sice xxxxx xx ochraně soukromí x osobnostních xxxx xxxxxxxxx telefonního xxxxxx x zájmu xxxxxxxxxxx xx objasnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x čl. 7 xxxx. 1 a čl. 10 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxx významné, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx základem pro xxxxxxxx skutkového stavu, xx zda xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx telefonního xxxxxx pořízena x xxxxxxxxxx správního xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zda xxxxxx xxxxxxx x jinému xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2344/2011 Xx. XXX; x. 7/2008 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX CZ xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXX XX x.x.x., xx sídlem Huťská 2985/5, Xxxxx 4, xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem se xxxxxx Římská 1276/36, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Úřad xxx xxxxxxx hospodářské soutěže, xx xxxxxx tř. Xxx. Xxxxxx 7, Xxxx, proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 28.1.2011, xx. ÚOHS-R84/2009/HS-1260/2011/310/KPo, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 26.4.2012, xx. 62 Xx 24/2011-159,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx (dále též „Xxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 11.5.2009, xx. XXXX-X076/2008/XX-5304/2009/820, uložil xxxxxxx xxxxxx ve výši 2&xxxx;316&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx zákazu uvedeného x §3 xxxx. 1 x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxx xx správního xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přímém xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxx velkoobchodní distribuce xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 28.1.2011, xx. ÚOHS-R84/2009/HS-1260/2011/310/KPo, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx.
XX.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.4.2012, xx. 62 Xx 24/2011-159.
[4] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. K. a X. P., synem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx dne 27.4.2007 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxxx, xxx xxx X. X. xxxxxxx bez xxxxxx X. K.. Xxxx x četnými odkazy xx judikaturu Nejvyššího x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx užití xxxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx test xxxxxxx xxxxxxxxxx cíle, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx záznamu xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2010, xx. xx. XX. XX 2425/09, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[5] X. X. při xxxxxxx xxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxx mobilním xxxxxxxxx x souvislosti x xxx, xx xxxx xxxxx musela xxxxxxx xxxxxxxx nastavené xxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxx moc xxxxx. Před xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxx, xxx předložil doklady, xx xxxxxxx xx xxxx zřejmá povinnost xxxxxxxxx xxxx, x xx např. xxxxxxxx xx nahrávkou hovoru. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x pořízení xxxxxxxx xxxx doporučení Úřadu, xxxxx podle soudu xxxxxxxxx, xx by xx R. P. xxxx „xxxxxxxxx žalovaného“. Xxxxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx být xxxxxxxxx telefonátu. Xxx xxxxxxxxxxx užitého xxxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxxxx, xx nahrávka xxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jediným xxxxxx prostředkem, xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx předání žalovanému xx účelem xxxxxxx xxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx považovat xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx narušování soukromí xxxxxxxx xxxxxxx. Nahrávka xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx potvrdila xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx odběratelé, x xxxxxx xx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx musel vhodně xxxxxxxxx xxxxx odběratelům. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx poprvé uplatnil xx na xxxxxxx xxxxx.
[7] R. X. xxxxxxxxx, že xxx xxxxx „xxxxxxx“ při xxxxxxxxx. Soud proto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, na xxxxxxx čeho byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedené odběratelky. Xx, že jednal xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „X.“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X. K. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx dvě xxxxx xxx dříve telefonicky xxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx komunikace (xxxxxxxxx označené jako x-xxxxx A až X) xxxx xxxxxxxx x xxxx odběrateli xxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx prodejní ceny. Xxxx ceny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vzájemné spolupráce. Xxxxx telefonické xxxxxxxx xx v xxxxxxx x elektronickou xxxxxxxxxx x logicky zapadá xx xxxxxxxxxx, na xxx žalovaný založil xxx xxxxxxxxxx. X x-xxxxx X, xxxxx xxxxxxx odeslal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, konkrétně z xxxxx „Internetový obchod: Xxxx min. xxxxxxxx xxxx = xxxx xxxxxxxxxx XX xxxx xx. XXX - 8% xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx cenami“ xxxxxxx, xx xxxxxxx měl x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxx cenovou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx projevil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx e-mailů. X xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x odběratelů reagoval xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx telefonickou xxxxxxxxxx, xx niž xxxx x x-xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] X-xxxxx B, C, X, X x X, zachycující komunikaci x dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odběratelů xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem. X x-xxxxx X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovenou xxxxxxx hladinu. X x-xxxxxxx X, X x X xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxx“, xxxxx níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx x unifikaci cen xx xxxxx xxxxx xxxxxx x x x- mailu X, xxxxx xx součástí xxxxxxx komunikace u xxxxxxx a v xxxx žalobce xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x x textem x-xxxxx X, M x X, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.
[10] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxx argumentaci, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ návrh xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x-xxxxxxx K, X, M a X byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x-xxxxxxx X, X x G.
[11] Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx záměr xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetu, xxx x xxxx realizaci, xxxxxxxx a nadto x snahu podmiňovat xxxxxxxxxxx „doporučených“ xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Přestože xxxxxxxxxx xxxxxxx e-mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx dohody, kombinace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx opatření x xxxxx dodavatelsko- xxxxxxxxxxxxxx vztahů, xxxxx xxxx xx svobodný xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ceny xxxxx xxx xxxx dalším xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx který xxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxx nebyla xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x této souvislosti xxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxxxxxxx cenotvorbu xxxxx xxxxxxxxxx. Většina xxxxxxxx respektovala ceny xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správně dovodil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx cen x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx odběratelů. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odběratelů x xxx, xx xxxx xxxxxxxx samostatně. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxx xx x žalobě. X xxxxx je xxxx považoval xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. a) xx x) xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx Úřadu. Xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ke xxx 7.4.2009, xxx xxxx zjišťovány xxxx xxx internetovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kdo xx xxxxxxx marně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. Bylo xxxxx prokázáno, že xx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx (x-xxxxx X, X, I x X), xxxx, xx žalobce x xxxxxxxx dodržování „xxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx od odběratele (x-xxxxx X) a xxx xxxxxxxxxx postup xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (x-xxxx X).
[14] Xxxxxxx xxxx xxxx vyložil, x jakých důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx odběratel P. X. xxxxxxxx, že x e-mailu X xxxxx děkoval za xxxxxxx xxxxxx, fakt, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. zpětně xx xxxxxxxx xxxxxx zdůvodňoval, xxxx xx x x- xxxxx F xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a vysvětloval, xx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx stěží xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doporučenými xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx předpokládat, že xx tyto xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxx, nepotvrzovaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx-xx obstát xxxxx xxxxxxxxxx založený xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx obstát x bez xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx co xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx trhu; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx činí 11%, sám xxxxxxx xxxxxx, xx xx xx jen 1%. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx neměl xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobcova xxxxxxx xx xxx x xxx xx nepřitížil x xxxxxxx x xxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x určení xxx xxx další prodej xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodující.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxx 28.1.2011. V xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx podle pozdější xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx 1.9.2009 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx v xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx se xx xxxxxxxx nezabýval. Krajský xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx skutečnosti, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx by x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxx třeba xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x přesností xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx příznivější, xxxxx x případě xxxxx o xxxxxx xxx xx pravidlo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx neporušil xxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. X xxxxxxx x bodem 33 Xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx pokut xxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx nepřitěžuje. Xxxxx to xxxx xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx pokuty. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx tuto částku xxxxxx jen na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
[18] Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. ř. x.
[19] Xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi X. X. x X. P.. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 8.6.2000, xx. xx. 2 Xx 73/2000, v xxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxx, xx x trestním xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx. Záznamy xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx začátkem soudního xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx nepoužitelné x x předmětné xxxx xxxxx sloužit xxxxx xxxx legálně xxxxxxx operativní xxxxxxxx. Xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2007, xx. xx. 5 Xxx 459/2007, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx x čl. 7 a xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. X xxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. x X. X. xxx pořízen x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx jej xxxxxx xxxxx x xxxxxx §88 trestního xxxx.
[20] Ačkoliv byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobou, x xxxxxx xxxxxxxx byl X. P. xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx o nahrávku xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobou, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x otázkách xxxxxxxxxx xxxxx a konstatoval, xx co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx této xxxxxxxx, tak jak xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx uvedeném rozhodnutí xxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 7/2007-63 (xxxx. XXX - xxxxxxxxxx xxxxxx omylem xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 7/2007-3), není nahrávka xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobami xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx.
[21] Xxxxxxxxxx odkázal xx nález Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 3038/7, xxxxx něhož musí xxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx soukromí xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x uživateli xxxxxxxxx stanice x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx proto připustit, xxx byl x xxxxx správního řízení xxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx následně xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxx 60/2009-119, xxxxx kterého xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxx x závislosti xx xxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx se podle xxxxxxxxxxx dostatečně nevypořádal x xxxxxxx, zda xx skutečně xxxxxxx x xxxxx uskutečněný xxxx xxxxx podnikatelskými xxxxxxxx. X. P. xxxxx xxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx byl x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx x xxxxx jejich podnikatelské xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. P., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hovoru mezi xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx záznam. X xxxx 13, 14 xxxxxxx xx xxx xx, xx xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx dovozuje, x xxxxx cenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx dobu za xx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx marže. Tento xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx jistoty xxxx výklad xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx cen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx výše xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx odebraného xxxxx. Xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx interpretace.
[24] X x-xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx informoval xxx xxxxxxxxxx, xx Xxxx min. xxxxxxxx xxxx = xxxx xxxxxxxxxx MO cena xx. DPH - 8%, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx různými způsoby. Xx zvláště xx xxxxxxx, kdy obsahuje xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x kdy není xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx smlouvy o xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pouhou spekulací xxxxx. Jedná xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel současně xxxxxx, xx xx xxxxxxxx zasláním xxxxxx x-xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx deliktu. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x-xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxx určenou xxxxxxxxxxx x již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxx byla xxxxxxxx x 12 x 16 xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx kdyby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx stanovených xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx odběratelů.
[25] Xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx cenové xxxxxxx zcela zanedbatelné, x to x xxxxxxx xxxxxxx dojem x zdánlivě shodných xxxxxxxxxx cenách. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx mnohem xxxxxxxxxxx. Podle soudu xxxxx z odběratelů xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxx zřejmé, x xxxx takový xxxxx xxxxxx) předchozí telefonický xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovoru xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx, xxx nahrával telefonát x určitými a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dotazy, xx xx xxxxx xxxxxx x zcela xxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxx X, xx kterém xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx za xxxxxxxxxx xx rozdílné ceny. Xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx mohl xxxxx xxxxxxxxx e-mail, xx xxxxx xx e-mail X reagovat, předložit xxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxx zaslání xxxxxx e-mailu xxx xxxxxxxxxx X. X.
[27] X e-mailům X x X stěžovatel xxxxx, xx v xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx o zařazení xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zájem odběratelů xxxxxxxx zboží za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx x-xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X e-mailům X, X a X xxxxxxxxxx namítl, xx xx v xxxx objevuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx. Xxx to naopak xxxxxxxxxx, xxx byl xxx silným xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odběratelů. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx zástupci.
[28] X-xxxx X je podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úvahy xx xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xx vyrovnat x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx sankcionováno. Xxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx unifikaci xxx.
[29] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxx x-xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx odběratelů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ceny. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neodebírají zboží xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx, xx xx naopak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx jiných dodavatelů. X xxxxxxxx neplyne, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxx dodržovány x 12 x 16 xxxxxxxxxxxx internetových xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xx xx striktně xxxxxxxx. X dřívější xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx sankcionovat xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx místě zdůrazňovat xxxxxxx souvislost xxxxxxxxxxxx x-xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx jedno xxxxxx.
[30] Z rozsudku xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy k xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx nemohl zpětně xxxxx xxxxxxx cen xx trhu, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx x budoucnu xxxxxxxx kontrole Úřadu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný předložil xxxx důkaz, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okrajové. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajskému xxxxx xxxx vytkl, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx P. xxxxxx xxxxx ve xxxxxx x pořízení xxxxxxx hovoru. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Neprovedl xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx xx jejich xxxxxxx xxxxxx xxxx xx samotné xxxxxxxxxx. Xxxxxx není xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx výpovědí xx xxxxxxxxxxx. Mnozí z xxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x závěru xxxxx x jejich podjatosti.
[31] Xxxx xxxxxxx, xx xx první spáchání xxxxxxxxx jednání nemělo x trestním právu xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, podle xxxxxxx xx určující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x osobním xxxxxxx xxxxxxxxx, k jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x k xxxxxxx trestu xxx xxxxxxx xxxxx pachatele.
[32] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci, xx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx v rámci xxxxxxx jednání. V xxxxxxxx xx. xx. 2 X 5/2002 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx pokyny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxxxx dodržovat xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx nespadají xxxxxx, xxxxx se váží xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx cenách. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stanovit xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxx je xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx přičítaného xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx mu xxxxx xxxxxx, proč xx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx de xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx ačkoliv nebyl x xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxxxx XX. Xxxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxx x nákladech xxxxxxxxxx x náklady řízení xxxxxxx stěžovateli zcela xxxxxxx.
XX.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx, věcně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x správním xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxx. X xxxx byl X. X. u xxxx P. xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx telefonní xxxxx xxxxxxxxxxxx mezi dvěma xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti. X. X. xxxxxxxxxxxxxx, xx X. P. xxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xx však xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx věci dostatečně xxxxxxxx x jinak.
[35] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx za xx, xx se xxxxxxxxx týkal xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx osobní xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx partnerů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx „xxxx min. xxxxxxxx xxxx = xxxx xxxxxxxxxx MO xxxx xx. XXX 8%“ xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nežli xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx zakázané xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s dodržováním xxxxxxxxxxx xxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný xxxxx, že xxxxxxxxxx x-xxxxxxx komunikace svědčí x xxxxx.
[36] X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, žalovaný odkázal xx e-mail K x xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx. Komise, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ačkoliv xxxx xxxxxxxxx ceny stěžovatelem xxxxxxxxxxxx xxxx doporučené, x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx smyslu §3 odst. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxx v dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. xx. 2 To 73/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. zn. 2 X 5/2002, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Tdo 459/2007, rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 1 Xxx 60/2009-119 x xx. 7 Xx 7/2007-63 a xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 3038/7 a xx. xx. XX. XX 192/05).
X.
[37] Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx a zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx by xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[38] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zákonností xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxxxxx odběratelky I. X., x jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx X. K.. X xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxx xxxxxx.
[40] Xxx zodpovězení xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovoru xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx vyjít z xxxxxxx právní doktríny. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že by x oblasti kartelového xxxxx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu. Xx xx x xxxxxxxx xxxx ani xxxxxx xxxxx, xxxxx trestní xxxxxxxxxx a soudní xxxxxxxx nelze ztotožňovat xx xxxxxxxx řízením x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. 1 Xx 27/2008-67, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze tam, xxx xx, xx xx xxx aplikováno, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, nevede-li xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení a xxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
[41] Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xx xxx 11.5.2005, xx. xx. 30 Xxx 64/2004, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx společnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v nynějším xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx v xxxxx dodavatelsko-odběratelského xxxxx. X. X. xxxxx, xx měl xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx matky. Nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxx x X. X. xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx pozici nezpochybňoval. Xxxxx hovoru xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a odběru xxxxx. Za dané xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx.
[42] Stěžovatel i xxxxxxx xxxx příhodně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 5.11.2009, xx. 1 Afs 60/2009-119, v němž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxx pořizováním xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx trestání zásadně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 28.11.2007, čj. 7 Xx 7/2007-63, xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx soukromé xxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[43] Posuzovaný xxxxxxx xxxxxx byl pořízen xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx. Ve správním xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x závislosti xx státní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xx xxxxx základě xx xxxxxxxxxx protisoutěžní xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. To xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx poukázal, xx xx byl X. X., kdo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxx k pořízení xxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uskutečnění nahrávky, xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje x ani X. X. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx nabádal k xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[44] V xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 2 Xx 73/2000, x xxxx xxxxxxxxxx vyvodil, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx totiž xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxx xxxxxxxx zjišťování možného xxxxxxxx xxxxxx. To, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx předchází xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx nepoužitelný. Xxxxx xx třeba xxxxxxxx x toho, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] X trestním xxxxx xx přípustnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soukromými xxxxxxx pro potřeby xxxxxxxxxx akceptována. Krajský xxxx x stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.5.2007, sp. xx. 5 Xxx 459/2007, xxxxx kterého xxxx orgány činné x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx záznamů xxxxxxx postupovat xxxxx §88 trestního řádu. Xxxxxxxx však zvukový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, xxx naopak xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestním xxxxx přesně xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxx x opatření xxxxxxxx důkazu. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.5.2007, xx. xx. 5 Xxx 459/2007, xx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx použít jako xxxxx též xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků určitého xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zakotveného x xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx osoby a xxxxxx soukromí xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 a xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
[46] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx testu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx okolnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx užít xxxxxxx záznam xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobou xx třeba x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx střetu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx situace, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx práv stěžovatele, xxxx. jeho zástupce, xxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxxxx xx objasnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se závěry xxxxxxxxxxx testu xxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx telefonického xxxxxxxxx xxxx podpůrným xxxxxxx. Xxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx stěžovatelem x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx x souladu x xxx, co vyplynulo x xxxxxxxxxxxx komunikace. Xxxxxxxxx xxx tak xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx musel xxxxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx pořízenou xxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxx podstatné, že xxxxxxxx nebyla pořízena x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X. P. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání (xxx xxxx). Nahrávka xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktivit xxxxxxxxxxx, xxxxxx použita x xxxxxx xxxxx, nebyla xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx narušení soukromí xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx omezovalo xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxx „Xxxxxx“ stanovit si xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podmínek spravedlivého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřekročilo xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxx použít xxxx důkaz.
[49] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vně x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dovodit xxxxxxxx a plnění xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx dohody; taková xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx neexistuje. Krajský xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samotným xxxxxxxxx x-xxxxx a ani xx xx existence xxxxx xxxx prokázána xxxxx xxx, že xxxxxxxxxx obdrželi x-xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zboží. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxx souvislostem. Xxxxxxxx x krajský xxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a tím, xxx xx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx především xx x-xxxxx A, xxxxx xxxxxxxx manažer stěžovatele xxxxxxxxx odběratelům x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx: „Internetový obchod: Xxxx xxx. prodejní xxxx = xxxx xxxxxxxxxx XX xxxx xx. DPH - 8% xxxxx plánovaných xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx". X xxxxxxxxxxx cenách se xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, např. x x-xxxxx X, x xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxx nachází xx xxxxxxxxx 8% xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xx xx „xxxxxxx“ ceny a xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx budou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxxx xxxxxxx“.
[51] Xxxxxx xxxx nepochybuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx určovat xxxx za xxxx xxxxx. Xxxx jednáním xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx cenové xxxxxxx. X e-mailu X xxx vyvodit, xx cílem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nepodložil své xxxxxxxxx, xx xx X. X. xxxxxx xxxx x-xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx odběratele xxxxxx nic zvrátit xx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxx vytýkat, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X.. Úřad vycházel x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxx písemná xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx.
[52] Také x xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. x-xxxxx B, X x J), xxxxx xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx x povinnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny. Podle xxxxxxxxxxx nelze z x-xxxxx dovodit xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx odběrateli. Xxxxxxxx xxxxx netvrdil, že xx xxxxxx dohody xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx nebránilo, aby xxx xxxxxxxxx korespondenci, xxxxx by svědčila x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že žádný x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx informovali o xxxxxxxxxx xxxxxxxx ujednání, xxx najevo, xx xxxx x jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx.
[53] Xxxxxxxx prokázal, že xxxxxxxxxx nesledoval xxxxxxx xxxxxxxx svých odběratelů xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a reakce xx xxxx nedodržování xx xxxxxx x xxxxxxxxxx uvnitř stěžovatele. X x-xxxxx X xx řečeno, xx xxxx xxxxxxxxx xxx, „xxxxx akceptují dohodnuté xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx. Pokud stěžovatel xx 19.3.2007 xxxxxx, „xx nejsou z Xxxx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní podmínky - xxxxxxxxx prodejní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. HUSKY, bude x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na Xxxx xxxxxx xxxxxxx … Xxxx. Xxxx minimální xxxxxxxx xxxx = xxxx xxx. XX xxxx včetně XXX - 8% …“). Xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx e-mail L, X x O. X xxxxx uvedeném x-xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx odběratelů nedodržujících xxxx s tím, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „udělat xxxxxx xxxxxxxxx systém xxx + oficiálně xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx 8%“.
[54] X uvedeného xxx vyvodit, že xxxxxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx akceptaci x dodržování cenových xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráce. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx x-xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odběratelům xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx není xxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx přihlížet. Nelze xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx také xxxxxxx.
[55] X ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxx R. X. x J. X., xxxxx xxx pochyb x tom, xx xxxxxxxx x-xxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zájem na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx dodávaného zboží. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x- mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx formální, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxx plynula xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetových xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelem, kombinace xxxxxxxxxxxx důkazů potvrzuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxx, xxxxx xx dle §3 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ nastavených xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkurenční xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzájemnými xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx konečným xxxxxxxxxx, xxx něž xx xxxxxx z hlavních xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zboží xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
[56] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx „xxxxxxxxxxxx“ xxx x xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zboží. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx, stěžovatelem xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u 12 xxxxxxxxxx xx 16, kterým xxx xxxxxx unifikovaný mail xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxxxxx ceny. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavření x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x 22 odběrateli. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x 21 xxxxxxxxxxxx, xxx xxx na xxxxx, xx x jednoho x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx obchod se xxxxxx možno xxxxxxxxx xxx registrace. Skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dohodami xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyloučena x xxxx míře.
[57] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxx, zda xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, či striktně xxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxx o xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Dodržování xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelových xxxxxxxxxx ani za xxxxxx vlastní iniciativu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxx upozorňoval na xxxxxxx dodržování cen. Xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx odběratelé xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dovodit, xx xx xxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx úvaha xx x rozporu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vnitřní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rovněž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx byl xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx musel vhodně xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[58] Xx, xx xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 2 X 5/2002, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx reakce na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel s xxxxxxx xx uvedený xxxxxxxx vrchního xxxxx xxxxxxx, xx zakázány xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx sankční xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx určení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx cenové xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx na hospodářskou xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti) na xxxxx.
[59] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cen, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx příliš xxxxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx, xx odběratelé jsou xxxxxxxxxx existenčně xxxxxxx xx dodávkách zboží xx xxxxx významných xxxxxxxxxx. Stěžovatel se xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vybíral xxxxx, x nějž xxxx xxxxxx rozpětí xx xxxxxxxx. Xxxxxxx zboží xxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xx však xxxxxxx xxx xxxx xx konstatování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohod.
[60] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx „Xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx = xxxx xxxxxxxxxx XX cena xx. XXX - 8%" xxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx xx množství užitých xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx námitku v xxxxxx nevznesl. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx význam xxxxx „=“ (xxxxx xx) a „-“ (xxxxx) je xxxxxxxxxxx x všeobecně xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx formulace xxxxx xxx vykládána. Důvodným xxxx xxx kasační xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx uzavírané xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ceny xx nepochybně založen xx xxxxxxxxxx dokazování.
[61] Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx po celou xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx rozhovor xxxx xxxxxxxx marže, xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby a xxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx účelovou. Při xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věty xxxxxxxxx izolovaně ani xxxxxxxxx z xxxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxx celý xxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx cenotvorby xxxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, co xxx x odmítnutí xxxxxx xxxxx. Této xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx vyložil, xxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx nemohly změnit xxxxxxxxx xxxx a xxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxx zaměstnanců. Zjištění xxxxxxxxxx stavu je xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, že pokud xx obstát správní xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx korespondence, xxxx xxxxxx x xxx výslechů xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxx xxxxxx xxxxxxxx lze xxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pouze xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx stěžovateli xxxxxxx, aby předložil xxxxxxx cen na xxxx, xx xx x rozhodné nebo xxxx době. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx notářský zápis xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx datován k 7.4.2009 a xxxxxx x dřívějšímu xxxx.
[63] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx neargumentoval xxxxxx xxxxxxxx de xxxxxxx, přestože na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx soutěžitele xx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nevytkl. Naopak xxxxxxxxxxx, že xx xxx x úřední xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, zda xx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx jednání x hlediska §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x níž xxxxx xx vydání rozhodnutí Xxxxx, xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx přitom sám x xxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxx xx trhu xx xxxxxx xxxxx, než xxx určil xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx změnit. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx trhu xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx trh.
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx x tím, xx xx na xxxxxxxx xxxxxx měla xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel nebyl xxxxx potrestán za xxxxxxxx soutěžních xxxxxxxx. Xxxxx porušení zákona xxxx xxxx x xxxx xxxx polehčující xxxxxxxxx. Xxxxx-xx krajský xxxx, xx xxxxxxx xxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xx určující xxxxx xx předpokladu, xx xxx pachatel xxxxxx xxx vlivem xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx, odkázal toliko xx xxxxx §41 xxxx. x) trestního xxxxxxxx, xxxxx aplikace xx stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx narušoval hospodářskou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x tom, že x xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nezávislých. Žalovaný xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tohoto důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx plně xxxxxxxxxxxxxx.
[65] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx před krajským xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx výroku XX. xxxxxxxx xx. 62 Xx 24/2011-159 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §166 x. x. x. ve xxxxxxx s §64 x. ř. s. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §222 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.8.2013, čj. 62 Af 24/2011-199, xxxxxxx xxxx rozhodl xxx, xx žalobce xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
[66] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. ř. x. zamítl.
[67] Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 odst. 1 xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx nepřiznal, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx rámec běžné xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. xxxxx 2013
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu