Právní xxxx:
X řízení x xxxxxxxx deliktu xx přípustné xxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjištění, xxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx zakázané xxxxxx x přímém určení xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §3 xxxx. 1 x xxxx. 2 zákona x. 143/2001 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže). Xx xxxx xxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx střetu Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromí x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x čl. 7 xxxx. 1 a čl. 10 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Přitom xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx takto xxxxxxx xxxxx základem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx zda xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pořízena x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x rámci trvalejšího xxxxxxxxxxx aktivit soutěžitele x zda xxxxxx xxxxxxx x jinému xxxxx, xxx xx xxxxxxx byla xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2344/2011 Xx. XXX; x. 7/2008 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XX xxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Davida Xxxxxx a JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX XX x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxx 2985/5, Praha 4, xxxxxxxxx Mgr. Daliborem Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxx 1276/36, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx xxxxxx xx. Xxx. Jaroše 7, Xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2011, xx. XXXX-X84/2009/XX-1260/2011/310/XXx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 26.4.2012, xx. 62 Xx 24/2011-159,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x kasační stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
[1] Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxx“) rozhodnutím xx xxx 11.5.2009, xx. XXXX-X076/2008/XX-5304/2009/820, uložil xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2&xxxx;316&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx x §3 odst. 1 a odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx určení xxx xxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxx x narušení xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxx velkoobchodní distribuce xxxxx xxx outdoorové xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2011, čj. XXXX-X84/2009/XX-1260/2011/310/XXx, xxxxxx podaný xxxxxxx x xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx.
XX.
[3] Proti rozhodnutí xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.4.2012, xx. 62 Xx 24/2011-159.
[4] Xxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovoru xxxx xxxxxxxxx žalobce X. X. x X. X., xxxxx xxxxxxxxx odběratelky X. X. ze xxx 27.4.2007 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, kdy xxx R. X. xxxxxxx xxx xxxxxx X. X.. Xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shrnul, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx užití xxxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx jiný subjekt xxx sám xxxxxxx xxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxx test xxxxxxx legitimity xxxx, xxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.2.2010, xx. xx. XX. XX 2425/09, podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx událost x xxxx xxx určen xxxxxxx xxxxxxxx.
[5] R. X. xxx xxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx mobilním xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx prodávala moc xxxxx. Před xxxxxxxxx xxxxxxxx si xx xxxxxx xxxxxxx stěžovatel x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx doklady, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxx. přepisem xx xxxxxxxxx hovoru. Xxxxxxxx bezprostředním xxxxxxx x pořízení nahrávky xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxx, že xx xx R. X. xxxx „nástrojem xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx jej blíže xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xx xxx xxxxxxxxx telefonátu. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx postupu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prostředkem, kterak xx xxxxxxxxx domáhat xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxx xx slevám telefonicky. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx předání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx průlom xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromí. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx narušování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nahrávka xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nahrávka xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ostatní odběratelé, x xxxxxx že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x výši xxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxx.
[7] R. X. xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx „xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odběratelky. Xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „P.“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. J. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx dvě osoby xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx elektronické komunikace (xxxxxxxxx označené xxxx x-xxxxx X xx X) xxxx xxxxxxxx x jeho odběrateli xxxxxxxx, že se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x považoval xx xxxxxxxx vzájemné spolupráce. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x elektronickou komunikací x logicky xxxxxx xx xxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X x-xxxxx A, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx „Internetový xxxxxx: Xxxx min. prodejní xxxx = xxxx xxxxxxxxxx MO xxxx xx. XXX - 8% kromě xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx, xx žalobce xxx x xxxxxx upravit xxxxxxxxx cenovou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetu. Xxxx xxxx xxxxxxxx okamžikem xxxxxxxx xxxxxx x-xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x x-xxxxxxx odkazováno.
[9] X-xxxxx X, X, X, X x X, zachycující xxxxxxxxxx x xxxxxxx odběrateli xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odběratelů prodávat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem. X x-xxxxx X navíc xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovenou xxxxxxx xxxxxxx. X x-xxxxxxx X, X x X xx xxxxx zmíněna „xxxxxx“, xxxxx xxx odběratelé xxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx x unifikaci xxx xx podle xxxxx xxxxxx x z x- xxxxx X, xxxxx xx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx sděluje, xx xxxxxxx-xx ceny xxxxxxxxxx, dojde k xxxxxxxx spolupráce. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx x-xxxxx X, X x X, xxxxxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je vyjádřen xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.
[10] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pouze „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx komunikace xxxxxxxxx x x-xxxxxxx X, X, X x X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, skutečnost, že xxxxxxxxxxxx obdobná xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx žalobce s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x-xxxxxxx J, X x G.
[11] Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetu, tak x jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx x snahu podmiňovat xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxx spolupráci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx případy e-mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, kombinace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vertikální xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx dodavatelsko- xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx odběratelů xxx xxxxxxxxx ceny xxxxx xxx xxxx dalším xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, na který xxxxxx xxxxx podle §3 odst. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Snaha x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx soudu ojedinělým xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nekontroloval cenotvorbu xxxxx odběratelů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxx prodej xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx cen a xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx. Xxxxxx proto třeba, xxx uzavření xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odběratelů x tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx vzniknout v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx k xxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxx. x) xx x) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalobcem předložený xxxxxxxx xxxxx osvědčující xxxxxxxx děj xx xxx 7.4.2009, xxx xxxx xxxxxxxxxx ceny xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx produktů.
[13] Krajský xxxx nepřisvědčil xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kdo xx žalobci marně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cen. Xxxx xxxxx prokázáno, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obsahově x xxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx cen x xxxxxxx (x-xxxxx X, H, X x X), xxxx, xx žalobce x xxxxxxxx dodržování „xxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (x-xxxxx M) x xxx xxxxxxxxxx postup xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (x-xxxx X).
[14] Xxxxxxx xxxx dále vyložil, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výslech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odběratelů. I xxxxx xxxxxxxxx P. X. potvrdil, xx x e-mailu X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, fakt, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x umístěním xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jakkoliv xx odběratel X. X. zpětně xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x x- mailu F xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx je jejím xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx tvrzení, xx xx rozhodl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx osoby, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nepotvrzovaly xxxxxxx argumentaci. Xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx především xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x bez těchto xxxxxxxx.
[15] Žaloba xxxx xxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx 11%, sám žalobce xxxxxx, xx je xx jen 1%. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx trh a xxx xx xxxxxxxxxx x úvahách x xxxx pokuty. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx cen xxx další prodej xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodující.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxx 28.1.2011. X xxxxx proto xxxxx xxxxx přichází xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx 1.9.2009 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx nezabýval. Krajský xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx zabývat xxxx, xxxxxxx xxx xxxx dispoziční xxxxxx xxxxxx rezignovat xx xx skutečnosti, xxxxx xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx pravidla xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x přesností xx xxxxxxxx procent. Xxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx příznivější, xxxxx x případě xxxxx x určení xxx xx pravidlo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx 33 Xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx pokut podle §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx pokuty. Žalovaný xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše pokuty xxxxxxxx z obratu xxxxxxxxxx žalobcem xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx tuto xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
[19] Xxxxx, xx xxxxxx splněny podmínky xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx X. X. x X. X.. Stěžovatel xxxxxxx na usnesení xx xxx 8.6.2000, xx. xx. 2 Xx 73/2000, v xxxx Xxxxxx soud x Xxxxx uvedl, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jedině xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §88 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx hovorů pořízených xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx procesně nepoužitelné x x předmětné xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx operativní xxxxxxxx. Xxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 30.5.2007, sp. xx. 5 Tdo 459/2007, xxx magnetofonové xxxxxxx xxxxxxxxx dle §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx uvedených v xx. 8 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx a xx. 7 x xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx záznam telekomunikačního xxxxxxx xxxx J. X. x X. X. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx státní xxxx, xxxx xxxxx jej xxxxxx xxxxx v xxxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx.
[20] Ačkoliv xxxx xxxxxxxxx nahrávka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx byl X. X. xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx trestního x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soutěžního xxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx trvat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx použití xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 7 Xx 7/2007-63 (xxxx. XXX - stěžovatel xxxxxx xxxxxx uvedl xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. 7 Xx 7/2007-3), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobami xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 3038/7, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx informací xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx soukromí přísně xxxxxxxxxx. Soudní příkaz x odposlechu a xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k uživateli xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x minimální xxxx xxxx xxxxx, xxxx rozhodné skutečnosti xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako důkaz xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě doporučení xxxxxx státní správy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 1 Xxx 60/2009-119, xxxxx xxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx.
[22] Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx podnikatelskými xxxxxxxx. X. X. xxxxx xxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dočasné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx byl x xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx to, xx xxxxx prokázat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx soukromými xxxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx důkazem právě xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx 13, 14 xxxxxxx xx xxx xx, to už xx xxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx, x jakou xxxxx xxxxxxxxxx souhlasí x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx ovšem jasně xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx za xx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx týkal xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx lze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X rozhovoru xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatelovy interpretace.
[24] X e-mailu, xx xxxxxx stěžovatel informoval xxx odběratele, xx Xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx = naše xxxxxxxxxx XX xxxx xx. XXX - 8%, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsoby. Xx xxxxxxx za xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx matematických znaků x kdy není xxxxx xxx jejich xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxxx cen xxx xxxxxx kontroly x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx stát xxxxxxxxx pravidlem, od xxxxx xxxxxx žádoucí xx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx situací odchylovat xx xxxxxx spekulací xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx zasláním xxxxxx x-xxxxx došlo x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zaslaný x-xxxx neodpověděl xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxx není a xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx určenou xxxxxxxxxxx x xxx nesledoval xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx žalovaného vyplývají xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x 12 x 16 xxxxxxxxxx, x čehož vyplývá, xx kdyby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx s řadou xxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vybral xxxxxx xxxxx, u xxxxxxx xxxx cenové xxxxxxx xxxxx zanedbatelné, x to x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxx zboží byly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X toho xxxx xxxxx dovozovat, xx x předchozímu xxxxxxxxxxxxx rozhovoru mezi xxxxxxxx došlo x xx vůbec xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Stěžovatel xx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx instruoval R. X. x tomu, xxx nahrával xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxx xxxxxx x zcela xxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxx X, xx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mohl xxxxx xxxxxxxxx x-xxxx, xx xxxxx má x-xxxx X reagovat, xxxxxxxxx xxxx důkaz. Krajský xxxx neprovedl xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x-xxxxx ani xxxxxxxxxx D. F.
[27] X x-xxxxxx X x X xxxxxxxxxx xxxxx, že v xxx odběratelé pouze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx zaslání xxxxxx. Xxxx z nich xxxxxx xxx dalšího xxxxxxx zájem odběratelů xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx nevlastní xxxxx x-xxxxxxxx komunikaci, která xx obsahovala xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. K e-mailům X, H x X xxxxxxxxxx namítl, xx se x xxxx xxxxxxxx snaha xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxx to naopak xxxxxxxxxx, kdo xxx xxx xxxxxx tlakem xxxxxxxxxx, xxx stanovil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odběratelů. Xxxxxxxxxx xxxx takový xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupci.
[28] X-xxxx X xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx budoucna x xxx, jakým xxxxxxxx xx vyrovnat s xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx nepostižitelné, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cen sankcionováno. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx doporučených xxx xxxxxxxxxx spatřovat xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx unifikaci xxx.
[29] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx závěrem xxxxx, xx x xxxxxxx x-xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx povědomí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ceny. Jednotliví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx stěžovatele. Xxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx u stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx jiných xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx neplyne, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx 21 odběrateli xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx pouze x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x 12 x 16 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud se xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx striktně xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx sankcionovat xxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž není xx xxxxx zdůrazňovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x-xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
[30] Z xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpětně xxxxx průzkum cen xx xxxx, neboť xxxxxx vědět, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx elektronické komunikace, xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx objemu xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o soustavnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx vytkl, xx mu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. xxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx připustil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx samotné rozhodnutí. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx výslechem xxxxxxx. Xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxx pravdou, že xx první xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx určující xxxxxxx xxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx učinil xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx něm xxxxxxxxxxx. Xxxx xx při xxxxxxxx trestu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxxx způsobu života, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxx trestu xxx xxxxxxx život xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx jednání. X xxxxxxxx xx. zn. 2 X 5/2002 xxxx uzavřel, že xxxxxxxx xxxx taková xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx rozsah xxxxxx xxxxxxxxx dohody, xxxxx xx váží xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx doporučením x xxxxxxxxxxxxxxxx cenách. Xxxxxxx xxxxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxx je xxxxx, xx charakter xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vázán xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xx soud xxxxx, xx neargumentoval xxxxxx xxxxxxxx xx minimis. Xxxxxxxxxx konečně namítl, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx ve xxxxxx XX. Xxxxx xxxxxxxx rozhodl pouze x xxxxxxxxx žalovaného x náklady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zákonný, věcně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx o správním xxxxxxx nemusí xxxxx xxxxxxxxx úpravu obsaženou x xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxx X. X. x xxxx P. jen xx dočasné xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti. X. X. xxxxxxxxxxxxxx, xx X. X. xxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. I kdyby xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i jinak.
[35] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx dobu za xx, xx se xxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxx. X xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx by xxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za objektivní. Xxxxxxxxx „vaše min. xxxxxxxx xxxx = xxxx xxxxxxxxxx MO xxxx xx. XXX 8%“ nelze xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxx cen xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nutný xxxxxxx xxxxxxx x dodržováním xxxxxxxxxxx cen. Xx xxxxxx x tvrzení, xx pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x opaku.
[36] X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx e-mail K x xxxxxxxx Tribunálu Xxxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxx, xxxxx kterého xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohody xxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xx xxxxxx §3 odst. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx. xx. 2 To 73/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 2 X 5/2002, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Xxx 459/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 1 Afs 60/2009-119 x xx. 7 Xx 7/2007-63 x xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 3038/7 x xx. xx. XX. XX 192/05).
X.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx by xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
[38] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[39] Nejvyšší správní xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele X. X. x xxxxxxxxxxxxxxxx odběratelky X. X., x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx to, že xxx pořízen bez xxxxxx X. X.. X xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxxx algoritmus přípustnosti xxxxxx xxxx xxxxxx.
[40] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovoru xxxxxxx xxxxxxxxx a použitelným xxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx doktríny. Xx správním právu xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx uplatní xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx, xx xx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xx x xxxxxxxx xxxx xxx nebylo xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ztotožňovat xx xxxxxxxx xxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. 1 As 27/2008-67, konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx trestání je xxxxxxxxx pouze xxx, xxx xx, xx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx otázku xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení x xxx x xxxx xx ochraně xxxxxx, xx jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxx zájem.
[41] Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.5.2005, xx. xx. 30 Xxx 64/2004, dospěl x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx osob, xx kterým dochází xxx xxxxxx povolání, xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx projevů xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx není x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedený případ xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx společníky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx společnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx se předmětný xxxxxxxxx v nynějším xxxxxxx uskutečnil xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X. X. uvedl, xx xxx na xxxxxxxx zboží v xxxxxxxxxxxx obchodě u xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, že zástupce xxxxxxxxxxx zcela zjevně xxxxxx x R. X. jako xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx pozici xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx hovoru nejevil xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zjišťovat, x xxxxxx konkrétního xxxxxxxx titulu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[42] Stěžovatel x xxxxxxx xxxx příhodně xxxxxxxxx na rozsudek xx dne 5.11.2009, xx. 1 Xxx 60/2009-119, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozlišovat xxxx pořizováním xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořízenou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo x xxxxxxxxxxx x xxxx činností je x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 28.11.2007, xx. 7 Xx 7/2007-63, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevyloučil xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soukromé xxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uveřejněných xxxxxxxxx xxxxxxx.
[43] Posuzovaný xxxxxxx xxxxxx xxx pořízen xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx o důkaz xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx moci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx však xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx poukázal, xx xx xxx R. X., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jej xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Sám xxx x vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxx, xxxxxxxx nezasáhl xx xxxxxxxxxxxxx skutkového děje x xxx R. X. nepobízel, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání.
[44] X xxxx xxxx nelze xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. xx. 2 Xx 73/2000, z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx možné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxx opatřen xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx xxxxxx hovoru xxxxxx předchází zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxx xxxxx jen x toho důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stanovenou xxxxxxxx.
[45] X xxxxxxxx xxxxx xx přípustnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soukromými xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx i stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2007, xx. xx. 5 Xxx 459/2007, xxxxx kterého xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx však zvukový xxxxxx nepořídil xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx naopak xxxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vymezeného xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.5.2007, xx. xx. 5 Xxx 459/2007, že xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx též xxxxxxx xxxxxx, který byl xxxxxxx xxxxxxxxx osobou x bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitého xxxxxxx; xxxx skutečnost xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zakotveného v xx. 8 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 x xx. 10 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
[46] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx testu xxxxxxxxxx x přiměřenosti, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvody xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x možnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx hovoru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx místě xxxxxx, xxx může xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx práv stěžovatele, xxxx. jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx zájmem xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx testu souhlasí.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvnitř stěžovatele x xxxx stěžovatelem x jeho odběrateli. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxx, co xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx tak xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jedna skupina xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx x iniciativy xxxxxxxxx xxxxxx. R. P. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x nahrávce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání (xxx xxxx). Nahrávka xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nemohla vyvolat xxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx, že by xxxxx xxxxxxxx nahrávky xxxx xxxxxxxx soukromí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „Xxxxxx“ stanovit xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vlastního xxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx, že pořízení xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ochrany x xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřekročilo xxxxxxxxxxxxx xxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromí. Xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxx použít xxxx xxxxx.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval zjištěními xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vně x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dovodit xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx možné přímo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx totiž často xxxxx neexistuje. Krajský xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odesláním x-xxxxx a xxx xx by xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx obdrželi x-xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx ceny xxxxx. Xx xxxxxxx stěžovatele xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx x xxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx souvislostem. Xxxxxxxx x krajský xxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mechanismem stanovení xxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxxxxx x přezkoumatelná.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na x-xxxxx X, které xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx odběratelům x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxx min. xxxxxxxx xxxx = naše xxxxxxxxxx MO xxxx xx. XXX - 8% xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x doporučenými xxxxxxx cenami". X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x x xxxxx elektronické komunikaci xxxxxxxxxxx, např. v x-xxxxx X, x xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx se xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx 8% xxxxxxx, xxxxxxxx xx mu xxxxxxx, že xx „xxxxxxx“ xxxx x xxxxx, xx pouze xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxxx všichni“.
[51] Xxxxxx xxxx nepochybuje, xx xxxxxxxx vzorcem stěžovatel xxxxxxxx svou xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx měli xxxxxxx xxxx za jeho xxxxx. Svým xxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx sjednocení cenové xxxxxxx. X x-xxxxx X xxx vyvodit, xx cílem xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx konkurence mezi xxxxxxxxxxxx odběrateli. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx X. X. xxxxxx xxxx x-xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vypořádal x tím, z xxxxxx důvodu xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx nemůže žalovanému xxxxxx vytýkat, že xxxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx x odběratelem X. X.. Xxxx vycházel x xxxx, xx xxxxxx ujednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx telefonického xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx písemná xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyvracela, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx.
[52] Také z xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x-xxxxx B, C x X), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx ceny. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx x x-xxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx cenové xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikaci x xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx dohody xxxx uzavřeny písemně x xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x odběratelů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, sama x xxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx dohod. Xxxxxxxxxx xxxx nedoložil, xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx cenovou xxxxxxxx xxxxx odběratelů.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odběratelů xxxxx xxxxxxx. Snaha x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x reakce xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele. X e-mailu K xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx těm, „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky a xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx 19.3.2007 xxxxxx, „xx nejsou x Xxxx xxxxxx dodržovány xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx prodejní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. HUSKY, xxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxx velice xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxx xxxxxx xxxxxxx … Xxxx. Xxxx minimální xxxxxxxx xxxx = xxxx xxx. XX xxxx včetně XXX - 8% …“). Xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxx plyne x x další xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx označené xxxx x-xxxx X, X x O. X xxxxx xxxxxxxx x-xxxxx xx obsažen xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx s xxx, xx zaměstnankyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „udělat nějaký xxxxxxxxx xxxxxx xxx + oficiálně zaslat xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nižší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx 8%“.
[54] X xxxxxxxxx xxx vyvodit, xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx akceptaci x dodržování xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx x-xxxxx xxxx postoupeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přihlížet. Nelze xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx vyjadřoval x xxxxxx politice xxxxx xxxxxxxxxx xxxx navenek.
[55] X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxx X. X. x J. K., xxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x-xxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byli xxxxxxxxx x určování xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxx prosazoval xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x- xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odběratele prodávat xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů potvrzuje xxxxxxxx xxxxxxxx vertikální xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, která xx dle §3 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx hospodářské soutěže xxxxxxxxxxx. Dodržování xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To způsobuje xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soutěže xxxx konečným zákazníkům, xxx něž xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
[56] Xxxxxxxx prokázal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dohod týkajících xx „xxxxxxxxxxxx“ xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dalším xxxxxxx xxxxx. Obsah xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx zjistil, stěžovatelem xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u 12 odběratelů xx 16, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx algoritmus xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Stěžovateli xxxx podle napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x 22 xxxxxxxxxx. Hovořil-li xxxxxxx xxxx x 21 xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny, xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx dohodami xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx to, že xxxxxxxxxxx soutěž xxxxxx xx předmětném xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx.
[57] Xxxxxxxx xxxx námitka, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx nevypořádal x xxx, xxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx striktně xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxx doporučené (x xxxxxxx xxxxxxxxx současně xxxxxx, xx se xxxxx o xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx monitoroval xxxxxx xxxxxxx politiku x xx vztahu k xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx cen. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx prodejci xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx odběratelé xx xx xxxxxxxxx xxxxxx hladiny xxxxxxxxx, xxxxx dovodit, xx xx xxxx právě xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx úvaha xx x rozporu xx skutečnostmi zjištěnými xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rovněž x telefonické xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx od těchto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, u xxxxxxx xxxxxxxxxx cenových xxxxxxxx xxxxxxxx.
[58] To, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 2 A 5/2002, xxxx xxxx xx zákonnost xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxx, xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vrchního soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, stěžovatel xxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx nemohl xxx xxxx na hospodářskou xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trhu. Proto xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti) xx xxxxx.
[59] Stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovených cen, xxxxxx by xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr, xxxxx stěžovatel ničím xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxxxx x předsedou Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx významných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx vybíral xxxxx, x nějž xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxx.
[60] Stěžovatel xxxxxx xxxxxx, xx x formulace „Vaše xxx. xxxxxxxx xxxx = naše xxxxxxxxxx XX xxxx vč. XXX - 8%" xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaků. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx „=“ (rovná xx) x „-“ (xxxxx) je xxxxxxxxxxx x všeobecně xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx neuvedl, xxx jinak xx xxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx. Důvodným xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx uzavírané xxxxxxx. Xxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xx nepochybně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[61] Xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xx celou xxxx tvrdil, xx xx xxxxxxxxx rozhovor xxxx xxxxxxxx marže, xxxx xxxxxxxxx xx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx se xx x xxxxxxx hlediska xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx by ji x xxx včasném xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx účelovou. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věty xxxxxxxxx izolovaně ani xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx celý xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odběratelů.
[62] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, co xxx x odmítnutí xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx. Řádně xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemohly změnit xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx především xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx obstát i xxx xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxx (stejně xxx x xxxxxxxxx odběratelů xxxxxxxxxxx). I xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx na řečené xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že soud xxxxxxxxx xxxxx neprovedených xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pouze xxxxxxx, x jakého xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxx, xx xx x rozhodné nebo xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx notářský xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx internetových xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x 7.4.2009 x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
[63] Xxxxxxxxxxx xxxx zřejmé, x jakého důvodu xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pravidla xx xxxxxxx, přestože xx xxxxxxxxx jemu přičítaného xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovateli xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxx x úřední xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx trhu xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x hlediska §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a to x xxxxxxx xx xxxxx právní xxxxxx, x xxx došlo xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxx, xxx před xxxxxxxxxxx předsedy Úřadu. Xxxxxxxxxx přitom xxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx podíl xx trhu xx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx postavení stěžovatele xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx přesné xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx jeho jednání xx xxx.
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx by xx xxxxxxxx xxxxxx měla xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx samo x xxxx xxxx polehčující xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx pachatel xxxxxx pod vlivem xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx, odkázal xxxxxx xx xxxxx §41 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx domáhal. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxx nedopustil xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[65] Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx výroku XX. xxxxxxxx xx. 62 Xx 24/2011-159 xxxxxxx xxxxxx, xx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx krajskému xxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §166 x. x. ř. xx xxxxxxx x §64 x. x. s. x xxxxxxxxxx aplikace §222 xxxx. 2 x. s. ř. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.8.2013, xx. 62 Xx 24/2011-199, xxxxxxx soud rozhodl xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxx xx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxx přihlížet z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx.
[67] Xxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 xx spojení x §120 s. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Žalovanému, xxxxx xx jinak xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx příslušelo, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal, xxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxx náklady xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 31. xxxxx 2013
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx