Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx x xxxxxxxx deliktu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nahrávku xxxxxxxxxxx hovoru mezi xxxxxxxxx manažerem dodavatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjištění, zda xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxxx xxx pro další xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (xx xxxxxx §3 odst. 1 x xxxx. 2 xxxxxx x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže). Xx xxxx xxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx střetu Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x sice xxxxx xx ochraně soukromí x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zájmu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x čl. 7 xxxx. 1 x čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Přitom může xxx xxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Rovněž je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx nahrávka xxxxxxxxxxx xxxxxx pořízena x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci trvalejšího xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zda nebyla xxxxxxx x jinému xxxxx, xxx xx xxxxxxx byla xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2344/2011 Sb. XXX; x. 7/2008 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením omezeným XXXXX CZ xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxx Passera x xxxxxx Mgr. Davida Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Mazance x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXX XX x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxx 2985/5, Xxxxx 4, xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Římská 1276/36, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx tř. Xxx. Jaroše 7, Xxxx, proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2011, čj. XXXX-X84/2009/XX-1260/2011/310/XXx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.4.2012, xx. 62 Af 24/2011-159,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxx“) xxxxxxxxxxx ze xxx 11.5.2009, čj. XXXX-X076/2008/XX-5304/2009/820, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;316&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxx se správního xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozujícími xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx zakázané dohody x přímém xxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro outdoorové xxxxxxxx.
[2] Předseda Xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 28.1.2011, čj. ÚOHS-R84/2009/HS-1260/2011/310/KPo, xxxxxx podaný rozklad x potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
[3] Proti rozhodnutí xxxxxxxx žalovaného podal xxxxxxx xxxxxx, kterou Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 26.4.2012, xx. 62 Af 24/2011-159.
[4] Xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovoru xxxx xxxxxxxxx žalobce X. X. x X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. ze xxx 27.4.2007 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xxx R. P. xxxxxxx xxx xxxxxx X. X.. Soud x xxxxxxx odkazy xx xxxxxxxxxx Nejvyššího x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx správním řízení xxxxx vyloučit xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx tajně xxxxxxx jiný xxxxxxx xxx xxx správní xxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimity xxxx, xxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 8.2.2010, xx. zn. IV. XX 2425/09, podle xxxxx je nutno xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxx soukromá či xxxxxxx událost a xxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[5] R. X. xxx soudním xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx prodávala moc xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Pracovník xxxxxxxxxx mu doporučil, xxx xxxxxxxxx doklady, xx xxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny, a xx např. přepisem xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx X. X. xxxx „nástrojem xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x tomu, xx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx postupu xx podle soudu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pohledem xxxxxx xxxxxxxxxxxx prakticky jediným xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterak xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx totiž vyjadřoval xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx záznamu x xxxx předání xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx soukromí. Xxxxxxx xx nahrávka xxxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx cílené x xxxxxxxxxxx narušování soukromí xxxxxxxx žalobce. Nahrávka xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx dále zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx unifikovat xxxx. Vyplynulo z xx, že xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxxxx sledují x ostatní odběratelé, x xxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odběratelům. Xxxxxxxx xx podle xxxxx argumentace, že x telefonátu bylo xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx uplatnil xx xx xxxxxxx xxxxx.
[7] X. P. xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx „xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx oprávněn xxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx. Xx, xx jednal xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx odběratele „X.“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. J. K. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx elektronické komunikace (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x-xxxxx A až X) xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxx ceny. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx komunikací x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx založil xxx xxxxxxxxxx. X x-xxxxx X, které xxxxxxx odeslal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx = naše xxxxxxxxxx MO xxxx xx. XXX - 8% kromě xxxxxxxxxxx xxxx x doporučenými xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cenovou hladinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx těchto x-xxxxx. X xxxxxx neplyne, xx by xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx telefonickou xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x e-mailech odkazováno.
[9] X-xxxxx B, X, X, F a X, zachycující xxxxxxxxxx x xxxxxxx odběrateli xxxxxxx, potvrzují xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prodávat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X x-xxxxx X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovenou xxxxxxx xxxxxxx. V x-xxxxxxx X, X x I xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxx“, xxxxx xxx odběratelé xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx, kteří nedodržují xxxx. Xxxxxxxx xxxxx x unifikaci xxx xx xxxxx soudu xxxxxx x x x- xxxxx K, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx komunikace u xxxxxxx x x xxxx žalobce sděluje, xx xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx x-xxxxx X, X a X, zachycující vnitřní xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxx žalobce na xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxx.
[10] Xxxxxxx xxxx xxxx účelovou odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx postupu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x-xxxxxxx K, X, X x X byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vedena, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x-xxxxxxx X, X x G.
[11] Xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxx další xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a nadto x snahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx případy x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx naplňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx- xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx odběratelů xxx xxxxxxxxx xxxx zboží xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx postupem xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §3 odst. 1 x odst. 2 xxxx. a) zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx cen nebyla xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx politikou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxx žalobce, xx nekontroloval xxxxxxxxxx xxxxx odběratelů. Xxxxxxx xxxxxxxx respektovala ceny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxx prodej xxxxx konečným xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx dovodil xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx x xxxxx promítnutím xx xxxxxxxx praxe odběratelů. Xxxxxx xxxxx třeba, xxx uzavření dohod xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx vzniknout x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxx xx x xxxxxx. X kdyby xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxx. a) až x) xx výrokové xxxxx rozhodnutí Úřadu. Xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ke xxx 7.4.2009, xxx xxxx zjišťovány xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx žalobci marně xxxxxxxxx xxxxxxxx dodržování xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx obsahově i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dodržování xxx x xxxxxxx (x-xxxxx X, X, I x O), xxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxx dodržování „xxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (x-xxxxx X) x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odběratelům, xxxxx xxxx ceny xxxxxxxxxxxx (x-xxxx K).
[14] Krajský xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxxxx výslech některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, že x e-mailu X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, fakt, xx zaslání ceníků xxxxx do souvislosti x umístěním svého xxxxx x internetovému xxxxxxx, by nemohl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx i xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jakkoliv xx xxxxxxxxx X. X. zpětně xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se v x- xxxxx F xxxxxxxx xx svoji xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx, krajský xxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zaměstnanců xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xxx byly x xxxxxxxxxxxx v rozhodné xxxx xx žalobci xxxxxxxxxx závislé, nepotvrzovaly xxxxxxx argumentaci. Xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxx není xxxxxxxx xxx co xx neprokázání xxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxx; zatímco xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx 11%, xxx žalobce xxxxxx, xx xx xx xxx 1%. Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání xx xxx x xxx xx xxxxxxxxxx x úvahách x xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dohod x xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[16] Rozhodnutí xxxxxxxx Úřadu bylo xxxxxx 28.1.2011. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx přichází možnost xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx 1.9.2009 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nenamítal xxx x rozkladu xxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx nezabýval. Krajský xxxx xx však xxxxx xxxxxxx zabývat xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rezignovat xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx pravidla xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx bylo třeba xxxxx xxxxx xxxxxxx xx relevantním xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx procent. Soud xxxx shledal, že xxxxxxxx úprava xxxx xxx xxxxxxx příznivější, xxxxx x xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxx xx pravidlo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitce, xx uložená pokuta xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx neporušil zákon x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx 33 Xxxxx xxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx pokut xxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx nepřitěžuje. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x obratu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zboží xxx xxxxxxxxxx vybavení, aniž xx xxxx xxxxxx xxxxxx jen na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
[18] Xxxxxxxx krajského xxxxx napadl xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx x důvodů xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
[19] Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx záznamu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx X. K. x X. X.. Stěžovatel xxxxxxx xx usnesení xx dne 8.6.2000, xx. zn. 2 Xx 73/2000, x xxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxx, xx x trestním xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odposlechy xxxxxxxxx xxxxx §88 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx začátkem xxxxxxxx xxxxxx jsou xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx operativní poznatky. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2007, sp. xx. 5 Xxx 459/2007, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §89 xxxx. 2 trestního xxxx užít jako xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 8 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a základních xxxxxx x xx. 7 a xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. a X. X. xxx xxxxxxx x závislosti xx xxxxxx státní xxxx, xxxx možné jej xxxxxx xxxxx x xxxxxx §88 trestního xxxx.
[20] Ačkoliv byla xxxxxxxxx nahrávka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxx pořízení xxx X. P. xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxx xxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobou, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx srovnatelnost trestního x xxxxxxxxx xxxxxx x otázkách xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx se xxxx xxxxxxxx pořízené xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx trvat xx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tak jak xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu. Podle xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 7/2007-63 (xxxx. XXX - xxxxxxxxxx xxxxxx omylem uvedl xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 7/2007-3), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soukromými osobami xxxxxxxxxxxx důkazem xx xxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxx případě xx xxxx jednalo o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx.
[21] Stěžovatel odkázal xx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 3038/7, xxxxx něhož xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx omezením práva xx soukromí přísně xxxxxxxxxx. Xxxxxx příkaz x xxxxxxxxxx a xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxx xxx kvalifikovanou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx správního xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxx telefonního hovoru, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx odběratelky stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 1 Xxx 60/2009-119, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx orgánu.
[22] Krajský xxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x otázkou, zda xx skutečně jednalo x hovor xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. R. X. xxxxx nemá právo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. xxxxx x xxxxxx příbuzenského xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx. Xxxxx byl u xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx jednat x xxxxxxxxx hovor xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx to, xx xxxxx prokázat podnikatelskou xxxxxxx R. X., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x záznam xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx 13, 14 xxxxxxx to xxx xx, to xx xx xxx poměrně xxxx soud xxxxxxxx, x xxxxx cenou xxxxxxxxxx souhlasí x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx měl xxxxx xxxx za xx, xx xx xxxxxxx rozhovor xxxxx xxxxxxxx marže. Xxxxx xxxxx lze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx minimálně xx xxxxxx míře xxxxxxx xxxx xxxxxx soudu. X rozhovoru xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxx internetových xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[24] X e-mailu, ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že Xxxx min. prodejní xxxx = naše xxxxxxxxxx XX cena xx. DPH - 8%, xxxxx vyvozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx různými způsoby. Xx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx matematických xxxxx x xxx xxxx xxxxx dán jejich xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx dovodit xxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxx ani xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Tvrzení, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx měla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nebylo xxxxxxx xx xx standardních xxxxxxxxxx situací odchylovat xx xxxxxx spekulací xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx daného x-xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x-xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxxxx xxxx a xxx nemůže xxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx x x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxx určenou xxxxxxxxxxx x xxx nesledoval xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxx byla xxxxxxxx x 12 x 16 xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx stanovených xxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx cenové xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xxxxxxx dojem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (přitom xxxxx xxxx xxxxxx, z xxxx takový xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx a xx vůbec xx xxxxxxxx xxxxx takového xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. x tomu, xxx nahrával telefonát x určitými x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx na místě xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx e-mailu X, xx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx rozdílné xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx tento xxxxxxxxx e-mail, xx xxxxx má x-xxxx X xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx důkaz. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x-xxxxx ani xxxxxxxxxx D. X.
[27] X x-xxxxxx B x C stěžovatel xxxxx, xx v xxx odběratelé pouze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx ceníků. Xxxx z nich xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx x-xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx podmínek xx xxxxx prodávat xxxxx. X x-xxxxxx X, X x X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx v xxxx objevuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx internetu. Xxx to xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx silným xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x případně xxxxxx xxxxxxxx ceny odběratelů. Xxxxxxxxxx xxxx takový xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] X-xxxx X xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx interní xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Obsahuje xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, jakým xxxxxxxx xx vyrovnat x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pouhé xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nemohlo xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx textů xxxxx xxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx sankcionováno. Xxxxx stěžovatele xxxxx x dodržování xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx unifikaci cen.
[29] Xxxxxxxxxx xx neztotožnil xxx xx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx e-shopů nedodržujících xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nutnosti xxxxxxxxx xxxx ceny. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neodebírají xxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xx xx naopak xxxxxxxxx x stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx dodavatelů. X xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx soud za xxxxxxxxx, xx ceny xxxx 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, že odběratelé xxxxxxxx e-mail x xxxxxxxxxxxx cenami. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx uváděl, že xxxx byly dodržovány x 12 x 16 zjišťovaných internetových xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx není xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x-xxxxx, xxxxx cílem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
[30] X xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy k xxxx stěžovatele. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx zpětně xxxxx xxxxxxx xxx xx trhu, xxxxx xxxxxx vědět, že xxxx x budoucnu xxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu. Xxxxxxxx elektronické xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předložil xxxx xxxxx, je x celkovém xxxxxx xxxxxxxx okrajové. Stěžovatel xxxxx zpochybnil xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Krajskému xxxxx dále vytkl, xx mu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. xxxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx hovoru. Xxxxxxx xxxx připustil pouze xxxxxx žalovaného. Neprovedl xxxxxxx xxx xxxxxxx xx svědků navržených xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vliv xx samotné xxxxxxxxxx. Xxxxxx není zřejmé, xxxx skutečnosti by xxxx xxxxxx výslechem xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx lze xxxxxxxxxx x závěru soudu x xxxxxx podjatosti.
[31] Xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx nemělo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx při určování xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spáchání xxxxxxxxx činu xxxxx xx předpokladu, xx xxx pachatel xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx spáchaného xxxx x k xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx život xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx, xx kterou stěžovatel xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx sp. zn. 2 A 5/2002 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dohody, xxxxx xx váží xxxxx k poskytování xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dohod, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx zjištěno, xx xx xxxxxxxxxx xxx odběratele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxx je xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vázán na xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx mu xxxxx xxxxxx, proč xx soud vytkl, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx de xxxxxxx. Xxxxxxxxxx konečně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x soudním řízení xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx XX. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
[34] Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx zákonný, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x správním xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X xxxx byl X. X. x xxxx P. xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx podnikatelské činnosti. X. K. xxxxxxxxxxxxxx, xx R. P. xxx osobou oprávněnou xxxxxx xx daného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx státním xxxxxx. X kdyby xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxx věci dostatečně xxxxxxxx i jinak.
[35] Xxxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X výtce, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx by xxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx objektivní. Xxxxxxxxx „vaše min. xxxxxxxx cena = xxxx xxxxxxxxxx MO xxxx xx. XXX 8%“ nelze xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nežli xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx písemný xxxxxxx s dodržováním xxxxxxxxxxx xxx. Xx xxxxxx x tvrzení, xx pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovených xxx, nemohl xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx předložená x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx.
[36] X xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx sankcionoval nedodržování xxx, žalovaný xxxxxxx xx x-xxxx X x rozsudek Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ačkoliv xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx doporučené, x ohledem xx xxxxxxxx okolnosti xx xxxxx na xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx ve smyslu §3 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx. xx. 2 To 73/2000, rozsudek Vrchního xxxxx x Olomouci xx. xx. 2 X 5/2002, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 5 Xxx 459/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxx 60/2009-119 x xx. 7 Xx 7/2007-63 x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. XX 3038/7 x xx. xx. XX. XX 192/05).
X.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[38] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxxx xxxxxxx zákonností xxxxxxxxxxx xxxxxx - záznamu xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele X. K. x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. X., a xxxx xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx X. K.. X xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx algoritmus xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
[40] Xxx zodpovězení xxxxxx, xxx xxxx nahrávka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx Úřadem, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx právní doktríny. Xx správním xxxxx xxxxxxxx se totiž xxxxxxxxx uplatní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx, xx by x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, neboť trestní xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 16.4.2008, xx. 1 Xx 27/2008-67, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestání je xxxxxxxxx xxxxx tam, xxx xx, co xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx takový xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxx zájem.
[41] Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xx xxx 11.5.2005, xx. xx. 30 Xxx 64/2004, xxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx kterým xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxx. Důkaz xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx týkal xxxxxxx xxxxxxxxx záznamu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v nynějším xxxxxxx uskutečnil mezi xxxxx osobami x xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X. P. xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx s X. X. jako xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx odběratelů a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx nejevil xxxxx xxxxxx osobní xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx titulu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx.
[42] Stěžovatel x xxxxxxx soud příhodně xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 5.11.2009, xx. 1 Xxx 60/2009-119, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx k xx. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx pořizováním xxxxxxx xx strany soukromých xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořízenou x utajení orgánem xxxxxxx xxxx xxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxxx xx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2007, xx. 7 Xx 7/2007-63, xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[43] Posuzovaný xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx. Xx správním xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx x důkaz xxxxxxxx x závislosti xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx konstatuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je x xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xx však xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x účastníci xxxxxx. Krajský soud xxxxxxx poukázal, že xx xxx X. X., kdo žalovaného xxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nezasáhl xx xxxxxxxxxxxxx skutkového xxxx x xxx X. X. xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[44] X xxxx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx. xx. 2 Xx 73/2000, x xxxx xxxxxxxxxx vyvodil, xx není možné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pořízených xxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx totiž xxxxx xxxxxx hovoru xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx možného xxxxxxxx xxxxxx. To, xx záznam xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxx xxxxx xxx x toho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stále xx xxxxx vycházet x xxxx, že xxxxx pořízen xxxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxxxxxx stanovenou pravomoc.
[45] X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x stěžovatel xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2007, xx. xx. 5 Xxx 459/2007, podle xxxxxxx xxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx záznamů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, xxx naopak xxxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxx pořizovateli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přesně vymezeného xxxxxxx x xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxx x opatření xxxxxxxx důkazu. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxx vyslovené Nejvyšším xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 30.5.2007, xx. xx. 5 Xxx 459/2007, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx použít xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, který byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx skutečnost xx xxxxx vždy xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx zakotveného v xx. 8 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 x xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
[46] Xxxxxxxxxx zcela vyloučil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx testu xxxxxxxxxx x přiměřenosti, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx nicméně xxxxxxxxxx, xx x úvahách x možnosti užít xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soukromou xxxxxx xx třeba v xxxxxx konkrétním případě xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xx užití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku x xxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx soukromí x xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx souhlasí.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovoru xxxx podpůrným xxxxxxx. Xxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvnitř stěžovatele x mezi xxxxxxxxxxxx x jeho odběrateli. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x nahrávky, xxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx x elektronické komunikace. Xxxxxxxxx zde xxx xxxxxxx, kdy by xxxxxxx orgán musel xxxxxxxx dvě skupiny xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx skupina xxxx xxxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx pořízenou nahrávkou. Xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X. P. xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání (xxx xxxx). Nahrávka xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx použita x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxx účinek. Nelze xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx nahrávky xxxx narušení soukromí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx naopak upozornění xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx, které omezovalo xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stěžovatelova xxxxx konečnou xxxx xxx vlastního uvážení.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podmínek spravedlivého xxxxxxxxxx prostředí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx míru xxxxxx xx základního xxxxx xx xxxxxxx soukromí. Xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx použít xxxx důkaz.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z elektronické xxxxxxxxxx vně x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; taková xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx neexistuje. Krajský xxxx xxx žalovaný xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxx x xxx xx xx existence xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxx xx vzorcem xxx xxxxxxx xxxx zboží. Xx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení xxxx x xxx, xxx xx stěžovatel xx xxx xxxxxxxxxx x odběrateli xxxxxxxxxx. Xxxxxx úvaha xx xxxxxxx a přezkoumatelná.
[50] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx především na x-xxxxx A, xxxxx xxxxxxxx manažer xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx se xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx. X nich xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx: „Internetový obchod: Xxxx min. xxxxxxxx xxxx = xxxx xxxxxxxxxx MO xxxx xx. XXX - 8% xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x doporučenými xxxxxxx xxxxxx". O xxxxxxxxxxx cenách se xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x x-xxxxx F, x xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx oznámil, xx xxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx 8% hladině, xxxxxxxx se xx xxxxxxx, xx xx „xxxxxxx“ xxxx a xxxxx, xx xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxxx xxxxxxx“.
[51] Zdejší xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx měli xxxxxxx xxxx za jeho xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx outdoorového xxxxx x xxxxxxx xx sjednocení xxxxxx xxxxxxx. Z x-xxxxx X xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx konkurence xxxx xxxxxxxxxxxx odběrateli. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx mu X. X. xxxxxx xxxx x-xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikaci x odběratelem X. X.. Xxxx xxxxxxxx x toho, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx telefonického xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx vyvracela, xxxxxxxxxx xx ji xxxxxxxxx.
[52] Xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x-xxxxx X, C x X), xxxxx xxxxxxxxxxx dalších odběratelů x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x-xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx nepředložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx odběrateli. Žalovaný xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxxx xxx nebránilo, xxx xxx předložil xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x odběratelů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, sama x xxxx nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx nedoložil, že xx odběratelům, xxxxx xxx informovali x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ujednání, xxx xxxxxx, že xxxx v jeho xxxxx sledovat xxxxxxx xxxxxxxx svých odběratelů.
[53] Xxxxxxxx prokázal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenovou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pasivně. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx patrná x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X x-xxxxx X xx xxxxxx, xx xxxx adresován xxx, „xxxxx xxxxxxxxx dohodnuté xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xx 19.3.2007 zjistí, „xx xxxxxx x Xxxx xxxxxx dodržovány xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - především prodejní xxxxxxxxxxxx xxxx výrobků xx. XXXXX, bude x Vámi xxxxxxxx xxxxxxxx spolupráce. Xx xxx velice líto, xx xx nemůžeme xxxxxxxxxx na Xxxx xxxxxx xxxxxxx … Xxxx. Xxxx minimální xxxxxxxx cena = xxxx dop. MO xxxx xxxxxx XXX - 8% …“). Xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxx xxxxx x x další xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x-xxxx X, X x X. X xxxxx xxxxxxxx x-xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedodržujících xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „udělat xxxxxx xxxxxxxxx systém cen + xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nežli xxxxxxxxxx 8%“.
[54] X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx akceptaci x dodržování cenových xxxxxxxx xxx pohrůžkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxx x-xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neznamená to, xx se jedná x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx není xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx politice xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[55] X ohledem xx xxxxx nastíněnou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. P. x J. K., xxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x-xxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx cenové xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zboží. Xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx x- xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavření formální, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odběratele xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kombinace xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxx, která xx dle §3 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří jsou xx xxxxxx xx xxxxxxxx spotřebitelům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx cenové xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákazníkům, xxx xxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxxxxxx typu xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
[56] Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx „doporučených“ xxx x xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx tedy nezůstal xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 12 xxxxxxxxxx xx 16, xxxxxx xxx xxxxxx unifikovaný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxxxxx xxxx. Stěžovateli xxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zakázaných xxxxx xxxxxx x 22 xxxxxxxxxx. Hovořil-li xxxxxxx xxxx o 21 xxxxxxxxxxxx, měl xxx na mysli, xx u xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx zakázaných xxxxxxxxxxx dohod, xxx xxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyloučena x xxxx míře.
[57] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, či striktně xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx předmětné xxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx), žalovaný xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxxx reakci stěžovatelových xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx monitoroval xxxxxx xxxxxxx politiku a xx vztahu x xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xx skutečnosti, xx xxxxxxx prodejci xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx odběratelé xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx právě xxx, kdo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxx stěžovatelova xxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zjištěnými xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxx vědom, xx ostatní xxxxxxxxxx xxxxxxx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyžaduje.
[58] Xx, xx xx krajský xxxx xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx sp. xx. 2 X 5/2002, nemá vliv xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxx rozhodování správních xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, což rozsudek xxxxxxxxx xxxxx nepochybně xxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx sankční xxxxxxxxxxx. Xxx již bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx úvahy x xxxxx aplikovatelnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx namítal xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx) na xxxxx.
[59] Stěžovatel dovodil, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx spolupráci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx svých xxxxxxxxxx. Tento xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, považuje xxxx xx příliš kategorický. Xxx totiž xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx, xx odběratelé xxxx xxxxxxxxxx existenčně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx zboží, x xxxx xxxx xxxxxx rozpětí xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxx xx však xxxxxxx mít vliv xx konstatování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohod.
[60] Stěžovatel xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx „Xxxx xxx. prodejní xxxx = xxxx doporučená XX xxxx xx. XXX - 8%" xxxxx dovodit xxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx xx množství xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaků. Xxxxxxxxxx xxxx námitku x xxxxxx nevznesl. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx nemá xxxxxxxxxxx pochyb o xxx, xx význam xxxxx „=“ (xxxxx xx) x „-“ (xxxxx) xx jednoznačný x xxxxxxxxx známý. Xxx stěžovatel xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx formulace mohla xxx xxxxxxxxx. Důvodným xxxx ani xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx uzavírané xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx maximální xxxxx x xxxx xx nepochybně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování.
[61] Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxx, xxxx uplatněna až xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě xxx xxxxxx žaloby x xxxxx xx xx x věcného xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx by xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx celý obsah xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepochybuje, že xx xxxxx týkal xxxxxxxx cenotvorby xxxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx provést xxxxxxx xxxxxx navrhované xxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx k xxxxxxxxx xxxxxx vedlo. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Řádně xxxxxxx, xxxx stěžovatelem předložené xxxxxx xxxxxxx změnit xxxxxxxxx xxxx x xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Úřadu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxx (xxxxxx xxx x xxxxxxxxx odběratelů xxxxxxxxxxx). X xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx řečené xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pouze xxxxxxx, x jakého xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx věci nerelevantní xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx stěžovateli xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx cen xx xxxx, xx xx x rozhodné nebo xxxx době. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx produktů xxx xxxxxxx x 7.4.2009 x xxxxxx x xxxxxxxxxx datu.
[63] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxx jemu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx. Krajský xxxx xxxxx stěžovateli xxx xxxxxxxx nevytkl. Naopak xxxxxxxxxxx, že xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a to x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxx nižší, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podílu na xxxxxxxxxxx trhu xxxxxx xxxxxx při posuzování xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx.
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx s xxx, xx xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx skutečnost, xx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx porušení zákona xxxx samo x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx je určující xxxxx xx předpokladu, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §41 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož aplikace xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx domáhal. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx narušoval xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, xxxxx hovořit x tom, xx x xxxxxxxx zákona x ochraně hospodářské xxxxxxx došlo xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nezávislých. Žalovaný xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hospodářské soutěže. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx částku xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx dodává, že xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[65] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nerozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli x xxxxxx před krajským xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxx XX. xxxxxxxx xx. 62 Xx 24/2011-159 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx krajskému xxxxx xxxxxx, aby xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §166 x. x. x. xx xxxxxxx s §64 x. x. s. x xxxxxxxxxx aplikace §222 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli. Xxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 13.8.2013, čj. 62 Xx 24/2011-199, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[66] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx nezákonným xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx nedostatky, xx xxxxxx xx xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxx přihlížet z xxxxxx xxxxxxxxxx, kasační xxxxxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx.
[67] Výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxx se opírá x §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx rámec běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně 31. xxxxx 2013
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx