Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx přípustné využít xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx manažerem dodavatele x xxxxxxxxxxx odběratele xx xxxxxxxx, xxx xxxx uzavřeny x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přímém xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (xx xxxxxx §3 odst. 1 x xxxx. 2 xxxxxx x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx). Xx však třeba x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx střetu Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx zájmu xx ochraně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx společnosti xx objasnění a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání (x čl. 7 xxxx. 1 a čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Xxxxxx může xxx xxxxxxxx, zda xx takto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx nahrávka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soutěžitele x xxx xxxxxx xxxxxxx x jinému xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2344/2011 Xx. XXX; x. 7/2008 Xx. NS.
Věc: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XX xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx věci žalobce: XXXXX XX x.x.x., xx xxxxxx Huťská 2985/5, Xxxxx 4, xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 1276/36, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad pro xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx xxxxxx xx. Xxx. Jaroše 7, Xxxx, proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 28.1.2011, xx. XXXX-X84/2009/XX-1260/2011/310/XXx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 26.4.2012, xx. 62 Xx 24/2011-159,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
[1] Úřad xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též „Xxxx“) rozhodnutím ze xxx 11.5.2009, xx. XXXX-X076/2008/XX-5304/2009/820, xxxxxx žalobci xxxxxx xx výši 2&xxxx;316&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §3 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže a x změně xxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže“). Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Předseda Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2011, xx. ÚOHS-R84/2009/HS-1260/2011/310/KPo, xxxxxx podaný xxxxxxx x potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 26.4.2012, xx. 62 Xx 24/2011-159.
[4] Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovoru xxxx xxxxxxxxx žalobce X. X. a X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. X. ze xxx 27.4.2007 zákonně pořízeným xxxxxxx, a to xx situace, xxx xxx X. X. xxxxxxx xxx xxxxxx X. X.. Soud x xxxxxxx odkazy xx judikaturu Xxxxxxxxxx x Nejvyššího správního xxxxx shrnul, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx sám správní xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cíle, xxxxx mělo být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.2.2010, xx. xx. XX. XX 2425/09, xxxxx xxxxx je nutno xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx soukromá xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx určen xxxxxxx materiál.
[5] X. X. při soudním xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx pořídil mobilním xxxxxxxxx x souvislosti x xxx, že xxxx matka xxxxxx xxxxxxx žalobcem nastavené xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx moc xxxxx. Před xxxxxxxxx xxxxxxxx si xx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx např. xxxxxxxx xx nahrávkou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx podle soudu xxxxxxxxx, xx xx xx X. X. xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx telefonátu. Pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx podle soudu xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx efektivně xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx vyjadřoval xx slevám xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx záznamu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx nahrávka týkala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nahrávka xx xxxx přípustným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nahrávka xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xx, xx žalobce xxxxxxxx svůj xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odběratele za xxxxxxxxxxx, xx dodržování xxxxxxxx cenotvorby sledují x xxxxxxx odběratelé, x xxxxxx xx xx odchylku xx xxxxxxxx musel vhodně xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x telefonátu xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx.
[7] X. X. xxxxxxxxx, že xxx xxxxx „xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx čeho xxx xxxxxx xxxxxxxx jednat xxxxxx uvedené odběratelky. Xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „X.“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X. X. xxxxx nezpochybňoval, xx xxxx xxx xxxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[8] Žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx jako x-xxxxx X xx X) xxxx xxxxxxxx x xxxx odběrateli xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx kontroloval x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x logicky zapadá xx konstrukce, xx xxx žalovaný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X x-xxxxx X, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx šestnácti xxxxxxxxxxx, konkrétně x xxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxx xxx. prodejní xxxx = xxxx xxxxxxxxxx XX cena xx. DPH - 8% xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x doporučenými xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx, xx xxxxxxx měl x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxx cenovou hladinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prodávané xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx těchto x-xxxxx. X xxxxxx neplyne, xx by xxxxxxxxx x odběratelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx popřel xxxxxxxxx telefonickou xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x e-mailech odkazováno.
[9] X-xxxxx B, C, X, F a X, zachycující komunikaci x xxxxxxx odběrateli xxxxxxx, potvrzují záměr xxxxxx odběratelů prodávat xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem. X x-xxxxx J xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxx hladinu. V x-xxxxxxx X, X x X xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na jiné xxxxxxxx, xxxxx nedodržují xxxx. Xxxxxxxx snaha x unifikaci cen xx xxxxx xxxxx xxxxxx x x x- xxxxx K, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx ceny xxxxxxxxxx, dojde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x x textem x-xxxxx X, M x X, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.
[10] Xxxxxxx soud xxxx účelovou xxxxxx xxxxxxx argumentaci, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pouze „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx zachycená x x-xxxxxxx X, X, M x X xxxx předána xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx obdobná xxxxxxxxxx xxxxxx být xx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x reakcí xxxxxxxxxx zachycených především x x-xxxxxxx X, X x G.
[11] Xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx jak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x nadto x snahu podmiňovat xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxx spolupráci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dohody, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Souhrn xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx- xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ceny xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §3 odst. 1 x xxxx. 2 xxxx. a) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx soudu ojedinělým xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxx žalobce, xx nekontroloval xxxxxxxxxx xxxxx odběratelů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobcova „xxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odběratelů x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxx xx x xxxxxx. X xxxxx xx xxxx považoval za xxxxxxxxx, nemohla xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. a) xx x) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxx žalovaného nevyvrací xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx 7.4.2009, kdy xxxx xxxxxxxxxx ceny xxx internetovém prodeji xxxx xxxxxxxx.
[13] Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx žalobci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dodržování xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx informace od xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x žalobce (e-maily X, X, X x X), xxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxx reagoval xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (x-xxxxx M) a xxx připravený xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (x-xxxx K).
[14] Xxxxxxx xxxx xxxx vyložil, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxx odběratel P. X. xxxxxxxx, že x x-xxxxx X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x umístěním svého xxxxx x internetovému xxxxxxx, xx nemohl xxxxxxxx závěr žalovaného, xx i xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zasláním xxxxxx xxxxxxxxxx. Jakkoliv xx odběratel X. X. zpětně xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x x- mailu F xxxxxxxx xx svoji xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx je jejím xxxxx, krajský soud xx xxx xxxxx xxxx pokládat xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx rozhodl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doporučenými xxxxxx. X návrhu xxxxxxx xx výslech xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx tyto osoby, xxx xxxx v xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentaci. Xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, musí obstát x xxx těchto xxxxxxxx.
[15] Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx co xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx trhu; zatímco xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx podíl xxxx 11%, xxx žalobce xxxxxx, xx xx xx jen 1%. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podíl xxxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxx žalobcova xxxxxxx xx xxx x xxx xx xxxxxxxxxx x úvahách o xxxx pokuty. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dohod x xxxxxx xxx xxx další xxxxxx xxxxx xxxx podíl xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[16] Rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxx 28.1.2011. X xxxxx xxxxx podle xxxxx přichází xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní úpravy, xxxxx 1.9.2009 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx nenamítal xxx v xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx se jí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx zabývat xxxx, xxxxxxx xxx xxxx dispoziční xxxxxx xxxxxx rezignovat xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Touto xxxxxxxxxxx by x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx právní úpravy xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx relevantním xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitce, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx správná a xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x bodem 33 Xxxxx xxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx žalobci xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx to xxxx xxxxxxxxxxx důvod pro xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zboží xxx xxxxxxxxxx vybavení, aniž xx xxxx xxxxxx xxxxxx jen xx xxxxx dosažený xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační stížností x důvodů xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) a x) x. ř. x.
[19] Tvrdí, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx užití xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx X. K. x X. X.. Stěžovatel xxxxxxx xx usnesení xx xxx 8.6.2000, xx. xx. 2 Xx 73/2000, x xxxx Xxxxxx xxxx x Praze uvedl, xx x trestním xxxxxx xxxx procesně xxxxxxxxxx xxxxxx odposlechy xxxxxxxxx xxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx hovorů xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxx mohly xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx operativní poznatky. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.5.2007, xx. xx. 5 Tdo 459/2007, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §89 xxxx. 2 trestního xxxx užít jako xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x xx. 8 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 7 x xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x svobod. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. x X. X. byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx státní xxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pořízena xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx. Xx tak xxxxxxx, xxx xx xxxxx x nahrávku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x správního xxxxxx x xxxxxxxx soutěžního xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx pořízené xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx této xxxxxxxx, tak jak xxxx stanoveno xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 7/2007-63 (xxxx. XXX - xxxxxxxxxx xxxxxx omylem xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. 7 Xx 7/2007-3), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soukromými xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazem xx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pořízenou x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx.
[21] Xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 3038/7, xxxxx něhož xxxx xxx použití informací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x odposlechu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxx xxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx kvalifikovanou trestnou xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx individualizován ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanice x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx zjištěny. Xxxxx proto xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx pořízen xxxxx odběratelky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx následně xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 1 Xxx 60/2009-119, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x závislosti xx xxxxxxxx orgánu.
[22] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx uskutečněný xxxx xxxxx podnikatelskými xxxxxxxx. X. X. xxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti xxxx X. pouze x titulu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dočasné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx u xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx brigádě, nemůže xx jednat x xxxxxxxxx hovor mezi xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx R. X., xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx záznam. X xxxx 13, 14 xxxxxxx to xxx xx, to xx xx asi poměrně xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx nikoliv. Xxxxxxxxxx xxxxx jasně xxxxxxxxxxx, xx měl xxxxx dobu xx xx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx marže. Xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx míře xxxxxxx xxxx výklad soudu. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a to xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odebraného xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[24] X x-xxxxx, ve xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx = xxxx xxxxxxxxxx XX xxxx xx. DPH - 8%, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx zvláště xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx znaků x xxx není xxxxx xxx jejich xxxxxx. X dané xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx smlouvy o xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx kontroly a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx stát xxxxxxxxx pravidlem, od xxxxx nebylo žádoucí xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx situací xxxxxxxxxx xx pouhou spekulací xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x-xxxxx došlo x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxx, xx xxxxx x obchodních xxxxxxxx xx zaslaný x-xxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasně. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx a xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx odběratelům x již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx protichůdné: xxxxxx xxxx byla xxxxxxxx u 12 x 16 xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx odběratelů.
[25] Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx vybral xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxx zanedbatelné, x xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zdánlivě shodných xxxxxxxxxx cenách. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxx xxxxx x odběratelů xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxx xxxxx dovozovat, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovoru xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx vůbec ne xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx místě xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx e-mailu X, xx xxxxxx xxxxxxxxx D. X. xxxxxxx za xxxxxxxxxx xx rozdílné ceny. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx e-mail, na xxxxx xx x-xxxx X xxxxxxxx, předložit xxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x-xxxxx xxx xxxxxxxxxx D. X.
[27] X e-mailům X x X stěžovatel xxxxx, xx v xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx x nich xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odběratelů xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem. Xxxx nevlastní xxxxx x-xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx podmínek xx zájem xxxxxxxx xxxxx. X x-xxxxxx X, X x X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodejní xxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xx naopak xxxxxxxxxx, kdo xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] X-xxxx X je podle xxxxxxxxxxx čistě interní xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Obsahuje úvahy xx xxxxxxxx o xxx, xxxxx způsobem xx vyrovnat x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx cen. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nemohlo xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cen xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxxxxxx doporučených xxx xxxxxxxxxx spatřovat xxxxxxxxx xxxx zájmu xx xxxxxxxxx cen.
[29] Xxxxxxxxxx xx neztotožnil xxx xx xxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxx x-xxxxx nedodržujících xxxxxxxxxx ceny xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Jednotliví xxxxxxxxxx neodebírají xxxxx xxxxx xx stěžovatele. Xxxxx je xxxxx, xx xx naopak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxx zvyklí xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X rozsudku xxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx 21 odběrateli xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxx pouze x xxxxxxxxxx, že odběratelé xxxxxxxx x-xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxx xxx ústním xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x 12 z 16 xxxxxxxxxxxx internetových xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx ani s xxx, xxx ceny xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx striktně xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx není xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x-xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxx xxxx jedno xxxxxx.
[30] X xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy k xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpětně xxxxx průzkum cen xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx elektronické xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxx x soustavnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx svědkovi X. xxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx hovoru. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Předjímání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx svědků xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx lze pochybovat x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx určování xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx restriktivní výklad xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx pachatel xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nezávislých. Xxxx xx při xxxxxxxx xxxxxx přihlížet x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x k xxxxxxx trestu xxx xxxxxxx život pachatele.
[32] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jednání. V xxxxxxxx xx. xx. 2 X 5/2002 xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx zavazujícími smluvní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se váží xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxxx dohod, nelze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx zjištěno, xx by xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx mu xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx vytkl, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx minimis. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nebyl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx soud xx xxxxxx XX. Svého xxxxxxxx rozhodl xxxxx x nákladech xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X když xxx X. X. x xxxx P. xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xx telefonní hovor xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx podnikatelské činnosti. X. X. nezpochybňoval, xx R. X. xxx osobou oprávněnou xxxxxx za daného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx na státním xxxxxx. I kdyby xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkaz, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jinak.
[35] Xxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx za xx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X výtce, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx uvedl, xx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx by jen xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx partnerů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx „vaše min. xxxxxxxx xxxx = xxxx xxxxxxxxxx XX xxxx xx. DPH 8%“ nelze xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nežli xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx dohody xxxx nutný xxxxxxx xxxxxxx x dodržováním xxxxxxxxxxx cen. Xx xxxxxx x tvrzení, xx pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dodržováním stanovených xxx, nemohl xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný xxxxx, že xxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx svědčí x opaku.
[36] K xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx sankcionoval xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx x-xxxx K x xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx ani donucovací xxxxxxx. Xxxxxxx byly xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako doporučené, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xx ně xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxxxxxx dále xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 2 Xx 73/2000, xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx. xx. 2 X 5/2002, usnesení Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 5 Xxx 459/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 1 Xxx 60/2009-119 x xx. 7 Xx 7/2007-63 x xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 3038/7 x xx. xx. XX. XX 192/05).
X.
[37] Nejvyšší xxxxxxx soud posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
[38] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[39] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx hovoru mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxxxxx odběratelky I. X., x xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx s ohledem xx to, že xxx pořízen bez xxxxxx X. X.. X xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx cílem xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx algoritmus xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
[40] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx vyjít x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx uplatní základní xxxxxxxx trestního xxxxx. Xxxxxxxx to však xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx. To xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízením x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v rozsudku xx xxx 16.4.2008, xx. 1 Xx 27/2008-67, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx analogie ve xxxxxxxx trestání xx xxxxxxxxx pouze tam, xxx xx, xx xx být aplikováno, xxxxxxx otázku xxxxx xxxxxx, nevede-li takový xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení x xxx k újmě xx xxxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxxxx x ochraně xx xxxxxxx zájem.
[41] Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 11.5.2005, xx. xx. 30 Xxx 64/2004, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx fyzických xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx povolání, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, zpravidla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Důkaz xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx případ xx týkal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hovoru xxxx společníky obchodní xxxxxxxxxxx x záležitostech xxxx společnosti. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepochybuje, xx se předmětný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx uskutečnil xxxx xxxxx osobami x xxxxx dodavatelsko-odběratelského styku. X. X. xxxxx, xx xxx na xxxxxxxx zboží x xxxxxxxxxxxx obchodě x xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxx x R. X. jako se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx pozici nezpochybňoval. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx dané xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vystupovat jménem xxxxxxxxxxx.
[42] Stěžovatel i xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 5.11.2009, xx. 1 Afs 60/2009-119, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx k xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx xx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci nebo x xxxxxxxxxxx x xxxx činností je x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx rozsudkem xx xxx 28.11.2007, xx. 7 Xx 7/2007-63, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uveřejněných xxxxxxxxx xxxxxxx.
[43] Posuzovaný xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx státní xxxx. Xxxxxxxx skutkového xxxxx, xx jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxxx protisoutěžní xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx poukázal, xx xx byl X. X., xxx žalovaného xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nezasáhl xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x ani X. X. nepobízel, xxx xxxxxxxxxxx nabádal x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[44] V xxxx věci nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx. zn. 2 Xx 73/2000, z xxxx stěžovatel vyvodil, xx xxxx xxxxx xxxx záznamy xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pořízených před xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx totiž xxxxx xxxxxx hovoru xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx možného xxxxxxxx zákona. Xx, xx záznam xxxxxx xxxxxx předchází xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx pořízen xxxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx provedených xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx akceptována. Krajský xxxx x stěžovatel xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.5.2007, xx. xx. 5 Xxx 459/2007, xxxxx kterého xxxx xxxxxx xxxxx x trestním řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postupovat xxxxx §88 trestního xxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxx nepořídil xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx naopak xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx pořizovateli xxxxxxxxx xxxxxxx trestním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx důkazu. Na xxxxxx správního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 30.5.2007, xx. xx. 5 Xxx 459/2007, xx xxxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx soukromí ve xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 a xx. 10 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
[46] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx kasační xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přiměřenosti, x němž xxxxxxx xxxx xxxxxxx okolnosti x důvody xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx užít xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobou xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů. Xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx přípustné, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, zda může xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele, xxxx. jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x potrestání deliktního xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx závěry xxxxxxxxxxx xxxxx souhlasí.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx vyplynuly x xxxxxxxx, xxxx x souladu x xxx, xx vyplynulo x elektronické komunikace. Xxxxxxxxx zde xxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jedna xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx pořízenou nahrávkou. Xx věci je xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx. X. P. xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx). Nahrávka xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktivit xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx účelu, xxxxxx xxxxxxxxxx x vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxx pořízení xxxxxxxx xxxx narušení soukromí xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx závadné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxxx xx xxx prodeji stěžovatelova xxxxx konečnou xxxx xxx vlastního xxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx správní xxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx ochrany x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředí nepřekročilo xxxxxxxxxxxxx míru zásahu xx základního xxxxx xx ochranu xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
[49] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx z elektronické xxxxxxxxxx xxx a xxxxxx stěžovatele. Dovodit xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx dohod xxxx xxxxxxxxx možné přímo xx xxxxxxx explicitní xxxxxxx dohody; xxxxxx xxxxxx totiž xxxxx xxxxx neexistuje. Krajský xxxx xxx žalovaný xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odesláním x-xxxxx x ani xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx prokázána xxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxx xx vzorcem xxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx vzájemným xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x krajský xxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mechanismem stanovení xxxx x tím, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxx komunikaci x xxxxxxxxxx prosazoval. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x-xxxxx A, xxxxx xxxxxxxx manažer xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osobní xxxxxxx. X xxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxx obchod: Xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx = naše xxxxxxxxxx MO xxxx xx. XXX - 8% xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx". X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxxxx komunikaci xxxxxxxxxxx, např. v x-xxxxx F, x xxxx odběratel X. X. stěžovateli xxxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx 8% hladině, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, že xx „xxxxxxx“ xxxx a xxxxx, xx pouze xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx doporučené xxxxxxxxx, „xxxxxxxx xxxxxxx“.
[51] Xxxxxx xxxx nepochybuje, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vůli, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx za xxxx xxxxx. Xxxx jednáním xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx sjednocení xxxxxx xxxxxxx. X e-mailu X xxx vyvodit, xx cílem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx mu X. X. xxxxxx xxxx x-xxxx zcela xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vypořádal x xxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zvrátit xx posouzení xxxx. Xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odběratelem X. X.. Xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx ujednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx.
[52] Také x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x-xxxxx B, X x J), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z x-xxxxx dovodit xxxxx xxxxxxxxxx xx dodržování xxxxxx cenové xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikaci x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx dohody xxxx uzavřeny písemně x jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx předložil xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx, xx xx odběratelům, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ujednání, xxx xxxxxx, xx xxxx x jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svých odběratelů.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenovou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pasivně. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx uvnitř xxxxxxxxxxx. X e-mailu K xx řečeno, xx xxxx xxxxxxxxx xxx, „xxxxx akceptují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xx 19.3.2007 zjistí, „xx nejsou z Xxxx xxxxxx dodržovány xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx výrobků xx. XXXXX, bude x Xxxx okamžitě xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx líto, xx xx nemůžeme xxxxxxxxxx xx Vaše xxxxxx xxxxxxx … Xxxx. Xxxx minimální xxxxxxxx cena = xxxx dop. XX xxxx xxxxxx DPH - 8% …“). Xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx dodržování stanovených xxx xxxxx i x další xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pracovníky xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx označené xxxx x-xxxx X, X x X. X xxxxx xxxxxxxx x-xxxxx xx obsažen xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx s xxx, xx xxxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx „xxxxxx nějaký xxxxxxxxx xxxxxx xxx + xxxxxxxxx zaslat xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nižší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx 8%“.
[54] X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxxxx požadoval akceptaci x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx x-xxxxx xxxx postoupeny odběratelům xxxxxxxxxxx, neznamená xx, xx xx xxxxx x xxxxxx úvahu xx budoucna, ke xxxxx není xxxxx x xxxxxxxx soutěžního xxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx vyjadřoval k xxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx také xxxxxxx.
[55] X ohledem na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx telefonátu xxxx R. P. x X. K., xxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx e-mailů - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx cen xxx xxxxx prodej xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zboží. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx případy x- xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavření formální, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxx xx jednoznačně plynula xxxxxxxxx odběratele xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ceny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kombinace xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xx dle §3 xxxx. 1 x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákazníkům, xxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
[56] Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx“ cen x následným xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx zboží. Obsah xxxxxx tedy xxxxxxxx xx xxxxxx odběratelů xxx reakce. Jak xxxxxxxx xxxxxxx, stěžovatelem xxxxxxxxx ceny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 12 odběratelů xx 16, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxxxxx xxxx. Stěžovateli xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavření x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx celkem x 22 odběrateli. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx o 21 xxxxxxxxxxxx, měl xxx na xxxxx, xx x jednoho x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx registrace. Xxxxxxxxxx, xx ne xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx dohodami xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxx x uzavření zakázaných xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx relevantním xxxx xxxxxxxxx x xxxx míře.
[57] Xxxxxxxx xxxx námitka, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxx doporučené (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx), žalovaný prokázal xxxx. Dodržování cen xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx reakci stěžovatelových xxxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx cen. Xx skutečnosti, xx xxxxxxx prodejci poukazovali xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx odběratelé xx xx nastavené xxxxxx hladiny xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxx, kdo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zjištěnými xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxx x telefonické xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx byl xxxxx, xx xxxxxxx odběratelé xxxxxxx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx od těchto xxxxxxxx xxxxx vhodně xxxxxxxxx těm, x xxxxxxx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[58] Xx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx. xx. 2 X 5/2002, xxxx vliv xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxx reakce xx xxxxxxxxx uplatněné žalobní xxxxxxx, xxx rozsudek xxxxxxxxx soudu nepochybně xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx dohody, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx určení xxxxxxxx xxxx představoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Proto xxxxxx úvahy x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx.
[59] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr, xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zboží xx xxxxx významných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx vybíral xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx zboží xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[60] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx „Xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx = xxxx doporučená XX xxxx xx. XXX - 8%" xxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxxxx cenu, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesto xxxxx, xx nemá xxxxxxxxxxx pochyb o xxx, že význam xxxxx „=“ (rovná xx) x „-“ (xxxxx) xx jednoznačný x xxxxxxxxx xxxxx. Xxx stěžovatel xxxxxxx, xxx jinak xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vykládána. Xxxxxxxx xxxx ani kasační xxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx maximální xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování.
[61] Xxxxxxx, xxxxx které xxxxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx, že xx nahrávaný rozhovor xxxx xxxxxxxx marže, xxxx xxxxxxxxx xx xx zákonem stanovené xxxxxxxxxxx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx se jí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx x při xxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x kontextu, xxx je třeba xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepochybuje, že xx xxxxx týkal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx. Xxxxx vyložil, xxxx xxxxxxxxxxxx předložené xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezil xxxxx xxxxxxxxxxx svědeckých výpovědí xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxxx xxxxxx Úřadu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx pokud xx obstát xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx především xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (stejně xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx podklad rozhodnutí xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx věci nerelevantní xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx stěžovateli xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx, xx xx x xxxxxxxx nebo xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx produktů xxx xxxxxxx x 7.4.2009 x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
[63] Xxxxxxxxxxx není xxxxxx, x xxxxxx důvodu xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx neargumentoval xxxxxx xxxxxxxx de xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jemu přičítaného xxxxxxx xxxx vliv xxxxx soutěžitele xx xxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxxx, že se xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zabývat xxx, zda xx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x ochraně hospodářské xxxxxxx, x xx x ohledem na xxxxx xxxxxx úpravy, x níž xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xxx x xxxxxx xxxxxxx, xx jeho podíl xx trhu xx xxxxxx xxxxx, než xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nemohla xx postavení stěžovatele xxxxxx změnit. Xxxxx xxxxxx přesné výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx při posuzování xxxxxx xxxx jednání xx xxx.
[64] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soutěžních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zákona xxxx samo x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl-li krajský xxxx, xx xxxxxxx xxxxx spáchání trestného xxxx xx určující xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx něm xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §41 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx domáhal. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vymezeném xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, že x porušení xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxx pod xxxxxx okolností xx xxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částku pokuty xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x výši xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[65] Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx výroku XX. xxxxxxxx xx. 62 Xx 24/2011-159 rozhodl xxxxxx, že žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává. O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxxxxx xxxxx uložil, xxx xx xxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxx §166 o. x. ř. xx xxxxxxx x §64 x. x. s. x analogické aplikace §222 odst. 2 x. s. ř. xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.8.2013, xx. 62 Xx 24/2011-199, xxxxxxx xxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
[66] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, kasační xxxxxxxx x xxxxxxx x §110 odst. 1 s. x. x. xxxxxx.
[67] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 odst. 1 xx spojení x §120 s. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, xxxxx by jinak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal, neboť xx x tomto xxxxxx žádné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx činnosti nevznikly.
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. xxxxx 2013
JUDr. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx