Právní xxxx:
X xxxxxx x správním xxxxxxx xx přípustné xxxxxx xxxx důkaz nahrávku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx manažerem xxxxxxxxxx x pracovníkem xxxxxxxxxx xx zjištění, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx určení xxx pro další xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §3 xxxx. 1 x odst. 2 zákona č. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xx však xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx ke xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x sice zájmu xx xxxxxxx xxxxxxxx x osobnostních práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zájmu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x čl. 7 xxxx. 1 x čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxx xxxxx základem xxx xxxxxxxx skutkového xxxxx, xx xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pořízena x xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktivit xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx x jinému xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2344/2011 Sb. XXX; č. 7/2008 Xx. NS.
Věc: Společnost x ručením xxxxxxxx XXXXX CZ xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx Mgr. Davida Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXXXX XX x.x.x., xx sídlem Xxxxxx 2985/5, Praha 4, xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Římská 1276/36, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx. Xxx. Xxxxxx 7, Xxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2011, xx. XXXX-X84/2009/XX-1260/2011/310/XXx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 26.4.2012, xx. 62 Xx 24/2011-159,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 11.5.2009, čj. XXXX-X076/2008/XX-5304/2009/820, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;316&xxxx;000 Xx za xxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §3 xxxx. 1 a xxxx. 2 písm. a) xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dopustil tím, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozujícími internetové xxxxxxx uzavřel a xxxxx zakázané dohody x přímém xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx velkoobchodní xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxx xx dne 28.1.2011, xx. XXXX-X84/2009/XX-1260/2011/310/XXx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
[3] Proti rozhodnutí xxxxxxxx žalovaného podal xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, xx. 62 Xx 24/2011-159.
[4] Xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx, zda je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. K. x X. P., synem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. ze xxx 27.4.2007 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx situace, xxx xxx X. X. xxxxxxx bez xxxxxx X. K.. Soud x xxxxxxx odkazy xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shrnul, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx užití xxxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xx však xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx záznamu xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.2.2010, xx. zn. XX. XX 2425/09, xxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx soukromá xx xxxxxxx událost x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[5] X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx matka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nastavené xxxx x zboží xxx xxxxxxxxx moc xxxxx. Před xxxxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalovaného. Pracovník xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx předložil doklady, xx xxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx např. xxxxxxxx xx nahrávkou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x pořízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xx X. X. xxxx „xxxxxxxxx žalovaného“. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k tomu, xx má být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx podle soudu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pohledem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jediným xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterak xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xx xxxxxx telefonicky. Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx žalovanému xx účelem ochrany xxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromí. Xxxxxxx xx nahrávka xxxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxx narušování soukromí xxxxxxxx xxxxxxx. Nahrávka xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx dále zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx z xx, xx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxx x otázkách xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sledují x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je podle xxxxx xxxxxxxxxxx, že x telefonátu xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx jednání xxxxx.
[7] R. X. xxxxxxxxx, že xxx xxxxx „pomáhal“ při xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x tom, na xxxxxxx xxxx byl xxxxxx oprávněn jednat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, že xxxxxx xxxxx jménem (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „P.“), xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx. J. X. xxxxx nezpochybňoval, že xxxx dvě osoby xxx dříve telefonicky xxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx elektronické xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx označené xxxx x-xxxxx X xx X) mezi žalobcem x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxx rozhovoru xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx ceny kontroloval x považoval xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x logicky xxxxxx xx konstrukce, xx xxx žalovaný založil xxx xxxxxxxxxx. X x-xxxxx X, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx šestnácti xxxxxxxxxxx, konkrétně x xxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxx min. xxxxxxxx xxxx = xxxx xxxxxxxxxx XX cena xx. XXX - 8% xxxxx plánovaných xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ vyplývá, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx upravit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prodávané xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x-xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx telefonickou komunikaci, xx xxx bylo x x-xxxxxxx odkazováno.
[9] X-xxxxx X, X, X, X x X, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx záměr xxxxxx xxxxxxxxxx prodávat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem. X x-xxxxx J xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovenou xxxxxxx hladinu. V x-xxxxxxx G, X x X xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxx“, xxxxx xxx odběratelé xxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx, xxxxx nedodržují xxxx. Xxxxxxxx snaha x xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x x x- xxxxx X, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxx x v xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx ceny xxxxxxxxxx, dojde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx e-mailů X, X x X, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxx.
[10] Krajský soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx argumentaci, xx xxxxxxx komunikace ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ návrh xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx přijat. Ačkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x-xxxxxxx X, X, M a X xxxx předána xxxxxxxxxxx, skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx obdobná komunikace xxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x-xxxxxxx X, X x X.
[11] Xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxx xxx záměr xxxxxxx unifikovat xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetu, xxx x xxxx realizaci, xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx případy x-xxxxxxx xxxxxxxxxx neprokazují xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kartelové xxxxxx. Souhrn xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx- xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx na svobodný xxxxxx odběratelů xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx dalším xxxxxxx, xx postupem xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx zákaz xxxxx §3 xxxx. 1 x odst. 2 xxxx. x) zákona x ochraně hospodářské xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx cenotvorbu xxxxx odběratelů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx spotřebitelům. Xxxxxxxx xxxxxxx dovodil xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx dohod xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx utvářeli xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx prohlášení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx správního řízení, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x žalobě. X kdyby xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx uvedeným xxx xxxx. x) xx x) xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nevyvrací xxx žalobcem předložený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx děj xx xxx 7.4.2009, xxx xxxx xxxxxxxxxx ceny xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx produktů.
[13] Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil tvrzení, xx xx byli xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx žalobci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cen. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx (e-maily X, H, X x X), xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx odběratele (x-xxxxx X) a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (x-xxxx K).
[14] Krajský xxxx dále vyložil, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odběratelů. I xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, že x x-xxxxx X xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx ceníků, xxxx, xx zaslání xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, by xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaného, xx x on xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx po xxxxxxxx letech xxxxxxxxxxx, xxxx xx x x- xxxxx X xxxxxxxx za svoji xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx jejím xxxxx, xxxxxxx soud xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. K návrhu xxxxxxx xx výslech xxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, že xxxxx předpokládat, xx xx tyto xxxxx, xxx byly x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxx, nepotvrzovaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nadto, xx-xx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx založený xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx elektronické xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx co xx neprokázání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu; zatímco xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxx činí 11%, xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xx jen 1%. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx podíl xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx žalobcova jednání xx xxx a xxx mu nepřitížil x xxxxxxx x xxxx xxxxxx. X xxxxxxx vertikálních xxxxx x určení xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx není podíl xxxxxxxxxxx xx relevantním xxxx xxxxxxxxxxx.
[16] Rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxx 28.1.2011. X xxxxx proto xxxxx xxxxx přichází možnost xxxxxxx podle pozdější xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx 1.9.2009 nabyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se však xxxxx otázkou xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx skutečnosti, které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Touto xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx minimis xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx bylo xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx relevantním xxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxx se xxxxxxxx xx minimis nadále xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Žalovaný nepřehlédl, xx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx 33 Xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx soutěže tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxx pokuty xxxxxxxxxxx. Xxxxx to však xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vybavení, xxxx xx tuto xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadl žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. x. x.
[19] Xxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxx záznamu xxxxxxxxxxx hovoru xxxx X. X. x X. P.. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení xx xxx 8.6.2000, xx. zn. 2 Xx 73/2000, x xxxx Vrchní soud x Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx jedině xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §88 xxxxxxxxx řádu. Záznamy xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x předmětné xxxx xxxxx sloužit xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2007, xx. xx. 5 Tdo 459/2007, xxx magnetofonové xxxxxxx xxxxxxxxx dle §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx jako xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx uvedených v xx. 8 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx x čl. 7 x čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. S xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. x R. X. xxx xxxxxxx x závislosti xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx možné xxx xxxxxx pouze x xxxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx.
[20] Xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobou, x xxxxxx pořízení xxx X. P. vyzván xxxxxxxxx. Je tak xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx srovnatelnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x otázkách soutěžního xxxxx a xxxxxxxxxxx, xx co xx xxxx nahrávky pořízené xxxxxxx státní xxxxxx, xx xxxxx trvat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx této xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 7/2007-63 (xxxx. XXX - stěžovatel xxxxxx omylem xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 7/2007-3), xxxx nahrávka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazem ve xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pořízenou x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 3038/7, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx omezením práva xx soukromí xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxx xxx kvalifikovanou xxxxxxxx xxxxxxx. Příkaz musí xxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx musí uvést, xxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxx být xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx telefonního hovoru, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Afs 60/2009-119, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[22] Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x otázkou, xxx xx xxxxxxxx jednalo x hovor xxxxxxxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X. X. xxxxx xxxx právo xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxx P. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx x odběratelky. Xxxxx byl u xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx jednat x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx. S ohledem xx xx, že xxxxx xxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxx důkazem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 13, 14 xxxxxxx to asi xx, xx xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx dovozuje, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x jakou xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx týkal xxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xxx xx xxxxxxx telefonního xxxxxxxxx xxxxxx minimálně ve xxxxxx míře xxxxxxx xxxx výklad soudu. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx ke skutečnosti, xx xx xxxx xxxxxxx měnila x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxxx.
[24] X x-xxxxx, xx xxxxxx stěžovatel informoval xxx xxxxxxxxxx, xx Xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx = xxxx xxxxxxxxxx MO cena xx. XXX - 8%, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ceny, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx různými způsoby. Xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx matematických xxxxx x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx smlouvy o xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx kontroly a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx standardních xxxxxxxxxx situací odchylovat xx pouhou xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x-xxxxx xxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxx, xx xxxxx x obchodních xxxxxxxx na xxxxxxx x-xxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasně. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxx nemůže být xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx z x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx určenou xxxxxxxxxxx x již nesledoval xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx protichůdné: xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x 12 x 16 xxxxxxxxxx, x čehož xxxxxxx, xx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx s řadou xxxxx odběratelů.
[25] Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx cenové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx vyvolat dojem x xxxxxxxx shodných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx v případě xxxxxx zboží xxxx xxxxxx odchylky xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx takový xxxxx xxxxxx) předchozí telefonický xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovoru xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx takového xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx instruoval R. X. k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx x zcela xxxxxxxx xxxxxxx e-mailu X, xx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mohl xxxxx xxxxxxxxx x-xxxx, na xxxxx má x-xxxx X xxxxxxxx, předložit xxxx důkaz. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x-xxxxx xxx xxxxxxxxxx D. F.
[27] X e-mailům B x X xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxx odběratelů xxxxxxxx zboží za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx x-xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X x-xxxxxx X, X a X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodejní xxxx xx xxxxxxxxx. Xxx to naopak xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x případně xxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vyloučil xx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx zástupci.
[28] E-mail X je podle xxxxxxxxxxx xxxxx interní xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Obsahuje xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xx vyrovnat s xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nemohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ani z xxxxxxx xxxxxxxxxxx textů xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx sankcionováno. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x dodržování xxxxxxxxxxxx xxx odběrateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxx cen.
[29] Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx se závěrem xxxxx, xx x xxxxxxx x-xxxxx nedodržujících xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odběratelů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupy, xx xxxxx byli xxxxxx xx xxxxxx dodavatelů. X xxxxxxxx xxxxxxx, xx základě jakých xxxxxxxxxxx důkazů má xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx pouze x xxxxxxxxxx, xx odběratelé xxxxxxxx e-mail x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx dodržovány x 12 x 16 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xx xxxxxxxxxxx ani x xxx, xxx ceny xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xx xx striktně xxxxxxxx. Z dřívější xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx sankcionovat jednání xxxxxxxxxx. Rovněž není xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x-xxxxx, xxxxx cílem xxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
[30] X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpětně xxxxx xxxxxxx cen xx trhu, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx x budoucnu xxxxxxxx kontrole Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkaz, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajskému xxxxx xxxx vytkl, xx mu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx P. xxxxxx pouze xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx připustil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednoho xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx xx jejich xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxx pravdou, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání nemělo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx určování xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pouze xx předpokladu, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x osobním poměrům xxxxxxxxx, k xxxx xxxxxxxxxxx způsobu života, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x k xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx pachatele.
[32] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx jednání. X xxxxxxxx sp. zn. 2 A 5/2002 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jsou taková xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx pokyny xx xxxxxxxx zavazujícími smluvní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se váží xxxxx x poskytování xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx doporučením o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stanovit xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx ani xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx odběratele jakkoliv xxxxxxxxxxxx.
[33] Stěžovateli je xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx přičítaného jednání xxxx xxxxx xx xxxxx xx relevantním xxxx. Xxxx mu xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx vytkl, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx konečně xxxxxx, xx xxxxxxx nebyl x xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxx II. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx.
XX.
[34] Žalovaný považuje xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx zákonný, xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x správním xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx úpravu obsaženou x xxxxxxxx řádu. X xxxx byl X. X. x xxxx X. xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx. X. X. xxxxxxxxxxxxxx, xx X. X. xxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Předmětná nahrávka xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. I xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx by skutkový xxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx i jinak.
[35] Xxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, že měl xxxxx xxxx xx xx, že xx xxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxx. X xxxxx, xx xxxx neprovedl xxxxxxxxxxxx navržené xxxxxx, xxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zaměstnanců, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx objektivní. Xxxxxxxxx „xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx = xxxx xxxxxxxxxx XX xxxx xx. XXX 8%“ xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx zakázané xxxxxx xxxx nutný xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cen. Ve xxxxxx x tvrzení, xx pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxx odběratelů, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx svědčí x xxxxx.
[36] X xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx sankcionoval nedodržování xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx x-xxxx X x rozsudek Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxx, xxxxx kterého xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx byly xxxxxxxxx ceny stěžovatelem xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xx xx xxxxxxxx jako na xxxxxxxx ve smyslu §3 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxxxxxx dále xxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze sp. xx. 2 To 73/2000, xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx. xx. 2 X 5/2002, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Xxx 459/2007, rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 1 Xxx 60/2009-119 x xx. 7 Xx 7/2007-63 a xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. X. XX 3038/7 x xx. xx. II. XX 192/05).
V.
[37] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[38] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedeného xxxxxx - záznamu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx manažerem stěžovatele X. K. x xxxxxxxxxxxxxxxx odběratelky X. X., x xxxx xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx s ohledem xx to, že xxx pořízen xxx xxxxxx X. K.. X xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
[40] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx Úřadem, lze xxxxxxxxx vyjít x xxxxxxx právní xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx právu xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx explicitně xxxxx xxxxxxxxx xxxx. To xx x xxxxxxxx xxxx xxx nebylo xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízením x xxxxxxxx trestáním. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 16.4.2008, xx. 1 As 27/2008-67, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx, co xx xxx aplikováno, xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx, nevede-li xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx k xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx jejichž vytváření x xxxxxxx xx xxxxxxx zájem.
[41] Xxxxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 11.5.2005, xx. zn. 30 Xxx 64/2004, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx fyzických xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, zpravidla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Důkaz xxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx případ xx xxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx společníky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx uskutečnil mezi xxxxx xxxxxxx x xxxxx dodavatelsko-odběratelského styku. X. P. uvedl, xx měl na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx matky. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x X. X. xxxx xx xxxxxxxxx jednoho xx xxxxx odběratelů x xxxx xxxxxx nezpochybňoval. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx osobní xxxxxx x byl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl zaměřen xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx blíže xxxxxxxxx, x xxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx příhodně xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 5.11.2009, xx. 1 Xxx 60/2009-119, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx nahrávkou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxx x souvislosti x xxxx činností xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2007, xx. 7 As 7/2007-63, xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx videozáznamem, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) k podpoře xxxxxxxxxxxx uveřejněných xxxxxxxxx xxxxxxx.
[43] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx pořízen xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nalézt xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx moci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je x xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx R. X., xxx žalovaného xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx. Sám xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx skutkového xxxx x xxx R. X. nepobízel, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[44] V xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx. xx. 2 Xx 73/2000, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx není xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. X xxxx projednávané xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. To, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx předchází xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx by byl xxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stále xx třeba vycházet x xxxx, xx xxxxx pořízen xxxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] X trestním právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx akceptována. Krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.5.2007, xx. xx. 5 Xxx 459/2007, xxxxx xxxxxxx xxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §88 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx osoba, nelze xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podmínek, xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx trestání xxx vztáhnout x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v usnesení xx xxx 30.5.2007, xx. xx. 5 Xxx 459/2007, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx použít jako xxxxx též xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; tuto xxxxxxxxxx xx nutné vždy xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zakotveného x xx. 8 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx osoby x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 a xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
[46] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxx. Jeho kasační xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx testu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx okolnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nicméně konstatuje, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx užít xxxxxxx záznam xxxxxx xxxxxxxx soukromou xxxxxx xx třeba x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxx. Xx situace, xxx xx xxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx přípustné, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx může xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. jeho zástupce, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx deliktního xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx se závěry xxxxxxxxxxx xxxxx souhlasí.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxxx elektronická xxxxxxxxxx uvnitř xxxxxxxxxxx x xxxx stěžovatelem x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, byly x xxxxxxx x xxx, xx vyplynulo x xxxxxxxxxxxx komunikace. Xxxxxxxxx xxx tak xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazů, xxx xx xxxxx skupina xxxx xxxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx nahrávkou. Xx xxxx xx xxxx podstatné, xx xxxxxxxx nebyla pořízena x xxxxxxxxxx správního xxxxxx. R. P. xxxxxxxxx nahrávky x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx páchání xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx). Nahrávka xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktivit stěžovatele, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx pořízení nahrávky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx upozornění xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx, xxxxx omezovalo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „Xxxxxx“ stanovit xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx konečnou xxxx xxx xxxxxxxxx uvážení.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu soukromí. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx zjištěními xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vně a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx základě explicitní xxxxxxx dohody; xxxxxx xxxxxx xxxxx často xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx žalovaný xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxx a ani xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tím, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xxx xx stěžovatel xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na x-xxxxx X, xxxxx xxxxxxxx manažer xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odběratelům x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osobní xxxxxxx. V nich xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx = naše xxxxxxxxxx MO cena xx. XXX - 8% xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx s doporučenými xxxxxxx xxxxxx". X xxxxxxxxxxx cenách xx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x x-xxxxx X, x xxxx odběratel X. X. stěžovateli xxxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx 8% hladině, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xx xx „xxxxxxx“ xxxx a xxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxxx xxxxxxx“.
[51] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vzorcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vůli, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx. Xxxx jednáním xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X x-xxxxx X lze xxxxxxx, xx cílem uzavíraných xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx konkurence mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx, xx mu X. X. xxxxxx xxxx x-xxxx xxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xx náležitě vypořádal x xxx, z xxxxxx důvodu xx xxxxxxx xxxxxx odběratele xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxx vytýkat, že xxxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx D. X.. Úřad vycházel x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx.
[52] Xxxx x xxxxxxx komunikace (xxxx. x-xxxxx X, C x X), plyne xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti x xxxxxxx dodržovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z x-xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx cenové xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx nebránilo, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dohod xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohod. Xxxxxxxxxx xxxx nedoložil, že xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx informovali x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, že xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx cenovou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nesledoval cenovou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx nedodržování xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X x-xxxxx X xx řečeno, že xxxx xxxxxxxxx xxx, „xxxxx xxxxxxxxx dohodnuté xxxxxxxx podmínky a xxxx zájem o xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xx 19.3.2007 zjistí, „xx xxxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ceny výrobků xx. XXXXX, bude x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spolupráce. Xx xxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na Xxxx xxxxxx jednání … Xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cena = xxxx xxx. XX xxxx xxxxxx DPH - 8% …“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxx xxxxx x x další xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalovaným xxxxxxxx xxxx e-mail X, X x O. X prvně uvedeném x-xxxxx je xxxxxxx xxxxxx odběratelů nedodržujících xxxx x tím, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „udělat xxxxxx xxxxxxxxx systém xxx + xxxxxxxxx xxxxxx xxxx info, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nežli xxxxxxxxxx 8%“.
[54] Z uvedeného xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dodržování xxxxxxxx xxxxxxxx xxx pohrůžkou xxxxxxxx spolupráce. Xxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx tyto x-xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx se xxxxx x pouhou xxxxx xx budoucna, ke xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx soutěžního xxxxx přihlížet. Nelze xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx politice svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[55] X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx komunikaci, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. P. x X. X., xxxxx xxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx x-xxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx cen xxx xxxxx xxxxxx konečným xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxx prosazoval xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx úrovně xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx případy x- mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxxx, xxxxxxx x vynutitelné xxxxxx, z xxx xx jednoznačně plynula xxxxxxxxx odběratele xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ceny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konceptu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xx dle §3 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx takto „xxxxx“ nastavených xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří jsou xx xxxxxx xx xxxxxxxx spotřebitelům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx něž xx xxxxxx x hlavních xxxxxx xxx koupi xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
[56] Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx dohod xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx“ xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při dalším xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx nezůstal xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Jak xxxxxxxx xxxxxxx, stěžovatelem xxxxxxxxx ceny byly xxxxxxxxxx xxxxxxx x 12 xxxxxxxxxx xx 16, kterým xxx xxxxxx unifikovaný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx podle napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavření x plnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s 22 xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx o 21 xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx, xx x xxxxxxx x nich xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx obchod xx xxxxxx xxxxx přihlásit xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x uzavření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx předmětném relevantním xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx.
[57] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětné xxxx xxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxx současně xxxxxx, xx se xxxxx o xxxxxxxx xxxxx), žalovaný xxxxxxxx xxxx. Dodržování xxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxxx reakci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx vztahu k xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xx skutečnosti, xx xxxxxxx prodejci poukazovali xx xx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odchýlili, xxxxx xxxxxxx, xx xx byli právě xxx, kdo požadoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxx stěžovatelova xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vnitřní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x telefonické xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxx odchýlení xx od xxxxxx xxxxxxxx musel vhodně xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[58] Xx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx sp. xx. 2 X 5/2002, xxxx xxxx xx zákonnost či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxx má být xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx dohody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mechanismus. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx aplikovatelnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx.
[59] Stěžovatel dovodil, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx spolupracovat x xxxxx svých xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxxxx x předsedou Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx existenčně xxxxxxx xx dodávkách zboží xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zboží, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ani tato xxxxxxx xx však xxxxxxx mít vliv xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[60] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx „Vaše xxx. xxxxxxxx cena = xxxx xxxxxxxxxx XX xxxx xx. XXX - 8%" xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx cenu, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaků. Xxxxxxxxxx xxxx námitku x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že nemá xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxx „=“ (xxxxx xx) x „-“ (xxxxx) xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxx stěžovatel xxxxxxx, xxx jinak xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx nepochybně xxxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx.
[61] Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx nahrávaný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx se xx x xxxxxxx hlediska xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx soud, považoval xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx nepochybuje, že xx xxxxx týkal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx řízení. Soud xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, co xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemohly změnit xxxxxxxxx xxxx x xxxx by provedení xxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx úkolem Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx s krajským xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx výslechů zaměstnanců xxxxxx (xxxxxx tak x xxxxxxxxx odběratelů xxxxxxxxxxx). X xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxx xxxx důvodná ani xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx nerelevantní xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx cen xx xxxx, xx xx x xxxxxxxx nebo xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx notářský xxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx datován x 7.4.2009 a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
[63] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x jakého xxxxxx xx krajský xxxx xxxxxx, že neargumentoval xxxxxx pravidla de xxxxxxx, přestože na xxxxxxxxx jemu xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxx z úřední xxxxxxxxxx musí xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx trhu xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x hlediska §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x ohledem xx xxxxx právní xxxxxx, x níž xxxxx xx vydání rozhodnutí Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx předsedy Xxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xxx x xxxxxx namítal, xx xxxx xxxxx xx xxxx je xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx změnit. Xxxxx xxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx trhu xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednání xx trh.
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx porušení xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xx samotné xxxxx xxxxxxxx trestného xxxx je xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx pachatel xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, odkázal toliko xx xxxxx §41 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož aplikace xx stěžovatel sám xxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx narušoval xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vymezeném xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nezávislých. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx plně xxxxxxxxxxxxxx.
[65] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx stěžovateli x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx II. xxxxxxxx čj. 62 Xx 24/2011-159 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx náhrada nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxx uložil, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §166 x. x. ř. xx xxxxxxx x §64 x. x. x. x analogické xxxxxxxx §222 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 13.8.2013, xx. 62 Af 24/2011-199, xxxxxxx xxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxx je xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. s. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx.
[67] Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx se xxxxx x §60 odst. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx náklady xxx xxxxx běžné xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 31. xxxxx 2013
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu