Xxxxxx xxxx:
X řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xx přípustné využít xxxx xxxxx nahrávku xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx manažerem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odběratele xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přímém xxxxxx xxx pro další xxxxxx, xxxxx mohly xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §3 xxxx. 1 a xxxx. 2 zákona č. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxx xxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x osobnostních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zájmu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x čl. 7 xxxx. 1 x čl. 10 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxx významné, xxx xx takto xxxxxxx xxxxx základem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xx zda xxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx hodnotit, xxx xxxx nahrávka telefonního xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2344/2011 Xx. XXX; x. 7/2008 Xx. XX.
Xxx: Společnost x ručením xxxxxxxx XXXXX XX xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX CZ x.x.x., xx sídlem Xxxxxx 2985/5, Xxxxx 4, xxxxxxxxx Mgr. Daliborem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxx 1276/36, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx sídlem tř. Xxx. Xxxxxx 7, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2011, xx. XXXX-X84/2009/XX-1260/2011/310/XXx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 26.4.2012, xx. 62 Af 24/2011-159,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „Xxxx“) rozhodnutím xx xxx 11.5.2009, čj. XXXX-X076/2008/XX-5304/2009/820, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 2&xxxx;316&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §3 xxxx. 1 a odst. 2 písm. x) xxxxxx č. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže“). Xxxxxxx se správního xxxxxxx dopustil xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx zakázané xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx distribuce xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Předseda Úřadu xxxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2011, čj. ÚOHS-R84/2009/HS-1260/2011/310/KPo, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
[3] Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.4.2012, xx. 62 Xx 24/2011-159.
[4] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xx xxxxxx telefonického xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. P., synem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. X. xx dne 27.4.2007 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx situace, xxx xxx R. P. xxxxxxx xxx vědomí X. K.. Xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx provést xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cíle, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx záznamu dosaženo, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Východiskem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.2.2010, xx. xx. IV. XX 2425/09, podle xxxxx je xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[5] R. X. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx pořídil mobilním xxxxxxxxx x souvislosti x tím, že xxxx matka musela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zboží xxx prodávala moc xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx stěžovatel x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx doporučil, xxx xxxxxxxxx doklady, xx xxxxxxx by xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxx, x xx např. přepisem xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx bezprostředním motivem x pořízení xxxxxxxx xxxx doporučení Xxxxx, xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx R. P. xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že nahrávka xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prakticky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx vyjadřoval xx slevám xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx záznamu a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Jelikož xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx cílené x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy přípustným xxxxxxxx prostředkem.
[6] Xxxxxxx xxxx dále zdůraznil, xx nahrávka xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxx; xxxxx potvrdila xxxxx xxxxxxx unifikovat xxxx. Vyplynulo z xx, xx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxx x otázkách xxxxxxxxxx xxxxx odběratele za xxxxxxxxxxx, xx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx že xx xxxxxxxx od xxxxxxxx musel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je podle xxxxx argumentace, xx x telefonátu xxxx xxxxxxx o xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxx.
[7] X. P. xxxxxxxxx, xx své xxxxx „pomáhal“ xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxx, xx xxxxxxx čeho xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx. Xx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „X.“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. J. K. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx dvě xxxxx xxx xxxxx telefonicky xxxxxxxxxxxx.
[8] Žalovaný ze xxxxxxxx elektronické komunikace (xxxxxxxxx označené jako x-xxxxx X xx X) mezi xxxxxxxx x xxxx odběrateli xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx jednání xxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx ceny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxxxx vzájemné spolupráce. Xxxxx xxxxxxxxxxx nahrávky xx v xxxxxxx x elektronickou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxx založil xxx rozhodnutí. X x-xxxxx A, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx šestnácti xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxx min. prodejní xxxx = naše xxxxxxxxxx XX cena xx. XXX - 8% xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ vyplývá, xx xxxxxxx měl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cenovou hladinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Svou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x-xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx telefonickou xxxxxxxxxx, xx niž xxxx x e-mailech odkazováno.
[9] X-xxxxx X, X, X, X x X, xxxxxxxxxxx komunikaci x dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx žalobcem. X x-xxxxx X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hladinu. V x-xxxxxxx X, X x X xx xxxxx zmíněna „xxxxxx“, xxxxx xxx odběratelé xxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx, xxxxx nedodržují xxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx cen xx podle xxxxx xxxxxx x x x- mailu X, xxxxx je součástí xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxx x x xxxx žalobce sděluje, xx xxxxxxx-xx ceny xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedené xxx koresponduje i x xxxxxx e-mailů X, X a X, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxx.
[10] Xxxxxxx xxxx xxxx účelovou xxxxxx xxxxxxx argumentaci, xx xxxxxxx komunikace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pouze „xxxxxxxx“ návrh xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx přijat. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x e-mailech X, X, X a X byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx, skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx obdobná xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx vedena, xxxxx x reakcí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x e-mailech X, X a X.
[11] Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx unifikovat ceny xxx další xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx realizaci, xxxxxxxx a xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „doporučených“ xxx xxxxx spolupráci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx případy e-mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx dohody, kombinace xxxxxxxx komunikace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kartelové xxxxxx. Souhrn opatření x xxxxx dodavatelsko- xxxxxxxxxxxxxx vztahů, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx odběratelů xxx xxxxxxxxx xxxx zboží xxx xxxx dalším xxxxxxx, je postupem xxxxxxxxxxxxxx, xx který xxxxxx zákaz podle §3 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Snaha x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský soud x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx cenotvorbu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx respektovala ceny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ pro prodej xxxxx konečným spotřebitelům. Xxxxxxxx správně dovodil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx a xxxxx promítnutím do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx dohod xxxxxxxxxxx další žalobcovi xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx samostatně. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vzniknout x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je předložil xx x žalobě. X kdyby je xxxx považoval xx xxxxxxxxx, nemohla xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. x) xx x) ve výrokové xxxxx xxxxxxxxxx Úřadu. Xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zápis xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx 7.4.2009, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx produktů.
[13] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx to xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx marně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxx prokázáno, že xx informace xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx navazovalo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx cen x xxxxxxx (e-maily X, X, I x X), xxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (x-xxxxx X) a xxx xxxxxxxxxx postup xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (x-xxxx K).
[14] Krajský xxxx xxxx vyložil, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx P. X. potvrdil, xx x x-xxxxx X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ceníků, fakt, xx zaslání xxxxxx xxxxx do souvislosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k internetovému xxxxxxx, by xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx v x- xxxxx F xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx je jejím xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx stěží xxxx pokládat xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx rozhodl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doporučenými xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx výslech xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx především xx xxxxxxxxx elektronické xxxxxxxxxxxxx, xxxx obstát x xxx xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxx přesného xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx podíl xxxx 11%, xxx žalobce xxxxxx, xx xx xx jen 1%. Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx podíl xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx a xxx xx nepřitížil x xxxxxxx x xxxx xxxxxx. X xxxxxxx vertikálních dohod x xxxxxx cen xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx relevantním xxxx xxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxx xxxxxx 28.1.2011. X xxxxx proto xxxxx xxxxx přichází xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx 1.9.2009 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se jí xxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx otázkou xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx dispoziční zásadu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx skutečnosti, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Touto xxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx minimis xxxx xxxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxx podíl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx se xxxxxxxx xx minimis xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřisvědčil xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx neporušil xxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. V xxxxxxx x bodem 33 Xxxxx xxxxxxx Úřadu xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx pokut xxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx žalobci ve xxxx pokuty xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx však xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše pokuty xxxxxxxx x obratu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zboží xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxx internetovým xxxxxxxx.
XXX.
[18] Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x x) s. x. x.
[19] Tvrdí, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hovoru xxxx X. X. x X. P.. Stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 8.6.2000, xx. xx. 2 Xx 73/2000, v xxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx jsou procesně xxxxxxxxxx jedině xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §88 xxxxxxxxx řádu. Záznamy xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx mohly xxxxxxx xxxxx jako legálně xxxxxxx xxxxxxxxxx poznatky. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2007, sp. xx. 5 Xxx 459/2007, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §89 xxxx. 2 trestního xxxx užít jako xxxxxx za splnění xxxxxxxx uvedených x xx. 8 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 7 a xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. a X. X. byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx jej xxxxxx xxxxx x xxxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx.
[20] Xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobou, x xxxxxx xxxxxxxx xxx X. P. xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx, xxx se xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx soukromou xxxxxx, xxxx xxxxxxx státní xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xx srovnatelnost xxxxxxxxx x správního xxxxxx x otázkách xxxxxxxxxx xxxxx x konstatoval, xx co xx xxxx nahrávky pořízené xxxxxxx xxxxxx správy, xx xxxxx trvat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tak jak xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. 7 Xx 7/2007-63 (xxxx. XXX - xxxxxxxxxx xxxxxx omylem xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 7/2007-3), není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx.
[21] Stěžovatel xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 3038/7, xxxxx něhož xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx soukromí xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x odposlechu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x minimální xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hovoru, xxxxx xxx pořízen xxxxx odběratelky stěžovatele xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy. Xxxxxxxxxx následně poukázal xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 1 Xxx 60/2009-119, xxxxx xxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxx přímo nebo x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx orgánu.
[22] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxx x hovor xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx podnikatelskými xxxxxxxx. X. X. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx P. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dočasné xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx u xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx brigádě, nemůže xx jednat x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. P., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx důkazem xxxxx xxxxxxxxxxx záznam. X xxxx 13, 14 xxxxxxx xx asi xx, xx už xx asi xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx, x xxxxx cenou xxxxxxxxxx souhlasí a x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx jasně xxxxxxxxxxx, xx měl xxxxx dobu za xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx ze xxxxxxx telefonního xxxxxxxxx xxxxxx minimálně xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx výklad soudu. X xxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx cen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx svědčí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[24] X x-xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odběratele, že Xxxx min. xxxxxxxx xxxx = xxxx xxxxxxxxxx MO xxxx xx. XXX - 8%, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ceny, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx zvláště xx xxxxxxx, kdy obsahuje xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxx dán xxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nebylo xxxxxxx xx za standardních xxxxxxxxxx situací xxxxxxxxxx xx pouhou xxxxxxxxx xxxxx. Jedná xx x pouhé xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx současně xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x-xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxx, že xxxxx x obchodních xxxxxxxx xx xxxxxxx x-xxxx neodpověděl xxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost však xxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxx, neboť žalovaný xxxxxx z x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx odběratelům x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x 12 x 16 xxxxxxxxxx, x čehož xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odběrateli xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxx, nemohl xx xxxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxx odběratelů.
[25] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vybral xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx vyvolat xxxxx x zdánlivě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx x případě xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (přitom xxxxx xxxx zřejmé, x xxxx takový xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx telefonický xxxxxxxx. Z xxxx xxxx xxxxx dovozovat, xx k předchozímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x určitými x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx x zcela xxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxx X, xx kterém xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx upozornění xx rozdílné ceny. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přístup k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx mohl xxxxx xxxxxxxxx e-mail, na xxxxx xx x-xxxx X xxxxxxxx, předložit xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zaslání xxxxxx x-xxxxx ani xxxxxxxxxx X. F.
[27] X e-mailům X x C xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxx odběratelé xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a děkují xx zaslání xxxxxx. Xxxx z xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx nevlastní další x-xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx podmínek xx zájem xxxxxxxx xxxxx. K x-xxxxxx X, H x X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx unifikovat xxxxxxxx xxxx na internetu. Xxx xx naopak xxxxxxxxxx, xxx byl xxx silným tlakem xxxxxxxxxx, xxx stanovil x xxxxxxxx hlídal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xx svými xxxxxxxx zástupci.
[28] X-xxxx X xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx interní xxxxxxxxxx mezi jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx budoucna x xxx, jakým způsobem xx xxxxxxxx x xxxxxx odběratelů xx xxxxxxxxxxx cen. Jelikož x xxxxxxxx trestního xxxxx jsou pouhé xxxxx nepostižitelné, nemohlo xxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ani z xxxxxxx xxxxxxxxxxx textů xxxxx xxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cen sankcionováno. Xxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx unifikaci xxx.
[29] Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx, že z xxxxxxx x-xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nutnosti dodržovat xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx u stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx dodavatelů. X xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx ceny xxxx 21 odběrateli xxxxxxxxxx. Soud se xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx e-mail s xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxx xxx xxxxxx xxxxxxx uváděl, xx xxxx byly xxxxxxxxxx x 12 x 16 zjišťovaných internetových xxxxxxx. Soud se xxxxxxxxxxx ani s xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxx není xx xxxxx zdůrazňovat xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých x-xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx jedno xxxxxx.
[30] X rozsudku xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpětně xxxxx průzkum xxx xx trhu, xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x celkovém objemu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x soustavnosti xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxx xxxxx dále xxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. xxxxxx pouze ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaného. Neprovedl xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xx xx jejich xxxxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx výslechem xxxxxxx. Xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Mnozí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx zaměstnanci stěžovatele, xxxxx lze pochybovat x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxx xxxxxxx, xx xx první xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx odmítl xxxx restriktivní výklad xxxxxxxxx soudu, podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxx trestu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx života, x závažnosti xxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx jednání. X xxxxxxxx xx. xx. 2 X 5/2002 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jsou taková xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx pokyny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx váží xxxxx k poskytování xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx cenách. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx charakter xxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxx vázán xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx. Není mu xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx vytkl, xx neargumentoval užitím xxxxxxxx de minimis. Xxxxxxxxxx konečně xxxxxx, xx xxxxxxx nebyl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, má xxxxx xx to, aby xxxx xxxxxxx o xxxx nákladech řízení. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx II. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze x nákladech žalovaného x náklady xxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxx.
XX.
[34] Xxxxxxxx považuje xxxxxxxx krajského soudu xx xxxxxxx, věcně xxxxxxx a přezkoumatelný. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxx X. X. x xxxx X. xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xx xxxxxxxxx hovor xxxxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx. X. X. nezpochybňoval, xx X. P. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xx však jednalo x xxxxxxxxx důkaz, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jinak.
[35] Xxxxxxxx odmítl tvrzení xxxxxxxxxxx, xx měl xxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx týkal obchodní xxxxx. X výtce, xx xxxx neprovedl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx osobní xxxxxxxxxxxxxxxxx xx jen xxxxx mohly být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx „xxxx min. xxxxxxxx xxxx = xxxx doporučená XX xxxx xx. XXX 8%“ xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nežli xxxx xxxxxxxxx cen xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx písemný xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Ve xxxxxx k xxxxxxx, xx pokud by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dodržováním xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx předložená x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx.
[36] X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedodržování xxx, xxxxxxxx odkázal xx e-mail X x rozsudek Tribunálu Xxxxxxxxxxxxx xx. Komise, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ceny stěžovatelem xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx na xx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx v dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 2 To 73/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 2 X 5/2002, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Xxx 459/2007, rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxx 60/2009-119 x xx. 7 Xx 7/2007-63 x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 3038/7 x xx. zn. XX. XX 192/05).
X.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx netrpí vadami, x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[38] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[39] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx hovoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K. a xxxxxxxxxxxxxxxx odběratelky X. X., x xxxx xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx s ohledem xx xx, že xxx xxxxxxx xxx xxxxxx X. K.. X xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx důkazu.
[40] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxx, lze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx správním xxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx uplatní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx to xxxx xxxxxxxxx, xx by x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu. Xx xx x xxxxxxxx xxxx ani xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízením x správním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 16.4.2008, xx. 1 Xx 27/2008-67, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx analogie xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx tam, xxx xx, xx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx otázku xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení x xxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx jejichž vytváření x ochraně xx xxxxxxx xxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.5.2005, xx. zn. 30 Xxx 64/2004, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx fyzických osob, xx kterým xxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx, xxxxxxxx či veřejné xxxxxxxx, zpravidla nemají xxxxxxxxx projevů xxxxxx xxxxxx. Důkaz xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx není v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedený xxxxxx xx xxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxx hovoru xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxx společnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx se předmětný xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx dodavatelsko-odběratelského xxxxx. X. X. xxxxx, xx xxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx obchodě x xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx s X. X. xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx odběratelů x xxxx pozici nezpochybňoval. Xxxxx xxxxxx nejevil xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x byl xxxx obchodního xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek xx xxx 5.11.2009, xx. 1 Xxx 60/2009-119, v xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba rozlišovat xxxx pořizováním záznamů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx. Důkaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 28.11.2007, čj. 7 As 7/2007-63, xxxxxx pro účely xxxxxxxxx řízení nevyloučil xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[43] Posuzovaný xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx - fyzickou xxxxxx. Xx správním xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx státní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx konstatuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. To však xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx x účastníci xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx X. X., kdo žalovaného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx skutkového děje x xxx X. X. nepobízel, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[44] V xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 2 Xx 73/2000, x xxxx stěžovatel xxxxxxx, xx není xxxxx xxxx xxxxxxx telekomunikačních xxxxxx pořízených xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. To, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx, xx by byl xxxxxx důkaz xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx pořízen xxxxxxx xxxxxxx xxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] X trestním právu xx xxxxxxxxxxx audiovizuálních xxxxxxx provedených xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx potřeby xxxxxxxxxx akceptována. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.5.2007, xx. xx. 5 Xxx 459/2007, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postupovat xxxxx §88 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx může xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v usnesení xx dne 30.5.2007, xx. xx. 5 Xxx 459/2007, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobou x bez xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx skutečnost xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 a xx. 10 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx.
[46] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxx. Xxxx kasační xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x němž krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvody xxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx nicméně xxxxxxxxxx, xx x úvahách x možnosti užít xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobou xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxx chráněných zájmů. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxx. jeho zástupce, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x potrestání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx telefonického xxxxxxxxx xxxx podpůrným xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx x souladu x xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, kdy by xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pořízenou nahrávkou. Xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pořízena x xxxxxxxxxx správního xxxxxx. X. X. xxxxxxxxx nahrávky x xxx v xxxxxxxx xxxxxxx neinicioval páchání xxxxxxxxxx jednání (viz xxxx). Xxxxxxxx nevznikla x xxxxx trvalejšího xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx účelu, xxxxxx xxxxxxxxxx x vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxx nahrávky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxxx si xxx xxxxxxx stěžovatelova xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vlastního xxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu s xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx, že pořízení xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ochrany x xxxxxxxxx podmínek spravedlivého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx záznam použít xxxx xxxxx.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval zjištěními xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx možné xxxxx xx základě explicitní xxxxxxx xxxxxx; taková xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odesláním x-xxxxx x xxx xx by existence xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxx xx vzorcem xxx xxxxxxx ceny xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba nahlížet xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx x xxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx souvislostem. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx mechanismem xxxxxxxxx xxxx x xxx, xxx ji stěžovatel xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx úvaha je xxxxxxx x přezkoumatelná.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na x-xxxxx X, xxxxx xxxxxxxx manažer xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo osobní xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxx obchod: Xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx = xxxx xxxxxxxxxx XX xxxx xx. XXX - 8% kromě xxxxxxxxxxx xxxx x doporučenými xxxxxxx xxxxxx". X xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx x x xxxxx elektronické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, např. x x-xxxxx X, x xxxx xxxxxxxxx X. X. stěžovateli xxxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx 8% xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xx xx „xxxxxxx“ xxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx doporučené tolerance, „xxxxxxxx všichni“.
[51] Zdejší xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx vzorcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vůli, xxxxx způsobem xx xxxxxxxxxx xxxx určovat xxxx za xxxx xxxxx. Svým xxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovení xxxxxxxxx výše prodejní xxxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z e-mailu X xxx vyvodit, xx xxxxx uzavíraných xxxxx bylo vyloučení xxxxxx konkurence mezi xxxxxxxxxxxx odběrateli. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx, xx mu X. X. zaslal xxxx x-xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx náležitě xxxxxxxxx x tím, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx odběratele xxxxxx nic zvrátit xx posouzení xxxx. Xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X.. Úřad xxxxxxxx x toho, že xxxxxx ujednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx telefonického xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx jednání. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx nějaká písemná xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx.
[52] Také z xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. x-xxxxx X, X x X), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odběratelů x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxxx nelze x x-xxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxxx xx dodržování xxxxxx xxxxxx hladiny, x xx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx netvrdil, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx korespondenci, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx prospěch. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x odběratelů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx, sama x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohod. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx odběratelům, kteří xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ujednání, xxx najevo, xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[53] Xxxxxxxx prokázal, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenovou xxxxxxxx xxxxx odběratelů xxxxx xxxxxxx. Snaha x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx její xxxxxxxxxxxx xx patrná z xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele. X x-xxxxx X xx xxxxxx, xx xxxx adresován xxx, „xxxxx xxxxxxxxx dohodnuté xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx zájem x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx 19.3.2007 xxxxxx, „xx xxxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ceny výrobků xx. XXXXX, xxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spolupráce. Je xxx xxxxxx xxxx, xx xx nemůžeme xxxxxxxxxx na Xxxx xxxxxx jednání … Xxxx. Vaše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx = xxxx dop. XX xxxx xxxxxx XXX - 8% …“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx plyne x x další xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalovaným xxxxxxxx xxxx x-xxxx L, X a X. X xxxxx xxxxxxxx x-xxxxx xx obsažen xxxxxx xxxxxxxxxx nedodržujících xxxx s xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx nějaký xxxxxxxxx xxxxxx cen + oficiálně xxxxxx xxxx xxxx, že xxxxxxxx tolerovat nižší xxxx nežli xxxxxxxxxx 8%“.
[54] X xxxxxxxxx xxx vyvodit, že xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx cenových xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx e-maily xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xx jedná x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx možné x xxxxxxxx soutěžního xxxxx přihlížet. Nelze xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx vyjadřoval k xxxxxx politice svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[55] X ohledem xx xxxxx nastíněnou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. P. x X. K., xxxxx xxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxx e-mailů - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx prodej xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zájem na xxxxxxxx cenové xxxxxx xxx dodávaného xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x- mailové komunikace xxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxx plynula xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konceptu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx ceny, která xx dle §3 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx takto „xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přirozený konkurenční xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx vztahu xx xxxxxxxx spotřebitelům vzájemnými xxxxxxxxxx. To xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx cenové xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx z hlavních xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx typu zboží xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
[56] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx „xxxxxxxxxxxx“ xxx x xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxx dalším xxxxxxx zboží. Xxxxx xxxxxx tedy nezůstal xx strany odběratelů xxx reakce. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx x 12 odběratelů xx 16, kterým xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mail xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxxxxx ceny. Xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx celkem x 22 xxxxxxxxxx. Hovořil-li xxxxxxx soud o 21 xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxx nebylo xxxxx prokázat, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dohod, xxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx relevantním xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx.
[57] Xxxxxxxx xxxx námitka, podle xxxxx xx krajský xxxx nevypořádal x xxx, xxx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xx striktně xxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx cen xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx reakci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx monitoroval xxxxxx xxxxxxx politiku x xx vztahu k xxxxxxxx z xxxx xxx upozorňoval xx xxxxxxx dodržování xxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx prodejci xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxx stěžovatelovi odběratelé xx xx nastavené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxx, kdo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených cen. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx nahrávky xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx ostatní xxxxxxxxxx xxxxxxx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxxxx a že xx xxxxxxxx odchýlení xx xx těchto xxxxxxxx xxxxx vhodně xxxxxxxxx těm, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyžaduje.
[58] Xx, xx se krajský xxxx xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 2 A 5/2002, nemá xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepochybně xxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, stěžovatel xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx představoval xxxxxxxx xxxxxxxxx cenové xxxxxxxxxx x xx jako xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx hospodářskou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxx namítal xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx.
[59] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx spolupracovat x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ničím xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxxx kategorický. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx, xx odběratelé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závislí xx xxxxxxxxx xxxxx xx svých významných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx vybíral xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx co xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx mít vliv xx xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxx.
[60] Stěžovatel xxxxxx xxxxxx, že x formulace „Xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx = xxxx xxxxxxxxxx XX xxxx xx. XXX - 8%" xxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxxxx cenu, x xx x xxxxxxx xx množství xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud přesto xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx pochyb o xxx, že xxxxxx xxxxx „=“ (xxxxx xx) a „-“ (xxxxx) xx xxxxxxxxxxx x všeobecně známý. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxx vykládána. Důvodným xxxx ani kasační xxxxxxx, že x xxxxxxx informace nelze xxxxxxx obsah uzavírané xxxxxxx. Xxxxx soudu x požadavku maximální xxxxx z xxxx xx nepochybně založen xx provedeném xxxxxxxxxx.
[61] Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx rozhovor xxxx xxxxxxxx marže, xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xx x xxxxxxx hlediska xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ji x při xxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx obsahu telefonátu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepochybuje, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odběratelů.
[62] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx zdůvodnit, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx úkolem Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx elektronické korespondence, xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx x některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx podklad rozhodnutí xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx obsah neprovedených xxxxxxxxxx výpovědí. Xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx nadbytečné. Xxxxxxx xxxx xx stěžovateli xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx, xx xx x xxxxxxxx nebo xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zápis xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx produktů xxx xxxxxxx x 7.4.2009 x xxxxxx x xxxxxxxxxx datu.
[63] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx důvodu xx krajský soud xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pravidla xx xxxxxxx, přestože xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx soutěžitele na xxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x hlediska §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxx právní xxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x žalobě xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxx je xxxxxx xxxxx, xxx xxx určil xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nemohla xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx změnit. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx neměla xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xx xxx.
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx soud nemůže xxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx vliv xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soutěžních xxxxxxxx. Xxxxx porušení xxxxxx xxxx xxxx o xxxx vždy polehčující xxxxxxxxx. Uvedl-li xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestného xxxx je xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx pachatel xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx, odkázal xxxxxx xx xxxxx §41 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož aplikace xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hospodářskou xxxxxx na vymezeném xxxx, xxxxx hovořit x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx nedopustil xxxxxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částku xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx plně přezkoumatelné.
[65] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx výroku XX. xxxxxxxx čj. 62 Xx 24/2011-159 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx nepřiznává. O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxx §166 x. x. x. ve xxxxxxx x §64 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §222 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vzniklých xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.8.2013, xx. 62 Xx 24/2011-199, xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, že žalobce xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[66] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx nezákonným xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §110 xxxx. 1 x. x. x. zamítl.
[67] Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx se xxxxx x §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení. Žalovanému, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx příslušelo, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně 31. xxxxx 2013
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx senátu