Xxxxxx xxxx:
X řízení x správním xxxxxxx xx přípustné využít xxxx xxxxx nahrávku xxxxxxxxxxx hovoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dodavatele x xxxxxxxxxxx odběratele xx xxxxxxxx, xxx xxxx uzavřeny a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přímém xxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §3 xxxx. 1 x odst. 2 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx). Xx xxxx xxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ke střetu Xxxxxxx chráněných xxxxx, x xxxx xxxxx xx ochraně soukromí x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx telefonního xxxxxx x zájmu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x čl. 7 xxxx. 1 a čl. 10 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxx významné, xxx xx takto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx hodnotit, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pořízena x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2344/2011 Xx. XXX; x. 7/2008 Xx. NS.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXX CZ xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Mazance x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX CZ x.x.x., xx xxxxxx Huťská 2985/5, Xxxxx 4, xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Římská 1276/36, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx xxxxxx tř. Xxx. Jaroše 7, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.1.2011, čj. ÚOHS-R84/2009/HS-1260/2011/310/KPo, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 26.4.2012, xx. 62 Xx 24/2011-159,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Úřad xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále též „Xxxx“) xxxxxxxxxxx ze xxx 11.5.2009, xx. XXXX-X076/2008/XX-5304/2009/820, uložil xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2&xxxx;316&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §3 odst. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx se svými xxxxxxxxxx provozujícími internetové xxxxxxx uzavřel x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Předseda Úřadu xxxxxxxxxxx ze dne 28.1.2011, xx. ÚOHS-R84/2009/HS-1260/2011/310/KPo, xxxxxx podaný xxxxxxx x xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx.
XX.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.4.2012, xx. 62 Xx 24/2011-159.
[4] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. K. a X. P., synem xxxxxxxxx odběratelky X. X. xx xxx 27.4.2007 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxxx, xxx xxx X. P. xxxxxxx xxx vědomí X. K.. Xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího x Xxxxxxxxxx správního xxxxx shrnul, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx užití xxxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx sám správní xxxxx. Je však xxxxx xxxxxxx test xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dosaženo, x přiměřenosti xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.2.2010, xx. xx. XX. XX 2425/09, podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[5] X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx mobilním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x žalovaného. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxx, xxx předložil xxxxxxx, xx xxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx hovoru. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx motivem x xxxxxxxx nahrávky xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx X. X. xxxx „nástrojem xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxx blíže xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterak xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx slevám xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx záznamu a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromí. Jelikož xx nahrávka týkala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx cílené a xxxxxxxxxxx narušování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nahrávka xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx z xx, xx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx cenotvorby xxxxxxx x xxxxxxx odběratelé, x rovněž že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vhodně xxxxxxxxx xxxxx odběratelům. Xxxxxxxx xx podle xxxxx argumentace, xx x telefonátu xxxx xxxxxxx x výši xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx uplatnil xx xx jednání xxxxx.
[7] X. X. xxxxxxxxx, že xxx xxxxx „xxxxxxx“ při xxxxxxxxx. Soud proto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx oprávněn xxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx. Xx, že jednal xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx odběratele „P.“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. J. X. xxxxx nezpochybňoval, xx xxxx dvě osoby xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx elektronické xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx jako x-xxxxx X xx X) mezi xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx rozhovoru či xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx ceny xxxxxxxxxxx x považoval xx xxxxxxxx xxxxxxxx spolupráce. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx komunikací x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí. Z x-xxxxx X, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx = xxxx xxxxxxxxxx MO xxxx xx. XXX - 8% kromě plánovaných xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx cenami“ xxxxxxx, xx žalobce xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hladinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prodávané xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Svou xxxx xxxxxxxx okamžikem xxxxxxxx xxxxxx x-xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xx xx kterýkoli x odběratelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx telefonickou xxxxxxxxxx, xx niž xxxx x e-mailech xxxxxxxxxx.
[9] X-xxxxx X, X, X, X x X, xxxxxxxxxxx komunikaci x dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxx, potvrzují xxxxx xxxxxx odběratelů xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem. X x-xxxxx J navíc xxxxx přesvědčení o xxxxxxxxxx x potřebě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hladinu. X x-xxxxxxx X, X x X xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx, xxxxx nedodržují xxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xx podle xxxxx xxxxxx x x x- xxxxx K, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx komunikace x xxxxxxx x v xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx ceny xxxxxxxxxx, dojde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x x textem x-xxxxx X, X x X, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.
[10] Xxxxxxx soud xxxx účelovou odmítl xxxxxxx argumentaci, xx xxxxxxx komunikace ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pouze „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx přijat. Ačkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zachycená x x-xxxxxxx X, X, X x X byla předána xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxx být ze xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x-xxxxxxx X, X x G.
[11] Xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxx záměr xxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxx další prodej xxxxxxxxxxxxxxx internetu, xxx x xxxx realizaci, xxxxxxxx x xxxxx x snahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxx spolupráci. Přestože xxxxxxxxxx xxxxxxx e-mailové xxxxxxxxxx neprokazují xxxxxxxx xxxxxxxx, závazné x xxxxxxxxxxx dohody, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx naplňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx- xxxxxxxxxxxxxx vztahů, který xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ceny zboží xxx xxxx dalším xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx který xxxxxx xxxxx xxxxx §3 odst. 1 x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Snaha o xxxxxxxxx xxx nebyla xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx nekontroloval xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Většina xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxx žalobcova „xxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxx konečným xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správně dovodil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobce o xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx uzavření dohod xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx předložil xxxxxx prohlášení odběratelů x tom, xx xxxx utvářeli samostatně. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx předložil xx k žalobě. X kdyby xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, nemohla xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. a) až x) xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx děj ke xxx 7.4.2009, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx odběratelé, kdo xx žalobci marně xxxxxxxxx xxxxxxxx dodržování xxxxxxxxxxxx xxx. Bylo xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dodržování xxx x žalobce (e-maily X, X, X x X), xxxx, xx žalobce v xxxxxxxx dodržování „xxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx (x-xxxxx M) x xxx xxxxxxxxxx postup xxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxx ceny xxxxxxxxxxxx (x-xxxx K).
[14] Krajský xxxx xxxx vyložil, x jakých důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx, že x x-xxxxx B xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxxxxxx ceníků xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k internetovému xxxxxxx, xx nemohl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xx xxx x cenotvorbě xxxxxxxx xxxx zasláním xxxxxx usměrňován. Xxxxxxxx xx odběratel X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx letech zdůvodňoval, xxxx xx v x- mailu F xxxxxxxx xx svoji xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xxx byly x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx závislé, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nadto, xx-xx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx založený xxxxxxxxx xx posouzení elektronické xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Žaloba xxxx xxxxxxxx xxx xx xx neprokázání přesného xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx 11%, xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xx jen 1%. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx neměl xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxx xx nepřitížil x xxxxxxx x xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx relevantním xxxx xxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx bylo xxxxxx 28.1.2011. V xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx přichází možnost xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx 1.9.2009 nabyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v rozkladu xxx v žalobě, xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx se xx xxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx otázkou zabývat xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx skutečnosti, xxxxx xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx pravidla xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx procent. Soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úprava xxxx xxx xxxxxxx příznivější, xxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx se xxxxxxxx xx minimis xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitce, xx uložená xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx neporušil zákon x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V souladu x bodem 33 Xxxxx xxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx pokut podle §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xx xxxx pokuty xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxx výše pokuty xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vybavení, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxx internetovým xxxxxxxx.
XXX.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) a x) x. ř. x.
[19] Xxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx užití xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx X. K. x X. P.. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 8.6.2000, xx. zn. 2 Xx 73/2000, x xxxx Vrchní soud x Praze xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx nepoužitelné x v předmětné xxxx xxxxx sloužit xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poznatky. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2007, xx. zn. 5 Xxx 459/2007, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx jako xxxxxx za splnění xxxxxxxx uvedených v xx. 8 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 7 x čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. S xxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi J. X. a X. X. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx možné xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobou, x xxxxxx pořízení xxx X. P. vyzván xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx soukromou osobou, xxxx orgánem xxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soutěžního xxxxx x konstatoval, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx, xx xxxxx trvat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx čj. 7 Xx 7/2007-63 (pozn. XXX - xxxxxxxxxx xxxxxx omylem xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. 7 Xx 7/2007-3), není nahrávka xxxxxxxx soukromými osobami xxxxxxxxxxxx důkazem xx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pořízenou x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx.
[21] Stěžovatel xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 3038/7, xxxxx xxxxx xxxx xxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x odposlechu a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxx xxx xxxxx xxx v řádně xxxxxxxxx trestním řízení xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanice x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx musí xxxxx, xxxx rozhodné skutečnosti xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx byl x xxxxx správního řízení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hovoru, xxxxx byl pořízen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu čj. 1 Xxx 60/2009-119, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxx xxxxx nebo x závislosti xx xxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, zda xx skutečně xxxxxxx x hovor uskutečněný xxxx dvěma podnikatelskými xxxxxxxx. X. X. xxxxx xxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti xxxx X. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dočasné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx byl u xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx jednat x xxxxxxxxx hovor mezi xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx. X xxxxxxx xx to, xx xxxxx prokázat podnikatelskou xxxxxxx X. P., xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 13, 14 xxxxxxx to xxx xx, xx xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx ovšem jasně xxxxxxxxxxx, xx měl xxxxx xxxx xx xx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx lze ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxx cen internetových xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží. Xx svědčí x xxxxxxxxxx stěžovatelovy interpretace.
[24] X x-xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx informoval xxx xxxxxxxxxx, že Xxxx xxx. prodejní xxxx = naše xxxxxxxxxx MO cena xx. DPH - 8%, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx zvláště za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx matematických znaků x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. X dané xxxxxxxxx xxxxx dovodit xxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxx ani xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx získaná xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx pravidlem, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x pouhé xxxxxxxxxx xxxx pro internetový xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx zasláním xxxxxx x-xxxxx xxxxx x xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x-xxxx neodpověděl xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxx určenou xxxxxxxxxxx x již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx žalovaného vyplývají xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxx cena xxxx xxxxxxxx x 12 x 16 xxxxxxxxxx, x čehož xxxxxxx, xx kdyby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx s odběrateli xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxx odběratelů.
[25] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx zcela zanedbatelné, x xx s xxxxxxx xxxxxxx dojem x zdánlivě xxxxxxxx xxxxxxxxxx cenách. Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xx x případě xxxxxx zboží xxxx xxxxxx odchylky xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (přitom xxxxx xxxx zřejmé, x xxxx xxxxxx závěr xxxxxx) xxxxxxxxx telefonický xxxxxxxx. X xxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx došlo x xx xxxxx ne xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x tomu, xxx nahrával telefonát x xxxxxxxx x xxxxxx naformulovanými xxxxxx, xx xx místě xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx e-mailu X, xx xxxxxx xxxxxxxxx D. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxx tento xxxxxxxxx x-xxxx, na xxxxx xx x-xxxx X reagovat, xxxxxxxxx xxxx důkaz. Xxxxxxx xxxx neprovedl žádné xxxxxx ohledně zaslání xxxxxx e-mailu ani xxxxxxxxxx X. F.
[27] X e-mailům X x X xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx odběratelé pouze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx ceníků. Xxxx x nich xxxxxx xxx dalšího xxxxxxx zájem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx x-xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx obsahovala xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx jakých xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X e-mailům X, X x X stěžovatel namítl, xx xx x xxxx objevuje snaha xxxxxxxxxx unifikovat xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xx naopak xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx tlakem xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx hlídal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx takový xxxxxx vyloučil po xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] X-xxxx X xx podle xxxxxxxxxxx xxxxx interní xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Obsahuje xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xx vyrovnat s xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx x hlediska trestního xxxxx jsou xxxxx xxxxx nepostižitelné, xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx bylo nedodržení xxxxxxxxxxxx xxx sankcionováno. Xxxxx xxxxxxxxxxx nelze x xxxxxxxxxx doporučených xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xx unifikaci xxx.
[29] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxx x-xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxx xxxxxxx xxxxxxxx odběratelů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx stěžovatele. Xxxxx xx možné, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx zvyklí xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx ceny xxxx 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxx x xxxxxxxxxxxx cenami. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx dodržovány x 12 x 16 zjišťovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxx není xx místě xxxxxxxxxxx xxxxxxx souvislost xxxxxxxxxxxx x-xxxxx, xxxxx cílem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx toto xxxxx xxxxxx.
[30] Z rozsudku xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxx stěžovatele. Stěžovatel xxxxxxxxx nemohl zpětně xxxxx průzkum xxx xx trhu, neboť xxxxxx vědět, xx xxxx v budoucnu xxxxxxxx kontrole Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx objemu xxxxxxxx okrajové. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx mu umožnil xxxxx xxxxxxxx X. xxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaného. Neprovedl xxxxxxx ani xxxxxxx xx svědků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx neměla vliv xx samotné rozhodnutí. Xxxxxx není xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Předjímání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Mnozí z xxxxxxxxxxxx svědků xxx xxxxxx zaměstnanci stěžovatele, xxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxx.
[31] Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx spáchání xxxxxxxxx jednání nemělo x trestním právu xxxxxx xxx určování xxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx pachatel xxxxxx xxx vlivem xxxxxxxxx xx něm nezávislých. Xxxx má při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x k xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx jednání. X xxxxxxxx xx. zn. 2 X 5/2002 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx k poskytování xxxxxxxxx nebo k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx cenách. Xxxxxxx xxxxxx prokázáno uzavření xxxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxx. Xxxxxx ani zjištěno, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vázán na xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx, proč xx soud vytkl, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx de xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxx, má xxxxx xx xx, xxx xxxx rozhodl o xxxx nákladech xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx XX. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
[34] Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x trestním řádu. X když byl X. X. u xxxx P. jen xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx telefonní hovor xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx. X. K. xxxxxxxxxxxxxx, xx X. P. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za daného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. I xxxxx xx však jednalo x nezákonný xxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxx x xxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx týkal xxxxxxxx xxxxx. K xxxxx, xx xxxx neprovedl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx partnerů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx „xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx = xxxx xxxxxxxxxx MO xxxx xx. XXX 8%“ xxxxx interpretovat xxxxx, nežli xxxx xxxxxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx písemný xxxxxxx x dodržováním xxxxxxxxxxx xxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dodržováním stanovených xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx s řadou xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x-xxxxxxx komunikace xxxxxx x xxxxx.
[36] X xxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx odkázal xx e-mail X x xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx existence dohody xxxxxx zapotřebí xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ačkoliv xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx doporučené, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xx ně xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx x dané xxxx aplikovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 2 To 73/2000, rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx. xx. 2 X 5/2002, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 5 Xxx 459/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Afs 60/2009-119 x xx. 7 Xx 7/2007-63 x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3038/7 x xx. zn. XX. XX 192/05).
X.
[37] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. s.).
[38] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[39] Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx hovoru mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxxxxx odběratelky X. X., x xxxx xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx x ohledem xx xx, že xxx xxxxxxx xxx xxxxxx X. X.. X xxxx xxxxxxxxx, xx jeho cílem xxxx vytvořit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
[40] Xxx xxxxxxxxxxx otázky, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x použitelným xxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx doktríny. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx uplatní základní xxxxxxxx trestního xxxxx. Xxxxxxxx to xxxx xxxxxxxxx, xx xx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. To xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ztotožňovat xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx dne 16.4.2008, xx. 1 Xx 27/2008-67, konstatoval, xx xxxxxxx analogie ve xxxxxxxx trestání je xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx, xx xx xxx aplikováno, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx takový xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx řízení x xxx k xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx jejichž vytváření x xxxxxxx je xxxxxxx zájem.
[41] Xxxxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 11.5.2005, xx. zn. 30 Xxx 64/2004, dospěl x xxxxxx, že xxxxxx fyzických xxxx, xx kterým dochází xxx xxxxxx povolání, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, zpravidla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx není x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedený xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x záležitostech xxxx společnosti. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx předmětný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx osobami x xxxxx dodavatelsko-odběratelského xxxxx. X. X. uvedl, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela zjevně xxxxxx x R. X. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx známky xxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx dané xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxx, x jakého konkrétního xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx soud příhodně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 5.11.2009, xx. 1 Afs 60/2009-119, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxx pořizováním xxxxxxx xx xxxxxx soukromých xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Důkaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořízenou x utajení xxxxxxx xxxxxxx moci xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx činností je x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 28.11.2007, xx. 7 Xx 7/2007-63, xxxxxx pro účely xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx videozáznamem, xxxxx xxxxxxxx soukromé xxxxx (xxxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[43] Xxxxxxxxxx zvukový xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nalézt xxxxx xxx stěžovatelovo xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xx xxxxx xxxxxxx xx konstatuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský soud xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx byl X. X., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Sám xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxx, xxxxxxxx nezasáhl do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x ani R. X. xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[44] X xxxx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 2 Xx 73/2000, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X nyní projednávané xxxx totiž nebyl xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. To, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, neznamená, xx by xxx xxxxxx xxxxx xxx x toho důvodu xxxxxxxx nepoužitelný. Stále xx třeba xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx pořízen orgánem xxxxxxx moci xxxx xxxxxxx stanovenou pravomoc.
[45] X xxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soukromými xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx akceptována. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2007, xx. xx. 5 Xxx 459/2007, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxx pořizování záznamů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, ale naopak xxxxxxxx xxxxx, nelze xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vymezeného xxxxxxx x xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx správního trestání xxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 30.5.2007, xx. zn. 5 Xxx 459/2007, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx použít jako xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitého xxxxxxx; tuto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zakotveného x xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx osoby a xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 a xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
[46] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x xxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vzniku xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx užít xxxxxxx záznam xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx situace, kdy xx xxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxx xx místě xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx soukromí x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx zájmem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx deliktního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx testu xxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvnitř xxxxxxxxxxx x mezi xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, které vyplynuly x xxxxxxxx, xxxx x souladu x xxx, co xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx komunikace. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dvě skupiny xxxxxxxxxxxxx důkazů, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pořízenou xxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxx podstatné, xx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx x iniciativy xxxxxxxxx xxxxxx. X. X. xxxxxxxxx nahrávky x xxx v xxxxxxxx xxxxxxx neinicioval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktivit xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, nebyla xxxxxxxxxx a vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soukromí xxxxxxxx stěžovatele. Důvodem xxxx xxxxxx upozornění xx závadné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx omezovalo xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx cenu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx ochrany x xxxxxxxxx podmínek spravedlivého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřekročilo xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx základního xxxxx xx ochranu soukromí. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx použít xxxx xxxxx.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x plnění xxxxxxxxxxx dohod xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx neexistuje. Xxxxxxx xxxx xxx žalovaný xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odesláním x-xxxxx x xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx prokázána xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx ceny xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba nahlížet xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx vzájemným xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mechanismem xxxxxxxxx xxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxxxxx a přezkoumatelná.
[50] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x-xxxxx X, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo osobní xxxxxxx. X nich xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx = naše xxxxxxxxxx MO xxxx xx. DPH - 8% kromě xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx". X xxxxxxxxxxx cenách se xxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. v x-xxxxx X, v xxxx xxxxxxxxx D. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ceny xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx 8% hladině, xxxxxxxx se xx xxxxxxx, že mu „xxxxxxx“ ceny a xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxxx všichni“.
[51] Xxxxxx xxxx nepochybuje, xx xxxxxxxx vzorcem stěžovatel xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx způsobem xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx jeho xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx sjednocení cenové xxxxxxx. Z x-xxxxx X xxx xxxxxxx, xx cílem xxxxxxxxxxx xxxxx bylo vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx nepodložil xxx xxxxxxxxx, že xx X. X. xxxxxx xxxx x-xxxx zcela xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, z xxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxx odběratele xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikaci x xxxxxxxxxxx X. X.. Xxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx telefonického xxxxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepochybuje, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx písemná xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx.
[52] Xxxx x xxxxxxx komunikace (xxxx. x-xxxxx X, X x X), xxxxx xxxxxxxxxxx dalších odběratelů x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x-xxxxx dovodit xxxxx xxxxxxxxxx na dodržování xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikaci s xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx dohody xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, kteří xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx ujednání, xxx xxxxxx, že xxxx x xxxx xxxxx sledovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odběratelů.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odběratelů xxxxx pasivně. Snaha x xxxxxxxxxx cenové xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx nedodržování xx patrná x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X x-xxxxx X xx xxxxxx, xx xxxx adresován xxx, „xxxxx akceptují xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky a xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xx 19.3.2007 zjistí, „xx xxxxxx z Xxxx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx - především prodejní xxxxxxxxxxxx ceny výrobků xx. XXXXX, bude x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxx xxxxxx xxxxxxx … Xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx = xxxx dop. XX xxxx xxxxxx XXX - 8% …“). Xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x x další xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pracovníky xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x-xxxx L, X x X. X xxxxx uvedeném x-xxxxx je xxxxxxx xxxxxx odběratelů xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx zaměstnankyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx + xxxxxxxxx xxxxxx xxxx info, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx 8%“.
[54] X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx cenových xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx x-xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odběratelům xxxxxxxxxxx, neznamená xx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přihlížet. Xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[55] X ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxx komunikaci, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. X. x J. K., xxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x-xxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byli xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx cen pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxx úrovně xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx x- xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavření formální, xxxxxxx x vynutitelné xxxxxx, x xxx xx jednoznačně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kombinace xxxxxxxxxxxx důkazů potvrzuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx ceny, xxxxx xx dle §3 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx hospodářské soutěže xxxxxxxxxxx. Dodržování xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přirozený xxxxxxxxxxx xxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx vztahu xx xxxxxxxx spotřebitelům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx něž xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx koupi xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxx.
[56] Žalovaný prokázal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx „xxxxxxxxxxxx“ cen x následným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx strany odběratelů xxx xxxxxx. Jak xxxxxxxx zjistil, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nejméně x 12 odběratelů ze 16, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mail xxxxxxxxxx algoritmus xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázáno xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s 22 xxxxxxxxxx. Hovořil-li xxxxxxx soud x 21 xxxxxxxxxxxx, xxx xxx na xxxxx, xx u xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx prokázat, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx registrace. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dohodami řídili, xxxxxxxxx, že nedošlo x xxxxxxxx zakázaných xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx míře.
[57] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, či striktně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x obchodní xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Dodržování xxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx monitoroval xxxxxx xxxxxxx politiku a xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx dodržování xxx. Xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx odběratelé xx xx nastavené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx v rozporu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Rovněž x telefonické xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx byl xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[58] Xx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci sp. xx. 2 X 5/2002, nemá xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku. Xxxxxxxxx rozhodování správních xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že zakázány xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx sankční mechanismus. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx určení xxxxxxxx xxxx představoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti) xx xxxxx.
[59] Xxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx spolupráci xxxxxxxxxxx stanovených xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x řadou xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx příliš kategorický. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx existenčně závislí xx xxxxxxxxx zboží xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x nějž bylo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Selekci xxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xx konstatování existence xxxxxxxxxx dohod.
[60] Xxxxxxxxxx xxxxxx namítl, xx x formulace „Xxxx xxx. prodejní xxxx = xxxx xxxxxxxxxx XX cena xx. XXX - 8%" xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xx x xxxxxxx xx množství xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaků. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx nevznesl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesto xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxx „=“ (rovná xx) x „-“ (xxxxx) je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx známý. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že z xxxxxxx informace nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx maximální xxxxx z xxxx xx xxxxxxxxxx založen xx provedeném xxxxxxxxxx.
[61] Xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xx celou xxxx tvrdil, že xx nahrávaný xxxxxxxx xxxx obchodní marže, xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xx x xxxxxxx hlediska xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx by xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věty xxxxxxxxx izolovaně xxx xxxxxxxxx x kontextu, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx obsah xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx nepochybuje, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx cenotvorby xxxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Musí xxxx xxxxxxxxx, co xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Této xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx. Řádně xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx předložené xxxxxx nemohly xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnanců. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx xxxxx xx obstát xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx korespondence, xxxx obstát x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx x některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). I xxx xxxxxx xxxxxxxx lze xxx xxxxxxx rozhodnutí xx dostatečný. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pouze xxxxxxx, z jakého xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx nerelevantní xx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx předložil xxxxxxx xxx xx xxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx neovlivnilo xxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zápis xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx k 7.4.2009 x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
[63] Xxxxxxxxxxx není xxxxxx, x xxxxxx důvodu xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx neargumentoval xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx přičítaného xxxxxxx nemá vliv xxxxx soutěžitele xx xxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxxx, že xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx stěžovatele na xxxxxxxxxxx xxxx mohl xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x ohledem xx xxxxx právní úpravy, x níž došlo xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx předsedy Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx sám x žalobě namítal, xx xxxx podíl xx xxxx je xxxxxx nižší, než xxx určil žalovaný. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx nemohla xx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xx xxx.
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx s tím, xx xx na xxxxxxxx xxxxxx měla xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxx potrestán za xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel. Xxxxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxx o xxxx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxx pachatel xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, odkázal toliko xx xxxxx §41 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx narušoval hospodářskou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx hovořit x xxx, že x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx okolností xx xxx nezávislých. Žalovaný xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokuty xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx plně přezkoumatelné.
[65] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx založit xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx výroku XX. xxxxxxxx xx. 62 Xx 24/2011-159 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto krajskému xxxxx xxxxxx, aby xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §166 x. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §222 odst. 2 x. x. ř. xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.8.2013, čj. 62 Xx 24/2011-199, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[66] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx nedostatky, xx xxxxxx je podle §109 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx.
[67] Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx se opírá x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Žalovanému, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx x xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. xxxxx 2013
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx