Právní věta:
V xxxxxx x správním xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx uzavřeny x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx pro další xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §3 xxxx. 1 x odst. 2 zákona x. 143/2001 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxx třeba x každém konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ke xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů, x xxxx xxxxx xx ochraně soukromí x osobnostních práv xxxxxxxxx telefonního hovoru x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x čl. 7 xxxx. 1 a čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Xxxxxx může xxx xxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxx xxxxx základem pro xxxxxxxx skutkového xxxxx, xx xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Rovněž je xxxxx hodnotit, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx nebyla xxxxxxx x jinému xxxxx, xxx xx xxxxxxx byla pořízena.
Prejudikatura: x. 2344/2011 Sb. XXX; x. 7/2008 Xx. XX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XX proti Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx a JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx věci žalobce: XXXXX XX s.r.o., xx xxxxxx Huťská 2985/5, Xxxxx 4, xxxxxxxxx Mgr. Daliborem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 1276/36, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské soutěže, xx xxxxxx xx. Xxx. Jaroše 7, Xxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2011, xx. XXXX-X84/2009/XX-1260/2011/310/XXx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 26.4.2012, xx. 62 Af 24/2011-159,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxx“) rozhodnutím ze xxx 11.5.2009, xx. XXXX-X076/2008/XX-5304/2009/820, uložil xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2&xxxx;316&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx x §3 odst. 1 x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 143/2001 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxx xx správního xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozujícími xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxx určení xxx xxx další xxxxxx, xxxxx mohly xxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx velkoobchodní xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 28.1.2011, xx. ÚOHS-R84/2009/HS-1260/2011/310/KPo, xxxxxx podaný xxxxxxx x xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx.
XX.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.4.2012, xx. 62 Af 24/2011-159.
[4] Krajský soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx telefonického xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. X. ze xxx 27.4.2007 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx situace, xxx xxx R. X. xxxxxxx xxx xxxxxx X. X.. Xxxx x četnými xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx správním řízení xxxxx vyloučit xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx tajně xxxxxxx xxxx subjekt xxx sám xxxxxxx xxxxx. Xx však xxxxx provést test xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dosaženo, x xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.2.2010, xx. xx. IV. XX 2425/09, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx událost x xxxx byl xxxxx xxxxxxx materiál.
[5] R. X. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx pořídil xxxxxxxx xxxxxxxxx v souvislosti x xxx, xx xxxx xxxxx musela xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxx x zboží xxx xxxxxxxxx moc xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu doporučil, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx by xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx hovoru. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx motivem x xxxxxxxx nahrávky xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xx X. X. xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx jej blíže xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxx užitého xxxxxxx xx xxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx prakticky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před omezujícím xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx vyjadřoval xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx záznamu x xxxx předání xxxxxxxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx soukromí. Jelikož xx xxxxxxxx týkala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx cílené a xxxxxxxxxxx narušování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nahrávka xx tedy přípustným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[6] Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxx; pouze potvrdila xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Vyplynulo x xx, xx žalobce xxxxxxxx svůj xxxxxx x otázkách xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx uplatnil xx xx xxxxxxx xxxxx.
[7] X. X. xxxxxxxxx, že xxx xxxxx „xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x tom, na xxxxxxx xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, že xxxxxx xxxxx jménem (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „X.“), xxxx zástupci xxxxxxx xxxxxx. X. K. xxxxx nezpochybňoval, že xxxx xxx osoby xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[8] Žalovaný xx xxxxxxxx elektronické xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx označené xxxx x-xxxxx X xx X) xxxx žalobcem x jeho odběrateli xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx ústním xxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxx ceny. Xxxx ceny xxxxxxxxxxx x považoval xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx konstrukce, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Z x-xxxxx X, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, konkrétně x xxxxx „Internetový xxxxxx: Xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx = naše xxxxxxxxxx XX xxxx xx. XXX - 8% kromě xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx cenami“ xxxxxxx, xx žalobce xxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hladinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx okamžikem xxxxxxxx xxxxxx e-mailů. X ničeho xxxxxxx, xx xx kterýkoli x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx niž xxxx x e-mailech xxxxxxxxxx.
[9] X-xxxxx X, C, X, F a X, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odběratelů prodávat xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X x-xxxxx J xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a potřebě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V x-xxxxxxx X, X x X xx xxxxx xxxxxxx „dohoda“, xxxxx níž odběratelé xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Zřetelná xxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx i x x- xxxxx X, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxx žalobce xxxxxxx, xx nebudou-li xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedené xxx koresponduje x x textem x-xxxxx X, M x X, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, v xxxxx xx vyjádřen xxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.
[10] Xxxxxxx soud xxxx účelovou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx přijat. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx komunikace zachycená x e-mailech X, X, M x X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx z reakcí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x-xxxxxxx X, X x X.
[11] Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jak záměr xxxxxxx unifikovat xxxx xxx další xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetu, xxx x xxxx realizaci, xxxxxxxx a xxxxx x xxxxx podmiňovat xxxxxxxxxxx „doporučených“ cen xxxxx xxxxxxxxxx. Přestože xxxxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx komunikace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx dodavatelsko- xxxxxxxxxxxxxx vztahů, xxxxx xxxx xx svobodný xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zboží xxx jeho xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Snaha o xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale politikou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odběratelů. Většina xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxx žalobcova „xxxxxx“ pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx cen x xxxxx promítnutím xx xxxxxxxx xxxxx odběratelů. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx utvářeli xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx k xxxxxx. X xxxxx xx xxxx považoval xx xxxxxxxxx, nemohla xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxx uvedeným xxx xxxx. x) xx x) ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Úřadu. Xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxx žalobcem předložený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx děj xx xxx 7.4.2009, xxx xxxx zjišťovány ceny xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx produktů.
[13] Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx byli xxxxxx xxxxxxxxxx, kdo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dodržování xxxxxxxxxxxx cen. Bylo xxxxx xxxxxxxxx, xx xx informace xx xxxxxxxxxx obsahově x xxxxxx navazovalo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x žalobce (e-maily X, X, I x O), xxxx, xx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (x-xxxxx M) x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odběratelům, kteří xxxx ceny nedodržovali (x-xxxx X).
[14] Krajský xxxx xxxx vyložil, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxxxxx odběratelů. I xxxxx odběratel P. X. potvrdil, že x x-xxxxx X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ceníků, fakt, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x on xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx před zasláním xxxxxx xxxxxxxxxx. Jakkoliv xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx po xxxxxxxx letech xxxxxxxxxxx, xxxx xx x x- xxxxx F xxxxxxxx xx svoji xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx jejím xxxxx, krajský soud xx jen xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx rozhodl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doporučenými xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx zaměstnanců xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx předpokládat, xx xx tyto xxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx založený především xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxx dovodil, že xxxxxxxx xxxxx xxxx 11%, sám xxxxxxx xxxxxx, že je xx xxx 1%. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx při posuzování xxxxxx xxxxxxxxx jednání xx xxx x xxx mu xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x určení xxx xxx xxxxx prodej xxxxx xxxx podíl xxxxxxxxxxx xx relevantním xxxx xxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxx 28.1.2011. X xxxxx proto podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx 1.9.2009 xxxxxx xxxxxxxxx novela zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx zabývat xxxx, xxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx skutečnosti, xxxxx xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx minimis xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx právní xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx trhu x xxxxxxxxx na xxxxxxxx procent. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úprava není xxx žalobce xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx pokuta xxxx správná x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxx 33 Xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx pokut xxxxx §22 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx nepřitěžuje. Xxxxx xx však xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx pokuty. Žalovaný xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxx z obratu xxxxxxxxxx žalobcem při xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vybavení, aniž xx tuto xxxxxx xxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x.
[19] Xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi X. K. x X. X.. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení xx xxx 8.6.2000, xx. xx. 2 Xx 73/2000, x xxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxx, xx x trestním xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §88 xxxxxxxxx řádu. Záznamy xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pořízených xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxx procesně xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx mohly sloužit xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.5.2007, xx. xx. 5 Tdo 459/2007, xxx magnetofonové záznamy xxxxxxxxx dle §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx za splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 7 x čl. 10 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxx na xx, xx xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxx X. X. x R. X. xxx xxxxxxx x závislosti na xxxxxx státní xxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx §88 trestního xxxx.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pořízena xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxx pořízení xxx X. X. vyzván xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx, zda xx xxxxx x nahrávku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx orgánem státní xxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x správního řízení x otázkách xxxxxxxxxx xxxxx a konstatoval, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státní správy, xx třeba xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx této xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 7/2007-63 (xxxx. XXX - stěžovatel xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. 7 As 7/2007-3), není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pořízenou x xxxxxxxxxx xx státní xxxx.
[21] Xxxxxxxxxx odkázal xx nález Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 3038/7, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx informací xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx soukromí xxxxxx xxxxxxxxxx. Soudní xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx x řádně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Příkaz xxxx xxx individualizován xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hovoru, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 1 Xxx 60/2009-119, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx takového xxxxxx xxxxxxxxxx přímo nebo x závislosti xx xxxxxxxx orgánu.
[22] Krajský xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x hovor uskutečněný xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X. X. xxxxx xxxx právo xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxx X. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či dočasné xxxxxxxx x odběratelky. Xxxxx byl x xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx brigádě, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx hovor xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xx, že xxxxx prokázat podnikatelskou xxxxxxx R. P., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx soukromými subjekty.
[23] Xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 13, 14 xxxxxxx xx xxx xx, xx xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx měl xxxxx dobu za xx, xx xx xxxxxxx rozhovor xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx lze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a to xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odebraného xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxxx.
[24] X x-xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že Xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx = naše xxxxxxxxxx XX xxxx xx. DPH - 8%, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx může být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsoby. Xx zvláště xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx matematických xxxxx x kdy xxxx xxxxx dán xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx dovodit xxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxx ani xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odchylovat xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jedná xx x pouhé xxxxxxxxxx xxxx xxx internetový xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx daného x-xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxx xxxxxxxx uzavření xxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na zaslaný x-xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost však xxxxx xxxx x xxx nemůže být xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx x x-xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx žalovaného vyplývají xxxxxxxxxxx xxxxxxxx protichůdné: xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x 12 x 16 xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odběrateli xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, nemohl by xxxxxxxxxxxxx x řadou xxxxx odběratelů.
[25] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx cenové xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx, x to s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx shodných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx zboží byly xxxxxx xxxxxxxx mnohem xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x odběratelů xxxxxxxx (xxxxxx vůbec xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx telefonický xxxxxxxx. Z xxxx xxxx xxxxx dovozovat, xx x předchozímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx vůbec ne xxxxxxxx xxxxx takového xxxxxx.
[26] Stěžovatel xx xxxxxxx, že pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxx X, xx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx za upozornění xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x-xxxx, na xxxxx má e-mail X reagovat, předložit xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x-xxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X.
[27] X e-mailům B x C stěžovatel xxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o zařazení xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxxx. Xxxx nevlastní další x-xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx podmínek xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X x-xxxxxx X, X a X xxxxxxxxxx namítl, xx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx. Xxx xx naopak xxxxxxxxxx, xxx byl xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx hlídal xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx takový xxxxxx vyloučil xx xxxxxxxxxx xx svými xxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] X-xxxx X xx xxxxx xxxxxxxxxxx čistě xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi jeho xxxxxxxxxxx. Obsahuje xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. Jelikož x hlediska xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxxxxxx doporučených xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zájmu xx xxxxxxxxx xxx.
[29] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx se závěrem xxxxx, že x xxxxxxx x-xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx povědomí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dodržovat xxxx xxxx. Jednotliví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží xxxxx od xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx x stěžovatele xxxxxxxxx postupy, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx jiných xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx byly xxxxxxxxxx x 12 x 16 xxxxxxxxxxxx internetových xxxxxxx. Soud xx xxxxxxxxxxx ani x xxx, zda ceny xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xx xx striktně xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx dovodit xxxxx xxxxxxxxxxx sankcionovat xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx souvislost xxxxxxxxxxxx x-xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaného bylo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
[30] X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx trhu, xxxxx xxxxxx vědět, xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx komunikace, xxxxx xxxxxxxx předložil xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx svědkovi P. xxxxxx xxxxx ve xxxxxx k pořízení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx připustil pouze xxxxxx žalovaného. Neprovedl xxxxxxx xxx jednoho xx xxxxxx navržených xxxxxxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxx xxxxxxx neměla xxxx xx samotné xxxxxxxxxx. Xxxxxx není xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx výslechem xxxxxxx. Předjímání obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx svědků již xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx podjatosti.
[31] Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx při určování xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx restriktivní xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xx předpokladu, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nezávislých. Xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx přihlížet x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx života, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx pachatele.
[32] Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci, xx kterou stěžovatel xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jednání. X xxxxxxxx xx. xx. 2 X 5/2002 xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx taková xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pod xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx váží xxxxx x poskytování xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx doporučením x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxxxx.
[33] Stěžovateli xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx přičítaného xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Není xx xxxxx zřejmé, xxxx xx xxxx vytkl, xx neargumentoval xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx ačkoliv xxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxx, má právo xx xx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx soud ve xxxxxx XX. Svého xxxxxxxx rozhodl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxx.
XX.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxx, věcně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx obsaženou x xxxxxxxx řádu. X xxxx xxx X. X. x xxxx X. xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx telefonní hovor xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X. X. xxxxxxxxxxxxxx, xx X. X. xxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxx xx daného xxxxxxxxxxx. Předmětná xxxxxxxx xxxxxx pořízena v xxxxxxxxxx na státním xxxxxx. X kdyby xx xxxx xxxxxxx x nezákonný xxxxx, xxx xx skutkový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx měl xxxxx xxxx za xx, xx se xxxxxxxxx týkal xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx uvedl, že x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx partnerů stěžovatele, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx „xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx = xxxx xxxxxxxxxx MO xxxx vč. DPH 8%“ xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx ze xxxxxx stěžovatele. X xxxxxxxx zakázané dohody xxxx xxxxx písemný xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xx xxxxxx k xxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxx podmiňoval další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, nemohl by xxxxxxxxxxxxx s řadou xxxxx odběratelů, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x-xxxxxxx komunikace svědčí x xxxxx.
[36] X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedodržování xxx, xxxxxxxx odkázal xx e-mail K x xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx vs. Xxxxxx, xxxxx kterého pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohody xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani donucovací xxxxxxx. Xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx ně xxxxxxxx jako na xxxxxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxx soudní rozhodnutí (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze sp. xx. 2 Xx 73/2000, xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 2 X 5/2002, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Tdo 459/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 1 Xxx 60/2009-119 x xx. 7 Xx 7/2007-63 a xxxxx Ústavního soudu xx. zn. X. XX 3038/7 x xx. zn. XX. XX 192/05).
X.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx netrpí vadami, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[38] Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx hovoru mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele X. X. x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxx pořízen bez xxxxxx J. X.. X xxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
[40] Xxx zodpovězení xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovoru xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx Úřadem, lze xxxxxxxxx vyjít x xxxxxxx xxxxxx doktríny. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestního práva. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx, xx xx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx možno xxxxxxxxxx explicitně podle xxxxxxxxx řádu. Xx xx z podstaty xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx trestní xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v rozsudku xx xxx 16.4.2008, xx. 1 As 27/2008-67, konstatoval, xx xxxxxxx analogie ve xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze xxx, xxx to, xx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx otázku xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx x újmě xxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx vytváření x xxxxxxx xx xxxxxxx zájem.
[41] Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 11.5.2005, xx. zn. 30 Xxx 64/2004, dospěl x závěru, že xxxxxx fyzických xxxx, xx xxxxxx dochází xxx výkonu povolání, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, zpravidla xxxxxx xxxxxxxxx projevů xxxxxx xxxxxx. Důkaz xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx není x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedený xxxxxx xx týkal xxxxxxx xxxxxxxxx záznamu xxxxxx xxxx společníky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepochybuje, xx xx předmětný xxxxxxxxx x nynějším xxxxxxx uskutečnil mezi xxxxx osobami v xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx styku. X. X. uvedl, xx xxx xx xxxxxxxx zboží v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, že zástupce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x R. X. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx odběratelů x xxxx pozici nezpochybňoval. Xxxxx xxxxxx nejevil xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx zaměřen xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Za dané xxxxxxx proto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx příhodně xxxxxxxxx xx rozsudek xx dne 5.11.2009, xx. 1 Afs 60/2009-119, v němž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx k čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx pořizováním záznamů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx orgánem xxxxxxx moci xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx činností xx x xxxxxx x xxxxxxxx trestání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 28.11.2007, čj. 7 Xx 7/2007-63, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx videozáznamem, xxxxx xxxxxxxx soukromé xxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[43] Posuzovaný zvukový xxxxxx byl pořízen xxxxxxxxx - fyzickou xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nalézt xxxxx xxx stěžovatelovo xxxxxxx, xx se xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx skutkového xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. To xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx R. X., kdo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x pořízení xxxxxxx. Xxx xxx x vlastní činnosti xxxxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje x xxx R. X. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx jednání.
[44] X xxxx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx. xx. 2 Xx 73/2000, x xxxx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákona. Xx, xx xxxxxx hovoru xxxxxx xxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx, xx by byl xxxxxx xxxxx xxx x toho xxxxxx xxxxxxxx nepoužitelný. Stále xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.5.2007, sp. xx. 5 Tdo 459/2007, podle xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx zvukový xxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx v trestním xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podmínek, xx nichž xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx správního trestání xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 30.5.2007, xx. xx. 5 Xxx 459/2007, xx xxxxxxx nelze vyloučit xxxxxxx použít xxxx xxxxx též zvukový xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxxx; tuto xxxxxxxxxx xx nutné vždy xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 8 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, práva na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 x xx. 10 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
[46] Xxxxxxxxxx zcela vyloučil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesměřovaly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx záznam hovoru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx střetu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xx užití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx přípustné, bylo xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxxxx na objasnění x potrestání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx závěry xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx elektronická xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x mezi xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx x souladu x xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx komunikace. Xxxxxxxxx zde xxx xxxxxxx, kdy by xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx reprezentována xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx. R. X. xxxxxxxxx nahrávky x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx neinicioval páchání xxxxxxxxxx jednání (xxx xxxx). Nahrávka nevznikla x xxxxx trvalejšího xxxxxxxxxxx aktivit xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a vůči xxxxxxxxxxx nemohla vyvolat xxxxxxxxxx účinek. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx pořízení nahrávky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Důvodem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „Xxxxxx“ stanovit xx xxx xxxxxxx stěžovatelova xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vlastního uvážení.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ochrany x xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx základního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx bylo možné xxxxxxxxx xxxxxx použít xxxx xxxxx.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx zjištěními xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x plnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; taková xxxxxx totiž xxxxx xxxxx neexistuje. Krajský xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx samotným odesláním x-xxxxx x ani xx by xxxxxxxxx xxxxx xxxx prokázána xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx obdrželi x-xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nahlížet xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx x xxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx vzájemným xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xxx xx stěžovatel xx své xxxxxxxxxx x odběrateli xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxxxxx x přezkoumatelná.
[50] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x-xxxxx X, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx: „Internetový obchod: Xxxx min. prodejní xxxx = xxxx xxxxxxxxxx XX xxxx xx. XXX - 8% xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x doporučenými xxxxxxx xxxxxx". X xxxxxxxxxxx cenách xx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxxx komunikaci xxxxxxxxxxx, např. v x-xxxxx X, v xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx se xxx nachází xx xxxxxxxxx 8% hladině, xxxxxxxx xx mu xxxxxxx, že mu „xxxxxxx“ xxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tolerance, „xxxxxxxx xxxxxxx“.
[51] Xxxxxx xxxx nepochybuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svou vůli, xxxxx způsobem xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx za xxxx xxxxx. Xxxx jednáním xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prodejní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx sjednocení cenové xxxxxxx. Z x-xxxxx X lze xxxxxxx, xx cílem uzavíraných xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx X. F. xxxxxx xxxx e-mail xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx náležitě xxxxxxxxx x tím, z xxxxxx důvodu xx xxxxxxx xxxxxx odběratele xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikaci x xxxxxxxxxxx X. X.. Xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx nějaká xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx.
[52] Xxxx x xxxxxxx komunikace (xxxx. x-xxxxx X, C x J), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny. Xxxxx xxxxxxxxxxx nelze z x-xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikaci s xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx netvrdil, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx již xxxx uvedeno, stěžovateli xxx nebránilo, aby xxx xxxxxxxxx korespondenci, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx prospěch. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dohod xxxxxxxx xxxxxxxxxx, sama x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx informovali o xxxxxxxxxx xxxxxxxx ujednání, xxx xxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svých odběratelů.
[53] Xxxxxxxx prokázal, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odběratelů xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a reakce xx xxxx nedodržování xx xxxxxx z xxxxxxxxxx uvnitř xxxxxxxxxxx. X x-xxxxx K xx řečeno, že xxxx xxxxxxxxx xxx, „xxxxx akceptují dohodnuté xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xx 19.3.2007 xxxxxx, „xx xxxxxx z Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky - především xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. HUSKY, xxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spolupráce. Xx xxx velice líto, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Vaše xxxxxx xxxxxxx … Xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx = xxxx dop. XX xxxx včetně XXX - 8% …“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxx plyne x x xxxxx interní xxxxxxxxxx xxxx pracovníky xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x-xxxx X, X x X. X xxxxx xxxxxxxx x-xxxxx je obsažen xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx zaměstnankyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx nějaký xxxxxxxxx xxxxxx cen + oficiálně xxxxxx xxxx info, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nižší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx 8%“.
[54] X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dodržování cenových xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráce. Xxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx tyto x-xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx vyjadřoval x xxxxxx politice xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[55] X ohledem xx xxxxx nastíněnou komunikaci, xxxxxxxxxx xxxxxxx telefonátu xxxx X. P. x J. X., xxxxx mít pochyb x xxx, xx xxxxxxxx x-xxxxx - xxxxxxxxxxxxx odběratelé xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx takto prosazoval xxxx zájem na xxxxxxxx cenové úrovně xxx dodávaného zboží. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x- xxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x vynutitelné xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kombinace xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx, která xx xxx §3 xxxx. 1 x xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dodržování xxxxx „xxxxx“ nastavených xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkurenční xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To způsobuje xxxxxxx výhod x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx něž xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx typu xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
[56] Xxxxxxxx prokázal xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx „doporučených“ xxx x následným xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx zboží. Xxxxx xxxxxx xxxx nezůstal xx xxxxxx odběratelů xxx reakce. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 12 xxxxxxxxxx xx 16, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mail xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxxxxx ceny. Xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázáno xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx celkem x 22 xxxxxxxxxx. Hovořil-li xxxxxxx xxxx x 21 odběratelích, xxx xxx na mysli, xx x xxxxxxx x xxxx nebylo xxxxx prokázat, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx na jeho xxxxxxxxxxx obchod se xxxxxx možno přihlásit xxx registrace. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx relevantním xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx.
[57] Důvodnou xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xxx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx doporučené (x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx cen xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxx iniciativu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx a xx vztahu k xxxxxxxx z xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dodržování cen. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx poukazovali xx xx, že xxxx stěžovatelovi odběratelé xx od nastavené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx právě xxx, kdo požadoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cen. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx v rozporu xx skutečnostmi zjištěnými xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x telefonické nahrávky xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx vědom, xx ostatní odběratelé xxxxxxx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxxxx a že xx xxxxxxxx odchýlení xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyžaduje.
[58] To, xx xx xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx sp. xx. 2 A 5/2002, xxxx xxxx xx zákonnost xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx nepochybně xxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx sankční xxxxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cenové xxxxxxxxxx x xx jako xxxxxx nemohl xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trhu. Xxxxx xxxxxx úvahy x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx.
[59] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovených xxx, xxxxxx by spolupracovat x xxxxx svých xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, považuje xxxx xx příliš kategorický. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Úřadu, xx odběratelé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dodávkách xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx vybíral xxxxx, x xxxx bylo xxxxxx rozpětí xx xxxxxxxx. Selekci xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxx. Ani tato xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx vliv xx konstatování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohod.
[60] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x formulace „Xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx = naše doporučená XX cena xx. XXX - 8%" xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx xx množství xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx pochyb x xxx, že význam xxxxx „=“ (xxxxx xx) x „-“ (xxxxx) xx xxxxxxxxxxx x všeobecně xxxxx. Xxx stěžovatel xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Důvodným xxxx ani xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx informace xxxxx xxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxx. Závěr xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z ceny xx nepochybně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[61] Xxxxxxx, xxxxx které xxxxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx rozhovor xxxx obchodní xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě pro xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xx x xxxxxxx hlediska xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx by xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx, považoval xx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx obsahu telefonátu xxxxx xxxxxxxxxx věty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx celý obsah xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepochybuje, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx cenotvorby xxxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx k odmítnutí xxxxxx xxxxx. Této xxxxxxxxxx krajský soud xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx předložené xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxx zaměstnanců. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx korespondence, xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxx (stejně xxx x některých odběratelů xxxxxxxxxxx). I xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx podklad xxxxxxxxxx xx dostatečný. S xxxxxxx xx řečené xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx jsou xxx xxxxxxxxx věci nerelevantní xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Posouzení xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx stěžovatelem xxxxxxxxxx notářský zápis xxxxxxxxxxx výši internetových xxx xxxx produktů xxx datován x 7.4.2009 x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
[63] Xxxxxxxxxxx xxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxxx xx krajský xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx přičítaného xxxxxxx xxxx vliv xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxxx, že xx xxx x úřední xxxxxxxxxx xxxx zabývat xxx, xxx xx xxxxx stěžovatele na xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x hlediska §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx úpravy, x xxx xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxx, xxx před xxxxxxxxxxx předsedy Úřadu. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx podíl xx trhu je xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx trh.
[64] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx potrestán za xxxxxxxx soutěžních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx krajský xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestného xxxx je xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §41 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx soutěžitel xxxxxxx narušoval xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx na xxx nezávislých. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx částku xxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx dodává, xx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[65] Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx založit ani xxxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxxx xx. 62 Xx 24/2011-159 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §166 x. x. ř. xx xxxxxxx x §64 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §222 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.8.2013, čj. 62 Xx 24/2011-199, xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
[66] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx nezákonným xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx §109 odst. 4 x. ř. x. xxxxxxx přihlížet z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §110 odst. 1 s. ř. x. xxxxxx.
[67] Výrok x náhradě xxxxxxx xxxxxx se xxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému, xxxxx by jinak xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx příslušelo, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx x tomto xxxxxx xxxxx náklady xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. xxxxx 2013
JUDr. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx