Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx x správním xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovoru mezi xxxxxxxxx manažerem dodavatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zakázané dohody x xxxxxx xxxxxx xxx xxx další xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x narušení xxxxxxxxxxx soutěže (xx xxxxxx §3 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xx však xxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů, x sice xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx telefonního xxxxxx x zájmu společnosti xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x čl. 7 odst. 1 x čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, zda xx takto získaný xxxxx základem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx hodnotit, xxx xxxx xxxxxxxx telefonního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxx trvalejšího xxxxxxxxxxx aktivit xxxxxxxxxxx x zda xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx byla pořízena.
Prejudikatura: x. 2344/2011 Sb. XXX; x. 7/2008 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXX XX xxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX XX x.x.x., xx xxxxxx Huťská 2985/5, Xxxxx 4, xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 1276/36, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx sídlem xx. Xxx. Xxxxxx 7, Xxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.1.2011, xx. XXXX-X84/2009/XX-1260/2011/310/XXx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 26.4.2012, xx. 62 Xx 24/2011-159,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
[1] Xxxx xxx ochranu hospodářské xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxx“) rozhodnutím xx xxx 11.5.2009, xx. XXXX-X076/2008/XX-5304/2009/820, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 2&xxxx;316&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxx zákazu uvedeného x §3 xxxx. 1 a xxxx. 2 písm. a) xxxxxx č. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže“). Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozujícími internetové xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx určení xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxx xxxxxxxxxxxxx distribuce xxxxx xxx outdoorové xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxx ze xxx 28.1.2011, xx. ÚOHS-R84/2009/HS-1260/2011/310/KPo, xxxxxx podaný xxxxxxx x xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx.
XX.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx, kterou Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 26.4.2012, xx. 62 Xx 24/2011-159.
[4] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx telefonického xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobce X. X. x X. X., synem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. X. ze xxx 27.4.2007 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxx, xxx xxx X. X. xxxxxxx xxx vědomí X. X.. Xxxx x xxxxxxx odkazy xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx správním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx jiný xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx test xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx záznamu xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Východiskem xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.2.2010, xx. xx. XX. XX 2425/09, podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[5] X. X. xxx soudním xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx mobilním xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxx moc xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx stěžovatel x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx doklady, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx. přepisem xx xxxxxxxxx hovoru. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx motivem x pořízení xxxxxxxx xxxx doporučení Úřadu, xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx, xx by xx X. P. xxxx „xxxxxxxxx žalovaného“. Xxxxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pohledem xxxxxx xxxxxxxxxxxx prakticky jediným xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterak xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx telefonicky. Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx předání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx soukromí. Xxxxxxx xx nahrávka týkala xxxxxxx obchodních xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx narušování soukromí xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx dále zdůraznil, xx nahrávka nebyla xx xxxx xxxxxx xxxxxxx; pouze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx unifikovat xxxx. Xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odběratele xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ostatní xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vhodně xxxxxxxxx jiným odběratelům. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx argumentace, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x výši xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx.
[7] R. X. xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx „pomáhal“ při xxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxx, na xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odběratelky. Xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „X.“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxx osoby xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[8] Žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x-xxxxx X xx X) xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovoru či xx ústním xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x považoval za xxxxxxxx vzájemné spolupráce. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx x elektronickou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, na xxx žalovaný založil xxx xxxxxxxxxx. X x-xxxxx X, xxxxx xxxxxxx odeslal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx „Internetový xxxxxx: Xxxx xxx. prodejní xxxx = naše xxxxxxxxxx XX xxxx xx. DPH - 8% xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx cenami“ vyplývá, xx žalobce xxx x úmyslu upravit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x-xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx reagoval xxxxxxxxxxx xxxx popřel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx komunikaci, xx xxx xxxx x e-mailech xxxxxxxxxx.
[9] X-xxxxx B, C, X, X a X, zachycující xxxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxx, potvrzují xxxxx xxxxxx odběratelů xxxxxxxx xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X x-xxxxx X navíc xxxxx přesvědčení x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovenou xxxxxxx xxxxxxx. V x-xxxxxxx G, X x X xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxx“, xxxxx níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx cen xx podle xxxxx xxxxxx i z x- mailu X, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a x xxxx žalobce xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx x-xxxxx X, M a X, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxx dodržování xxxxxxxxxxx xxx.
[10] Krajský soud xxxx účelovou odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pouze „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který nakonec xxxxx xxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x-xxxxxxx X, X, X x X xxxx předána xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x-xxxxxxx X, X x X.
[11] Xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetu, xxx x xxxx realizaci, xxxxxxxx x nadto x snahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „doporučených“ xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx naplňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx kartelové xxxxxx. Xxxxxx opatření x xxxxx xxxxxxxxxxxx- xxxxxxxxxxxxxx vztahů, xxxxx xxxx na svobodný xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx postupem xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx zákaz xxxxx §3 xxxx. 1 x odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale politikou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx respektovala xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxx konečným spotřebitelům. Xxxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx odběratelů. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx uzavření xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobcovi xxxxxxxxxx.
[12] Žalobce předložil xxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx x tom, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx prohlášení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx uvedeným xxx xxxx. x) xx x) xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx děj xx xxx 7.4.2009, xxx xxxx zjišťovány ceny xxx internetovém prodeji xxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kontrolu dodržování xxxxxxxxxxxx cen. Bylo xxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dodržování cen x žalobce (e-maily X, H, X x X), xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx (x-xxxxx X) a xxx připravený xxxxxx xxxx odběratelům, xxxxx xxxx ceny nedodržovali (x-xxxx X).
[14] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, že x e-mailu B xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ceníků, xxxx, xx xxxxxxx ceníků xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nemohl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x on xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zasláním xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx D. X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zdůvodňoval, xxxx se x x- xxxxx F xxxxxxxx xx svoji xxxxxxxxxx a vysvětloval, xx xx jejím xxxxx, xxxxxxx xxxx xx jen xxxxx xxxx pokládat xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doporučenými xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx xx výslech xxxx zaměstnanců xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx tyto osoby, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentaci. Nadto, xx-xx obstát xxxxx xxxxxxxxxx založený xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, musí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xx neprokázání přesného xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx; zatímco xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx činí 11%, xxx žalobce xxxxxx, xx je xx xxx 1%. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podíl xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání xx xxx x xxx mu xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx pokuty. X xxxxxxx vertikálních xxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxx prodej xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na relevantním xxxx xxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx bylo xxxxxx 28.1.2011. V xxxxx xxxxx podle xxxxx přichází možnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx 1.9.2009 nabyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx v xxxxxx, xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx se však xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohly ovlivnit xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx by x xxxxx aplikace xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx právní úpravy xx xxxx třeba xxxxx podíl žalobce xx relevantním xxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx žalobce xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xx pravidlo xx minimis xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Krajský xxxx xxxxxxx nepřisvědčil xxxxxxx, xx uložená xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx, xx žalobce x xxxxxxxxx neporušil xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X souladu x bodem 33 Xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stanovování xxxx pokut podle §22 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxx xxxxxxxxxx vyhodnotil xxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx nepřitěžuje. Xxxxx xx však xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx pokuty xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vybavení, aniž xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx dosažený xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
[18] Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností x důvodů xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. x.
[19] Xxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx X. X. x X. X.. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 8.6.2000, xx. zn. 2 Xx 73/2000, x xxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxx, xx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §88 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx začátkem xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxx nepoužitelné x x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx legálně xxxxxxx operativní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.5.2007, xx. xx. 5 Tdo 459/2007, xxx xxxxxxxxxxxxx záznamy xxxxxxxxx xxx §89 xxxx. 2 trestního xxxx užít xxxx xxxxxx za splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 8 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx x čl. 7 a čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. S xxxxxxx xx to, xx xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx mezi J. X. x R. X. xxx pořízen x xxxxxxxxxx xx xxxxxx státní moci, xxxx xxxxx jej xxxxxx xxxxx x xxxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx.
[20] Ačkoliv byla xxxxxxxxx nahrávka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxx pořízení xxx X. P. vyzván xxxxxxxxx. Je tak xxxxxxx, xxx se xxxxx x nahrávku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx státní xxxxxx. Stěžovatel poukázal xx xxxxxxxxxxxxx trestního x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy, xx třeba trvat xx zachování xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tak xxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. 7 Xx 7/2007-63 (xxxx. XXX - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 7/2007-3), není nahrávka xxxxxxxx soukromými osobami xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pořízenou v xxxxxxxxxx xx státní xxxx.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. ÚS 3038/7, xxxxx něhož musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx soukromí xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x odposlechu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vydán xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx kvalifikovanou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx musí xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx připustit, xxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hovoru, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx odběratelky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx doporučení xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx následně xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Afs 60/2009-119, xxxxx xxxxxxx nelze xxxx takového důkazu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x závislosti xx xxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx uskutečněný xxxx dvěma podnikatelskými xxxxxxxx. R. P. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dočasné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx, nemůže xx xxxxxx x xxxxxxxxx hovor xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx R. X., xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hovoru mezi xxxxx xxxxxxxxxx subjekty.
[23] Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 13, 14 xxxxxxx to asi xx, to už xx asi xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x jakou cenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx ovšem jasně xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxx xx xx, že xx xxxxxxx rozhovor xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx lze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx výklad xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx dohodu o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xx výše xxxxxxx měnila x xxxxxxxxx odebraného xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx interpretace.
[24] X e-mailu, xx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Xxxx min. prodejní xxxx = xxxx xxxxxxxxxx XX xxxx xx. XXX - 8%, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx může být xxxxxxxxxxxxx různými xxxxxxx. Xx zvláště xx xxxxxxx, xxx obsahuje xxxx matematických xxxxx x xxx není xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx ani xxxxxx kontroly a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxx získaná xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx za standardních xxxxxxxxxx situací xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jedná se x xxxxx doporučení xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx současně xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx daného x-xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x-xxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasně. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxx x xxx nemůže xxx xxxxx, neboť žalovaný xxxxxx z x-xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxx určenou xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývají xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x 12 x 16 xxxxxxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx s odběrateli xxxxxxxxxxx jím stanovených xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxx xxxxx, u xxxxxxx xxxx cenové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx shodných xxxxxxxxxx cenách. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx zboží xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx vůbec xxxx xxxxxx, z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, xx x předchozímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx vůbec ne xxxxxxxx xxxxx takového xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx instruoval X. X. k xxxx, xxx nahrával xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx místě xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx e-mailu X, ve xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx měl žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx tento xxxxxxxxx x-xxxx, xx xxxxx má x-xxxx X xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx důkaz. Xxxxxxx xxxx neprovedl xxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx x-xxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X.
[27] X x-xxxxxx X x C stěžovatel xxxxx, xx v xxx odběratelé pouze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx ceníků. Xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx nevlastní další x-xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx obsahovala xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx jakých podmínek xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. K e-mailům X, X x X xxxxxxxxxx namítl, xx xx x xxxx objevuje snaha xxxxxxxxxx unifikovat xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x případně xxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx se svými xxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] E-mail X je xxxxx xxxxxxxxxxx čistě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xx vyrovnat x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx cen. Xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx zajištěných xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cen xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zájmu xx xxxxxxxxx cen.
[29] Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx e-shopů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxx xxxxxxx povědomí odběratelů x nutnosti xxxxxxxxx xxxx ceny. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží xxxxx xx stěžovatele. Xxxxx xx možné, xx xx naopak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X rozsudku xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, že xxxx xxxx 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx pouze x xxxxxxxxxx, xx odběratelé xxxxxxxx x-xxxx x xxxxxxxxxxxx cenami. Žalovaný xxx xxx xxxxxx xxxxxxx uváděl, že xxxx byly xxxxxxxxxx x 12 z 16 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, zda ceny xxxxxxxx za doporučené, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx není xx xxxxx zdůrazňovat xxxxxxx souvislost xxxxxxxxxxxx x-xxxxx, xxxxx cílem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx toto jedno xxxxxx.
[30] Z rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpětně xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx, neboť xxxxxx xxxxx, xx xxxx x budoucnu xxxxxxxx kontrole Úřadu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx komunikace, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx objemu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx dále vytkl, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. xxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx. Neprovedl xxxxxxx ani jednoho xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx není zřejmé, xxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Mnozí x xxxxxxxxxxxx svědků již xxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x závěru xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxx xxxxxxx, že xx první xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání nemělo x trestním xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx učinil xxx xxxxxx okolností xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x osobním xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx života, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx sp. xx. 2 A 5/2002 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxx pokyny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dodržovat stanovené xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx nespadají dohody, xxxxx xx váží xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx cenách. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxxxxxx dohod, nelze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx odběratele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[33] Stěžovateli xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vázán na xxxxx xx relevantním xxxx. Xxxx mu xxxxx zřejmé, proč xx soud xxxxx, xx neargumentoval xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx to, xxx xxxx rozhodl x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx II. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
[34] Xxxxxxxx považuje xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x přezkoumatelný. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx x xxxxxxxx řádu. X xxxx xxx X. X. u xxxx X. xxx xx dočasné xxxxxxx, xxxxxxxxx to, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X. X. xxxxxxxxxxxxxx, xx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nahrávka xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx státním xxxxxx. X kdyby xx však jednalo x xxxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxx i jinak.
[35] Xxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx dobu xx xx, xx xx xxxxxxxxx týkal xxxxxxxx xxxxx. K xxxxx, xx xxxx neprovedl xxxxxxxxxxxx navržené důkazy, xxxxxxxx uvedl, xx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx mohly xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx „xxxx min. xxxxxxxx xxxx = xxxx doporučená XX xxxx vč. DPH 8%“ nelze xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx písemný xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cen. Xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxx dodržováním xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxxxx s řadou xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx předložená x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx.
[36] X xxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx x-xxxx X x xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx vs. Komise, xxxxx kterého xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani donucovací xxxxxxx. Xxxxxxx byly xxxxxxxxx ceny stěžovatelem xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti je xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx ve smyslu §3 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyložil, x jakých xxxxxx xxxxx x dané xxxx aplikovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 2 Xx 73/2000, rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx. xx. 2 X 5/2002, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Xxx 459/2007, rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 1 Xxx 60/2009-119 x xx. 7 Xx 7/2007-63 x xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 3038/7 x xx. zn. XX. XX 192/05).
V.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx přihlédnout z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
[38] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[39] Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xx, xx xxx pořízen xxx xxxxxx X. X.. X tomu předesílá, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxxx algoritmus xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx důkazu.
[40] Xxx zodpovězení xxxxxx, xxx byla nahrávka xxxxxxxxxxx hovoru xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx Úřadem, lze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx uplatní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx kartelového xxxxx bylo možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx. To xx z xxxxxxxx xxxx ani xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ztotožňovat xx xxxxxxxx řízením x xxxxxxxx trestáním. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 16.4.2008, xx. 1 Xx 27/2008-67, konstatoval, xx xxxxxxx analogie xx xxxxxxxx trestání xx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx to, co xx být xxxxxxxxxx, xxxxxxx otázku xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx takový xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx k újmě xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x ochraně je xxxxxxx zájem.
[41] Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.5.2005, xx. zn. 30 Xxx 64/2004, xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx dochází xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nemají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx zvukovým xxxxxxxx takového xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedený xxxxxx xx xxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud nepochybuje, xx xx předmětný xxxxxxxxx v nynějším xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X. X. xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x R. X. xxxx xx xxxxxxxxx jednoho xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx nezpochybňoval. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx dané xxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x jakého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx titulu xxx xxxxxxxx vystupovat xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek xx xxx 5.11.2009, xx. 1 Xxx 60/2009-119, x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod xx xxxxx rozlišovat xxxx pořizováním xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx. Důkaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx nebo x souvislosti x xxxx činností xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2007, čj. 7 Xx 7/2007-63, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevyloučil xxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx osoby (xxxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[43] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx nalézt xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx moci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jehož základě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je x xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xx však xxxxxxxxxx, xxx důkazy xxxxxxxxxxx x účastníci xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx X. X., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x pořízení xxxxxxx. Xxx xxx x vlastní činnosti xxxxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx skutkového xxxx x xxx R. X. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání.
[44] V xxxx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 2 Xx 73/2000, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx možné xxxx záznamy xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zjišťování xxxxxxx xxxxxxxx zákona. Xx, xx xxxxxx hovoru xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxx xxxxx xxx x toho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoc.
[45] X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro potřeby xxxxxxxxxx akceptována. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.5.2007, sp. xx. 5 Xxx 459/2007, xxxxx kterého xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx pořizování xxxxxxx xxxxxxx postupovat xxxxx §88 trestního xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx naopak xxxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxx x opatření xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx trestání xxx xxxxxxxxx x xxxxxx vyslovené Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.5.2007, xx. xx. 5 Xxx 459/2007, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx zvukový xxxxxx, který byl xxxxxxx soukromou xxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitého xxxxxxx; tuto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 x xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx.
[46] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxx. Xxxx kasační xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx testu xxxxxxxxxx x přiměřenosti, x xxxx xxxxxxx xxxx zkoumal xxxxxxxxx x důvody vzniku xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx konstatuje, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx užít xxxxxxx záznam hovoru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx užití posuzovaného xxxxxxxxx prostředku x xxxxxx přípustné, xxxx xxxxx xx místě xxxxxx, xxx může xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx práv stěžovatele, xxxx. jeho zástupce, xxxxxxxx nad zájmem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx deliktního xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx se závěry xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx, byly x souladu x xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx tak xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx orgán musel xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazů, kdy xx xxxxx skupina xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. R. X. xxxxxxxxx nahrávky x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx účelu, nebyla xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účinek. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx pořízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Důvodem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůli obchodníka „Xxxxxx“ xxxxxxxx xx xxx prodeji xxxxxxxxxxxxx xxxxx konečnou xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zásahu xx základního práva xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx záznam použít xxxx důkaz.
[49] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vně x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxx x xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx e-mail xx xxxxxxx xxx xxxxxxx ceny zboží. Xx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx zřetelem k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a k xxxxxx vzájemným souvislostem. Xxxxxxxx i krajský xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mechanismem xxxxxxxxx xxxx x xxx, xxx xx stěžovatel xx xxx xxxxxxxxxx x odběrateli xxxxxxxxxx. Xxxxxx úvaha xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x-xxxxx X, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxx min. xxxxxxxx xxxx = xxxx xxxxxxxxxx XX cena xx. XXX - 8% kromě xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx cenami". O xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, např. x x-xxxxx F, v xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxx nachází na xxxxxxxxx 8% xxxxxxx, xxxxxxxx xx mu xxxxxxx, že xx „xxxxxxx“ xxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx doporučené xxxxxxxxx, „xxxxxxxx xxxxxxx“.
[51] Zdejší xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx vzorcem stěžovatel xxxxxxxx xxxx vůli, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx. Xxxx jednáním xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxx xxxxx x zároveň xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X x-xxxxx X xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nepodložil xxx xxxxxxxxx, xx mu X. X. xxxxxx xxxx x-xxxx zcela xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx vypořádal x xxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx odběratele xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X.. Xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx ujednání xxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo na xxxxxx jednání. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepochybuje, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx nějaká xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx by xx xxxxxxxxx.
[52] Xxxx z xxxxxxx komunikace (např. x-xxxxx X, X x J), xxxxx xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx dodržovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x-xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx cenové xxxxxx xxxx uzavřeny xxxxxxx x jak xxx xxxx uvedeno, stěžovateli xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx korespondenci, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx prospěch. Xxxxxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohod. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx, xx xx odběratelům, xxxxx xxx informovali x xxxxxxxxxx cenových xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odběratelů.
[53] Xxxxxxxx prokázal, xx xxxxxxxxxx nesledoval cenovou xxxxxxxx svých odběratelů xxxxx xxxxxxx. Snaha x xxxxxxxxxx cenové xxxxxxx a xxxxxx xx xxxx nedodržování xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele. X e-mailu X xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx těm, „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xx 19.3.2007 xxxxxx, „xx xxxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky - především xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. HUSKY, xxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxx, xx xx nemůžeme xxxxxxxxxx na Vaše xxxxxx jednání … Xxxx. Xxxx minimální xxxxxxxx xxxx = xxxx xxx. XX xxxx včetně XXX - 8% …“). Xxxxx stěžovatele na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x-xxxx L, X x O. X xxxxx xxxxxxxx x-xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x tím, xx zaměstnankyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx cen + xxxxxxxxx zaslat xxxx info, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx povolených 8%“.
[54] X xxxxxxxxx xxx vyvodit, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx cenových xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxx x-xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odběratelům xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx není xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx vyjadřoval x xxxxxx politice xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[55] X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. P. x X. X., xxxxx mít xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx x-xxxxx - xxxxxxxxxxxxx odběratelé xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx cenové xxxxxx xxx dodávaného zboží. Xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx x- xxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x vynutitelné xxxxxx, x níž xx jednoznačně xxxxxxx xxxxxxxxx odběratele xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, která xx xxx §3 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx konečným xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx z hlavních xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zboží xxxxx jeho xxxxxxxx xxxx.
[56] Žalovaný prokázal xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx dohod xxxxxxxxxx xx „doporučených“ cen x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při dalším xxxxxxx xxxxx. Obsah xxxxxx xxxx nezůstal xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 12 xxxxxxxxxx ze 16, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx podle napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx celkem x 22 xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x 21 xxxxxxxxxxxx, měl xxx xx mysli, xx u xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx doporučené xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx obchod se xxxxxx možno xxxxxxxxx xxx registrace. Skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx nedošlo x uzavření zakázaných xxxxxxxxxxx dohod, ale xxxxx xx, že xxxxxxxxxxx soutěž nebyla xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
[57] Xxxxxxxx xxxx námitka, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxx nevypořádal s xxx, xxx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, či striktně xxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětné xxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx současně xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxx), žalovaný xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx poukazovali xx xx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx odběratelé xx xx nastavené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx právě xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cen. Xxxx stěžovatelova xxxxx xx x xxxxxxx xx skutečnostmi zjištěnými xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx vědom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx musel xxxxxx xxxxxxxxx xxx, u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyžaduje.
[58] Xx, xx se xxxxxxx xxxx výslovně nezabýval xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 2 X 5/2002, nemá xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx má být xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx uplatněné žalobní xxxxxxx, xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx nepochybně xxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vrchního soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx sankční xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx určení prodejní xxxx představoval skutečně xxxxxxxxx cenové xxxxxxxxxx x xx jako xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trhu. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx aplikovatelnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti) xx xxxxx.
[59] Xxxxxxxxxx dovodil, xx pokud by xxxxxxxxxx xxxxx spolupráci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cen, xxxxxx by xxxxxxxxxxxxx x řadou xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ničím xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx příliš kategorický. Xxx xxxxx souhlasit x předsedou Úřadu, xx odběratelé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závislí xx xxxxxxxxx zboží xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vybíral zboží, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xx však xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohod.
[60] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx „Vaše xxx. xxxxxxxx xxxx = naše doporučená XX xxxx xx. XXX - 8%" xxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxxxx cenu, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx námitku v xxxxxx nevznesl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx význam xxxxx „=“ (xxxxx xx) x „-“ (xxxxx) je xxxxxxxxxxx x všeobecně známý. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jinak xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vykládána. Xxxxxxxx xxxx ani kasační xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ceny xx xxxxxxxxxx založen xx provedeném xxxxxxxxxx.
[61] Xxxxxxx, xxxxx které xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, že xx nahrávaný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx uplatněna xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx jí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx by xx x xxx včasném xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx celý obsah xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx týkal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxx v xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxx xxxxxxx provést xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x odmítnutí xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx. Xxxxx vyložil, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemohly xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx. Stěžovatel se x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnanců. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu je xxxxxxxxx úkolem Xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že pokud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxx (xxxxxx tak x některých odběratelů xxxxxxxxxxx). I xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečný. X xxxxxxx xx řečené xxxx důvodná xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí. Pouze xxxxxxx, z jakého xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx věci nerelevantní xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx, xx xx x xxxxxxxx nebo xxxx xxxx. Posouzení xxxx xxxxxxxxxxx ani xx, xx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx datován k 7.4.2009 x xxxxxx x dřívějšímu xxxx.
[63] Xxxxxxxxxxx není zřejmé, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jemu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovateli xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxxx, xx se xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zabývat xxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx trhu xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx jednání x xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně hospodářské xxxxxxx, x xx x ohledem xx xxxxx xxxxxx úpravy, x xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, ale před xxxxxxxxxxx předsedy Úřadu. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x žalobě xxxxxxx, xx xxxx podíl xx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxx určil žalovaný. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx trhu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednání xx xxx.
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xx xx xxxxxxxx pokutu měla xxx vliv xxxxxxxxxx, xx stěžovatel nebyl xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soutěžních pravidel. Xxxxx porušení xxxxxx xxxx samo o xxxx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na něm xxxxxxxxxxx, odkázal toliko xx xxxxx §41 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx aplikace xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx domáhal. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vymezeném xxxx, xxxxx xxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xxx xxxxxx okolností na xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx výsledku xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[65] Xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx II. xxxxxxxx čj. 62 Xx 24/2011-159 rozhodl xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxx §166 x. x. ř. xx xxxxxxx x §64 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §222 odst. 2 x. s. x. xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli. Xxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 13.8.2013, čj. 62 Xx 24/2011-199, xxxxxxx xxxx rozhodl xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezákonným ani xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx podle §109 odst. 4 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. x. zamítl.
[67] Xxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, nemá xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx nepřiznal, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx xxx xxxxx běžné xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 31. xxxxx 2013
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu