Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx národního xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx přírody a xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx národního xxxxx (§78 odst. 1 zákona x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxx organizací xxxxxxx přírody (§78 xxxx. 7 citovaného xxxxxx), ale i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§22 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, ale xxxx jakýkoli xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx; proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx pravomoci xx xxx nelze bránit xxxxxxx xxx §82 x xxxx. x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 623/2005 Xx. XXX, x. 1382/2007 Xx. XXX, č. 1773/2009 Xx. NSS a x. 2206/2011 Xx. XXX.
Xxx: a) Xxxxxxxx xxxxxxxx Okrašlovací spolek Xxxxxxxxx, x) XXXx. Xxxxxx X., Ph.D., x) Xxxx. arch. Xxxx X. xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx parku x Chráněné krajinné xxxxxxx Xxxxxx, x xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x).
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Doškové x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x) Okrašlovacího xxxxxx Xxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxx 235, xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxx 1908, x) XXXx. X. X., Xx.X., x) Xxxx. xxxx. X. A., xxxxx žalované Správě Xxxxxxxxx parku x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, se sídlem Xxxxxxx, 1. Xxxx 260, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 4.9.2012, x. x. 10 X 64/2011-99,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Žalované se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx podle §82 x xxxx. soudního xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xx žalobci x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zakázal asanaci x kácení (nahodilou xxxxx) xxxxxx napadených xxxxxxxx x X. x XX. zóně Xxxxxxxxx parku Šumava, x xx xx xx xxxx nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí x udělení výjimky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 1 xxxx. a) x §50 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 114/1992 Xx. x ochraně xxxxxxx x krajiny, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx“) x současně do xxxxxxxx xxxxxxx podle §45x citovaného xxxxxx. Xxxxxxx navrhli též xxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx doby xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2011, č. x. 10 X 64/2011-43, xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xx výrocích x xxxxxxxxx žaloby, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x) xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, x xx rozsudkem ze xxx 19.7.2012, č. x. 2 Xxx 1/2012-40, a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomto rozsahu xxxxxxx x dalšímu xxxxxx; ve zbytku xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x rámci nového xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xx xxx 4.9.2012, x. j. 10 X 64/2011-99, žalobu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx nově xxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxx meritorně xxxxxxxxxx. Uvedl, xx x §82 x. x. x. plyne, xx xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx řízení xx dáno jeho xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx tvrzenou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx i xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dopustila. Xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. x II. xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Šumava xxxx xxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §82 x. ř. x. Xxxxx, xx xxxxxxx spatřují xxxxxxxxx xxxxx do svého xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx, prováděnými v xxxxxxx se zákonem x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx Národního xxxxx Xxxxxx, zvláště xxxxxxxxxx druhů x xx předmětu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx oblasti Xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx zkráceni na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx směrnice xx xxx 27.6.1985, č. 85/337/XXX, x posuzování xxxxx některých xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx záměrů xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „směrnice XXX“) x Úmluvy x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx veřejnosti xx rozhodování a xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxxxxx xxx x. 124/2004 Xx. m. x. (xxxx xxx „ Xxxxxxxx xxxxxx“).
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu popsané xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxx [xx xxxxxx x xxxxxxxx x) x c)] xx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxx. X xxxx poznamenal, xx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxx rozhodnout x xxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx tuto xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx zásah. Touto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx v xxxxxxx xxxxx, přičemž není xxxxxxxx xxxxx vůči xxxxx osobě a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx, x to xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxx nejsou xxxxxxx x) x x) x xxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx; xxx xx základě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zájmu x Xxxxxxx park Xxxxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxx žalované je xxxxxxxx xxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxx x) krajský soud xxxxx, že xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxx §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx náleží xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx (na rozdíl xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx negativním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxxxx čl. 10x směrnice XXX xxxxxxxx odpovídá xxxxx xx. 9 odst. 2 Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, (…) xxxx xxxxxxxxxx napadeny.“ Z xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx jejich odkaz xx směrnici EIA x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Nově xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížností, xxxxxxxxx se o xxxxxx vyplývající x §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx x nezákonný xxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxxxx nemá žalobní xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Evropské xxxx xx xxx 8.3.2011, x. X-240/09. X xxxx citace xx. xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Aarhuská úmluva xx součástí unijního xxxxx; jedná xx x xxx. smíšenou xxxxxxx, která xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxx členské xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx čl. 9 odst. 3 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx taková, xxx xxxxxxxxx znemožňovala xxxx xxxxxx xxxxxxxx obtížnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx cílům xx. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx především xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu s xx. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxx úmluvy, xxxxx stanoví, že xxxxx xxxxxx zajistí, xxx osoby x xxx xxxxxxxxxx splňující xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, nebo xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxx xxxx orgánů xxxxxxx správy, jež xxxx x xxxxxxx x ustanoveními xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx životního xxxxxxxxx. X xxxxxxxx unijního xxxxx je, xxx xxxx názoru, xxxxxxxxx, xx sporné činnosti xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX 2000, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Rady 92/43/XXX; xxxxxxxxx se xxxxx o evropsky xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxx ptačí xxxxxx Xxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx z xxxxxx xxxxxx plyne xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 6 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Také vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x §45i zákona x ochraně xxxxxxx x krajiny; zde xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x porušení §43 x §56 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx (výjimka xx xxxxxx hospodařit x národním parku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx intenzivní xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákazů týkajících xx zvláště xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, které xx x rozporu x vnitrostátním i xxxxxxx právem. Tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x rozporu s xx. 9 odst. 3 Xxxxxxxx úmluvy, xxxx xxxxxxxxxxx neumožnil xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx zmíněným xxxxxxxxxx xxxx vznést námitku. Xx vše x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx námitku vznést.
Dále xxxxxxxxxx namítá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx vnitrostátní právní xxxxxx zajistí, aby xxxxx z xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx, xxxx jiný xxxxxxxxx a nestranný xxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxxxxx, xxxx nebo nečinnosti xxxxx ustanovení článku 6. Xxx xx. 6 se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahuje na xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x. I. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx kterou xx xxxxx veřejnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (EIA) x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 100/2001 Xx. x xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx stanoviska xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ptačí xxxxxxx. Ve smyslu xx. 9 xxxx. 2 xx spojení x čl. 6 x xxxxxxxx x. X. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx vnitrostátní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx posuzování x xxxxxxx veřejnost tak xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx odepřen.
Stěžovatel xx xx xxxxx xxxx, xx dosavadní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. s. xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx z xxxx, xx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx x důvodu xxxxxxxxx soudní xxxxxxx x xxxxxxxxx regulovaných xxxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx x co xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx čl. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. x. s.; xxxxx institut xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalované nic xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx ani xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvádí, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dále xx xxxx, která xxxxxxxxx z xxxx, xx xx ve xxxxxx xx. 2 xxxx. 5 Aarhuské xxxxxx xxxxxxxx veřejností (xx. 9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx, xxx mohou xxx xxxxxxxxxx). Nadto uvádí, xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx dotčené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx x s xx. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx úmluvy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 1, 2 x 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Česká xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 24.8.2012 xxxxxxxxxx pod x. x. ČIŽP/42/OOP/SR01/1106446.013/12/CJL, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, za xxxxxxxxxx §50 x §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxx opomenout xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, v xxx byl postup xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx §45x, §50 x §56, §16 x §43 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx). Krajský soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstraněny. Xxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx není xxxxxx, x čem bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx proto xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxx x x xxx, xx krajský soud xxxxx po xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx obsahově xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stížnosti.
Žalovaná se xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx asanačních zásahů xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx, xxx nedošlo xx zkrácení xxxx xxxxxx subjektů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx kalamitou xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx jednat o xxxxx, pak xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx je Česká xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxxx xxx XX - Správa Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx Národního xxxxx x Chráněné xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení nevystupuje xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx tak xxx, xx xxxxxx §83 s. ř. x., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (které xxx xxxx xxxxxx uděleny xxxxxx), pak měla xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx (udělující xxxxxxx xxxxx §43 xxxxxxxxxx zákona) a xxxxxxxxx xxxxxxx úřad (xxxxxxxxxxx podle §45i xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx lesních xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx být xxxxx xxxxxx č. 100/2001 Xx., x posuzování xxxxx na životní xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xxxxxx posouzení.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxx xxxx xxxxxx xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem x xx druhou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxx nemůže xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx a ochraně xxxx xxxx. Zásah xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná, která xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx připravila, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxx samotném xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxx xx xxx územní xxxxxxxxxx činnost, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x replice xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxx xx věci xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Šumava, Ministerstva xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx Xx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx parku Xxxxxx, vydané Veřejným xxxxxxxxx práv xxx 1.3.2012, pod xx. xx. 4064/2011/XXX/XXX. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybilo, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §22 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x zásahům proti xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §32 odst. 2 zákona x. 289/1995 Xx., x xxxxxx x x xxxxx a doplnění xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxx“). Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx stromů požádat xxxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx (Správu Národního xxxxx Xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx §16, xxxxxxxxxx §43 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Správa Xxxxxxxxx xxxxx Šumava, xxxx xxxxx státní xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx dozor v xxxxxxx x §85 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x nepřistoupila x xxxxxxx náležitých xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx požádáno nebo xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx udělena. Žalovaná xxxx rovněž xxxx xxxxxxxxx kácení povinna xxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx) o xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx, vliv xx xxxxx Natura 2000. Xxxxxxx ochránce xxxx xxxxxx, xx žalovaná, xxxx xxxxxxxxxxx organizace xxxxxxxxxxx x národním xxxxx, x době xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xx Ztraceném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx prováděním xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx škůdcům a x xxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx musí mít xxxxxxxx xxxx, respektive xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Šumava, xxxx xxxxxx státní xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dozor xxxxx §85 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx kácení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nevydala potřebná xxxxxxxx k xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xx smyslu rovnosti xxxxx. Xxxx možné, xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx fungování xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx tento xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxxx vystupovala xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx podklad xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx x ochrana xxxxxx x Národním parku Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx proto nutné, xxx byla xxxx xxxxxxxx transparentnost a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x dané xxxx xxx x pořadí xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx její přípustností. Xxxxx §104 odst. 3 písm. x) x. x. x. xx totiž kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž soud xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítáno, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X interpretaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se vyslovil Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx dne 8.6.2005, sp. xx. XX. ÚS 136/05, x xxxx uvedl, xx xxxxxxx x xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx „to, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx věcí, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednak xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xx xx dokonce xxx xxxxxx možné. Dále xx pak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, opírá-li xx o xxxxxxx, xx xx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxx posuzoval (xxxxxx x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx otázky). Xxxx, xxx shora uvedené, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx projednány (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2008, x. x. 2 Afs 26/2008-119; xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx ve smyslu §104 odst. 3 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterými xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věci ani xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx žalobu xxxxxxxxx projednat, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. s., xxx x otázku důvodnosti xxxxxx x nikoliv xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx k meritornímu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. x.) x x xxxxxx x xx uvedených (§109 odst. 4, xxxx před xxxxxxxxxx x. ř. x.). Xx věci xxxxxx xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §109 xxxx. 2, xxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx nejprve x xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx poté, co xxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu zrušeno xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.8.2008, x. x. 7 Xx 28/2008-76, xx xxx 21.8.2008, x. x. 7 Xx 27/2008-76, xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. NSS, a xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 47/2003-130, xxxxxxxxxxx xxx č. 244/2004 Xx. XXX) xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kterých xxxxxxxxxx x podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; pokud xx xxxx xxxxxxxxxx vnitřně xxxxxxxx, xxxxxxxxx je-li xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx; xxxxx x jeho výroku xxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. xxx žalobu zamítl, xxxxxx xxxx jí xxxxxxx, nebo je-li xxxxx vnitřně xxxxxxxx; xxxx se xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx rozeznat, xx xx xxxxx a xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx účastníci xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx představovat. Xxxxxxxx správní xxxx xxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx (xx xxx 21.11.2011, x. x. 10 A 64/2011-43), přičemž mimo xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby a xx xxxx třeba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jde-li x xxxxxxxxx pojmových xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu, xx xxxxxx §82 x. x. x., xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx podmínek xxxxxx). Xxxxxxx soud xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x dospěl-li xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem (xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxx xxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x) (stěžovatel) xxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx ochrany xx xxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx obdobnou xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx věcně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx zdejší xxxx xxx prvním xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx nevyjadřoval).
Za xxxxxxxx xxxxx považovat xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, x xxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odmítavému xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 29.7.2004, x. j. 4 Xx 5/2003-52, xx dne 18.10.2005, x. j. 1 Xxx 135/2004-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 787/2006 Xx. NSS, xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Afs 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX, ze dne 17.1.2008, x. j. 5 Xx 29/2007-64, x xx xxx 25.5.2006, x. x. 2 Xxx 154/2005-245) xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stavu; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě; xxxx považoval žalobní xxxxxxx xx liché, xxxxx xxxx xxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pod xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx opomene xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze včas xxxxxxxxxxx žalobních námitek xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiné, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx dopad xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx souzený xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. X tohoto pohledu xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx, neboť krajský xxxx hodnotil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezákonného zásahu, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxx vůbec xxxxxxxx; x toho xxxxxxx i nedostatek xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy krajský xxxx ustal xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x čem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nezákonného xxxxxx xxxx xxx naplněny xxxxxxxxxxx (viz, x xxxx novelizovanou xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx třetího x. x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-65, xxxxxxxxxxx xxx x. 603/2005 Xx. XXX), xxx xxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxx xx, xxx x jen xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx, xxxxxx smysl xxxxxxxx xxxxx další. Xxx xxxxxxx postupoval x xxxxxxx soud, a xxxxx nelze xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx nepřezkoumatelný pro xxxxxxxxxx důvodů. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx uplatněné x xxxxx kasační xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti; xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx věcné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x. ř. x. (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx na xxx, xx bylo xxxxxxxxxx x právem xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x bezprostřednímu ohrožení xxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxx, který xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxx činností xx xxxxx kácení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx ji xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x lesích x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x nezákonný xxxxx xx xxxxxx zákonné xxxxxxxx podle §82 x. x. x. Xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx x) (xxxx stěžovateli), xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx na xxxx právech, xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx práva (xx xxxxxxxx xxxxxxx prostředí) xxx xxxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx se dotkl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxx žalobního xxxxxx; xxxxxxxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx státu, xxxxxxx z xxxx xxxxx důsledek, xx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale implicite xxx závěr, že xxxxxxxx xxx nevystupovala x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxxxx xx státním xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx za to, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx imanentně xxxxxxx x xxxxxxx legitimace xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2008, x. x. 8 Aps 6/2007-247, xxxxxxxxxxx pod x. 1773/2009 Xx. XXX).
Xxxxx §83 x. x. x. je xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §82 x §83 x. x. x. nelze xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx x §4 odst. 1 x. ř. x., a to xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx pojmu xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx legislativní zkratky. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §4 odst. 1 xxxx. a) x. ř. x. xxxxxx xxxx výkonné, xxxxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx, fyzické xxxx xxxxxxxxx osoby nebo xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx pravomoci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x pokud jde x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., §82 a xxxx. x. x. x.] . Jinými slovy xxxxxx, podle xxxxxx xxxxxx §82 a §83 x. ř. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx za xxx) xxxx dopustit xxxxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxx legislativní xxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Soudní xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. s., se xxxx pohybovat xxxxx x jen v xxxxxxxxx veřejné xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2005, x. x. 2 Xxx 2/2004-69, publikovaný xxx x. 623/2005 Xx. XXX, x xx xxx 19.9.2007, x. j. 9 Xxx 1/2007-68).
X xxxx xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx Národního xxxxx x Xxxxxxxx krajinné xxxxxxx Šumava. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx: „Xxxxxx Xxxxxxxxx parku x Xxxxxxxx krajinné xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x I. x XX. xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Šumava, x xx xx xx xxxx xxxxxx právní xxxx rozhodnutí x xxxxxxx výjimky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v §16 xxxx. 1 xxxx. x) x §50 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 114/1992 Sb. x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45x xxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vymezeno v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx krajinných oblastí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx o xxxxxxxx újezdy, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“), xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §78 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx plní zároveň xxxxx xxxxxxxxx organizací xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx územních obvodech. Xxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x ochraně xxxxxxx, spolupracují x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Správy xxxx zajišťují péči x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx své xxxxxx působnosti. Xxxxx §22 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx x lesům, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx státním vlastnictví, xxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxx parků x xxxxxx ochranných xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx x u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxx roku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx převedenému xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx příslušná správa xxxxxxxxx parku příslušnost xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou x xxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Chráněné xxxxxxxx oblasti Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx:
1) xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně přírody x xxxxxxx xx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxx správy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx;
2) xxxxx §78 xxxx. 7 zákona o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx žalovaná xxxxx odborné xxxxxxxxxx xxxxxxx přírody;
3) xxxxx §22 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx se státními xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Šumava, xx. xxxxxxxxx vlastníka xxxx, kterým xx xxxx. Xxxx činnost xxxxxxxx vykonává xxxxx, xxxxx k tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx ochrany přírody x krajiny xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x rovněž xxxxxxx, xxxxx zahrnuje xxxxxxxxxxxxxx hospodaření s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákona. Podle xxxx §4 xxxx. 1 platí, xx xxxxx xxx x xxxx ve vlastnictví xxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxx"), vztahují xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesa xxxxx tohoto zákona xx právnickou osobu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx s těmito xxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx jinak. Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a krajiny xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xx státními xxxx xx xxxxx národního xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx vlastníka xxxx. Lesní xxxxx xxxxxx xxx ukládání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx stát, anebo xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - lesní xxxxx - xx účelem xxxxxxx x péče x xxx. Pokud xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx parku, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx, tentokrát xxxxxxxxx xxxxx veřejnoprávním předpisem - xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx - za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx parku Xxxxxx xxx vystupuje xxxxxxxx xxxx subjekt příslušný xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx. xxxx xxxxxxx, na který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (§4 xxxx. 1 xxxxxxx zákona) x xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x které xx vztahují na xxxxxxx, kdo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx požádat x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, obstarat xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx škůdcům x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx je tudíž xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x lesní xxxxx, xxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetkem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 219/2000 Xx., x majetku Xxxxx republiky x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxx hospodaření se xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx parku xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxx ČR - Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx krajinné xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx správní xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx ve vztahu x území Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx státní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se státním xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx na xx dopadají xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sankcí.
Na základě xxxxxxxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásah (tj. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx napadených xxxxxxxx x X. a XX. zóně Národního xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx povolení), xxxxxxx xx podle něj xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správní orgán, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, hospodařící xx státním xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx stát. Xxxxxxxx xxx, podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zákona) x nešlo tak x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Její postup xxxxxxxx z ustanovení §32 xxxx. 1 x 2 lesního xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činitelů xx les, x xxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nepředvídaných xxxx x xxxx (xxxxxx a sněhové xxxxxxxx, přemnožení xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x období xxxxx xxxx.) xxxxx bezodkladná xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx problematiky xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxxxxxx x posuzovaným xxxxxxxx jí byla xx porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxxxx Českou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xx xxxxxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) x §88 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x ochraně přírody x krajiny] , xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxx žalované uložena xxxx subjektu, který xxx hospodaření se xxxxxxx lesem na xxxxx xxxxxxxxx parku xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xxx byl xxxxxx žalované nezákonný x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx práv. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nerespektovala xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx měla (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávat xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx příslušná povolení x xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a krajiny, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x asanací x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx dopustila xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx §83 s. x. x.) xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx patřičných povolení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xx nemohlo jednat x nezákonný zásah xx xxxxxx §82 x. ř. x., x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ať už xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx škody). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle §82 x. x. x., xxxxx xxx nevystupuje xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx žalovat xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx hospodařila se xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vlastníka xxxx; xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx životní xxxxxxxxx, xxx ji xxxxx sankcionovat za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chráněné krajinné xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx lesem, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §85 odst. 1 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, tato xxxx xxxxxxxxx by teoreticky xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního orgánu xxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 7 Aps 3/2008-98, publikovaném xxx x. 2206/2011 Sb. XXX, „zásahová xxxxxx xxxxxx proti jakýmkoli xxxxx xxxxx xx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxxx sféru xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx o akty xxxxxxxxxx povahy xx xxx x faktické xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxx než xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x.“ Takto xxxxx petit žaloby xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx za nezákonný xxxxx xxxxxxxx označil xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx Veřejného xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Správy Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx x xxxx propojuje xxxxx xxxxxx správy x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx k netransparentnosti xxxxxx x péče x Xxxxxxx xxxx Xxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxx nedá xxxxx postupem, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx dále xx xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx nositelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxx přímo zasažen, xxxxx zodpovězení této xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx obstojí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx lesa, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx tento fakt xxxxxxxxx pouze xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. zdejší soud xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxx odůvodnění xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozvést. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxx respektoval xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxxxxxxxx pod č. 1865/2009 Sb. XXX.
Xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §110 xxxx. 1, xx xxxx x. x. s. xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. x. s., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, má xxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx x souvislosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x jejím případě xxxxxxx xxx, xx xx jí právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx x) x x) xxxxx x míře xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, proto x v jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx řízení nemají.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. srpna 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X účinností od 1.1.2012 xxxxxxx zákonem x. 303/2011 Xx.