Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x trojím xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx národního xxxxx (§78 odst. 1 zákona č. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), odbornou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§78 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx i xxxxxxxxx hospodařícím xx xxxxxxxx lesy na xxxxx národního xxxxx (§22 odst. 3 xxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx jakýkoli vlastník xxxx x národním xxxxx; xxxxx opatřením xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx nelze xxxxxx xxxxxxx dle §82 x xxxx. x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 623/2005 Xx. XXX, x. 1382/2007 Xx. XXX, x. 1773/2009 Xx. XXX a x. 2206/2011 Sb. XXX.
Xxx: a) Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, b) XXXx. Xxxxxx K., Ph.D., x) Xxxx. xxxx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx parku x Chráněné krajinné xxxxxxx Šumava, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x).
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Doškové x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx x) Xxxxxxxxxxxxx spolku Xxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxx 235, zastoupen Xxx. Xxxxxxxxxxx Dohnalem, advokátem xx xxxxxx Tábor, Xxxxxxxxxx 1908, x) XXXx. X. K., Xx.X., c) Xxxx. xxxx. X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx oblasti Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx, 1. Xxxx 260, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Budějovicích xx xxx 4.9.2012, x. j. 10 X 64/2011-99,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
XXX. Žalované xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx podle §82 x násl. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xx žalobci x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxx zakázal xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x I. x XX. xxxx Xxxxxxxxx parku Xxxxxx, x to až xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx výjimky xx xxxxxx stanovených x §16 xxxx. 1 xxxx. x) x §50 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx. x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx“) x xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45x citovaného xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx xxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x uvedené xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xx dne 21.11.2011, x. j. 10 X 64/2011-43, xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xx výrocích x xxxxxxxxx xxxxxx, nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti žalobce x) xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx ze xxx 19.7.2012, x. x. 2 Xxx 1/2012-40, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; ve xxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.9.2012, x. x. 10 X 64/2011-99, žalobu xxxxxx.
Xxxxxxx soud se x odůvodnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxx xxxxxxx podmínky, xx xxxxx může xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx x §82 s. x. x. xxxxx, xx postavení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx zkoumat, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx má, xxx xxxxxxxx i xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. x XX. zóně Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 s. ř. x. Xxxxx, xx xxxxxxx spatřují nezákonný xxxxx xx xxxxx xxxxx na příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx podmínek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, zvláště xxxxxxxxxx xxxxx x xx předmětu ochrany xxxxxxxx významné xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; považují xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx právech plynoucích xx xxxxxxxx xx xxx 27.6.1985, x. 85/337/XXX, o posuzování xxxxx některých veřejných x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx XXX“) x Xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodování x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x. 124/2004 Xx. x. x. (xxxx xxx „ Xxxxxxxx xxxxxx“).
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxx [ve xxxxxx x xxxxxxxx b) x x)] xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxx xxx strpět. X tomu xxxxxxxxxx, xx smyslem správního xxxxxxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxxxxx veřejných práv x xxxxxxxx je xxxxxxx legitimován xxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx x právo (x xxxxxxxxx) žalované xxxxxxxxxx x xxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x případě, xxx xxxxxxx k bezprostřednímu xxxxxxxx lesů xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx považovat za xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx povinnost x xxxxxx v xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx nejsou xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, x xx xxx xx xxxxx xx příznivé životní xxxxxxxxx, xxx na xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx b) x x) x dané xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx; xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx bydliště x xxxxx x Xxxxxxx xxxx Šumava xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx žalované xx xxxxxxxx proti xxx. X xxxxxxx xxxxxxx x) krajský xxxx xxxxx, xx xxx xxx o občanské xxxxxxxx, které xx xxxxx podle §70 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxx xxxxxxx legitimaci, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x biologické xxxxxxxxx, xxxxx (xx rozdíl xx xxxx právnických) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx negativním xxxxxx xxxxxxxxx prostředí.
Krajský xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx čl. 10x xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 9 xxxx. 2 Aarhuské úmluvy, xx xx xxxxxxx, xx „xxxxxxx státy xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxxx, (…) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Z xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx konkrétních aktivit xxxxxxx až xx xxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx jejich odkaz xx směrnici EIA x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx vydaný xxxxxxxx napadl xxxxxxx x) (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxx vyplývající x §103 odst. 1 xxxx. x), x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nemůže xxx x nezákonný xxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx prostředí. Xxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 8.3.2011, x. X-240/09. Z xxxx xxxxxx xx. xxxxx, že v xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx jak xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; jedná se x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, která zavazuje xxx Xxxxxxxxx unii, xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx úprava xx. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx vnitrostátních xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 9 odst. 3 Xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx namítá xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu x xx. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx stanovena xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, měly xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx soudním xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx, xxxxx, nebo xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx týkajícího xx životního xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v území, xxxxx je součástí xxxxxxxx XXXXXX 2000, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Rady 92/43/XXX; xxxxxxxxx xx xxxxx x evropsky xxxxxxxxx lokalitu Xxxxxx x též ptačí xxxxxx Šumava. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení (xx. 6 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx, x to x §45x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny; xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx došlo současně x xxxxxxxx §43 x §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x národním parku xxxxxxxx využívajícím intenzivní xxxxxxxxxxx a výjimka xx xxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxxx, které xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Tím, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x rozporu x xx. 9 odst. 3 Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxx k soudnímu xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx opomenutím xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxx v xxxxxxx, xxx neexistuje xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vznést.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxx rozpor xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx z xxx xxxxxxx veřejnosti mohly xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stránce xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx 6. Xxx čl. 6 se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx uvedené v xxxxxxx x. I. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx kterou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (EIA) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 100/2001 Xx. x xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxx xxxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx s xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx významné xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 2 ve xxxxxxx x xx. 6 x přílohou č. X. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx posuzování x xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx odepřen.
Stěžovatel xx xx xxxxx xxxx, xx dosavadní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. ř. s. xx na daný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx, že x xxxxxxx xx výše xxxxxxxx rozhodnutí Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany x xxxxxxxxx regulovaných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx x co xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx. 9 odst. 3 Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx vědom x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx institutu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §79 a násl. x. x. x.; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nic xxxxx, ničeho se xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvádí, že xx povinen xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx x dále xx práv, xxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx je ve xxxxxx xx. 2 xxxx. 5 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 9 xxxx. 2 předpokládá, že xx xx xxxxx, xxx mohou xxx xxxxxxxxxx). Nadto xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dotčené veřejnosti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x s xx. 9 xxxx. 4 Aarhuské úmluvy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx. 9 xxxx. 1, 2 x 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nápravu.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xx aktuální xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 24.8.2012 xxxxxxxxxx xxx x. x. XXXX/42/XXX/XX01/1106446.013/12/XXX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu, xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx §50 x §56 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx argumentaci, x xxx xxx postup xxxxxxxx nezákonný (porušení §45x, §50 a §56, §16 x §43 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx z xxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mylné x xxxxxx xxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x tom, xx xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx přesvědčena, xx xxxxx nezasáhla xx xxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; naopak xxxxxx, aby xxxxxxx xx zkrácení xxxx xxxxxx subjektů, které xxxx kůrovcovou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx x xxxxx správního xxxxxx, nýbrž x xxxxx vlastníka lesa, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaným xxx xxxx xxx XX - Správa Xxxxxxxxx xxxxx x Chráněné xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chráněné krajinné xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán x xxxxxx tak xxx, xx smyslu §83 x. ř. x., xxxxxxxx xx xxxxxx žalovanou. Pokud xxx stěžovatel na xxxxx správní orgány, xxxxx podle zákona x ochraně xxxxxxx x krajiny xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxx názoru uděleny xxxxxx), xxx xxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, nebo Ministerstvo xxxxxxxxx prostředí (udělující xxxxxxx xxxxx §43 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx krajský xxxx (xxxxxxxxxxx podle §45x xxxxxxxxxx zákona). Žalovaná xxx xxxxxx, xx xx xxx asanačních xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx intenzivní xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx kůrovci, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx lesních porostů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx č. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podrobena xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx zopakoval, xx xxxx aktivní xxxxxxxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ČR. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx správním xxxxxxx x na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx ovšem xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx žalovaná, která xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán. Xxxxxxxx xxxxx připravila, xxxxxxxxx x dohlížela xx xxxx realizaci; xx zásahu xxxxxxxx xx rovněž podíleli xxxx xxxxxxxxxxx. Zásah xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx) i xxxxxx xxxxxxx, xxxx nečinnost, xxxxx xxxxxxxx strpěla xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx vykonávána x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x opatření x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Správy Národního xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx Xx Ztraceném x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, vydané Veřejným xxxxxxxxx xxxx xxx 1.3.2012, pod sp. xx. 4064/2011/XXX/XXX. Z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybilo, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žádosti x xxxxxxx xxxxx §22 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxx xx nutný x případě xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 zákona č. 289/1995 Xx., o xxxxxx x x xxxxx x doplnění xxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxx“). Žalovaná xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx, xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx stromů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (Správu Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx §16, xxxxxxxxxx §43 zákona x ochraně xxxxxxx x krajiny. Správa Xxxxxxxxx xxxxx Šumava, xxxx orgán xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx dozor x xxxxxxx x §85 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx náležitých opatření, xxxxx nebylo o xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx ve správním xxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx kácení povinna xxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx (krajský xxxx) o xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx xxx xxxxxxxxxx, nebo xx spojení x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, vliv na xxxxx Natura 2000. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx organizace xxxxxxxxxxx x národním xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xx Ztraceném xxxxxxxxxxxxx nutnými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx prováděním xxxxxxx xxxxxxxx však bylo xxxxx právních xxxxxxxx xxxxx. X zásahům xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxx xxxx, respektive xxxxxxxxxxx subjekt, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx Xxxxxx Národního xxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx správy, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §85 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx stromů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Správy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx neposkytuje podle Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx subjektu v xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx subjekt xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx k žádosti xxxxxxx xxxx podklad xxxxxxx stanovisko, xxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx jako osoba, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx vést xxxxxxx xxxxxx. Péče x xxxxxxx hodnot x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx plně xxxxxxxx transparentnost x xxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je x xxxx xxxx xxx v pořadí xxxxxx (obě xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx její xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xx totiž kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxx poté, xxx xxxx původní xxxxxxxxxx bylo zrušeno Xxxxxxxxx správním soudem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. X interpretaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx soud v xxxxxx xx dne 8.6.2005, xx. xx. XX. ÚS 136/05, x němž uvedl, xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx „xx, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemusel xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx jedenkrát xxxx právní xxxxx xx výklad xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem řídil.“ Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx poté, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednak xxxxx právní otázky, xxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vzhledem x xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx ani xxxxxx možné. Xxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx o xxxxxxx, xx xx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x xx x xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Jiné, xxx shora xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx meritorně xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 10.6.2008, x. x. 2 Xxx 26/2008-119; xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx právě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx smyslu §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. s. xxxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx věci xxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxx xxxxx žalobu xxxxxxxxx projednat, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu ve xxxxxx §82 x. x. s., xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Kasační xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxx x meritornímu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§109 odst. 3, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. x.) x z xxxxxx x ní xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4, xxxx před středníkem x. ř. x.). Xx věci přitom xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 2, xxxx xxxxx s. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx v xxx, xx xxxx, xx xxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx obsahově xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.8.2008, x. x. 7 As 28/2008-76, ze xxx 21.8.2008, č. j. 7 Xx 27/2008-76, xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx č. 133/2004 Xx. NSS, x xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 47/2003-130, publikovaný xxx č. 244/2004 Xx. XXX) se xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx například xxxxx, xxxxx x xxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xxxxx kterých ustanovení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů byla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx posuzována xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx-xx xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx; xxxxx x jeho výroku xxxxx zjistit, xxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx nebo jí xxxxxxx, nebo xx-xx xxxxx vnitřně xxxxxxxx; xxxx xx jedná x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx výrok x xx odůvodnění, kdo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx kasační xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu v xxxx xxxx (xx xxx 21.11.2011, x. x. 10 A 64/2011-43), přičemž xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx žaloby x xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jde-li x xxxxxxxxx pojmových znaků xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx §82 s. x. x., xx xx věcí důvodnosti xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx projednání žaloby, x xxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx ani xxx xxxxxx), respektive xx xxxxxxx a) (xxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx použít x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx základech (x xxxx správnosti xx xxxxxx zdejší soud xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x povahy xxxx xxxxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx argumentaci, x čem xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx obsažené x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, č. x. 4 As 5/2003-52, xx dne 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 787/2006 Xx. NSS, xx xxx 14.7.2005, č. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX, ze dne 17.1.2008, č. j. 5 As 29/2007-64, x ze xxx 25.5.2006, č. x. 2 Xxx 154/2005-245) xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; z xxxxxx xxxxxx nepovažoval xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx; xx proč xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx normy. Xxxxxx důvodem xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx opomene xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx včas xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx převzaté xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v jiné, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx souzený případ x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx námitka xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx pojmové xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxx xxxxxxx xx svých tvrzených xxxxxxx, xxxxx xx xxxx práva xxxxx xxxxxxxx; x xxxx xxxxxxx x nedostatek xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx závěru, xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx argumentací xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Pojmové xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle xxxxx xxxxx hlavy xxxxx xxxx xxxxxxx x. x. s., xxxxxxxxxxxx xxxxx použitelný rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 17.3.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-65, xxxxxxxxxxx xxx č. 603/2005 Xx. NSS), xxx xxxx možno xxxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxx je, xxx x jen xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx další. Tak xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxx vydaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx uplatněné x xxxxx kasační xxxxxxxxx, xx xxxxx ho xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenou x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x kasační stížnosti; xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x samotné věcné xxxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, v xxxxx řízení krajský xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 s. x. x. (xxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důvodnosti xxxxxx. Xxxx zamítavý xxxxxxxx xxxxxxx xx tom, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx odstraněny x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x bezprostřednímu ohrožení xxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx činnost (xxxxxxxxxx xxxx praktickou realizaci) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásah, xxxxxxx xx x xxxxx xxxx, který xx xxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx kácení xxxxxx xxxxxxxxxx kůrovcem xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, nýbrž xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v lesích x majetku xxxxx. Xx xxxxxxx toho xxx xxxxxxx, xx xx nemohlo xxxxxx x nezákonný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §82 x. ř. x. Xxxxx, xx xxxxxx x žalobci x) (xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx, xx v jeho xxxxxxx není splněna xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx životní prostředí) xxx nemohl.
Nelze xxxx xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xx dotkl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx-xx, xx posuzovaným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x majetku státu, xxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx nevstupovalo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxxx xxx nevystupovala x xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetkem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jde x xxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx aktivní legitimace xx imanentně xxxxxxx x xxxxxxx legitimace xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2008, x. x. 8 Aps 6/2007-247, xxxxxxxxxxx pod x. 1773/2009 Xx. XXX).
Xxxxx §83 x. x. s. je xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §82 x §83 s. x. s. xxxxx xxxxxxxx bez souvislosti x §4 xxxx. 1 s. ř. x., x to xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx legislativní xxxxxxx. Xxxxxxxxx orgány xxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx, fyzické xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx svěřeno xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x oblasti veřejné xxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (tedy xxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxx nečinnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) musí xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví, xx. x pokud jde x xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem správního xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., §82 x xxxx. x. ř. s.] . Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxx právní xxxxxx §82 a §83 s. ř. x. se xxxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx (xxxx odpovědnosti xx xxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Soudní xxxxxxxx, xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. s., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x jen x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2005, x. j. 2 Xxx 2/2004-69, xxxxxxxxxxx xxx x. 623/2005 Xx. XXX, x xx xxx 19.9.2007, x. x. 9 Xxx 1/2007-68).
V dané xxxx je xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx krajinné xxxxxxx Xxxxxx. Žalobci xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tohoto rozsudku: „Xxxxxx Národního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx kůrovcem x I. x XX. zóně Xxxxxxxxx xxxxx Šumava, x xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výjimky xx xxxxxx stanovených v §16 odst. 1 xxxx. a) x §50 xxxx. 1 x 2 zákona x. 114/1992 Sb. x xxxxxxx přírody x krajiny, x xxxxxxxx xx ukončení xxxxxxx xxxxx §45x xxxxxxxxxx zákona.“
Postavení xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §78 odst. 1 tohoto zákona xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx přírodních rezervací, xxxxxxxxx přírodních památek x ochranných pásem xxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxx, nejde-li x xxxxxxxx újezdy, xxxxxxxxxx xxxxxx správu x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oblastí (xxxx xxx „správy“), xxxx-xx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx obecní xxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §78 xxxx. 7 xxxxxx o ochraně xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx územních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přírodovědné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx své xxxxxx působnosti. Xxxxx §22 odst. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx fondu a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykonávající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx příslušnou správu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx roku od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx vyhlášených xx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx roku od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx převedenému xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s majetkem xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx účelu xxxxx.
X citované xxxxxx xxxxxx plyne, že xxxxxxxx Správa xxxxxxxxx xxxxx a Chráněné xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx:
1) xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně přírody x xxxxxxx xx xx území Národního xxxxx Xxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx úseku xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx;
2) xxxxx §78 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx odborné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx;
3) xxxxx §22 xxxx. 2 x 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx subjekt xxxxxxxxxxx xx státními xxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterým xx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vykonává xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx zvláštní právnickou xxxxx.
X xxxxxxxx instituci xx tak propojena xxxxxx správa na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hospodaření s xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx na xxxxx tohoto xxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx zákona. Podle xxxx §4 xxxx. 1 xxxxx, že xxxxx jde o xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxxx lesy"), xxxxxxxx xx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx právnickou xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxx, pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak. Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx všechna xxxxx x xxxxxxxxxx vlastníka xxxx. Lesní xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx tím, xxx je vlastníkem xxxx stát, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xx všechny xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx tytéž xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpis - xxxxx xxxxx - xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x les. Xxxxx xx xxxxx les xxxxxxx na území xxxxxxxxx parku, zatěžují xxxxxxxxx takového xxxx xxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx parku Xxxxxx xxx vystupuje žalovaná xxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx. xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx přímo xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (§4 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx) x logicky x xxxxxxxxxx, xxxxx vyplývají xx zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx x xxxxx xx vztahují xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx požádat x xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx činností xx xxxxx národního xxxxx, xxxxxxxx si xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx x realizaci xxxxxx xxxxx škůdcům x povinnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanoviskem xxxxxx ochrany přírody). Xxxxxxxx xx xxxxx xxx hospodaření xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které jí xxxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx hospodaření xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná podle xxxxxx x. 219/2000 Xx., o majetku Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx vystupování x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx lesem na xxxxx xxxxxxxxx parku xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx se státním xxxxxxxx; vystupuje xxxx xxxx XX - Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, nikoliv xxxx správní xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Šumava vystupuje xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, vykonávající xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xx státním xxxxx na území xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx jednání, které xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx zásah (tj. xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx napadených xxxxxxxx x X. x XX. xxxx Národního xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), kterého xx xxxxx xxx xxxx dopustit xxxxxxxx xxxx správní orgán, xx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetkem, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vykonávající xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx lesa, xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxxxxx pozici (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx lesem xxxxx lesního xxxxxx) x xxxxx tak x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx postup xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 x 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx vlastníku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zabráněno xxxxxxxx škodlivých xxxxxxxx xx xxx, x xxx xxxxxx mimořádných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx škůdců, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x období xxxxx xxxx.) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k jejich xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zanedbala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx problematiky xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx byla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx uložena Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xx xxxxxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) x §88 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny] , xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěr. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx subjektu, xxxxx xxx hospodaření xx xxxxxxx lesem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx byl xxxxxx žalované xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx přijal Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení na xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxx měla (x xxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesa) xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx x závadné xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nikoliv x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx §83 x. x. x.) správního xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx patřičných xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, rovněž xx xx nemohlo xxxxxx x nezákonný xxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x., x xxxxxx xxxxx xx xxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ať už xxxxxxxxxxxx xx přestupek xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx povinnost k xxxxxxx škody). Nikdo xx xxxx takového xxxxxxxxx lesa nemohl xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x., xxxxx xxx nevystupuje xxxx správní xxxxx, xxxxx by xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx vlastníka lesa; xxxxx xxx činila xxxxxxxxx x poškodila xxx xxx životní xxxxxxxxx, lze xx xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx parku x Xxxxxxxx krajinné xxxxxxx Šumava v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx sama, xxxx xxxxxxxx hospodařícího xx xxxxxxx lesem, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §85 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, tato xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx správního xxxxxx xxx mohla. Xxx xxxxx uvedl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 7 Aps 3/2008-98, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2206/2011 Xx. XXX, „zásahová žaloba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxx x povinností x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx zajišťujícími xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx povahy či xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x jakékoli xxxx xxxxxx či opomenutí xxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxx pojem xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx může xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. x.“ Xxxxx xxxxx xxxxx žaloby xxxxxxxxxx nebyl, neboť xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx výslovně označil xxxxx asanaci a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxx poznamenat, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxx xxxxxxx uspořádání Xxxxxx Xxxxxxxxx parku x Xxxxxxxx krajinné xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx majetkem, není xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x Národní xxxx Xxxxxx. Tato situace xx však xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx závěry xxx xxxx nutné xxxx xx zabývat xxx, xxx je stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx, xxxxxxx zda na xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zamítl, xxxxxxx odůvodnění jeho xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx obstojí. Xxxxxxxx xxxxxxx soud pouze xxxxxxxxxx rozvedl xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx státního lesa, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx tento fakt xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. xxxxxx soud xxxxx tento důvod xxxxxxxx xx rozhodující. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zrušovat, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxx xxxx své xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxxxxxxxx pod x. 1865/2009 Sb. NSS.
Vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx ji xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §110 odst. 1, xx fine x. x. s. xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. ř. x., xx spojení x §120 s. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch neměl. Xxxxxxxx x tomu, xx stěžovatel xxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení xx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, v jejím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxx řízením xxxxxx xxxxxxx vznikly. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x jejím xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - žalobců b) x c) xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hovořit, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto xxx, xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemají.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. srpna 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2012 xxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx.