Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx orgánem xxxxxx správy xxxxxxxxx xxxxx (§78 xxxx. 1 zákona x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody a xxxxxxx), odbornou xxxxxxxxxx xxxxxxx přírody (§78 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx), ale i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§22 odst. 3 xxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nevystupuje xxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x národním xxxxx; proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxx nelze xxxxxx xxxxxxx dle §82 x xxxx. x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 623/2005 Xx. XXX, x. 1382/2007 Xx. XXX, x. 1773/2009 Xx. XXX a x. 2206/2011 Sb. XXX.
Xxx: a) Občanské xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, x) XXXx. Xxxxxx X., Xx.X., x) Xxxx. arch. Xxxx X. xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chráněné xxxxxxxx xxxxxxx Šumava, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x).
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Mgr. Radovana Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka x xxxxxx věci žalobců x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxx 235, xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxx 1908, x) XXXx. X. X., Xx.X., x) Xxxx. xxxx. X. A., xxxxx xxxxxxxx Správě Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx oblasti Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx, 1. Máje 260, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 4.9.2012, x. x. 10 X 64/2011-99,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxx nemají právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalované xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „x. x. x.“), xx žalobci x Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x kácení (xxxxxxxxx xxxxx) stromů xxxxxxxxxx xxxxxxxx v I. x XX. xxxx Xxxxxxxxx parku Šumava, x to xx xx doby xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxx výjimky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 1 písm. a) x §50 odst. 1 a 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx. x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x ochraně xxxxxxx a xxxxxxx“) x současně xx xxxxxxxx postupu xxxxx §45x citovaného xxxxxx. Xxxxxxx navrhli xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by krajský xxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a kácení xxxxxx x uvedené xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2011, č. j. 10 X 64/2011-43, xxxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx bylo xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx žaloby, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxx 19.7.2012, č. x. 2 Xxx 1/2012-40, x xxx xxxx krajskému xxxxx x tomto rozsahu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; ve zbytku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 4.9.2012, x. x. 10 X 64/2011-99, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky, xx nichž xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, že x §82 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx xx dáno xxxx xxxxxxxx. V průběhu xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx x úvahu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxx dopustila. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx zabýval xxx, xxx asanace x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v I. x II. zóně Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx být vůbec xxxxxxx ve smyslu §82 x. ř. x. Xxxxx, xx xxxxxxx spatřují nezákonný xxxxx xx svého xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx prostředí x xxx, xx žalovaná xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx předpisy Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx do xxxxxxx podmínek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; považují se xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx plynoucích xx směrnice xx xxx 27.6.1985, č. 85/337/XXX, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x soukromých záměrů xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx XXX“) x Xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyhlášenou xxx x. 124/2004 Xx. m. s. (xxxx jen „ Xxxxxxxx xxxxxx“).
Xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx popsané xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx [xx xxxxxx x xxxxxxxx x) x c)] xx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxx nic strpět. X tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je ochrana xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx jde x xxxxx (i xxxxxxxxx) xxxxxxxx rozhodnout x tom, xxxxx xxxxxx budou xxxxxxxxxx x případě, kdy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxx. Touto xxxxxxxx žalovaná xxxx xxxx povinnost v xxxxxx x majetku xxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, x xx xxx na právu xx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx, xxx na xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx x) x x) x dané xxxx aktivně legitimováni; xxx na základě xxxxx xxxxxx bydliště x zájmu o Xxxxxxx park Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx soud xxxxx, xx byť xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxx §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x biologické xxxxxxxxx, xxxxx (xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx eventuálním negativním xxxxxx životního xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxxxx xx. 10x xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx znění xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx, xx „xxxxxxx státy xxxxxxx, v xxxx xxxx mohla xxx xxxxxxxxxx, (…) xxxx xxxxxxxxxx napadeny.“ X xxxx plyne, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xx sféry xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebylo, proto xxx jejich odkaz xx směrnici XXX x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Nově xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx z §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx krajského soudu, xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx, pokud jde x xxxxxxx xxxxx xx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 8.3.2011, x. X-240/09. Z xxxx citace xx. xxxxx, že v xxxxxxxxxxxx věci xxx x xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xx x tzv. smíšenou xxxxxxx, která xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx taková, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nadměrně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx vnitrostátních xxxxx xx vyložit xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxxxxx možné xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx namítá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xx. 9 odst. 3 Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxx veřejnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx stanovena xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, měly xxxxxxx xx správním xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx mohly xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednání, xxxxx, xxxx opomenutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx x ustanoveními xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx týkajícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je, xxx xxxx xxxxxx, podstatné, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX 2000, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 92/43/XXX; konkrétně xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Šumava x xxx ptačí xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 6 xxxxxxxx zmíněné xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to x §45x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny; xxx xxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx současně x porušení §43 x §56 xxxxxx x xxxxxxx přírody x krajiny (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx využívajícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a výjimka xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx došlo ze xxxxxx správních xxxxxx x opomenutí, které xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, kde xx xxxxx zmíněným opomenutím xxxx vznést xxxxxxx. Xx vše x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx jiná možnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx toho, xx xxxx, nebo jiný xxxxxxxxx a nestranný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x procesní xxxxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6. Xxx xx. 6 se povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx uvedené v xxxxxxx č. I. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procedurou xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 100/2001 Sb. x xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxx a technologie, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxx xxxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ptačí xxxxxxx. Xx smyslu xx. 9 xxxx. 2 xx xxxxxxx x xx. 6 x přílohou x. X. Xxxxxxxx úmluvy xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx posuzování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxxx přezkum xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx je xxxxx xxxx, xx dosavadní xxxxxxx xxxxxxxx stanovených x. x. x. xx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx obtížně. Xxxxxxx však x xxxx, xx x xxxxxxx xx výše xxxxxxxx rozhodnutí Soudního xxxxx Evropské unie xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x oblastech regulovaných xxxxxxx právem povinností xxxxx vykládat vnitrostátní xxxxxx předpisy tak, xxx x xx xxxxxxxx možné xxxx xxxxxxxxxx cíle xx. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx je xxxxx x druhé xxxxxxxx, xxx podle českého xxxxxxxx xxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxx nečinnosti xxxxx §79 a xxxx. x. x. s.; xxxxx xxxxxxxx však xxxxxx xx jiné xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx ani xxxx xxxxxx. X tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, že xx xxxxxxx strpět xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xx xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 5 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxx, xxx mohou být xxxxxxxxxx). Nadto xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dotčené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x s xx. 9 odst. 4 Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx postupy xxxxx xx. 9 xxxx. 1, 2 x 3 mají xxxxxxxx přiměřenou x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx situace. Česká xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 24.8.2012 xxxxxxxxxx pod x. x. ČIŽP/42/OOP/SR01/1106446.013/12/CJL, kterým xxxxxxxxxx uložila pokutu, xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx §50 x §56 zákona o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx opomenout xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, v xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (porušení §45x, §50 x §56, §16 x §43 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstraněny. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť z xxx xxxx zřejmé, x čem bylo xxxxxxxxxxxxx tvrzení mylné x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxx x v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx po xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx námitky xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx s rozsudkem xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx přesvědčena, xx xxxxx nezasáhla xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahů xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx práv xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx x zásah xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx lesa, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx být XX - Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chráněné xxxxxxxx oblasti Xxxxxx. Xxxxxx Národního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Šumava x xxxxxxxxxx xxxxxx nevystupuje xxxx xxxxxxx orgán x nemůže xxx xxx, ve xxxxxx §83 x. x. x., označena za xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx správní orgány, xxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně přírody x krajiny udělují xxxxxxx (xxxxx dle xxxx xxxxxx uděleny xxxxxx), pak xxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxx, xxxx Ministerstvo xxxxxxxxx prostředí (udělující xxxxxxx xxxxx §43 xxxxxxxxxx zákona) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx §45x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxx asanačních xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx intenzivní xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx kůrovci, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx lesních xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, která by xxxx xxx xxxxx xxxxxx č. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X replice xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxx xxxx xxxxxx xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem x xx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx ovšem xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x ochraně xxxx práv. Xxxxx xx xxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx žalovaná, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx správní orgán. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx jeho realizaci; xx xxxxxx samotném xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx) x složku xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx, xxxxx žalovaná strpěla xx své územní xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x replice xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x opatření x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xx Ztraceném x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 1.3.2012, pod xx. xx. 4064/2011/XXX/XXX. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalované xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x souhlas podle §22 xxxxxx o xxxxxxx přírody a xxxxxxx. Takový souhlas x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nutný x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §32 odst. 2 xxxxxx č. 289/1995 Xx., x xxxxxx a o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Žalovaná byla xxxx, xxxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx v lese, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx požádat xxxxxxxxx orgán ochrany xxxxxxx (Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx §16, xxxxxxxxxx §43 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Správa Xxxxxxxxx parku Xxxxxx, xxxx xxxxx státní xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx dozor v xxxxxxx s §85 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx požádáno nebo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příslušný orgán xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx spojení s xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx, xxxx xx xxxxx Xxxxxx 2000. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx organizace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxxx stromů v xxxxxxxx Na Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nutnými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Získání povolení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Správě Národního xxxxx Šumava, jako xxxxxx státní xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dozor xxxxx §85 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x tím xxxxxxxx kácení xxxxxx xxx potřebných xxxxxxxx x xxxxxxxx potřebná xxxxxxxx k nápravě. Xxxxxxxx uspořádání Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxx oblasti Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx možné, xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx fungování xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxxx vystupovala xxxx xxxxxxx o určité xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx jako podklad xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx x ochrana hodnot x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxx, xxx byla plně xxxxxxxx transparentnost x xxxxxxx kontrola xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je x dané věci xxx x pořadí xxxxxx (xxx podané xxxxxxxxxxxx), zabýval xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx přípustností. Xxxxx §104 odst. 3 xxxx. x) x. x. s. xx totiž xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustná xxxxx xxxxxxxxxx, jímž soud xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx původní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X interpretaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx dne 8.6.2005, xx. zn. XX. XX 136/05, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx citovaného ustanovení xx „to, aby xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx již jedenkrát xxxx právní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx, xxx xx xxxxx soud xxxxx xxxxxxx názorem řídil.“ Xxxxxxx-xx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezabýval, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxx třeba xx xx dokonce xxx xxxxxx xxxxx. Dále xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx nemohou xxx meritorně xxxxxxxxxx (xxx též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.6.2008, x. x. 2 Afs 26/2008-119; xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Zdejší xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xx xxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. a) x. x. s. xxxxxxxxx, xxxxx se týká xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx především na xxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyly splněny xxxxxxxx pro odmítnutí xxxxxx a xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx projednat, neboť xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §82 x. x. s., xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx k meritornímu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.) x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4, xxxx xxxx středníkem x. x. x.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx za podmínek xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 2, věty xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx z xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx v xxx, xx poté, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušeno xxxxxxxx xxxxxx, vydal xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.8.2008, x. x. 7 Xx 28/2008-76, ze dne 21.8.2008, x. x. 7 Xx 27/2008-76, xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx č. 133/2004 Xx. XXX, a xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 47/2003-130, xxxxxxxxxxx xxx č. 244/2004 Xx. XXX) se xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx například xxxxx, pokud z xxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby posuzována xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; pokud je xxxx xxxxxxxxxx vnitřně xxxxxxxx, xxxxxxxxx je-li xxxxx x xxxxxxx x odůvodněním; xxxxx x jeho výroku xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx, tj. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx nebo xx xxxxxxx, xxxx xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx rozeznat, xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, kdo xxxx účastníci xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx zavázán. X xxxxxx pohledu xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku představovat. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx první rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci (xx xxx 21.11.2011, x. x. 10 X 64/2011-43), přičemž mimo xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jde-li x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx §82 s. x. x., xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx x novém xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x dospěl-li opět x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx důsledku xxx xxxxx, ničeho xx xxxxxx ani xxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x) (xxxxxxxxxx) xxxx k xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx obdobnou xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx věcně xx xxxxxxxx základech (k xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxxx xxxxx považovat ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nezákonný, x xxx xxxxxxxxxx xx námitky xxxxxxxx x xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx odmítavému xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomuto xxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, č. x. 4 Xx 5/2003-52, xx xxx 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73, publikovaný xxx x. 787/2006 Xx. XXX, xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX, xx xxx 17.1.2008, x. x. 5 As 29/2007-64, x ze xxx 25.5.2006, č. x. 2 Xxx 154/2005-245) xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx úvahami xx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů či xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx důvodu nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v žalobě; xxxx považoval žalobní xxxxxxx za xxxxx, xxxxx nebo vyvrácené; xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pod xxxxxxx právní normy. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx situace, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx-xx odůvodnění xxxxxxxx toliko převzaté xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiné, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, aniž xxxx xxxxxxx dopad xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxx pohledu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že stěžovatel xxxxxx být xxxxxxx xx xxxxx tvrzených xxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx; x toho xxxxxxx x nedostatek xxxx aktivní legitimace. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx, nebylo xxx xxxxx se xxxxxxx argumentací stěžovatele, x xxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxx otázka xxx nebyla xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být naplněny xxxxxxxxxxx (xxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx druhé xxxx xxxxxxx x. x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 17.3.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-65, xxxxxxxxxxx xxx x. 603/2005 Xx. NSS), aby xxxx xxxxx xxxxxxx x důvodnosti xxxxxx. Xxxxxxx xx, xxx x xxx xxxxx x pojmových xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx, xxxxxx smysl xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx postupoval x xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx jeho xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx stížnosti, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenou x žalobě, nikoli xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti; xxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x samotné věcné xxxxxxxxx způsobu, xxxxx xxxxxxx soud o xxxxxx xxxxxx, v xxxxx řízení krajský xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx právního názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 s. x. x. (xxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxx) posuzoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxx, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx žalované xxxxxxxxxx, xxxx stromy xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx dochází x xxxxxxxxxxxxxxx ohrožení xxxx xxxxxxxx; tuto xxxx činnost (xxxxxxxxxx xxxx praktickou xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx být tomuto xxxxx podřazen. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx kácení xxxxxx xxxxxxxxxx kůrovcem xxxxxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxx, xxxxx ji xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x lesích x majetku státu. Xx základě toho xxx uzavřel, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §82 x. ř. x. Xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx x) (xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxx splněna xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx práva (xx xxxxxxxx životní prostředí) xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx postavení xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení; xxxxxxxxxxx-xx, xx posuzovaným xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx x majetku xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx jednání nevstupovalo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale implicite xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx státním xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xx xx, xx x nyní xxxxxxxxxxxx věci jde x otázku zásadní xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx legitimace xxxxxxx (xxx například xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2008, č. x. 8 Aps 6/2007-247, xxxxxxxxxxx xxx x. 1773/2009 Xx. XXX).
Xxxxx §83 x. x. x. xx xxxxxxxxx ten správní xxxxx, který podle xxxxxxxxx xxxxxxx provedl xxxxx. Xxxxxxxxxx §82 x §83 s. x. x. nelze xxxxxxxx xxx souvislosti x §4 odst. 1 x. x. x., x xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxx přijat xx xxxxx legislativní zkratky. Xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx moci výkonné, xxxxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx, fyzické nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx orgány, xxxxx xxx xxxx svěřeno xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xx naopak nečinnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x pokud xxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx [§4 odst. 1 xxxx. c) x. ř. s., §82 x xxxx. x. ř. x.] . Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxx právní xxxxxx §82 x §83 s. ř. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx) může xxxxxxxx xxxxxx správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §4 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxx kontrola, xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. s., xx xxxx xxxxxxxxx právě x jen x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2005, x. x. 2 Xxx 2/2004-69, xxxxxxxxxxx xxx x. 623/2005 Xx. NSS, x xx dne 19.9.2007, x. x. 9 Xxx 1/2007-68).
V dané xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx Národního parku x Chráněné krajinné xxxxxxx Šumava. Žalobci xx žalobou domáhali xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxx Národního parku x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx se xxxxxxxx asanace a xxxxxx stromů (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x I. x XX. zóně Národního xxxxx Xxxxxx, x xx xx do xxxx nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 1 xxxx. x) x §50 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 114/1992 Sb. x xxxxxxx přírody x krajiny, a xxxxxxxx do ukončení xxxxxxx xxxxx §45x xxxxxxxxxx zákona.“
Postavení xxxxxxxx xx vymezeno x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny. Xxxxx §78 odst. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx přírodních xxxxxxxxx, xxxxxxxxx přírodních xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nejde-li o xxxxxxxx újezdy, vykonávají xxxxxx správu x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx krajinných xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“), xxxx-xx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §78 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx odborných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx provádějí xxxxxxxx inventarizační xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x zvláště xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §22 odst. 2 x 3 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx x lesům, xxxxxxx xxxxxxx fondu x xxxxxx xxxxxxx majetku xx státním xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jejich ochranných xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykonávající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s majetkem xx xxxxxxxxxx správu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x u xxxxxxxxx parků xxxxxxxxxxx xx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx parku. X majetku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx příslušná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x tomuto xxxxx xxxxx.
X citované xxxxxx xxxxxx plyne, xx xxxxxxxx Správa xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx oblasti Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx:
1) podle §78 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx je xx území Národního xxxxx Šumava xxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx;
2) xxxxx §78 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx organizace xxxxxxx přírody;
3) xxxxx §22 odst. 2 x 3 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx parku Šumava, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterým xx xxxx. Tuto činnost xxxxxxxx xxxxxxxx přímo, xxxxx k xxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx instituci xx xxx propojena xxxxxx xxxxxx na xxxxx ochrany přírody x xxxxxxx xx xxxxx Národního xxxxx Xxxxxx a rovněž xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx lesy xx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx o hospodaření x lese, xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx §4 odst. 1 xxxxx, že xxxxx xxx x xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx (dále jen "xxxxxx xxxx"), vztahují xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je svěřeno xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx jinak. Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxxxx x hospodaření xx státními lesy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle lesního xxxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti vlastníka xxxx. Xxxxx zákon xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lesa xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, anebo xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx dopadají xxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxx - za xxxxxx xxxxxxx x xxxx x les. Xxxxx xx xxxxx les xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxx xxx rozdílu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Xx xxxxxx ke státním xxxxx xx území Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx vystupuje žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx. xxxx xxxxxxx, xx který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (§4 odst. 1 xxxxxxx zákona) x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx vyplývají xx xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx x které xx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx by xxxxxx provádět takové xxxxxxxx jako xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxx x výjimky ze xxxxxx xxxxxxxx činností xx území xxxxxxxxx xxxxx, obstarat xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k realizaci xxxxxx xxxxx xxxxxxx x povinnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx xxx hospodaření xx xxxxxxx lesem xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx zákon x xxxxxxx přírody x xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Při hospodaření xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 219/2000 Xx., x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vystupování v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx hospodaření xx xxxxxxx lesem na xxxxx národního xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx složky, která xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxx XX - Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx správní xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Šumava xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správní xxxxx, xxxxxxxxxxxx státní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxxxx o xx, xxx xxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, jednak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx státním xxxxx na území xxxxxxxxx parku x xxx, xx xx xx dopadají xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je povinna xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sankcí.
Na xxxxxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. x XX. zóně Národního xxxxx Šumava bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu, hospodařící xx xxxxxxx majetkem, xx. xxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxx vykonávající xxxxx a povinnosti xxxxxxxxx lesa, xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx lesního zákona) x nešlo xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Její postup xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 x 2 xxxxxxx xxxxxx, ukládajícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provádět xxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx les, a xxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a nepředvídaných xxxx v xxxx (xxxxxx a sněhové xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx vzniku xxxxxx x období sucha xxxx.) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zanedbala xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxx, xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zákon x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxx s posuzovaným xxxxxxxx xx xxxx xx porušení veřejnoprávních xxxxxxxxxx na úseku xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx uložena Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xx porušení §88 odst. 1 xxxx. e) a §88 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx] , xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěr. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podnikající xxxxxxx xxxxx; pokuta xxxx xxxxxxxx uložena xxxx subjektu, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx lesem na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nepolemizuje x xxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxx nezákonný x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x této xxxx přijal Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx nerespektovala xxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx (x xxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávat xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x stanoviska xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stromů), xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, či (x xxxxxxx xxxxxxxxxx §83 s. ř. x.) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx podobně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx osoba) a xxxxxxx xx činnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx patřičných xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zásah xx xxxxxx §82 x. x. x., x xxxxxx xxxxx xx xxxxx být xxxxx podrobena odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx už xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx správní xxxxxx, eventuálně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx konsekvencemi x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx škody). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán, xxxxx by xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stejně tak xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx životní xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx sama, xxxx xxxxxxxx hospodařícího se xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §85 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx mohla. Jak xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x usnesení ze xxx 16.11.2010, č. x. 7 Xxx 3/2008-98, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2206/2011 Xx. XXX, „zásahová xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sféru xxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx zajišťujícími xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx povahy či xxx x faktické xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx jiné xxxxxx či opomenutí xxxxx, nelze-li xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. s. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x.“ Takto xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx napadených stromů.
Pro xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx Veřejného xxxxxxxx práv, dle xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx parku x Xxxxxxxx krajinné xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x Xxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx nedá xxxxx postupem, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatel.
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nutné xxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx životní prostředí, xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxx přímo zasažen, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx žalobu xxxxxx, xxxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního lesa, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx tento xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. zdejší xxxx xxxxx tento důvod xxxxxxxx za rozhodující. Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx této xxx xxxxx respektoval xxxxxx xxxxxx vyjádřené v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 14.4.2009, x. x. 8 Afs 15/2007-75, xxxxxxxxxxxx pod č. 1865/2009 Sb. XXX.
Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nezbylo xx xxx xx za xxxxxxxx vyplývajících x §110 xxxx. 1, xx xxxx x. x. s. xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 1, věty xxxxx x. x. x., ve spojení x §120 x. x. s., dle xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, který xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložil xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xx nenáleží. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx jí právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx b) x x) nelze x xxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení nemají.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Došková
předsedkyně xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2012 xxxxxxx zákonem x. 303/2011 Xx.