Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx národního xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx přírody a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx správy národního xxxxx (§78 xxxx. 1 zákona x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§78 xxxx. 7 citovaného xxxxxx), ale i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx národního parku (§22 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx orgán, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §82 x xxxx. s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 623/2005 Xx. NSS, x. 1382/2007 Xx. XXX, x. 1773/2009 Xx. XXX x x. 2206/2011 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxxx xxxxxxxx Okrašlovací spolek Xxxxxxxxx, b) XXXx. Xxxxxx X., Xx.X., x) Xxxx. xxxx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx krajinné xxxxxxx Xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x).
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci žalobců x) Okrašlovacího xxxxxx Xxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxx 235, xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxx Dohnalem, advokátem xx xxxxxx Tábor, Xxxxxxxxxx 1908, x) XXXx. Z. X., Xx.X., x) Xxxx. xxxx. I. X., xxxxx žalované Xxxxxx Xxxxxxxxx parku x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx, 1. Xxxx 260, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 4.9.2012, x. x. 10 X 64/2011-99,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx se xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. ř. x.“), se xxxxxxx x Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydání rozhodnutí, xxxxxx by soud xxxxxxxx xxxxxxx asanaci x kácení (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx napadených xxxxxxxx x I. x II. zóně Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x xx xx xx xxxx nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stanovených x §16 xxxx. 1 xxxx. a) x §50 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx. x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x krajiny“) x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a kácení xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2011, č. j. 10 A 64/2011-43, xxxxxx odmítl a xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx usnesení bylo xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx žaloby, nákladech xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) zrušeno Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, a xx xxxxxxxxx xx xxx 19.7.2012, č. x. 2 Xxx 1/2012-40, a věc xxxx krajskému xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx; xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx x xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 4.9.2012, x. x. 10 X 64/2011-99, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x odůvodnění xxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx x §82 x. x. s. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xx dáno xxxx xxxxxxxx. X průběhu xxxxxx xx xxxx xxxxx zkoumat, xxx xxxxxxx xxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx má, xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxx dopustila. Xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxx zabýval xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. x XX. xxxx Xxxxxxxxx parku Xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §82 s. x. x. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx na příznivé xxxxxxx prostředí x xxx, že žalovaná xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ptačí xxxxxxx Xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stromů xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx plynoucích xx směrnice xx xxx 27.6.1985, x. 85/337/XXX, x xxxxxxxxxx xxxxx některých xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx XXX“) x Xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x záležitostech xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxxxxx xxx č. 124/2004 Xx. x. x. (xxxx jen „ Xxxxxxxx úmluva“).
Dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx popsané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [ve xxxxxx x xxxxxxxx x) x x)] xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nic konat, xxxxxx xx zdržet xxx nic strpět. X xxxx poznamenal, xx smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx dojít x xxxxxx do jeho xxxxxx sféry. X xxxxx xxxxxxx xxx x právo (i xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, které xxxxxx xxxxx odstraněny x xxxxxxx, xxx xxxxxxx k bezprostřednímu xxxxxxxx xxxx kůrovcem, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxx. Touto xxxxxxxx žalovaná xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vůči xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx, a xx xxx xx právu xx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx b) x x) x dané xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zájmu x Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx dovodit, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx §70 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx aktivní legitimaci, xxxxx jde x xxxxxxx zásah xx xxxxx xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx náleží xxxxx osobám xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x biologické xxxxxxxxx, xxxxx (xx xxxxxx xx osob xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx životního prostředí.
Krajský xxxx xxxx uvedl, xx xxxxx čl. 10x směrnice XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 9 xxxx. 2 Aarhuské xxxxxx, xx xx dovětek, xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, (…) xxxx xxxxxxxxxx napadeny.“ Z xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxx x zásahu xx xxxxxx xxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebylo, proto xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx XXX x Xxxxxxxxx úmluvu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému krajský xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx vydaný xxxxxxxx napadl xxxxxxx x) (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. a), d) x. x. s.
Stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nemůže xxx x nezákonný zásah xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x tvrzený xxxxx xx práva xx xxxxxxx prostředí. Xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 8.3.2011, x. X-240/09. X xxxx xxxxxx mj. xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x činnost, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx vnitrostátním xxxxxx. Xxxxxxxx úmluva xx xxxxxxxx unijního xxxxx; xxxxx xx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zavazuje xxx Evropskou xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 9 odst. 3 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx znemožňovala xxxx xxxxxx nadměrně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxx vnitrostátních xxxxx je vyložit xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem, aby x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 9 xxxx. 3 Aarhuské xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx namítá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx. 9 odst. 3 Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx osoby x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízením, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti jednání, xxxxx, nebo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostředí. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, dle xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx x území, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX 2000, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 92/43/XXX; konkrétně xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x též xxxxx xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx úpravy xxxxx xx. xxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení (xx. 6 posledně xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x §45x xxxxxx x ochraně přírody x xxxxxxx; zde xxxx xxxxx posouzení xxxxxxxxx nebylo. Xxxxx xxxx došlo současně x xxxxxxxx §43 x §56 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx (xxxxxxx xx zákazu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákazů xxxxxxxxxx xx zvláště xxxxxxxxxx xxxxx živočichů). Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x opomenutí, které xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Tím, xx krajský soud xxxxxx xxxxxx, postupoval x xxxxxxx x xx. 9 xxxx. 3 Aarhuské xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx námitku. Xx xxx x xxxxxxx, xxx neexistuje xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx námitku vznést.
Dále xxxxxxxxxx namítá rozpor xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xx. 9 xxxx. 2 Aarhuské xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx strana podle xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx z řad xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx, xxxx jiný xxxxxxxxx x nestranný xxxxx zřízený xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6. Dle xx. 6 se povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx uvedené x xxxxxxx x. I. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx kterou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (EIA) v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/2001 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x technologie, xxxxx xxxxx stanoviska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx samostatně, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, významně ovlivnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 2 ve spojení x xx. 6 x xxxxxxxx x. X. Aarhuské xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx posuzování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx je xxxxx xxxx, xx dosavadní xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x. x. x. xx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx však x xxxx, xx x xxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx soudní ochrany x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právem povinností xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx v xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx cíle xx. 9 odst. 3 Xxxxxxxx úmluvy. Stěžovatel xx je xxxxx x xxxxx možnosti, xxx podle českého xxxxxxxx xxxx dosáhnout xxxxxxxx přezkumu, xxxx xxxxxxx institutu žaloby xxxxx nečinnosti podle §79 a xxxx. x. ř. x.; xxxxx institut xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx ani něco xxxxxx. X tímto xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xx povinen strpět xxxxx xx práva xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx práv, která xxxxxxxxx x xxxx, xx je xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 5 Aarhuské xxxxxx xxxxxxxx veřejností (xx. 9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx, že xx má práva, xxx mohou xxx xxxxxxxxxx). Nadto uvádí, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejnosti xxxxxxx se soudní xxxxxxx xx v xxxxxxx i x xx. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx. 9 xxxx. 1, 2 x 3 xxxx xxxxxxxx přiměřenou x xxxxxxx nápravu.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.8.2012 xxxxxxxxxx xxx x. x. XXXX/42/XXX/XX01/1106446.013/12/XXX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, za xxxxxxxxxx §50 a §56 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx argumentaci, v xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nezákonný (xxxxxxxx §45x, §50 a §56, §16 x §43 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx konstatoval, že xxxx právem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mylné x xxxxxx proto xx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx reagovat. Nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx po xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stížnosti.
Žalovaná se xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je přesvědčena, xx xxxxx nezasáhla xx práv stěžovatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; naopak xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx práv xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx x zásah xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxx xxxxxxxxx lesa, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxxx xxx XX - Správa Národního xxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxx oblasti Xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chráněné xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx tak xxx, ve smyslu §83 x. ř. x., označena za xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), pak měla xxx za stranu xxxxxxxxx označena xxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (udělující xxxxxxx podle §43 xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx §45i xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx jiný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx, která xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx č. 100/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, podrobena xxxxxx posouzení.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx aktivní xxxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ČR. Xxx xxxx názoru xx žalovaná skutečně xxxxxxxx subjektem, xxxxx xx xx jednu xxxxxx xxxxxxxx orgánem x xx druhou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx lesa; navíc xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxxxxx a ochraně xxxx práv. Zásah xx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná, která xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx zásah připravila, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx; xx xxxxxx samotném xx xxxxxx podíleli xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx strpěla xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx Na Ztraceném x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, vydané Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 1.3.2012, xxx xx. xx. 4064/2011/VOP/MPO. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí pochybilo, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx žalované rozhodnutí xx věci žádosti x xxxxxxx xxxxx §22 zákona o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x zásahům proti xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 289/1995 Xx., o xxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „lesní xxxxx“). Xxxxxxxx byla xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx stromů požádat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx §16, xxxxxxxxxx §43 xxxxxx x ochraně přírody x krajiny. Xxxxxx Xxxxxxxxx parku Xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx dozor v xxxxxxx x §85 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny x nepřistoupila x xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve správním xxxxxx udělena. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinna xxxxxxx příslušný orgán xxxxxxx přírody (xxxxxxx xxxx) o xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxx Natura 2000. Xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x době xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Získání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. K zásahům xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ochrany přírody. Xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, jako xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx neprováděla xxxxx xxxxx §85 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx potřebných xxxxxxxx x nevydala potřebná xxxxxxxx k nápravě. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Správy Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx podle Xxxxxxxxx ochránce práv xxxxxxxxxxx záruku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xxx docházelo x xxxxxxxxxxx fungování státní xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx subjektu x xxxxx xxxxxxxxx, byť xx tento subjekt xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o určité xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx jako podklad xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx jako xxxxx, xxxxx má x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení. Péče x ochrana hodnot x Národním xxxxx Xxxxxx je bezpochyby xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx (obě xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx přípustností. Xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. s. xx totiž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx znovu xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X interpretaci uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 8.6.2005, xx. xx. XX. XX 136/05, x xxxx xxxxx, xx smyslem a xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx „to, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemusel xxxxx xxxxxxx věcí, u xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx xx výklad hmotného xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, kdy xx xxxxx soud xxxxx xxxxxxx názorem řídil.“ Xxxxxxx-xx tedy kasační xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx poté, kdy xxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx přípustná jednak xxxxx xxxxxx otázky, xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx toho vzhledem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx třeba xx xx dokonce xxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxx, xx xx soud xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxxxx otázky). Xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.6.2008, č. x. 2 Xxx 26/2008-119; xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Zdejší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx otázek, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx věci ani xxxxxxx xxxxxx; tehdy xxxxx xxxxxxxxx na xxx, xx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx x že xxxx třeba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jde o xxxxxxxxx pojmových xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 s. x. s., xxx x xxxxxx důvodnosti xxxxxx x nikoliv xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti (§109 odst. 3, xxxx před středníkem x. x. s.) x x důvodů x xx xxxxxxxxx (§109 odst. 4, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. s.). Xx xxxx přitom xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §109 xxxx. 2, xxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesrozumitelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx, co xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud obsahově xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx rozsudky xx xxx 21.8.2008, č. x. 7 As 28/2008-76, xx xxx 21.8.2008, x. x. 7 Xx 27/2008-76, xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx č. 133/2004 Xx. NSS, a xx xxx 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 47/2003-130, xxxxxxxxxxx xxx x. 244/2004 Xx. NSS) xx xxxxxx, xx rozsudek xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxxxxxxx xxxxx, pokud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kterých ustanovení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla x kontextu podané xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx; xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx vnitřně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx-xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx; pokud x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodl, xx. xxx žalobu xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, nebo xx-xx xxxxx xxxxxxx rozporný; xxxx se jedná x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, co xx xxxxx a xx odůvodnění, xxx xxxx účastníci řízení x xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx pohledu je xxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxx situace nemůže xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx první rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci (xx xxx 21.11.2011, x. x. 10 X 64/2011-43), přičemž mimo xxxx konstatoval, xx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jde-li x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx §82 x. x. x., xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Krajský xxxx xxxx v novém xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby, x xxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (neboť xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx nic xxxxx, xxxxxx se xxxxxx ani xxx xxxxxx), respektive xx xxxxxxx x) (xxxxxxxxxx) xxxx k xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx použít x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx prvním kasačním xxxxxxxx x povahy xxxx xxxxxxxxxxxx).
Xx důvodnou xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx deficit xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x čem xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x ani nereagoval xx námitky xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xx dne 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73, publikovaný xxx č. 787/2006 Xx. NSS, xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx pod x. 689/2005 Xx. XXX, xx xxx 17.1.2008, x. x. 5 Xx 29/2007-64, x xx xxx 25.5.2006, x. x. 2 Xxx 154/2005-245) xx podává, xx xxxxxxxxxx krajského soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxxxx za liché, xxxxx nebo xxxxxxxxx; xx xxxx subsumoval xxxxxxxx xxxx pod xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx důvodem xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx situace, xxx xxxx opomene xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x publikovaného xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx věci, aniž xxxx xxxxxxx dopad xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx souzený případ x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X tohoto xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx krajský xxxx hodnotil v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxx vůbec xxxxxxxx; x xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx argumentací xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx nezákonnost zásahu, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx pro xxx relevantní. Xxxxxxx xxxxx nezákonného xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx druhé xxxx xxxxxxx s. x. s., xxxxxxxxxxxx xxxxx použitelný rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.3.2005, x. j. 2 Xxx 1/2005-65, publikovaný xxx x. 603/2005 Xx. NSS), xxx xxxx možno hovořit x xxxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxx xx, xxx x xxx xxxxx x pojmových znaků xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvrácen, xxxxxx smysl hodnotit xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx soud, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx rozsudek xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxx, xx v xxxx vydaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx uplatněné x xxxxx xxxxxxx stížnosti, xx třeba xx xxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti; xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx soudu z xxxxxx nevyplývá.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx uvážil, x xxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxx §82 x. x. x. (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx jakožto xxxxxx důvodnosti žaloby. Xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx na xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x právem žalované xxxxxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx realizaci) xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x žádný xxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu se xxxxxxxx svou činností xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žádné xxxxx, nýbrž xx xxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx v lesích x majetku státu. Xx základě toho xxx uzavřel, že xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §82 x. ř. x. Xxxxx, ve vztahu x xxxxxxx a) (xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx zkrácení xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení; xxxxxxxxxxx-xx, že posuzovaným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx státu, xxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx právní sféry xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx nevystupovala x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetkem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx za xx, xx x nyní xxxxxxxxxxxx věci jde x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimace xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2008, x. x. 8 Aps 6/2007-247, xxxxxxxxxxx xxx x. 1773/2009 Xx. XXX).
Xxxxx §83 x. x. s. xx xxxxxxxxx ten správní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení provedl xxxxx. Ustanovení §82 x §83 s. x. s. nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x §4 odst. 1 x. ř. x., a xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxx přijat xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx xxxx výkonné, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx svěřeno xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tedy xxxxxx, jehož jednání xx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxx) musí xxx xxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, tj. x pokud jde x ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., §82 x xxxx. x. x. x.] . Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx §82 a §83 x. ř. x. xx nezákonného xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx) xxxx dopustit xxxxxx správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Soudní xxxxxxxx, xxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §82 s. x. x., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxx (xxxxxxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 28.4.2005, x. x. 2 Xxx 2/2004-69, xxxxxxxxxxx xxx č. 623/2005 Xx. NSS, x xx dne 19.9.2007, x. j. 9 Xxx 1/2007-68).
V xxxx xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx Národního xxxxx x Chráněné krajinné xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx domáhali xxxxxx xxxxxx rozsudku: „Xxxxxx Xxxxxxxxx parku x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx kůrovcem x I. a XX. xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Šumava, x xx xx do xxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v §16 xxxx. 1 xxxx. x) x §50 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx. x ochraně přírody x xxxxxxx, x xxxxxxxx do ukončení xxxxxxx xxxxx §45x xxxxxxxxxx zákona.“
Postavení žalované xx xxxxxxxx v xxxxxx x ochraně xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx §78 xxxx. 1 tohoto xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rezervací, xxxxxxxxx přírodních xxxxxxx x ochranných pásem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx, vykonávají xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“), xxxx-xx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §78 odst. 7 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx plní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx inventarizační xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dokumentaci a xxxxxxx v ochraně xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x vědeckými xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a kulturně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx péči x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §22 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxx xxxxx, xx příslušnost xxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx fondu x xxxxxx xxxxxxx majetku xx xxxxxxx vlastnictví, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jejich ochranných xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx roku xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx roku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx účelu xxxxx.
X citované právní xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Chráněné xxxxxxxx oblasti Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx:
1) xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně přírody x xxxxxxx xx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Šumava žalovaná xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx ochrany xxxxxxx a krajiny;
2) xxxxx §78 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx;
3) xxxxx §22 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx vystupuje xxxxxxxx xxxx subjekt xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx parku Xxxxxx, xx. xxxxxxxxx vlastníka xxxx, xxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přímo, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx instituci xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx Národního xxxxx Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx §4 odst. 1 xxxxx, xx xxxxx jde x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxx"), vztahují xx xxxxx a xxxxxxxxxx vlastníka xxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx právnickou xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nestanoví jinak. Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x hospodaření xx xxxxxxxx lesy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx všechna xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxx. Lesní zákon xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníkům lesa xxxxxxxxxxx xxxx tím, xxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx lesa xxx xxxxxxx xxxxxxxx tytéž xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - lesní xxxxx - xx účelem xxxxxxx x péče x xxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx veřejnoprávním xxxxxxxxx - zákonem x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx parku Xxxxxx xxx vystupuje žalovaná xxxx xxxxxxx příslušný xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxx, xx. xxxx xxxxxxx, xx který xx přímo vztahují xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x lesního xxxxxx pro vlastníka xxxx (§4 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxxxx vyplývají xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx požádat x výjimky xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k realizaci xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zhodnotit xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany přírody). Xxxxxxxx xx xxxxx xxx hospodaření se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx ostatní vlastníci xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 219/2000 Xx., x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxx národního xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx; vystupuje xxxx xxxx XX - Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chráněné xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán.
Žalovaná xxxxx xx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx státní xxxxxx xx úseku xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x xx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxx o xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se státním xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejnoprávní povinnosti, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx zásah (tj. xxxxxxx a kácení xxxxxx xxxxxxxxxx kůrovcem x X. x XX. zóně Národního xxxxx Šumava bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán, xx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vykonávající xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx stát. Žalovaná xxx, podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx ve své xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx státním xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x nešlo xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Její postup xxxxxxxx z ustanovení §32 xxxx. 1 x 2 lesního xxxxxx, ukládajícího vlastníku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx škodlivých xxxxxxxx xx les, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a nepředvídaných xxxx x xxxx (xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, přemnožení xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx požárů x xxxxxx xxxxx xxxx.) xxxxx bezodkladná xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx následků.
Otázka, xxx x tomto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, není z xxxxxxx řešené problematiky xxxxxxxxx. Ostatně xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxx x posuzovaným xxxxxxxx jí xxxx xx porušení veřejnoprávních xxxxxxxxxx xx úseku xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Českou xxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxx [xx xxxxxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) x §88 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx] , xxx podporuje shora xxxxxxxxx závěr. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; pokuta xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx nepolemizuje x xxx, zda byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nerozporuje xxxxxx, xxxxx x této xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx práv. Xxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx (x xxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stromů), xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x postavení orgánu xxxxxxx moci, či (x xxxxxxx xxxxxxxxxx §83 x. ř. x.) správního xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jakýkoliv xxxx xxxxxxxx xxxx (například xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx by xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx patřičných povolení x stanovisek xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zásah xx xxxxxx §82 x. x. s., x xxxxxx xxxxx xx xxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx jiný xxxxxxx xxxxxx, eventuálně i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx konsekvencemi x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lesa xxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. s., xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán, xxxxx by xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx hospodařila xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx vlastníka lesa; xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x poškodila xxx xxx životní xxxxxxxxx, lze xx xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx parku x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx sama, jako xxxxxxxx hospodařícího xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxx §85 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx přírody x xxxxxxx, tato xxxx xxxxxxxxx xx teoreticky xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxx. Jak xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 7 Aps 3/2008-98, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2206/2011 Xx. XXX, „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxx x xxxxxxxxxx x které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průběh xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx jiné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx je xxxxxxxx pod pojem xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxx může xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.“ Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx označil xxxxx asanaci x xxxxxx napadených xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx Veřejného xxxxxxxx xxxx, dle xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx oblasti Xxxxxx, xxxxx v xxxx propojuje xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x Xxxxxxx xxxx Xxxxxx. Tato situace xx však xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nutné xxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxx prostředí, xxxxxxx zda xx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx zodpovězení této xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx uzavřít, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx žalobu zamítl, xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x podstatných xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx krajský xxxx tento xxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. zdejší soud xxxxx xxxxx důvod xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx určité xxxx xxxxxxxxx x rozvést. Xxxxxxxx správní xxxx xxx této xxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.4.2009, č. j. 8 Afs 15/2007-75, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1865/2009 Xx. NSS.
Vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §110 xxxx. 1, xx xxxx x. x. x. xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx s. ř. x., ve xxxxxxx x §120 x. x. s., dle xxxxxxx nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx vynaložil proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx byl x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o procesně xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, x jejím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nějaké xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků - xxxxxxx x) x c) xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, proto x x xxxxxx xxxxxxx bylo rozhodnuto xxx, xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemají.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. srpna 2013
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností od 1.1.2012 xxxxxxx zákonem x. 303/2011 Sb.