Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx x trojím xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx národního xxxxx (§78 xxxx. 1 xxxxxx č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), odbornou xxxxxxxxxx xxxxxxx přírody (§78 xxxx. 7 citovaného xxxxxx), ale x xxxxxxxxx hospodařícím xx xxxxxxxx lesy na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§22 xxxx. 3 xxxxx zákona). Při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx vlastník xxxx v xxxxxxxx xxxxx; proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx pravomoci xx xxx xxxxx bránit xxxxxxx xxx §82 x xxxx. s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 623/2005 Xx. XXX, x. 1382/2007 Xx. XXX, č. 1773/2009 Xx. XXX x x. 2206/2011 Xx. XXX.
Xxx: a) Xxxxxxxx xxxxxxxx Okrašlovací xxxxxx Xxxxxxxxx, x) XXXx. Xxxxxx X., Xx.X., x) Akad. arch. Xxxx X. proti Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chráněné xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, x xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x).
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Radovana Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, o. s., xx sídlem Xxxxxx 235, zastoupen Mgr. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxx 1908, b) XXXx. Z. X., Xx.X., x) Xxxx. xxxx. I. X., xxxxx xxxxxxxx Správě Xxxxxxxxx parku a Xxxxxxxx xxxxxxxx oblasti Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx, 1. Xxxx 260, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx a) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 4.9.2012, x. j. 10 X 64/2011-99,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalované se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx podle §82 x xxxx. soudního xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“), se žalobci x Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (nahodilou xxxxx) stromů xxxxxxxxxx xxxxxxxx x I. x XX. xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x xx xx xx doby xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 1 xxxx. a) x §50 xxxx. 1 a 2 xxxxxx č. 114/1992 Xx. o xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx“) x současně xx xxxxxxxx postupu xxxxx §45x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 21.11.2011, x. x. 10 X 64/2011-43, xxxxxx odmítl a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx. Xxxx usnesení bylo xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x) xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx ze xxx 19.7.2012, x. x. 2 Xxx 1/2012-40, a věc xxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx; xx zbytku xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x rámci nového xxxxxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 4.9.2012, x. x. 10 X 64/2011-99, žalobu xxxxxx.
Xxxxxxx soud se x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx x §82 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxx žalobce xxxx účastníka xxxxxx xx dáno jeho xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx se žalovaná xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dopustila. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx asanace a xxxxxx stromů xxxxxxxxxx xxxxxxxx v I. x II. xxxx Xxxxxxxxx parku Xxxxxx xxxx být vůbec xxxxxxx ve smyslu §82 s. x. x. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxx xx příznivé xxxxxxx prostředí v xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem x ochraně přírody x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Šumava, xxxxxxx xxxxxxxxxx druhů a xx předmětu ochrany xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stromů napadených xxxxxxxx; xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx plynoucích xx xxxxxxxx ze xxx 27.6.1985, x. 85/337/XXX, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx veřejných x soukromých xxxxxx xx životní xxxxxxxxx (xxxx xxx „směrnice XXX“) a Xxxxxx x přístupu x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x. 124/2004 Xx. x. x. (xxxx jen „ Xxxxxxxx xxxxxx“).
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxx [xx xxxxxx x xxxxxxxx x) x c)] xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx konat, xxxxxx xx xxxxxx xxx nic xxxxxx. X xxxx poznamenal, xx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx (x xxxxxxxxx) žalované xxxxxxxxxx x tom, xxxxx xxxxxx budou xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lesů xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásah. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx povinnost x xxxxxx x majetku xxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx vůči xxxxx osobě a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, a xx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxx nejsou xxxxxxx x) a x) x dané xxxx aktivně legitimováni; xxx na xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxx x zájmu o Xxxxxxx park Šumava xxxxx dovodit, xx xxxxxxx žalované xx xxxxxxxx xxxxx xxx. X xxxxxxx žalobce x) krajský xxxx xxxxx, xx byť xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx §70 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx aktivní xxxxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxx zásah xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx právo xxxxxx xxxxx osobám xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx (xx rozdíl xx osob právnických) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx negativním xxxxxx xxxxxxxxx prostředí.
Krajský xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx čl. 10x xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 9 odst. 2 Xxxxxxxx úmluvy, xx na xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx mohla být xxxxxxxxxx, (…) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Z xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxx x zásahu do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx. Xx sféry práv xxxxxxx činností žalované xxxxxxxx xxxxxx, proto xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx XXX x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx z §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx jít x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx zásah xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x rozhodnutí Soudního xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 8.3.2011, x. C-240/09. X xxxx xxxxxx mj. xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx jde x činnost, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx unijního xxxxx; jedná xx x xxx. smíšenou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx Evropskou unii, xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxx úmluvy nesmí xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx znemožňovala xxxx xxxxxx nadměrně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx. Úkolem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x největší xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 9 odst. 3 Aarhuské xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx. 9 odst. 3 Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stanoví, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud jsou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx soudním řízením, xxx mohly xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxx opomenutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx správy, xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX 2000, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Rady 92/43/XXX; konkrétně xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Šumava x xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx. povinnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provést xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 6 posledně zmíněné xxxxxxxx). Také xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x §45x xxxxxx x ochraně přírody x xxxxxxx; xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §43 x §56 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx (xxxxxxx xx zákazu hospodařit x národním parku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx intenzivní xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx týkajících xx xxxxxxx chráněných xxxxx živočichů). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Tím, xx xxxxxxx soud xxxxxx zamítl, xxxxxxxxxx x rozporu x xx. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx stěžovateli neumožnil xxxxxxx k soudnímu xxxxxx, xxx by xxxxx zmíněným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx jiná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozpor xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x čl. 9 xxxx. 2 Aarhuské xxxxxx, xxxxx kterého xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mohly xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx jakýchkoliv rozhodnutí, xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení článku 6. Xxx xx. 6 xx povinnost xxxxxxxxxx vztahuje xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx č. X. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, pro kterou xx účast veřejnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx (EIA) x xxxxxxx x vnitrostátní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 100/2001 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxx a technologie, xxxxx xxxxx stanoviska xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx samostatně, nebo xx xxxxxxx x xxxxxx, významně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 2 xx xxxxxxx x xx. 6 x přílohou x. X. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejnost xxx xxxx xxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxxxx odepřen.
Stěžovatel xx je vědom xxxx, xx dosavadní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. ř. x. xx na daný xxxxxx xxxxxxxx obtížně. Xxxxxxx však x xxxx, xx x xxxxxxx na výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx ochrany x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx čl. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx je xxxxx x xxxxx možnosti, xxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dosáhnout xxxxxxxx přezkumu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx podle §79 x xxxx. x. x. x.; xxxxx institut xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxx žalované xxx xxxxx, ničeho se xxxxxx ani xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xx povinen xxxxxx xxxxx xx práva xx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xx xxxxxx xx. 2 xxxx. 5 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx, xxx mohou být xxxxxxxxxx). Nadto xxxxx, xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx soudní xxxxxxx je x xxxxxxx i x xx. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nějž postupy xxxxx čl. 9 xxxx. 1, 2 x 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Česká xxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxx dne 24.8.2012 xxxxxxxxxx pod x. x. XXXX/42/XXX/XX01/1106446.013/12/XXX, xxxxxx xxxxxxxxxx uložila xxxxxx, xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx §50 x §56 zákona o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx opomenout vypořádat xxxx xxxxxxxxxxx, v xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx §45x, §50 a §56, §16 a §43 xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx právem x xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx názor xxxxxxxxx soudu ani xxxxxxxx reagovat. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxx po xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsahově xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x první xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahů xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx, aby nedošlo xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx subjektů, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxx o xxxxx, xxx xxxxx x zásah xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaným tak xxxx xxx XX - Xxxxxx Národního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení nevystupuje xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxx, ve xxxxxx §83 x. x. x., označena xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx stěžovatel na xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx udělují xxxxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxx uděleny xxxxxx), pak xxxx xxx za stranu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, nebo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí (udělující xxxxxxx podle §43 xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx §45x xxxxxxxxxx xxxxxx). Žalovaná xxx xxxxxx, že xx při asanačních xxxxxxxx x lese xxxxxxxxx intenzivní technologie; xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx lesních xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx být podle xxxxxx č. 100/2001 Xx., o posuzování xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podrobena xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektem, který xx xx xxxxx xxxxxx správním xxxxxxx x xx druhou xxxxxx i zástupcem xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxx xxxx odborná xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx. Zásah xx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná, xxxxx xxxx xxxxxxx zřízena xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx zásah xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podíleli xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx složky (xxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx, xxxx nečinnost, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx Xxxxxx Národního xxxxx Šumava, Ministerstva xxxxxxxxx prostředí x Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxx Veřejným xxxxxxxxx xxxx xxx 1.3.2012, pod sp. xx. 4064/2011/XXX/XXX. Z xxxxxx dokumentu xx xxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybilo, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žádosti x xxxxxxx podle §22 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Takový souhlas x zásahům xxxxx xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §32 odst. 2 xxxxxx x. 289/1995 Sb., o xxxxxx x o xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxx“). Žalovaná xxxx xxxx, jakožto xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxx zahájením xxxxxx stromů požádat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx Národního xxxxx Šumava) o xxxxxxx xxxxx §16, xxxxxxxxxx §43 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Správa Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxx orgán xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx dozor v xxxxxxx x §85 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx x nepřistoupila x xxxxxxx náležitých xxxxxxxx, xxxxx nebylo x xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx činnosti mohou xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx spojení x xxxxxx činnostmi či xxxxxx, xxxx xx xxxxx Xxxxxx 2000. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že žalovaná, xxxx xxxxxxxxxxx organizace xxxxxxxxxxx x národním xxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx právních předpisů xxxxx. K xxxxxxx xxxxx škůdcům x x případě mimořádných xxxxxxxxx x nepředvídatelných xxxx musí xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody. Xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx Xxxxxx Národního xxxxx Xxxxxx, jako xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §85 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx a xxx xxxxxxxx kácení xxxxxx xxx potřebných povolení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nápravě. Xxxxxxxx uspořádání Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Není xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx subjektu v xxxxx instituci, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vystupovala xxxx xxxxxxx x určité xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovisko, xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx o xxxxxx žádosti xxxx xxxxxxx xxxxxx. Péče x xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx parku Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem, a xx xxxxx nutné, xxx byla xxxx xxxxxxxx transparentnost x xxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx x xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §104 odst. 3 xxxx. a) x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx namítáno, xx xx soud xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx ze dne 8.6.2005, xx. xx. XX. XX 136/05, x xxxx uvedl, xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xx, aby xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemusel znovu xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx názor xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx soud vyslovil, x xx v xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxx.“ Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednak xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxx či xx dokonce ani xxxxxx možné. Xxxx xx xxx kasační xxxxxxxx přípustná, xxxxx-xx xx x xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxxxx, kterou xxxxx xxxx posuzoval (čítaje x xx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx otázky). Xxxx, xxx xxxxx uvedené, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx projednány (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2008, č. x. 2 Xxx 26/2008-119; xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xx smyslu §104 xxxx. 3 xxxx. a) s. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterými xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx především xx xxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx a že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jde o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §82 x. x. s., jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxx kasační stížnosti (§109 odst. 3, xxxx xxxx středníkem x. x. x.) x x xxxxxx x xx uvedených (§109 xxxx. 4, xxxx xxxx středníkem x. x. s.). Xx věci xxxxxx xxxxxxx bez nařízení xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxxxx z §109 xxxx. 2, věty xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx. Stěžovatel především xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx v xxx, xx xxxx, co xxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušeno xxxxxxxx xxxxxx, vydal xxxxxxx xxxx obsahově xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx tématu (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.8.2008, x. x. 7 Xx 28/2008-76, xx dne 21.8.2008, x. j. 7 Xx 27/2008-76, xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. NSS, x xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 47/2003-130, publikovaný xxx č. 244/2004 Xx. NSS) xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx-xx xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx; xxxxx x jeho výroku xxxxx zjistit, jak xxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodl, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, nebo je-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xx jedná x xxxxxxx, xxx xxxxx rozeznat, xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx důvod nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx představovat. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podrobil xxxxxxxx první xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (ze xxx 21.11.2011, č. x. 10 X 64/2011-43), xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx, xx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx-xx x xxxxxxxxx pojmových xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx §82 s. x. s., xx xx věcí xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Krajský xxxx xxxx x novém xxxxxx přistoupil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx-xx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem (xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxx nic xxxxxx), xxxxxxxxxx že xxxxxxx x) (stěžovatel) xxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxx) aktivně xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx prvním kasačním xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxxx xxxxx považovat xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx žalované nezákonný, x xxx xxxxxxxxxx xx námitky xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z rozsáhlé xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomuto xxxxxx (srov. například xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, č. x. 4 Xx 5/2003-52, xx dne 18.10.2005, x. j. 1 Xxx 135/2004-73, publikovaný xxx č. 787/2006 Xx. XXX, xx xxx 14.7.2005, č. x. 2 Xxx 24/2005-44, publikovaný pod x. 689/2005 Xx. XXX, xx dne 17.1.2008, x. x. 5 As 29/2007-64, x xx xxx 25.5.2006, č. j. 2 Xxx 154/2005-245) xx podává, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů, jestliže xxxxxxxxx není xxxxxx, xxxxxx úvahami xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; z xxxxxx důvodu nepovažoval xx důvodnou právní xxxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx; xx proč xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx i právně xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx rozvádí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx případ x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pojmové xxxxx nezákonného xxxxxx, xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx tvrzených xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx; x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, x xxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxx relevantní. Pojmové xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx hlavy druhé xxxx xxxxxxx x. x. s., xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 17.3.2005, x. j. 2 Xxx 1/2005-65, xxxxxxxxxxx xxx x. 603/2005 Xx. XXX), xxx xxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxx xx, xxx x jen xxxxx x pojmových xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx, xxxxxx smysl xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Tak xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx rozsudek xxx nepřezkoumatelný pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stížnosti, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxx povinen xxxxxxxxx argumentaci uvedenou x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx procesní povinnost xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nevyplývá.
Pokud xxx x samotné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx uvážil, v xxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x pojmové xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x. ř. x. (včetně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx jakožto xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx činnost (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx realizaci) xxxxx považovat xx xxxxxxxxx zásah, xxxxxxx xx x xxxxx xxxx, který xx xxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx napadených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxx, xxxxx ji xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x majetku státu. Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx nemohlo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxx podle §82 x. ř. x. Xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx x) (xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, kterou xx zkrácení na xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx žalobního řízení; xxxxxxxxxxx-xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx x majetku státu, xxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx jednání nevstupovalo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx zde xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetkem. Xxxxxxxx správní soud xx xx to, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimace xx xxxxxxxxx spojena x otázkou legitimace xxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2008, č. x. 8 Xxx 6/2007-247, publikované xxx x. 1773/2009 Xx. XXX).
Xxxxx §83 s. x. x. xx xxxxxxxxx xxx správní xxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §82 x §83 s. x. s. nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x §4 odst. 1 s. ř. x., a xx xxxxxxx xxxxx xxx x výklad xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, fyzické nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx x oblasti veřejné xxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nečinnost xxxxxxxxx kognici správních xxxxx) musí xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx pravomoci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxx jde x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. c) x. ř. s., §82 x xxxx. x. x. x.] . Xxxxxx slovy xxxxxx, podle xxxxxx xxxxxx §82 x §83 s. ř. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimace (xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx) xxxx dopustit xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx §82 s. x. x., se xxxx xxxxxxxxx xxxxx x jen v xxxxxxxxx veřejné xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, x. x. 2 Xxx 2/2004-69, xxxxxxxxxxx xxx x. 623/2005 Xx. NSS, x xx dne 19.9.2007, x. j. 9 Xxx 1/2007-68).
X xxxx xxxx je žalovanou Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx krajinné xxxxxxx Xxxxxx. Žalobci xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx: „Xxxxxx Xxxxxxxxx parku x Chráněné krajinné xxxxxxx Šumava xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx kůrovcem x X. a XX. zóně Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x xx xx xx xxxx nabytí právní xxxx rozhodnutí x xxxxxxx výjimky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 1 xxxx. x) a §50 xxxx. 1 x 2 zákona x. 114/1992 Xx. x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45x xxxxxxxxxx zákona.“
Postavení xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x krajiny. Xxxxx §78 xxxx. 1 tohoto zákona xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx krajinných oblastí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx správu x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oblastí (xxxx xxx „xxxxxx“), xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §78 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx plní zároveň xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx provádějí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dokumentaci a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x kulturně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x zvláště chráněná xxxxx xx své xxxxxx působnosti. Podle §22 xxxx. 2 x 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxx xxxxx, xx příslušnost xxxxxxxxxx x majetkem x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx lesnímu xxxxxxx xx státním xxxxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx parků x xxxxxx ochranných xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx od xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx parků xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx roku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx parku. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxxx správa xxxxxxxxx parku příslušnost xxxxxxxxxx x majetkem xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou x xxxxxx účelu xxxxx.
X citované xxxxxx xxxxxx plyne, xx xxxxxxxx Xxxxxx národního xxxxx x Chráněné xxxxxxxx oblasti Xxxxxx xxxxxxxxx x trojím xxxxxxxxx:
1) xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx úseku ochrany xxxxxxx a krajiny;
2) xxxxx §78 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxx žalovaná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx;
3) xxxxx §22 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vykonává přímo, xxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx instituci xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx přírody x krajiny xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x rovněž xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hospodaření x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xx xxxxxxxx xxxx na xxxxx tohoto parku.
Pokud xxx x xxxxxxxxxxx x lese, xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx §4 xxxx. 1 platí, xx xxxxx xxx o xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxx"), vztahují xx xxxxx x xxxxxxxxxx vlastníka xxxx xxxxx xxxxxx zákona xx právnickou osobu, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx jinak. Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxxxx k hospodaření xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle lesního xxxxxx xx xx xxxxxxxx všechna práva x povinnosti xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lesa xxxxxxxxxxx mezi xxx, xxx xx vlastníkem xxxx xxxx, anebo xxxxxxxxx či fyzická xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx lesa bez xxxxxxx xxxxxxxx tytéž xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpis - xxxxx zákon - za xxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx parku, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tentokrát stanovené xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny. Xx xxxxxx ke státním xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx parku Xxxxxx xxx vystupuje žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxx, tj. xxxx xxxxxxx, na xxxxx xx přímo vztahují xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx (§4 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx) x logicky x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx x které xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxx žalovaná (xx. povinnost xxxxxxx x výjimky xx xxxxxx určitých xxxxxxxx xx xxxxx národního xxxxx, xxxxxxxx si xxxxxxx orgánu ochrany xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx škůdcům x xxxxxxxxx nechat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které jí xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx, tak xxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastníci xxxx. Při xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 219/2000 Xx., o xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx národního xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx složky, xxxxx xxxxxxxxx se státním xxxxxxxx; xxxxxxxxx tedy xxxx XX - Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chráněné xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán.
Žalovaná xxxxx xx xxxxxx x území Národního xxxxx Šumava xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx státní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx x xx, xxx byly xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx subjekt, který xxxxxxxxx xx státním xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx xx xx dopadají všechny xxxxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, že xxxxxx jednání, které xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxx a kácení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x I. a XX. xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), kterého xx xxxxx xxx xxxx dopustit xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxx organizační xxxxxx xxxxx, hospodařící xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxx vykonávající xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx stát. Xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx lesem xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxx x xxxxx státní xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 x 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provádět xxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx škodlivých činitelů xx xxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nepředvídaných xxxx x xxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, přemnožení xxxxxx, xxxxxxxxx vzniku xxxxxx x období xxxxx xxxx.) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx žalovaná zanedbala xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx přírody x xxxxxxx, není z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx uložena Xxxxxx xxxxxxxx životního prostředí xxxxxx [za xxxxxxxx §88 odst. 1 xxxx. x) x §88 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx] , xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx sankcionují xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby; xxxxxx xxxx žalované uložena xxxx xxxxxxxx, který xxx hospodaření xx xxxxxxx lesem na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx přírody a xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, zda byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx nerespektovala xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx měla (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávat xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesa) respektovat (xxxxxxxx příslušná xxxxxxxx x stanoviska podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx než xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx x závadné xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx dopustila xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xx (x pohledu xxxxxxxxxx §83 x. ř. x.) správního orgánu. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx osoba) x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná, xxx patřičných xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zásah xx xxxxxx §82 x. x. x., x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx jiný správní xxxxxx, eventuálně x xxxxxxxxxxxx trestní, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx soukromého (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx škody). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxx podle §82 x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stejně tak xxxxx žalovat xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx žalovanou, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ji xxxxx sankcionovat xx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx x kontrole xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx hospodařícího se xxxxxxx lesem, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxx §85 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxx. Xxx xxxxx uvedl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, č. x. 7 Xxx 3/2008-98, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2206/2011 Xx. XXX, „zásahová žaloba xxxxxx proti jakýmkoli xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivci, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sféru xxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zajišťujícími xxxxxx xxxxxx. Nemusí xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx povahy xx xxx x faktické xxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx jiné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nelze-li je xxxxxxxx pod pojem xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.“ Xxxxx xxxxx petit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonný xxxxx xxxxxxxx označil xxxxx asanaci x xxxxxx napadených stromů.
Pro xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx x xxxx propojuje prvek xxxxxx xxxxxx x xxxxx hospodaření se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x Xxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x nyní projednávané xxxx zvolil stěžovatel.
S xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx dále xx zabývat xxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx na xxxxx právu mohl xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zamítl, xxxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxx úvahu xxxxxxxxx soudu x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx plnila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx fakt xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x podpůrných xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. xxxxxx xxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx za rozhodující. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxx své xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.4.2009, x. j. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1865/2009 Xx. NSS.
Vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx, nezbylo xx xxx xx xx xxxxxxxx vyplývajících x §110 xxxx. 1, xx xxxx x. x. x. zamítnout.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo rozhodnuto xx smyslu §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx s. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxx xxxxxxx nestanoví-li tento xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který ve xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx procesně xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx by jí x souvislosti x xxxxx řízením xxxxxx xxxxxxx vznikly. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx jí právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků - xxxxxxx x) x x) xxxxx x xxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx, proto x x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. srpna 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2012 změněno xxxxxxx x. 303/2011 Xx.