Právní xxxx:
Xxxxxx národního xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§78 xxxx. 1 zákona č. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), odbornou xxxxxxxxxx xxxxxxx přírody (§78 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx), ale x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx parku (§22 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx posledně zmiňované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx; xxxxx opatřením xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §82 x xxxx. s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 623/2005 Xx. XXX, x. 1382/2007 Sb. XXX, x. 1773/2009 Xx. NSS x x. 2206/2011 Xx. XXX.
Xxx: a) Občanské xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, b) XXXx. Xxxxxx X., Ph.D., x) Xxxx. xxxx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxx Národního xxxxx x Xxxxxxxx krajinné xxxxxxx Xxxxxx, x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x).
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Radovana Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci žalobců x) Okrašlovacího xxxxxx Xxxxxxxxx, o. x., xx xxxxxx Zdíkov 235, xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxx Dohnalem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxx 1908, b) XXXx. X. K., Xx.X., c) Xxxx. xxxx. I. A., xxxxx xxxxxxxx Správě Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxx oblasti Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx, 1. Xxxx 260, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 4.9.2012, x. x. 10 X 64/2011-99,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxx nemají právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Žalované xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx podle §82 x xxxx. soudního xxxx správního (xxxx xxx „x. x. x.“), se xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x kácení (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. x II. xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 1 xxxx. x) x §50 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx. x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o ochraně xxxxxxx a xxxxxxx“) x současně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45x xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx navrhli xxx xxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxxx xx krajský xxxx do doby xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x uvedené xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.11.2011, č. x. 10 X 64/2011-43, xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx bylo xx výrocích x xxxxxxxxx žaloby, xxxxxxxxx xxxxxx x vrácení xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x) xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, x xx rozsudkem ze xxx 19.7.2012, x. x. 2 Xxx 1/2012-40, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xx dne 4.9.2012, x. j. 10 X 64/2011-99, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxx nově xxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxx splněny xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx x §82 x. x. s. plyne, xx xxxxxxxxx žalobce xxxx účastníka řízení xx xxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx má, xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx asanace x xxxxxx stromů xxxxxxxxxx xxxxxxxx v X. x XX. xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Šumava xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x. Uvedl, xx xxxxxxx spatřují nezákonný xxxxx do svého xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx, prováděnými v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny x xxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxxxxx do xxxxxxx podmínek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, zvláště xxxxxxxxxx xxxxx x xx předmětu ochrany xxxxxxxx xxxxxxxx lokality x ptačí xxxxxxx Xxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx napadených xxxxxxxx; považují xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 27.6.1985, x. 85/337/XXX, o posuzování xxxxx xxxxxxxxx veřejných x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „směrnice XXX“) a Úmluvy x přístupu k xxxxxxxxxx, xxxxxx veřejnosti xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx k právní xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxxxxx xxx x. 124/2004 Xx. x. x. (xxxx jen „ Xxxxxxxx xxxxxx“).
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [ve vztahu x xxxxxxxx x) x x)] xx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxx konat, xxxxxx xx zdržet xxx xxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxxxxx veřejných práv x účastník xx xxxxxxx legitimován xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxx xxxxxx sféry. V xxxxx xxxxxxx xxx x právo (x xxxxxxxxx) žalované xxxxxxxxxx x tom, xxxxx xxxxxx xxxxx odstraněny x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x bezprostřednímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přímo vůči xxxxx osobě a xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx na svých xxxxxxx, x xx xxx xx xxxxx xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx na spravedlivý xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx b) a x) x dané xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxx xx základě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zájmu o Xxxxxxx park Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx žalované xx xxxxxxxx proti nim. X xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx soud xxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxx §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx aktivní xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx prostředí, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx organizmy, xxxxx (xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx eventuálním negativním xxxxxx životního xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx znění čl. 10x xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 9 odst. 2 Aarhuské xxxxxx, xx xx dovětek, xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x jaké xxxx mohla být xxxxxxxxxx, (…) xxxx xxxxxxxxxx napadeny.“ X xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx až xx xxxx, kdy dochází x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob. Xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx XXX x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx uvedenému xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxx napadl xxxxxxx x) (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxx vyplývající z §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx zásah xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx zásah xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x rozhodnutí Soudního xxxxx Evropské unie xx dne 8.3.2011, x. C-240/09. X xxxx citace xx. xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx jde x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; jedná se x xxx. smíšenou xxxxxxx, která xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx unii, xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx čl. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxx úmluvy nesmí xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx znemožňovala nebo xxxxxx nadměrně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx vyložit xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx možné xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 9 odst. 3 Xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx s xx. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx zajistí, xxx osoby x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx ke správním xxxx soudním xxxxxxx, xxx xxxxx vznášet xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx x ustanoveními jejího xxxxxxxxxxxxxx xxxxx týkajícího xx xxxxxxxxx prostředí. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxx názoru, xxxxxxxxx, xx sporné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX 2000, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Rady 92/43/XXX; konkrétně xx xxxxx o evropsky xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx Šumava. Xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx úpravy xxxxx xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provést xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (čl. 6 xxxxxxxx zmíněné xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx, a xx x §45x xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx; zde xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo. Xxxxx xxxx došlo xxxxxxxx x porušení §43 x §56 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny (xxxxxxx xx zákazu xxxxxxxxxx x národním xxxxx xxxxxxxx využívajícím intenzivní xxxxxxxxxxx a výjimka xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx x opomenutí, xxxxx xx v xxxxxxx x vnitrostátním i xxxxxxx xxxxxx. Tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xx. 9 xxxx. 3 Aarhuské xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, kde xx xxxxx xxxxxxxx opomenutím xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx vše x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx jiná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vznést.
Dále xxxxxxxxxx namítá rozpor xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxx veřejnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx, xxxx jiný xxxxxxxxx x nestranný xxxxx zřízený zákonem xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx i procesní xxxxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx článku 6. Xxx čl. 6 se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedené x xxxxxxx č. X. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxx, xxx kterou xx účast xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle §4 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 100/2001 Xx. o xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx s xxxxxx, významně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ptačí xxxxxxx. Xx xxxxxx xx. 9 odst. 2 xx xxxxxxx x xx. 6 x xxxxxxxx x. X. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxxx přezkum xxx xxxx stěžovateli odepřen.
Stěžovatel xx xx xxxxx xxxx, že dosavadní xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x. ř. x. xx xx xxxx xxxxxx aplikují obtížně. Xxxxxxx xxxx z xxxx, xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx unie xx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx ochrany x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx x xx xxxxxxxx možné xxxx xxxxxxxxxx xxxx čl. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx je xxxxx x xxxxx možnosti, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxx §79 a xxxx. x. x. x.; xxxxx institut xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxx něco xxxxxx. S tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasí x uvádí, že xx povinen xxxxxx xxxxx do práva xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx je xx xxxxxx xx. 2 xxxx. 5 Aarhuské xxxxxx xxxxxxxx veřejností (xx. 9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx, xxx mohou xxx xxxxxxxxxx). Nadto uvádí, xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx dotčené veřejnosti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx i x xx. 9 xxxx. 4 Aarhuské xxxxxx, xxxxx nějž xxxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 1, 2 x 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Česká xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.8.2012 xxxxxxxxxx xxx x. x. XXXX/42/XXX/XX01/1106446.013/12/XXX, xxxxxx xxxxxxxxxx uložila xxxxxx, xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx §50 x §56 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, v xxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (porušení §45x, §50 a §56, §16 x §43 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx). Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx právem x xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mylné x xxxxxx proto xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stížnosti.
Žalovaná se xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti zcela xxxxxxxxxx s rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je přesvědčena, xx xxxxx xxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx asanačních xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx subjektů, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxx nešlo x zásah xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx lesa, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx být XX - Xxxxxx Národního xxxxx x Chráněné xxxxxxxx oblasti Xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nevystupuje xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx tak xxx, xx smyslu §83 s. ř. x., xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx stěžovatel xx xxxxx správní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx udělují xxxxxxx (xxxxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), pak měla xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxx, xxxx Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §43 xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx §45x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxx popírá, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx., x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podrobena xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ČR. Xxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx na jednu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx x zástupcem xxxxxxxxx lesa; xxxxx xxxxxx xxxx odborná xxxxxxxxxx. Tato xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx zásah připravila, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx realizaci; xx xxxxxx samotném xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Zásah xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx složky (xxxxxx xxxxxx) i složku xxxxxxx, tedy nečinnost, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx stanovisko x opatření x xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, Ministerstva xxxxxxxxx prostředí x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx stromů x xxxxxxxx Na Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 1.3.2012, xxx xx. xx. 4064/2011/XXX/XXX. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxxxxx, xxxxx nevydalo xx xxxxxx žalované rozhodnutí xx xxxx žádosti x xxxxxxx xxxxx §22 zákona x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxx xx nutný x xxxxxxx zásahů xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 289/1995 Sb., x xxxxxx a o xxxxx x doplnění xxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „lesní xxxxx“). Žalovaná byla xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx) x xxxxxxx podle §16, xxxxxxxxxx §43 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny. Xxxxxx Xxxxxxxxx parku Šumava, xxxx orgán xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §85 xxxxxx o ochraně xxxxxxx x krajiny x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebylo x xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx ve správním xxxxxx udělena. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příslušný xxxxx xxxxxxx přírody (xxxxxxx xxxx) o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx na xxxxx Natura 2000. Xxxxxxx ochránce xxxx xxxxxx, xx žalovaná, xxxx příspěvková organizace xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, x době xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx Na Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Získání povolení xxxx prováděním samotné xxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx lesa, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjekt, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Správě Xxxxxxxxx xxxxx Šumava, jako xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §85 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxx xxxxxxxx kácení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx neposkytuje podle Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxx nestrannosti xxxxxx státní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx možné, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx fungování xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx subjektu v xxxxx xxxxxxxxx, byť xx xxxxx subjekt xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o určité xxxxxxxx s tím, xx x xxxxxxx xxxxxxx jako podklad xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vytvoří, a xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Péče x ochrana hodnot x Národním xxxxx Xxxxxx xx bezpochyby xxxxxxxx zájmem, a xx xxxxx nutné, xxx xxxx plně xxxxxxxx transparentnost x xxxxxxx kontrola xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx projednávaná xxxxxxx xxxxxxxx je x xxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. s. xx totiž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx znovu poté, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx namítáno, xx xx xxxx neřídil xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx ze xxx 8.6.2005, xx. xx. XX. XX 136/05, x xxxx uvedl, xx smyslem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xx, xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx znovu xxxxxxx věcí, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx xx xxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řídil.“ Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx krajský soud xxxxxxx poté, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x důvodu zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xx dokonce xxx xxxxxx možné. Xxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, opírá-li xx x xxxxxxx, xx xx soud xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx stran xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x to x xxxxxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxx, xxx shora xxxxxxx, xxxxxxxxxx důvody nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 10.6.2008, č. x. 2 Xxx 26/2008-119; xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx právě xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx ve xxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. přípustná, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx ve svém xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx, že x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxx xxxxx žalobu xxxxxxxxx projednat, xxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 s. x. x., jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§109 odst. 3, xxxx xxxx středníkem x. x. x.) x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx (§109 odst. 4, xxxx před středníkem x. x. s.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx bez nařízení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 2, xxxx xxxxx x. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx x xxxxxx věci zabýval xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx v xxx, xx xxxx, co xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vydal xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx rozsudky xx xxx 21.8.2008, č. x. 7 Xx 28/2008-76, xx xxx 21.8.2008, x. x. 7 As 27/2008-76, xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, publikovaný xxx x. 133/2004 Xx. XXX, a xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 47/2003-130, publikovaný xxx č. 244/2004 Xx. NSS) xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx je nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxxxxxxxx například xxxxx, pokud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxx jakých xxxxxxxx předpisů xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx; xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx vnitřně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx-xx xxxxx v rozporu x odůvodněním; xxxxx x xxxx výroku xxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxx, tj. xxx žalobu xxxxxx, xxxxxx xxxx jí xxxxxxx, xxxx xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx, co xx xxxxx x xx odůvodnění, xxx xxxx xxxxxxxxx řízení x kdo byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx (xx xxx 21.11.2011, č. x. 10 X 64/2011-43), přičemž xxxx xxxx konstatoval, xx x řízení před xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx projednat, xxxxx xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxx zásahu, xx xxxxxx §82 x. x. x., xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Krajský xxxx xxxx x novém xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx, x xxxxxx-xx xxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx (neboť xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx nic xxxxx, ničeho se xxxxxx ani xxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x) (xxxxxxxxxx) xxxx k podání xxxxxx (xxxxx) aktivně xxxxxxxxxxx, neboť není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx, nic mu xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x povahy xxxx nevyjadřoval).
Za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxx argumentaci, x xxx byl xxxxxx žalované xxxxxxxxx, x xxx nereagoval xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx kasační xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X rozsáhlé xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, č. x. 4 Xx 5/2003-52, xx dne 18.10.2005, x. j. 1 Xxx 135/2004-73, publikovaný xxx x. 787/2006 Xx. XXX, xx xxx 14.7.2005, č. x. 2 Xxx 24/2005-44, publikovaný pod x. 689/2005 Sb. XXX, xx xxx 17.1.2008, č. x. 5 Xx 29/2007-64, x xx xxx 25.5.2006, x. j. 2 Xxx 154/2005-245) xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxx není xxxxxx, xxxxxx úvahami xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx důvodu nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pod xxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxx důvodem nepřezkoumatelnosti xx situace, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx obsahuje-li odůvodnění xxxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci. X tohoto pohledu xx zřejmé, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx být zkrácen xx xxxxx tvrzených xxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx; z xxxx xxxxxxx x nedostatek xxxx xxxxxxx legitimace. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ustal xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nezákonného xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx, x xxxx novelizovanou xxxxxx xxxxxx dle xxxxx xxxxx hlavy xxxxx xxxx xxxxxxx s. x. x., principiálně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-65, xxxxxxxxxxx xxx x. 603/2005 Xx. XXX), aby xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxx xx, byť x jen xxxxx x pojmových xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvrácen, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx další. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soud, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx jeho xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxx vydaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stížnosti, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, že krajský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx reagovat xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx jde x samotné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx řízení xxxxxxx xxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pojmové xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x. x. x. (včetně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důvodnosti xxxxxx. Xxxx zamítavý xxxxxxxx xxxxxxx xx tom, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy dochází x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kůrovcem; xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx zásah, xxxxxxx xx x xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx být tomuto xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx kácení xxxxxx xxxxxxxxxx kůrovcem xxxxxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx jako zákonnou xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx základě xxxx xxx xxxxxxx, že xx nemohlo xxxxxx x xxxxxxxxx zásah xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. Xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx x) (xxxx stěžovateli), xxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxx splněna xxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx práva (xx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx) xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x toho xxxxx důsledek, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodařícího xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx sporná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx například xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2008, x. x. 8 Xxx 6/2007-247, xxxxxxxxxxx xxx x. 1773/2009 Xx. XXX).
Xxxxx §83 x. x. x. je xxxxxxxxx ten správní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §82 x §83 s. x. x. nelze xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 x. ř. x., x xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx přijat ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx orgány jsou xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. xxxxxx moci xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, pokud xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o právech x povinnostech fyzických x právnických osob x xxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxx jednání xx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxx x hlediska xxxx pravomoci xx xxxxxxxx soudnictví, xx. x xxxxx xxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem správního xxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s., §82 a xxxx. x. ř. x.] . Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxx právní xxxxxx §82 x §83 x. ř. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimace (xxxx xxxxxxxxxxxx za xxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxx kontrola, xxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2005, x. x. 2 Xxx 2/2004-69, xxxxxxxxxxx xxx x. 623/2005 Xx. XXX, x xx xxx 19.9.2007, x. j. 9 Xxx 1/2007-68).
X dané xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx: „Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx krajinné xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stromů (nahodilé xxxxx) napadených kůrovcem x X. x XX. xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x xx xx do xxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v §16 xxxx. 1 xxxx. x) x §50 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx. x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45i xxxxxxxxxx zákona.“
Postavení xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx na xxxxx národních xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oblastí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek x ochranných xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nejde-li o xxxxxxxx újezdy, vykonávají xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx“), xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx příslušný xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §78 odst. 7 xxxxxx x ochraně xxxxxxx a krajiny xxxxxx plní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx organizací xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přírodovědné xxxxxxxx, dokumentaci a xxxxxxx x ochraně xxxxxxx, spolupracují x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx strážní, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx zajišťují péči x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §22 odst. 2 x 3 xxxxxx x ochraně přírody x xxxxxxx pak xxxxx, xx příslušnost xxxxxxxxxx s xxxxxxxx x lesům, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx majetku xx xxxxxxx vlastnictví, xxxxx je na xxxxx národních xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx právnické xxxxx vykonávající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s majetkem xx příslušnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx roku od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx roku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X majetku převedenému xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx příslušná xxxxxx xxxxxxxxx parku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x tomuto účelu xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxx národního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx oblasti Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx:
1) podle §78 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx;
2) xxxxx §78 xxxx. 7 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx;
3) podle §22 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx na xxxxx Xxxxxxxxx parku Xxxxxx, xx. xxxxxxxxx vlastníka xxxx, xxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx propojena xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx parku Xxxxxx x rovněž xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xx xxxxx tohoto parku.
Pokud xxx x xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx §4 xxxx. 1 xxxxx, xx xxxxx jde o xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxxx lesy"), xxxxxxxx xx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx osobu, xxxxx je svěřeno xxxxxxxxx s těmito xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx lesy xx území xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx lesního xxxxxx na ni xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx zákon xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx tím, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx fyzická xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx dopadají tytéž xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx veřejnoprávní předpis - xxxxx zákon - xx xxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxx. Pokud xx xxxxx les xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx, tentokrát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisem - xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxx přírody x krajiny. Xx xxxxxx ke státním xxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx parku Šumava xxx vystupuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tímto xxxxx, xx. jako xxxxxxx, xx který xx xxxxx vztahují xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx x lesního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (§4 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, které vyplývají xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a které xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdo xx xxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxx jako žalovaná (xx. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx si xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx x realizaci xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nechat xxxxx xxxxxxxxx stanoviskem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejnoprávním xxxxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx x lesní xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetkem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 219/2000 Xx., x majetku Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vystupování x xxxxxxxx vztazích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxx hospodaření xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx parku xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; vystupuje xxxx xxxx XX - Xxxxxx Národního xxxxx x Chráněné krajinné xxxxxxx Xxxxxx, nikoliv xxxx správní orgán.
Žalovaná xxxxx ve xxxxxx x území Xxxxxxxxx xxxxx Šumava xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx o xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxx o xxxxxxx přírody x xxxxxxx, jednak xxxxxxxxx xxxx subjekt, který xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx parku x xxx, xx xx xx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sankcí.
Na základě xxxxxxxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxx x kácení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x I. x XX. xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx něj xxxx xxxxxxxx žalovaná xxxx správní orgán, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, hospodařící xx xxxxxxx majetkem, xx. jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterým xx xxxx. Xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx pozici (xxxxxxxxxxx xx státním xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x nešlo xxx x výkon xxxxxx xxxxxx. Její xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 x 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž bude xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx škodlivých činitelů xx xxx, a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx vzniku požárů x xxxxxx xxxxx xxxx.) činit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx x tomto xxxxxxxxx žalovaná zanedbala xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxx, xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx řešené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úseku xxxxxxx přírody a xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xx xxxxxxxx §88 odst. 1 xxxx. x) x §88 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x ochraně přírody x xxxxxxx] , xxx podporuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx ustanovení xx xxxxx sankcionují xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx subjektu, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx lesem xx xxxxx xxxxxxxxx parku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nepolemizuje x xxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx skutečně nerespektovala xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, které xxxx (x xxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx povolení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxx započala x asanací x xxxxxxx xxxxxxxxxx stromů), xxx x závadné xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx dopustila xxxxxxx x postavení orgánu xxxxxxx xxxx, xx (x pohledu ustanovení §83 x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx jakýkoliv xxxx xxxxxxxx lesa (například xxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx xx činnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx povolení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, rovněž by xx nemohlo xxxxxx x xxxxxxxxx zásah xx xxxxxx §82 x. x. s., x taková osoba xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx, ať už xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx trestní, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx povinnost k xxxxxxx škody). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. ř. x., xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by se xxx nezákonného xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovanou, neboť xxxxx hospodařila se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a poškodila xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx sankcionovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxx Národního xxxxx x Chráněné xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x kontrole xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx hospodařícího xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §85 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, tato xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxx. Xxx xxxxx uvedl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 16.11.2010, č. x. 7 Xxx 3/2008-98, xxxxxxxxxxxx pod x. 2206/2011 Xx. XXX, „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivci, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sféru xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx povahy či xxx o xxxxxxxx xxxxx, nýbrž x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxx nějakého xxxxx xxxxxx než rozhodnutí xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.“ Xxxxx xxxxx petit xxxxxx xxxxxxxxxx nebyl, neboť xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx napadených stromů.
Pro xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx Veřejného xxxxxxxx práv, dle xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx parku x Xxxxxxxx xxxxxxxx oblasti Xxxxxx, které x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správy x xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x péče x Národní xxxx Xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatel.
S xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx závěry xxx xxxx xxxxx dále xx xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx nositelem veřejného xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx právu xxxx xxx přímo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx xxxxxx zamítl, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx obstojí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx plnila povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx tento xxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx důvod xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odůvodnění xx určité míry xxxxxxxxx a rozvést. Xxxxxxxx správní xxxx xxx této své xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.4.2009, x. x. 8 Afs 15/2007-75, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1865/2009 Xx. XXX.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx ji xx xxxxxxxx vyplývajících x §110 xxxx. 1, xx xxxx x. x. x. zamítnout.
O xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx smyslu §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. x. s., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx plný xxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x procesně xxxxxxxxx účastníka - xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jí x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx nepřiznává. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků - xxxxxxx b) x c) xxxxx x xxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx, proto x x xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx, že právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxxxxxx zákonem x. 303/2011 Sb.