Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx akcionář xxxx xxxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí České xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx akcionáře x xxxxxxx xxxxxxxx (xxx §183n odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx**)) xx zdůvodněním xxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §183i x xxxx. obchodního xxxxxxxx***). Xxxxxx xxxxxxx xxxxx menšinových akcionářů xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx podle §183k obchodního xxxxxxxx****).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 287/2004 Xx. XXX x č. 1854/2009 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 257/2008 Sb. x x. 49/2011 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 1768/09) x stanovisko xxxxx Ústavního soudu x. 132/2013 Xx.; xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2009, Xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 32921/03, 28464/04 a 5344/05), xx xxx 28.10.2010, Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 1643/06), xx dne 10.2.2011, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 46677/06), x xx dne 16.2.2012, Xxx x. x. x. x ostatní xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 48203/09).
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxx národní bance x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x právní věci xxxxxxx: X. M., xxxxxxxxxx Mgr. Tomášem Xxxxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx 1077, Xxxxxx, xxxxx žalované: Xxxxx národní xxxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.6.2012, x. j. 7 X 262/2011-66,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 28.11.2008, č. j. 2008/13690/570, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx UNIPETROL, a. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxxxxx znění, xx zdůvodněním xxxx xxxxxxxxxxx 977 Xx, xxxxx xxxx xxx x souvislosti x xxxxxxxxxx práva výkupu xxxxxxxxxxxx cenných papírů xxx §183i a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx menšinovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. xx jednu xxxxx.
X uvedené xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 4, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.10.2010, x. x. 32 C 50/2009-122, xxxxxx pro xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (pozn.: xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx) usnesením xx dne 29.4.2011, x. j. 24 Xx 9/2011-138, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx názor, podle xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodující xx xxxxxxxx soudnictví. Xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 usnesením xx xxx 30.6.2011, x. x. 32 X 50/2009-161, řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxx §104x odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx x xxx, xx ve věci xx xxxxx podat xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podal dne 4.8.2011 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx podle §65 x xxxx. x. x. s., xxx xx domáhal zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx toho, aby Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxxxx-xx, že xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušný, xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx uváděl, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, a nemohl xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souhlas xx zdůvodněním xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx tato xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobci xxx xxxx odebrány xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x.x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xx xx xxxxx xxxx, xx v xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §183x obchodního zákoníku; x xxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní tvrzení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx protiplnění xx strany xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx vytvářejí xxxxx xx xxxxxxxxxxx poskytnutého xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x dalším xxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxx žalobce zasáhla xx xxxx xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 5.6.2012, x. j. 7 X 262/2011-66, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx podáním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x podle něhož xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 15/1998 Xx., o xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu x x změně a xxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o dohledu x xxxxxxx kapitálového xxxx“) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 15 dnů xxx xxx doručení xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná x xxxxxx městského soudu xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxx, xxxx xx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, který xxx jinak xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xx. xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx-xx xxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx odmítnout xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. b) x. ř. x. xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx proti uvedenému xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx uvádí, že xxxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nebylo xxx předmětné xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx banky xxxxxxxxxx, na což xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již x žalobě. Stěžovatel xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx účastenství x daném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx z xxxx praktických xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx akcionářům, neboť xx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxx x xxxxxx podle xxxxx páté občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx poukazuje na xx, xx z xxxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxxxxx, xx xxxxxx právní xxxx xxxxx x xxx xxxxx vydání, tj. 28.11.2008, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx a xxxxxx xx tudíž být xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx prostředek.
Z těchto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nedůvodnost. Xxxxxxxx má xx xx, xx x xxxxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správním soudnictví. Xxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v něm xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx v xxxxxx xxxxx §183n xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx negativním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx však v xxxxx postavení. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2004, x. j. 6 X 88/2002-79, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xx xxxxxx povahou xxxxxxxxxxxxx xxxx. Žalovaná v xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx určená xxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxx představuje xxxxxxxxxxxxxx vztah mezi xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx akcionáři xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. Xxxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx druh xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx protiplnění x xxxxxxxxx akcionáři v xxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx využili. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx protiplnění také xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx. xxx hlavního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx akcionáře x xxx společnost, o xxxxx xxxxx se xxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xx věcně xxxxxxx x odpovídající xxxxxxxxx uspořádání xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx formální náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx podána xxxx, neboť xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení (§106 xxxx. 2 x. x. s.), xx podána osobou xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřípustnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §68 xxxx. a) x. x. x. a xx xxxx xxxxxxx xxx odmítnutí xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. d) x. ř. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby; podstatnější xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx protiplnění v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xxx §183x x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §3 zákona x dohledu v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu. Xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postupuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxx či xxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Podle xxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §152 odst. 5 správního řádu, xx. xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozkladu; xxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanoví, že xxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx rozklad, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx správního xxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vydáno (§152 odst. 4 xx spojení x §81 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xx, xxx stěžovatel xxx xxx účastníkem xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx, příp. xx lhůtách xxxxxxxxx x §84 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx odvolací xxxxx, resp. xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozkladu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx takové postavení xxxxxxxxxxxx, xxxxxx odvolání xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §92 správního xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx žaloby podle §65 a xxxx. x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) odvolání (xxxxxxx) x zda xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 5.12.2003, x. x. 5 X 14/2002-35, xxxx. xxx x. 287/2004 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2008, č. x. 8 As 51/2006-105; xxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2008, x. j. 8 Xx 51/2006-112, xx xxx 27.11.2008, č. x. 2 Xx 53/2007-111, ze xxx 23.12.2009, x. j. 5 As 105/2008-135, xx xxx 23.4.2010, x. x. 5 Xx 10/2010-75, xx xxx 13.5.2011, x. x. 5 As 18/2011-8; xxx.; všechna xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxxxx xx ovšem (xxxxxx x xxxxxxxxx - xxx z xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxx být xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx a že xx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, měl xxxx xx to, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x že xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx názoru, xx xxxxxxxxxx k podání xxxxxxxx xxxxxxxx byl, xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx příslušelo. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení být xxxxx x rozklad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podat xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx (shodně x xxxxxxxxx) xxxxx, xx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx souhlasu xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. s., hlavním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx UNIPETROL, x. x., xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x., přímo xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x povinnostech.
V xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dohledu nad xxxxxxxxxxx trhem, jímž xxxx dříve xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx výkupu xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxx akcionářem, xxxxxxxxx xxxxxxx §183x odst. 5 obchodního xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx od 29.9.2005. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx x xxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyžadoval předchozí xxxxxxx Komise pro xxxxx papíry, který xxxxxx xxx starší xxx 3 xxxxxx. Xxxxx věty xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx cenné papíry xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xx zbaven xxxxxxxx volby, xxx x kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx převede xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx měla xxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přiměřenosti xxxx xxxxxxxxxxx minoritním xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx věty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxxx xx 1.4.2006 xxxxxx uvedená pravomoc xx žalovanou, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx až xx 31.3.2008. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx 1.4.2006 xx 31.3.2008, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx plenárním xxxxxx ze xxx 27.3.2008, xx. xx. Xx. ÚS 56/05, x pouze k xxxx xxxx vztahoval xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě a xxxxx nichž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jednou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy.
S xxxxxxxxx xx 1.4.2008 ovšem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx omezena, x xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx formulovaného xxxxxxxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx společnosti xx xxxxx hlavního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx papíry xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx x obchodování na xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx případech xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxx neposuzovala xxxxx xxxxxxxxxxx nabídnuté xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxx) věta xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxx navrhovatel xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zdůvodnil. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.4.2008 xx 14.7.2011, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x dané věci, xxxxxxx je xxxxx xxxx x úvahu, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.4.2013, xx. zn. Xx. XX-xx. 36/13 (xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xx dne 21.3.2011, xx. xx. X. XX 1768/09, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě) x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (např. nález xx dne 23.5.2013, xx. zn. III. XX 3489/12) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalované x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183x x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx pro xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx znění §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx 15.7.2011, je xxxxxxxxx souhlas xxxxxxxx xx zdůvodněním xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx papíry xxxx xxxxxxx k obchodování xx xxxxxxxxx regulovaném xxxx nebo xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx omezeného xxxxxxx žalované, pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x družstvech (xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2014, xxxxxxxxx xxxx §391, xxxxxxx xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx účastníkem xxxxxx xxxx žalovanou xx xxx hlavní xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis x xxxxxxxx době xxxxxxxx nestanovil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx pouze xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx ustanovení §27 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx x xxx uvedeného, xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §27 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x., xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx x zároveň xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx. příslušný xxxxx dohledu nad xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx souhlas xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdůvodněním výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx §67 správního xxxx x §65 xxxx. 1 s. x. x., x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 1.10.2008, x. x. Xxxx 3/2007-6, xxxxxxxxxxx pod x. 1854/2009 Xx. XXX, týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rady XXX, kterým xxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dobrovolné xxxxxxx xxxxxxxx podle §183e xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxx neúspěchu xxxxx xxxxxx podle §65 x násl. x. x. s. xx správnímu soudu. X daném xxxxxxx xxxx skutečně xxxxxx xxxxxxxxxx žalované již xxxx xxxxx vydání xxxxxx xxxx, jak xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, to xxxxx xxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx hlavního xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne, xxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx, tj. xxx 28.11.2008, xxxxx rozkladu xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§81 xxxx. 2 xx xxxxxxx s §152 xxxx. 4 správního xxxx).
Xxxxxxx tomu je xxxxxx, xx o xxxxxx xxxxx stěžovatele xx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodováno xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx - xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx některým x xxxxxxxxx podle §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zdůvodnil. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx společností, zatímco x xxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění xxx xxxxxxx xxxxxxxxx posudkem (§183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxx minoritní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení na xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx §183x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soudní rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na jinou xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx akcionáře x xxx společnost xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesouhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zdůvodněním xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx minoritní xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxx xxxxx x xxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, v xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx xxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxx rozklad.
Ze stejného xxxxxx xx xxxxx xxxx vyloučeno, xxx xxxxxxxxx akcionáři mohli xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxx zkrácení xx xxxxx hmotných xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované, xxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyli xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyl procesně xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx protiplnění xx mohl xxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx podle §183k xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenou x xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx protiplnění x xxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvážit, zda xxxxxx xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Minoritní xxxxxxxxx mohou podat xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx zdůvodněním, s xxxx vyslovila souhlas xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxx tak xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx 1 xxxxxx ode xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §183x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx nedostatečné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx navrhovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zvýšenou xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx §183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu platí xxxxx xxxx. Čím xxxxxxxxxx bude navrhovaná xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, tím xxxxx xxxxx xxxx muset xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx prokázal, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx (xxxxx). Xxx xxxxx xx xxx naopak xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx akcionář mohl „xxxxxxx“ xx hlavním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx správním xxxxxx x pak xxxxxxxx správní žalobou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx správní žalobě xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx prekluzívní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, ale i xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx stížnostem minoritních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nimiž xxxxxxxxx v některých xxxxxxxxx x stěžovatel, xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §183x x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx obdobných xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx své xxxx zbaveni účasti xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx v xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xx neplatnost xxxxxxxx xxxxx hromady účinně xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.10.2009 K. x X. proti Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx 10.2.2011 X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx, xxxxx xx již xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx akcie xxxxxxxxxxx akcionářů, Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx porušení xx. 6 Xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohli xxxxx k xxxxx xxxxxx, v xxx xx tvrdili, xx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xx vzhledem k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, x xxx minoritní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.10.2010 Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx 16.2.2012 Xxx s. x. x. a xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Ani jedna x xxxxxxxxx procesních xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx Evropský xxxx xxx lidská xxxxx, xx xxxx netýká xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx ve xxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 k Xxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxxx soudem v xxxxxx o xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxx xx. 15 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2004/25/ES o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx minoritních akcionářů, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx cenu, xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU, xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx bylo řečeno, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx. Uvedenou xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za „acte xxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx dvorem xxxxxxx xxxxxxx x jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný, xxxxxxx xxx čl. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázku xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva.
Na jednu xxxxxx tedy Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx měla xxx xxxxxxxxx z jiného xxxxxx, x xx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxx xxxxx, že xx xxxxxx osoba x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx městský xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx po právu, xxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx daných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského soudu xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx městský xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx verdiktu o xxxxxxxxx xxxxxx, byť xx xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxx rámec stížních xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 4 s. ř. x. xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxxx podle §34 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx tak xxxxxxx xx do xxxx xxxxxx přihlásit xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nepovažuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vadu xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx celek xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. ř. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jí xxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 s. x. x.).
X Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Matyášová, Xx.X.
xxxxxxxxxxx senátu
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxx §391 zákona x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
***) S účinností xx 1.1.2014 dle §375 a xxxx. xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
****) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxx §390 xxxxxx x. 90/2012 Xx., o obchodních xxxxxxxxxxxxx x družstvech.