Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx hlavního akcionáře x xxxxxxx xxxxxxxx (xxx §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku**)) xx zdůvodněním xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x uplatněním xxxxx xxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xxx §183i x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx***). Xxxxxx ochrana xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přiměřenou výši xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx žaloby podle §183k xxxxxxxxxx zákoníku****).
Prejudikatura: x. 287/2004 Xx. XXX x x. 1854/2009 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 257/2008 Xx. x x. 49/2011 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 1768/09) a stanovisko xxxxx Ústavního soudu x. 132/2013 Sb.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx dne 15.10.2009, Xxxxxxxxx a Minarik xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxxx č. 32921/03, 28464/04 a 5344/05), xx dne 28.10.2010, Xxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 1643/06), ze xxx 10.2.2011, Minarik xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (stížnost x. 46677/06), x xx xxx 16.2.2012, Xxx x. x. x. x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 48203/09).
Věc: Xxxxx X. proti Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Ph.D. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. M., xxxxxxxxxx Xxx. Tomášem Xxxxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Pravdova 1077, Xxxxxx, xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxxx banka, xx xxxxxx Na Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.6.2012, č. x. 7 X 262/2011-66,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx se xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.11.2008, x. x. 2008/13690/570, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx UNIPETROL, a. x. předchozí xxxxxxx xxxxx §183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xx zdůvodněním xxxx xxxxxxxxxxx 977 Kč, xxxxx mělo xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxx §183x x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx akcionářům xxxxxxxxxxx XXXXXX, a. x. xx jednu xxxxx.
X uvedené xxxx xxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxxx minoritní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx části páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.10.2010, č. j. 32 C 50/2009-122, xxxxxx xxx opožděnost. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx.: xxxxxxx x xxxxxx nesprávně xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2011, x. x. 24 Xx 9/2011-138, xxxxxxx xxxxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxxx xxxx k xxxx xxxx příslušné xxxxx rozhodující xx xxxxxxxx soudnictví. Xx xxxxxxx toho Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx ze xxx 30.6.2011, x. x. 32 C 50/2009-161, xxxxxx o xxxxxx žalobě podle §104x odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx s xxx, xx xx věci xx xxxxx podat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx xxx 4.8.2011 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x., xxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, neshledá-li, xx xx x projednání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx být xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX, a. s. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx PARAMO, x.x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xx xx xxxxx xxxx, že x xxxxxx xxxx protiplnění xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §183x xxxxxxxxxx zákoníku; x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Právě x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xx věci. Xxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxx žalobce zasáhla xx jeho práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 Xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2012, x. j. 7 X 262/2011-66, žalobu xxxxxx, xxxxx xxx xx to, že xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx nevyčerpal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxx xxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx rozklad xxxxx §6 xxxx. 3 zákona x. 15/1998 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x x změně x xxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x dohledu x oblasti kapitálového xxxx“) x bankovní xxxx xxxxxxxx xx 15 xxx xxx xxx doručení tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx by bylo xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, který xxx xxxxx přípustný. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx, xxxxx, neučinil-li xxx, xxxxx městský soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí městského xxxxx x odmítnutí xxxxxx.
Xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx účastníkem správního xxxxxx před xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nebylo xxx předmětné xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx banky xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx. Stěžovatel xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx jeho xxxxxx xxx xxx x xxxx praktických hledisek xx zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx účastenství xxxx xxxxxxxxxx akcionářům, xxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxx nikterak dotčena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxx x řízení podle xxxxx páté občanského xxxxxxxx řádu, xxxx x řízení x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že z xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx patrné, xx xxxxxx právní xxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx, xx. 28.11.2008, případný rozklad xxxxxxxxxxx by tedy xxxx směřovat xxxxxx xxxxx pravomocnému rozhodnutí xxxxxxxx a xxxxxx xx tudíž být xxxxxxxxx za řádný xxxxxxx prostředek.
Z těchto xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhla xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx za xx, xx x xxxxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správním soudnictví. Xxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxx. Xxxxxxxx poukázala xx xx, xx v xxxxxx podle §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda navrhovatel xxxxxx řádně zdůvodnil xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx negativním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxx právo xxxxxxxx akcionáře provést xxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx, vytěsňovaní akcionáři xxxx však x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 31.3.2004, x. x. 6 X 88/2002-79, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx akcionářských xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx podle §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx pouze postup xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx protiplnění, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah mezi xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx akcionáři xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkráceni xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. Xxxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxx xxxxxx na přezkoumání xxxx protiplnění a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx od žalované xxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx důvody, jinou xxxx xxxxxxxxxxx také xxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx se xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxx ve lhůtě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx účastníkem řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx zastoupen xxxxxxxxx (§105 odst. 2 s. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přezkoumal napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 odst. 3 a 4 x. x. x. x dospěl x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
Úvodem Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx opravných prostředků xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx podle §68 xxxx. x) x. x. x. a xx xxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro nepřípustnost xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx správním xxxxxx x dispozici, xxx xx domnívá xxxxxxx xxxx, řádný xxxxxxx prostředek ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxx xxxx podáním xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx podle §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx o předchozím xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx protiplnění x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §183x a xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx trhem xx xxxxxx §3 xxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx tedy xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxx, xxxxx zákon x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx potvrzuje xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx trhu. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxx xxxxxx x dohledu x xxxxxxx kapitálového xxxx xxxxxxxxx §152 xxxx. 5 správního xxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx; xxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 zákona x dohledu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxx stanoví, že xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podat xxxxxxx, x xxxx rozhoduje xxxxxxxx rada žalované.
Rozklad, xxxxxxx jako odvolání, xxxx podle xxxxxxxxx xxxx xxxxx ten, xxx xx xxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx, x xxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§152 xxxx. 4 xx spojení x §81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx není rozhodné, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale výhradně xx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xx xxxxxxx. I opomenutý xxxxxxxx xx totiž xxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx uvedených x §84 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx, xxx rozhoduje o xxxxxxxx, dospěje následně x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozkladu xx xxxxx nebylo xxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, takové xxxxxxxx xxxx rozklad zamítne xxxxx §92 správního xxxx xxxx nepřípustné, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxx. orgánu rozhodujícího x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxx §65 x xxxx. x. ř. s. xxxxxxxx přezkoumání, xxxxx xxxxxxx x hlediska xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx (x obdobně xxxxxxxx) odvolání (xxxxxxx) x xxx tedy xxx žalobce xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolacího (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 5.12.2003, x. x. 5 X 14/2002-35, xxxx. xxx x. 287/2004 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2008, č. x. 8 Xx 51/2006-105; xxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2008, x. j. 8 Xx 51/2006-112, xx xxx 27.11.2008, x. x. 2 Xx 53/2007-111, xx dne 23.12.2009, x. x. 5 Xx 105/2008-135, xx dne 23.4.2010, x. x. 5 Xx 10/2010-75, ze xxx 13.5.2011, č. x. 5 Xx 18/2011-8; atd.; xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxx xx ovšem (xxxxxx x xxxxxxxxx - byť x xxxxxx důvodů) nedomníval, xx měl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xx tedy xxxxxxxxxx oprávnění podat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, měl však xx xx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x že xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx němu xxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxxxxx xxxx byl xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušelo. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxx nemohl, xxxxxxx však x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx (xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx žalované xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx, společností UNIPETROL, x. x., nebyl xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x., xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx trhem, xxxx xxxx dříve někdejší Xxxxxx pro xxxxx xxxxxx, x souvislosti x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxx akcionářem, xxxxxxxxx xxxxxxx §183x xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxxx od 29.9.2005. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx valné hromady x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předchozí xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxx papíry, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx 3 xxxxxx. Xxxxx xxxx čtvrté xxxxxx xxxxxxxxxx Komise xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx je zbaven xxxxxxxx volby, zda x xxx účastnické xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx hlavního akcionáře; x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx pro xxxxx papíry vždy xxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxx účastnických cenných xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přiměřenosti výše xxxxxxxxxxx minoritním xxxxxxxxxx, xxxxxx podle xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx účastníkem zmiňovaného xxxxxxxxx xxxxxx (pouze) xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx od 1.4.2006 xxxxxx uvedená xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jinak xxxx xxxxxx charakter xxxxxx i v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zachován, x to xx xx 31.3.2008. Xxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx minoritních xxxxxxxxx, účinné xx 1.4.2006 xx 31.3.2008, xxxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxx plenárním xxxxxx xx xxx 27.3.2008, sp. xx. Xx. XX 56/05, x xxxxx k xxxx tedy xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx poukazoval stěžovatel x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx případnému soudnímu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §183x xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxx ústavnosti této xxxxxx úpravy.
S účinností xx 1.4.2008 xxxxx xxxx zmiňovaná xxxxxxxx xxxxxxxx výrazně omezena, x to xxxxxx xxxxxxxx. Jednak, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnosti xx xxxxx xxxxxxxx akcionáře xxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx naopak xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxx neposuzovala xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxx xxxxx §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx od 1.4.2008 xx 14.7.2011, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí x dané xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 23.4.2013, xx. xx. Xx. ÚS-st. 36/13 (xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx závěrů přijatých xxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 21.3.2011, xx. xx. X. XX 1768/09, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě) x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 23.5.2013, xx. xx. III. XX 3489/12) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxx protiplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183x x xxxx. obchodního xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx xxx dodat, xx xxxxx xxxxxxxxxx znění §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 15.7.2011, je xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xx zdůvodněním výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx evropském xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu. Obdobnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx protiplnění, xxxxxxxx i xxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2014, xxxxxxxxx xxxx §391, přičemž xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx opět xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovanou xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx v době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jiný xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx x daném xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx x xxx uvedeného, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx minoritním xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. společnost XXXXXXXXX, x. x., xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx předchozího souhlasu xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxx xx obdržení xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx nesouhlas xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx x §65 xxxx. 1 x. x. s., x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, nikoliv soukromoprávní, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (k tomu xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xx xxx 1.10.2008, x. j. Konf 3/2007-6, publikované xxx x. 1854/2009 Xx. XXX, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxx podle §183x xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Hlavní akcionář xx tedy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x. x. x. xx xxxxxxxxx soudu. X xxxxx xxxxxxx xxxx skutečně xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, jak xx xx poukazoval xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x toho xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx vydala o xxxxxxx hlavního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx dne, xxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx, tj. xxx 28.11.2008, práva rozkladu xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx toto xxxxx xxxxxxx (§81 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §152 xxxx. 4 správního xxxx).
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx o xxxxxx právu stěžovatele xx xxxxxxx minoritních xxxxxxxxx v daném xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx - xx xx až xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx podané některým x xxxxxxxxx podle §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx otázka, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx zákon xxxxxxxx uvedené posouzení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku), xxxxxxx xxxxx každý xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx přezkoumání a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx přiměřené xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §183k xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx protiplnění, pro xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx práva i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných papírů, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx udělením předběžného xxxxxxxx či nesouhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxx akcionáři xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx minoritní xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a ani xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx zkrácení na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované, xxx xx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx správní xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx přiměřené protiplnění xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxx §183k xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, podle xxx xx řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx x xxxx, xxx minoritní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxx žalobu xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx žalobu x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx protiplnění xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxx vyslovila xxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tak ovšem xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx 1 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxx §183x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zdůvodnění xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx minoritního xxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx opak. Čím xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodněna a xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx akcionář x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §183k odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx jiné (vyšší). Xxx xxxxx xx xxx xxxxxx představit, xx xx si xxxxxxxxx xxxxxxxx mohl „xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx podle §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx žalobě xx navíc musel xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vždy xxxxxxx, vzhledem x xxxxxxx prekluzívní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xx xxxx xxxxx zůstával nejasný.
Na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx stížnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx akciových xxxxxxxxxxx, mezi nimiž xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §183x x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x převodu xxxxxxxxx jejího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x návrhu xx neplatnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx (viz např. xxxxxxxx XXXX ze xxx 15.10.2009 K. x M. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xx xxx 10.2.2011 X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx, pokud xx xxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx za akcie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, s xxx minoritní akcionáři xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 28.10.2010 Xxxx xxxxx České xxxxxxxxx x xx dne 16.2.2012 Day s. x. o. x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx, xx xxxx netýká xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx §183k odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 15 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2004/25/XX x xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx státy xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cena xx vykupované xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx ekvivalence x xxxxxxxxxx, odvozenými xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora EU, xxxx xxxxxxxxxxx, jak xxx xxxx řečeno, x xxxxxx x xxxxxx podle §183k xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx za „xxxx xxxxx“, představuje xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, položit xxx čl. 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie Soudnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxx práva.
Na xxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx, xxx nějž xxxxxxx soud odmítl xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, nemůže obstát, xx straně xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx měla být xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s., xxxx xxxxx, xx xx podala xxxxx x xxxx zjevně xxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx by x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx daných okolností xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx a zavázal xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx základě xx xxxxxxx xxxx xxxxx dospět k xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, byť xx xx xxx xxxxx x jiného xxxxxx.
Xxx xxxxx stížních xxxx xx zdejší xxxx v souladu x §109 odst. 4 x. x. x. zabýval xxxxxxx, xxx xx xxxxx x úřední povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §34 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx XXXXXXXXX, a. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xx xxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxxx. Ovšem xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx postup městského xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx by xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x odmítnutí xxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. x. xx spojení x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které jí xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx běžné xxxxxx činnosti nevznikly.
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
V Brně xxx 13. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx senátu
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxx xxxxxxx č. 89/2012 Xx., občanským xxxxxxxxx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxx §391 zákona č. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx společnostech a xxxxxxxxxx.
***) S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxx §375 x xxxx. xxxxxx č. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
****) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 dle §390 xxxxxx x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.