Xxxxxx věta:
Menšinový akcionář xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx hlavního xxxxxxxxx x xxxxxxx souhlasu (xxx §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx**)) xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §183i x násl. obchodního xxxxxxxx***). Soudní xxxxxxx xxxxx menšinových xxxxxxxxx xx přiměřenou výši xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxx žaloby xxxxx §183k xxxxxxxxxx zákoníku****).
Prejudikatura: x. 287/2004 Sb. XXX a č. 1854/2009 Sb. NSS; xxxxxx Ústavního soudu x. 257/2008 Xx. x x. 49/2011 Xx. ÚS (sp. xx. I. XX 1768/09) x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 132/2013 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 15.10.2009, Xxxxxxxxx a Minarik xxxxx České republice (xxxxxxxxx x. 32921/03, 28464/04 x 5344/05), xx xxx 28.10.2010, Xxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 1643/06), xx xxx 10.2.2011, Minarik xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (stížnost x. 46677/06), a xx dne 16.2.2012, Xxx s. x. x. x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 48203/09).
Xxx: Xxxxx M. proti Xxxxx xxxxxxx xxxxx x zdůvodnění xxxx xxxxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Pravdova 1077, Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 28, Praha 1, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.6.2012, č. j. 7 A 262/2011-66,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.11.2008, č. x. 2008/13690/570, udělila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx UNIPETROL, a. x. předchozí souhlas xxxxx §183n odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx 977 Xx, xxxxx xxxx být x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §183x x xxxx. obchodního zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. za xxxxx xxxxx.
X xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx minoritní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, a. x. nejprve žalobu xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního řádu x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4, xxxxx xx nejprve xxxxxxxxx ze xxx 20.10.2010, č. j. 32 X 50/2009-122, xxxxxx xxx opožděnost. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx.: žalobce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx) usnesením xx xxx 29.4.2011, x. x. 24 Xx 9/2011-138, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit xxxxxx xxxxx, podle xxxxx jsou x xxxx věci příslušné xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 usnesením ze xxx 30.6.2011, x. x. 32 X 50/2009-161, xxxxxx x xxxxxx žalobě xxxxx §104x odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx xxx 4.8.2011 x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxx podle §65 x xxxx. x. x. x., xxx xx domáhal zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxxxxx xxxx, aby Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxxxx-xx, že xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxxx senátu podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx uváděl, xx ač xxxxx xxxxxxxxxx správního řízení, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a nemohl xxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxx prostředek ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx souhlas xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx odebrány xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x.x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx rozhodující x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §183x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Právě x xxxx důvodu xxxx vytěsnění akcionáři xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xx strany hlavního xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx základě xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přiměřenost poskytnutého xxxxxxxxxxx x rozhodují xx x xxxxxx xxxxxxx ve xxxx. Xxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xx xxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx garantovaného xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 Listiny.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2012, x. x. 7 X 262/2011-66, žalobu xxxxxx, neboť xxx xx to, xx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx něhož xxx podat xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx §6 odst. 3 xxxxxx x. 15/1998 Xx., x xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxx x x změně x xxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx kapitálového xxxx“) x xxxxxxxx xxxx žalované do 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem ve xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx jinak xxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx, tj. xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx-xx xxx, xxxxx městský xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x stížní xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx x tudíž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovateli xxxxxx xxx předmětné xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx což xxxxxxxxxx upozorňoval již x xxxxxx. Stěžovatel xx xxx xxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx x daném správním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jeho názoru xxx mít x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx již x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že z xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx patrné, xx xxxxxx právní moci xxxxx v xxx xxxxx xxxxxx, xx. 28.11.2008, xxxxxxxx rozklad xxxxxxxxxxx by xxxx xxxx směřovat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudy xx správním xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx subjektivním právu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zdůvodnil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxx xxx dotčeno právo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx postavení. Žalovaná x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2004, x. x. 6 A 88/2002-79, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xx xxxxxx povahou xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx nestanoví xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxx představuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vytěsňovaní akcionáři xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxx §183k xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx přezkoumání xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx případě této xxxxxxxx využili. Xx xxxxxx xx žalované xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx protiplnění také xxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxx všechny, xx. xxx xxxxxxxx akcionáře, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx se xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. ř. x.), xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx účastníkem řízení, x něhož napadené xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. ř. s.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x. x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx opravných prostředků xx správním xxxxxx xxxxxxx nepřípustnost žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu by xxxx xxxx x xxxx nemohla xxx xxxx xx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x daném xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, řádný xxxxxxx prostředek xx xxxxx rozkladu proti xxxxxxxxxx žalované, xxxxx xx xxx povinen xxxx podáním žaloby xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s uplatněním xxxxx výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §183x x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §3 xxxxxx x dohledu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx tedy xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx potvrzuje xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx trhu. Podle xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxx §152 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozkladu; xxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí žalované x xxxxxxx xxxxxxx xxx kapitálovým xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx rozhoduje xxxxxxxx xxxx žalované.
Rozklad, xxxxxxx xxxx odvolání, xxxx xxxxx správního xxxx podat xxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§152 xxxx. 4 xx spojení x §81 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx, xxx stěžovatel xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx, příp. xx lhůtách xxxxxxxxx x §84 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, resp. ten, xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, dospěje následně x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xx x podatelem xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §92 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxx přezkoumáním napadeného xxxxxxxxxx vydaného v xxxxxx stupni. Takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozkladu, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxx x hlediska xxxx, zda se xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx (x obdobně xxxxxxxx) odvolání (rozklad) x zda xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2003, x. j. 5 X 14/2002-35, xxxx. xxx x. 287/2004 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2008, č. x. 8 Xx 51/2006-105; xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.9.2008, x. j. 8 Xx 51/2006-112, xx xxx 27.11.2008, č. x. 2 As 53/2007-111, xx xxx 23.12.2009, č. x. 5 Xx 105/2008-135, xx xxx 23.4.2010, x. j. 5 Xx 10/2010-75, ze xxx 13.5.2011, x. x. 5 Xx 18/2011-8; xxx.; všechna xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx x žalovanou - xxx x xxxxxx důvodů) xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx daného správního xxxxxx x že xx xx xxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx, xxx xxxx xx xx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxx žalobou. Naopak xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx stěžovateli postavení xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nemohl, xxxxxxx však x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale (shodně x žalovanou) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx žalované xxxxx §183n odst. 1 obchodního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdůvodněním xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x uplatněním xxxxx xxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx společnosti PARAMO, x. s., hlavním xxxxxxxxxx, společností XXXXXXXXX, x. x., xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx minoritní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx PARAMO, x. x., přímo xxxxxx xx svých xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx připomenout, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx trhem, jímž xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxx cenné xxxxxx, v souvislosti x protiplněním xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx §183x xxxx. 5 obchodního xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx od 29.9.2005. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyžadoval xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, který xxxxxx být xxxxxx xxx 3 měsíce. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení Xxxxxx xxx cenné papíry xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx protiplnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx volby, zda x xxx účastnické xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx hlavního xxxxxxxxx; x pochybnostech měla xxxx Xxxxxx pro xxxxx papíry xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx účastnických cenných xxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx minoritním xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxx) xxxxxx akcionář. X xxxxxxxxx xx 1.4.2006 xxxxxx uvedená pravomoc xx xxxxxxxxx, jinak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx vydávaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx, x xx xx xx 31.3.2008. Xxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx 1.4.2006 xx 31.3.2008, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx plenárním xxxxxx xx dne 27.3.2008, xx. xx. Xx. XX 56/05, x pouze x xxxx tedy vztahoval xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxx §183k xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx, jednou z xxxxxxxx ústavnosti xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xx 1.4.2008 xxxxx xxxx zmiňovaná pravomoc xxxxxxxx výrazně xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx. Jednak, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183x odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xx x xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx hlavního xxxxxxxxx xxxxxxxxx předchozí souhlas xxxxxxxx xxx jen x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxx přijaty x obchodování xx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx naopak xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx třeba xxxxxxxx posudek), jednak xxx žalovaná xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nabídnuté xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx citovaného ustanovení, xxx navrhovatel xxxxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx od 1.4.2008 xx 14.7.2011, postupovala xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxx v úvahu, xx Ústavní xxxx xx xxxx plenárním xxxxxxxxxx xx xxx 23.4.2013, xx. xx. Xx. ÚS-st. 36/13 (xxxx xx Xxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxx ze xxx 21.3.2011, xx. xx. X. XX 1768/09, xxxxx přiložil xxxxxxxxxx x xxxxxx) a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. nález xx xxx 23.5.2013, xx. xx. III. XX 3489/12) xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183x x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx úplnost xxx dodat, že xxxxx současného xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 15.7.2011, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen x společnosti, jejíž xxxxxxxxxx papíry byly xxxxxxx k obchodování xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebo na xxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu. Xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx protiplnění, xxxxxxxx x zákon x. 90/2012 Xx., x obchodních společnostech x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2014, xxxxxxxxx xxxx §391, xxxxxxx xxxx. 4 tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx účastníkem xxxxxx před xxxxxxxxx xx xxx hlavní xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx §183n xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v době xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx daného správního xxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx je xxx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxx ustanovení §27 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx x xxx uvedeného, xx stěžovateli xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu hlavní xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx XXXXXXXXX, a. x., xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasu xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zároveň xxxxx, o xxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, při splnění xxxxxxx stanovených podmínek, xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, rozhodovala. Xx vztahu x xxxxxxxx akcionáři xx xxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx žalované xx zdůvodněním xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx a §65 xxxx. 1 s. x. x., x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soukromoprávní, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxxx (k tomu xxxx. xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 1.10.2008, x. j. Xxxx 3/2007-6, xxxxxxxxxxx xxx x. 1854/2009 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rady XXX, kterým byla xxxxxxxxx žádost o xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §183x xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx protiplnění xxxxxxx x x xxxxxxx xxxx neúspěchu xxxxx xxxxxx podle §65 x násl. x. ř. s. xx správnímu xxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx moci, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, to ovšem xxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx vydala o xxxxxxx xxxxxxxx akcionáře xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx hlavního xxxxxxxxx, xxx vyplývá ze xxxxxxxxx spisu, xxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxx xxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. dne 28.11.2008, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx toto xxxxx xxxxxxx (§81 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §152 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx x xxxxxx právu xxxxxxxxxxx xx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpovídající výše xxxxxxxxxxx - xx xx xx předmětem xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podané některým x akcionářů xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, za těchto xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx posudkem (§183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žaloby xxxxx §183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §183x xxxx. 3 obchodního xxxxxxxx xx soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx akcionáře a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných papírů, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx minoritní xxxxxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a ani xxxxx xxx účastníkem xxxxxxxxx řízení, x xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx žalované, x xxxxx tak ani xxxxxxxx proti xxxx xxxxx rozklad.
Ze xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx vyloučeno, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohli xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. plausibilně xxxxxx zkrácení na xxxxx hmotných xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované, xxx xx xxxxxx xxxx x povinností, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx nedotýká, xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyli xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx nebyl procesně xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x občanském soudním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §183k xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx odmítnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx níž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx protiplnění x xxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvážit, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podat xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x nabídnutou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx vyslovila xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxx xxx xxxxx xxxx učinit x xxxxxxxxxxx xxxxx 1 xxxxxx xxx dne xxxxxxxxxx zápisu usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxx §183x xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxxx rejstříku. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx dále uváděl, xx xxxxxxxxxxxx zdůvodnění xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxx xxx minoritního xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx podle §183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu platí xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hlavním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx muset xxxxxxxxx akcionář x xxxxxx x žalobě xxxxx §183x odst. 1 obchodního zákoníku xxxxxxxxx, aby prokázal, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx (vyšší). Xxx xxxxx si xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx akcionář xxxx „xxxxxxx“ na xxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jež xx považoval pro xxxxx xxxxxx podle §183x odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku za xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vždy xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xx její xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx minoritních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mezi nimiž xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx sice xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §183x a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx minoritní xxxxxxxxx proti xxx xxxx zbaveni xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (zejména xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx spravedlivý proces xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxx o xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx x xxxxxx xx neplatnost usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 15.10.2009 K. x X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx 10.2.2011 X. proti České xxxxxxxxx), xxxxxxxx, pokud xx xxx xxxx xxxxxx vypořádání x xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxx, v níž xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxx doložky xx smlouvě o xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.10.2010 Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x ze xxx 16.2.2012 Xxx x. x. x. x xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx). Ani jedna x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva, xx xxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x předmětné xxxx. Xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx pro účely xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x Úmluvě xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud pro xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 15 xxxx. 5 směrnice Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2004/25/ES x xxxxxxxxx převzetí, xxxxx xxxxx xxxxxxx státy xxxxxxx, aby byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vykupované xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů, xxxxxxx x uplatňováním xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx cenu, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx řečeno, x xxxxxx o xxxxxx podle §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedenou xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx „xxxx xxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, položit xxx xx. 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx měla xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. c) x. x. x., xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx osoba x xxxx zjevně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ekonomie, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x zavázal xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx dospět k xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby, byť xx xx xxx xxxxx x jiného xxxxxx.
Xxx rámec xxxxxxxx xxxx se zdejší xxxx v souladu x §109 xxxx. 4 x. ř. x. zabýval xxxxxxx, xxx by neměl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx městský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 s. x. s. společnost XXXXXXXXX, x. x., x jejíž prospěch xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx jí xxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx přihlásit xxxx osoba na xxx xxxxxxxxxx. Ovšem xxxxxxxx x xxxx, xx soud xxxxxx xxxxxx x přezkum xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx neprováděl, nepovažuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xx vadu xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x proto ji x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. x. xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, měla by xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které jí xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Matyášová, Xx.X.
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxx zákonem x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 dle §391 xxxxxx x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx.
***) S účinností xx 1.1.2014 xxx §375 x xxxx. xxxxxx č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a družstvech.
****) X účinností od 1.1.2014 xxx §390 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.