Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxx banky x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x udělení xxxxxxxx (xxx §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku**)) xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xxx §183i x xxxx. obchodního xxxxxxxx***). Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přiměřenou výši xxxxxxxxxxx xx poskytována xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183k xxxxxxxxxx zákoníku****).
Prejudikatura: x. 287/2004 Xx. XXX a x. 1854/2009 Sb. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 257/2008 Sb. x x. 49/2011 Xx. XX (xx. xx. I. XX 1768/09) x xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu x. 132/2013 Sb.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva xx xxx 15.10.2009, Xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 32921/03, 28464/04 x 5344/05), xx dne 28.10.2010, Xxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 1643/06), xx xxx 10.2.2011, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 46677/06), x xx xxx 16.2.2012, Xxx s. x. x. x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 48203/09).
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxx národní bance x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
&xxxx;
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. M., xxxxxxxxxx Xxx. Tomášem Xxxxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx 1077, Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxx banka, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.6.2012, x. j. 7 A 262/2011-66,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.11.2008, x. j. 2008/13690/570, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx UNIPETROL, x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xx zdůvodněním xxxx xxxxxxxxxxx 977 Kč, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §183i x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx akcionářům xxxxxxxxxxx PARAMO, x. x. za jednu xxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 4, xxxxx xx nejprve xxxxxxxxx xx dne 20.10.2010, x. x. 32 X 50/2009-122, xxxxxx xxx opožděnost. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx.: xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Vrchní soud x Praze) xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2011, x. j. 24 Xx 9/2011-138, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí vyjádřit xxxxxx názor, podle xxxxx jsou x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx toho Obvodní xxxx pro Prahu 4 usnesením xx xxx 30.6.2011, x. x. 32 C 50/2009-161, xxxxxx o xxxxxx xxxxxx podle §104x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xx xxxxx podat xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 4.8.2011 x Městského xxxxx x Praze xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x., jíž xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxxxx-xx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušný, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o rozhodování xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx uváděl, xx ač xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž žalovaná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, cítí xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zkrácen na xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobci xxx byly xxxxxxxx xxxxx společnosti PARAMO, x.x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí. Xxxxxxx xx je vědom xxxx, že v xxxxxx xxxx protiplnění xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §183x obchodního xxxxxxxx; x takovém xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx důvodu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx vytvářejí xxxxx xx xxxxxxxxxxx poskytnutého xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx ve věci. Xxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxx žalobce xxxxxxx xx jeho práva xxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x do xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx xx. 36 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2012, x. x. 7 X 262/2011-66, xxxxxx xxxxxx, xxxxx měl xx to, xx xxxxxxx xxxx podáním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx odkázal xx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí x xxxxx xxxxx xxx podat xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx §6 odst. 3 xxxxxx č. 15/1998 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx kapitálového xxxx“) x xxxxxxxx xxxx žalované xx 15 xxx xxx xxx doručení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím vydaným x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxx přípustný. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx, xxxxx, neučinil-li xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx odmítnout xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s. xxxx předčasnou.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx o xxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx předmětné xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx což xxxxxxxxxx upozorňoval xxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx vůči xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jeho názoru xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx účastenství všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx se zpravidla xxxxxxx o xxxxxx xxxx. Tím však xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx již x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx řádu, xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx, xx. 28.11.2008, xxxxxxxx rozklad xxxxxxxxxxx by xxxx xxxx směřovat jedině xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx městského soudu x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhla její xxxxxxxxx xxx nedůvodnost. Xxxxxxxx xx xx xx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správním soudnictví. Xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x něm xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx subjektivním právu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxx §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výši protiplnění. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxx xxx xxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx postavení. Žalovaná x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 31.3.2004, x. x. 6 A 88/2002-79, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx akcionářských xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx podle §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx autoritativně xxxx protiplnění, ale xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxx určená xxxx protiplnění, xxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vytěsňovaní akcionáři xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předpokládá §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxx §183k odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx od žalované xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tomu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx protiplnění xxxx xxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxx o xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxx všechny, tj. xxx hlavního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx tedy považuje xxxxxxxx xx věcně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uspořádání xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je podána xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxxxx napadeného usnesení (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, neboť stěžovatel xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx x §109 odst. 3 x 4 x. x. x. x dospěl x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx nevyčerpání xxxxxxx opravných prostředků xx správním xxxxxx xxxxxxx nepřípustnost xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxx §68 xxxx. a) s. x. x. x xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s., xxxxxx xxx předčasnost xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxx xxxxxxxx nesprávnost x odůvodnění usnesení xxxxxxxxx soudu by xxxx xxxx x xxxx nemohla xxx xxxx na zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby; podstatnější xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxx se domnívá xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx prostředek ve xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byl povinen xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx podle §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §183x a xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku vydává xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §3 xxxxxx x dohledu v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu. Xx tedy xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx zákon x xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx podle xxxxxx x dohledu x xxxxxxx kapitálového xxxx xxxxxxxxx §152 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o rozkladu; xxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx kapitálového trhu xxxxxxxx stanoví, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx odvolání, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x němž xxxx xxxx xxxxxxxxxx vydáno (§152 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §81 odst. 1 xxxxxxxxx řádu). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jako s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx výhradně xx, xxx stěžovatel xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v prvním xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx, x to xx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §84 správního xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx, xxx rozhoduje x xxxxxxxx, dospěje xxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx či x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nebylo xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §92 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by se xxxxxxx přezkoumáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozkladu, xxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxx žaloby xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxx) x xxx xxxx xxx žalobce xxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 5.12.2003, x. j. 5 X 14/2002-35, xxxx. xxx x. 287/2004 Xx. XXX; usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2008, x. x. 8 Xx 51/2006-105; xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 30.9.2008, x. x. 8 Xx 51/2006-112, xx xxx 27.11.2008, č. x. 2 As 53/2007-111, xx xxx 23.12.2009, č. x. 5 As 105/2008-135, xx dne 23.4.2010, x. j. 5 Xx 10/2010-75, xx xxx 13.5.2011, x. x. 5 Xx 18/2011-8; atd.; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxx xx ovšem (xxxxxx x žalovanou - xxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx daného správního xxxxxx x xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx však xx to, že xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a že xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxx němu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx názoru, že xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxx a rozklad xxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxx podat xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx (shodně x xxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku x předchozím souhlasu xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x uplatněním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x., hlavním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX, x. s., nebyl xxxxxxxxxx, xxxxxxx minoritní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx PARAMO, x. x., xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx dříve xxxxxxxx Xxxxxx xxx cenné xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxx akcionářem, xxxxxxxxx xxxxxxx §183x odst. 5 xxxxxxxxxx zákoníku, x xx x xxxxxxxxx xx 29.9.2005. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady x přechodu účastnických xxxxxxx papírů společnosti xx osobu xxxxxxxx xxxxxxxxx vyžadoval předchozí xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxx papíry, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx 3 měsíce. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení Xxxxxx xxx xxxxx papíry xxxx xxxxx posuzovala, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx přiměřená xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx přihlédnout xxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx převede xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx přímo rozhodoval x xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx podle xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx účastníkem zmiňovaného xxxxxxxxx xxxxxx (pouze) xxxxxx akcionář. X xxxxxxxxx xx 1.4.2006 xxxxxx xxxxxxx pravomoc xx žalovanou, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx vydávaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx, x to až xx 31.3.2008. Xxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx vytěsnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx 1.4.2006 xx 31.3.2008, xxxxxxxxx Ústavní xxxx xx svém plenárním xxxxxx ze xxx 27.3.2008, xx. xx. Xx. XX 56/05, x pouze x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx závěry, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx xx základě xxxxxx podle §183x xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxx ústavnosti této xxxxxx úpravy.
S účinností xx 1.4.2008 xxxxx xxxx zmiňovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx dvojím xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx formulovaného xxxxxxxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx naopak xxxxx x xxxxxxxx xxxx protiplnění třeba xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxx neposuzovala xxxxx xxxxxxxxxxx nabídnuté xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řádně zdůvodnil. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx, xxxxxxxx od 1.4.2008 xx 14.7.2011, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxx, xxxxxxx je třeba xxxx x úvahu, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.4.2013, xx. xx. Xx. ÚS-st. 36/13 (xxxx xx Xxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xx dne 21.3.2011, xx. xx. X. XX 1768/09, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) x x navazujících senátních xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx dne 23.5.2013, xx. xx. III. XX 3489/12) xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx dohled žalované x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183i x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx znění §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 15.7.2011, xx xxxxxxxxx souhlas žalované xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyžadován xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx papíry xxxx xxxxxxx x obchodování xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxx obdobném xxxxxxxxxxxx xxxx. Obdobnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x zákon x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx společnostech x družstvech (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx nabývá účinnosti xxx 1.1.2014, xxxxxxxxx xxxx §391, přičemž xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jen xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx §183x xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx v době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis x rozhodné době xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx x daném xxxxxx xx xxx xxxxx posuzovat podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x již xxxxxxxxx, xx stěžovateli ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xx zřejmé, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu hlavní xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x., xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx předchozího souhlasu xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, o xxxxxx xxxxxxxx subjektivním právu xx obdržení xxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx. Xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx nesouhlas xxxxxxxx xx zdůvodněním výše xxxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §67 správního xxxx a §65 xxxx. 1 x. x. s., x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soukromoprávní, xxx se nesprávně xxxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xx xxx 1.10.2008, x. x. Konf 3/2007-6, xxxxxxxxxxx xxx x. 1854/2009 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bankovní xxxx XXX, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx souhlasu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §183e xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx akcionář xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx protiplnění xxxxxxx a v xxxxxxx jeho neúspěchu xxxxx žalobu xxxxx §65 x násl. x. ř. x. xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxx nabylo xxxxxxxxxx žalované xxx xxxx svého vydání xxxxxx moci, xxx xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx vydala x xxxxxxx hlavního akcionáře xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxx akcionáře, xxx vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne, kdy xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx 28.11.2008, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx zaniklo (§81 xxxx. 2 xx xxxxxxx s §152 xxxx. 4 správního xxxx).
Xxxxxxx tomu je xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx stěžovatele xx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx - xx xx xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podané některým x xxxxxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx otázka, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx společností, zatímco x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx posudkem (§183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), přičemž xxxxx každý xxxxxxxxx xxxxxxxx xx následně xxxxxxx domoci xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx i jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx žaloby podle §183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §183x odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx přiznáno xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx společnost xxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxxxx vlastníkům xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx udělením předběžného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx akcionáři xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůbec přímo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x povinnostech, xxxxxxxx xxx tedy xxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxx být účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx ani xxxxxxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xx ovšem xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx právech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx nedotýká, či xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx soukromého práva xx xxxxxxxxx protiplnění xx mohl xxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenou x xxxxxx, podle xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx minoritní akcionáři xxxxx xxxxxx, zda xxxxxx žalobu podle §183x odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxx xxxxxxxxx souhlas xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx 1 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxx hromady podle §183x xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx uváděl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx opak. Čím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hlavním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx větší xxxxx bude muset xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §183k xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx (vyšší). Xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxx mohl „xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx vždy xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, ale i xxx by její xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx závěrech xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nimiž xxxxxxxxx x některých xxxxxxxxx x stěžovatel, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §183x a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx obdobných xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxx xxxx xxxxxxx účasti xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx porušení práva xx spravedlivý proces xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti x tím, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani x řízení x xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx ani v xxxxxx o návrhu xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx účinně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx (viz např. xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.10.2009 K. x X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx dne 10.2.2011 X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx vypořádání x xxxxxxxx za akcie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx shledal porušení xx. 6 Úmluvy x xxx, xx xxxxxxxxx akcionáři xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, v xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx za převod xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxx minoritní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 28.10.2010 Xxxx xxxxx České republice x xx xxx 16.2.2012 Day x. x. x. a xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx účely xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx čl. 15 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/25/ES x xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx spravedlivá cena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx cenu, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx ekvivalence a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx o xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx otázku xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx „xxxx xxxxx“, představuje xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, položit xxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie Soudnímu xxxxx předběžnou xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx, xxx nějž xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x jiného xxxxxx, x xx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxx proto, xx xx xxxxxx xxxxx x tomu zjevně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx výrok xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx žalobu odmítl, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxx x principem xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x zavázal xx právním xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx městský xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x §109 odst. 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 x. x. x. společnost XXXXXXXXX, x. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx řízení a xxxxx xx tak xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx přihlásit xxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx k tomu, xx soud xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx neprováděl, nepovažuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx za vadu xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu.
S xxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx celek důvodnou, x proto ji x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X nákladech řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. ř. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, žalovaná xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, měla xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. x. x.).
X Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2013
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx senátu
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 dle §391 xxxxxx x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx společnostech a xxxxxxxxxx.
***) X účinností xx 1.1.2014 dle §375 x násl. xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
****) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxx §390 xxxxxx x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.