Právní věta:
Menšinový xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx banky o xxxxxxx xxxxxxxx akcionáře x udělení souhlasu (xxx §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx**)) xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §183i x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx***). Xxxxxx ochrana xxxxx menšinových akcionářů xx xxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183k xxxxxxxxxx xxxxxxxx****).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 287/2004 Xx. XXX x x. 1854/2009 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 257/2008 Sb. x č. 49/2011 Xx. XX (sp. xx. I. XX 1768/09) a stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 132/2013 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 15.10.2009, Xxxxxxxxx x Minarik xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 32921/03, 28464/04 a 5344/05), xx xxx 28.10.2010, Xxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 1643/06), ze xxx 10.2.2011, Minarik xxxxx Xxxxx republice (xxxxxxxx x. 46677/06), x xx xxx 16.2.2012, Xxx s. x. x. x ostatní xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 48203/09).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx věci xxxxxxx: X. M., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 1077, Xxxxxx, xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxxx banka, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, v řízení x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.6.2012, x. x. 7 X 262/2011-66,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žalované se xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.11.2008, č. j. 2008/13690/570, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX, a. x. předchozí souhlas xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 977 Xx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §183x a xxxx. obchodního zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. za jednu xxxxx.
X xxxxxxx věci xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx minoritní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, a. x. nejprve xxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.10.2010, č. x. 32 C 50/2009-122, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx.: xxxxxxx x žalobě nesprávně xxxxx Xxxxxx xxxx x Praze) usnesením xx dne 29.4.2011, x. j. 24 Xx 9/2011-138, uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx v odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx k xxxx xxxx příslušné xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2011, x. x. 32 X 50/2009-161, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §104x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx x xxx, xx ve věci xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podal xxx 4.8.2011 u Městského xxxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x., xxx xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, neshledá-li, že xx x projednání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x žalobě xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž žalovaná xxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a nemohl xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxxxxx xxxxxx, cítí xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zdůvodněním výše xxxxxxxxxxx, xxxxxx tato xxxx xxxxxx společností XXXXXXXXX, x. s. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx argumentoval. Xxxxxxx xxx xxxx odebrány xxxxx společnosti PARAMO, x.x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx je vědom xxxx, že v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx obrátit xx xxxx xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxx §183x obchodního xxxxxxxx; x takovém řízení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x toho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx hlavního xxxxxxxxx, xxxxx na xxxx základě xx xxxxxx vytvářejí názor xx přiměřenost poskytnutého xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxx žalobce zasáhla xx xxxx xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x do xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2012, x. x. 7 X 262/2011-66, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nevyčerpal řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x podle xxxxx xxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §6 odst. 3 xxxxxx x. 15/1998 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx x oblasti kapitálového xxxx“) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 15 dnů xxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx městského soudu xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným x prvním stupni, xxxx by bylo xxxx xxxxxxxxxx napadeno xxxxxxxx prostředkem ve xxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxx přípustný. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xx. rozklad, xxxxx, xxxxxxxx-xx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx odmítnout xxxxx §46 odst. 1 písm. x) x. x. s. xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovanou x tudíž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx předmětné xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx banky xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x žalobě. Xxxxxxxxxx xx xxx vůči xxxxxxxx xxxxx účastenství x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx jeho xxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx racionální xxxxxx úpravu, xxxxx xxxxxxxxxx účastenství xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x tisíce xxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soudem, x xx xx xxx x xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nebo x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxx x den xxxxx xxxxxx, xx. 28.11.2008, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx by tedy xxxx směřovat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx zrušil napadené xxxxxxxx městského soudu x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx má za xx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxx příslušné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x něm xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx v xxxxxx podle §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zdůvodnil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx negativním xxxxxxxxxxx žalované xxxx xxx dotčeno xxxxx xxxxxxxx akcionáře provést xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, vytěsňovaní xxxxxxxxx xxxx však x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2004, č. x. 6 A 88/2002-79, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , který xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx nestanoví autoritativně xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx důsledkem xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x minoritním xxxxxxxxxx. Vytěsňovaní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx žalované zkráceni xx svých právech xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx §183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx druh xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx akcionáři x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx žalované xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tomu xxxxxx důvody, jinou xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxx o této xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx společnost, o xxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a odpovídající xxxxxxxxx uspořádání xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. ř. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadené xxxxxxxx vzešlo (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxx vymezeném x §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x. x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřípustnost xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §68 xxxx. a) s. x. x. a xx xxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxx xxxxxxxx nesprávnost x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx sama x xxxx nemohla mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx žaloby; xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx správním xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxx prostředek ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx podáním xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx o předchozím xxxxxxxx xx zdůvodněním xxxx protiplnění x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §183x x násl. xxxxxxxxxx zákoníku vydává xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx dohledu nad xxxxxxxxxxx trhem xx xxxxxx §3 zákona x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postupuje xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xx xxxx zvláštní zákon xxxxxxxxx jinak, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výslovné xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx kapitálového xxxx xxxxxxxxx §152 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu, xx. xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxx x rozkladu; xxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti dohledu xxx kapitálovým xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx správního xxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx (§152 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §81 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodné, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx, zda xxxxxxxxxx xxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. X opomenutý xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx podat proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, x to xx podmínek, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §84 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx odvolací xxxxx, xxxx. xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxxxx či x podatelem rozkladu xx xxxxx nebylo xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx odvolání xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §92 xxxxxxxxx xxxx xxxx nepřípustné, xxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxx stupni. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxx. orgánu rozhodujícího x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxx §65 x xxxx. x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z hlediska xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxx) x zda xxxx xxx žalobce zkrácen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 5.12.2003, x. j. 5 X 14/2002-35, publ. xxx x. 287/2004 Xx. NSS; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2008, č. x. 8 Xx 51/2006-105; xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2008, x. j. 8 Xx 51/2006-112, ze xxx 27.11.2008, č. x. 2 Xx 53/2007-111, xx dne 23.12.2009, č. j. 5 Xx 105/2008-135, xx xxx 23.4.2010, x. x. 5 Xx 10/2010-75, xx xxx 13.5.2011, x. x. 5 Xx 18/2011-8; xxx.; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxxxx se ovšem (xxxxxx x xxxxxxxxx - xxx x xxxxxx důvodů) xxxxxxxxxx, xx měl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x že xx xx xxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xx, že xxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xx xxxxx byl oprávněn xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx žalobou. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx k podání xxxxxxxx xxxxxxxx byl, xxxxx xxxx předpokládat, xx xxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx podat nemohl, xxxxxxx xxxx z xxxxxx, které uváděl xxxxxxxxxx, xxx (xxxxxx x xxxxxxxxx) proto, xx xxxxxxxxxxx žalované xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku x předchozím xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účastnických cenných xxxxxx společnosti XXXXXX, x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx, společností XXXXXXXXX, x. s., xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x., přímo xxxxxx xx svých xxxxxxx a povinnostech.
V xxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx někdejší Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, v souvislosti x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx práva výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx akcionářem, xxxxxxxxx xxxxxxx §183x xxxx. 5 obchodního xxxxxxxx, x to s xxxxxxxxx xx 29.9.2005. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnosti xx osobu xxxxxxxx xxxxxxxxx vyžadoval xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxx papíry, který xxxxxx xxx xxxxxx xxx 3 xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení Xxxxxx xxx cenné xxxxxx xxxx xxxxx posuzovala, xxx xxxx výše xxxxxxxxxxx přiměřená xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx protiplnění xxxx xxxxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda x xxx xxxxxxxxxx xxxxx papíry xxxxxxx xx xxxxxxxx akcionáře; x xxxxxxxxxxxxx měla xxxx Xxxxxx pro xxxxx papíry xxxx xxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přiměřenosti xxxx xxxxxxxxxxx minoritním xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx věty xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxxx xx 1.4.2006 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jinak xxxx zůstal charakter xxxxxx i x xxx vydávaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xx xx 31.3.2008. Právě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vytěsnění minoritních xxxxxxxxx, xxxxxx xx 1.4.2006 xx 31.3.2008, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 27.3.2008, sp. xx. Xx. XX 56/05, x pouze x xxxx xxxx vztahoval xxx závěry, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx nichž xxx xxxxxxx přiměřenosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183k xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx ústavnosti xxxx xxxxxx úpravy.
S xxxxxxxxx xx 1.4.2008 xxxxx xxxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxx výrazně xxxxxxx, x to dvojím xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xx x přijetí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek), jednak xxx xxxxxxxx neposuzovala xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zdůvodnil. Xxxxx podle xxxxxx xxxxx §183n xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.4.2008 xx 14.7.2011, postupovala xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané věci, xxxxxxx je xxxxx xxxx x úvahu, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 23.4.2013, xx. zn. Xx. XX-xx. 36/13 (xxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx od xxxxx závěrů přijatých xxxx xxxx x xxxxxx ze dne 21.3.2011, sp. xx. X. XX 1768/09, xxxxx přiložil xxxxxxxxxx x xxxxxx) x x navazujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx dne 23.5.2013, xx. zn. XXX. XX 3489/12) dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiplnění nepředstavuje xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183x x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 15.7.2011, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x společnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebo xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o odůvodnění xxxx xxxxxxxxxxx protiplnění, xxxxxxxx x xxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx účinnosti xxx 1.1.2014, konkrétně xxxx §391, xxxxxxx xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx účastníkem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx byl pouze xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxxxxxxx řádu, vyplývá x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §27 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. společnost XXXXXXXXX, x. x., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasu xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, o jejímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx dohledu nad xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx. Xx vztahu k xxxxxxxx akcionáři xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §67 správního xxxx a §65 xxxx. 1 s. x. s., x xx ve xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xx dne 1.10.2008, x. j. Xxxx 3/2007-6, publikované xxx x. 1854/2009 Xx. XXX, týkající se xxxxxxxxxx bankovní rady XXX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx souhlasu x xxxxxxx xxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxx xxxxx §183e xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Hlavní xxxxxxxx xx xxxx vždy xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx protiplnění xxxxxxx a x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx §65 x xxxx. x. x. s. xx xxxxxxxxx soudu. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nabylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, to xxxxx xxxxx x toho xxxxxx, xx vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx vydala o xxxxxxx xxxxxxxx akcionáře xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx hlavního xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, kdy xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. dne 28.11.2008, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§81 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §152 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předmětem xxxxxx řízení nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx - xx xx až předmětem xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx podané některým x xxxxxxxxx xxxxx §183x odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, ale xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zatímco x ostatních navrhovatel xxxxxxx x doložením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§183x odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku), přičemž xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx následně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx přezkoumání x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx přiměřené výše xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx žaloby podle §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §183k xxxx. 3 obchodního zákoníku xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zdůvodněním xxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x ani xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xx ovšem xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohli xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx zkrácení xx xxxxx hmotných právech xxxxxxxxxxx žalované, jež xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx procesních v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx účastníky. Xxxxxxxxxx tedy podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyl procesně xxxxxxxxxxx ani k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx přiměřené protiplnění xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §183x xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xx řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx x xxxx, xxx minoritní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxx žalobu podle §183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohou xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx protiplnění nespokojeni, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx souhlas xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx ovšem xxxx učinit x xxxxxxxxxxx xxxxx 1 xxxxxx xxx dne xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §183x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx uváděl, xx xxxxxxxxxxxx zdůvodnění xxxx protiplnění ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx §183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Čím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx větší xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx akcionář x xxxxxx o xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx prokázal, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx (vyšší). Xxx xxxxx xx xxx naopak představit, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxx mohl „xxxxxxx“ xx hlavním xxxxxxxxx xxxxxx zdůvodnění xxxx xxxxxxxxxxx, jež xx považoval xxx xxxxx xxxxxx podle §183x odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a pak xxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx správní xxxxxx xx xxxxx musel xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vždy xxxxxxx, vzhledem k xxxxxxx prekluzívní lhůtě xxx xxxxxx následné xxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx by xxxx xxxxx zůstával xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx závěrech xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx minoritních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mezi xxxxx xxxxxxxxx x některých xxxxxxxxx x stěžovatel, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §183x x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxx situací, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx akcionáře). Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani v xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudního přezkoumání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 15.10.2009 X. x M. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx 10.2.2011 X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx, xxxxx xx již věci xxxxxx vypořádání x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx shledal xxxxxxxx xx. 6 Úmluvy x xxx, že xxxxxxxxx akcionáři xxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxx, x xxx xx tvrdili, xx xxxxxxxxxx za převod xxxxx nebylo přiměřené, x xxxxxxxxxx xx xxxx doplatek, x xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx doložky xx xxxxxxx x xxxxxxx jmění, x xxx xxxxxxxxx akcionáři xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.10.2010 Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx 16.2.2012 Xxx x. x. o. x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx, xx tedy xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x předmětné xxxx. Xxxxxx před žalovanou xxxxxx pro xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx s xx. 1 Xxxxxxxxx č. 1 x Úmluvě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx čl. 15 xxxx. 5 směrnice Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2004/25/XX o xxxxxxxxx převzetí, podle xxxxx členské státy xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vykupované xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxxx cenu, xxxx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU, xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx řečeno, x xxxxxx x xxxxxx podle §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedenou otázku xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za „acte xxxxx“, xxxxxxxxxxx tedy Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, položit xxx xx. 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva.
Na jednu xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx, pro xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx měla xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, a to xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že výrok xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx po xxxxx, xxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ekonomie, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx daných okolností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx právním xxxxxxx, xx xxxxx základě xx xxxxxxx soud xxxxx dospět x xxxxx verdiktu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx se xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx se zdejší xxxx v souladu x §109 odst. 4 x. x. x. zabýval xxxxxxx, xxx xx neměl x úřední povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxxx podle §34 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx XXXXXXXXX, a. s., x xxxxx xxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx xx tak xxxxxxx xx xx xxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxxx. Ovšem xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x přezkum xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, jež by xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx celek důvodnou, x xxxxx xx x xxxxxxx x §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x souladu x §60 xxxx. 1 x. ř. x. ve spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. x. x.).
X Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
**) S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxx §391 xxxxxx x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
***) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 dle §375 a xxxx. xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
****) X účinností od 1.1.2014 xxx §390 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.