Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx procesně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx hlavního akcionáře x xxxxxxx xxxxxxxx (xxx §183n xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx**)) xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxx §183i x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx***). Soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přiměřenou xxxx xxxxxxxxxxx je poskytována xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183k obchodního xxxxxxxx****).

Xxxxxxxxxxxxx: x. 287/2004 Sb. XXX x x. 1854/2009 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 257/2008 Xx. x x. 49/2011 Xx. XX (sp. xx. X. ÚS 1768/09) x stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 132/2013 Xx.; xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2009, Xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxxx č. 32921/03, 28464/04 x 5344/05), xx dne 28.10.2010, Xxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 1643/06), xx xxx 10.2.2011, Minarik proti Xxxxx republice (xxxxxxxx x. 46677/06), a xx xxx 16.2.2012, Xxx x. x. x. a ostatní xxxxx Xxxxx republice (xxxxxxxx x. 48203/09).

Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxx národní bance x xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce
 

Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Ph.D. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: R. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 1077, Xxxxxx, proti žalované: Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 28, Praha 1, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 5.6.2012, x. x. 7 A 262/2011-66,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.

XX. Žalované xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxxx ze dne 28.11.2008, č. x. 2008/13690/570, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx UNIPETROL, x. x. předchozí xxxxxxx xxxxx §183n odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx znění, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 977 Xx, xxxxx mělo xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxx §183i a xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. xx jednu xxxxx.

X xxxxxxx xxxx xxxxx žalobce jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxx akcionář xxxxxxxxxxx XXXXXX, a. x. xxxxxxx žalobu xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4, xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.10.2010, x. x. 32 X 50/2009-122, xxxxxx xxx opožděnost. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx.: xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Vrchní soud x Praze) xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2011, x. x. 24 Xx 9/2011-138, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx příslušné xxxxx rozhodující ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx Obvodní xxxx pro Xxxxx 4 xxxxxxxxx ze xxx 30.6.2011, x. x. 32 X 50/2009-161, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §104x odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xx možné xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podal xxx 4.8.2011 x Městského xxxxx x Praze xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x., xxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxxxxx xxxx, aby Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxxxx-xx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxx věcně příslušný, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu u xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů.

Žalobce x žalobě xxxxxx, xx ač xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x němž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxxxxx řízení, cítí xx xxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx udělila xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX, a. x. xxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx byly odebrány xxxxx xxxxxxxxxxx PARAMO, x.x. bez splnění xxxxxxxxx náležitostí. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx mohl obrátit xx soud xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx žalobou podle §183x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx o nepřiměřenosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Právě x xxxx důvodu xxxx vytěsnění xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxx základě si xxxxxx vytvářejí xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxx ve věci. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zasáhla xx xxxx xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx podle čl. 36 Xxxxxxx.

Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 5.6.2012, x. j. 7 X 262/2011-66, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, které obsahuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx podat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §6 odst. 3 zákona x. 15/1998 Sb., x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a x změně a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx“) x bankovní xxxx xxxxxxxx do 15 xxx xxx xxx doručení tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx městského xxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x prvním stupni, xxxx by xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xx xxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxx přípustný. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx-xx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx žalobu odmítnout xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x stížní xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tudíž mu xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx banky xxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x žalobě. Stěžovatel xx ani vůči xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx x daném správním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx racionální xxxxxx úpravu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx se zpravidla xxxxxxx o xxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxx nikterak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxx x řízení podle xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx, tj. 28.11.2008, případný rozklad xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx jedině xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X těchto xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší správní xxxx zrušil napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.

Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx navrhla xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudy xx správním xxxxxxxxxx. Xxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x něm xxxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx negativním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dotčeno právo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx postavení. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.3.2004, x. j. 6 X 88/2002-79, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xx xxxxxx povahou xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx autoritativně xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx postup xxxxxxxx akcionáře. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx hlavního xxxxxxxxx může být x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xx svých právech xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. s. Xxxxxx §183k xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxx druh xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx protiplnění x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxx využili. Na xxxxxx xx žalované xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx důvody, xxxxx xxxx protiplnění xxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxx všechny, xx. xxx hlavního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx akcie xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je podána xxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů od xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení (§106 odst. 2 x. ř. s.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, x něhož napadené xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. ř. s.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.).

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu x rozsahu vymezeném x §109 odst. 3 x 4 x. ř. s. x dospěl x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřípustnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx podle §68 xxxx. x) s. x. x. x xx xxxx důvodem xxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxx nepřípustnost xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxx xxxxxxxx nesprávnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx správním xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozkladu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx povinen xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx protiplnění v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účastnických xxxxxxx papírů xxx §183x x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx příslušný xxxxx dohledu nad xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §3 xxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx tedy xxxxxx, xx x předmětném xxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxx správního xxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx potvrzuje výslovné xxxxx §6 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu. Xxxxx xxxx druhé citovaného xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx kapitálového xxxx xxxxxxxxx §152 xxxx. 5 správního xxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx; xxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx trhem xxx xxxxx rozklad, x němž rozhoduje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxx xxxx podat xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§152 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §81 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx řízení fakticky xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx, zda xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, čí xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §84 správního xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, resp. ten, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, dospěje xxxxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxxxx xx x podatelem xxxxxxxx xx xxxxx nebylo xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, takové odvolání xxxx rozklad xxxxxxx xxxxx §92 xxxxxxxxx xxxx jako nepřípustné, xxxx xx xx xxxxxxx přezkoumáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozkladu, xxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxx přezkoumání, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxxx) odvolání (xxxxxxx) x xxx tedy xxx žalobce xxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 5.12.2003, x. x. 5 X 14/2002-35, publ. xxx x. 287/2004 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2008, x. x. 8 As 51/2006-105; nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2008, x. x. 8 Xx 51/2006-112, xx xxx 27.11.2008, č. x. 2 Xx 53/2007-111, xx xxx 23.12.2009, č. x. 5 Xx 105/2008-135, xx xxx 23.4.2010, x. j. 5 Xx 10/2010-75, xx xxx 13.5.2011, č. x. 5 As 18/2011-8; xxx.; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).

Xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx - byť z xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx, měl xxxx xx xx, xx xxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx x že xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxxxxx xxxx xxx xxxx názoru, že xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx oprávněn xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxx řízení xxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxx nemohl, xxxxxxx xxxx z xxxxxx, xxxxx uváděl xxxxxxxxxx, xxx (shodně x žalovanou) proto, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §183n odst. 1 obchodního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v souvislosti x uplatněním práva xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x., hlavním xxxxxxxxxx, společností XXXXXXXXX, x. x., xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx minoritní xxxxxxxx společnosti XXXXXX, x. s., přímo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxx je xxxxxx připomenout, že xxxxxxx řízení vedené xxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxxxx trhem, jímž xxxx dříve xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxx akcionářem, upravoval xxxxxxx §183i odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx s xxxxxxxxx od 29.9.2005. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady x přechodu účastnických xxxxxxx papírů společnosti xx osobu hlavního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx papíry, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx 3 xxxxxx. Xxxxx věty xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxx přihlédnout xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx účastnických cenných xxxxxx xx zbaven xxxxxxxx xxxxx, xxx x kdy xxxxxxxxxx xxxxx papíry převede xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; x pochybnostech xxxx xxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx přímo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx podle xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (pouze) xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx 1.4.2006 xxxxxx uvedená xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x v xxx vydávaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx, x xx xx xx 31.3.2008. Xxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx 1.4.2006 do 31.3.2008, xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.3.2008, sp. xx. Xx. ÚS 56/05, x pouze x xxxx tedy xxxxxxxxx xxx závěry, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx přiměřenosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx případnému xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §183x xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx, jednou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy.

S účinností xx 1.4.2008 xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas xxxxxxxx xxx xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx papíry xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx případech naopak xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), jednak xxx žalovaná xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx protiplnění, xxx xxxxx xx, jak xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx uvádí) xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx navrhovanou xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx tohoto xxxxx §183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.4.2008 xx 14.7.2011, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxx plenárním xxxxxxxxxx xx dne 23.4.2013, xx. xx. Xx. XX-xx. 36/13 (xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 21.3.2011, xx. zn. X. XX 1768/09, xxxxx přiložil xxxxxxxxxx x žalobě) a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx dne 23.5.2013, xx. xx. III. XX 3489/12) dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx žalované x zabezpečení požadavku xxxxxxxxxxx odborného stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxx xxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183x x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx pro xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx současného znění §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx 15.7.2011, je xxxxxxxxx souhlas žalované xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x zákon x. 90/2012 Xx., x obchodních společnostech x xxxxxxxxxx (xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx účinnosti xxx 1.1.2014, konkrétně xxxx §391, xxxxxxx xxxx. 4 tohoto xxxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx před žalovanou xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani jiný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx stěžovateli xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx akcionářům xxxxx x xxxxx xxxxxx přiznána xxx xxxxxx.

Xx zřejmé, že xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx byl xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx hlavní xxxxxxxx, tj. společnost XXXXXXXXX, x. s., xxxxxxx žadatel x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdůvodněním xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx obdržení xxxxxx xxxxxxxx, xxx splnění xxxxxxx stanovených xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx. příslušný xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx trhem, xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx souhlas či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx x §65 xxxx. 1 x. x. x., a xx ve věci xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soukromoprávní, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx dne 1.10.2008, x. j. Xxxx 3/2007-6, publikované pod x. 1854/2009 Xx. XXX, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx souhlasu x xxxxxxx xxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxx xxxxx §183e xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxx podat proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx protiplnění xxxxxxx x x xxxxxxx jeho neúspěchu xxxxx xxxxxx xxxxx §65 x násl. x. x. s. xx správnímu soudu. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxx nabylo xxxxxxxxxx žalované xxx xxxx svého vydání xxxxxx moci, xxx xx xx poukazoval xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, to xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx vydala x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kladné, se xxxxxxxx hlavního xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxx xxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx 28.11.2008, práva xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx toto xxxxx xxxxxxx (§81 xxxx. 2 ve xxxxxxx x §152 xxxx. 4 správního xxxx).

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx o xxxxxx xxxxx stěžovatele xx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxxxxx xxxxxx rozhodováno xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx - to xx xx předmětem xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx některým x xxxxxxxxx podle §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx navrhovanou výši xxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxxx, za těchto xxxxxxxxx a x xxxxxxx, kdy zákon xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx společností, zatímco x xxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxx posudkem (§183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku), xxxxxxx xxxxx každý xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx přiměřené xxxx xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx §183x odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx jinou xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx akcionáře a xxx společnost xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných papírů, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx udělením předběžného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zdůvodněním xxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůbec přímo xxxxxxx na svých xxxxxxx a povinnostech, xxxxxxxx xxx xxxx xxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx podle §27 xxxx. 2 správního xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x ani xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx tak xxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohli xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx hmotných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxxx xx svých xxxxxxx procesních x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx účastníky. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx správní xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx soukromého xxxxx xx xxxxxxxxx protiplnění xx xxxx xxxxxxx x občanském soudním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxx xx řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvážit, xxx xxxxxx žalobu podle §183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podat xxxx xxxxxx x xxxxxx případě, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx již je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxx vyslovila souhlas xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx ovšem xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx 1 xxxxxx xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx hromady podle §183x obchodního zákoníku xx obchodního rejstříku. Xxxxx stěžovatel v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zdůvodnění xxxx protiplnění xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx klade xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx zvýšenou finanční xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx §183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu platí xxxxx opak. Xxx xxxxxxxxxx xxxx navrhovaná xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodněna x xxxxxxxx, tím xxxxx xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx §183k xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx, xxx prokázal, xx protiplnění má xxx xxxx (xxxxx). Xxx stěží xx xxx naopak představit, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xx hlavním xxxxxxxxx xxxxxx zdůvodnění xxxx protiplnění, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx podle §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, a to xxxxxxx ve správním xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx správní xxxxxx xx xxxxx musel xxx správním xxxxxx x podstatě xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě xxx xxxxxx následné xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, ale i xxx xx její xxxxx zůstával nejasný.

Na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxx minoritních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nimiž xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §183x a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx své xxxx zbaveni xxxxxx xx společnosti (xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jejího jmění xx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx o návrhu xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx hromady xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 15.10.2009 K. x M. proti Xxxxx republice x xx dne 10.2.2011 X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), případně, xxxxx xx již xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů, Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx akcionáři xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx, x požadovali by xxxx doplatek, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 28.10.2010 Xxxx xxxxx České xxxxxxxxx x xx xxx 16.2.2012 Xxx x. x. o. a xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx). Xxx jedna x xxxxxxxxx procesních xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva, xx tedy xxxxxx xxxxxx, xxxxxx posuzoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx věci. Xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx pro účely xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx s čl. 1 Protokolu x. 1 x Xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx dodává, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 15 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2004/25/XX x xxxxxxxxx převzetí, podle xxxxx xxxxxxx státy xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx spravedlivá cena xx vykupované xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů, xxxxxxx x uplatňováním xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx dvora XX, xxxx zabezpečena, xxx xxx bylo xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedenou otázku xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx „xxxx xxxxx“, představuje xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jinak xxxxxxxxxx povinnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx přípustný, položit xxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci výkladu xxxxxxxx xxxxx.

Xx jednu xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxx, pro xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx straně xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx §46 odst. 1 písm. x) x. ř. x., xxxx xxxxx, xx xx podala xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx výrok xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx právu, xxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ekonomie, aby Xxxxxxxx správní xxxx xx daných okolností xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x zavázal xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx základě xx městský xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx se xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 x. x. x. společnost XXXXXXXXX, x. s., x xxxxx prospěch xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, o xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx xx tak xxxxxxx se xx xxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxx zúčastněná. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xx xxxx xxxxxx, jež xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx.

X xxxxxxx xx uvedené Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx důvodnou, x xxxxx ji x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Stěžovatel xxxxx ve věci xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, měla by xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. x. x.).

X Xxxx xxx 13. prosince 2013

XXXx. Lenka Matyášová, Xx.X.

xxxxxxxxxxx xxxxxx

*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

**) X účinností xx 1.1.2014 xxx §391 zákona x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx společnostech a xxxxxxxxxx.

***) S účinností xx 1.1.2014 xxx §375 x xxxx. xxxxxx x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

****) X účinností xx 1.1.2014 xxx §390 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.