Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx akcionář xxxx xxxxxxxx legitimován x podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx hlavního akcionáře x xxxxxxx xxxxxxxx (xxx §183n xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx**)) xx zdůvodněním výše xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x uplatněním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §183i x xxxx. obchodního xxxxxxxx***). Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů xx přiměřenou výši xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183k xxxxxxxxxx xxxxxxxx****).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 287/2004 Xx. XXX x x. 1854/2009 Sb. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 257/2008 Xx. x x. 49/2011 Xx. ÚS (sp. xx. X. XX 1768/09) a xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x. 132/2013 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 15.10.2009, Xxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 32921/03, 28464/04 x 5344/05), xx xxx 28.10.2010, Xxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx (stížnost x. 1643/06), xx xxx 10.2.2011, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (stížnost x. 46677/06), x xx xxx 16.2.2012, Xxx x. x. x. x ostatní xxxxx Xxxxx republice (xxxxxxxx x. 48203/09).
Věc: Xxxxx M. proti Xxxxx národní xxxxx x xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Ph.D. a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: R. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 1077, Xxxxxx, proti žalované: Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 28, Praha 1, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.6.2012, x. j. 7 A 262/2011-66,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx se xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.11.2008, č. x. 2008/13690/570, udělila žalovaná xxxxxxxxxxx UNIPETROL, x. x. xxxxxxxxx souhlas xxxxx §183x xxxx. 1 obchodního zákoníku, x tehdejším xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 977 Xx, xxxxx mělo xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxx §183x a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx PARAMO, a. x. xx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. nejprve xxxxxx xxxxx části páté xxxxxxxxxx soudního řádu x Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 4, xxxxx xx nejprve xxxxxxxxx xx xxx 20.10.2010, x. x. 32 X 50/2009-122, xxxxxx xxx opožděnost. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx.: xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2011, x. x. 24 Xx 9/2011-138, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx jsou x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxx rozhodující ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx ze xxx 30.6.2011, x. x. 32 X 50/2009-161, xxxxxx x xxxxxx žalobě xxxxx §104x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxx xx xxxxx podat xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx xxx 4.8.2011 x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. s., xxx xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx soud v Xxxxx, neshledá-li, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušný, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů.
Žalobce x žalobě xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x němž žalovaná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ačkoli xxxx xxxx xxxxxx společností XXXXXXXXX, x. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobci xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x.x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx obrátit xx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §183x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nepřiměřenosti xxxxxxxxxxxx protiplnění. Xxxxx x xxxx důvodu xxxx xxxxxxxxx akcionáři xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxx rozhodnutím žalovaná xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx majetek garantovaného xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx x xx xxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx podle čl. 36 Xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 5.6.2012, x. j. 7 X 262/2011-66, xxxxxx xxxxxx, xxxxx měl xx to, xx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozklad xxxxx §6 odst. 3 xxxxxx č. 15/1998 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu a x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx“) x bankovní xxxx xxxxxxxx xx 15 dnů ode xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx městského xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx x xxxxxx stupni, xxxx by xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx měl xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xx. xxxxxxx, xxxxx, neučinil-li xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxx předčasnou.
Žalobce (stěžovatel) xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx o stížní xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx uvádí, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tudíž xx xxxxx opravný prostředek xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nebylo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx banky xxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx ani xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx názoru xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx ať již x xxxxxx podle xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx xxxxxx právní xxxx xxxxx x xxx xxxxx vydání, xx. 28.11.2008, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x nemohl xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx navrhla její xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, že x xxxxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxx příslušné soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxx účastníkem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxx podle §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje výhradně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx protiplnění. Xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dotčeno právo xxxxxxxx akcionáře xxxxxxx xxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx, vytěsňovaní akcionáři xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná x dané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx též na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2004, č. j. 6 X 88/2002-79, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Žalovaná x xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxx autoritativně xxxx protiplnění, xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx důsledkem xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x nesprávně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxx představuje xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx akcionáři xxxx nemohou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. Xxxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx přezkoumání xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xx žalované xxxx soud v xxxxxxxxx soudním řízení, xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx všechny, tj. xxx xxxxxxxx akcionáře, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx akcie xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o odmítnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx, neboť byla xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. ř. s.), x xx zastoupen xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxxx správní soud xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. s. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není důvodná.
Úvodem Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §68 xxxx. a) x. x. x. x xx tedy xxxxxxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s., xxxxxx xxx předčasnost xxxxx §46 xxxx. 1 písm. b) x. x. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xx xxxx sama x xxxx xxxxxxx mít xxxx xx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx; podstatnější xx xxxx otázka, xxx stěžovatel měl x daném xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozkladu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxx xxxx podáním xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx výkupu účastnických xxxxxxx papírů dle §183x x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx trhem xx xxxxxx §3 xxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx kapitálového trhu. Xx xxxx zřejmé, xx v předmětném xxxxxx xxxxxxxx postupuje xxxxx správního řádu, xxxxx xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak, jak xxxxxxx potvrzuje xxxxxxxx xxxxx §6 odst. 1 zákona o xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxx. Podle xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §152 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxx x xxxxxxxx; xxxxx ovšem §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx kapitálového xxxx xxxxxxxx stanoví, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx trhem xxx xxxxx xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vydáno (§152 xxxx. 4 xx xxxxxxx s §81 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodné, xx žalovaná se xxxxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx výhradně xx, zda xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, čí xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxx podat proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx uvedených x §84 xxxxxxxxx xxxx. Jestliže odvolací xxxxx, resp. xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x odvolatelem či x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx právu nebylo xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zamítne xxxxx §92 xxxxxxxxx xxxx xxxx nepřípustné, xxxx by xx xxxxxxx přezkoumáním napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx stupni. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozkladu, xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx žaloby xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. xxxxxxxx přezkoumání, ovšem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, zda se xxxxxxxx jednalo x xxxxxxxxxxx (a obdobně xxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxx) x zda tedy xxx žalobce xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.12.2003, x. j. 5 X 14/2002-35, publ. xxx x. 287/2004 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2008, č. x. 8 Xx 51/2006-105; xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2008, x. x. 8 Xx 51/2006-112, xx xxx 27.11.2008, x. x. 2 Xx 53/2007-111, xx dne 23.12.2009, x. x. 5 As 105/2008-135, xx dne 23.4.2010, x. j. 5 Xx 10/2010-75, xx xxx 13.5.2011, x. x. 5 Xx 18/2011-8; atd.; xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí jsou xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxx xx ovšem (xxxxxx x xxxxxxxxx - byť x xxxxxx důvodů) xxxxxxxxxx, xx měl xxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxx a xx xx mu tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx, xxx xxxx xx xx, xx xxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx byl oprávněn xxxxx proti xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx byl xxxx názoru, xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podat xxxxxx, xxxxxxx xxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale (xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx žalované xxxxx §183x odst. 1 obchodního zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva xxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx společnosti XXXXXX, x. s., xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x., nebyl xxxxxxxxxx, xxxxxxx minoritní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx PARAMO, x. x., xxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx dříve někdejší Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx akcionářem, xxxxxxxxx xxxxxxx §183x odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx s xxxxxxxxx od 29.9.2005. Xxxxx tohoto ustanovení xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx účastnických xxxxxxx papírů xxxxxxxxxxx xx xxxxx hlavního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx papíry, který xxxxxx být starší xxx 3 xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení Komise xxx xxxxx xxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxx, xxx byla výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx při posuzování xxxxxxxxxxxx výše protiplnění xxxx přihlédnout xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx akcionáře; x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx podle věty xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (pouze) xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx 1.4.2006 xxxxxx xxxxxxx pravomoc xx xxxxxxxxx, jinak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i x xxx vydávaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xx xx 31.3.2008. Právě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx minoritních xxxxxxxxx, xxxxxx xx 1.4.2006 xx 31.3.2008, xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx plenárním xxxxxx xx xxx 27.3.2008, sp. zn. Xx. XX 56/05, x xxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx stěžovatel x žalobě x xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §183k xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
X účinností xx 1.4.2008 xxxxx xxxx zmiňovaná xxxxxxxx xxxxxxxx výrazně xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx formulovaného ustanovení §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xx x přijetí usnesení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx společnosti na xxxxx hlavního akcionáře xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x obchodování xx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx naopak xxxxx x doložení xxxx protiplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxx neposuzovala xxxxx přiměřenost nabídnuté xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx, jak xxxxxxxx uváděla (x xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx navrhovanou xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.4.2008 xx 14.7.2011, postupovala xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx věci, xxxxxxx xx xxxxx xxxx v úvahu, xx Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.4.2013, xx. xx. Xx. ÚS-st. 36/13 (xxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 21.3.2011, sp. zn. X. XX 1768/09, xxxxx přiložil xxxxxxxxxx x xxxxxx) x x navazujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. nález xx dne 23.5.2013, xx. zn. XXX. XX 3489/12) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zabezpečení požadavku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti xxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx podle §183x x násl. obchodního xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx xxx dodat, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx 15.7.2011, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx papíry xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx regulovaném xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx obdobném xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních společnostech x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2014, konkrétně xxxx §391, přičemž xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx daného správního xxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §27 xxxxxxxxx xxxx, vyplývá x již uvedeného, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx minoritním akcionářům xxxxx v daném xxxxxx přiznána xxx xxxxxx.
Xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx předchozího xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, o jejímž xxxxxxxx subjektivním xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx dohledu nad xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx x §65 xxxx. 1 x. x. x., x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, nikoliv soukromoprávní, xxx xx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních sporů, xx dne 1.10.2008, x. x. Xxxx 3/2007-6, xxxxxxxxxxx xxx x. 1854/2009 Sb. XXX, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bankovní rady XXX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §183x xxxx. 7 obchodního xxxxxxxx). Xxxxxx akcionář xx xxxx xxxx xxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx protiplnění xxxxxxx a x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx žalobu podle §65 a xxxx. x. x. x. xx xxxxxxxxx soudu. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx svého xxxxxx xxxxxx moci, xxx xx xx poukazoval xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx, to xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx vydala x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx spisu, při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx 28.11.2008, xxxxx rozkladu xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxx xxxxx xxxxxxx (§81 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §152 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx právu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť předmětem xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xx xx až xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx některým x akcionářů xxxxx §183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zdůvodnil. Xxxxx, xx těchto xxxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx společností, xxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxxx x doložením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku), xxxxxxx xxxxx každý minoritní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx domoci xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žaloby xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §183x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soudní rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx společnost xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hlavnímu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nejsou minoritní xxxxxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x povinnostech, xxxxxxxx jim xxxx xxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a ani xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx tak ani xxxxxxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx akcionáři xxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. plausibilně xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx hmotných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx bylo řečeno, xxxxx nedotýká, xx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx procesně xxxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx protiplnění xx mohl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenou v xxxxxx, xxxxx xxx xx řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx případě, pokud xxxx s nabídnutou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx již xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx vyslovila xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx znaleckého posudku, xxxx tak xxxxx xxxx učinit x xxxxxxxxxxx lhůtě 1 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx hromady xxxxx §183x xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxxx rejstříku. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx protiplnění xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nároky a xxxxxxx zvýšenou xxxxxxxx xxxxx xxx minoritního xxxxxxxxx v xxxxxx x žalobě podle §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, pak xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx opak. Čím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, tím xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x žalobě xxxxx §183k xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx, xxx prokázal, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx (xxxxx). Xxx xxxxx si xxx xxxxxx představit, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xx hlavním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx ve správním xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované. Xxxxxx xxxxxxx žalobě xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x podstatě xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx prekluzívní lhůtě xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, ale x xxx xx její xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx závěrech nemůže xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx i stěžovatel, xxx xx sice xxxxxx vytěsnění podle §183x x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx obdobných situací, xxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxx xxxx zbaveni xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx a převodu xxxxxxxxx xxxxxx jmění xx hlavního akcionáře). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxxxxx porušení práva xx spravedlivý proces xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx v xxxxxxxxxxx x tím, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x řízení x xxxxxx do obchodního xxxxxxxxx xxx v xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 15.10.2009 X. x X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx 10.2.2011 X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), případně, xxxxx xx xxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx akcie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx shledal xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, v xxx xx tvrdili, xx xxxxxxxxxx xx převod xxxxx xxxxxx přiměřené, x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx doložky xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 28.10.2010 Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx 16.2.2012 Day x. x. x. x xxxxxxx proti České xxxxxxxxx). Xxx xxxxx x xxxxxxxxx procesních xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx Evropský xxxx xxx lidská práva, xx tedy xxxxxx xxxxxx, xxxxxx posuzoval Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx žalovanou xxxxxx xxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx ve xxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx §183x odst. 1 obchodního xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx čl. 15 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2004/25/XX x xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx členské xxxxx xxxxxxx, aby byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx účastnické xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů, xxxxxxx s uplatňováním xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx ekvivalence x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxx zabezpečena, xxx xxx bylo xxxxxx, x řízení o xxxxxx xxxxx §183k xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx považovat xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx „acte xxxxx“, xxxxxxxxxxx tedy Xxxxxxx xxxxxx uznanou xxxxxxx z jinak xxxxxxxxxx povinnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jakožto xxxxx, proti jehož xxxxxxxxxx není opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, položit xxx čl. 267 Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx xxxx Soudnímu xxxxx předběžnou xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx stěžovatele, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx druhé xx zřejmé, že xxxxxx měla xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, x to xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxx proto, že xx xxxxxx osoba x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx výrok xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx po xxxxx, xxxx by x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx základě xx městský soud xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx tak xxxxx x jiného xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx zdejší xxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx otázkou, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxxx podle §34 xxxx. 2 x. x. x. společnost XXXXXXXXX, a. x., x jejíž prospěch xxxx vydáno xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxxx xx do xxxx xxxxxx přihlásit xxxx osoba xx xxx zúčastněná. Ovšem xxxxxxxx x tomu, xx xxxx žalobu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vadu xxxxxx, xxx by xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxx důvodnou, x xxxxx ji x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X nákladech xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. s. Stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
**) S účinností xx 1.1.2014 dle §391 xxxxxx č. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
***) S účinností xx 1.1.2014 xxx §375 x xxxx. xxxxxx x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
****) X xxxxxxxxx od 1.1.2014 dle §390 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x družstvech.