Právní věta:
Menšinový xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx legitimován x xxxxxx žaloby xxxxx rozhodnutí České xxxxxxx banky x xxxxxxx hlavního xxxxxxxxx x udělení souhlasu (xxx §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku**)) xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §183i x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx***). Xxxxxx ochrana xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx podle §183k xxxxxxxxxx xxxxxxxx****).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 287/2004 Xx. XXX a x. 1854/2009 Sb. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 257/2008 Xx. x x. 49/2011 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1768/09) x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 132/2013 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx xxx 15.10.2009, Xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice (xxxxxxxxx x. 32921/03, 28464/04 x 5344/05), xx dne 28.10.2010, Xxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 1643/06), xx xxx 10.2.2011, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 46677/06), x xx xxx 16.2.2012, Xxx x. x. x. x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 48203/09).
Xxx: Xxxxx M. xxxxx Xxxxx xxxxxxx bance x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
&xxxx;
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: R. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxxx 1077, Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx národní xxxxx, xx xxxxxx Na Xxxxxxx 28, Praha 1, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 5.6.2012, x. x. 7 X 262/2011-66,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 28.11.2008, č. x. 2008/13690/570, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx UNIPETROL, a. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 977 Kč, xxxxx mělo být x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxx výkupu xxxxxxxxxxxx cenných papírů xxx §183i x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx menšinovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx PARAMO, x. x. za xxxxx xxxxx.
X uvedené věci xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx PARAMO, x. x. xxxxxxx žalobu xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 4, xxxxx xx nejprve xxxxxxxxx ze dne 20.10.2010, x. j. 32 X 50/2009-122, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx.: žalobce x xxxxxx nesprávně xxxxx Xxxxxx xxxx x Praze) xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2011, x. x. 24 Xx 9/2011-138, uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, podle xxxxx jsou k xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodující xx xxxxxxxx soudnictví. Na xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 xxxxxxxxx ze xxx 30.6.2011, č. x. 32 X 50/2009-161, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §104x odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu ve xxxxxxxx soudnictví.
Žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 4.8.2011 x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. s., xxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxxxxxxx-xx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušný, xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních sporů.
Žalobce x xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx uplatnit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxx xx být xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech, xxxxx xxxxxxxx udělila xxxxxxx xx zdůvodněním xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x. xxxxx zdůvodněna, jak xxxxxxx x xxxxxx xxxx argumentoval. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti XXXXXX, x.x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx x xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xx mohl xxxxxxx xx soud xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §183x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x takovém řízení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o nepřiměřenosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x toho xxxxxx xxxx vytěsnění xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť na xxxx xxxxxxx xx xxxxxx vytvářejí xxxxx xx xxxxxxxxxxx poskytnutého xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxx rozhodnutím žalovaná xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxx majetek garantovaného xx. 11 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx x xx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 36 Xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2012, x. x. 7 X 262/2011-66, xxxxxx xxxxxx, neboť měl xx to, xx xxxxxxx před podáním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Městský xxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 15/1998 Sb., x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x x změně x xxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x dohledu x xxxxxxx kapitálového xxxx“) k bankovní xxxx xxxxxxxx do 15 dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx-xx xxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx předčasnou.
Žalobce (stěžovatel) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx namítá xxxxxxxxxxx rozhodnutí městského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx uvádí, že xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx před xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx banky xxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxx upozorňoval již x žalobě. Stěžovatel xx ani xxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx x xxxx praktických xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx účastenství xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx. Tím xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, x xx xx již x řízení podle xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx x xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx, xx. 28.11.2008, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tedy xxxx směřovat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nemohl xx tudíž xxx xxxxxxxxx xx řádný xxxxxxx prostředek.
Z těchto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx navrhla xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, že k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx, že stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx v xxx xxxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu. Xxxxxxxx poukázala xx xx, že x xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx dotčeno právo xxxxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx, vytěsňovaní xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx postavení. Xxxxxxxx x dané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 31.3.2004, x. x. 6 X 88/2002-79, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx akcionářských xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx pouze postup xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx může být x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vytěsňovaní akcionáři xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předpokládá §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx §183k xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxx xxxxxx xx přezkoumání xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx využili. Xx xxxxxx xx žalované xxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx protiplnění také xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxx všechny, xx. xxx hlavního akcionáře, xxxxxxxxx akcionáře i xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx akcie xx xxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx věcně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uspořádání xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. ř. s.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx vymezeném x §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x. x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) s. x. s. a xx xxxx xxxxxxx xxx odmítnutí xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx sama x xxxx xxxxxxx mít xxxx xx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; podstatnější xx tedy xxxxxx, xxx stěžovatel měl x daném správním xxxxxx x dispozici, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozkladu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx podle §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdůvodněním xxxx protiplnění x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §183x x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku vydává xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxxxx trhem ve xxxxxx §3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx kapitálového trhu. Xx tedy xxxxxx, xx v předmětném xxxxxx xxxxxxxx postupuje xxxxx správního řádu, xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xx xxxx zvláštní zákon xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxx výslovné xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu. Podle xxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx podle zákona x dohledu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxx §152 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu, xx. xxxxxxxxxx o xxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx; xxxxx ovšem §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxx stanoví, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti dohledu xxx kapitálovým xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx rozhoduje xxxxxxxx rada žalované.
Rozklad, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vydáno (§152 odst. 4 xx spojení s §81 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodné, xx žalovaná xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx, příp. xx lhůtách xxxxxxxxx x §84 xxxxxxxxx xxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx, xxx rozhoduje o xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x odvolatelem xx x xxxxxxxxx rozkladu xx právu xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §92 správního xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. orgánu rozhodujícího x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx žaloby podle §65 x xxxx. x. ř. x. xxxxxxxx přezkoumání, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxxx) odvolání (xxxxxxx) x xxx tedy xxx xxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolacího (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2003, x. x. 5 X 14/2002-35, xxxx. xxx x. 287/2004 Xx. XXX; usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2008, x. x. 8 Xx 51/2006-105; xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2008, x. j. 8 Xx 51/2006-112, ze xxx 27.11.2008, č. x. 2 Xx 53/2007-111, xx dne 23.12.2009, č. x. 5 Xx 105/2008-135, xx dne 23.4.2010, x. x. 5 Xx 10/2010-75, xx xxx 13.5.2011, x. x. 5 Xx 18/2011-8; atd.; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxxxx xx ovšem (xxxxxx x xxxxxxxxx - xxx z xxxxxx důvodů) xxxxxxxxxx, xx měl být xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx a že xx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xx, xx xxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx a xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x rozklad xxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx však x xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx (xxxxxx x žalovanou) proto, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §183n odst. 1 obchodního zákoníku x xxxxxxxxxx souhlasu xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx PARAMO, x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx, společností XXXXXXXXX, x. s., nebyl xxxxxxxxxx, xxxxxxx minoritní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx PARAMO, x. s., přímo xxxxxx ve svých xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
X xxxxx ohledu xx xxxxxx připomenout, že xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxxxx trhem, jímž xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx pro cenné xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxxxx akcionářem, upravoval xxxxxxx §183x odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xx 29.9.2005. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx společnosti xx osobu hlavního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx papíry, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx 3 xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Komise xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotě xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx, xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx přihlédnout zejména xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xx zbaven xxxxxxxx xxxxx, zda x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx převede xx xxxxxxxx akcionáře; x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx Komise xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx věty xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx účastníkem zmiňovaného xxxxxxxxx řízení (pouze) xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx 1.4.2006 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx žalovanou, jinak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx vydávaného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx zachován, x xx xx xx 31.3.2008. Xxxxx xxxxxxx znění právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, účinné od 1.4.2006 xx 31.3.2008, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 27.3.2008, sp. xx. Xx. XX 56/05, x xxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx závěry, na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě x xxxxx nichž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalovanou, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xx 1.4.2008 xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx akcionáře xxxxxxxxx předchozí souhlas xxxxxxxx již xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx přijaty x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx protiplnění, xxx xxxxx xx, jak xxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 obchodního zákoníku, xxxxxxxx xx 1.4.2008 xx 14.7.2011, postupovala xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxx věci, xxxxxxx je xxxxx xxxx v xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxx plenárním xxxxxxxxxx xx xxx 23.4.2013, xx. zn. Xx. XX-xx. 36/13 (xxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xx dne 21.3.2011, sp. xx. X. ÚS 1768/09, xxxxx přiložil xxxxxxxxxx x žalobě) x x xxxxxxxxxxxx senátních xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx dne 23.5.2013, xx. zn. III. XX 3489/12) dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zabezpečení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxx §183i x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx úplnost xxx xxxxx, xx xxxxx současného xxxxx §183x odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx 15.7.2011, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx vyžadován xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx x obchodování xx evropském regulovaném xxxx nebo na xxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx omezeného xxxxxxx žalované, xxxxx xxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxxx protiplnění, xxxxxxxx x zákon x. 90/2012 Xx., x obchodních společnostech x xxxxxxxxxx (zákon x obchodních xxxxxxxxxxx), xxxx nabývá xxxxxxxxx xxx 1.1.2014, konkrétně xxxx §391, xxxxxxx xxxx. 4 tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx účastníkem xxxxxx xxxx žalovanou xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx tedy §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxx nestanovil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxx akcionář, a xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx x již xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx minoritním xxxxxxxxxx xxxxx x daném xxxxxx xxxxxxxx být xxxxxx.
Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx byl podle §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu hlavní xxxxxxxx, tj. společnost XXXXXXXXX, x. s., xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx souhlas xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx nepochybně rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx x §65 xxxx. 1 x. x. s., a xx ve xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx se nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx (k tomu xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních sporů, xx xxx 1.10.2008, x. x. Xxxx 3/2007-6, xxxxxxxxxxx pod x. 1854/2009 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rady XXX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxx xxxxx §183x xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx akcionář xx tedy vždy xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx protiplnění xxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xx správnímu xxxxx. X daném případě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx vydání xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, to xxxxx xxxxx z toho xxxxxx, xx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx akcionáře xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx hlavního akcionáře, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxx dne, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. dne 28.11.2008, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§81 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §152 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx tomu xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v daném xxxxxxxx xxxxxx rozhodováno xxxxxx, xxxxx předmětem xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpovídající výše xxxxxxxxxxx - xx xx xx předmětem xxxxxxxxxx občanského soudního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx některým x akcionářů podle §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx těchto xxxxxxxxx a x xxxxxxx, kdy zákon xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §183x odst. 3 obchodního zákoníku xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx akcionáře x xxx xxxxxxxxxx závazné xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxx ostatním vlastníkům xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k závěru, xx udělením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hlavnímu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a povinnostech, xxxxxxxx xxx tedy xxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx tak xxx xxxxxxxx proti němu xxxxx rozklad.
Ze xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx vyloučeno, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. s. plausibilně xxxxxx zkrácení na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, jak xxx bylo xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx na svých xxxxxxx procesních x xxxxxxxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxx nebyli účastníky. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx procesně xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx práva xx přiměřené xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §183x xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, podle níž xx řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx protiplnění x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx žalobu podle §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx případě, pokud xxxx x nabídnutou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxx zdůvodněním, s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxx tak xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůtě 1 xxxxxx xxx dne xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §183x obchodního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx protiplnění xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nároky x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx podle §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx platí xxxxx xxxx. Čím xxxxxxxxxx xxxx navrhovaná xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx bude muset xxxxxxxxx akcionář v xxxxxx x xxxxxx xxxxx §183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx (xxxxx). Xxx xxxxx si xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ na xxxxxxx xxxxxxxxx takové zdůvodnění xxxx protiplnění, xxx xx považoval pro xxxxx žaloby xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx správním xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované. Xxxxxx xxxxxxx žalobě xx xxxxx musel xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, vzhledem k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení podle §183x odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xxxxxx, ale i xxx by její xxxxx zůstával xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx stížnostem minoritních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx i stěžovatel, xxx xx sice xxxxxx vytěsnění xxxxx §183x x násl. xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byli minoritní xxxxxxxxx xxxxx své xxxx zbaveni xxxxxx xx společnosti (xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxx, xx xxxxxxxxxxx nemohli xxx x řízení x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx účinně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.10.2009 K. x X. xxxxx Xxxxx republice a xx dne 10.2.2011 X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx vypořádání v xxxxxxxx xx akcie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Evropský xxxx pro lidská xxxxx shledal xxxxxxxx xx. 6 Úmluvy x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohli xxxxx x xxxxx xxxxxx, x níž xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x požadovali by xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.10.2010 Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx dne 16.2.2012 Xxx x. x. x. x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxx x xxxxxxxxx procesních xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx, kterou posuzoval Xxxxxxxx správní soud x předmětné xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro účely xx. 6 odst. 1 Xxxxxx ve xxxxxxx x xx. 1 Protokolu x. 1 x Xxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx §183k xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud pro xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 15 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/25/XX x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx spravedlivá xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, x řízení x xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx považovat podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx „xxxx xxxxx“, xxxxxxxxxxx tedy Xxxxxxx dvorem xxxxxxx xxxxxxx z jinak xxxxxxxxxx povinnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jakožto xxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx čl. 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie Soudnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx soud odmítl xxxxxx stěžovatele, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, nemůže obstát, xx straně xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx měla xxx xxxxxxxxx x jiného xxxxxx, a xx xxxxx §46 odst. 1 písm. c) x. x. x., xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx x tomu zjevně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx po právu, xxxx by x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx právním xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx žaloby, xxx xx se xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx.
Xxx rámec xxxxxxxx xxxx xx zdejší xxxx x souladu x §109 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxx otázkou, xxx by neměl x xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §34 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxxx XXXXXXXXX, a. x., x jejíž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx soud žalobu xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxx neprováděl, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, jež by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí návrhu.
S xxxxxxx na uvedené Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx celek důvodnou, x xxxxx ji x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx spojení x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, žalovaná xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx právo xx xxxxxxx důvodně vynaložených xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x řízení x kasační stížnosti xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. x. x.).
X Brně xxx 13. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., občanským xxxxxxxxx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxx §391 xxxxxx č. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx.
***) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxx §375 a násl. xxxxxx č. 90/2012 Xx., o obchodních xxxxxxxxxxxxx x družstvech.
****) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxx §390 xxxxxx č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.