Xxxxxx věta:
Menšinový akcionář xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx banky o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x udělení xxxxxxxx (xxx §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx**)) xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §183i x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx***). Xxxxxx xxxxxxx xxxxx menšinových xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žaloby podle §183k xxxxxxxxxx xxxxxxxx****).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 287/2004 Sb. XXX a x. 1854/2009 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 257/2008 Xx. x x. 49/2011 Xx. ÚS (xx. xx. I. ÚS 1768/09) x stanovisko xxxxx Ústavního soudu x. 132/2013 Sb.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2009, Xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 32921/03, 28464/04 a 5344/05), xx xxx 28.10.2010, Xxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 1643/06), ze xxx 10.2.2011, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice (stížnost x. 46677/06), x xx xxx 16.2.2012, Xxx s. r. x. a ostatní xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 48203/09).
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxx národní xxxxx x xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: R. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 1077, Xxxxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxx banka, xx sídlem Na Xxxxxxx 28, Praha 1, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.6.2012, č. x. 7 X 262/2011-66,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 28.11.2008, x. x. 2008/13690/570, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx UNIPETROL, x. x. xxxxxxxxx souhlas xxxxx §183n xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx, x tehdejším xxxxx, xx zdůvodněním výše xxxxxxxxxxx 977 Kč, xxxxx xxxx xxx x souvislosti s xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §183x a xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx menšinovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx PARAMO, x. x. xx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx minoritní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, a. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx soudního řádu x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.10.2010, x. x. 32 X 50/2009-122, xxxxxx pro opožděnost. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx.: žalobce x žalobě xxxxxxxxx xxxxx Vrchní soud x Xxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2011, x. j. 24 Xx 9/2011-138, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2011, č. x. 32 X 50/2009-161, xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx §104x odst. 1 x. s. x. xxxxxxxx x xxx, xx ve věci xx xxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx xxx 4.8.2011 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. x., xxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxxxxx toho, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, neshledá-li, xx xx x projednání xxxxxx věcně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu u xxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů.
Žalobce x xxxxxx uváděl, xx xx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit žádný xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx udělila souhlas xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ačkoli xxxx xxxx nebyla společností XXXXXXXXX, x. s. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx argumentoval. Žalobci xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti XXXXXX, x.x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xx xx xxxxx xxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx rozhodující x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §183x obchodního xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx o nepřiměřenosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx důvodu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodují xx o dalším xxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jeho práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 Xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2012, x. x. 7 X 262/2011-66, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx podáním xxxxxx xxxxxxxxxx řádné xxxxxxx prostředky xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxx, které obsahuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podle xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 15/1998 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná k xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx x xxxxxx stupni, xxxx by bylo xxxx xxxxxxxxxx napadeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxx tedy xxxxxxx uvedený opravný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx, xxxxx, neučinil-li xxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. b) x. ř. s. xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí městského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx před žalovanou x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nebylo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx národní banky xxxxxxxxxx, xx což xxxxxxxxxx upozorňoval již x xxxxxx. Stěžovatel xx ani vůči xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxxx xxxxxx nedomáhal, xxxxx xxxxx jeho názoru xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xx zpravidla xxxxxxx x tisíce xxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx existence možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx již x xxxxxx xxxxx xxxxx páté občanského xxxxxxxx řádu, xxxx x xxxxxx x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxxxxxx poukazuje xx xx, že z xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx xxxxxx právní moci xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx, xx. 28.11.2008, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nemohl xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, že k xxxxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx, že stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v něm xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxx §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výši protiplnění. Xxxxxxxxx nezákonným negativním xxxxxxxxxxx žalované xxxx xxx dotčeno právo xxxxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, vytěsňovaní akcionáři xxxx však v xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx též na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 31.3.2004, č. x. 6 X 88/2002-79, xxxxxxxx na www.nssoud.cz , xxxxx se xxxxxx povahou xxxxxxxxxxxxx xxxx. Žalovaná x xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx nestanoví xxxxxxxxxxxxx xxxx protiplnění, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx již představuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vytěsňovaní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx žalované zkráceni xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx §183k xxxx. 1 obchodního zákoníku xxxxxxxx zvláštní druh xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx soudním řízení, xxxxx x xxxx xxxxxx důvody, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx také xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx. xxx hlavního akcionáře, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů od xxxxxxxx napadeného usnesení (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), xx podána osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. ř. s.), x xx zastoupen xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s. x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřípustnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx podle §68 xxxx. x) s. x. x. a xx tedy xxxxxxx xxx odmítnutí této xxxxxx xxx nepřípustnost xxxxx §46 odst. 1 písm. x) x. ř. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxx formální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx stěžovatel xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dispozici, xxx xx domnívá xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byl povinen xxxx podáním xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdůvodněním xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x uplatněním xxxxx výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §183x x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx trhem xx xxxxxx §3 zákona x xxxxxxx v xxxxxxx kapitálového xxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx x předmětném xxxxxx xxxxxxxx postupuje xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx o xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx trhu xx xxxx zvláštní zákon xxxxxxxxx jinak, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výslovné xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Podle xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx x xxxxxxx kapitálového xxxx xxxxxxxxx §152 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxx o xxxxxxxx; xxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxx stanoví, xx xxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx odvolání, xxxx podle xxxxxxxxx xxxx podat xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx (§152 odst. 4 xx spojení s §81 odst. 1 xxxxxxxxx řádu). V xxxx posuzované věci xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxx být xxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xx xxxxxxx. I xxxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx x prvním xxxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxx, x to xx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §84 správního xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, resp. xxx, xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx následně x závěru, xx x xxxxxxxxxxx či x podatelem xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozklad xxxxxxx xxxxx §92 správního xxxx xxxx nepřípustné, xxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného v xxxxxx stupni. Xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího orgánu, xxxx. orgánu rozhodujícího x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) odvolání (xxxxxxx) x xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2003, x. j. 5 X 14/2002-35, xxxx. xxx x. 287/2004 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2008, č. x. 8 As 51/2006-105; xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2008, x. j. 8 Xx 51/2006-112, xx xxx 27.11.2008, č. x. 2 As 53/2007-111, xx xxx 23.12.2009, x. x. 5 Xx 105/2008-135, xx dne 23.4.2010, x. j. 5 Xx 10/2010-75, xx xxx 13.5.2011, x. x. 5 As 18/2011-8; xxx.; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx - xxx x xxxxxx xxxxxx) nedomníval, xx xxx xxx xxxxxxxxxx daného správního xxxxxx a že xx mu tedy xxxxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx to, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x že xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx názoru, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx předpokládat, xx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x závěru, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x rozklad xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx však z xxxxxx, které uváděl xxxxxxxxxx, xxx (xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdůvodněním výše xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva xxxxxx účastnických cenných xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x., hlavním xxxxxxxxxx, společností XXXXXXXXX, x. s., xxxxx xxxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. s., xxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxx a povinnostech.
V xxxxx xxxxxx xx xxxxxx připomenout, xx xxxxxxx xxxxxx vedené xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx dříve xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx §183i odst. 5 xxxxxxxxxx zákoníku, x xx s xxxxxxxxx xx 29.9.2005. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx k přijetí xxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx hlavního xxxxxxxxx xxxxxxxxx předchozí xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxx 3 měsíce. Xxxxx věty xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Komise xxx xxxxx papíry xxxx xxxxx posuzovala, xxx byla xxxx xxxxxxxxxxx přiměřená hodnotě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx papíry převede xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx Komise xxx xxxxx xxxxxx vždy xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx akcionářům, xxxxxx xxxxx věty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (pouze) xxxxxx akcionář. X xxxxxxxxx xx 1.4.2006 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jinak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx vydávaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx až xx 31.3.2008. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vytěsnění minoritních xxxxxxxxx, xxxxxx od 1.4.2006 xx 31.3.2008, xxxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.3.2008, sp. zn. Xx. ÚS 56/05, x pouze k xxxx tedy xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx přiměřenosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183k xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jednou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xx 1.4.2008 ovšem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrazně xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx. Jednak, podle xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxxx již jen x případech, kdy xxxxxxxxxx papíry xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x doložení xxxx xxxxxxxxxxx třeba xxxxxxxx posudek), xxxxxx xxx žalovaná xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zdůvodnil. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx 1.4.2008 xx 14.7.2011, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané věci, xxxxxxx xx třeba xxxx x xxxxx, xx Ústavní soud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 23.4.2013, xx. xx. Xx. XX-xx. 36/13 (xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 21.3.2011, sp. xx. X. XX 1768/09, xxxxx přiložil xxxxxxxxxx x žalobě) x x xxxxxxxxxxxx senátních xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 23.5.2013, xx. xx. XXX. XX 3489/12) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxx odborného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183x x xxxx. obchodního xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx 15.7.2011, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyžadován xxx x xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x obchodování xx xxxxxxxxx regulovaném xxxx xxxx na xxxxxxxxxxx trhu obdobném xxxxxxxxxxxx xxxx. Obdobnou xxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech (zákon x xxxxxxxxxx korporacích), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2014, xxxxxxxxx xxxx §391, xxxxxxx xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx tedy §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx v daném xxxxxx je tak xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x., xxxxxxx žadatel o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, o xxxxxx xxxxxxxx subjektivním právu xx obdržení tohoto xxxxxxxx, xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx dohledu xxx xxxxxxxxxxx trhem, xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx akcionáři xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §67 správního xxxx x §65 xxxx. 1 x. x. x., a xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, nikoliv soukromoprávní, xxx xx nesprávně xxxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxxx (x xxxx xxxx. analogicky usnesení xxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních sporů, xx xxx 1.10.2008, x. x. Xxxx 3/2007-6, xxxxxxxxxxx xxx x. 1854/2009 Xx. XXX, týkající se xxxxxxxxxx bankovní xxxx XXX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádost o xxxxxxx souhlasu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §183x xxxx. 7 obchodního xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxx výše protiplnění xxxxxxx a v xxxxxxx xxxx neúspěchu xxxxx xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x. x. x. xx xxxxxxxxx soudu. X daném případě xxxx skutečně xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx moci, jak xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx hlavního xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu, při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. dne 28.11.2008, práva rozkladu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§81 xxxx. 2 ve xxxxxxx s §152 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řádně zdůvodnil. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x ostatních navrhovatel xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění xxx xxxxxxx znaleckým xxxxxxxx (§183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku), přičemž xxxxx každý xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx domoci xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx žaloby xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §183x xxxx. 3 obchodního xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx bylo přiznáno xxxxx xx jinou xxxx protiplnění, xxx xxxxxxxx akcionáře a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k xxxxxx, xx udělením předběžného xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hlavnímu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a povinnostech, xxxxxxxx xxx xxxx xxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxx xxxxx x ani xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx žalované, a xxxxx xxx ani xxxxxxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx akcionáři xxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx x povinností, jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx na svých xxxxxxx procesních x xxxxxxxxxxxxxx správním řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx procesně xxxxxxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx soukromého práva xx xxxxxxxxx protiplnění xx mohl xxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx odmítnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenou x xxxxxx, podle xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx protiplnění x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx akcionáři xxxxx zvážit, zda xxxxxx xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podat xxxx žalobu x xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx x xxxxxxxxxx xxxx protiplnění xxxxxxxxxxx, xx již je xxxxxxxx zdůvodněním, s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx ovšem xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx 1 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §183x xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx uváděl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Čím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx protiplnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx větší xxxxx xxxx muset xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx protiplnění xx xxx xxxx (xxxxx). Xxx xxxxx xx xxx xxxxxx představit, xx xx si xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zdůvodnění xxxx protiplnění, xxx xx považoval pro xxxxx žaloby xxxxx §183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx správním xxxxxx x xxx xxxxxxxx správní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx správní xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx správním xxxxxx x podstatě xxxx xxxxxxx, vzhledem x xxxxxxx prekluzívní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxx xx její xxxxx zůstával nejasný.
Na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx stížnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx českých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x některých xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx vytěsnění podle §183x a násl. xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx situací, xxx byli minoritní xxxxxxxxx proti xxx xxxx xxxxxxx účasti xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxx xx hlavního akcionáře). Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx nemohli xxx x xxxxxx x xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx účinně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 15.10.2009 K. x M. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx dne 10.2.2011 X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx, xxxxx xx již xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, v níž xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x požadovali xx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx doložky xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, x xxx minoritní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.10.2010 Suda xxxxx Xxxxx republice x xx dne 16.2.2012 Xxx x. x. x. a xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, xx tedy xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x předmětné xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx účely xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x Úmluvě xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx §183x xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud pro xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx neodporuje xxx čl. 15 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2004/25/ES x xxxxxxxxx převzetí, xxxxx xxxxx xxxxxxx státy xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Procesní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxxx xxxx, jsou x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx bylo řečeno, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedenou otázku xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx „acte xxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx čl. 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx Soudnímu xxxxx předběžnou xxxxxx xx věci výkladu xxxxxxxx xxxxx.
Xx jednu xxxxxx tedy Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx, pro nějž xxxxxxx soud odmítl xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx druhé xx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x jiného xxxxxx, x to xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxx, že xx xxxxxx osoba x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx výrok xxxxxxxxxx, xxxx městský xxxx žalobu xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx by x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ekonomie, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx právním xxxxxxx, xx xxxxx základě xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby, xxx xx xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxx otázkou, xxx xx neměl x úřední povinnosti xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 s. x. s. xxxxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x., x xxxxx prospěch xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxxxxx řízení a xxxxx xx tak xxxxxxx xx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoba xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx a přezkum xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx městského xxxxx za xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x souladu x §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x souladu x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx senátu
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., občanským xxxxxxxxx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxx §391 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
***) X účinností xx 1.1.2014 xxx §375 x násl. xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x družstvech.
****) X účinností od 1.1.2014 xxx §390 xxxxxx č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a družstvech.