Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxx banky o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxx §183n xxxx. 1 obchodního zákoníku**)) xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §183i x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx***). Xxxxxx ochrana xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přiměřenou xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183k xxxxxxxxxx zákoníku****).
Prejudikatura: x. 287/2004 Xx. XXX x x. 1854/2009 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 257/2008 Xx. x x. 49/2011 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 1768/09) x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 132/2013 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2009, Xxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 32921/03, 28464/04 x 5344/05), xx dne 28.10.2010, Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 1643/06), xx xxx 10.2.2011, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (stížnost x. 46677/06), x xx dne 16.2.2012, Xxx s. x. x. x xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice (xxxxxxxx x. 48203/09).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: R. M., xxxxxxxxxx Xxx. Tomášem Xxxxxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxxx 1077, Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxx banka, xx sídlem Xx Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.6.2012, x. j. 7 A 262/2011-66,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalované se xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze dne 28.11.2008, x. x. 2008/13690/570, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx UNIPETROL, x. x. předchozí souhlas xxxxx §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tehdejším xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 977 Kč, xxxxx xxxx být x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxx §183x x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx menšinovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx PARAMO, a. x. za xxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx minoritní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx PARAMO, x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx části páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.10.2010, x. j. 32 C 50/2009-122, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (pozn.: žalobce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2011, x. x. 24 Xx 9/2011-138, uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx jsou k xxxx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2011, x. x. 32 X 50/2009-161, řízení o xxxxxx xxxxxx xxxxx §104x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xx možné podat xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 4.8.2011 x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx podle §65 x násl. x. x. s., jíž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxxxx-xx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušný, xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., o rozhodování xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx uváděl, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx žalovaná xxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx, ačkoli xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX, a. x. xxxxx zdůvodněna, jak xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx PARAMO, x.x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x občanském soudním xxxxxx xxxxxxx podle §183x obchodního xxxxxxxx; x takovém xxxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní tvrzení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění. Xxxxx x toho důvodu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx řádné xxxxxxxxxx xxxx protiplnění xx xxxxxx hlavního xxxxxxxxx, neboť na xxxx základě si xxxxxx vytvářejí názor xx xxxxxxxxxxx poskytnutého xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxx ve xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 11 odst. 1 Listiny základních xxxx x svobod x xx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx xx. 36 Listiny.
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2012, x. x. 7 X 262/2011-66, žalobu xxxxxx, xxxxx měl xx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx podat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozklad xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 15/1998 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu x x xxxxx a xxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do 15 xxx xxx xxx doručení tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným x prvním xxxxxx, xxxx by xxxx xxxx rozhodnutí napadeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx městského xxxxx měl xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx-xx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx předčasnou.
Žalobce (stěžovatel) xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovanou x xxxxx xx xxxxx opravný prostředek xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx banky xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx vůči xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx správním xxxxxx nedomáhal, neboť xxxxx jeho názoru xxx xxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx racionální xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx účastenství všem xxxxxxxxxx akcionářům, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx existence možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxx x řízení xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nebo x řízení x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu. Navíc xxxxxxxxxx poukazuje na xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrné, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v den xxxxx xxxxxx, xx. 28.11.2008, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxx xx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx zrušil napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx má za xx, že x xxxxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správním soudnictví. Xxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx poukázala xx xx, xx x xxxxxx xxxxx §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx akcionáře xxxxxxx xxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx, vytěsňovaní xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx postavení. Xxxxxxxx x dané souvislosti xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2004, č. x. 6 X 88/2002-79, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx akcionářských xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx nestanoví xxxxxxxxxxxxx xxxx protiplnění, xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx akcionáře. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx určená xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x minoritním xxxxxxxxxx. Vytěsňovaní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx žalované xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx protiplnění xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx závazné xxx xxxxxxx, xx. xxx hlavního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx společnost, x xxxxx akcie se xxxxx. Xxxxxxxxxx městského xxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uspořádání xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, neboť byla xxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů od xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx podána osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož napadené xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.), x je zastoupen xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 odst. 3 x 4 x. ř. x. x xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx nevyčerpání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřípustnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. a xx tedy xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 písm. x) x. x. s. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění usnesení xxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxx xx byl povinen xxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xx zdůvodněním xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx výkupu účastnických xxxxxxx papírů xxx §183x x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx vydává xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §3 xxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx potvrzuje xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu. Xxxxx xxxx druhé citovaného xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxx §152 xxxx. 5 správního xxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxx x rozkladu; xxxxx ovšem §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podat rozklad, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx správního xxxx podat xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx (§152 odst. 4 xx spojení x §81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). X xxxx posuzované věci xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxxxx, ale výhradně xx, xxx stěžovatel xxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. I xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v prvním xxxxxx odvolání, resp. xxxxxxx, x xx xx podmínek, příp. xx xxxxxxx uvedených x §84 správního xxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx, xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x odvolatelem xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §92 xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx přezkoumáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxx. orgánu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x. ř. s. xxxxxxxx přezkoumání, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, zda se xxxxxxxx jednalo x xxxxxxxxxxx (x obdobně xxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxx) x zda xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolacího (rozkladového) xxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2003, x. x. 5 X 14/2002-35, publ. xxx x. 287/2004 Xx. NSS; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2008, č. x. 8 Xx 51/2006-105; nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2008, x. x. 8 Xx 51/2006-112, xx xxx 27.11.2008, x. x. 2 Xx 53/2007-111, xx dne 23.12.2009, č. j. 5 As 105/2008-135, xx xxx 23.4.2010, x. x. 5 Xx 10/2010-75, xx xxx 13.5.2011, x. x. 5 Xx 18/2011-8; xxx.; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx na www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxxxx xx ovšem (xxxxxx x xxxxxxxxx - byť x xxxxxx xxxxxx) nedomníval, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx, xxx však xx to, xx xxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x že xxxxx xxx oprávněn xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx soud byl xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nemohl, xxxxxxx xxxx z xxxxxx, xxxxx uváděl xxxxxxxxxx, xxx (shodně x xxxxxxxxx) xxxxx, xx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnosti XXXXXX, x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx, společností XXXXXXXXX, x. x., xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXXXX, x. s., xxxxx xxxxxx ve svých xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx je xxxxxx připomenout, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx dříve xxxxxxxx Xxxxxx xxx cenné xxxxxx, x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx práva výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx §183i xxxx. 5 obchodního zákoníku, x to x xxxxxxxxx od 29.9.2005. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k přijetí xxxxxxxx valné xxxxxxx x xxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx hlavního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx 3 xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx při posuzování xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx akcionáře; x pochybnostech xxxx xxxx Xxxxxx xxx xxxxx papíry xxxx xxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxxx rozhodoval x přiměřenosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx věty xxxxx citovaného ustanovení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (pouze) xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx 1.4.2006 xxxxxx xxxxxxx pravomoc xx žalovanou, jinak xxxx zůstal charakter xxxxxx i x xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx až xx 31.3.2008. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, účinné xx 1.4.2006 xx 31.3.2008, xxxxxxxxx Ústavní soud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.3.2008, xx. xx. Xx. XX 56/05, x pouze x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx poukazoval xxxxxxxxxx x žalobě a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx přiměřenosti výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx případnému xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xx 1.4.2008 xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx omezena, x xx xxxxxx xxxxxxxx. Jednak, podle xxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx hlavního akcionáře xxxxxxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxxx xxx jen x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx (v xxxxxx případech xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek), xxxxxx xxx žalovaná neposuzovala xxxxx přiměřenost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx uvádí) věta xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zdůvodnil. Xxxxx podle xxxxxx xxxxx §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx 1.4.2008 xx 14.7.2011, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.4.2013, sp. xx. Xx. XX-xx. 36/13 (xxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 21.3.2011, sp. xx. X. XX 1768/09, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě) x x xxxxxxxxxxxx senátních xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 23.5.2013, xx. xx. XXX. XX 3489/12) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zabezpečení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxx protiplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti xxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183x x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 15.7.2011, je xxxxxxxxx souhlas xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx obdobném xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované, pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx protiplnění, xxxxxxxx i zákon x. 90/2012 Sb., x obchodních společnostech x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx nabývá účinnosti xxx 1.1.2014, xxxxxxxxx xxxx §391, přičemž xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx opět xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jen hlavní xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis x rozhodné xxxx xxxxxxxx nestanovil, xx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxx byl pouze xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx minoritním akcionářům xxxxx x daném xxxxxx xxxxxxxx být xxxxxx.
Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x., xxxxxxx žadatel x xxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasu xx zdůvodněním xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx stanovených podmínek, xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx souhlas xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx a §65 xxxx. 1 x. x. x., x xx xx věci xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soukromoprávní, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxx xxxx. analogicky xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu podle xxxxxx č. 131/2002 Xx., o rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 1.10.2008, x. j. Konf 3/2007-6, xxxxxxxxxxx xxx x. 1854/2009 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX, kterým byla xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §183x xxxx. 7 obchodního xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx podat proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxx neúspěchu xxxxx žalobu xxxxx §65 x násl. x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx skutečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx hlavního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx toto rozhodnutí xxxxxx, xx. xxx 28.11.2008, xxxxx rozkladu xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxx xxxxx xxxxxxx (§81 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §152 xxxx. 4 správního xxxx).
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dalších minoritních xxxxxxxxx v daném xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxxxx - xx xx xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx některým x xxxxxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxx xxxxx zdůvodnil. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx společností, xxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění jím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), přičemž xxxxx každý xxxxxxxxx xxxxxxxx xx následně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx přezkoumání x xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §183x xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx jinou xxxx protiplnění, pro xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx společnost xxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx práva i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hlavnímu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx tedy xxx postavení účastníka xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x ani xxxxx xxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx žalované, a xxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx akcionáři mohli xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx x povinností, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx nedotýká, xx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalované, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx soukromého xxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenou v xxxxxx, xxxxx níž xx řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx k xxxx, xxx minoritní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx podle §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Minoritní xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx již xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx vyslovila xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx 1 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §183x xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx dále xxxxxx, xx nedostatečné xxxxxxxxxx xxxx protiplnění xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodněna x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx §183k xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx má xxx xxxx (vyšší). Xxx xxxxx si xxx naopak xxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx akcionář xxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx protiplnění, xxx xx považoval pro xxxxx xxxxxx xxxxx §183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx ve správním xxxxxx a xxx xxxxxxxx správní žalobou xxxxx xxxxxxxxxx žalované. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx prekluzívní lhůtě xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, ale x xxx xx xxxx xxxxx zůstával xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx stížnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §183x a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx účasti xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti x tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx x xxxxxx xx neplatnost usnesení xxxxx xxxxxxx účinně xxxxxxxxx soudního přezkoumání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 15.10.2009 X. x X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx 10.2.2011 X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), případně, pokud xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx akcie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx shledal porušení xx. 6 Xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohli xxxxx x soudu xxxxxx, v xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx přiměřené, x xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx, a xx vzhledem x xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx jmění, s xxx xxxxxxxxx akcionáři xxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.10.2010 Xxxx xxxxx Xxxxx republice x xx xxx 16.2.2012 Xxx x. x. o. x xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx). Ani xxxxx x xxxxxxxxx procesních xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx před žalovanou xxxxxx xxx účely xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxx x. 1 k Úmluvě xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx výklad neodporuje xxx xx. 15 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2004/25/XX x xxxxxxxxx převzetí, podle xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx účastnické xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxx xxxxxxxxxxx, jak xxx bylo řečeno, x řízení x xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedenou otázku xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx „xxxx xxxxx“, xxxxxxxxxxx tedy Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, položit xxx xx. 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx předběžnou xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx jednu xxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx, pro nějž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, nemůže obstát, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx proto, že xx xxxxxx xxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxx x principem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xx právním xxxxxxx, xx xxxxx základě xx xxxxxxx xxxx xxxxx dospět k xxxxx verdiktu x xxxxxxxxx žaloby, xxx xx xx tak xxxxx z xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx v souladu x §109 xxxx. 4 x. x. x. zabýval xxxxxxx, xxx xx xxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx XXXXXXXXX, a. x., x jejíž prospěch xxxx vydáno žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx tak xxxxxxx xx do xxxx řízení xxxxxxxxx xxxx osoba xx xxx zúčastněná. Xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx žalobu xxxxxx x přezkum xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xx vadu xxxxxx, jež xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí návrhu.
S xxxxxxx na uvedené Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x souladu x §60 xxxx. 1 x. x. x. ve spojení x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, žalovaná byla xxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx, které jí xxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxx xxxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
**) X účinností xx 1.1.2014 xxx §391 zákona č. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
***) S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxx §375 a xxxx. xxxxxx č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a družstvech.
****) X účinností xx 1.1.2014 xxx §390 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.