Xxxxxx věta:
Menšinový xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx hlavního akcionáře x udělení souhlasu (xxx §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx**)) xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxx §183i x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx***). Xxxxxx ochrana xxxxx menšinových akcionářů xx přiměřenou xxxx xxxxxxxxxxx xx poskytována xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §183k xxxxxxxxxx xxxxxxxx****).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 287/2004 Xx. XXX a č. 1854/2009 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního soudu x. 257/2008 Sb. x č. 49/2011 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 1768/09) x stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 132/2013 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2009, Xxxxxxxxx x Minarik xxxxx Xxxxx republice (xxxxxxxxx x. 32921/03, 28464/04 a 5344/05), xx xxx 28.10.2010, Xxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 1643/06), xx xxx 10.2.2011, Minarik xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (stížnost x. 46677/06), x xx dne 16.2.2012, Xxx x. r. x. x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 48203/09).
Xxx: Xxxxx M. xxxxx Xxxxx xxxxxxx bance x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: R. X., xxxxxxxxxx Mgr. Tomášem Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 1077, Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxx banka, xx sídlem Na Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.6.2012, x. x. 7 X 262/2011-66,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.11.2008, x. x. 2008/13690/570, xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x. předchozí xxxxxxx xxxxx §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tehdejším xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 977 Kč, xxxxx mělo xxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxx výkupu xxxxxxxxxxxx cenných papírů xxx §183x a xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx PARAMO, x. x. xx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxx věci xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. nejprve xxxxxx xxxxx části páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Obvodnímu soudu xxx Prahu 4, xxxxx ji nejprve xxxxxxxxx xx xxx 20.10.2010, x. x. 32 C 50/2009-122, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx (pozn.: xxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx) usnesením xx dne 29.4.2011, x. x. 24 Xx 9/2011-138, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení, přičemž xxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2011, x. x. 32 C 50/2009-161, xxxxxx x xxxxxx žalobě xxxxx §104x odst. 1 x. s. ř. xxxxxxxx x xxx, xx xx věci xx xxxxx podat xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podal xxx 4.8.2011 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x., jíž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxxxxx-xx, xx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx, xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx sporu u xxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx ač xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxxxx xxxxxxx prostředek ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx, ačkoli tato xxxx nebyla xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX, a. x. xxxxx zdůvodněna, jak xxxxxxx v žalobě xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x.x. bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx v xxxxxx xxxx protiplnění xx xxxx xxxxxxx xx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx žalobou podle §183x xxxxxxxxxx zákoníku; x takovém řízení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění. Právě x toho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx výše protiplnění xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxxxxx vytvářejí názor xx přiměřenost poskytnutého xxxxxxxxxxx a rozhodují xx x xxxxxx xxxxxxx ve věci. Xxxx rozhodnutím žalovaná xxxxx žalobce xxxxxxx xx xxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x do jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2012, x. x. 7 X 262/2011-66, xxxxxx xxxxxx, xxxxx měl xx xx, xx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky ve xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx něhož xxx podat proti xxxxxx xxxxxxxxxx rozklad xxxxx §6 odst. 3 xxxxxx č. 15/1998 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu a x změně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx x oblasti kapitálového xxxx“) k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx rozhodnutím vydaným x prvním xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxx přípustný. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx měl xxxx xxxxxxx xxxxxxx opravný xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx, xx. xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx-xx xxx, xxxxx městský soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxx předčasnou.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x stížní xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx. Stěžovateli xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx národní banky xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx upozorňoval xxx x žalobě. Xxxxxxxxxx xx xxx vůči xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx x xxxxx správním xxxxxx nedomáhal, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx x xxxx praktických xxxxxxxx xx xxxxxx racionální xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx účastenství xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx se zpravidla xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Tím xxxx xxxx xxxxxxxx dotčena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, x xx ať xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx právní moci xxxxx v xxx xxxxx xxxxxx, xx. 28.11.2008, xxxxxxxx rozklad xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx jedině xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nemohl xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X těchto xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx zrušil napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx navrhla xxxx xxxxxxxxx xxx nedůvodnost. Xxxxxxxx má xx xx, xx x xxxxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxx xx toho xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x něm xxxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxx podle §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje výhradně xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, vytěsňovaní xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx postavení. Žalovaná x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.3.2004, x. x. 6 X 88/2002-79, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx akcionářských xxxx. Žalovaná v xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx nestanoví autoritativně xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx akcionáře. Je xxxxxxx, xx důsledkem xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx akcionáři xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. s. Xxxxxx §183k xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx přezkoumání xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx případě této xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx od žalované xxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, jinou xxxx protiplnění xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o této xxxxxx je xxxxxxx xxx všechny, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx akcionáře i xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx akcie se xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů.
Nejvyšší xxxxxxx soud nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. s.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 s. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu x rozsahu xxxxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) x. x. s. a xx xxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s. Xxxx xxxxxxxx nesprávnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx sama x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby; podstatnější xx tedy xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dispozici, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx rozkladu proti xxxxxxxxxx žalované, který xx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx protiplnění x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účastnických xxxxxxx papírů dle §183x x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx trhem ve xxxxxx §3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx kapitálového xxxx. Xx xxxx zřejmé, xx x předmětném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxx xxxxxxx potvrzuje xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxx zákona x dohledu x xxxxxxx kapitálového xxxx xxxxxxxxx §152 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx; xxxxx ovšem §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx kapitálového xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxx kapitálovým trhem xxx podat rozklad, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalované.
Rozklad, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§152 odst. 4 xx spojení x §81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). V xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx není xxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx jako s xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx, zda stěžovatel xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. I xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx, příp. xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §84 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xx x podatelem rozkladu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx odvolání xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §92 správního xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxx stupni. Xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího orgánu, xxxx. xxxxxx rozhodujícího x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx žaloby podle §65 x násl. x. x. x. xxxxxxxx přezkoumání, ovšem xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x obdobně xxxxxxxx) xxxxxxxx (rozklad) x zda tedy xxx xxxxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolacího (rozkladového) xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2003, x. j. 5 X 14/2002-35, xxxx. xxx č. 287/2004 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2008, č. x. 8 Xx 51/2006-105; nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2008, x. j. 8 Xx 51/2006-112, ze xxx 27.11.2008, x. x. 2 As 53/2007-111, ze xxx 23.12.2009, x. x. 5 As 105/2008-135, xx xxx 23.4.2010, x. j. 5 Xx 10/2010-75, ze xxx 13.5.2011, č. x. 5 As 18/2011-8; xxx.; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx - byť z xxxxxx xxxxxx) nedomníval, xx xxx xxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxx x že xx xx tedy xxxxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxx rozhodnutí žalované xxxxxxx, xxx xxxx xx xx, xx xxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a že xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx proti němu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx předpokládat, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x závěru, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxx x rozklad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podat xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx uváděl xxxxxxxxxx, xxx (shodně x žalovanou) proto, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnosti XXXXXX, x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x., xxxxx xxxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. s., xxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxx x povinnostech.
V xxxxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxxxx trhem, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x protiplněním xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx §183i xxxx. 5 obchodního xxxxxxxx, x to x xxxxxxxxx xx 29.9.2005. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx x přijetí xxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, který xxxxxx být xxxxxx xxx 3 xxxxxx. Xxxxx věty xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Komise xxx cenné xxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx protiplnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda x xxx xxxxxxxxxx xxxxx papíry xxxxxxx xx xxxxxxxx akcionáře; x pochybnostech xxxx xxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx vždy xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Správní orgán xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx věty xxxxx citovaného ustanovení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx 1.4.2006 xxxxxx xxxxxxx pravomoc xx žalovanou, jinak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx, x xx až xx 31.3.2008. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, účinné xx 1.4.2006 do 31.3.2008, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx plenárním xxxxxx ze xxx 27.3.2008, xx. zn. Xx. XX 56/05, x pouze k xxxx tedy xxxxxxxxx xxx xxxxxx, na xxx xxxxxxxxxx stěžovatel x žalobě a xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §183k xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy.
S xxxxxxxxx xx 1.4.2008 xxxxx xxxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx. Jednak, podle xxxx formulovaného ustanovení §183x odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku se x přijetí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxxx již xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu (v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x doložení xxxx xxxxxxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx), jednak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přiměřenost xxxxxxxxx xxxx protiplnění, xxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx uváděla (x xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxxxxxx navrhovanou xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx tohoto xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.4.2008 xx 14.7.2011, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci, xxxxxxx xx třeba xxxx x xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.4.2013, xx. xx. Xx. ÚS-st. 36/13 (xxxx xx Xxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx ze dne 21.3.2011, sp. xx. X. ÚS 1768/09, xxxxx přiložil xxxxxxxxxx x žalobě) a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. nález xx dne 23.5.2013, xx. xx. III. XX 3489/12) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxx odborného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183x x násl. obchodního xxxxxxxx.
Xxx xxx úplnost xxx xxxxx, xx xxxxx současného znění §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 15.7.2011, xx xxxxxxxxx souhlas xxxxxxxx xx zdůvodněním xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen x společnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx k obchodování xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebo na xxxxxxxxxxx xxxx obdobném xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx i zákon x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx účinnosti xxx 1.1.2014, xxxxxxxxx xxxx §391, xxxxxxx xxxx. 4 tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jen xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxx xxxxxxxx právní předpis x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx akcionář, x xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx tohoto správního xxxxxx byl xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxx, tj. společnost XXXXXXXXX, x. s., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdůvodněním výše xxxxxxxxxxx a zároveň xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx stanovených podmínek, xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx dohledu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nepochybně rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu ve xxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx x §65 xxxx. 1 s. x. s., x xx ve xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx (k xxxx xxxx. analogicky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xx dne 1.10.2008, x. x. Konf 3/2007-6, publikované xxx x. 1854/2009 Xx. XXX, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx rady XXX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxx podle §183x xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx akcionář xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx protiplnění xxxxxxx x x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §65 x násl. x. x. s. xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxx nabylo xxxxxxxxxx žalované xxx xxxx svého vydání xxxxxx moci, jak xx xx poukazoval xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kladné, se xxxxxxxx hlavního akcionáře, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne, xxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx, xx. xxx 28.11.2008, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxx xxxxx xxxxxxx (§81 xxxx. 2 xx xxxxxxx s §152 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že o xxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předmětem xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - to xx xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podle §183x odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, ale xxxxxx otázka, xxx xxxxxxxxxxx navrhovanou xxxx xxxxxxxxxxx řádně zdůvodnil. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx uvedené posouzení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zatímco x ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx i jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žaloby xxxxx §183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §183x odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx základu xxxxxxxxxx práva x xxxx ostatním vlastníkům xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx akcionáři xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nejsou minoritní xxxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxx xx svých xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 správního xxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxx a xxx xxxxx xxx účastníkem xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rozklad.
Ze xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx zkrácení xx xxxxx hmotných xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované, xxx xx xxxxxx xxxx x povinností, xxx xxx xxxx řečeno, xxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx účastníky. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xx přiměřené protiplnění xx xxxx xxxxxxx x občanském soudním xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenou x xxxxxx, xxxxx níž xx řádné zdůvodnění xxxxxxxxx xxxx protiplnění x podstatě nezbytnou xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Minoritní xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxx xxxxxxxxx souhlas xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx ovšem xxxx učinit x xxxxxxxxxxx lhůtě 1 xxxxxx ode xxx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx hromady podle §183x obchodního zákoníku xx obchodního rejstříku. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx uváděl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx zvýšenou finanční xxxxx pro minoritního xxxxxxxxx x řízení x žalobě xxxxx §183x odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx platí xxxxx xxxx. Čím xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxx protiplnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx větší xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §183x odst. 1 obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx (xxxxx). Xxx xxxxx si xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx by si xxxxxxxxx akcionář xxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxx takové zdůvodnění xxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx pro xxxxx žaloby podle §183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx ve správním xxxxxx x xxx xxxxxxxx správní žalobou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx navíc xxxxx xxx správním xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě xxx podání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx nejasný.
Na xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxxxxxxxx minoritních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mezi nimiž xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx sice xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §183x x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a převodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x návrhu xx neplatnost usnesení xxxxx hromady účinně xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.10.2009 K. x M. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx 10.2.2011 X. xxxxx České xxxxxxxxx), případně, xxxxx xx xxx věci xxxxxx vypořádání v xxxxxxxx xx akcie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxx porušení xx. 6 Xxxxxx x tom, že xxxxxxxxx akcionáři nemohli xxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx přiměřené, x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx jmění, s xxx xxxxxxxxx akcionáři xxxxxxxxxxx souhlas (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 28.10.2010 Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x ze dne 16.2.2012 Xxx x. x. o. a xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Ani xxxxx x uvedených procesních xxxxxxx, o nichž xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx tedy xxxxxx xxxxxx, xxxxxx posuzoval Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxx žalovanou xxxxxx pro účely xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 k Úmluvě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem x xxxxxx o xxxxxx xxxxx §183k xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dodává, že xxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxx xx. 15 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/25/XX x xxxxxxxxx převzetí, xxxxx xxxxx xxxxxxx státy xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx spravedlivá xxxx xx vykupované xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX, xxxx xxxxxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za „xxxx xxxxx“, xxxxxxxxxxx tedy Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, položit xxx čl. 267 Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx jednu xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele, xx. xxxxxxxxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx obstát, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx měla být xxxxxxxxx x jiného xxxxxx, a xx xxxxx §46 odst. 1 písm. x) x. ř. x., xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx právním xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx.
Xxx rámec xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxx otázkou, xxx by neměl x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §34 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxxx XXXXXXXXX, a. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jí xxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxxx. Ovšem xxxxxxxx k xxxx, xx soud xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx postup městského xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx by xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx s §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx, žalovaná byla xxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, měla by xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx, které xx xxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxx rámec xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. x. x.).
X Brně xxx 13. prosince 2013
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxx xxxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
**) X účinností xx 1.1.2014 xxx §391 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
***) X účinností xx 1.1.2014 dle §375 x xxxx. xxxxxx č. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
****) X účinností xx 1.1.2014 xxx §390 xxxxxx č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.