Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx procesně legitimován x xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx banky x xxxxxxx xxxxxxxx akcionáře x xxxxxxx xxxxxxxx (xxx §183n odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku**)) xx zdůvodněním xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §183i x násl. obchodního xxxxxxxx***). Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žaloby xxxxx §183k obchodního zákoníku****).
Prejudikatura: x. 287/2004 Sb. XXX x č. 1854/2009 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 257/2008 Xx. x x. 49/2011 Xx. XX (sp. xx. X. XX 1768/09) a stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 132/2013 Sb.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 15.10.2009, Xxxxxxxxx x Minarik xxxxx Xxxxx republice (xxxxxxxxx x. 32921/03, 28464/04 x 5344/05), xx xxx 28.10.2010, Xxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 1643/06), ze xxx 10.2.2011, Xxxxxxx proti Xxxxx republice (xxxxxxxx x. 46677/06), x xx dne 16.2.2012, Xxx x. x. x. x xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice (xxxxxxxx x. 48203/09).
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxx národní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Tomášem Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 1077, Xxxxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxx banka, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 5.6.2012, x. x. 7 A 262/2011-66,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 28.11.2008, x. x. 2008/13690/570, udělila žalovaná xxxxxxxxxxx UNIPETROL, x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, x tehdejším znění, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 977 Xx, xxxxx xxxx být x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §183i x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx akcionářům xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. xx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx akcionář xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.10.2010, x. x. 32 X 50/2009-122, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (pozn.: žalobce x xxxxxx nesprávně xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2011, x. x. 24 Xx 9/2011-138, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx pro Prahu 4 xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2011, x. x. 32 X 50/2009-161, řízení x xxxxxx žalobě podle §104x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxx x xxx, xx ve xxxx xx možné xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dne 4.8.2011 x Městského xxxxx v Xxxxx xxxxxx podle §65 x násl. x. x. x., xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx soud v Xxxxx, xxxxxxxx-xx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x žalobě xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x němž xxxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxxxxx řízení, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx tato xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX, a. s. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx argumentoval. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti XXXXXX, x.x. xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xx je xxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx obrátit xx xxxx rozhodující x xxxxxxxxx soudním xxxxxx žalobou podle §183x xxxxxxxxxx zákoníku; x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx x nepřiměřenosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Právě x xxxx důvodu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xx xxxxxx hlavního xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx základě xx xxxxxx vytvářejí xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodují xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce zasáhla xx jeho xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x do jeho xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxxx xx. 36 Xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2012, x. x. 7 X 262/2011-66, xxxxxx xxxxxx, xxxxx měl xx to, že xxxxxxx před podáním xxxxxx nevyčerpal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx rozklad xxxxx §6 odst. 3 xxxxxx č. 15/1998 Sb., o xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a x změně a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x dohledu x oblasti kapitálového xxxx“) k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do 15 xxx xxx xxx doručení tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx městského xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx jinak xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, tj. rozklad, xxxxx, xxxxxxxx-xx tak, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx odmítnout xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxx předčasnou.
Žalobce (stěžovatel) xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x., tedy namítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx mu xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx. Stěžovateli nebylo xxx předmětné rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx což xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x žalobě. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx názoru xxx xxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx dotčena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soudem, x xx ať již x xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx x řízení o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx poukazuje xx xx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrné, xx xxxxxx právní moci xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx, tj. 28.11.2008, xxxxxxxx rozklad xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx jedině xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxx xx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X těchto xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhla xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x něm xxxxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje výhradně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx účastnických cenných xxxxxx, xxxxxxxxxxx akcionáři xxxx xxxx v xxxxx postavení. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2004, x. j. 6 X 88/2002-79, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx podle §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx protiplnění, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx akcionáře. Je xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být x nesprávně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemohou xxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxx druh xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx protiplnění a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx využili. Xx xxxxxx xx žalované xxxx soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, jinou xxxx xxxxxxxxxxx také xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx závazné xxx xxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxx akcionáře, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx společnost, x xxxxx xxxxx se xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx a odpovídající xxxxxxxxx uspořádání xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že kasační xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť stěžovatel xxx účastníkem řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x. x xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
Úvodem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx xxx odmítnutí xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. s., xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 písm. x) x. ř. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxx x xxxx nemohla mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx žaloby; xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx, řádný xxxxxxx prostředek xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byl povinen xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdůvodněním xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů dle §183x x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §3 xxxxxx x dohledu x xxxxxxx kapitálového xxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx v předmětném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak, jak xxxxxxx xxxxxxxxx výslovné xxxxx §6 odst. 1 zákona x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx x xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §152 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxx x xxxxxxxx; xxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx rozhoduje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx podle správního xxxx podat xxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§152 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §81 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). V xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx rozhodné, xx žalovaná se xxxxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xx, xxx stěžovatel xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx má totiž xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §84 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. ten, xxx rozhoduje x xxxxxxxx, xxxxxxx následně x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nebylo xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx, takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §92 xxxxxxxxx xxxx xxxx nepřípustné, xxxx by se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozkladu, xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx žaloby xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z hlediska xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx (rozklad) x zda xxxx xxx xxxxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 5.12.2003, x. x. 5 X 14/2002-35, xxxx. xxx x. 287/2004 Xx. NSS; usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2008, x. x. 8 Xx 51/2006-105; xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2008, x. j. 8 Xx 51/2006-112, xx xxx 27.11.2008, x. x. 2 Xx 53/2007-111, xx xxx 23.12.2009, č. x. 5 Xx 105/2008-135, xx xxx 23.4.2010, x. j. 5 Xx 10/2010-75, xx xxx 13.5.2011, x. x. 5 Xx 18/2011-8; xxx.; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx - byť x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx, měl však xx to, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx byl xxxx názoru, že xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx byl, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx rozhodnutí žalované xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx (xxxxxx x žalovanou) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §183x odst. 1 obchodního zákoníku x xxxxxxxxxx souhlasu xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnosti PARAMO, x. s., xxxxxxx xxxxxxxxxx, společností UNIPETROL, x. s., xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti PARAMO, x. x., přímo xxxxxx xx svých xxxxxxx a povinnostech.
V xxxxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, v souvislosti x protiplněním za xxxxxxxxx xxxxx výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx §183x xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákoníku, x xx x xxxxxxxxx xx 29.9.2005. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx k xxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx x xxxxxxxx účastnických xxxxxxx papírů xxxxxxxxxxx xx osobu xxxxxxxx xxxxxxxxx vyžadoval xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxx starší xxx 3 xxxxxx. Xxxxx věty xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Komise xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx posuzovala, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše protiplnění xxxx přihlédnout xxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zbaven xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx papíry převede xx xxxxxxxx akcionáře; x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx Komise xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx akcionářům, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxx) xxxxxx akcionář. X xxxxxxxxx od 1.4.2006 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx žalovanou, xxxxx xxxx zůstal charakter xxxxxx x x xxx vydávaného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to až xx 31.3.2008. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx 1.4.2006 xx 31.3.2008, xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.3.2008, xx. xx. Xx. ÚS 56/05, x xxxxx x xxxx tedy vztahoval xxx závěry, na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx přiměřenosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183k xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jednou x xxxxxxxx ústavnosti xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xx 1.4.2008 ovšem xxxx zmiňovaná xxxxxxxx xxxxxxxx výrazně xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183x odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xx x přijetí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx akcionáře xxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas xxxxxxxx již jen x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx papíry xxxx xxxxxxxxxxx byly přijaty x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx trhu (x xxxxxx případech xxxxxx xxxxx k doložení xxxx xxxxxxxxxxx třeba xxxxxxxx posudek), xxxxxx xxx žalovaná xxxxxxxxxxxx xxxxx přiměřenost nabídnuté xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx to, xxx xxxxxxxx uváděla (x xxxxxx uvádí) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §183x odst. 1 obchodního xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.4.2008 xx 14.7.2011, postupovala xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci, xxxxxxx xx xxxxx xxxx v úvahu, xx Ústavní xxxx xx xxxx plenárním xxxxxxxxxx ze dne 23.4.2013, xx. xx. Xx. XX-xx. 36/13 (xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxx závěrů přijatých xxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 21.3.2011, xx. zn. X. ÚS 1768/09, xxxxx přiložil stěžovatel x žalobě) a x xxxxxxxxxxxx senátních xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 23.5.2013, xx. zn. XXX. XX 3489/12) dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxxx dohled xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiplnění nepředstavuje xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183i x xxxx. obchodního xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx znění §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, účinného xx 15.7.2011, xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x společnosti, jejíž xxxxxxxxxx papíry xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx evropském xxxxxxxxxxx xxxx nebo xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxxx xxx x odůvodnění xxxx přiměřeného protiplnění, xxxxxxxx x xxxxx x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx účinnosti xxx 1.1.2014, xxxxxxxxx xxxx §391, xxxxxxx xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx §183n xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, ani xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxx nestanovil, že xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxx pouze xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx x již uvedeného, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx minoritním xxxxxxxxxx xxxxx v daném xxxxxx přiznána být xxxxxx.
Xx zřejmé, že xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xxx podle §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxx, xx. společnost XXXXXXXXX, x. x., xxxxxxx žadatel o xxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasu xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xx obdržení xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxx dohledu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §67 správního xxxx x §65 xxxx. 1 s. x. x., x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx se nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx (k tomu xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xx xxx 1.10.2008, x. j. Xxxx 3/2007-6, xxxxxxxxxxx pod x. 1854/2009 Sb. XXX, týkající se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §183e xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Hlavní xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx §65 x xxxx. x. x. s. xx xxxxxxxxx soudu. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nabylo xxxxxxxxxx žalované xxx xxxx xxxxx vydání xxxxxx xxxx, jak xx xx poukazoval xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx akcionáře xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxx akcionáře, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx, xx. xxx 28.11.2008, práva rozkladu xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx toto xxxxx xxxxxxx (§81 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §152 xxxx. 4 správního xxxx).
Xxxxxxx tomu xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - to xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx některým x xxxxxxxxx podle §183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, za těchto xxxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx společností, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxx posudkem (§183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx přezkoumání x xxxxxxxx i jiného xxxxxxxxx přiměřené výše xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxx §183x odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx akcionáře x xxx společnost xxxxxxx xx do základu xxxxxxxxxx xxxxx i xxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesouhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x povinnostech, xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a ani xxxxx xxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx stejného xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx akcionáři xxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. plausibilně xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx právech xxxxxxxxxxx žalované, xxx xx jejich xxxx x xxxxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxx nebyli účastníky. Xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyl procesně xxxxxxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxx xx mohl xxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183k xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenou x xxxxxx, podle níž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx žalobu xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohou xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx případě, xxxxx xxxx x nabídnutou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx již xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx 1 xxxxxx ode dne xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx podle §183x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxx, xx nedostatečné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx §183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx platí xxxxx opak. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hlavním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, tím větší xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx akcionář x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx prokázal, xx xxxxxxxxxxx xx xxx jiné (vyšší). Xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx si xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx protiplnění, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx podle §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x pak xxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx správní žalobě xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vždy xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183x odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx nejasný.
Na xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxx minoritních xxxxxxxxx českých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx v některých xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx sice xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §183x x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx společnosti (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani x řízení o xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xx neplatnost xxxxxxxx xxxxx hromady účinně xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 15.10.2009 X. x X. xxxxx Xxxxx republice a xx xxx 10.2.2011 X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx, xxxxx xx xxx věci xxxxxx vypořádání x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx akcionáři nemohli xxxxx k xxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx přiměřené, x požadovali xx xxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx doložky xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxx minoritní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 28.10.2010 Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx 16.2.2012 Xxx s. x. x. a xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx). Ani xxxxx x xxxxxxxxx procesních xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx netýká xxxxxx, xxxxxx posuzoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x předmětné věci. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxx č. 1 x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx soudem x xxxxxx o xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx výklad neodporuje xxx xx. 15 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2004/25/XX x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx státy xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx s uplatňováním xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx cenu, jsou x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, odvozenými judikaturou Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxx xxxxxxxxxxx, jak xxx bylo řečeno, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedenou xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx „acte xxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx čl. 267 Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx unie Soudnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx jednu xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx, pro xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele, tj. xxxxxxxxxxx řádných opravných xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx zřejmé, že xxxxxx měla xxx xxxxxxxxx x jiného xxxxxx, x xx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx x xxxx zjevně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxx, xxxx xx x xxxxxxx x principem xxxxxxxx ekonomie, aby Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx právním xxxxxxx, xx xxxxx základě xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx verdiktu o xxxxxxxxx žaloby, byť xx xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxx rámec xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx v souladu x §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx otázkou, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxxx podle §34 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx XXXXXXXXX, a. x., x xxxxx prospěch xxxx vydáno žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx přihlásit xxxx xxxxx xx xxx zúčastněná. Ovšem xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxx, xxx by xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu.
S xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ji x xxxxxxx x §110 odst. 1 x. x. s. xxxxxx.
X nákladech xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x souladu x §60 xxxx. 1 s. ř. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxx rámec běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. x. s.).
V Xxxx xxx 13. prosince 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
**) S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxx §391 zákona x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
***) S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxx §375 a xxxx. xxxxxx x. 90/2012 Xx., o obchodních xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
****) X účinností xx 1.1.2014 xxx §390 xxxxxx x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.