Právní xxxx:
Xxxxxxxxx akcionář xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx banky x xxxxxxx hlavního xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxx §183n odst. 1 obchodního xxxxxxxx**)) xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva xxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xxx §183i x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx***). Soudní xxxxxxx xxxxx menšinových xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx poskytována xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žaloby podle §183k obchodního zákoníku****).
Prejudikatura: x. 287/2004 Xx. XXX x x. 1854/2009 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 257/2008 Xx. x x. 49/2011 Xx. XX (sp. xx. X. ÚS 1768/09) x xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x. 132/2013 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 15.10.2009, Xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice (xxxxxxxxx x. 32921/03, 28464/04 x 5344/05), xx dne 28.10.2010, Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (stížnost x. 1643/06), ze xxx 10.2.2011, Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 46677/06), x xx xxx 16.2.2012, Xxx x. x. x. x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 48203/09).
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x zdůvodnění výše xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx JUDr. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Ludmily Valentové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Tomášem Xxxxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Pravdova 1077, Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 5.6.2012, x. x. 7 A 262/2011-66,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalované se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.11.2008, x. j. 2008/13690/570, udělila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx, x tehdejším xxxxx, xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx 977 Xx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných papírů xxx §183i x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx menšinovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx PARAMO, x. x. xx jednu xxxxx.
X uvedené xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx minoritní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, a. x. nejprve žalobu xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxxxx xx nejprve xxxxxxxxx xx dne 20.10.2010, č. x. 32 X 50/2009-122, xxxxxx pro opožděnost. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx.: xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx) xxxxxxxxx xx dne 29.4.2011, x. x. 24 Xx 9/2011-138, uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit xxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xx xxxxxxx xxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2011, č. x. 32 X 50/2009-161, řízení x xxxxxx žalobě podle §104x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxx xx xxxxx podat xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx soudnictví.
Žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 4.8.2011 u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. s., xxx xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí žalované, xxxxxxxx xxxx, aby Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxxxx-xx, že xx x projednání xxxxxx věcně příslušný, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx ač nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, cítí xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souhlas xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ačkoli xxxx xxxx xxxxxx společností XXXXXXXXX, x. s. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x.x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, že x xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xx mohl xxxxxxx xx xxxx rozhodující x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxx xxxxx §183x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x takovém řízení xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění. Právě x xxxx důvodu xxxx vytěsnění xxxxxxxxx xxxxx xx řádné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxx rozhodnutím žalovaná xxxxx žalobce xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 5.6.2012, x. x. 7 X 262/2011-66, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nevyčerpal řádné xxxxxxx prostředky ve xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí x xxxxx něhož xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozklad xxxxx §6 xxxx. 3 zákona x. 15/1998 Xx., x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Žalovaná k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx napadeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení, který xxx jinak xxxxxxxxx. Xxxxx názoru městského xxxxx měl tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx, tj. xxxxxxx, xxxxx, neučinil-li xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. b) x. ř. s. xxxx předčasnou.
Žalobce (stěžovatel) xxxxx proti uvedenému xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovateli xxxxxx xxx předmětné xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x žalobě. Stěžovatel xx ani xxxx xxxxxxxx xxxxx účastenství x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nedomáhal, xxxxx xxxxx jeho názoru xxx xxx z xxxx praktických xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx akcionářům, neboť xx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, nebo x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx právní xxxx xxxxx x xxx xxxxx vydání, tj. 28.11.2008, případný rozklad xxxxxxxxxxx xx tedy xxxx směřovat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X těchto xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx městského soudu x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, že x xxxxxxxxxx žaloby nejsou xxxxx xxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx x xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zdůvodnil xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxx xxx dotčeno právo xxxxxxxx akcionáře xxxxxxx xxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx akcionáři xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx též xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 31.3.2004, x. x. 6 X 88/2002-79, xxxxxxxx na www.nssoud.cz , xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Žalovaná x xxxxxx podle §183x xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxx autoritativně xxxx protiplnění, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx již představuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x minoritním xxxxxxxxxx. Vytěsňovaní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkráceni xx xxxxx právech xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxx §183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx od žalované xxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx důvody, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx závazné xxx xxxxxxx, tj. xxx hlavního akcionáře, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je podána xxxx, xxxxx byla xxxxxx ve xxxxx xxxx týdnů od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. ř. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu x rozsahu xxxxxxxxx x §109 odst. 3 x 4 x. ř. s. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx podle §68 xxxx. x) s. x. s. a xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. d) x. x. x., xxxxxx pro předčasnost xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxx formální xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby; xxxxxxxxxxxx xx xxxx otázka, xxx xxxxxxxxxx měl x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx rozkladu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx protiplnění x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §183x a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx vydává xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx v předmětném xxxxxx xxxxxxxx postupuje xxxxx správního řádu, xxxxx zákon x xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx potvrzuje xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxx §152 odst. 5 xxxxxxxxx řádu, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozkladu; xxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x dohledu v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxxx xxx kapitálovým xxxxx xxx podat rozklad, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx rada xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxx xxxxx správního xxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx (§152 xxxx. 4 xx spojení x §81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). V xxxx posuzované xxxx xxxxxx xxxx rozhodné, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení fakticky xxxxxxxxx, ale výhradně xx, xxx stěžovatel xxx xxx účastníkem xxxxxx xxxxxx, čí xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxx v prvním xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx, x xx xx podmínek, příp. xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §84 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, dospěje xxxxxxxx x závěru, že x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozkladu xx právu xxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxxx řízení, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §92 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx přezkoumáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného v xxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx rozhodujícího x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxx x hlediska xxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxx) x xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 5.12.2003, x. x. 5 X 14/2002-35, xxxx. xxx x. 287/2004 Xx. NSS; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2008, x. x. 8 Xx 51/2006-105; xxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2008, x. j. 8 Xx 51/2006-112, xx xxx 27.11.2008, x. x. 2 Xx 53/2007-111, ze xxx 23.12.2009, x. x. 5 As 105/2008-135, xx xxx 23.4.2010, x. x. 5 Xx 10/2010-75, xx xxx 13.5.2011, č. x. 5 Xx 18/2011-8; xxx.; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxx xx ovšem (xxxxxx x žalovanou - byť x xxxxxx důvodů) nedomníval, xx měl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xx xx tedy xxxxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xx, xx xxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x že xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx a rozklad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx však x xxxxxx, xxxxx uváděl xxxxxxxxxx, ale (shodně x xxxxxxxxx) xxxxx, xx rozhodnutím žalované xxxxx §183n xxxx. 1 obchodního zákoníku x xxxxxxxxxx souhlasu xx zdůvodněním xxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti x uplatněním práva xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x., xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x., xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx připomenout, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx někdejší Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx §183x xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx od 29.9.2005. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x přijetí xxxxxxxx valné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnosti xx osobu hlavního xxxxxxxxx vyžadoval xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx být starší xxx 3 xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Komise xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx přihlédnout xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx účastnické xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx akcionáře; x xxxxxxxxxxxxx měla xxxx Xxxxxx pro xxxxx papíry xxxx xxxxxxxxxxx k zájmu xxxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxx x přiměřenosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx akcionářům, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx účastníkem zmiňovaného xxxxxxxxx řízení (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx 1.4.2006 xxxxxx uvedená pravomoc xx žalovanou, xxxxx xxxx zůstal xxxxxxxxx xxxxxx i x xxx vydávaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx, x xx až xx 31.3.2008. Právě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx 1.4.2006 xx 31.3.2008, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 27.3.2008, xx. zn. Xx. XX 56/05, x xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx závěry, xx xxx poukazoval stěžovatel x xxxxxx x xxxxx nichž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalovanou, který xxxxxxxxxx případnému xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jednou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
X účinností xx 1.4.2008 xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx omezena, x to dvojím xxxxxxxx. Xxxxxx, podle xxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xx x xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx společnosti xx xxxxx hlavního akcionáře xxxxxxxxx předchozí souhlas xxxxxxxx již xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx protiplnění třeba xxxxxxxx posudek), xxxxxx xxx žalovaná xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx protiplnění, xxx xxxxx to, jak xxxxxxxx uváděla (x xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx navrhovatel xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxx xxxxx §183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.4.2008 xx 14.7.2011, postupovala xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x dané xxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxx v xxxxx, xx Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 23.4.2013, sp. xx. Xx. XX-xx. 36/13 (xxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xx dne 21.3.2011, xx. xx. X. ÚS 1768/09, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě) a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. nález xx xxx 23.5.2013, xx. xx. III. XX 3489/12) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalované x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti xxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx podle §183i x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx pro xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 15.7.2011, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx vyžadován jen x xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx omezeného xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx společnostech x družstvech (xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích), xxxx xxxxxx účinnosti xxx 1.1.2014, konkrétně xxxx §391, xxxxxxx xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, ani xxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis x xxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx pouze xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx x daném xxxxxx xx tak xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx x xxx uvedeného, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx minoritním akcionářům xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx být xxxxxx.
Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx trhem, rozhodovala. Xx vztahu x xxxxxxxx akcionáři je xxxx xxxxxxx či xxxxxx nesouhlas xxxxxxxx xx zdůvodněním xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §67 správního xxxx x §65 xxxx. 1 s. x. x., x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních sporů, xx dne 1.10.2008, x. x. Konf 3/2007-6, xxxxxxxxxxx xxx x. 1854/2009 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bankovní xxxx XXX, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx souhlasu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §183x xxxx. 7 obchodního xxxxxxxx). Xxxxxx akcionář xx xxxx vždy xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xx xxxxxxxxx soudu. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx moci, xxx xx xx poukazoval xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx ovšem xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxx akcionáře, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx 28.11.2008, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§81 xxxx. 2 xx xxxxxxx s §152 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx tomu xx xxxxxx, xx o xxxxxx právu stěžovatele xx xxxxxxx minoritních xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodováno xxxxxx, xxxxx předmětem xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpovídající výše xxxxxxxxxxx - xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx některým x akcionářů xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zatímco x xxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxx x doložením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), přičemž xxxxx každý minoritní xxxxxxxx xx následně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení na xxxxxxx žaloby xxxxx §183x odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxx §183x xxxx. 3 obchodního zákoníku xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx přiznáno xxxxx na jinou xxxx protiplnění, xxx xxxxxxxx akcionáře x xxx společnost závazné xx xx základu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xx nesouhlasu xxxxxxxxx hlavnímu akcionáři xx zdůvodněním xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx minoritní xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx a povinnostech, xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované, x xxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx akcionáři xxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx právech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx řečeno, xxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyli účastníky. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183k xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx uvedenou x xxxxxx, podle xxx xx řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx protiplnění x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvážit, xxx xxxxxx žalobu xxxxx §183x odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohou xxxxx xxxx žalobu v xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx již je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůtě 1 xxxxxx ode dne xxxxxxxxxx zápisu usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxx §183x obchodního zákoníku xx obchodního rejstříku. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx nedostatečné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx klade xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxx xxx minoritního xxxxxxxxx v řízení x žalobě xxxxx §183x odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, pak xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx opak. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hlavním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx akcionář x xxxxxx x žalobě xxxxx §183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx prokázal, xx protiplnění má xxx jiné (xxxxx). Xxx stěží si xxx naopak xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx mohl „xxxxxxx“ na hlavním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jež xx považoval pro xxxxx žaloby xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x pak xxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxx rozhodnutí žalované. Xxxxxx správní xxxxxx xx navíc musel xxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxx prekluzívní lhůtě xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odkladný xxxxxx, xxx x xxx by xxxx xxxxx zůstával xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx stížnostem minoritních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx v některých xxxxxxxxx x stěžovatel, xxx se sice xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §183x x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx situací, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx zbaveni xxxxxx xx společnosti (xxxxxxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx x převodu xxxxxxxxx xxxxxx jmění xx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx nemohli xxx x řízení x xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxx námitek proti xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx ESLP ze xxx 15.10.2009 X. x X. xxxxx Xxxxx republice x xx dne 10.2.2011 X. xxxxx České xxxxxxxxx), xxxxxxxx, xxxxx xx xxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů, Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx shledal xxxxxxxx xx. 6 Úmluvy x tom, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxx, x níž xx tvrdili, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvě x xxxxxxx jmění, x xxx xxxxxxxxx akcionáři xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ESLP ze xxx 28.10.2010 Suda xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x ze dne 16.2.2012 Day x. x. x. x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Ani xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx, xx tedy xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx žalovanou xxxxxx xxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx ve xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxx č. 1 x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx §183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx dodává, xx xxxxxxx výklad neodporuje xxx xx. 15 xxxx. 5 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/25/ES x xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx státy xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx minoritních xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxx zabezpečena, xxx xxx bylo řečeno, x řízení x xxxxxx podle §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx otázku xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx „xxxx xxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx uznanou xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx, proti jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný, xxxxxxx xxx čl. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Soudnímu xxxxx předběžnou xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx straně xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x to xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s., xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx x xxxx zjevně xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx by v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx daných okolností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx verdiktu x xxxxxxxxx žaloby, xxx xx xx tak xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxx rámec xxxxxxxx xxxx xx zdejší xxxx v souladu x §109 odst. 4 x. x. x. xxxxxxx otázkou, xxx xx neměl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxxx XXXXXXXXX, a. x., x jejíž xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx jí xxx xxxxxxx xx xx xxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxxx. Ovšem xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx, nepovažuje Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx postup městského xxxxx xx vadu xxxxxx, jež xx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx důvodnou, x xxxxx ji x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x řízení x kasační xxxxxxxxx xxx xxxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. x. s.).
V Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxx zákonem x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxx §391 xxxxxx č. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
***) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxx §375 x násl. xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
****) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxx §390 xxxxxx x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.