Xxxxxx věta:
Dosáhl-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pro xxxx příznivého xxxxxxxxxx xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu zrušil x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx §62 s. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx žaloby x „xxxxxxxxx" xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) odvrátit xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx §62 xxxx. 4 x. x. x. x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: XXXx. Xxxxxxx X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x odškodnění, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxx Šonkové a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x právní věci xxxxxxx: JUDr. L. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxx Rychtářem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 538/4, Xxxxx 6, xxxxx žalovanému: Ministerstvo xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, Praha 1, xxxxxxxx se xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.2.2010, č. x. 28892/2009-X/3, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10.1.2013, x. j. 5 Xx 9/2010-73,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Xxxxxxx byl xxx 29.9.1977 vyloučen xx xxxxxx xx Právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx. Xxx 23.11.2009 podal žádost x přiznání odškodnění xxxxx §§1 a 2 nařízení xxxxx x. 122/2009 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx v období xxxxxxxxxxxxxx režimu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx studium na xxxxxx škole (dále xxx jen „xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx“).
[2] Xxxxxxx podanou xxx 26.4.2010 se xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.2.2010, x. x. 28892/2009-X/3, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu podle xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx xxx „městský xxxx“) svým xxxxxxxxx xx dne 26.4.2012, x. x. 5 Xx 9/2010-35, žalobě xxxxxxx, toto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a zároveň xx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zaujal xxxxxx xxxxx, že xxxxx xx jednorázovou náhradu xxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx osobám, xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx škole x xxxx xx 1.1.1957 xx 17.11.1989 přesto, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx 25.2.1948 - 31.12.1956. Xxxxxxx hranici 31.12.1956 xxxxxxx rozpornou xx xxxxxxx x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu x xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx za období xxxxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxx xx 25.2.1948 xx 17.11.1989. Městský xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlády xx xxxxxxx dle xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx ČR x xxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.1956 pominul, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.7.2012, x. x. XXXX-30&xxxx;407/2012-62, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx pak xxxxxxxxxxx jednorázovou xxxxxxx xxxxxxx ve výši 100.000,- Xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2012, x. j. 26&xxxx;861/2009-81). Xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.8.2012.
[5] Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2012, x. x. 6 Ads 76/2012-63, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx x tím, xx v novém xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpis, je-li x xxxxxxx xx xxxxxxx, jakož i xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxx k xxxxxxxxxxxx nerovnému zacházení x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx x §8 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu xx v souladu x xxxxxxxx pořádkem XX. Ustanovení nařízení xxxxx x odškodnění xxxxxxxxx odškodnění pouze xx studenty vyloučené x xxxxxxxxxxxxxxx studia x xxxxxx xx 25.2.1948 do 31.12.1956 xxxx ani x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.“
[6] Xxxxxxx xx xxx 11.11.2012, doručeným xxxxxxxxx xxxxx, žalobce (xxxxxxxxxx) navrhl xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx dne 8.8.2012 uspokojen ve xxxxxx §62 xxxx. 4 x. ř. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx.
[7] Dne 10.1.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x. x. 5 Xx 9/2010-73, xx se xxxxxx xxxxxx, xxxxxx žalobce xx zastavení xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x účastníků xxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x v něm xxxxxxxxx závazného právního xxxxxx shledal xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx situace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx proti prvostupňovému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §62 x. x. x. x právní xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx vzdal xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx §62 xxxx. 5 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nedošlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.), xx. dne 16.2.2010, x xxx nepřihlížel x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně xxxx xxxxxxx ministrem xxxxxxx (x. x. XXXX-30&xxxx;407/2012-62).
[8] Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 14.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxx xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x.] . Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pokračovat x řízení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx zastavit. Xxxxxxxxxx xxx spočívá x xxx, že xxx xxxxxx meritorního rozhodnutí xxxxxxx podmínky xxxxxx, xx. xx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx aktuální xxxxxx, x xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx za to, xx xxxxxxxxx xxxx, xxx byl xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastavit.
[9] Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx §62 x. ř. s. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx, uznají-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zjednat xxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx §62 x. x. x. xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ministerstvo xx poté, xx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx (č. x. 5 Xx 9/2010-35 ze dne 26.4.2012). Xxxxx xxx x stěžovatelem tvrzenou xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx důsledky xxxxxxxxx x §47 x. x. s.
[10] X xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xx pozitivní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 8.8.2012, xx. xx po xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.4.2010, xxx naopak xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.1.2013 (o xxxxxxxxx žaloby). Správní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx §62 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxx 1-3 xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxx, xxxx si xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyžádat xx xxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxx stanovena, nebrání xx xxxx x xxxx správnímu xxxxxx xxxxx rozhodnutí, jímž xxxxxxxxxxxx uspokojí.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. s.), x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §62 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zní xxxxx:
(1) Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx provést xxxx xxxx, jimiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx třetích xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdělí xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx již soudu xxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vydat, opatření xxxx xxxx provést x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx i xxxxx; xxxxxx-xx tato lhůta xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
(3) Xxxxx-xx xxxxxxxx odpůrce xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx, xxxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx se xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx. Zmeškání xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
(4) Xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, sdělí-li xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx. Xxxx řízení xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx stanovené xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx k xxxx uspokojení xxxxx.
(5) Xxxxxxxxxx, opatření xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 nabývá xxxxxx xxxx xxxx obdobných xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o zastavení xxxxxx.
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve zkoumal, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx, x je xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.] .
[13] Xxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx soud rozhodl xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem; xx xxxxxxx, je-li xxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, že se xxxx xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxx právě x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxx, xx jeho předchozí xxxxxxxx x téže xxxx byl Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem zrušen. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxx xxxx neřídil xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx v části xxxxxx xxxxx xxxxxx xx. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx zamítá, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Stejný xxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závislý.
[14] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti výroku, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 11.11.2012 na xxxxxxxxx řízení xxxxx §62 odst. 4 x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx meritorní rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx zastavení xxxxxx. Xx podle názoru xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť takové xxxxxxxxx náleží xxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx §62 xxxx. 4 x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xx je xxxxxxxxx.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §62 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx věty (§62 xxxx. 4 s. x. x.: „xxxx xxxxxx usnesením xxxxxxx, xxxxx-xx navrhovatel, že xx xxxxxxxxx“) xxxx x nesprávným závěrům. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxx a xxxxx x xxx vydělit xxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx §62 x.x.x. xxxx, xx „xxxxx soud xxxxxxxxx, xxxx odpůrce xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx uspokojí (…)“. V nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx 26.4.2012, xxx městský soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx vyhověl x rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zrušil. Xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx konal xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx vyjádřeným, xxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyhověno (x. x. 26&xxxx;861/2009-81 xx xxx 8.8.2012, jež xxxx stěžovateli xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx). Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x pravomocném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§54 xxxx. 6 x. x. x.). Stěžovatel xx xxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx, xx x xxxx došlo xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, respektive na xxxx základě. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxx xxxxx zcela xxxxxx, xxx ten, xxxxx xxxxxx jádro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ten musel xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.) x xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[16] X podání stěžovatele xx xxx 11.11.2012 xxxxxxxxxx jako návrh xx zastavení řízení xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxx, zaujímajícího právní xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ačkoli xx svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx plně uspokojen, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, když návrhu xx zastavení řízení xxx §62 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a x dané xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx závěr, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §62 x. ř. x. Xxxxxxx v xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxx x těch, xxxxx následovaly, xx xxx byly vydány Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Institut xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nápravy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx žaloby, xxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sebereflexi a xxxx vlastní aktivitou xxxxxxxx xxxxxxx sporu. Xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smíru x xxxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), přičemž xxxxxxxxx znakem xx xxxxxx xxxxxxxxx dříve, xxx xx soud xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §62 xxxx. 2, xxxxxxxx odst. 3 x. ř. x. nebrání odpůrci xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx uspokojí, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx pouze xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx nebylo xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§62 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. s.), což xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx §62 x. x. x. postupovat.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívalo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázky. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx případě vůbec xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx správně, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zastavení xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxx.
[19] Xxxxx xxx x druhý xxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v absenci xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.] , xxx tomu Xxxxxxxx xxxxxxx soud nemohl xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti namítal, xx po xxxxxx xx zastavení xxxxxx xxxxxxxxxxxx aktuální xxxxxx. Xxxxxx, xx. návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xx prvním úkonem x řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx účastník, xxxxx xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx odstranil xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zastavení xxxxxx x xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x., xxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §62 x. x. x., xxx bylo xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxxx ani xxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxx přihlížet x úřední povinnosti [xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx samé (§109 xxxx. 4 x. x. x.)].
[22] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx neměl xx xxxx úspěch x úspěšnému žalovanému xxxxx náklady xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxxx Hnízdil
předseda xxxxxx