Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx xxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx §60 x. x. x. xxxxxx, xxx náklady xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx advokátem xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xx zřetele i xxxxxxx účel xxxxxxx xxxx takového. Jeho xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivním xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx vede nikoliv xxxxx věci samé, xxx kvůli xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx skutečného xxxxxxxxxxxxx poslání a xxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vytváření snadného x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 160/2011 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 3698/10) x č. 132/2012 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 988/12).
Xxx: Xxx. Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Daniela Xxxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx X. 4, X. 24, x řízení xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Barátem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 5, Matoušova 12, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxx 34, o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx se xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Žalobce xx žalobou xxxxxxx 18.6.2013 domáhal xxxxxxx xxxxx nečinnosti žalovaného, xxxx 16.3.2013 požádal x xxxxxxxxxx informace xxxxx xxx. x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „XXXX“) - xxxxx rozhodnutí xx xxx 19.10.2006, 17.4.2009 x 28.1.2003 ve xxxx xx. xx. 35 X 15/2001. Xxx 19.3.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxx za (údajně) xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhledávání xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 9.4.2013 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx podání xxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2012 č.j. 2 Ans 13/2012-14, xxx.xxxxxx.xx , xxxx x za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; do xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nečinný.
Podáním ze xxx 2.7.2013 vzal xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx 28.6.2013 xx xxxx doručeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxx xxxxxx 9.4.2013 - úkon xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx podání xxxxxx, xxxx přiznání xxxxxxx xxxxxxx řízení spočívajících x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x celkové xxxx 13.342,- Xx.
Xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) xxx. x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x.x.x.“) xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 3 xxxx druhé x.x.x., když žaloba xxxx xxxxx xxxx xxx chování xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx zpětvzetí xxxxxx xxxx, aby žalobci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx 27.5.2013 podáním, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 30.5.2013 xxx, xx žalovanému xx x xxxxxx činnosti xxxxx, xx nadřízený xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x žalobcově xxxxxxxxx x xxxxxxxx dnech, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx častý žadatel x informace v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxx orientován, xxx xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx proti nečinnosti (xxxxxxxx značně xxxxxxxxx) xxxxxxx následně vesměs xxxx, xxx vede x xxxx, že x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx odkazuje xx xxxx xxxxxx Městským xxxxxx v Praze xxx sp. xx. 10 A 168/2012, 10 X 80/2013, 10 X 81/2013, 10 X 85/2013, 11 X 182/2012, 9 A 178/2012, 8 A 134/2012, 6 X 59/2013, 6 X 60/2013 xx.).
Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxx zhodnotil xxxxx xxxxxxxxx spisu, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx toliko x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx) 16 žádostí x poskytnutí xxxxxxxxx. X xxxx konkrétní xxxx vedené xxxxxxxxx xxx xx. zn. Xx 102/2013 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem, xxx xxxxxxx xx 27.5.2013 xxxxxxx na žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x.x. xxxxx xxxx: „X odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 2 Xxx 13/2012-14 xx xxx 15.11.2012 x xxxxxxxx marné xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx Xxx xxxxxxxx xxxxxxx x přehodnocení stávajícího xxxxxxxx x daném xxxxxxx x zaslání xxxxxxxxxxxx informací xxxxx xxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx autoremeduru (7 xxx).“ Nato žalovaný 31.5.2013 xxxxxxx sdělil, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodne x žalobcově stížnosti x několika xxxxx, xxxxx xxxxxxxx již xxxxx rozhodnutí nadřízeného xxxxxx. Xxx 28.6.2013 xxxx xxxxxxx doručeno xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2013 x.x. 263/2013-XX-XXX/3, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx 2.100,- Xx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.9.2013 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, z xxxxx xxxx zjistil, xx:
- xx xxxx sp. xx. 10 X 168/2012 xxxxxxx xxxxx 22.10.2012 xxxxxx proti xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 20.11.2012 xxxx; xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 9.640,- Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx zastoupen xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx xx. xx. 11 X 182/2012 xxxxxxx podal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 8.1.2013 zpět; xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xx xxxx 10.922,- Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx xx. zn. 10 A 80/2013 xxxxxxx podal 29.4.2013 xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kterou xxxx 3.6.2013 zpět; xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xx výši 13.342,- Xx, xxxxxxx xxx x uvedeném řízení xxxxxxxxx xxxx advokátem xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx sp. xx. 6 A 60/2013 xxxxxxx xxxxx 6.4.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 15.4.2013 zpět; xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 13.342,- Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx sp. zn. 10 X 81/2013 xxxxxxx xxxxx 29.4.2013 xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 14.5.2013 zpět; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 12.342,- Xx, žalobce xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx xx. xx. 8 X 134/2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nečinnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx vzal 6.5.2013 xxxx; xxxxx xxxx žalobci přiznána xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 10.922,- Xx, xxxxxxx byl v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako x nyní posuzované xxxx;
- xx xxxx xx. xx. 6 X 59/2013 žalobce xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti, xxxxxx vzal 13.6.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech advokátního xxxxxxxxxx xx xxxx 13.342,- Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako x xxxx posuzované xxxx;
- xx xxxx xx. xx. 10 A 85/2013 žalobce xxxxx 7.5.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 17.6.2013 xxxx; xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x nákladech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 13.342,- Kč, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx týmž xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci;
- xx xxxx sp. xx. 9 X 178/2012 xxxxxxx podal 10.10.2012 žalobu xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx vzal 22.10.2012 xxxx; načež byla xxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x nákladech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 9.712,- Xx, žalobce xxx x uvedeném xxxxxx zastoupen xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx posuzované xxxx.
Xxxx xxx přihlédl x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.11.2012 č.j. 2 Xxx 13/2012-14.
Xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 14.9.2011 xx. xx. X. XX 3698/10, nalus.usoud.cz , xx ze xxx 25.7.2012 xx. xx. X. XX 988/12, xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X souladu s xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx situace, xxx xxxx žaloby podávány xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx kvůli xxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxx skutečného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výlučně xxxxxxxxx sloužícím k xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx neodůvodněného xxxxx xx xxxx protistrany. X tohoto xxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxx, xxxxx xxxxxx procesní xxxxxx nezbytně xxxxxxxxx, xxx mohla řádně xxxxx své xxxxxxxx xxxx ohrožené xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx budou xxxxxxxxx. Xxxxxx pravidlu xxxx xxxxx přisuzovat xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx povahu; xxxxx se vyskytovat x xxxxxxx, za xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx nezbytné k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx. Takovou situací, xxx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx každému xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx. v xxxxxx xxxx soudy, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nechat xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx účastník xxxxxx nenechá xxxxxxxxx xxxxx, aby mu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného zisku, xxxxxxxxxx to účelu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x tomto institutu xxxxxxx, x takový xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zneužití procesního xxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxx způsobem xxxxxxx x dosažení bezdůvodného xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxxx dokonce jako xxxxxxxxx, neboť je xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmu x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx podáváním ztypizované xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx s xxxx advokátem v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nečinného xxxxxx - xxxxxxxxx xxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx požadovaného xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx toliko generuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx odhlížet xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nečinnosti (xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2012 č.j. 2 Ans 13/2012-14) xxxxxxxxx žalobce xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podání xx xxx 27.5.2013.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x podání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx podle §60 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxxx xxx, že xxxxxx by xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jinak xxxxxxx xxxxxxxx (§60 xxxx. 3 x.x.x.), náhradu xxxxxxx spočívajících x xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx úplnost xxxx dodává, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (o xxxx xxxxxx x xx, xx náhradu jiných xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou týdnů xx jeho xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x Brně.
Kasační xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxxx.
X Ostravě xxx 12. xxxx 2013
Xxx Xxöxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx vyhotovení:
Mgr. Xxxx Xxxxxxxx v.r.
*) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2013, xx. 1 Xxx 16/2013-46.