Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx xxxx xxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §60 x. x. x. xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx zastupováním xxxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxx procesu xxxx takového. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivním xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx chráněným zájmům. X souladu x xxxxx vymezením xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx věci xxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx skutečného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nástrojem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 160/2011 Xx. ÚS (xx. xx. I. ÚS 3698/10) x x. 132/2012 Xx. XX (xx. xx. I. XX 988/12).
Věc: Xxx. Xxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx senátu Xxx. Xxxxxx Gottwalda x xxxxxx XXXx. Daniela Xxxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxxxx Honusové x xxxxxx xxxx xxxxxxx Ing. X. X., xxxxx X. 4, L. 24, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 5, Matoušova 12, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx, Havlíčkovo xxxxxxx 34, o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx zastavuje.
II. Xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx 18.6.2013 domáhal ochrany xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxx 16.3.2013 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zák. x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „XXXX“) - xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.10.2006, 17.4.2009 x 28.1.2003 ve xxxx xx. xx. 35 T 15/2001. Xxx 19.3.2013 obdržel xxxxxxxxx na úhradu xxxxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxx xxxxx 9.4.2013 xxxxxxxx, xxxxx nebyla xx podání xxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2012 x.x. 2 Xxx 13/2012-14, xxx.xxxxxx.xx , bylo x za této xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 2.7.2013 vzal xxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxx, xxxx 28.6.2013 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 9.4.2013 - xxxx xxxx xxxxxxx tak byl xxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx chování xxxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx žaloby, xxxx přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívajících x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x celkové xxxx 13.342,- Xx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení podle §47 písm. x) xxx. x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „s.ř.s.“) xxxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx bylo rozhodnuto xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x., když žaloba xxxx vzata xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx; žalovanému xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx přiznáno xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xx vyjádření xxxxxxxxxx, že xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xx žalovaného xxxxxxx 27.5.2013 podáním, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx totožné, xx které xxxxxxxx xxxxxxxxx 30.5.2013 xxx, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že nadřízený xxxxxxx xxxxx rozhodne x xxxxxxxxx stížnosti x několika xxxxx, xxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce je xxxx xxxxx žadatel x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ZSPI xxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx značně xxxxxxxxx) xxxxxxx následně xxxxxx xxxx, xxx vede x xxxx, xx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení (zde xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Praze xxx xx. xx. 10 A 168/2012, 10 X 80/2013, 10 X 81/2013, 10 A 85/2013, 11 A 182/2012, 9 A 178/2012, 8 X 134/2012, 6 X 59/2013, 6 A 60/2013 xx.).
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx správního spisu, xx xxxxxxx zjistil, xx žalobce toliko x tomto xxxx xxxxx u xxxxxxxxxx (xxxxx) 16 žádostí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X této konkrétní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. Xx 102/2013 skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xx 27.5.2013 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x.x. xxxxx text: „X xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 2 Xxx 13/2012-14 xx xxx 15.11.2012 x xxxxxxxx marné xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxx dovoluji xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stávajícího xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx si xxxxxxxx Xxxx xxxxxxx v xxxxxxx stanovené xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (7 xxx).“ Xxxx xxxxxxxx 31.5.2013 žalobci xxxxxx, xx žalovanému xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že nadřízený xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x žalobcově xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 28.6.2013 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx dne 27.6.2013 x.x. 263/2013-XX-XXX/3, xxxx xxxx snížena xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx 2.100,- Kč, xxxxxx xxxxxxx neuhradil, pročež xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.9.2013 xxxxxxxxx xxxxxx odložil.
Žalovaná xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx:
- xx xxxx xx. xx. 10 X 168/2012 xxxxxxx podal 22.10.2012 žalobu xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxx xxxx 20.11.2012 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení spočívající x nákladech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 9.640,- Xx, xxxxxxx xxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxxx týmž xxxxxxxxx xxxx x xxxx posuzované xxxx;
- xx xxxx xx. xx. 11 A 182/2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 8.1.2013 zpět; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xx xxxx 10.922,- Xx, žalobce xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx advokátem xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- ve xxxx xx. xx. 10 X 80/2013 xxxxxxx xxxxx 29.4.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, kterou xxxx 3.6.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 13.342,- Xx, xxxxxxx byl x uvedeném xxxxxx xxxxxxxxx týmž advokátem xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- ve xxxx sp. xx. 6 A 60/2013 xxxxxxx xxxxx 6.4.2013 xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxx xxxx 15.4.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 13.342,- Xx, xxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci;
- ve xxxx xx. zn. 10 X 81/2013 xxxxxxx podal 29.4.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 14.5.2013 xxxx; xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xx xxxx 12.342,- Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx týmž xxxxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx xx. xx. 8 A 134/2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nečinnosti Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 6.5.2013 xxxx; načež xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 10.922,- Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx zastoupen xxxx advokátem xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx xx. zn. 6 X 59/2013 xxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 13.6.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 13.342,- Xx, xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx xx. xx. 10 X 85/2013 žalobce podal 7.5.2013 žalobu xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 17.6.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 13.342,- Xx, xxxxxxx xxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxxx týmž xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci;
- xx xxxx sp. xx. 9 A 178/2012 xxxxxxx xxxxx 10.10.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxx xxxx 22.10.2012 xxxx; xxxxx byla xxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 9.712,- Xx, xxxxxxx xxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxxx týmž xxxxxxxxx jako v xxxx posuzované xxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žaloby, která xxxx popsání xxxxxxxxxxx xxxx událostí představuje xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx odkaz xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2012 x.x. 2 Xxx 13/2012-14.
Krajský soud xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx nákladů advokátního xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2011 xx. xx. X. XX 3698/10, xxxxx.xxxxx.xx , xx xx xxx 25.7.2012 xx. xx. X. XX 988/12, xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X souladu x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx podávány xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx skutečného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a aby xx xxxxx poskytování xxxxxxx xxxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx snadného x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zisku xx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx považovat xxxxxx xxxxxx náklady, xxxxx musela procesní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx řádně xxxxx xxx porušené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx advokátem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx budou xxxxxxxxx. Tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxx přisuzovat xxxxxxxxx, bezvýjimečnou xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zastoupením xxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebude xxxxx přiznat, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zastupování xxxxxxxxx. Čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxx každému xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx. x xxxxxx xxxx soudy, xxx je garantováno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zastupovat x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx účastník xxxxxx xxxxxxx zastoupit xxxxx, xxx mu xxxx poskytována xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx znalou, xxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx jím xxxxx xxxxxx výhodu, xxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx podřadit pod xxxxxxxxx zneužití procesního xxxxx. Jestliže xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx bezdůvodného xxxxx prostřednictvím náhrady xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx advokátem, xx xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx protistraně xxxx x xxxxxx částky, xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx advokátem.
Krajský xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx podáváním xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx s xxxx advokátem x xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx procesního xxxxx nečinného orgánu - nesleduje cíl, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxx odhlížet od xxxx, xx obsahově xxxxxx podání xxxx xxxx podávané xxxxxx xxxxx nečinnosti (odkaz xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2012 č.j. 2 Xxx 13/2012-14) xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x bez xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příkladem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.5.2013.
X uvedených xxxxxx krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobcem vynaložené xxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxxx tak, xx xxxxxx by právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§60 xxxx. 3 x.x.x.), náhradu xxxxxxx spočívajících x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx dodává, že xxxxx obsahu xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx (x čemž xxxxxx x xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx lze podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xx jeho xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx nepřípustná.
V Xxxxxxx xxx 12. září 2013
Xxx Xxöxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx vyhotovení:
Mgr. Xxxx Xxxxxxxx x.x.
*) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.11.2013, čj. 1 Xxx 16/2013-46.