Xxxxxx věta:
Zvažuje-li xxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §60 s. x. s. xxxxxx, xxx náklady spojené xx xxxxxxxxxxxx advokátem xxx považovat za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx takového. Jeho xxxxxx je poskytování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právům x xxxxxx chráněným xxxxxx. X souladu x xxxxx xxxxxxxxx účelu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxx odtrženo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poslání a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sloužícím x xxxxxxxxx snadného x xxxxx neodůvodněného xxxxx xx úkor xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Ústavního xxxxx č. 160/2011 Xx. XX (xx. xx. I. XX 3698/10) x x. 132/2012 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 988/12).
Xxx: Xxx. Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Daniela Xxxxxxx, Ph.D. x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. J. X., xxxxx X. 4, X. 24, x řízení xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 5, Matoušova 12, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx nábřeží 34, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalobci xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx 18.6.2013 xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 16.3.2013 xxxxxxx x xxxxxxxxxx informace xxxxx zák. x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) - xxxxx rozhodnutí xx xxx 19.10.2006, 17.4.2009 x 28.1.2003 xx xxxx sp. xx. 35 X 15/2001. Xxx 19.3.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxx xx (údajně) xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhledávání xxxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxx podal 9.4.2013 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx žaloby xxxxxxxx. S odkazem xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2012 x.x. 2 Xxx 13/2012-14, xxx.xxxxxx.xx , xxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx podání xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nečinný.
Podáním xx xxx 2.7.2013 vzal xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx 28.6.2013 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxx xxxxxx 9.4.2013 - xxxx xxxx xxxxxxx tak xxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx vzal xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 13.342,- Xx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx řízení xxxxx §47 písm. x) xxx. x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x.x.x.“) xxxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §60 xxxx. 3 věty xxxxx x.x.x., když žaloba xxxx vzata zpět xxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxx xx po xxxxxx žaloby; xxxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxxx přiznáno xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ve vyjádření xxxxxxxxxx, že xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx 27.5.2013 podáním, xxxxx je obsahově x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 30.5.2013 xxx, xx žalovanému xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že nadřízený xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx žadatel x informace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ZSPI xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xx pro podání xxxxx proti nečinnosti (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx vede x xxxx, xx x xxxxxx, xx xxxx žaloby xxxxxx xxxxx projednávány, xx xxxxxxx přiznávána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zde xxxxxxxx odkazuje xx xxxx vedené Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 10 X 168/2012, 10 X 80/2013, 10 X 81/2013, 10 X 85/2013, 11 X 182/2012, 9 X 178/2012, 8 X 134/2012, 6 A 59/2013, 6 X 60/2013 xx.).
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce toliko x tomto xxxx xxxxx x žalovaného (xxxxx) 16 xxxxxxx x poskytnutí informací. X xxxx konkrétní xxxx xxxxxx žalovaným xxx xx. zn. Xx 102/2013 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem, xxx xxxxxxx se 27.5.2013 xxxxxxx na xxxxxxxxxx x přípisem xxxxxxxxxxx x.x. xxxxx text: „X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 2 Ans 13/2012-14 xx xxx 15.11.2012 x současně marné xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti nečinnosti. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (7 xxx).“ Xxxx xxxxxxxx 31.5.2013 xxxxxxx sdělil, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx činnosti xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodne x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 28.6.2013 xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 27.6.2013 x.x. 263/2013-OT-OSV/3, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na 2.100,- Xx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 3.9.2013 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxx, že:
- xx xxxx xx. xx. 10 X 168/2012 xxxxxxx xxxxx 22.10.2012 xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx vzal 20.11.2012 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 9.640,- Xx, xxxxxxx xxx x uvedeném xxxxxx zastoupen týmž xxxxxxxxx xxxx x xxxx posuzované xxxx;
- xx věci xx. xx. 11 A 182/2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kterou xxxx 8.1.2013 xxxx; xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xx xxxx 10.922,- Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v nyní xxxxxxxxxx věci;
- ve xxxx sp. zn. 10 A 80/2013 xxxxxxx xxxxx 29.4.2013 xxxxxx xxxxx nečinnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 3.6.2013 xxxx; xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xx výši 13.342,- Xx, žalobce xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx týmž xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx sp. zn. 6 X 60/2013 xxxxxxx xxxxx 6.4.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxx xxxx 15.4.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 13.342,- Xx, xxxxxxx byl x uvedeném řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci;
- xx xxxx xx. zn. 10 X 81/2013 xxxxxxx podal 29.4.2013 xxxxxx xxxxx nečinnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kterou xxxx 14.5.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 12.342,- Xx, žalobce xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx týmž advokátem xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- ve xxxx xx. zn. 8 X 134/2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 6.5.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xx xxxx 10.922,- Xx, xxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx posuzované xxxx;
- xx věci xx. zn. 6 X 59/2013 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 13.6.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 13.342,- Xx, xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx posuzované xxxx;
- xx xxxx sp. xx. 10 A 85/2013 xxxxxxx podal 7.5.2013 xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 17.6.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x nákladech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 13.342,- Xx, žalobce xxx x xxxxxxxx xxxxxx zastoupen týmž xxxxxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxxx věci;
- xx xxxx xx. xx. 9 A 178/2012 žalobce xxxxx 10.10.2012 xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxx xxxx 22.10.2012 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 9.712,- Kč, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx zastoupen xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx žaloby, která xxxx xxxxxxx dosavadního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2012 x.x. 2 Xxx 13/2012-14.
Krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nákladů advokátního xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2011 xx. xx. I. XX 3698/10, nalus.usoud.cz , xx xx xxx 25.7.2012 xx. xx. I. XX 988/12, xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxx ve xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx ochrana xxxxxxxxxx nebo ohrožených xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvůli věci xxxx, xxx kvůli xxxxxx, která může xxx xxxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx xxxx akcentuje, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx soudní řízení xxxx odtrženo od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a aby xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stalo xxxxxxx xxxxxxxxx sloužícím x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx neodůvodněného zisku xx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx za účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náklady, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezbytně vynaložit, xxx xxxxx řádně xxxxx své xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx u soudu. Xxxxxxx spojené se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx vyskytovat x xxxxxxx, xx xxxxx náklady spojené xx xxxxxxxxxxx advokátem xxxxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx. Takovou xxxxxxx, xxx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx jiného xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx. 37 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx přiznává xxxxxxx xxxxx na právní xxxxx xx. x xxxxxx xxxx soudy, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možností xxxxxx xx zastupovat x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nenechá xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zisku, xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxxxx, x takový xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx procesní právo xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxx. Jestliže xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxxx dokonce jako xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx přímým xxxxxxx xxxxxxxx protistraně xxxx x xxxxxx částky, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - nesleduje xxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx určeno (xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudního řízení. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx podání xxxx xxxx xxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.11.2012 x.x. 2 Ans 13/2012-14) xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, čehož xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příkladem xxxxxxxxx podání ze xxx 27.5.2013.
X uvedených xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx vynaloženy xxxxxx. Xxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxxx (§60 odst. 3 x.x.x.), náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této věci xxxxxxx nepřiznal.
Pro úplnost xxxx dodává, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx náklady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x čemž xxxxxx x xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xx jeho doručení x Nejvyššímu správnímu xxxxx v Xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx.
X Xxxxxxx xxx 12. září 2013
Xxx Xxöxxxxx
xxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxx. Xxxx Xxxxxxxx x.x.
*) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx ze xxx 19.11.2013, xx. 1 Xxx 16/2013-46.