Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §60 x. x. x. xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx zastupováním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vynaložené, xxxxx xx pouštět xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx procesu xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právům x xxxxxx xxxxxxxxx zájmům. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxx nikoliv xxxxx xxxx samé, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx může být xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení; nelze xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxx odtrženo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nástrojem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x nijak xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Ústavního xxxxx č. 160/2011 Xx. ÚS (sp. xx. I. XX 3698/10) x x. 132/2012 Sb. ÚS (xx. xx. I. XX 988/12).
Věc: Xxx. Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx o vydání xxxxxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx Ing. J. X., bytem X. 4, X. 24, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Jozefem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 5, Matoušova 12, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxx 34, o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx 18.6.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx, xxxx 16.3.2013 požádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zák. x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „XXXX“) - xxxxx rozhodnutí xx xxx 19.10.2006, 17.4.2009 x 28.1.2003 xx xxxx xx. zn. 35 X 15/2001. Xxx 19.3.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx za (xxxxxx) xxxxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxx xxxxx 9.4.2013 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. S odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2012 x.x. 2 Ans 13/2012-14, xxx.xxxxxx.xx , xxxx x za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 2.7.2013 vzal xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx 28.6.2013 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxx xxxxxx 9.4.2013 - xxxx vůči xxxxxxx tak xxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxx žalobce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nastalé xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívajících x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x celkové xxxx 13.342,- Kč.
Krajský xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení podle §47 písm. a) xxx. x. 150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x.x.x.“) zastavil.
O xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 věty xxxxx x.x.x., xxxx xxxxxx xxxx vzata xxxx xxx chování xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx; žalovanému xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žaloby xxxx, aby žalobci xxxxxx xxxxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx zastoupení) xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx 27.5.2013 podáním, xxxxx xx obsahově x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 30.5.2013 xxx, xx žalovanému xx x úřední xxxxxxxx xxxxx, že nadřízený xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dnech, xxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x informace x xxxxxxxxxxxx upravené ZSPI xxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx zastoupení vyhledává xx xxx xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx obdobných) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxx, xx x přesto, xx xxxx žaloby nejsou xxxxx projednávány, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vedené Městským xxxxxx x Praze xxx sp. zn. 10 A 168/2012, 10 X 80/2013, 10 A 81/2013, 10 X 85/2013, 11 X 182/2012, 9 A 178/2012, 8 A 134/2012, 6 X 59/2013, 6 X 60/2013 xx.).
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxx xxxxx u žalovaného (xxxxx) 16 xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx. X této konkrétní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. Xx 102/2013 skutkový xxxx odpovídá situaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx 27.5.2013 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x přípisem xxxxxxxxxxx x.x. xxxxx xxxx: „X xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 2 Ans 13/2012-14 xx xxx 15.11.2012 x současně xxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nadřízeného xxxxxxxxx orgánu xx Xxx dovoluji xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx si xxxxxxxx Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (7 xxx).“ Xxxx žalovaný 31.5.2013 žalobci xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x úřední činnosti xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx dnech, xxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dne 28.6.2013 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2013 x.x. 263/2013-XX-XXX/3, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úhrady xx 2.100,- Xx, xxxxxx xxxxxxx neuhradil, pročež xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 3.9.2013 žalobcovu xxxxxx odložil.
Žalovaná dále xxxxx předložil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, z nichž xxxx xxxxxxx, xx:
- xx xxxx xx. xx. 10 X 168/2012 xxxxxxx xxxxx 22.10.2012 xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 20.11.2012 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 9.640,- Kč, žalobce xxx v uvedeném xxxxxx zastoupen týmž xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx věci xx. xx. 11 X 182/2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kterou xxxx 8.1.2013 zpět; xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xx xxxx 10.922,- Xx, xxxxxxx byl x uvedeném xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci;
- ve xxxx xx. xx. 10 X 80/2013 xxxxxxx xxxxx 29.4.2013 xxxxxx proti nečinnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 3.6.2013 xxxx; xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 13.342,- Xx, žalobce xxx x uvedeném řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- ve xxxx xx. zn. 6 X 60/2013 xxxxxxx xxxxx 6.4.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxx xxxx 15.4.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 13.342,- Xx, xxxxxxx xxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxxx xxxx advokátem xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx xx. zn. 10 X 81/2013 xxxxxxx xxxxx 29.4.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kterou xxxx 14.5.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xx výši 12.342,- Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx advokátem xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- ve xxxx xx. zn. 8 X 134/2012 xxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx nečinnosti Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, kterou vzal 6.5.2013 zpět; načež xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xx xxxx 10.922,- Xx, xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx zastoupen xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- ve xxxx xx. xx. 6 X 59/2013 žalobce xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx vzal 13.6.2013 xxxx; načež byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 13.342,- Kč, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx týmž xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci;
- xx věci sp. xx. 10 X 85/2013 xxxxxxx xxxxx 7.5.2013 xxxxxx proti xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 17.6.2013 xxxx; načež xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 13.342,- Xx, xxxxxxx xxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx sp. xx. 9 A 178/2012 žalobce xxxxx 10.10.2012 xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 22.10.2012 xxxx; načež byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 9.712,- Xx, xxxxxxx xxx x uvedeném xxxxxx zastoupen xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx argumentace xxxxxx odkaz xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2012 x.x. 2 Xxx 13/2012-14.
Xxxxxxx soud xxx posouzení xxxx xxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.9.2011 xx. xx. X. XX 3698/10, xxxxx.xxxxx.xx , xx ze xxx 25.7.2012 xx. xx. I. XX 988/12, nalus.usoud.cz ). Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účel x xxxxx soudního xxxxxx, xxxx xx ochrana xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx žaloby podávány xxxxxx kvůli xxxx xxxx, xxx kvůli xxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výlučně xxxxxxxxx sloužícím x xxxxxxxxx snadného a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx protistrany. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xx účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx považovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx musela procesní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx porušené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx u soudu. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx advokátem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx pravidlu xxxx nelze přisuzovat xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx povahu; xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx spojené xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx situací, xxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx přiznává každému xxxxx na xxxxxx xxxxx xx. x xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možností nechat xx xxxxxxxxxx x xxxxxx advokátem. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx poskytována xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pomoc xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx to xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxx xxx podřadit xxx xxxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím náhrady xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx advokátem, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dokonce jako xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx protistraně újmu x podobě xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx advokátem.
Krajský xxxx xx xxxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ztypizované xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stále s xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nečinného xxxxxx - xxxxxxxxx xxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx požadovaného rozhodnutí), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X této souvislosti xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nečinnosti (odkaz xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2012 č.j. 2 Ans 13/2012-14) xxxxxxxxx žalobce sám x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 27.5.2013.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k podání xxxxxx vynaloženy xxxxxx. Xxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 s.ř.s. xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jinak xxxxxxx xxxxxxxx (§60 xxxx. 3 x.x.x.), náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxx obsahu xxxxx xxxxxxx v tomto xxxxxx xxxx náklady xxxxxx xxx náklady xxxxxxxxxxx zastoupení x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx x xx, xx náhradu xxxxxx xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx, která směřuje xxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx.
X Xxxxxxx xxx 12. xxxx 2013
Xxx Stöhrová
předseda senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxx. Xxxx Xxxxxxxx x.x.
*) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2013, čj. 1 Xxx 16/2013-46.