Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §60 x. x. s. xxxxxx, xxx xxxxxxx spojené xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx účelně vynaložené, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxx účel xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx porušeným xxxx xxxxxxxxx skutečným subjektivním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx chráněným zájmům. X xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx kvůli xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení; xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poslání x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vytváření xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 160/2011 Xx. XX (sp. xx. X. XX 3698/10) x č. 132/2012 Sb. XX (xx. xx. I. XX 988/12).
Věc: Ing. Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx senátu Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Daniela Xxxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx X. 4, X. 24, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Jozefem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 5, Xxxxxxxxx 12, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxx 34, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalobci xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou 18.6.2013 domáhal ochrany xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx, xxxx 16.3.2013 xxxxxxx x xxxxxxxxxx informace xxxxx xxx. č. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „XXXX“) - xxxxx rozhodnutí ze xxx 19.10.2006, 17.4.2009 x 28.1.2003 xx xxxx sp. xx. 35 X 15/2001. Xxx 19.3.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx za (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proti tomuto xxxxxxx podal 9.4.2013 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X odkazem xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2012 č.j. 2 Xxx 13/2012-14, xxx.xxxxxx.xx , bylo x xx této xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx; do xxxxxx xxxxxx však zůstal xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 2.7.2013 xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxx, xxxx 28.6.2013 mu xxxx doručeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 9.4.2013 - xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxx žalobce xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx nastalé až xx podání xxxxxx, xxxx přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 13.342,- Xx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) xxx. č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „s.ř.s.“) xxxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §60 odst. 3 věty xxxxx x.x.x., xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx žaloby; xxxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žaloby xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce (xxx advokátního zastoupení) xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx 27.5.2013 xxxxxxx, xxxxx xx obsahově x xxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxxxxx 30.5.2013 tak, xx xxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že nadřízený xxxxxxx xxxxx rozhodne x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x několika dnech, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx žadatel x informace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xx xxx podání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx značně obdobných) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxx, xx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx Městským xxxxxx x Praze xxx xx. xx. 10 A 168/2012, 10 X 80/2013, 10 A 81/2013, 10 X 85/2013, 11 X 182/2012, 9 X 178/2012, 8 X 134/2012, 6 A 59/2013, 6 X 60/2013 xx.).
Xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterého xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx roce xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx) 16 žádostí x xxxxxxxxxx informací. X xxxx konkrétní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. Xx 102/2013 xxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem, kdy xxxxxxx xx 27.5.2013 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x přípisem xxxxxxxxxxx x.x. tento text: „X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx sp. xx. 2 Xxx 13/2012-14 xx xxx 15.11.2012 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx si Xxx xxxxxxxx xxxxxxx x přehodnocení stávajícího xxxxxxxx x daném xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx očekávat Xxxx odpověď v xxxxxxx stanovené xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (7 xxx).“ Xxxx xxxxxxxx 31.5.2013 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx činnosti xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx x žalobcově stížnosti x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí nadřízeného xxxxxx. Xxx 28.6.2013 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 27.6.2013 x.x. 263/2013-OT-OSV/3, jímž xxxx xxxxxxx stanovená xxxx xxxxxx na 2.100,- Xx, kterou xxxxxxx neuhradil, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.9.2013 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx dále xxxxx předložil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxx, xx:
- xx věci xx. xx. 10 X 168/2012 žalobce xxxxx 22.10.2012 žalobu xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 20.11.2012 xxxx; xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x nákladech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 9.640,- Kč, žalobce xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx sp. xx. 11 X 182/2012 xxxxxxx podal xxxxxx proti nečinnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kterou xxxx 8.1.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xx xxxx 10.922,- Xx, žalobce byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx;
- ve xxxx sp. xx. 10 X 80/2013 xxxxxxx podal 29.4.2013 xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kterou xxxx 3.6.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xx výši 13.342,- Xx, xxxxxxx xxx x uvedeném řízení xxxxxxxxx týmž advokátem xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx xx. xx. 6 X 60/2013 xxxxxxx xxxxx 6.4.2013 xxxxxx xxxxx nečinnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kterou xxxx 15.4.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 13.342,- Xx, xxxxxxx xxx x uvedeném řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxx věci;
- xx xxxx sp. xx. 10 X 81/2013 xxxxxxx podal 29.4.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 14.5.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xx výši 12.342,- Xx, xxxxxxx xxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxxx týmž advokátem xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- ve xxxx sp. zn. 8 X 134/2012 xxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx vzal 6.5.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 10.922,- Xx, xxxxxxx xxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x nyní posuzované xxxx;
- xx xxxx xx. xx. 6 X 59/2013 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx vzal 13.6.2013 xxxx; načež byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení spočívající x nákladech advokátního xxxxxxxxxx ve výši 13.342,- Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx zastoupen xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx posuzované xxxx;
- xx věci xx. xx. 10 X 85/2013 xxxxxxx xxxxx 7.5.2013 žalobu xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxx xxxx 17.6.2013 xxxx; xxxxx byla xxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xx xxxx 13.342,- Kč, žalobce xxx x xxxxxxxx xxxxxx zastoupen xxxx xxxxxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx sp. xx. 9 A 178/2012 xxxxxxx xxxxx 10.10.2012 xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx vzal 22.10.2012 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 9.712,- Kč, xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx týmž xxxxxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žaloby, xxxxx xxxx popsání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxx xxxxxx odkaz na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2012 x.x. 2 Xxx 13/2012-14.
Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.9.2011 xx. xx. X. XX 3698/10, nalus.usoud.cz , či xx xxx 25.7.2012 sp. xx. X. XX 988/12, xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů. X souladu s xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx situace, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvůli xxxx xxxx, xxx kvůli xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx připustit, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx odtrženo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stalo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zisku xx úkor protistrany. X xxxxxx xxxxxxxx xxx za účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx považovat xxxxxx takové náklady, xxxxx musela xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx řádně xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx ohrožené xxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx budou xxxxxxxxx. Xxxxxx pravidlu xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx se xxxxxxxxxx x situace, za xxxxx xxxxxxx spojené xx zastoupením xxxxxxxxx xxxxxx možno považovat xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx zneužití xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Čl. 37 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx mj. x xxxxxx před xxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zastupovat v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nenechá zastoupit xxxxx, aby mu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx procesní právo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx získat xxxxxx, xxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxx. Jestliže pak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť je xxxxxx xxxxxx úmyslem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx musela xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx spojených se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx zhodnocení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednáním - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stále x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx učinění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - nesleduje xxx, x xxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx obsahově xxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx (odkaz xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2012 č.j. 2 Xxx 13/2012-14) xxxxxxxxx žalobce sám x bez xxxxxxxxx xxxxxx, čehož xx x nyní posuzovaném xxxxxxx zjevným příkladem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.5.2013.
X uvedených xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxx k podání xxxxxx vynaloženy xxxxxx. Xxxxx podle §60 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§60 xxxx. 3 x.x.x.), xxxxxxx xxxxxxx spočívajících x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení x této xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (o čemž xxxxxx i xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx stížnost ve xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xx nepřípustná.
V Ostravě xxx 12. září 2013
Xxx Xxöxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx vyhotovení:
Mgr. Jiří Xxxxxxxx v.r.
*) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2013, xx. 1 Xxx 16/2013-46.