Xxxxxx věta:
Zvažuje-li soud xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx §60 x. x. s. xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx zájmům. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx nikoliv xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx částce, xxxxx může být xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx bylo odtrženo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poslání x xxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nástrojem sloužícím x xxxxxxxxx snadného x nijak xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx úkor xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 160/2011 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 3698/10) a x. 132/2012 Sb. XX (xx. xx. X. XX 988/12).
Xxx: Ing. Xxx L. proti Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném z xxxxxxxx xxxxxx Mgr. Xxxxxx Gottwalda x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Ing. X. X., xxxxx X. 4, X. 24, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxxxxxx 12, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxx 34, o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx 18.6.2013 xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 16.3.2013 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „ZSPI“) - xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.10.2006, 17.4.2009 x 28.1.2003 xx xxxx xx. xx. 35 X 15/2001. Xxx 19.3.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 9.4.2013 xxxxxxxx, která nebyla xx xxxxxx žaloby xxxxxxxx. X odkazem xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2012 č.j. 2 Ans 13/2012-14, xxx.xxxxxx.xx , xxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx podání xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nečinný.
Podáním xx xxx 2.7.2013 vzal xxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxx, xxxx 28.6.2013 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 9.4.2013 - xxxx vůči xxxxxxx tak xxx xxxxxx. S xxxxxxx xx to, xx xxxxxx vzal xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx podání xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 13.342,- Xx.
Xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx §47 písm. x) xxx. x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s.ř.s.“) xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 věty xxxxx x.x.x., když xxxxxx xxxx vzata xxxx xxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx; žalovanému xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx zastoupení) xx xx žalovaného xxxxxxx 27.5.2013 xxxxxxx, xxxxx xx obsahově x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx žalovaný xxxxxxxxx 30.5.2013 xxx, xx xxxxxxxxxx xx x úřední činnosti xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x několika xxxxx, xxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx častý žadatel x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx upravené ZSPI xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhledává xx pro xxxxxx xxxxx proti nečinnosti (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx vede x xxxx, xx x xxxxxx, xx xxxx žaloby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zde xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx Městským xxxxxx v Xxxxx xxx xx. zn. 10 A 168/2012, 10 A 80/2013, 10 A 81/2013, 10 X 85/2013, 11 X 182/2012, 9 A 178/2012, 8 A 134/2012, 6 A 59/2013, 6 X 60/2013 xx.).
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soud zhodnotil xxxxx správního spisu, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx) 16 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalovaným xxx sp. zn. Xx 102/2013 xxxxxxxx xxxx odpovídá situaci xxxxxxxxxx žalobcem, xxx xxxxxxx xx 27.5.2013 xxxxxxx na žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x.x. xxxxx xxxx: „X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxx 13/2012-14 xx xxx 15.11.2012 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxx xxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx si Xxx xxxxxxxx požádat x xxxxxxxxxxxx stávajícího xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x zaslání xxxxxxxxxxxx informací xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx autoremeduru (7 xxx).“ Xxxx xxxxxxxx 31.5.2013 xxxxxxx xxxxxx, xx žalovanému xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že nadřízený xxxxxxx orgán rozhodne x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx již xxxxx rozhodnutí nadřízeného xxxxxx. Xxx 28.6.2013 xxxx xxxxxxx doručeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 27.6.2013 x.x. 263/2013-OT-OSV/3, xxxx xxxx xxxxxxx stanovená xxxx úhrady xx 2.100,- Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pročež xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.9.2013 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx dále xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxxx xxxx zjistil, že:
- xx xxxx sp. xx. 10 X 168/2012 žalobce podal 22.10.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxx vzal 20.11.2012 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 9.640,- Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx týmž xxxxxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx xx. xx. 11 A 182/2012 xxxxxxx podal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 8.1.2013 zpět; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 10.922,- Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci;
- ve xxxx sp. xx. 10 X 80/2013 xxxxxxx xxxxx 29.4.2013 xxxxxx xxxxx nečinnosti Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, kterou xxxx 3.6.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 13.342,- Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx týmž xxxxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx xx. zn. 6 X 60/2013 xxxxxxx xxxxx 6.4.2013 xxxxxx xxxxx nečinnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 15.4.2013 xxxx; xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xx xxxx 13.342,- Xx, žalobce xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx advokátem xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx xx. xx. 10 A 81/2013 xxxxxxx xxxxx 29.4.2013 xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxx xxxx 14.5.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xx xxxx 12.342,- Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx týmž advokátem xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- ve xxxx xx. xx. 8 X 134/2012 xxxxxxx podal žalobu xxxxx nečinnosti Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 6.5.2013 zpět; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 10.922,- Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako x nyní xxxxxxxxxx xxxx;
- ve věci xx. zn. 6 X 59/2013 xxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 13.6.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x nákladech advokátního xxxxxxxxxx xx výši 13.342,- Xx, xxxxxxx xxx x uvedeném xxxxxx zastoupen xxxx xxxxxxxxx jako x xxxx posuzované xxxx;
- xx věci xx. xx. 10 X 85/2013 žalobce xxxxx 7.5.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx vzal 17.6.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx ve výši 13.342,- Kč, žalobce xxx x uvedeném xxxxxx zastoupen týmž xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx sp. xx. 9 A 178/2012 xxxxxxx xxxxx 10.10.2012 žalobu proti xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 22.10.2012 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 9.712,- Kč, žalobce xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx týmž xxxxxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxxx věci.
Soud xxx xxxxxxxx i x xxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx žaloby, xxxxx xxxx popsání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx odkaz xx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 15.11.2012 x.x. 2 Xxx 13/2012-14.
Krajský xxxx xxx posouzení věci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2011 xx. xx. X. XX 3698/10, xxxxx.xxxxx.xx , či xx xxx 25.7.2012 xx. xx. X. XX 988/12, xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxx xx xxx rozhodovací praxi xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx s xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxx, xxxxx může xxx přiznána xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx xxxx akcentuje, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výlučně xxxxxxxxx sloužícím x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vynaložit, xxx mohla xxxxx xxxxx xxx porušené xxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx spojené se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx budou xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx přisuzovat xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx se vyskytovat x xxxxxxx, za xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx uplatňování xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx. Takovou xxxxxxx, xxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na zastupování xxxxxxxxx. Čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx právní xxxxx xx. v xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx advokátem. Xxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxx nenechá xxxxxxxxx xxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx znalou, ale xxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx to xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx institutu xxxxxxx, x takový xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxx výhodu, xxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx podřadit xxx xxxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx způsobem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx advokátem, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dokonce xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx úmyslem xxxxxxxx protistraně xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx podáváním ztypizované xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu - xxxxxxxxx xxx, x němuž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx požadovaného xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxx generuje xxxxxxx soudního řízení. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx podání xxxx xxxx xxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2012 č.j. 2 Ans 13/2012-14) xxxxxxxxx xxxxxxx sám x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x nyní posuzovaném xxxxxxx zjevným příkladem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.5.2013.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x podání xxxxxx vynaloženy účelně. Xxxxx podle §60 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxxx xxx, že xxxxxx by xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§60 xxxx. 3 x.x.x.), náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátního zastoupení x xxxx xxxx xxxxxxx nepřiznal.
Pro xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx spisu xxxxxxx x xxxxx xxxxxx jiné náklady xxxxxx než náklady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (o xxxx xxxxxx x xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce ani xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx lze podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx doručení x Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx v Brně.
Kasační xxxxxxxx, xxxxx směřuje xxx proti xxxxxx x nákladech xxxxxx, xx nepřípustná.
V Xxxxxxx xxx 12. xxxx 2013
Xxx Xxöxxxxx
xxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx vyhotovení:
Mgr. Jiří Xxxxxxxx v.r.
*) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2013, xx. 1 Xxx 16/2013-46.