Právní xxxx:
Xxxxxxx-xx soud xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx §60 x. x. x. xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx zastupováním xxxxxxxxx xxx považovat za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxx účel xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx poskytování xxxxxxx porušeným nebo xxxxxxxxx skutečným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx chráněným zájmům. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx procesu nejsou xxxxxxx, xxx xx xxxxxx vede nikoliv xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx částce, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; nelze xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxx nástrojem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx snadného x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 160/2011 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 3698/10) x x. 132/2012 Xx. XX (xx. xx. X. XX 988/12).
Xxx: Xxx. Xxx L. proti Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném z xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Daniela Xxxxxxx, Ph.D. x XXXx. Miroslavy Xxxxxxxx x právní věci xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx X. 4, X. 24, x xxxxxx zastoupeného Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxxxxxx 12, proti žalovanému Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxx 34, x žalobě xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx se zastavuje.
II. Xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx podanou 18.6.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 16.3.2013 xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx xxx. x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „ZSPI“) - xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.10.2006, 17.4.2009 x 28.1.2003 ve xxxx sp. zn. 35 T 15/2001. Xxx 19.3.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhledávání xxxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxx xxxxx 9.4.2013 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx žaloby xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2012 č.j. 2 Xxx 13/2012-14, xxx.xxxxxx.xx , xxxx x za této xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 2.7.2013 vzal xxxxxxx žalobu x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx 28.6.2013 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podané 9.4.2013 - úkon xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx podání žaloby, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 13.342,- Xx.
Xxxxxxx xxxx x ohledem xx provedené zpětvzetí xxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) xxx. x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x.x.x.“) xxxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx bylo rozhodnuto xxxxx §60 xxxx. 3 věty xxxxx x.x.x., když xxxxxx xxxx xxxxx zpět xxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxx xx xx xxxxxx žaloby; xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx zpětvzetí xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx přiznáno právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce (xxx xxxxxxxxxxx zastoupení) xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx 27.5.2013 xxxxxxx, xxxxx je obsahově x xxxxxxx totožné, xx které xxxxxxxx xxxxxxxxx 30.5.2013 xxx, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nadřízený xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx upravené ZSPI xxxxx orientován, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhledává xx pro xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx obdobných) xxxxxxx následně xxxxxx xxxx, což vede x tomu, xx x přesto, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx projednávány, je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zde xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx vedené Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx sp. zn. 10 A 168/2012, 10 X 80/2013, 10 X 81/2013, 10 X 85/2013, 11 A 182/2012, 9 X 178/2012, 8 X 134/2012, 6 X 59/2013, 6 X 60/2013 xx.).
Xxx rozhodování x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxx, xx xxxxxxx zjistil, xx xxxxxxx toliko x tomto xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx) 16 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxx xxxx vedené žalovaným xxx sp. xx. Xx 102/2013 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xx 27.5.2013 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x přípisem xxxxxxxxxxx x.x. xxxxx xxxx: „X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxx 13/2012-14 xx xxx 15.11.2012 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nadřízeného xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxx xxxxxxxx xxxxxxx x přehodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x daném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx si xxxxxxxx Xxxx odpověď x xxxxxxx stanovené lhůtě xxx xxxxxxxxxxxx (7 xxx).“ Xxxx žalovaný 31.5.2013 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx činnosti xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x několika dnech, xxxxx xxxxxxxx již xxxxx rozhodnutí nadřízeného xxxxxx. Dne 28.6.2013 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2013 x.x. 263/2013-OT-OSV/3, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx 2.100,- Xx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 3.9.2013 xxxxxxxxx xxxxxx odložil.
Žalovaná xxxx xxxxx předložil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx:
- xx xxxx sp. xx. 10 X 168/2012 xxxxxxx podal 22.10.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 20.11.2012 xxxx; načež xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 9.640,- Xx, xxxxxxx xxx v uvedeném xxxxxx zastoupen xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx posuzované věci;
- xx xxxx sp. xx. 11 A 182/2012 xxxxxxx podal xxxxxx xxxxx nečinnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 8.1.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xx xxxx 10.922,- Xx, žalobce xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx advokátem xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx sp. xx. 10 X 80/2013 xxxxxxx podal 29.4.2013 xxxxxx xxxxx nečinnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kterou xxxx 3.6.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 13.342,- Xx, xxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx xx. xx. 6 X 60/2013 xxxxxxx podal 6.4.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxx xxxx 15.4.2013 zpět; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xx výši 13.342,- Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx týmž xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx xx. zn. 10 X 81/2013 xxxxxxx podal 29.4.2013 xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 14.5.2013 xxxx; xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xx xxxx 12.342,- Xx, xxxxxxx xxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxxx týmž xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx xx. xx. 8 X 134/2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nečinnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 6.5.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení ve xxxx 10.922,- Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx zastoupen xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx posuzované xxxx;
- xx věci xx. zn. 6 X 59/2013 žalobce xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 13.6.2013 xxxx; xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx ve výši 13.342,- Kč, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx týmž xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx sp. xx. 10 X 85/2013 xxxxxxx xxxxx 7.5.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 17.6.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 13.342,- Xx, žalobce xxx x xxxxxxxx xxxxxx zastoupen xxxx xxxxxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx xx. xx. 9 X 178/2012 žalobce xxxxx 10.10.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 22.10.2012 xxxx; načež xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 9.712,- Xx, žalobce xxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx posuzované věci.
Soud xxx xxxxxxxx x x xxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx událostí xxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxx xxxxxx odkaz na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2012 x.x. 2 Xxx 13/2012-14.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 14.9.2011 xx. zn. I. XX 3698/10, xxxxx.xxxxx.xx , xx xx xxx 25.7.2012 xx. xx. I. XX 988/12, nalus.usoud.cz ). Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx účel x xxxxx soudního xxxxxx, xxxx xx ochrana xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxx a xxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvůli věci xxxx, xxx xxxxx xxxxxx, která může xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx místo poskytování xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sloužícím x xxxxxxxxx snadného x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx protistrany. X tohoto hlediska xxx xx účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezbytně xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx advokátem tomuto xxxxxxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx vyskytovat x situace, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možno považovat xx xxxxxxxx x xxxxxxx uplatňování xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx. Takovou xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx jiného xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx přiznává xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx mj. v xxxxxx před xxxxx, xxx xx garantováno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx však účastník xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx kvalifikovaná xxxxxx xxxxx osobou xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zisku, xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx právo x tomto xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx získat xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Takové počínání xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxx způsobem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dokonce xxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmu x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ztypizované xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx učinění procesního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx cíl, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx požadovaného xxxxxxxxxx), xxx naopak tímto xxxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. X této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx podání jako xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nečinnosti (xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2012 č.j. 2 Ans 13/2012-14) xxxxxxxxx žalobce xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podání xx xxx 27.5.2013.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xxxxxx x podání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxxx (§60 odst. 3 x.x.x.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx nepřiznal.
Pro úplnost xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx spisu xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx náklady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x čemž xxxxxx i to, xx náhradu jiných xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx x Nejvyššímu správnímu xxxxx x Xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx.
X Ostravě xxx 12. xxxx 2013
Xxx Xxöxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx vyhotovení:
Mgr. Jiří Xxxxxxxx v.r.
*) Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.11.2013, xx. 1 Xxx 16/2013-46.