Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx §60 x. x. x. xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx advokátem xxx považovat xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx pouštět xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx takového. Jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx, xxx soudní xxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx snadného x xxxxx neodůvodněného xxxxx xx úkor xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 160/2011 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 3698/10) a x. 132/2012 Sb. XX (xx. zn. X. XX 988/12).
Xxx: Xxx. Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx o vydání xxxxxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D. a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx X. 4, L. 24, x řízení zastoupeného Xxx. Jozefem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 5, Xxxxxxxxx 12, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx nábřeží 34, o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalobci xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx podanou 18.6.2013 xxxxxxx ochrany xxxxx nečinnosti žalovaného, xxxx 16.3.2013 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „ZSPI“) - xxxxx rozhodnutí xx xxx 19.10.2006, 17.4.2009 x 28.1.2003 xx xxxx xx. xx. 35 X 15/2001. Xxx 19.3.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxx podal 9.4.2013 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2012 č.j. 2 Xxx 13/2012-14, xxx.xxxxxx.xx , xxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx; do xxxxxx xxxxxx xxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx ze xxx 2.7.2013 xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx 28.6.2013 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 9.4.2013 - xxxx xxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxx. X ohledem xx xx, že xxxxxx xxxx žalobce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nastalé xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx x nákladech advokátního xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 13.342,- Xx.
Xxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §47 písm. a) xxx. x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“) xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 věty druhé x.x.x., když xxxxxx xxxx vzata zpět xxx chování žalovaného xxxxxxx xx po xxxxxx žaloby; xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xx vyjádření xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx zastoupení) xx na xxxxxxxxxx xxxxxxx 27.5.2013 xxxxxxx, xxxxx xx obsahově x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 30.5.2013 xxx, xx žalovanému xx x úřední činnosti xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x žalobcově xxxxxxxxx x několika xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xx xxxx xxxxx žadatel x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxx orientován, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhledává xx xxx podání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx značně obdobných) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx vede x xxxx, xx x přesto, že xxxx žaloby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx odkazuje xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 10 X 168/2012, 10 X 80/2013, 10 A 81/2013, 10 X 85/2013, 11 A 182/2012, 9 A 178/2012, 8 X 134/2012, 6 X 59/2013, 6 X 60/2013 xx.).
Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu, xx kterého xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x tomto roce xxxxx u xxxxxxxxxx (xxxxx) 16 žádostí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxx xxxx vedené xxxxxxxxx xxx xx. zn. Xx 102/2013 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx se 27.5.2013 xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obsahujícím x.x. tento xxxx: „X xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. zn. 2 Xxx 13/2012-14 xx xxx 15.11.2012 x současně marné xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx si Xxx xxxxxxxx požádat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx očekávat Xxxx odpověď x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxx xxxxxxxxxxxx (7 xxx).“ Nato žalovaný 31.5.2013 xxxxxxx xxxxxx, xx žalovanému xx x úřední xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x žalobcově stížnosti x xxxxxxxx dnech, xxxxx žalovaný xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 28.6.2013 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti xx dne 27.6.2013 x.x. 263/2013-XX-XXX/3, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úhrady xx 2.100,- Xx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.9.2013 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx předložil rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, že:
- xx xxxx xx. xx. 10 X 168/2012 xxxxxxx podal 22.10.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 20.11.2012 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xx xxxx 9.640,- Xx, xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx věci xx. xx. 11 X 182/2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kterou xxxx 8.1.2013 xxxx; xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 10.922,- Xx, xxxxxxx xxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx xx. xx. 10 X 80/2013 xxxxxxx podal 29.4.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 3.6.2013 xxxx; xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xx xxxx 13.342,- Xx, xxxxxxx byl x uvedeném xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci;
- xx xxxx xx. xx. 6 X 60/2013 xxxxxxx xxxxx 6.4.2013 xxxxxx xxxxx nečinnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 15.4.2013 xxxx; xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xx xxxx 13.342,- Xx, xxxxxxx byl x uvedeném xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci;
- xx xxxx xx. xx. 10 A 81/2013 xxxxxxx xxxxx 29.4.2013 xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 14.5.2013 zpět; xxxxx byla žalobci xxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 12.342,- Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx týmž xxxxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx;
- ve xxxx xx. xx. 8 X 134/2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx vzal 6.5.2013 xxxx; xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 10.922,- Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x nyní posuzované xxxx;
- xx věci xx. xx. 6 X 59/2013 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxx vzal 13.6.2013 xxxx; xxxxx byla xxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx řízení spočívající x xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx ve xxxx 13.342,- Kč, xxxxxxx xxx v uvedeném xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci;
- xx xxxx xx. xx. 10 A 85/2013 xxxxxxx xxxxx 7.5.2013 xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxx vzal 17.6.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx přiznána náhrada xxxxxxx řízení spočívající x xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xx xxxx 13.342,- Kč, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx zastoupen týmž xxxxxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx věci xx. xx. 9 X 178/2012 žalobce xxxxx 10.10.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 22.10.2012 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 9.712,- Xx, žalobce xxx v uvedeném xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci.
Soud xxx xxxxxxxx x x obsahu nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx popsání xxxxxxxxxxx xxxx událostí xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.11.2012 č.j. 2 Xxx 13/2012-14.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx Ústavního soudu xx dne 14.9.2011 xx. zn. I. XX 3698/10, xxxxx.xxxxx.xx , xx xx xxx 25.7.2012 xx. xx. X. XX 988/12, xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxx soud ve xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx účel x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů. X xxxxxxx x xxxxx účelem x xxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx podávány xxxxxx xxxxx věci xxxx, ale xxxxx xxxxxx, která může xxx přiznána xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud akcentuje, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx soudní xxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx neodůvodněného xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mohla xxxxx xxxxx xxx porušené xxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx x soudu. Xxxxxxx spojené xx xxxxxxxxxxx advokátem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx povahu; xxxxx xx xxxxxxxxxx x situace, za xxxxx náklady xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx advokátem xxxxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx nákladů xxxxxx spojených xx xxxxxxxxxxx advokátem xxxxxx xxxxx přiznat, je xxxx xxxxxx zneužití xxxxx xx zastupování xxxxxxxxx. Xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxx každému xxxxx na xxxxxx xxxxx xx. x xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx garantováno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx advokátem. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxx poskytována xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osobou xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx za účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx to účelu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx institutu xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx jím xxxxx získat xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dokonce xxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx podáváním xxxxxxxxxxx xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx stále x xxxx advokátem x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx procesního xxxxx nečinného xxxxxx - xxxxxxxxx xxx, x němuž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx požadovaného xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odhlížet xx xxxx, že obsahově xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nečinnosti (xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2012 č.j. 2 Xxx 13/2012-14) xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x bez xxxxxxxxx xxxxxx, čehož je x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjevným příkladem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.5.2013.
Z uvedených xxxxxx krajský soud xxxxxx x xxxxxx, xx žalobcem vynaložené xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k podání xxxxxx xxxxxxxxxx účelně. Xxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxxx tak, xx xxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§60 xxxx. 3 x.x.x.), náhradu xxxxxxx spočívajících x xxxxxxxxx advokátního zastoupení x xxxx xxxx xxxxxxx nepřiznal.
Pro xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx náklady xxxxxxxxxxx zastoupení v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx i to, xx xxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxx týdnů xx xxxx doručení x Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x Xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxx proti výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx.
X Xxxxxxx xxx 12. xxxx 2013
Xxx Xxöxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxx. Xxxx Xxxxxxxx x.x.
*) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2013, xx. 1 Xxx 16/2013-46.