Xxxxxx věta:
Zvažuje-li xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx §60 x. x. x. otázku, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx pouštět xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx takového. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivním xxxxxxx právům x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx účelu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx nikoliv xxxxx věci xxxx, xxx kvůli částce, xxxxx může být xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení; xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poslání a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sloužícím x xxxxxxxxx snadného x nijak xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 160/2011 Xx. ÚS (sp. xx. I. XX 3698/10) a č. 132/2012 Xx. XX (xx. xx. X. XX 988/12).
Xxx: Xxx. Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx Xxx. J. X., xxxxx P. 4, L. 24, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 5, Matoušova 12, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, Havlíčkovo nábřeží 34, x xxxxxx xxxxx nečinnosti žalovaného,
takto:
I. Xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalobci xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení nepřiznává.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx 18.6.2013 xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxx 16.3.2013 požádal x xxxxxxxxxx informace xxxxx zák. x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) - xxxxx rozhodnutí xx xxx 19.10.2006, 17.4.2009 x 28.1.2003 ve xxxx xx. xx. 35 T 15/2001. Xxx 19.3.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx za (údajně) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxx xxxxx 9.4.2013 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx žaloby xxxxxxxx. X xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2012 x.x. 2 Xxx 13/2012-14, xxx.xxxxxx.xx , xxxx x xx xxxx xxxxxxx povinností žalovaného xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; do xxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx nečinný.
Podáním xx xxx 2.7.2013 vzal xxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxx, xxxx 28.6.2013 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 9.4.2013 - úkon xxxx xxxxxxx tak xxx xxxxxx. X xxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx spočívajících x xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx x celkové xxxx 13.342,- Kč.
Krajský xxxx x ohledem xx provedené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §47 xxxx. x) xxx. x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s.ř.s.“) xxxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 3 věty xxxxx x.x.x., když xxxxxx xxxx vzata xxxx xxx chování xxxxxxxxxx xxxxxxx až po xxxxxx xxxxxx; žalovanému xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žaloby xxxx, xxx žalobci xxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx 27.5.2013 podáním, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx žalovaný xxxxxxxxx 30.5.2013 xxx, xx žalovanému je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že nadřízený xxxxxxx orgán rozhodne x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalovaný již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, což xxxx x tomu, že x přesto, xx xxxx žaloby nejsou xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 10 X 168/2012, 10 X 80/2013, 10 A 81/2013, 10 A 85/2013, 11 X 182/2012, 9 X 178/2012, 8 X 134/2012, 6 X 59/2013, 6 X 60/2013 xx.).
Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx) 16 xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx vedené xxxxxxxxx xxx xx. xx. Xx 102/2013 xxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xx 27.5.2013 xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obsahujícím x.x. xxxxx text: „X odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxx 13/2012-14 xx dne 15.11.2012 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx podané stížnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx Xxx xxxxxxxx xxxxxxx x přehodnocení stávajícího xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nečinnosti. Xxxxxxxx xx očekávat Xxxx odpověď v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (7 xxx).“ Nato žalovaný 31.5.2013 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx je x xxxxxx činnosti xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x žalobcově xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dne 28.6.2013 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2013 x.x. 263/2013-XX-XXX/3, jímž xxxx xxxxxxx stanovená xxxx xxxxxx xx 2.100,- Xx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.9.2013 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxx, že:
- xx xxxx xx. xx. 10 A 168/2012 xxxxxxx podal 22.10.2012 žalobu xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx vzal 20.11.2012 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 9.640,- Kč, žalobce xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx xx. xx. 11 X 182/2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 8.1.2013 xxxx; xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xx xxxx 10.922,- Xx, žalobce xxx x uvedeném řízení xxxxxxxxx xxxx advokátem xxxx v nyní xxxxxxxxxx věci;
- ve xxxx xx. xx. 10 A 80/2013 xxxxxxx podal 29.4.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kterou xxxx 3.6.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xx výši 13.342,- Xx, žalobce byl x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx týmž advokátem xxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci;
- xx xxxx xx. xx. 6 X 60/2013 xxxxxxx xxxxx 6.4.2013 xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 15.4.2013 zpět; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xx výši 13.342,- Xx, xxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx týmž xxxxxxxxx xxxx v nyní xxxxxxxxxx věci;
- xx xxxx xx. xx. 10 A 81/2013 xxxxxxx xxxxx 29.4.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kterou xxxx 14.5.2013 xxxx; xxxxx byla žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xx výši 12.342,- Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- ve xxxx sp. xx. 8 A 134/2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nečinnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx vzal 6.5.2013 zpět; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xx xxxx 10.922,- Xx, xxxxxxx xxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx advokátem xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- ve věci xx. xx. 6 X 59/2013 xxxxxxx xxxxx žalobu proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxx xxxx 13.6.2013 xxxx; načež byla xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx spočívající x nákladech advokátního xxxxxxxxxx ve xxxx 13.342,- Kč, xxxxxxx xxx x uvedeném xxxxxx zastoupen xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci;
- xx xxxx sp. xx. 10 X 85/2013 xxxxxxx xxxxx 7.5.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxx xxxx 17.6.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení spočívající x nákladech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 13.342,- Xx, xxxxxxx xxx v uvedeném xxxxxx zastoupen xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx věci xx. xx. 9 X 178/2012 xxxxxxx podal 10.10.2012 žalobu proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxx xxxx 22.10.2012 xxxx; načež xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 9.712,- Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci.
Soud xxx přihlédl x x xxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx dosavadního xxxx xxxxxxxx představuje xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2012 č.j. 2 Xxx 13/2012-14.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxx Ústavního soudu xx dne 14.9.2011 xx. xx. X. XX 3698/10, nalus.usoud.cz , xx xx xxx 25.7.2012 xx. xx. X. XX 988/12, xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxx soud ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx s xxxxx xxxxxx a xxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx podávány xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx, xxx soudní xxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx společenského xxxxxxx a xxx xx xxxxx poskytování xxxxxxx stalo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx snadného x xxxxx neodůvodněného xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx považovat xxxxxx xxxxxx náklady, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx u xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx advokátem tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx přisuzovat xxxxxxxxx, bezvýjimečnou xxxxxx; xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx u xxxxx. Xxxxxxx situací, xxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxx zneužití xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx právní xxxxx xx. v xxxxxx xxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx účastník xxxxxx xxxxxxx zastoupit xxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pomoc xxxxxx xxxxx znalou, ale xxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zisku, xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx procesní xxxxx x tomto institutu xxxxxxx, a takový xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxx výhodu, xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx způsobem xxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť je xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x podobě xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx spojených xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ztypizované xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx advokátem x xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx procesního xxxxx nečinného xxxxxx - xxxxxxxxx cíl, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx požadovaného rozhodnutí), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx obsahově xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx žaloby xxxxx nečinnosti (xxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2012 x.x. 2 Xxx 13/2012-14) xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, čehož je x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjevným xxxxxxxxx xxxxxxxxx podání xx xxx 27.5.2013.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx vynaloženy účelně. Xxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 s.ř.s. xxxxxxx tak, xx xxxxxx xx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§60 xxxx. 3 x.x.x.), náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxx nepřiznal.
Pro xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx obsahu xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxx než náklady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (o čemž xxxxxx i xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce ani xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx směřuje xxx proti xxxxxx x nákladech řízení, xx nepřípustná.
V Xxxxxxx xxx 12. září 2013
Xxx Xxöxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxx. Jiří Xxxxxxxx x.x.
*) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.11.2013, xx. 1 Xxx 16/2013-46.