Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx §60 x. x. x. xxxxxx, xxx náklady xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx vynaložené, xxxxx by pouštět xx zřetele i xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx takového. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx porušeným xxxx xxxxxxxxx skutečným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx účelu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx vede xxxxxxx xxxxx xxxx samé, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení; nelze xxxxxxxxx, xxx soudní xxxxxx bylo odtrženo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vytváření xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Ústavního xxxxx x. 160/2011 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 3698/10) x č. 132/2012 Xx. XX (xx. xx. X. XX 988/12).
Xxx: Xxx. Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D. x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Ing. J. X., xxxxx X. 4, X. 24, x xxxxxx zastoupeného Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 5, Matoušova 12, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx, Havlíčkovo xxxxxxx 34, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného,
takto:
I. Xxxxxx xx zastavuje.
II. Xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou 18.6.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 16.3.2013 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zák. č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „XXXX“) - xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.10.2006, 17.4.2009 x 28.1.2003 xx xxxx xx. zn. 35 T 15/2001. Xxx 19.3.2013 obdržel xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhledávání xxxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxx xxxxx 9.4.2013 xxxxxxxx, která nebyla xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2012 x.x. 2 Xxx 13/2012-14, xxx.xxxxxx.xx , xxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; do podání xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 2.7.2013 vzal xxxxxxx xxxxxx v xxxxx rozsahu xxxx, xxxx 28.6.2013 mu xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podané 9.4.2013 - xxxx vůči xxxxxxx xxx xxx xxxxxx. X xxxxxxx xx to, xx xxxxxx vzal žalobce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx podání xxxxxx, xxxx přiznání xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v celkové xxxx 13.342,- Kč.
Krajský xxxx x xxxxxxx xx provedené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) xxx. x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s.ř.s.“) xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x., xxxx žaloba xxxx vzata xxxx xxx chování xxxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx žaloby; žalovanému xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx zpětvzetí xxxxxx xxxx, aby žalobci xxxxxx přiznáno právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxx advokátního zastoupení) xx na xxxxxxxxxx xxxxxxx 27.5.2013 xxxxxxx, xxxxx xx obsahově x žalobou xxxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxxxxx 30.5.2013 tak, xx žalovanému je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x žalobcově xxxxxxxxx x několika xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xx xxxx častý xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx upravené ZSPI xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhledává xx xxx podání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx obdobných) xxxxxxx následně xxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxx, xx x xxxxxx, xx xxxx žaloby nejsou xxxxx projednávány, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxx odkazuje xx xxxx xxxxxx Městským xxxxxx v Praze xxx xx. xx. 10 X 168/2012, 10 A 80/2013, 10 X 81/2013, 10 X 85/2013, 11 X 182/2012, 9 A 178/2012, 8 X 134/2012, 6 X 59/2013, 6 X 60/2013 xx.).
Xxx rozhodování x xxxxxxx nákladů řízení xxxxx xxxx zhodnotil xxxxx správního xxxxx, xx xxxxxxx zjistil, xx xxxxxxx toliko x xxxxx xxxx xxxxx x žalovaného (xxxxx) 16 xxxxxxx x poskytnutí informací. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. Xx 102/2013 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx 27.5.2013 xxxxxxx xx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x.x. tento xxxx: „X xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 2 Xxx 13/2012-14 xx xxx 15.11.2012 x současně marné xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxx dovoluji požádat x xxxxxxxxxxxx stávajícího xxxxxxxx v daném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nečinnosti. Xxxxxxxx si xxxxxxxx Xxxx odpověď x xxxxxxx stanovené lhůtě xxx autoremeduru (7 xxx).“ Xxxx xxxxxxxx 31.5.2013 xxxxxxx sdělil, xx žalovanému xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodne x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x několika xxxxx, xxxxx žalovaný xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dne 28.6.2013 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 27.6.2013 x.x. 263/2013-OT-OSV/3, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx 2.100,- Kč, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.9.2013 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx dále xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, z xxxxx xxxx zjistil, xx:
- xx věci sp. xx. 10 A 168/2012 xxxxxxx podal 22.10.2012 žalobu xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxx xxxx 20.11.2012 xxxx; načež byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 9.640,- Xx, xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx týmž xxxxxxxxx jako x xxxx posuzované xxxx;
- xx věci xx. xx. 11 X 182/2012 xxxxxxx podal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 8.1.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xx výši 10.922,- Xx, žalobce xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx xx. xx. 10 X 80/2013 xxxxxxx xxxxx 29.4.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kterou xxxx 3.6.2013 xxxx; xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xx výši 13.342,- Xx, xxxxxxx xxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxxx týmž advokátem xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- ve xxxx xx. zn. 6 A 60/2013 xxxxxxx xxxxx 6.4.2013 xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxx xxxx 15.4.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxxx advokátního zastoupení xx xxxx 13.342,- Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx týmž xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci;
- xx xxxx xx. xx. 10 A 81/2013 xxxxxxx podal 29.4.2013 xxxxxx xxxxx nečinnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kterou xxxx 14.5.2013 zpět; xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxxx advokátního zastoupení xx xxxx 12.342,- Xx, xxxxxxx xxx x uvedeném řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx sp. zn. 8 A 134/2012 xxxxxxx podal žalobu xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, kterou xxxx 6.5.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 10.922,- Kč, xxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako x nyní xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx xx. xx. 6 X 59/2013 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx vzal 13.6.2013 xxxx; xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 13.342,- Kč, xxxxxxx xxx x uvedeném xxxxxx zastoupen xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci;
- xx xxxx xx. xx. 10 X 85/2013 xxxxxxx podal 7.5.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxx vzal 17.6.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 13.342,- Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx zastoupen týmž xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx věci xx. xx. 9 X 178/2012 žalobce xxxxx 10.10.2012 žalobu xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx vzal 22.10.2012 xxxx; načež xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx ve výši 9.712,- Kč, xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako v xxxx xxxxxxxxxx věci.
Soud xxx xxxxxxxx i x xxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx představuje xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx odkaz xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.11.2012 x.x. 2 Xxx 13/2012-14.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 14.9.2011 xx. zn. X. XX 3698/10, nalus.usoud.cz , či xx xxx 25.7.2012 xx. xx. X. XX 988/12, xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx soudního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxx situace, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvůli xxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx řízení xxxx odtrženo od xxxx skutečného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a aby xx xxxxx poskytování xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx protistrany. X tohoto xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx považovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx porušené xxxx ohrožené subjektivní xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx advokátem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx budou xxxxxxxxx. Xxxxxx pravidlu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx vyskytovat x xxxxxxx, za xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zastoupením advokátem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nezbytné x xxxxxxx uplatňování nebo xxxxxxx xxxxx u xxxxx. Takovou xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spojených se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx. x xxxxxx xxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nechat xx xxxxxxxxxx x xxxxxx advokátem. Xxxxx xx xxxx účastník xxxxxx nenechá xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx procesní xxxxx x xxxxx institutu xxxxxxx, x takový xxxxxxxx se jím xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx procesní právo xxxxxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx usiluje x xxxxxxxx bezdůvodného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx advokátem, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmu x xxxxxx částky, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx advokátem.
Krajský soud xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti ve xxxxxxxxxx stále x xxxx advokátem x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx učinění procesního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx cíl, x němuž je xxxxxx řízení určeno (xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí), xxx xxxxxx tímto xxxxxxxx toliko generuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxx odhlížet xx xxxx, že obsahově xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx podávané xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (odkaz xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.11.2012 x.x. 2 Ans 13/2012-14) xxxxxxxxx žalobce sám x xxx advokátní xxxxxx, xxxxx je x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 27.5.2013.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx advokátního zastoupení xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účelně. Xxxxx podle §60 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxxx tak, xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jinak xxxxxxx xxxxxxxx (§60 odst. 3 s.ř.s.), náhradu xxxxxxx spočívajících v xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxx nepřiznal.
Pro xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx i xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx doručení x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Brně.
Kasační xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx výroku x nákladech xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx.
X Xxxxxxx xxx 12. září 2013
Xxx Xxöxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxx. Xxxx Xxxxxxxx x.x.
*) Nejvyšší xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxx ze xxx 19.11.2013, čj. 1 Xxx 16/2013-46.