Právní xxxx:
X. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxx xx věci jednání x xx projednání xxxx xxxxxx xxxxxxx xx neurčito (§50 x. ř. x.), xxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx by bylo xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §50 s. ř. x., které jej x xxxxxxxx postupu xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x v xxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 618/2005 Sb. XXX x x. 975/2006 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 113/2008 Xx. XX (sp. zn. XX. XX 3114/07).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Roztočila x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x právní věci xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Dr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2613/4, Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx právu 1/376, Xxxxx 2, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 25.7.2013, x. j. 22 X 36/2013 -40,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 25.7.2013, x. x. 22 X 36/2013-40, xx xxxxxxx x xxx xx tomuto xxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Přehled dosavadního xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, x. j. MPSV-UM/9283/12/9S-OLK, xx. zn. XX/714/2012/9X-XXX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 1.8.2012, x. x. 8870/2012/XXX, xxxxxx xxx žalobci ode xxx 1.7.2012 xxxxx xxxxxxxxx na péči, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxx, xx kterého xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nelze xxxxx §8 xxxxxx x. 108/2006 Xx., x sociálních xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx pomoci xxxx fyzické osoby, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx 2 základních xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, x xxx xxxx řadě xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní řád, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx žalobcem vznesenými xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx označil xxxxxxx xx vnitřně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx členů xxxxxxxxx xxxxxx MPSV x Xxxx (dále též „XX XXXX“), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx zdravotním stavem x xxxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxx dokumentací. PK XXXX podle žalobce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx opírají xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Závěry XX XXXX žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezy, xxxxx předložil x xxxxx xxxxxxx, x XX XXXX xxxxx, xx xx xx xxxx posudku xxxxxxxx xxxxx třemi základními xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zvládnuté.
[3] Xxxxxxx xxxx poukázal xx své xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxx do 31.3.2012. Xxxxxx, xx xx xxxxx dobu od xxxxx (polytrauma xxx 23.5.1997) xx 31.3.2012 xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závislou xx pomoci xxxx xxxxxxx xxxxx x X. stupni, xxxxx xx 1.7.2012 je x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nepotřebuje xxxxx xxxx osoby x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x obouvání x xxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx nezvládnuté xxxxxxx x v xxxxx místního šetření, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osoby xx xxx 20.4.2010, č. x. XXX/2010/964-XX_XXXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xxxxxxxxxx nepříznivého zdravotního xxxxx žalobce na xxxxxxxxx zvládnout xxxx xxxxxxx základní životní xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx, což potvrzuje x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx možné, xx XX XXXX nově xxxxxxx x závěrům, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx XX MPSV xxx posuzování xxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxx x xxxxx činnosti xxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxx, xxx dodržena xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx závislosti. Jelikož x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pomoc xxxx xxxxxx minimálně xxx 3 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závislosti. S xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Dne 13.3.2013 xx u Krajského xxxxx x Ostravě, xxxxxxx v Olomouci, xxxxxx xxxxxxx, při xxxxxx žalobce popsal xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx požádal x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x dokazování. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx.
[6] Xxx 14.3.2013 zaslal Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxx výzvu x xxxxxxxx „formuláře x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxx 25.3.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxx kanceláře Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx sdělení xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx si zajistí xxx a xx xxx 5.4.2013 xx xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 16.4.2013, x. x. 73 Ad 2/2013-28, xxx postoupil Krajskému xxxxx x Xxxx xxxx xxxxx místně xxxxxxxxxxx. Shledal xxxxx, xx x xxxxxx xx místně xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[8] Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.7.2013, x. x. 22 X 36/2013-40, žalobu xxxxxx x xxxxxxx xxxx, že žádný x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení. Krajský xxxx xxxxxxxxx, že xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 19.4.2013 (xxxxxxx xx xxx 16.4.2013), x. x. 73 Xx 2/2013-28, již xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx výpověď žalobce, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx měl xxxxxxx se během xxxxxxx jednání xxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vyjádřit xx xxxx rozhodným xxxxxxxxxxxx.
[9] X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x prvé xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xx XX XXXX xx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce. XX XXXX podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 108/2006 Xx., o sociálních xxxxxxxx. Námitce žalobce, xx xx žalovaný xxxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Shledal xxxxx, že xxxxxxxx xx těmito xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx XX XXXX xx xxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x podkladů, xx xxxxxxx posudková xxxxxx vychází xxx xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x příspěvek xx péči x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx plně x kompetenci xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx x xxx, xx se XX XXXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. XX XXXX xxxx přehledně a xxxxxxxxxxx zdůvodnila, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxx x názoru xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx jednotlivé základní xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, oblékání x obouvání, tělesná xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx, xx posudkový xxxxx PK XXXX xx v xxxxxxx x odbornou lékařskou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezy jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx žalobními námitkami. Xxxxxx x nich xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx posudek XX MPSV xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 23.9.2009, x. x. 4 Xxx 57/2009-53, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx prokázáno, xx žalobce vyžaduje x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxx pomoc, xxxxxx xxxx xxxx při 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (osobní aktivity, xxxx x xxxxxxxxx), xxxxx §8 xxxxxx x sociálních xxxxxxxx xxxx xxxx považován xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xxx xx xxxxxx X. (xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx podle §8 xxxx. 2 xxxx. a) téhož xxxxxx se xxxxx xxxxxx 18 xxx xxxx považuje xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx I. (xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx základní xxxxxxx potřeby.
[11] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (dále též „xxxxxxxxxx“) včas xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) a x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (dále xxx „x. x. x.“), x xxx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx posudkového xxxxxxxxx xx dne 9.5.2013, vypracovaný xxxxxxx xxxxxxx MUDr. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx xx dne 17.5.2013. Xxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x. XX161588702XX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 21.5.2013, xx. dva xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx se tímto xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx telefonátu xxxxxx xxxxxx ve xxxxx. Xxxxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxx xxx x potaz xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezvládá xxx xxxxxxxx životní xxxxx (xxxxxxxx, osobní aktivity, xxxx x domácnost) x je xxxxxxx xx xxxxxx jiné xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx I. (lehká xxxxxxxxx). Stěžovatel xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx XX MPSV xxxxxxx v úvahu xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx zdravotním xxxxx x xxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx rozhodnutím xxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2012, x. x. XXXX-XX/245393/XXX-XXX, přiznán xxxxxxxxx xx mobilitu xx xxxx 400,- Xx xx 1.1.2012 xx 31.12.2015, přestože xxxx xxxx xxxxxxxxxx x dispozici.
[12] Stěžovatel xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx odepřeno xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx svá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx přípisem ze xxx 31.5.2013 výslovně xxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx soudního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxx účasten. X závěru Krajského xxxxx x Brně x nadbytečnosti nařízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zúčastnit, zaslal Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxxx, xx xxxx tomuto xxxxx xxx postoupena Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx, pobočka x Xxxxxxxx, a xxxx, xx xx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zmíněný xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, aby Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 25.7.2013, x. j. 22 X 36/2013-38, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalovanému xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxx nebo aby xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx tomuto soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx věc xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx důvodů x němu xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx x únoru 2012 xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx tento xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §38 xxxx. 8 xxxxxx x. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx postižením x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, tj. xxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxx x xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce s xxxxxxxxxx působností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx II. xxxx III. xxxxxx xxxxx předpisů xxxxxxxx xx xxx nabytí xxxxxxxxx tohoto zákona (xx. xx dne 31.12.2011), se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výhod, xxxxxxx xxxx do 31.12.2015, xxxxxxxx podmínka neschopnosti xxxxxxx základní životní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx příspěvku xx mobilitu za xxxxxxxx, x xx xxx specifikace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oblasti. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxxx zvládat základní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxx příspěvku xx xxxxxxxx. Xxxxx tudíž xxxxxxx, xx xx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx nezvládání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pro příspěvek xx péči. Xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx zamítl.
II.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
[14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx v souladu x §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx advokátem. Xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných důvodů. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x., k xxxx xx xxxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x.
[16] Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxx aplikován správný xxxxxx předpis, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Podle ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s. xxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx vady řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel, xxxx xxxxx xx spisech xxxx xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx že xxx xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, x pro xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx důvodů rozhodnutí, xxxxxxxxx x xxxx xxxx řízení před xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx.
[19] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[20] Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vadu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány. Xxxxxxxx správní xxxx xx v xxxx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem, xx. xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx účastníka řízení.
[21] Xxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, včetně možnosti xxxxxxxx xx x xxxx, je x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x svobod, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx právo, xxx xxxx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x x jeho přítomnosti x aby xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxx xx. 96 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, jednání xxxx xxxxxx xx xxxxx a veřejné; xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx vyhlašuje xxxx xxxxxxx.
[23] Podle §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxx rozhodnout x věci xxxx xxx jednání, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx shodně xxxxxxx xxxx x xxx souhlasí. Xx xx za to, xx souhlas xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx účastník xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx výzvy xxxxxxxx xxxxxx xxxx nesouhlas x xxxxxxx projednáním xxxx; o xxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx jednání x xxxx samé x v dalších xxxxxxxxx.
[24] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.5.2013 xxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x rozhodnutím x xxxx samé bez xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx-xx xx dvou xxxxx od doručení xxxx xxxxx svůj xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, má xx dle §51 xxxx. 1 x. x. x. xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx doklad x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dne 3.6.2013 xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx osobně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx, xx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx, než xxxx věc postoupena Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, xxxxxx dne 13.3.2013 jednání, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx to xxxx xxxxxxxx uvedeno x xxxxxxxxx z xxxxxxx xx xxx 13.3.2013, xx xxxxxx, xx xxxxx dokazování xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx neměly xxxxx xxxxx prováděné Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx xxxxxx [xxxx. §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx] . X xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx, svědčí i xxxxxx xxxxxx xx xxxxx z 25.3.2013 x xxxx přípis xxxxxxxxxxx ze xxx 23.4.2013, x xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[25] X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, x xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl xx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.7.2013. Xxx xxx uvedl Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xx xxx 27.7.2006, x. x. 2 Azs 216/2005-50, xxxx. pod x. 975/2006 Xx. XXX, „Xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx ústního xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxx x veřejnosti xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. 96 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Výjimkou x xxxx zásady je xxxxxxx xxxxx projednat xxx bez xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx výjimka xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx to xxxxx xxxxxxxx řízení, o xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x tento xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx disponuje.“ X xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xx „[x] xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx, aby xxxx xxx xxxx projednána xxxxxxx a v xxxx přítomnosti (xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Xx xxxxx xx xxxx xxxx, xxx x xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx pouze x xxxx xxxxxxxxxx, x x něho potom xxxxxxxx vychází xxxxx xxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxx.“
[26] X xxxxxxxxxx věci se xxxxxxxxxx výslovně domáhal xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx soudního jednání x rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxx v §51 xxxx. 1 x. x. s. (xxxxxxx účastníků), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx §51 xxxx. 2 s. ř. x., neboť xxxxxx xxx správní xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxx bez jednání xxxxx xxxxxxx uvedených x §51 xxxx. 1 s. x. x., pouze xxxx-xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu pro xxxx řízení xxxxxxx x §76 odst. 1, 2 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx než xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx tak xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxx, xx xx xxxxxxxxx odepřel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x jeho přítomnosti.
[27] Xxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx dne 19.6.2008, xx. xx. IV. XX 3114/07, x xxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „x základním xxxxxxx řádného x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx (xxxxx xxxx xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx), xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxx xxxx - xxxx veřejnost xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod) a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x příslušnými procesními xxxxx zúčastnit (xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 627/01). Xxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, že (ex xxxx xxxxxxxx) výjimky x xxxxxxxxx pravidla xxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. kupř. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 7/02, XX. XX 331/02); xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx ustanovení jednoduchého xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx řadě xxxx x pohledu xxxxx a smyslu xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx. kupř. xxxxxx sp. xx. XXX. XX 139/98, XXX. XX 257/98, X. XX 315/99, XX. XX 369/01 x xxxxx). Z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §49 xxxx. 1, §51, §76 x §110 xxxx. 3 x. x. s. Z xxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x němuž xxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedený xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx v nich xxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[28] V xxxxxxxx ze xxx 30.12.2008, x. x. 4 Xxx 82/2008-56, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že „Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx ve své xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx soudy) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxx. xx. xx. X. ÚS 310/97, sp. zn. XX. XX 145/02, xx. zn. X. XX 560/03, xx. xx. X. ÚS 819/07).
[29] Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xx. xxxxxxxxx právo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx xx všem xxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx dne 26.7.2002 xx xxxx Xxxxxx x xxxxx proti Xxxxxxx:
„Xxxxx xx kontradiktorní xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x principu xxxxxxxxx xxxxx procesních xxxxx na xx, xxx xxxx seznámeny x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ovlivnit jeho xxxxxxxxxx.“). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xx xx. 96 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x veřejné x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.“
[30] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxx (rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výpověď xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx řízení xxxxxx sděleny xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx míře xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jednání xx věci x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxxx xxxxx vytknout Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dne 13.3.2013 xxxxxxx důvod odročení xxxxxxx. Xxxxxxx je x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx: xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, toto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, že §50 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx důvodů. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x protokolu x xxxxxxx (srov. xxx §119 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, x Xxxxxxxx Xxxxxx, Jaroslav Xxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx, X. xxx, 1. vydání, Xxxxx, X. X. Xxxx 2009, xxx. 850). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vedla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, který (xxxxxxx xxxxx odročení) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx podotýká, xx xxxxxx xxx xxxxxxx v případě, xx se ve xxxx konalo xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nebyly xxxx xxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx, upustit xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx je nutné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (§49 xxxx. 10 x. ř. x.). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dostaví xxxxx xxxxxx osoby, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx účastníci (xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx) řádně vyrozuměni (§49 odst. 11 x. x. x.). X xxxxxxx postupu xxxxxxxxx Krajským xxxxxx x Brně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §49 xxxx. 8 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx návrhům.
[32] Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx tak, xx xxxxxx-xx xxxx výjimky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx bez xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jednání nařídit x xxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x projednávané xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx navržené důkazy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxx xx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; následně xx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx dokazování xx xxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxx pravidelně xxxxxxxxx vyhlášením rozsudku. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx seznámí, je xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x něm xxxxxxxxxx. Xx tohoto xxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx krajský soud xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx zcela překvapivě xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx práva.
[33] Xx xxxxx závažné pochybení Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xx, že ve xxxxx xxxx založen (xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zaslal xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 9.5.2013, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. Vítězslavem Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.5.2013 x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 21.5.2013. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nenachází. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x tak xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť x soudním spise xx založen xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 23.4.2013, x němž xxxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx MUDr. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx. Xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx navržený xxxxx, kterým xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (§77 xxxx. 1 x. x. s.).
[34] Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 28.4.2005, x. x. 5 Afs 147/2004-89, č. 618/2005 Xx. NSS, „X xxxxx xxxx Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx vyplývá xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx soudy povinny xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Absence řádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx libovůle x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (XX XX 686/02). Soud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx nikoli, xxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx vedlo x xxxxxxxx xxxxxx x x jakého xxxxxx považuje provedení xxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxx povinnosti však x projednávané xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx x tento xxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkaz, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X povahy xxxx ovšem xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx zdravotního stavu xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx stupně jeho xxxxxxxxxx xx pomoci xxxx xxxxx xx xxxxxx zákona x. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Opomenutí xxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
[35] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx. xxxxx xx xx, aby xxxx věc byla xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx přítomnosti x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx, xx rozhodl xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx, co bylo xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx následek xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] . Další xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrženého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Lorenze xx xxx 9.5.2013. Xxxxxxxxxx xxxx plně xxxxx x námitkou, x níž xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[36] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nařídí xxxxx jednání xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx důkaz posudkem xxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx již Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx-xx x xxxxxx, xx řízení xxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx následek nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxx možné xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx shora vysloveným xxxxxxx xxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
[39] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rovněž x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 8. xxxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx