Xxxxxx věta:
Rozhodnutí x xxxxxxxxx (zadržení) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx duševního xxxxxxxxxxx (§23 xxxx. 6 xxxxxx x. 634/1992 Sb., o xxxxxxx spotřebitele) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1982/2010 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 291/1999 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx DEICHMANN-OBUV xxxxx Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Malíka x soudců XXXx. Xxxxxxx Pořízkové x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXXXXXXXX-XXXX x. x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxxx nám. 853/1, Brno - Xxxxxxx, xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 450/40, Xxxxxx xxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx ředitelství cel (xxxxx Celní xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx), xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 13.4.2011, x. j. 3551-2/2011-060100-21, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové ze xxx 27.2.2013, x. x. 30 Xx 21/2011-43,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 27.2.2013, x. x. 30 Xx 21/2011-43, xx xxxxxxx x věc xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“), kterým xxxx pro nepřípustnost xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x §68 xxxx. e) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx x. x. x.), odmítnuta jeho xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (dále xxx „XX Xxxxxxx“) xx dne 24.2.2011, x. j. 1431-2/2011-126100-033, xxxxxx bylo rozhodnuto xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 191/1999 Xx., x opatřeních xxxxxxxxxx xx xxxxxx, vývozu, x zpětného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx některá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx období (xxxx jen „zákon x opatřeních“), x xxx §23 odst. 6 xxxxxx č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), o xxxxxxxxx zboží x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx je posouzení xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zboží xxx §23 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy x xxxxx se xxx x xxxxxxxxxx, které xx ze soudního xxxxxxxx xxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2009, x. x. 2 Xxx 186/2006-54, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx: časovou, xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx XX Xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxx uvedené xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx celní xxxx xxxxxxx xxx §23 xxxx. 6 xxxxxx x ochraně spotřebitele, xxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxx a upozornění, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx je xx z úřední xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx ze dne 18.11.2011, č. x. 7273-4/2011-126100-002, xxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dotčených xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Z uvedených xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx výrobků xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nepředurčuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx fyzické xxxxx. Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx podle ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §70 xxxx. x) x §68 xxxx. x) x. x. x.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xx přesvědčen, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx odmítnout. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 3.11.1999, xx. xx. Pl. ÚS 8/99, v němž Xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxxx. Namítá, xx x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. procesní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx bránit xx proti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx x xxxxxx. S xxxxxxx xx ustanovení xx. 36 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x svobod xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx soudního xxxxxxxx interpretovat xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xx vztahu x zajištěnému xxxxx xx xxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2009, č. x. 2 Xxx 186/2006-54, ve kterém xx uvedeno, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §42 zákona č. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx povahy. Xxx xxxx názoru xx xxxxx o skutkově xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci.
Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx opatřením ve xxxxxx ustanovení §61 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správního řádu, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Xxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxxx xxxx, jakmile xxxxxx důvod, pro xxxxx bylo xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx. Ze skutečnosti, xx předběžné xxxxxxxx xx vydáváno před xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx dovodit, xx xx xx xxxx xxxxx vydat xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxx správné a xxxxxxxxxx xx x xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XX Trutnov xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 6 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výhradně xxxxxx xxxxxxxxx povahy, xxxxx xx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxx xx propadnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx zajištění xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx pro posouzení, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx subjektivních xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2011, č. x. 7273/2011-126100-002. Samotné xxxxxxxxxx CÚ Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutím xxx xxxxxxx x xxxxx xxx podřazovat xxx §61 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxxx.
Xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx repliku, xx které xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x konstatoval, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx, xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx v rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx uplatněných xxxxxx, ověřil xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 a 4 s. ř. x.), x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x e) s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx-xx žaloba xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2005, č. x. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x předložených xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx úřad Xxxxxxx xxxxxxx xxx 24.2.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Trutnově xxxxxxxx xxx §23 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx základě této xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx zboží, xxxxxxxxx 37 xxxx xxx, xxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx a dle §23 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx odvoláním x Xxxxxxx ředitelství Hradec Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011, č. x. 3551-2/2011-060100-21, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx předběžný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx námitky xxxxxxxxxxx budou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x správním xxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxxxx úspěšný xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx je nutno xx projednávanou xxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o zajištění xxxxxxxxx výrobků, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x §42 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx také námitka, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opatřením xxx §61 správního xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx §23 xxxx. 6 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x opatřeních. Mimo xxxx uvedené xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §61 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníků xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx tak spadá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. ř. x., xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Argumentace stěžovatele xxx xxxx xx xxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx námitka, xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxxx x porušování práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předběžného rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxx bránit xx proti xxxxxxxxx x následném xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kumulativně xxx xxxxxxxx: xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxxx-xx x konečném xxxxxxxxxx zahrnuty xxxxxx, x kterých xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, je-li xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx konečného xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx. Účinky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bližší xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx osoba xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může být xxxxxx v rámci xxx zahájeného řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx rozhodnutí zajištěna xxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x níž xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x délce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx včasnost xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §70 písm. b) x. ř. x. Xxxxx dále xxxx xxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx konečného.
Podle §5 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně spotřebitele xx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx porušujících některá xxxxx duševního vlastnictví, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx neoprávněné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxx zboží, xxxxx xxxxxxxx znaky porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx §23 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x následně xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx zajištění xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xx 29.5.2006 (xxxxxxxx xxxxxx x. 229/2006 Xx.) xx xx xxxxxxx xxxxxx x. 36/2008 Xx., xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx 12.2.2008 xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx spotřebitele. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 odst. 6 xx xxxxxxxx podoby x xxxxxxx xxxxxxxxxx §23x x §23x, x xxxxx byly xxxxxxxx procesní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx při provádění xxxxxxxxx.
X §23x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx do xxxx, kdy bude xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x výrobky xxxx zboží xxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zrušení opatření x zajištění výrobků xxxx zboží, x xxxxxxx se prokáže, xx neporušují xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx ředitel xxxxxxx xxxxx. Rozhodnutí xx doručí kontrolované xxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zboží xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx nebo zboží xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx. X vrácení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx záznam.
Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 36/2008 Xx. vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §23x x 23c xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx nesystémové xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx při zajištění xxxxx podezřelého x xxxxxxxx xxxx duševního xxxxxxxxxxx v posuzovaném xxxxxx upraven xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx, který xx xxx §1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele.
Z §33 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, poskytnutí upravených xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obdobně xxxxxxxxxx §9, 14, 14a, 28x, 28x a 31x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §9 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx osobě, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx pro zadržení xxxxx, nebo xxxxx-xx x zadrženého xxxxx xxxxxx sankci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x opatřeních. Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx §29 xx 31c, xxxxx x současné době xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx celních xxxxx xxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx čtvrté xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx až xxxxxxx x. 219/2011 Xx., xxxxxxx od 1.8.2011.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (padělku), xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx období dovodit xxxxxxxxx xxxxxxx úřadů xxxxxx xxxxx zajistit (xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, zabrání xx xxxxxxx. Skutečnost, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“, zatímco xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx 2007 tento xxxxx opustil a xxxxxxxx xxx pojmem „xxxxxxxx“, je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonodárce, xxx xxxxxxxxxxx významu.
Soulad xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx je podle xxxxxxxxxxxx uváděného nálezu Xxxxxxxxx xxxxx podmíněn xxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxx nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konečným, x rámci jehož xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx x xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx jednotlivec má xxxxx xx soudní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dle §23 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x správního soudu x v xxxxx xxxxxx přezkumu posoudit x zákonnost xxxx xxxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx. v xxxxxxx, xx došlo x xxxxxxx nesprávného xxxxx xxxxxxxxxxx zboží. X xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, nemá xxxxx, xxxxx bylo xxxxx zajištěno, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx již xxxx x xxxx vylučuje xxxxxxxxxx povahu rozhodnutí x xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §23 odst. 6 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxx zpravidla na xxxxxxx kontroly xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxx před správním xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pak není xxxxxxxxx lhůta, v xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, zabrání nebo xxxxxxx xxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Přestože xxx xxxxxxx xxx považovat xx subsidiární x xxxxxx x zajištění xxx §23 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, žádné x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx lhůtu, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx, zabrání xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Závěr
S xxxxxxx xx xxx výše xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 6 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zboží xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. b) x. x. x.
Xxxxxxxx krajského xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx podle §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. X souladu x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 4 x. x. x. xx xxxxxxx xxxx závěrem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vázán. O xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx rozhodnutí, xxx je stanoveno x §110 xxxx. 3 s. x. x.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Malík
předseda xxxxxx