Xxxxxx věta:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jímž bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (§78 xxxx. 2 x. ř. s.) x xxx již xxxxx xxxxxxxxx soudu x moderaci výše xxxxxx nahradit xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnotit jen xx, xxx soud X. xxxxxx nepřekročil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, nevybočil x nich xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx U. xxxxx České obchodní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x uložení xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Vojtěcha Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxx xxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx 1117, xxxxx žalované Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, se sídlem Xxxxx 2, Štěpánská 15, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.8.2012, č. x. 3 X 109/2010-68,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 8.8.2012, x. j. 3 X 109/2010-68, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.8.2010, x. x. XXX 46071/10/O100/2700/10/Zo/Št (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx obchodní inspekce xxxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „správní xxxxx xxxxxx xxxxxx“) xx xxx 3.6.2010, x. x. RPP 0629/2710, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxx §19 odst. 1 zákona č. 552/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxx kontrole“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 50&xxxx;000 Xx. Důvodem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx způsobil, xx xxxxxxxxxxxx osoba - xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §14 xxxxxx x státní xxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vytvořeny xxxxxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxxxx, zejména nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolních pracovníků. Xxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxx dne 16.4.2010 x xxxxxxxxxx Bazar Xxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxx 1751 x Xxxxx Xxxxxxx slovně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx slovy „Vypadněte x xxxxxxxx, xx xxxxxxx“, a když xxxxxxxxxx odmítli xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jimi přivolané xxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx. Xx nějaké době xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx výši 20&xxxx;000 Xx; xxxx xxxx xxxxxxxxxx (x x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx, odešel x xxxxxx xx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx přivolaná xxxxxx Xxxxxxx XX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx žalobou. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 5000 Xx; x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí), xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x něj xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; nepřistoupil xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (výslechem X. Š., který xxx xxx x xxxx kontroly xxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx x xxxx xxxxxxx, že (x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxx) nebylo xxxxxxxxx najisto, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx deliktu xxxx xxxxxxxxx, xx porušuje xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem, xxxx xxx mohl xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx lékařské xxxxxx nevyplývá, že xx xxxxxxxxx porucha xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx prodělal x xxxx 2006) xxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx komunikace xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx neovlivňuje xxxx duševní stav. X za stresové xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodem xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodejně, xxxxxxxx xx zcizení xxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx týče xxxx xxxxxxx pokuty, xx xxxx, dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx mezích, xxxx co xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxx deliktu. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx je xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx; xxxx xxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxx xxxxx xx domnívat, že xxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx nicméně x řízení xxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x způsobu xxxx spáchání, x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poměrů xxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prokázal, xx xxxxxxx pokuta xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx 6190 Xx xxxxxxx, 3000 Xx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx); xxxxxxx xxx, xx xx xx 5.9.2007 xxxxx v xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxx závažnost deliktu xx uložená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx tak k xxxx moderaci xxxxx §78 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „x. x. x.“). Jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5000 Xx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, dle jeho xxxxxx, plnit xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx bude xxx xxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxxxxxxxx. Současně xxxx xxxxxxxxxxxx návrhu žalobce xx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx představovat xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx, opírající xx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti rozporuje xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. x. 38, xxxxxx xxxxxxx x. x. xx. 43 v xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, x. x. Rviště, zapsaných xx XX x. 588 (nemovitosti xxxxx xx xxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx práva xx xxx 7.5.2007), xxxx xxxxxxxxx domu x. x. 426, xxxxxx xxxxxxx x. x. xx. 526/1 x xxxx xxxxxx bez x. p./č. x., xxxxxx pozemku p. x. st. 526/2, xxxxx x xxxx Xxxxx, k. ú. Xxxxx, xxxxxxxxx xx XX č. 621 (xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2009), a xxxx xxxxxxx xxxxxxx p. x. 314/7, x xxxx Xxxxxxx, k. x. Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx XX x. 568; xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zatížena xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx věcnému břemeni. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (ve xxxxxxxxx xxxxx manželů) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxx xxx x. x./x. x., x xxxxxx x xxxx Česká Třebová, x. x. Xxxxxxx x Xxxxx Třebové, xxxxxxx xx XX x. 107, x xxxx xxxxxxx p. x. 7138 x x. x. 7173 x xxxx Hradec xxx Xxxxxxxx, k. x. Xxxxxx nad Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx XX x. 298 (xxxxxxxxxxxxx x ideální 1/2).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.7.2010, xxxxxxx je x xxxxxx společníkem xxxxxxxxxxx BAZAR XXXXXXX, x. r. x., x xxxxxxxxx, xxx xx 100% xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 6 obchodního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x ekonomických xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, pobočka x Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.11.2010, x. x. 54 Xx 66/2010-4).
Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx nelze xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x ohledem xx osobní a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx městský soud x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvody, xxx xxxxx x moderaci xxxxxx přistoupil; proto xx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, vyplývající xxxx xxxx x xxxx nařčení xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxx xxxxxx zjevně nepřiměřená xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx žalobce xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx o zaměstnání; xx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2006, x. x. 2 As 33/2006-102 (xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ), ze xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x podmínkám, xxxxx xxxx xxx xxxxx x výši xxxxxx xxxxxxxx stanoveny xxxxxxx, x xxxx xxx zejména zohledněním xxxxxxxxxxx xxxxxx pachatele, x když xxxxx xxxx xxxxxxxxx nestanoví.
Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx, xx x důkazů provedených xxxxxx v žádném xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx prodělal, xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx; prokázána xxxx xxxxx zhoršená xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pokud xx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx slovně napadal xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxx sankce ve xxxx 5000 Xx, xxxxxxxxxxx xx spíše xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx bagatelním xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx osobě xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx pokuty xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti nevyjádřil.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, věta xxxx xxxxxxxxxx x. ř. x.) a z xxxxxx v ní xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxxxx §109 odst. 2, věty xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Nejprve xx xxxxx xxxxxxxxx, xx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx na rozsah xxxxxxx stížnosti, xxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §78 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx moderace xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx není.
Postup xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §78 odst. 2 x. x. x., dle xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, může, xxxxxx-xx xxxxxx pro xxxxxxx rozhodnutí podle xxxxxxxx 1, xxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx jej xxxxxx v mezích xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx učinit xx základě xxxxxxxxxx xxxxx, z něhož xxxxx správní xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazováním x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lze x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxx xx soudní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxxxx petitu (xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí nezákonným). X rozsudku xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2005, x. x. 1 Xx 30/2004-82, xx xxxxx xxxxxx, xx „[x] xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) může xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx moderaci xxxx xxx xxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx z xxxxxxxxx xxxx vzneseného x xxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx již x žalobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx), lze návrh xx xxxxxxxx pokuty xxxxxxxxx xx přímé xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pokuty, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikátu.
Pokud xxx x samotnou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx za správní xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxxx (diskrečního xxxxxxxxx) xxxxxxxxx orgánu, xxxx x zákonem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx hranicích, respektive xxxxx některé x xxxx xxxxxxx řešení, xxxxx xxxxx dovoluje. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx soud xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx zabývat, xx xxxxxx správní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxx xxxxxx uvážení, xxxxxxx-xx z xxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxx xxxxxxx zákonným xxxxxxxx, xxxxxxxx zda xxxx x logickém xxxxxxx x výstupy xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudcovské, tedy xxxxxxxxx aby xxx xxxxxxxxxx, jaká xxxxxx (xx xx druhu x výše) xx xxxx xxx uložena. Xxxxxxx výjimkou je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §78 odst. 2 x. ř. x., xxxxx aplikace xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (byť xxxxxxx x xxxxx xxxxxx). Xxxxxx moderačního xxxxx xxxx především xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobními xxxx); x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxx zjednána xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx) xxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxx xxxxx sníží nebo xx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxx porušil xxxxx a dopustil xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx úvahu úvahou xxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 30.11.2005, x. j. 1 Xx 30/2004-82).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, nemá xxxxxxx oprávnění jako xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx x xxx xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx vztahu x diskreci xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu může xxxx hodnotit opět xxx xx, xxx xxxxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxx xxxxxx uvážení, xxxxxxxxx x xxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxxx.
X xxxx posuzované xxxx xxx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěry stěžovatelky x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx jednu xxxxxxxx. Postupoval tedy x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx kromě xxxxxxxx xxxxxxx chráněného zájmu, xxxxx byl správním xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxx, xx xxxxx přihlédnout x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx takový pokyn xxxxxxx x konkrétní xxxxxxxxxx právní xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2006, x. x. 2 Xx 33/2006-102).
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vlastního xxxxxxx xxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxx všechny skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x x jeho žádosti x xxxxxxxxxx advokáta x x potvrzení x xxxxxxxx, majetkových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.9.2010. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxx 6190 Xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xx xxxx 3000 Xx měsíčně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obci Xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxx x xxxx Xxxxx - xx neobyvatelný. Xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxx 350 000 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xx svého xxxxxxx xxxx za xxxxx srpen 2010, xxxxx potvrzuje jeho xxxxxxx x xxxx xxxx příjmů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x invalidního xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx přípisem Xxxxx xxxxx ČR, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx 5.9.2007 veden x evidenci uchazečů x xxxxxxxxxx, a xxxxx oznámením České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 18.12.2010, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důchod xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 6407 Xx xxxxxxx.
Xx xxxxxx stranu xx zjevné, že xxxxxxx soud xx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou na xxxxxxx jednání. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx na moderaci xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx až na xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx za xx, xx x xxx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem zpochybnila xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x osobou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákona x xxxx xxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je žalobce xxxxxxxxxx několika nemovitostí (xxxxx xx zatížena xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. NSS), xxxxxxx xxx z nich xxxxxxxx prodává. Přímo xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x výpis x obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx BAZAR XXXXXXX, x. x. x., x likvidaci (kde xxx xxxxxxx společníkem), xxxxxx x internetu xx xxx 3.8.2012 xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemovitostí; xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), ze kterých xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx xx Skuhrově u Xxxxx Třebové, Xxxxxxxx, x Pacově, x Xxxxxx xxx Xxxxxxxx x xx Rvišti. Xxxx skutečnosti stěžovatelka xxxxx x xxxxxxx x v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx městský xxxx při užití xxxxx diskrečního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx, xxxxx vyšly x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakkoli xx xxx (xxxxxx xxxx před ním xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx učinit xxxxx xxxxx x xxxxxxx aktuální majetkové xxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť z xxxxxxxxxxxx výpisu z xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx 2010 xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 7000 Xx. Xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx částky, xxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (a xx xx), xxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx v reakci xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx indikující xxxxxxxxxxx nemovitostí žalobcem (x nichž se x xxxxxxxxxx xx xxx 1.9.2010 xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx společnosti, xxxxxx xxxxxxx soud xxxx skutečnosti xxx xxxxxxx přejít x xxxxxxxxxxx je. Stěžovatelka x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx aktivita xxxxxxx bez xxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxx následná úvaha x (ne)přiměřenosti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou xx xxxxxxx neprovedl, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svého moderačního xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Sb. NSS). Xxxxx nedostatek v xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx a je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1, xxxx první před xxxxxxxxxx x. x. x.).
X dalším průběhu xxxxxx se městský xxxx vypořádá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx sám xxxxxx dokazování xxx, xxx byly xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xx xxxxx otevřena, xxxxx tímto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx městského xxxxx rušen en xxxxx) a xxxx-xx x na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx chtít xxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx výrok xxxxxxxxx (kromě xxxxxx x moderaci) i xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx žaloby. Městským xxxxxx xxxx užitá xxxxxxxxx „x ostatním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (…) xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx dikci xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 s. ř. x.; není-li žaloba xxxxxxx (xxxx xxxx-xx xxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx soud postupovat xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nepostupoval xxx x nyní posuzovaném xxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxx, xxxx v xxxxx domáhající se xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx napadený xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx x novém xxxxxxxxxx xx xxxx (§110 odst. 3, xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxxxxx 2013
Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu