Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, xx xx někoho xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx) ani xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, x xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xx co xxx, xxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxx č. 247/1995 Sb., x xxxxxxx do Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx osobě, xxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx čin, x xx xxxxxxx i xxxxx jí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx v xxxx voleb xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §2 ve xxxxxxx x §25 xxxxxx o xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, čl. 19 xxxx. 1 Ústavy).
Prejudikatura: x. 354/2004 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxx X. proti 1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 2) Xxx. Petrovi Xxxxxxxx x návrh na xxxxxxxxxx xxxxx kandidáta.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Vojtěcha Šimíčka x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Kühna, XXXx. Xxxxxx Langáška, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Daniely Zemanové x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Z. X., xxxxx odpůrci 1) Xxxxxx xxxxxxx komise, xx xxxxxx nám. Xxxxxx 1634/4, Praha 4, 2) Xxx. Xxxx Xxxxx, trvale xxxxx Dolní Xxxxxxxx 21, 273 63 Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx volby kandidáta - xxxxxxx 2),
xxxxx:
X. Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odpůrce 2) Xxx. Petra Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 25. října 2013 a 26. xxxxx 2013 se xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxxx, jenž xx xxxxxx bydliště x obci X. xxxxx X., Xxxx Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx stížnost“) xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxxx - odpůrce 2), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx za Xxxxxxxxx demokratickou xxxxxx xx volebním xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx. Důvodem xxxxxxxxxxx xxxxx odpůrce 2) měla xxx xxxxxxxxxx, že na xxx xxxx v xxxxxxxx 2013 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxx Xxx xxx Xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předesílá, xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (občan, xxxx. xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání návrhu xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx kandidáta při xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen vůči xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, x něhož xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx voličů; xxxxx xxxxxx jen xxxx kandidátům xxxxxxx xx volebním xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§87 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/1995 Sb., x xxxxxxx do Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „volební xxxxx“)]. V daném xxxxxxx má navrhovatel xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx kraji, x xx xxx oprávněn xxxxx xxxxxxx stížnost xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx 2), xxxx xxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[3] Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx algoritmus: x xxxxx xxxxx zjišťuje, xxx došlo k xxxxxxxx volebního xxxxxx, xx druhém kroku xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx vztah x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x ve xxxxxx xxxxxxxxxx kroku xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezákonnosti, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stupně, xx xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx nedošlo, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx (xxxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. j. Vol 6/2004-12 x 2. xxxxxxxx 2004, publ. xxx č. 354/2004 Xx. XXX). Xxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[4] Navrhovatel xx xxxxxx důvod xxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx 2) označil xxxxxxxxxx, že na xxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Aniž xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx toto xxxxxxx xxxxxxxx, nutno xxxxxxxxxxx, xx xx nijak, xxx vzdáleně, netýká xxxxxxxxxxx možného porušení xxxxxxxxx zákona, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx kroku xxxx uvedeného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx) ani xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxx překážkou xxxx xxxxxx. Xx xx xxx, xxxxxx Ústava, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx kandidatuře x xxxxxxx xxx osobě, xxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, a xx xxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx v xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §2 ve xxxxxxx x §25 xxxxxxxxx xxxxxx, čl. 19 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
[5] Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xx xxxxxx relevantního právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx namístě xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx konkretizovat. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nějakého xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx netvrdil xxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx již x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxx nedošlo, x návrh na xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx 2) poslancem Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxx. Xxxxxxx s ohledem xx §90 odst. 3 x. x. x. nebylo třeba xxxxxxxxx.
[7] X xxxxxxxxx xxxxxx bylo rozhodnuto xxxxx §93 odst. 4 x. ř. x., podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 27. xxxxxxxxx 2013
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu