Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx orgán rozhoduje x xxxxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §100 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xx věci (§99 xxxxxx xxxxxx). Xx umožňuje lépe xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx doba, xx xxxxxx nelze cizinci xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§118 xxxx. 1 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2010), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xx proběhnuvší xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx nelze cizinci xxxxxxx xxxxx na xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx cestovní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§114 odst. 4 xxxxxx č. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx cizince zajistit (§124 citovaného xxxxxx), xx hrozba xxxx xxxxxxxx xx evidence xxxxxxxxxxx osob a x toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§154 odst. 6 téhož xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2586/2012 Sb. XXX a x. 2935/2013 Xx. XXX.
Xxx: X. X. D. xxxxx Krajskému xxxxxxxxxxx xxxxxxx ústeckého xxxxx, xxxxxx cizinecké policie, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x zajištění cizince, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Hipšra x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X. X., zastoupeného Xxx. Xxxxxx Václavkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1417/25, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajské xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Oddělení pobytových xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 27, Ústí xxx Labem, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.7.2012, čj. XXXX-160175-13/XX-2012-040026-XX, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze dne 15.8.2012, xx. 75 X 10/2012-37,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx .
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení.
III. Žalovanému xx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxx xxxxx xxx 11.7.2012 rozhodnutí xx. XXXX-160175-13/XX-2012-040026-XX (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx rozhodl o xxxxxxxxx žalobce za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. b), x) x x) xxxxxx č. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx“ ), x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x délce 40 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
[2] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §123x xxxxxx.
[3] Žalovaný rovněž xxxxx žalobce xxxxxxxx xxx povinnosti podle §3 a §68 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx. xxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxx“) xxxxxxx xx zákonností xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké policie Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx Mosty x Xxxxxxxxxx - detašovaným xxxxxxxxxxx, skupinou xxxxxxxxxx xxxxxx Frýdek-Místek (xxxx xxx „správní xxxxx“), xx xxx 19.2.2008, xx. XXXX-521-17/XX-XXX-2007, ve xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Ředitelství xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 11.8.2008, xx. XXX-5145-1/XX-2008-9/XXX-X227. Xx výroku xxxxxxxxxx x 11.8.2008 xxxx výslovně xxxxxxx, xx xx xxxxx §99 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí x správním vyhoštění xxxxxxxxx od právní xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím však xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, oddělení xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx xxx 25.5.2004 xxx xx. XXXX-886/XX-XXX-2004. Doba xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxx 1.6.2009. X xxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxx cizince xxxxxxxxxx vyřadit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[5] Krajský xxxx xxxxxx zamítl. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx opakovaně xxxxxxx xx xxxxxx území xxxxxxxxxxx x nevycestoval xx lhůtě xxxxxxxxx xx x rozhodnutí x správním vyhoštění xx xxx 19.2.2008. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxx připomněl, xx xxxxxxx vstoupil xx xxxxx xxxxx 15.5.2004 xxx platného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx víza. Xxx 25.5.2004 x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1.6.2004. Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Ředitelství služby xxxxxxxxx x pohraniční xxxxxxx Praha xxxxx xxx 16.5.2007 rozhodlo x xxxxxx xxxxxx. X obnoveném xxxxxx xxxxx správní xxxxx 19.2.2008 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a stanovil xxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx, x délce 5 xxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx shodná x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx x pohraniční xxxxxxx Xxxxx potvrdilo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx 14.8.2008 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, že doba, xx kterou xxxxx xxxxxxx umožnit vstup xx xxxxx, xxxxx x v xxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.2.2011, xx. 1 Xx 106/2010-74 (pozn.NSS: xxxxx xx x předkládací xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx, xx odložením xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx doby, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx.
XXX.
[8] Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) a x) x. x. x.
[9] Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, neboť x xxx nevyplývá xxxxxxxxxx xxxx zajištění. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevysvětlil, xxxx xx užití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx uloženo xx xxxx 5 xxx již xx 1.6.2004. X xxxx 2007 xxxx sice xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx obnoveno x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx 1.6.2004. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx již 1.6.2009.
[11] Stěžovatel xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx sporné, xxx xx xxxxx xxxxx xxx doby xxxxxxxx xx zastavit, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxx xx vykonatelnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx běh xxxx xxxxx přerušit xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx plyne, x xxxx xx xxxxxxxxxx nevykonatelné.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx soudem, xxxxx xx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 13.8.2012 x xxx, xx tyto xxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xx nijak neskrýval xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx platné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxxx nežádoucích xxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxx xx xxxxxxx dopad xx xxxxxxxxxxx x xxxxx jemu xxxxxx. Xxxxxxx orgány proti xxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zajištění, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
[15] Žalovaný ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx §124 odst. 1 xxxx. x), x) a e) xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ČR x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněně. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx příkazy, xxxxx nerespektoval. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx nevycestoval v xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvních států xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx území xxxxxxxxx států XX, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2008, xx. XXXX-521-17/XX-XXX-2007.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pobytu xx území XX. Xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx k pobytu xxxxxxx x xxxx, xx uzavřel xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Vietnamu. X xxxx uzavření xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x čímž xxxx být jeho xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx žijící xx xxxxx XX xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx nezávislé.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s názorem, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx zajištění xxxxxxx xxxxxx správní xxxxxxxxx. Správní orgán xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx. Zásada, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemá xx xxx doby xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, kdy správní xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx počátek. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx délku, xxxx xxxxxxxx zásadou xxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx doplnil, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx vady xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx 18.9.2012 xxxxxxxxx xx zajištění.
V.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační stížnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.). Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezbytné, xxxxx xxx xxxxxxx účelu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx. Na podporu xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.4.2009, xx. 1 As 12/2009-61, x xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 25.4.2006, xx. 4 Xxx 235/2005-60. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx stěžovatelovu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx zmíněném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinec do xxxx xxxx v xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zde xxxxx x xxxx, x byl xx xxxxxxx status xxxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx). Druhý xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxx, xx xxxxxxxxx pobývá na xxxxxx území x xxxxx, xx xxxxxx xxx dostatek finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však xxx xxxxxxx zajištěn xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxx příkazy.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx. Stěžovatelovo pochybení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx území, xxx xxxx kumulativně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxx x xxxxxxxx ze xxx 16.11.2011, xx. 5 Xx 59/2011-64. Xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, x xxxxx XX xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx žádné jiné xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx XX, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx bude xxxxxxx splnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zvláštního xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx to, že xx postačovalo uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx vycestování. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohrožen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx 124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxxx opakované xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x legalizaci xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob (xxxx. §75 x §154 zákona).
[26] Bylo xxxxx posoudit, xxx x xxxx, ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx doba, xx kterou xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx české území, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xxxxxx bylo jak xxxxxx počátku xxxx xxxx, tak xxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxx v okamžiku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, nemohla xxx splněna podmínka xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x informačního systému xxxxxxxxx států (xxxx. §155 xxxx. 1 x odst. 3 xxxxxx).
[27] Situace byla xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx dobu xxxxxxxx řízení před xxxxxxxx soudem byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx okamžik xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navázat xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx panovaly xxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx dobu, po xxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Rozdílné xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2012, čj. 1 Xx 106/2010-83. Xxxxx proto krajskému xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiklonil x xxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx pro počátek xxxx doby. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vykonáno, zejm. xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 30.7.2013, xx. 9 Xx 131/2011-63, xxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx s xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxx xxxx komplikuje to, xx správní orgán xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxx x obnově, xxxxx xx upraveno x §100 x xxxx. xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx nového rozhodnutí xxxx být xxxxxxxx x právní moci xxxxxxxxx rozhodnutí či x xxxxxxxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx.
[29] Platná xxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx na okolnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx x rovněž xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx věc učiní xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx řešit, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxx xxxxxx i x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx různých okolností xxxxxxx a stanovit xxxxx odlišné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale i xxxx okamžik, xx xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxx xxxxxx.
[30] Jak xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 19.2.2008 xxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx. Doba, xx xxxxxx xxxxx cizinci xxxxxxx vstup na xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx 5 xxx x xxxx xxxx xx xxxxxx s xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx vykonatelné. Xxxxxxxx xxxxxxxx dobu x xxxxxxxxxxx do 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí.
[31] Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vstup na xxxxx, xx xxxxxxx §118 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx druhého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx doby, xx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx na xxxxx, stanovit xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Nebylo xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx začít xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx x roce 2008.
[32] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx vydáním rozhodnutí x odvolání xx xxx 11.8.2008. Xxxxxxxx xxxxx změnil xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxx, xx xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx.
[33] Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku ze xxx 11.8.2008 xxxx xxxx přezkoumána xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x negativním výsledkem xxx stěžovatele (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.5.2012, xx. 6 Xx 28/2010-89), xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx doba, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
[34] Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2008 xxx obsahovalo xxxxxx xxxxxxxx, xx doba xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2008, avšak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, tedy xxx xx xxxx 2004.
[35] Rozhodnutí o xxxxxxxx x 11.8.2008 xx těmito okolnostmi xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x přes xxxxxxxxxxx xxxxxx obnově xxx x xxxx 2004. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 19.2.2008 xxxx nenasvědčuje xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxx xxxxxxx, xx xx si xxx správní xxxxx xxxxx, xx podstatná xxxx této doby xxxx xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obnově. Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z 19.2.2008 svědčí xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vyhoštění xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx straně xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xx xxxxx §74 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxx moci x uplynula xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k opuštění xxxxxxxxx, xxxxx jej, xx po jejím xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx současně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nastaly xxx v xxxx 2004. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x to, xx xx xxxxxxxxxx veden xxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., který xx xxxx xxxxxxx xx v xxxx 2005, xxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx nehodlal xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxx identitě cizince, xxx xxxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[36] Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, x xxxxx xxxxx §99 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx vztáhl xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxx xx se jevit, xx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2008, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx.
[37] Xxxxx §102 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §100 xxxx §101 xxxx. x) xxxxxxx rozhodnutí xxxx; x xxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §99 platí xxxxxxx. X xxxxxxxxx případech xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx účinkům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx-xx účinky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx.
[38] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění xx xxx 25.5.2004, xx. XXX-886/XX-XXX-2004. Xxxxxxxxxx xxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xx v xxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 11.8.2008. X §102 odst. 9 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §99 xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx doslovně, xxx se stalo x xxxx xxxx.
[39] Xxxxxxxxxx §99 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx x §94 x xxxx. správního xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, změněno xx přezkumné xxxxxx xxxxxxxxx (§97 xxxxxxxxx xxxx), x xxxxxx x obnově xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxx (§102 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx). X souvislosti x řízením x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §99 xxxx. 1 správního xxxx však xxxxxx x přezkoumávaném rozhodnutí xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xx. o xxxxxxxxxx novém. X xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx orgán stanovil xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx moci 1.6.2004.
[40] Rozhodnutím x xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxx adresátu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je proto xxxxxxx xxxxxx obsažená x §99 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx případu neodůvodňují xxxx xxxxxx.
[41] Zbývá xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zahrnují i xxxxxx počátku xxxx, xx kterou nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxx nemusí xxxx xxx a nebylo xxxx xxx x xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx vysvětlil, proč xxxxxxxxxx obou správních xxxxxxxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx z 19.2.2008 xxxx počátek xxxx xxxx xxxxxx xx právní xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx sice xxxxxx obecně o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx z xxxxx XX do 30 dnů, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z 19.2.2008. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx povinnost opustit xxxxx republiky xx xxxxxxxxx budoucí lhůtě x současně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tj. x 1.6.2004.
[42] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx území. Xxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění, xx x podstatně jiném xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx povahou x mnohém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx cizince.
[43] Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx, xx podle xxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx států (§119 xxxx. 1 xxxxxx). V xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx x roce 2008 xx cizinec xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx systému xxxxx za xxxxxxxx, xx byl nežádoucí xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§154/6 xxxxxx). Vykonatelností xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx zaniká platnost xxxxxxxxxxxx xxxx (§62/1 xxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx (§76/b zákona).
[44] Xx právní xxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx cestovní průkaz xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§114 xxxx. 4 xxxxxx). Cizince xxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §124 xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx evidence xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx veřejné xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx závazku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§154/1 zákona).
[45] Xxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvních xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxx (§9/1/x xxxxxx), xxxxx xx udělit xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (§87x, §87x xxxxxx) x xx xx xxxxx pro xxxxxxxxx (§124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx). Xxxxxxxx cizinci xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx (§115 odst. 3) xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§9/1/x zákona), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx víza xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx).
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx třeba považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění, xx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §99 xxxx. 2 správního řádu. Xxxxxx slovy, důsledky xxxxxxx x xxxx. [44] xx [46] xxxxxxxx nastaly xxx xxxxxx xxxx „původního“ xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx tj. od 1.6.2004. Totéž xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx doby, xx xxxxxx nelze stěžovateli xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx x 19.2.2008 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.8.2008 xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx této xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx doby x vycestování, která xxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[47] Xxxxx xxxxx xxxx x souzené xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx 2004 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X řízení xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2004 xxxxx České xxxxxxxxx dobrovolně opustil x počala xxx xxxxxxx původně stanovená xxxx, po xxxxxx xx nemohl být xxxxxxx vstup xx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx obranu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x argumentem, xx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tvrzení, že xxxxx xxxx správným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx uplynula xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx-xx xxxx xxxx.
[48] X odkazem xx xxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx moc xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008 xxxxxxx 14.8.2008, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 13.9.2008 a xxx 14.9.2008 bylo rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Téhož dne xxxxxx plynout xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx povolit xxxxx na území. Xxxxx byl stěžovatel xxxxxxxx 11.7.2012, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx dán xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvních xxxxx, x xxxx splněna xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[49] Co xx týče xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aktuální závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x usnesení xx xxx 30.7.2013, xx. 9 Xx 113/2011-63. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu dospěl x xxxxx xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxx nebyl xx 24.11.2005 xx 31.12.2011 xxxxxxxx rozdělovat xxxx xxxx do xxxx časových xxxxx xxxx. xxx, xx xx xxxxxxxx, xx xx shodná s xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx předpokládal, xx již xxxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxx umožnit cizinci xxxxx xx xxxxx, xxxxxx plynout x xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx průběhu x odkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxx, že xx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxx vznesenými xxx xxxxxxx dne 13.8.2012 x tím, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx s xxxxx námitkou neztotožnil. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58 (xxxxxxxxxx xxx x. 488/2005 Xx. XXX), xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx „xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxx xx charakteristiky jiných xxxxxxxxxxx skutkových xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx popisem; xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, jakých konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, úvah, xxxxxxxxx xx závěrů xx xxx správní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xx, xxxx se xx jednat x xxxxxxxxxxxx“.
[51] Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 s. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu přezkoumávat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxx xxx rozšiřovat xxxxx xx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx (srov. §71 odst. 2 x. ř. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx přesně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx důvody xxxx xxxxxxxxxxxx, a tím xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx krajský xxxx má x xxxxxxxx zabývat. Námitky, xxxxx xxxxxxx vznesl xxx ústním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x pozdě xxxxxxxxx xxxxxxx body, xxxxxxx xx soud xxxxxx zabývat.
[52] Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx soud x xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxx zajištění do xxxxxxxxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx života. Krajský xxxx xxxx námitku xxxxxxx vypořádal, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx manželství x xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxx, kdy xxx měl xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění x xxxxxxx území, a xxxxxxx si toho xxxx být xxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (což xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 17.5.2012, xx. 6 Xx 25/2010-89), bylo xxxx xxxxxxxxx přiměřené x důvodné (xxx xxx xxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, xx. 5 Xx 59/2011-64).
[53] X poukazem xx xxxxx xxxxxxx důvody xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx nedůvodnou.
[54] Žalobce, xxxxx xxxxx x xxxxx řízení úspěch, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§60 xxxx. 1 x. x. s.]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx soud rozhodl, xx xx žalovanému xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx