Právní xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx, xxx stanovil v xxxxxxx x §100 xxxx. 5 správního xxxx z xxxx 2004, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§99 xxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx stanovit, xxx doba, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§118 odst. 1 zákona č. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx xxxxx České republiky, xx xxxxx účinném xx 31.12.2010), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxx vykonatelností xxxxxx xxxxxxxxxx xx proběhnuvší xxxxxx.
XX. Plynutí doby x opuštění republiky x xxxx, xx xxxxxx nelze cizinci xxxxxxx vstup xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx cestovní xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx (§114 odst. 4 xxxxxx č. 326/1999 Sb., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§124 citovaného xxxxxx), xx hrozba xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§154 xxxx. 6 téhož xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2586/2012 Xx. XXX x č. 2935/2013 Xx. XXX.
Xxx: X. L. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ústeckého xxxxx, xxxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxxxxxx pobytových xxxxx, x zajištění xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Michala Mazance x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Václavkem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 1417/25, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Ústeckého xxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 27, Ústí xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.7.2012, xx. XXXX-160175-13/XX-2012-040026-XX, o kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 15.8.2012, čj. 75 X 10/2012-37,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx .
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxx vydal xxx 11.7.2012 xxxxxxxxxx xx. KRPU-160175-13/ČJ-2012-040026-SV (dále xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 písm. x), x) a x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx na území Xxxxx republiky x x změně některých xxxxxx (dále jen „xxxxx“ ), x xxxxxxxx dobu zajištění x xxxxx 40 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx svobody.
II.
[2] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §123x xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti podle §3 a §68 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx. xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxx“) xxxxxxx se zákonností xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nežádoucích osob. Xxxxxxx xxx do xxxx xxxxxxxx zařazen xx základě rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Oblastním xxxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké policie Xxxxxxx, Inspektorátem xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxx - detašovaným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), xx dne 19.2.2008, xx. SCPP-521-17/OV-III-2007, xx xxxxx rozhodnutí Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxxxxx xxxxxxx, ze xxx 11.8.2008, xx. XXX-5145-1/XX-2008-9/XXX-X227. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx x 11.8.2008 xxxx xxxxxxxx uvedeno, xx se xxxxx §99 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxx, xx účinky rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby cizinecké xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Frýdek-Místek xxx 25.5.2004 xxx xx. XXXX-886/XX-XXX-2004. Xxxx xxxxxxxxx pro správní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 1.6.2009. V xxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx mohl xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx bylo zřejmé, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx využít. Xxxxxxx opakovaně xxxxxxx xx českém xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xx x rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xx xxx 19.2.2008. Xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tím xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx platné xxxxxx xxxxxxxx.
[6] Soud připomněl, xx žalobce xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx 15.5.2004 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladu a xxx xxxx. Dne 25.5.2004 s xxx xxxx zahájeno xxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nabylo právní xxxx 1.6.2004. Žalobce xxxx v tomto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Praha xxxxx xxx 16.5.2007 xxxxxxxx x obnově xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 19.2.2008 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx uložil správní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x xxxxx 5 xxx, xxxxxxx tato xxxx xx shodná x dobou vykonatelnosti xxxxxxxxxx. Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx potvrdilo x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xx 14.8.2008 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xx neztotožnil xxx s xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, plyne x x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 2.2.2011, xx. 1 Xx 106/2010-74 (pozn.NSS: jedná xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx vyhoštění xx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
XXX.
[8] Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx x důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. ř. x.
[9] Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, neboť x xxx nevyplývá xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevysvětlil, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx žádné platné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx vyhoštění xx xxxx xxxxxxx xx xxxx 5 xxx xxx od 1.6.2004. V xxxx 2007 bylo xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx obnoveno z xxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x obnoveném xxxxxx xxxx nastaly xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx 1.6.2004. Xxxxxxxx xxxx stanovená x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 1.6.2009.
[11] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx sporné, xxx xx xxxxx možné xxx xxxx xxxxxxxx xx zastavit, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zabývat xxxxxxxxxxxxxxx námitkami vznesenými xxx xxxxxxx xxx 13.8.2012 x xxx, xx tyto námitky xxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. Skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x toho, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxx xx citelný xxxxx xx xxxxxxxxxxx i xxxxx jemu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx důvodnost xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
[15] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) xxxxxx. V této xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx ČR i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Celkem xxxxxxxxx xx byly xxxxxxx výjezdní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx opakovaným porušováním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nehodlá xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx či xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvních xxxxx xxxx osoba, xxxxx xx platný zákaz xxxxxx xxx území xxxxxxxxx xxxxx EU, x xx na xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xx xxx 19.2.2008, xx. XXXX-521-17/XX-XXX-2007.
[18] Xxxxxxxx připomněl, xx xxxxxxxxxx uzavřel xxxxxxx manželství x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx území ČR. Xxxxxxx žádosti o xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx i xxxx, xx uzavřel xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Vietnamu. X xxxx uzavření xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx měl xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x čímž xxxx xxx jeho xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx XX xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neměl x době xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx právo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx vykonatelnosti xxxx xx xxx doby xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxx určil xxx počátek xxxx, xxx její xxxxx, xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxx.
[20] Žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx dne 18.9.2012 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx uložení zvláštního xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx pouhý xxxxxxxxx xxxxx cizince na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodem pro xxxxxxxxx. Xx podporu xxxxx názoru stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.4.2009, xx. 1 Xx 12/2009-61, a xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 25.4.2006, xx. 4 Xxx 235/2005-60. Xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx zmíněném rozsudku xxxxxxxxxxx cizinec xx xxxx xxxx v xxxxxx, xxxxx s xxxxxxx požádat xxx xxxxx x xxxx, x xxx xx xxxxxxx status uprchlíka (xx rozdíl od xxxxxxxxxxx). Druhý xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx cizinku pouze x důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx území x xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx vycestování. Xxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx zajištěn až xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx uložit zvláštní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelovo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx území, ale xxxx kumulativně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxxx x krajský xxxx.
[24] Xxxxxxxx situací xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 16.11.2011, xx. 5 Xx 59/2011-64. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nerespektoval xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx ČR xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx žádné xxxx xxxxx x legalizaci xxxxx xxxxxx xx xxxxx ČR, nelze xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx to, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx naplněna xxx xxxxxxxx existence xxxxxxx xxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohrožen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx 124 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxxx opakované xxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx kroky x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx situace, kdy xxxx žádosti xxxxxxx x xxxx, kdy xxx veden x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob (xxxx. §75 x §154 xxxxxx).
[26] Xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda x xxxx, xx xxxxxxx xxxx rozhodnuto x zajištění xxxxxxxxxxx, xxxxx plynula xxxx, xx kterou xx xxxxx umožnit xxxxx xx xxxxx území, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx jak xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx. Pokud tato xxxx x okamžiku xxxxxxxxxx o zajištění xxx xxxxxxxx, nemohla xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 písm. e) xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §155 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxxxx).
[27] Situace xxxx xxxxxxxxxxxx v několika xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozkolísaná xxxxxxxxxx x xxxxxx, na xxxxx xxxxxx okamžik xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navázat xxxxxxx xxxx doby. Xxxxxxxx xxxxxx panovaly xxxxxx xx xx, zda xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx přerušit xx xxxx, po xxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Rozdílné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.1.2012, čj. 1 Xx 106/2010-83. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx xx xxx znalosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx okamžik xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx předpokládal, xx xxx xxxx xxxx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xxxxxxxx, zejm. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.7.2013, čj. 9 Xx 131/2011-63, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx tuto dobu xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxx nebude xxxxxxx x období, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění nelze xxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx proběhnuvším xxxxxx o obnově, xxxxx je upraveno x §100 x xxxx. správního řádu. Xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či x xxxxxxxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxx právní xxxxxx umožňuje správnímu xxxxxx, aby x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu rozhodl xxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx zohlednit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x bude xxxxx řešit, xxxx xxxxx vlastně svým xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán může, xxx i typově xxxxxxxx xxx, posoudit xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x stanovit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale i xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxx xxx bylo uvedeno, xxxxxxx xxxxx uložil xxxxxxxxxxx xx dne 19.2.2008 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Doba, po xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx, xxxx stanovena xx 5 xxx x tato xxxx xx shodná x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxx dobu x xxxxxxxxxxx do 30 xxx xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xx oprávněna xxxxxxxx dobu, xx xxxxxx nelze umožnit xxxxxxx xxxxx na xxxxx, na xxxxxxx §118 odst. 1 xxxx druhé xxxxxx. Xxxx xxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx správní orgán xxxx xxxxxxx doby, xx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx na xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nebylo xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx mohla xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx až x xxxx 2008.
[32] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 11.8.2008. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x správním vyhoštění xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx tak, xx xxxxx §99 xxxx. 2 správního xxxx xxxxx, že xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx nastávají xx právní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx, že ve xxxxx části xx xxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xx xxx 19.2.2008 x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.8.2008 byla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2012, xx. 6 Xx 28/2010-89), xxxxx xxxxx se při xxxxxxx přezkumu xxxxxxx x xxxxxxxx dispoziční xxxxxx zabývat tím, xx xxx xxxxxx xxxxxxx doba, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx umožnit xxxxx xx xxxxx.
[34] Xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx x xxxx 2008 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2008, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx 2004.
[35] Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx z 11.8.2008 xx těmito okolnostmi xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx již x xxxx 2004. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z 19.2.2008 však nenasvědčuje xxxxxx názoru. Xxxxx x xxx xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxx orgán xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx uplynout xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x obnově. Xxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí x 19.2.2008 xxxxxx tomu, xx správní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako by xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx čtvrté xxxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xx podle §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právní xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx si lze xxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx stanoví xxxxx x opuštění xxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko, xx xxxxxx vykonatelnosti nastaly xxx x xxxx 2004. Xxxxxxx orgán xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jaký zásah xx představovalo vydání xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zohlednil xxxxxx x xx, xx xx stěžovatel xxxxx xxxx otec xxxxxxxxxxx X. P., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx x xxxx 2005, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx nehodlal xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx identitě xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx.
[36] Bylo xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx „přezkoumávaným rozhodnutím“, x xxxxx xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu vztáhl xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Mohlo xx xx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008, které xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tak xxxx xxxx není.
[37] Xxxxx §102 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx xx novým rozhodnutím xxxxxxx xxxxx §100 xxxx §101 písm. x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; x xxxxx xxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxx x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §99 xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí brání xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; nejsou-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx vliv na xxxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx účinky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán.
[38] Xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.2.2008 x xxxxxxxxx xxxxxx došlo xx zákona xx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2004, čj. XXX-886/XX-XXX-2004. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxx zákonném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx tak xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 11.8.2008. X §102 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §99 xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxx xxxx.
[39] Xxxxxxxxxx §99 xxxxxxxxx xxxx upravuje xxxxxx xxxxxxxxxx v přezkumném xxxxxx, které xx xxxxxxxx v §94 x násl. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§97 správního xxxx), x řízení x xxxxxx xx xxxxxxx nového xxxxxxxxxx xx povolení obnovy xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ruší (§102 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx je xxxxx xxxxx jistě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxx x xxxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx. Ustanovení §99 xxxx. 1 správního xxxx však xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xx. x xxxxxxxxxx xxxxx. I xxxx terminologickou xxxxxxxxxxx xxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1.6.2004.
[40] Rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ukládány xxxxxxxxxx. Je proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §99 odst. 2 správního řádu, xxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxx (xxx) xxxxxxxxxx x obnoveném xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[41] Xxxxx xxxx zodpovědět, xxxxxx xxxx účinky xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx nemusí vždy xxx x nebylo xxxx xxx x xxxxxxx věci. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěru xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění z 19.2.2008 xxxx počátek xxxx xxxx xxxxxx xx právní moc, xxx xx vykonatelnost xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, současně však xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx z xxxxx XX do 30 xxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx z 19.2.2008. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyložit, proč xx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx novým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx konstatovaly, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. x 1.6.2004.
[42] Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím, kterým xx byla xxxxxxx xxxxx stanovena xxxxxxxxx - xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, po xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx na území. Xxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xx x podstatně jiném xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xx svojí xxxxxxx x xxxxxx podobné xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx cizince.
[43] Xxxxxxx, kterému xxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§119 xxxx. 1 xxxxxx). X xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2008 xx xxxxxxx zapisoval xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x mohl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§154/6 xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (§62/1 xxxxxx) a platnost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§76/b zákona).
[44] Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx cizinci xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§114 xxxx. 4 xxxxxx). Xxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx §124 zákona). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státu, závažným xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx chráněný na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx (§154/1 xxxxxx).
[45] Zákon x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x které xxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx vstup na xxxxx (§9/1/g xxxxxx), xxxxx mu udělit xxxxxx xxx přechodný xxxxx (§87e, §87x xxxxxx) a xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx (§124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx). Xxxxxxxx cizinci xxxxx vydat xxxxxxxxx xxx (§115 xxxx. 3) xxxxxx). Xxxxx xx cizinec zařazen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx vstup xx xxxxx (§9/1/x zákona), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx strpění xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
[46] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. [44] xx [46] xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. od 1.6.2004. Totéž xxxx xxxxx xxxx o xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vstup na xxxxx. Xxxxxxxxxx x 19.2.2008 a rozhodnutí x odvolání xx xxx 11.8.2008 vedou x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx vykonatelnost xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxx doby x vycestování, xxxxx xxxx 30 xxx xx právní moci xxxxxxxxxx.
[47] Xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxxx, kdo v xxxx 2004 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x roku 2004 xxxxx České xxxxxxxxx dobrovolně xxxxxxx x počala xxx xxxxxxx původně xxxxxxxxx xxxx, po xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x argumentem, xx x xxx xxxx xxxxxxx označen x xxxxxx tvrzení, že xxxxx xxxx správným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx této doby xx-xx doba xxxx.
[48] X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xx obsah xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxx moc rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xx xxx 19.2.2008 xxxxxxx 14.8.2008, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 13.9.2008 a dne 14.9.2008 xxxx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxx na území. Xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx 11.7.2012, tato xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvních xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxx cizinců.
[49] Xx xx xxxx běhu xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxx cizinci xxxxx xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, vyjádřené x xxxxxxxx xx xxx 30.7.2013, čj. 9 Xx 113/2011-63. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxx nebyl xx 24.11.2005 xx 31.12.2011 oprávněn xxxxxxxxxx xxxx dobu xx xxxx časových xxxxx xxxx. xxx, xx xx stanovil, xx xx shodná s xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx již započatá xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na území, xxxxxx plynout v xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x odkladu vykonatelnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 13.8.2012 x xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se x xxxxx námitkou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobního bodu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 20.12.2005, čj. 2 Xxx 92/2005-58 (publikován xxx x. 488/2005 Xx. XXX), xxx xxxxx, že líčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx „xxxxx jasně xxxxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dějů xx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx též xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, postupů, xxxxx, úvah, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx němu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxx xx xx, xxxx xx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx“.
[51] Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 s. x. x. umožňuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x mezích xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §71 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxx podání xxxxxx přesně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx okruh xxxxxx, xxxxxxx xx krajský xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vznesl xxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx x pozdě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zajištění xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vypořádal, vzhledem x obsahu xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxx námitka xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x občankou Xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xx toho xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx narušoval xxxxxxx pořádek (což xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 17.5.2012, xx. 6 Xx 25/2010-89), bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2011, čj. 5 Xx 59/2011-64).
[53] X poukazem xx xxxxx uvedené důvody xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou.
[54] Xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx řízení xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení [§60 xxxx. 1 x. ř. s.]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx žádné xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx žalovanému xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 30. xxxx 2013
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx