Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §100 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx ve věci (§99 xxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx (§118 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2010), začala xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx, nejsou jedinými xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Xxxx xxxx účinky rovněž xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx totožnosti k xxxxxxxxxxx (§114 odst. 4 zákona č. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx zajistit (§124 citovaného xxxxxx), xx xxxxxx jeho xxxxxxxx do evidence xxxxxxxxxxx xxxx a x toho vyplývající xxxxxxxx (§154 odst. 6 téhož xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2586/2012 Xx. XXX x č. 2935/2013 Xx. XXX.
Xxx: X. X. D. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: M. X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Václavkem, advokátem xx sídlem Opletalova 1417/25, Praha 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Odbor xxxxxxxxx xxxxxxx, Oddělení xxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 27, Ústí xxx Xxxxx, proti xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 11.7.2012, xx. XXXX-160175-13/XX-2012-040026-XX, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 15.8.2012, xx. 75 X 10/2012-37,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx .
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxx vydal xxx 11.7.2012 xxxxxxxxxx xx. XXXX-160175-13/XX-2012-040026-XX (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xxxx. x), x) a x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., o pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx“ ), x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx 40 xxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
[2] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx instituty xxxxxxxxx podle §123x xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 x §68 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Sb. xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx „správního xxx“) xxxxxxx xx zákonností xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxx xxx xx xxxx evidence xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké policie Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, skupinou povolování xxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx orgán“), xx xxx 19.2.2008, xx. XXXX-521-17/XX-XXX-2007, xx xxxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie, xx xxx 11.8.2008, xx. XXX-5145-1/XX-2008-9/XXX-X227. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x 11.8.2008 xxxx výslovně xxxxxxx, xx se xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx určuje, xx účinky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím však xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění, xxxxx xxxxxx Policie Xxxxx republiky, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby cizinecké xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx xxx 25.5.2004 xxx xx. XXXX-886/XX-XXX-2004. Doba xxxxxxxxx xxx správní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 1.6.2009. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxx mařit. Xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx vyřadit xx xxxxxxx nežádoucích xxxx. Xxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx i možnostmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx využít. Xxxxxxx opakovaně pobýval xx českém xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xx dne 19.2.2008. Xxxxxxx xxxx vydáno xxxxxx 9 výjezdních xxxxxxx. Tím xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx platné xxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxx připomněl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx české xxxxx 15.5.2004 bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx víza. Xxx 25.5.2004 s xxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx 1.6.2004. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx proto xxx 16.5.2007 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxx 19.2.2008 xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxx správní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxx umožnit xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x xxxxx 5 xxx, přičemž xxxx xxxx xx shodná x dobou vykonatelnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pohraniční xxxxxxx Praha xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx podle xxxxx xxxxxxx od 14.8.2008 x neuplynula před xxxxxxxxxx žalobce.
[7] Xxxxxxx xxxx xx neztotožnil xxx x názorem xxxxxxx, že doba, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx umožnit vstup xx xxxxx, plyne x x době, xxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 2.2.2011, xx. 1 As 106/2010-74 (xxxx.XXX: xxxxx xx o předkládací xxxxxx rozšířenému xxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění xx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx na xxxxx.
XXX.
[8] Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. x. x.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zajištění. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx zajištění xx xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxxxx xx xxxx 5 xxx xxx xx 1.6.2004. V roce 2007 xxxx sice xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx obnoveno z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx právní moci xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, tedy xx 1.6.2004. Xxxxxxxx xxxx stanovená x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx již 1.6.2009.
[11] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx sporné, zda xx xxxxx xxxxx xxx doby xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx doby xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx přerušit xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx nevykonatelné.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odmítl zabývat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vznesenými xxx jednání xxx 13.8.2012 x xxx, xx tyto námitky xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx lhůty k xxxxxx žaloby.
[13] Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx nemařil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, pramení xxxxx x xxxx, xx je xxxxxxxxxx, xx nemá v xxxxxxxx době xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxx xx citelný dopad xx stěžovatele i xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxx xxxxxx.
XX.
[15] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 písm. b), x) a e) xxxxxx. X xxxx xxxx nepostačovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ČR i x xxxxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxx neoprávněně. Celkem xxxxxxxxx xx byly xxxxxxx výjezdní příkazy, xxxxx nerespektoval. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx porušováním xxxxxxxx předpisů xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní předpisy.
[16] Xxxxxxxxxx xxxx nebezpečí, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx nevycestoval v xxxx stanovené x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvních xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, x to na xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2008, čj. XXXX-521-17/XX-XXX-2007.
[18] Žalovaný připomněl, xx stěžovatel uzavřel xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx získat xxxxxxxxx x xxxxxx xx území XX. Xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx i xxxx, xx uzavřel xxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx. X době uzavření xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxx xxxx xxx jeho xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx XX xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xx otci xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x názorem, xx xxxxxxxxxx neměl x xxxx zajištění xxxxxxx xxxxxx správní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx vyhoštění na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Zásada, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemá xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx pouze x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxx orgán xxxxx xxx počátek doby, xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx zajištění xxxx xxx xxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx dne 18.9.2012 xxxxxxxxx xx zajištění.
V.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezích jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx namítl, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx uložení zvláštního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxx pouhý xxxxxxxxx xxxxx cizince xx xxxxx České republiky xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx. Xx podporu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2009, xx. 1 Xx 12/2009-61, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2006, xx. 4 Azs 235/2005-60. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx stěžovatelovu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxx x xxxxxx, avšak s xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx, x xxx xx xxxxxxx status xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx). Xxxxx zmiňovaný xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xx nebude xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx až xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx uložit zvláštní xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhradně v xxxxxxxxxx pobytu xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[24] Obdobnou xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx již x xxxxxxxx ze xxx 16.11.2011, xx. 5 As 59/2011-64. Xxxxxx x xxxxxx, xx pokud stěžovatel x minulosti nerespektoval xxxxxx řád České xxxxxxxxx, neboť zde xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x území XX xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx ČR, nelze xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze zvláštního xxxxxxxx. Nelze xxx xx to, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Současně xx xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodné xxxxx, xx by xxx uložením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx 124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx pobytu xx xxxxxx xxxxx xx situace, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxx x době, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx nežádoucích xxxx (xxxx. §75 x §154 zákona).
[26] Xxxx xxxxx posoudit, xxx x datu, xx xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx mu xxxxx umožnit vstup xx xxxxx území, xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx bylo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, tak xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx splněna podmínka xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxx vymazán x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx států (xxxx. §155 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxxxx).
[27] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx dobu xxxxxxxx řízení před xxxxxxxx soudem byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x určení, xx xxxxx časový xxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Rozdílné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx to, xxx xx plynutí xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Rozdílné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani usnesením xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.1.2012, čj. 1 As 106/2010-83. Xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiklonil x řešení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xx nelze xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx pro počátek xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx vykonáno, xxxx. xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 30.7.2013, xx. 9 Xx 131/2011-63, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx tuto dobu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxx xxxx nebude xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x obnově, xxxxx xx xxxxxxxx x §100 a xxxx. správního xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx nového xxxxxxxxxx xx zákona zrušeno. Xxxxxxxx otázka, zda xxxxxx resp. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a bude xxxxx xxxxx, čeho xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx výroku x x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx platit.
[30] Jak xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx, byla stanovena xx 5 xxx x xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx 30 xxx od nabytí xxxxxx moci xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, na xxxxxxx §118 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxx není x důsledku v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx na xxxxx, stanovit xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx až x roce 2008.
[32] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxx 11.8.2008. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí“. Xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx části xx xxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.8.2008 xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2012, xx. 6 Xx 28/2010-89), avšak xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nemohly x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tím, xx xxx počala xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
[34] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x xxxx 2008 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx plynout xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx 2008, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, tedy xxx xx roku 2004.
[35] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x 11.8.2008 xx xxxxxx okolnostmi xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx plynout x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obnově xxx x xxxx 2004. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 19.2.2008 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx názoru. Xxxxx x xxx dovodit, xx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx podstatná xxxx xxxx xxxx xxxx uplynout xxxxx xxxx zahájením xxxxxx x obnově. Naopak, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 19.2.2008 xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právní xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k vycestování x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx si xxx xxxxxxxxxx, že správní xxxxx cizinci xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, poučí xxx, xx po jejím xxxxxxxx je rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v roce 2004. Xxxxxxx orgán xxxx xxxxx, xx x xxxxxx cíleně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zohlednil xxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., který xx xxxx xxxxxxx xx x xxxx 2005, xxxx až xx vydání původního xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx nehodlal xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[36] Bylo xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím“, x xxxxx podle §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxx xx xx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím“ xx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2008, xxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx však xxxx.
[37] Xxxxx §102 xxxx. 9 správního xxxx xx novým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §100 xxxx §101 xxxx. x) xxxxxxx rozhodnutí xxxx; x xxxxx xxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxx v písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §99 xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx brání xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx účinkům původního xxxxxxxxxx; xxxxxx-xx účinky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[38] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění xx xxx 25.5.2004, čj. XXX-886/XX-XXX-2004. Stěžovatel xxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx až v xxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.8.2008. X §102 xxxx. 9 správního xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx určit xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §99 xx xxxxx obdobně, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x této xxxx.
[39] Xxxxxxxxxx §99 xxxxxxxxx xxxx upravuje xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx x §94 x násl. xxxxxxxxx xxxx. Zatímco x xxxxxxxxxx řízení je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§97 xxxxxxxxx xxxx), x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx ruší (§102 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx proto xxxxx jistě xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Xxx totiž nejde x xxxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx. o rozhodnutí xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx. x xxxxxxxxxx novém. X xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx stanovil xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx moci 1.6.2004.
[40] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx úprava obsažená x §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x právní moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxx neodůvodňují xxxx xxxxxx.
[41] Zbývá xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx účinky bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx území. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxx nemusí xxxx xxx x nebylo xxxx xxx v xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění z 19.2.2008 xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V jeho xxxxxx xx sice xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovateli povinnost x xxxxxxxxxxx x xxxxx ČR xx 30 dnů, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 19.2.2008. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx orgány xxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx účinky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tj. x 1.6.2004.
[42] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx byla cizinci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - lhůta x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx území. Xxxxxxx, kterému bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xx x podstatně xxxxx xxxxxxxxx než ostatní xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxx povahou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx stavu xxxxxxx.
[43] Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx informačního xxxxxxx smluvních států (§119 xxxx. 1 xxxxxx). X xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění x xxxx 2008 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx systému xxxxx za xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§154/6 xxxxxx). Vykonatelností xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx zaniká platnost xxxxxxxxxxxx xxxx (§62/1 xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§76/x zákona).
[44] Xx právní moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k vycestování (§114 xxxx. 4 xxxxxx). Xxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxx §124 zákona). Xxxxxxx xxxxx zařazení xx xxxxxxxx nežádoucích xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státu, xxxxxxxx xxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxxxxx, ohrozit xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx závazku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§154/1 xxxxxx).
[45] Xxxxx x pobytu cizinců xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx x xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx zařazen xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, lze xx xxxxxxx vstup na xxxxx (§9/1/x xxxxxx), xxxxx mu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (§87e, §87x xxxxxx) x xx xx xxxxx pro xxxxxxxxx (§124 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vydat xxxxxxxxx xxx (§115 xxxx. 3) zákona). Xxxxx xx cizinec zařazen xx xxxxxxxx nežádoucích xxxx, xxx mu xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§9/1/x xxxxxx), xxxxx xx udělit xxxxxxxxxx vízum (x xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx právě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx považovat xx účinky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xx které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §99 xxxx. 2 správního xxxx. Xxxxxx slovy, důsledky xxxxxxx x xxxx. [44] xx [46] xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx tj. xx 1.6.2004. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxx vstup xx xxxxx. Xxxxxxxxxx z 19.2.2008 x xxxxxxxxxx x odvolání xx xxx 11.8.2008 xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[47] Xxxxx názor xxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx, kdo x xxxx 2004 uvedl xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx netvrdil, že xx x důsledku xxxxxxxxxx x xxxx 2004 území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx stanovená xxxx, xx kterou xx xxxxxx být xxxxxxx vstup xx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x argumentem, xx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx správným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podstatná xxxx xxxx xxxx xx-xx xxxx celá.
[48] X odkazem xx xxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx moc xxxxxxxxxx x správním vyhoštění xx xxx 19.2.2008 xxxxxxx 14.8.2008, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 13.9.2008 x xxx 14.9.2008 bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 11.7.2012, xxxx xxxx dosud neuplynula. Xxxxx xxxx xxx xxxxx x výmazu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvních států, x byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců.
[49] Xx xx týče xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx umožnit cizinci xxxxx xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx, vyjádřené x usnesení xx xxx 30.7.2013, xx. 9 Xx 113/2011-63. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xx 24.11.2005 do 31.12.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx časových xxxxx xxxx. xxx, že xx xxxxxxxx, že xx shodná x xxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxxx, xx již xxxxxxxx xxxx, po kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxx dojde x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxx, že xx xxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxx 13.8.2012 x xxx, že xxxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 20.12.2005, čj. 2 Xxx 92/2005-58 (xxxxxxxxxx xxx x. 488/2005 Xx. XXX), xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxx xxx „xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x tedy xx charakteristiky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dějů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kroků, postupů, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx se xxx xxxxxxx orgán xxxx xxxx dopustit x xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx náhled xx xx, proč xx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx“.
[51] Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx x mezích xxxxx uplatněných žalobních xxxx. Zároveň xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §71 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx otázek, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx. Námitky, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ústním jednání xxxx krajským xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx nová, v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx x pozdě xxxxxxxxx xxxxxxx body, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx zabývat.
[52] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tuto námitku xxxxxxx xxxxxxxxx, vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx a rodinnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx území, x xxxxxxx xx toho xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 17.5.2012, xx. 6 Xx 25/2010-89), bylo xxxx zajištění xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2011, čj. 5 Xx 59/2011-64).
[53] X poukazem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[54] Xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx řízení xxxxxx, xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx [§60 xxxx. 1 x. ř. x.]. Xxxxxxxxxx nevznikly v xxxxxx xxxxx náklady. Xxxxx xxxx rozhodl, xx xx žalovanému xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx