Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §100 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, xx xxx xxxxxxxxx účinky nového xxxxxxxxxx ve věci (§99 xxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx (§118 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2010), začala xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx po proběhnuvší xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx, xxxxxx jedinými xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx (§114 xxxx. 4 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců na xxxxx Xxxxx republiky), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§124 xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx do evidence xxxxxxxxxxx osob x x toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§154 odst. 6 xxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2586/2012 Xx. XXX a č. 2935/2013 Xx. XXX.
Xxx: X. X. X. xxxxx Krajskému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x právní věci xxxxxxx: X. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Václavkem, advokátem xx sídlem Xxxxxxxxxx 1417/25, Praha 1, xxxxx žalovanému: Krajské xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxx xxxxx, Odbor cizinecké xxxxxxx, Xxxxxxxx pobytových xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 27, Ústí xxx Xxxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11.7.2012, xx. XXXX-160175-13/XX-2012-040026-XX, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 15.8.2012, xx. 75 X 10/2012-37,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá .
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
III. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxx xxxxx xxx 11.7.2012 xxxxxxxxxx xx. KRPU-160175-13/ČJ-2012-040026-SV (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x), x) x e) xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx“ ), x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x délce 40 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
[2] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §123x xxxxxx.
[3] Žalovaný rovněž xxxxx žalobce xxxxxxxx xxx povinnosti xxxxx §3 x §68 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Sb. xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxx“) xxxxxxx se zákonností xxxxxx žalobce x xxxxxxxx nežádoucích xxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké policie Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx Mosty u Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx povolování xxxxxx Frýdek-Místek (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), xx dne 19.2.2008, xx. XXXX-521-17/XX-XXX-2007, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie, ze xxx 11.8.2008, čj. XXX-5145-1/XX-2008-9/XXX-X227. Xx výroku xxxxxxxxxx x 11.8.2008 xxxx xxxxxxxx uvedeno, xx xx xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx účinky rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Oblastní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx policie Xxxxxx-Xxxxxx xxx 25.5.2004 pod xx. XXXX-886/XX-XXX-2004. Xxxx xxxxxxxxx xxx správní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 1.6.2009. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění tedy xxxxxxxxxxxx xxxxx platné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx mohl mařit. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyřadit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonný xxxxx.
[5] Krajský soud xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx bylo xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx institutů xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx pobýval xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nevycestoval xx xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx, xx nehodlá xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxxx, xx žalobce vstoupil xx xxxxx xxxxx 15.5.2004 bez platného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx víza. Dne 25.5.2004 s xxx xxxx zahájeno řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1.6.2004. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx uvedl xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx proto xxx 16.5.2007 rozhodlo x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán 19.2.2008 xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxx umožnit xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x xxxxx 5 xxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx potvrdilo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx účinky xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx doba xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx od 14.8.2008 x neuplynula před xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x názorem xxxxxxx, xx doba, xx kterou nelze xxxxxxx umožnit vstup xx území, plyne x x xxxx, xxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S poukazem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 2.2.2011, xx. 1 Xx 106/2010-74 (xxxx.XXX: xxxxx xx x předkládací xxxxxx rozšířenému xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu), xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx.
XXX.
[8] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. ř. x.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zajištění. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxx by užití xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx.
[10] Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku i xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x době xxxxxxxxx xx na něj xxxxxxxxxxxx žádné platné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxxxx xx dobu 5 xxx již xx 1.6.2004. X xxxx 2007 xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění x obnoveném xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, tedy xx 1.6.2004. Xxxxxxxx xxxx stanovená v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 1.6.2009.
[11] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx sporné, xxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx doby xx vykonatelnost rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx plyne, x xxxx je xxxxxxxxxx nevykonatelné.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, který xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vznesenými xxx xxxxxxx xxx 13.8.2012 x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx žaloby.
[13] Stěžovatel xx xxxxx neskrýval xxx xxxxxxx realizaci xxxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx platné správní xxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxxxx zápis xxxxxxxxxxx x evidenci xxxxxxxxxxx xxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dopad xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx blízké. Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důkladně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
[15] Žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důvody xxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 písm. x), x) a x) xxxxxx. X xxxx xxxx nepostačovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pobýval xx xxxxx ČR i x xxxxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Celkem xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní předpisy.
[16] Xxxxxxxxxx také nebezpečí, xx xx xxxxxxxxxx xxxx mařit xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxxxx předchozího rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx nevycestoval v xxxx stanovené x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx a je xxxxxxxx v informačním xxxxxxx xxxxxxxxx států xxxx xxxxx, xxxxx xx platný xxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2008, čj. XXXX-521-17/XX-XXX-2007.
[18] Xxxxxxxx připomněl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pobytu xx xxxxx ČR. Xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx i poté, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx svou současnou xxxxxxxxx, xxxxxxxx Vietnamu. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx x nynější xxxxxxxxx měl xxx xxxxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxxx, x čímž xxxx být jeho xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelovy xxxx žijící xx xxxxx ČR xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xx otci xxxxxxxx nezávislé.
[19] Žalovaný xxxxxxxxxxx s názorem, xx xxxxxxxxxx neměl x době xxxxxxxxx xxxxxxx platné xxxxxxx xxxxxxxxx. Správní orgán xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemá xx xxx xxxx xxxxxxxxx vliv, se xxxxxxx pouze x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[20] Žalovaný pro xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxx vady xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx dne 18.9.2012 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx jejího xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[22] Stěžovatel xxxxxx, xx jeho zajištění xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx podporu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.4.2009, xx. 1 As 12/2009-61, a rozsudek xxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2006, xx. 4 Xxx 235/2005-60. Xxxxxxxxx rozsudky xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx zmíněném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinec do xxxx xxxx x xxxxxx, avšak x xxxxxxx požádat xxx xxxxx x xxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx). Druhý zmiňovaný xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx cizinku pouze x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx území a xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zajištěn xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx uložené xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud považuje xx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx uložit xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pobytu xx xxxxxx xxxxx, ale xxxx kumulativně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[24] Obdobnou xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx již x xxxxxxxx ze xxx 16.11.2011, čj. 5 Xx 59/2011-64. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, neboť zde xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx mu rozhodnutím x správním vyhoštění, x xxxxx XX xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx x legalizaci xxxxx xxxxxx xx xxxxx XX, nelze xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx to, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření za xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx existence xxxxxxx xxxxx, že xx xxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x legalizaci xxxxxx xx českém xxxxx xx situace, xxx xxxx žádosti podával x xxxx, kdy xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §75 a §154 zákona).
[26] Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x datu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx doba, xx xxxxxx mu xxxxx umožnit xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx jak xxxxxx počátku xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx x okamžiku xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, nemohla xxx splněna xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx, x stěžovatel xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §155 odst. 1 x xxxx. 3 xxxxxx).
[27] Xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikatura x xxxxxx, na xxxxx xxxxxx okamžik xx správní orgán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx doby. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx této xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx nevykonatelné. Rozdílné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2012, čj. 1 As 106/2010-83. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytýkat, že xx xxx znalosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx mu xxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx. Krajský xxxx totiž xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, za kterých xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochraně. Xxxxx xxxxxx xxxxx nakonec xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.7.2013, xx. 9 Xx 131/2011-63, xxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxx xxxx dobu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx úseků s xxx, že tato xxxx nebude xxxxxxx x období, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxx xxxx xxxxxxxxxx to, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx upraveno x §100 x xxxx. xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zákona zrušeno. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx resp. všechny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Platná právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx a xxxxxx xxx určil, kdy xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxxxxxx xxxx hrozí xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxx xxxxxx x x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán může, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx různých xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx mají xxxx xxxxxxxx platit.
[30] Xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008 xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx, byla xxxxxxxxx xx 5 xxx x tato doba xx xxxxxx x xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx dobu k xxxxxxxxxxx xx 30 xxx od nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx základě §118 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx již xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx správní orgán xxxx počátek doby, xx kterou xxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx, stanovit xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx mohla začít xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx až x roce 2008.
[32] Xxxxxxxxx nejasnosti však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xx xxx 11.8.2008. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx určil, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx x správním vyhoštění xx dne 19.2.2008 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11.8.2008 xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výsledkem xxx stěžovatele (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.5.2012, xx. 6 Xx 28/2010-89), xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důsledku dispoziční xxxxxx xxxxxxx xxx, xx kdy xxxxxx xxxxxxx doba, po xxxxxx nebylo možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
[34] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x xxxx 2008 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx plynout xx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2008, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx právní mocí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx od roku 2004.
[35] Rozhodnutí x xxxxxxxx z 11.8.2008 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx proběhnuvší xxxxxx xxxxxx xxx x roce 2004. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z 19.2.2008 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxx xxxxxxx, xx by xx xxx správní xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx této xxxx xxxx uplynout ještě xxxx xxxxxxxxx řízení x obnově. Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z 19.2.2008 xxxxxx xxxx, xx správní orgán xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx o jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx vykonatelné, xxxxx xxxxxx právní xxxx x uplynula xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx doba xxxxxxxxx k vycestování x České xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx cizinci xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, poučí xxx, xx xx jejím xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko, xx xxxxxx vykonatelnosti nastaly xxx x xxxx 2004. Správní xxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xx, že xx stěžovatel veden xxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. P., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx x xxxx 2005, tedy xx xx vydání původního xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxx nehodlal novým xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx cizince, xxx xxxxx xxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[36] Xxxx xxxxx xxxxxxxx, co žalovaný xxxxxxx „přezkoumávaným xxxxxxxxxxx“, x němuž xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím“ xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008, které xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumáno. Xxx xxxx xxxx není.
[37] Xxxxx §102 xxxx. 9 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §100 xxxx §101 písm. x) xxxxxxx rozhodnutí xxxx; x xxxxx xxxxxxxx budou účastníci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxxxxxx §99 xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; nejsou-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřejmé x jeho xxxxxx, xxxx vliv na xxxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx účinky původního xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán.
[38] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008 x xxxxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xx xxx 25.5.2004, čj. XXX-886/XX-XXX-2004. Xxxxxxxxxx xxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx až x xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků proti xxxxxxxxxx x odvolání xx xxx 11.8.2008. X §102 odst. 9 správního xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx určit účinky xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §99 xx užije xxxxxxx, xxxxxx xxxx doslovně, xxx se xxxxx x této xxxx.
[39] Xxxxxxxxxx §99 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, které je xxxxxxxx x §94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§97 xxxxxxxxx xxxx), x xxxxxx x obnově xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx povolení obnovy xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (§102 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx). V souvislosti x xxxxxxx x xxxxxx xx proto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x žádné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx však xxxxxx x přezkoumávaném xxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx tj. o xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx terminologickou xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxx 1.6.2004.
[40] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx adresátu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx proto xxxxxxx úprava xxxxxxxx x §99 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxx (zde) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[41] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx účinky xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx počátku xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx tak v xxxxxxx věci. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx obou správních xxxxxxxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nelze přehlédnout, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x 19.2.2008 xxxx xxxxxxx xxxx xxxx nikoli xx právní moc, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx obecně x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, současně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx XX xx 30 xxx, xxxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx x 19.2.2008. Xx velmi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, proč xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx republiky xx xxxxxxxxx xxxxxxx lhůtě x současně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. x 1.6.2004.
[42] Xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - lhůta x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx na území. Xxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xx svojí povahou x mnohém podobné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[43] Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx, xx podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§119 xxxx. 1 xxxxxx). V xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx x roce 2008 xx cizinec xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx byl xxxxxxxxx xxxxxx a mohl xxxxxxx bezpečnost i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§154/6 xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zaniká platnost xxxxxxxxxxxx xxxx (§62/1 xxxxxx) a platnost xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx (§76/x xxxxxx).
[44] Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx cizinci xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§114 xxxx. 4 xxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §124 xxxxxx). Xxxxxxx hrozí xxxxxxxx xx xxxxxxxx nežádoucích xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx narušit veřejný xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyplývajícího x mezinárodní xxxxxxx (§154/1 zákona).
[45] Zákon x xxxxxx cizinců xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx, xxxxx zprostředkovaně xxxxxxxxx x rozhodnutí x správním xxxxxxxxx x xxxxx lze xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx zařazen xx xxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx vstup na xxxxx (§9/1/x zákona), xxxxx xx udělit xxxxxx xxx přechodný xxxxx (§87x, §87k xxxxxx) x xx xx důvod xxx xxxxxxxxx (§124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx cizinecký xxx (§115 xxxx. 3) zákona). Xxxxx xx cizinec xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx vstup xx xxxxx (§9/1/x zákona), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (s xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx strpění xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx důsledky xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §99 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, důsledky xxxxxxx v xxxx. [44] xx [46] xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx mocí „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. od 1.6.2004. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx doby, po xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Rozhodnutí z 19.2.2008 a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 11.8.2008 vedou x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx stanoven x xxxxxxxxxx na vykonatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, která xxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[47] Tento xxxxx xxxx v souzené xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx přehlédnout, xx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxx 2004 xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X řízení xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2004 území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opustil x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, po kterou xx xxxxxx být xxxxxxx xxxxx na xxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx původnímu xxxxxxxxxx x argumentem, že x xxx xxxx xxxxxxx označen a xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx uplynula podstatná xxxx xxxx xxxx xx-xx xxxx celá.
[48] X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx věci a xx obsah xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.2.2008 xxxxxxx 14.8.2008, xxxxx x xxxxxxxxxxx uplynula 13.9.2008 a xxx 14.9.2008 bylo rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx které xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx území. Xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx 11.7.2012, xxxx xxxx dosud neuplynula. Xxxxx xxxx dán xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvních států, x xxxx splněna xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[49] Xx xx xxxx xxxx xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, vyjádřené x xxxxxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. 9 Xx 113/2011-63. Xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx usnesení x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xx 24.11.2005 xx 31.12.2011 oprávněn xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx, xx xx stanovil, xx xx xxxxxx x xxxxx vykonatelnosti rozhodnutí, x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx započatá xxxx, xx xxxxxx xxxxx umožnit cizinci xxxxx xx území, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx x jejím xxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxxx krajskému xxxxx vytkl, xx xx xxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx dne 13.8.2012 x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxx x podání xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxxx neztotožnil. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx věnoval rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.12.2005, čj. 2 Xxx 92/2005-58 (xxxxxxxxxx xxx č. 488/2005 Xx. NSS), xxx xxxxx, že líčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxx „xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x tedy xx charakteristiky jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, úvah, xxxxxxxxx xx závěrů se xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xx, xxxx se xx jednat o xxxxxxxxxxxx“.
[51] Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. s. umožňuje xxxxxxxxx xxxxx přezkoumávat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §71 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a tím xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Jednalo xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx body, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[52] Stěžovatel xxxxxx, že se xxxxxxx soud i xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabývali xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx tato námitka xxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx x rodinnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx manželství x xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx území, x xxxxxxx xx toho xxxx xxx vědomi. Xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxx narušoval xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 17.5.2012, xx. 6 Xx 25/2010-89), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodné (xxx xxx xxxxxxxx odkázat xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2011, xx. 5 As 59/2011-64).
[53] X poukazem na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx.
[54] Xxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx úspěch, xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§60 odst. 1 x. x. x.]. Xxxxxxxxxx nevznikly v xxxxxx žádné náklady. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně 30. xxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx