Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §100 xxxx. 5 správního xxxx z xxxx 2004, od xxx xxxxxxxxx účinky nového xxxxxxxxxx xx věci (§99 xxxxxx zákona). Xx xxxxxxxx lépe xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx doba, po xxxxxx xxxxx cizinci xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§118 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců na xxxxx České xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2010), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx vykonatelností xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx x opuštění republiky x xxxx, po xxxxxx xxxxx cizinci xxxxxxx xxxxx na xxxxx, xxxxxx jedinými xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx rovněž xxxxx zejména xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§114 odst. 4 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx zajistit (§124 citovaného xxxxxx), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§154 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2586/2012 Xx. XXX x x. 2935/2013 Sb. XXX.
Xxx: X. X. X. xxxxx Krajskému ředitelství xxxxxxx xxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxxxx policie, xxxxxxxx pobytových agend, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x soudců Mgr. Xxxxxx Hipšra x XXXx. Jana Passera x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. L. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Opletalova 1417/25, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Odbor xxxxxxxxx xxxxxxx, Oddělení xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 27, Ústí xxx Labem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11.7.2012, čj. XXXX-160175-13/XX-2012-040026-XX, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 15.8.2012, xx. 75 X 10/2012-37,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá .
XX. Xxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
III. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxx xxxxx xxx 11.7.2012 rozhodnutí xx. XXXX-160175-13/XX-2012-040026-XX (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 písm. b), x) x e) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx“ ), x xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx x délce 40 xxx xx okamžiku xxxxxxx svobody.
II.
[2] Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem. Xxxxxx, že xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx instituty xxxxxxxxx podle §123x xxxxxx.
[3] Žalovaný xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxx povinnosti podle §3 x §68 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Sb. xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „správního xxx“) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxx byl do xxxx evidence xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxx x obnoveném xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, Inspektorátem xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx“), xx dne 19.2.2008, xx. XXXX-521-17/XX-XXX-2007, xx xxxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 11.8.2008, xx. XXX-5145-1/XX-2008-9/XXX-X227. Xx výroku xxxxxxxxxx z 11.8.2008 xxxx výslovně uvedeno, xx se xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od právní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Oblastní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx policie Frýdek-Místek xxx 25.5.2004 xxx xx. XXXX-886/XX-XXX-2004. Xxxx xxxxxxxxx xxx správní xxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxx 1.6.2009. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx mohl xxxxx. Xxxx třeba cizince xxxxxxxxxx vyřadit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxx.
[5] Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx bylo xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx i možnostmi xxxxxxxxxx institutů xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx pobýval xx českém xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx v rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xx xxx 19.2.2008. Xxxxxxx xxxx vydáno xxxxxx 9 výjezdních xxxxxxx. Tím xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx 15.5.2004 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx víza. Xxx 25.5.2004 s xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx 1.6.2004. Žalobce xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Ředitelství služby xxxxxxxxx x pohraniční xxxxxxx Xxxxx proto xxx 16.5.2007 rozhodlo x obnově xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán 19.2.2008 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx správní xxxxxxxxx x stanovil xxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx, x délce 5 xxx, xxxxxxx tato xxxx je xxxxxx x xxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx potvrdilo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx s xxx, xx účinky xxxxxxxxxx x správním vyhoštění xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx podle soudu xxxxxxx xx 14.8.2008 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobce.
[7] Krajský xxxx se xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx umožnit xxxxx xx xxxxx, xxxxx x x xxxx, xxx není rozhodnutí xxxxxxxxxxx. S xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2011, xx. 1 Xx 106/2010-74 (xxxx.XXX: xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx doby, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
XXX.
[8] Žalobce (stěžovatel) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) a x) x. x. x.
[9] Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, neboť x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx nijak nevysvětlil, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x době zajištění xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx vyhoštění xx xxxx xxxxxxx xx dobu 5 xxx xxx od 1.6.2004. V xxxx 2007 xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx obnoveno x xxxxxx xxxxxxxxx identity xxxxxxxxxxx, účinky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx 1.6.2004. Xxxxxxxx xxxx stanovená x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx již 1.6.2009.
[11] Stěžovatel xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, např. xxxxxxxxx xxxx doby xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx běh xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx že xxxx xxxx plyne, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[12] Stěžovatel xxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxx soudem, xxxxx xx xxxxxx zabývat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 13.8.2012 x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z toho, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx době uloženo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dopad xx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgány proti xxxxxx při rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s maximální xxxxxxxxxxxx x důkladně xxxxxxx xxxxxxxxx zajištění, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
[15] Žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xxxx. b), x) x x) xxxxxx. X xxxx xxxx nepostačovalo uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pobýval na xxxxx XX i x xxxxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Celkem xxxxxxxxx xx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nehodlá dodržovat xxxxxx právní xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx také nebezpečí, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění. Xxxx nebezpečí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění.
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxxxxx x informačním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx platný xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008, čj. XXXX-521-17/XX-XXX-2007.
[18] Žalovaný xxxxxxxxx, xx stěžovatel uzavřel xxxxxxx manželství x xxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx XX. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k pobytu xxxxxxx i xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx. X době xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx měl již xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx jeho xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx XX xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx nezávislé.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx stěžovatel neměl x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx právo xxxxxxx xxxx vyhoštění xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemá xx xxx doby xxxxxxxxx xxxx, se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx správní xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx určil xxxxx xxxxxxxx xxxxx této xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxx orgán xxxxx xxx počátek xxxx, xxx xxxx délku, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx dne 18.9.2012 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[22] Stěžovatel xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx nezbytné, xxxxx xxx splnění xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pouhý nelegální xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx. Xx podporu xxxxx názoru stěžovatel xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.4.2009, xx. 1 Xx 12/2009-61, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2006, xx. 4 Xxx 235/2005-60. Xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx použít. X xxxxx zmíněném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx, x byl xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx). Druhý xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx policie xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zajištěn xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx příkazy.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelovo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx území, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisů českého xxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx zabýval xxx x rozsudku xx xxx 16.11.2011, xx. 5 As 59/2011-64. Xxxxxx k xxxxxx, xx pokud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řád Xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx XX xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx XX, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xx, xx xx postačovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx naplněna též xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx by xxx uložením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx 124 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx x legalizaci xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx žádosti podával x xxxx, xxx xxx veden v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §75 a §154 xxxxxx).
[26] Bylo xxxxx posoudit, xxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx doba, xx kterou xx xxxxx umožnit vstup xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x rozhodnutí x správním vyhoštění. Xxxxxx xxxx jak xxxxxx xxxxxxx této xxxx, xxx její xxxxxx. Pokud xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, nemohla xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §155 xxxx. 1 x odst. 3 xxxxxx).
[27] Xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikatura x určení, na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx počátek xxxx doby. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxx této xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx nevykonatelné. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2012, xx. 1 As 106/2010-83. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx znalosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiklonil x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx správné. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxx počátek xxxx xxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx této xxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxx být rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vykonáno, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxxxx. X usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.7.2013, čj. 9 As 131/2011-63, xxxxxxxx plyne, že xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx více xxxxxxxx xxxxx s xxx, xx tato xxxx nebude plynout x období, xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[28] Věc xxxx komplikuje xx, xx správní xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx proběhnuvším xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x §100 x xxxx. správního řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x rovněž xxx určil, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxxxxx konkrétního případu. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx učiní xxxxxxxxxxxx x bude xxxxx xxxxx, čeho xxxxx vlastně xxxx xxxxxxxx dosáhnout. Je xxxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx, xxx i typově xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx odlišné podmínky xxxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxx, od xxxxxxx mají xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 19.2.2008 žalobci x xxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxxxxx. Doba, po xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx 5 xxx x xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx dobu k xxxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx, xx xxxxxxx §118 xxxx. 1 xxxx druhé zákona. Xxxx již xxxx x důsledku v xxxxxx druhého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pochyb, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nebylo xxxxxx, xx předmětná xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx x xxxx 2008.
[32] Xxxxxxxxx nejasnosti však xxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx x odvolání xx xxx 11.8.2008. Odvolací xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx tak, xx podle §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí“. Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx části se xxxxxxxx zamítá.
[33] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008 x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.8.2008 xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.5.2012, xx. 6 Xx 28/2010-89), avšak xxxxx xx xxx xxxxxxx přezkumu nemohly x xxxxxxxx dispoziční xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx doba, xx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxx umožnit xxxxx xx xxxxx.
[34] Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx x roku 2008 xxx xxxxxxxxxx jednak xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx plynout až xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx 2008, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx od xxxx 2004.
[35] Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x 11.8.2008 xx těmito xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx 2004. Xxxxxxxxxx rozhodnutí x 19.2.2008 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x něj xxxxxxx, xx by si xxx xxxxxxx orgán xxxxx, xx podstatná xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí z 19.2.2008 xxxxxx xxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako xx xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx straně xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xx xxxxx §74 xxxx. 2 správního xxxx vykonatelné, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx lhůta xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx doba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x Xxxxx republiky. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanoví xxxxx k opuštění xxxxxxxxx, poučí xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx je rozhodnutí xxxxxxxxxxx, avšak současně xxxxxxx stanovisko, xx xxxxxx vykonatelnosti nastaly xxx x xxxx 2004. Xxxxxxx orgán xxxx xxxxx, že x řízení cíleně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. P., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx x roce 2005, xxxx až xx vydání původního xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxx odstranit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx identitě cizince, xxx znovu xxxxxxx x správním vyhoštění xxxxxxxxxxx.
[36] Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx „přezkoumávaným xxxxxxxxxxx“, x němuž xxxxx §99 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxx xx se xxxxx, xx „přezkoumávaným xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx.
[37] Xxxxx §102 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §100 xxxx §101 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; x xxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníci xxxxxxx x písemném xxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxxxxxx §99 xxxxx obdobně. X ostatních případech xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx původního xxxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx vliv na xxxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[38] Xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.2.2008 v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zákona ke xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xx xxx 25.5.2004, čj. XXX-886/XX-XXX-2004. Stěžovatel xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž poučen, xxx xx xxx xxxxx xx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xx xxx 11.8.2008. X §102 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §99 xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxx xxxx.
[39] Xxxxxxxxxx §99 xxxxxxxxx xxxx upravuje xxxxxx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx, které je xxxxxxxx x §94 x násl. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxx, změněno xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§97 xxxxxxxxx xxxx), x řízení x obnově xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (§102 xxxx. 9 správního xxxx). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx nesprávné xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §99 xxxx. 1 správního xxxx však xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. o rozhodnutí xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx. o xxxxxxxxxx novém. X xxxx terminologickou xxxxxxxxxxx xxx proto dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx právní moci 1.6.2004.
[40] Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění jsou xxxx xxxxxxxx ukládány xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obsažená x §99 odst. 2 správního xxxx, xxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxx (xxx) xxxxxxxxxx x obnoveném xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx řešení.
[41] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx účinky bez xxxxxxx zahrnují i xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, xx tomu xxx xxxxxx vždy xxx x nebylo xxxx xxx v xxxxxxx xxxx. Již xxxx vysvětlil, xxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění x 19.2.2008 xxxx počátek xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx moc, xxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx obecně x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, současně však xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx ČR xx 30 dnů, xxxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx x 19.2.2008. Xx velmi xxxxxxx xxxxxxx vyložit, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opustit xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. x 1.6.2004.
[42] Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx cizinci xxxxx stanovena xxxxxxxxx - lhůta x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, po xxxxxx xx xxxxx umožnit xxxxx na xxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx vyhoštění, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[43] Xxxxxxx, kterému bylo xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění, xx xxxxx xxxx xxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§119 odst. 1 xxxxxx). V xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx x xxxx 2008 xx cizinec xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx systému xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a mohl xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§154/6 xxxxxx). Vykonatelností xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxx platnost xxxxxxxxxxxx xxxx (§62/1 xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§76/b zákona).
[44] Xx právní xxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx lze cizinci xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx (§114 odst. 4 xxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (za xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxx §124 xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx xxxx obdobný xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx závazku xxxxxxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx (§154/1 zákona).
[45] Zákon x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx zprostředkovaně xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx zařazen xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvních xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§9/1/x xxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxx ani přechodný xxxxx (§87x, §87k xxxxxx) x xx xx důvod xxx xxxxxxxxx (§124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx (§115 odst. 3) xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxx zařazen xx evidence xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§9/1/x xxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (s xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx).
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, xx právě xxxxx uvedené xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §99 xxxx. 2 správního řádu. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. [44] až [46] xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx tj. od 1.6.2004. Totéž xxxx xxxxx říci x xxxxxx doby, xx xxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx x 19.2.2008 x rozhodnutí x odvolání xx xxx 11.8.2008 xxxxx x xxxx, že xxxxxxx této doby xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, která xxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[47] Xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx přehlédnout, xx to xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx 2004 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávnou xxxxxxxx. X řízení xxxxxx xxxxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2004 xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx nemohl xxx xxxxxxx vstup na xxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x něm xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx-xx doba xxxx.
[48] X odkazem xx xxxxxxxxx okolnosti nyní xxxxxxxxxxxx xxxx a xx obsah xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008 xxxxxxx 14.8.2008, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 13.9.2008 x xxx 14.9.2008 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx plynout xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx 11.7.2012, tato xxxx xxxxx neuplynula. Xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x informačního xxxxxxx xxxxxxxxx států, x byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx cizinců.
[49] Co xx xxxx xxxx xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx aktuální xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x usnesení xx xxx 30.7.2013, čj. 9 Xx 113/2011-63. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxx usnesení x závěru, že xxxxxxx orgán xxxxx xx 24.11.2005 xx 31.12.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dobu xx xxxx xxxxxxxx úseků xxxx. xxx, xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x tedy xxxxxxxxxxxx, xx již xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx cizinci xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx průběhu x xxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxx vznesenými při xxxxxxx xxx 13.8.2012 x tím, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.12.2005, čj. 2 Xxx 92/2005-58 (xxxxxxxxxx xxx č. 488/2005 Xx. NSS), xxx xxxxx, xx líčení xxxxxxxxxx okolností x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu musí xxx „zcela jasně xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx charakteristiky jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx popisem; xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kroků, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx dopustit x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí či xxxxx xxxxxxxxxxx samotným, x xxxxxx xx xxxxxxx ozřejmit xxxx xxxxxx náhled xx xx, xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx“.
[51] Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x. umožňuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x mezích xxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx. Zároveň platí, xx žalobní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx lhůtě pro xxxxxx xxxxxx (xxxx. §71 odst. 2 x. ř. x.). Xxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx povinností xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx okruh xxxxxx, xxxxxxx se krajský xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx krajským soudem, xxxxxxxxxxxxx nová, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxx, xxxxxxx xx soud xxxxxx xxxxxxx.
[52] Stěžovatel xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabývali xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx života. Xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx vypořádal, vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx tato námitka xxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x občankou Xxxxxxxx x době, xxx xxx xxx uloženo xxxxxxx vyhoštění x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx závažně narušoval xxxxxxx pořádek (xxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx již v xxxxxxxx xx dne 17.5.2012, xx. 6 Xx 25/2010-89), bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodné (zde xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2011, čj. 5 Xx 59/2011-64).
[53] X poukazem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[54] Žalobce, xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení [§60 xxxx. 1 x. x. x.]. Xxxxxxxxxx nevznikly x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 30. xxxx 2013
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx