Právní xxxx:
X. Pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba, xxx stanovil x xxxxxxx x §100 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§99 xxxxxx xxxxxx). Xx umožňuje lépe xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx zřetelně xxxxxxxx, xxx xxxx, po xxxxxx nelze cizinci xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§118 xxxx. 1 xxxxxx č. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2010), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx vykonatelností xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Plynutí xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x doby, po xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Mezi xxxx xxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx cizinci xxxxxxxx xxxxxx totožnosti x xxxxxxxxxxx (§114 xxxx. 4 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx zajistit (§124 citovaného xxxxxx), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob a x xxxx vyplývající xxxxxxxx (§154 xxxx. 6 xxxxx zákona).
Prejudikatura: x. 2586/2012 Xx. XXX x č. 2935/2013 Sb. XXX.
Xxx: X. X. X. xxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx ústeckého xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Michala Mazance x soudců Xxx. Xxxxxx Hipšra a XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: M. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Opletalova 1417/25, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústeckého xxxxx, Odbor xxxxxxxxx xxxxxxx, Oddělení pobytových xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 27, Ústí xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11.7.2012, čj. XXXX-160175-13/XX-2012-040026-XX, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 15.8.2012, xx. 75 X 10/2012-37,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx .
XX. Xxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxx vydal xxx 11.7.2012 xxxxxxxxxx xx. XXXX-160175-13/XX-2012-040026-XX (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 odst. 1 písm. x), x) a e) xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x x xxxxx některých xxxxxx (dále xxx „xxxxx“ ), x xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx x délce 40 xxx xx okamžiku xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
[2] Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem. Xxxxxx, xx žalovaný xx x rozhodnutí xxxxxxxxx náhradními xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §123x xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 x §68 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Xx. xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxx“) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx byl xx xxxx xxxxxxxx zařazen xx základě rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelstvím xxxxxx xxxxxxxxx policie Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, skupinou povolování xxxxxx Frýdek-Místek (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), xx dne 19.2.2008, xx. SCPP-521-17/OV-III-2007, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 11.8.2008, čj. XXX-5145-1/XX-2008-9/XXX-X227. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx z 11.8.2008 xxxx xxxxxxxx uvedeno, xx xx xxxxx §99 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx určuje, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění xxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxx původní xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Oblastní xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx Ostrava, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx xxx 25.5.2004 xxx xx. SCPP-886/OV-III-2004. Xxxx xxxxxxxxx xxx správní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 1.6.2009. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxx mařit. Xxxx třeba cizince xxxxxxxxxx vyřadit xx xxxxxxx nežádoucích xxxx. Xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl. Xxxxx xxxxx bylo xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx x možnostmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx pobýval xx českém území xxxxxxxxxxx a nevycestoval xx xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xx dne 19.2.2008. Xxxxxxx bylo vydáno xxxxxx 9 výjezdních xxxxxxx. Xxx dal xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx české xxxxx 15.5.2004 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx. Xxx 25.5.2004 s xxx xxxx zahájeno řízení x xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1.6.2004. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx cizí xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx x pohraniční xxxxxxx Praha proto xxx 16.5.2007 rozhodlo x obnově xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 19.2.2008 rozhodnutí, kterým xxxxxxx uložil xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, po kterou xxxxx umožnit xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x délce 5 xxx, xxxxxxx xxxx xxxx je xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pohraniční xxxxxxx Praha xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx účinky rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx podle soudu xxxxxxx xx 14.8.2008 x xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx, xx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx x x době, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S poukazem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2011, xx. 1 As 106/2010-74 (xxxx.XXX: jedná xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx rozšířenému xxxxxx, xxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx), zastával xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění xx xxxxx xxx doby, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx.
XXX.
[8] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
[9] Xxxxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zajištění. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx zajištění xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx platné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx 5 xxx xxx od 1.6.2004. X xxxx 2007 xxxx xxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx 1.6.2004. Pětiletá xxxx stanovená x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx již 1.6.2009.
[11] Xxxxxxxxxx zdůraznil, xx x xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxx, zda xx xxxxx možné xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, např. xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx přerušit či xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx nevykonatelné.
[12] Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zabývat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednání dne 13.8.2012 s tím, xx tyto xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[13] Stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, pramení xxxxx z xxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx zápis xxxxxxxxxxx x evidenci xxxxxxxxxxx xxxx.
[14] Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx, že zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx i xxxxx jemu blízké. Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx při rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
[15] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 písm. x), x) x e) xxxxxx. X xxxx xxxx nepostačovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ČR x x schengenském xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nerespektoval. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx porušováním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx dodržovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx také nebezpečí, xx by stěžovatel xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx stanovené x xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvních xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, x to na xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008, xx. XXXX-521-17/XX-XXX-2007.
[18] Žalovaný připomněl, xx xxxxxxxxxx uzavřel xxxxxxx manželství x xxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxx získat xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx ČR. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x poté, xx uzavřel manželství xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx. X době xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx, x xxxx xxxx být xxxx xxxx srozuměna. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx XX xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neměl x xxxx zajištění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx právo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx vykonatelnosti xxxx xx běh xxxx xxxxxxxxx xxxx, se xxxxxxx pouze x xxxxxxx, xxx správní xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx délku, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[20] Žalovaný pro xxxxxxx doplnil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxx 18.9.2012 xxxxxxxxx xx zajištění.
V.
[21] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[22] Stěžovatel xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pouhý xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx. Xx podporu xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2009, xx. 1 Xx 12/2009-61, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2006, xx. 4 Azs 235/2005-60. Xxxxxxxxx rozsudky však xxxxx na stěžovatelovu xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x azyl, x xxx xx xxxxxxx status xxxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx). Druhý xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, kdy policie xxxxxxxxx xxxxxxx pouze x důvodu, že xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxx, xx nebude xxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx až xxxx, xx opakovaně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění a xxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx uložit xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx území, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx zdůraznil xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxxxx situací xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxx x xxxxxxxx xx xxx 16.11.2011, čj. 5 As 59/2011-64. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x minulosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zde xxxxxxx nelegálně x xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx XX xxxxxxxxxxxx x nečinil xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx XX, nelze xxxxxxxxxxxx, xx bude xxxxxxx splnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze zvláštního xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx existence xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxx 124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podával x xxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §75 x §154 xxxxxx).
[26] Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x datu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx plynula xxxx, xx kterou xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx území, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx bylo jak xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx uplynula, xxxxxxx xxx splněna podmínka xxxxx §124 xxxx. 1 písm. e) xxxxxx, x stěžovatel xxx být xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx států (xxxx. §155 xxxx. 1 x odst. 3 xxxxxx).
[27] Xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx x několika xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxx rozkolísaná xxxxxxxxxx x určení, xx xxxxx xxxxxx okamžik xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx panovaly xxxxxx xx to, xxx xx plynutí této xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Rozdílné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.1.2012, xx. 1 Xx 106/2010-83. Xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx judikatury přiklonil x řešení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xx nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx této xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, za kterých xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.7.2013, xx. 9 Xx 131/2011-63, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx dobu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxx xxxx xxxxxx plynout x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vykonat.
[28] Xxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxx x obnově, xxxxx xx xxxxxxxx x §100 x xxxx. správního xxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxx. všechny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či x vykonatelnosti nového xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu rozhodl xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxx určil, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx správní xxxxx věc xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx vlastně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx výroku x x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxx xxx, posoudit xx různých xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 19.2.2008 žalobci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Doba, xx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx 5 xxx x xxxx doba xx xxxxxx s xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx dobu x xxxxxxxxxxx do 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí.
[31] Xxxxxxx je oprávněna xxxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx, xx základě §118 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx již není x xxxxxxxx x xxxxxx druhého rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx správní orgán xxxx počátek doby, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nebylo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx mohla xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx až x roce 2008.
[32] Xxxxxxxxx nejasnosti xxxx xxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx x odvolání ze xxx 11.8.2008. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxx, xx podle §99 xxxx. 2 správního xxxx určil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nastávají xx právní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Výslovně xxxxx, že xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008 x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11.8.2008 byla xxxx přezkoumána soudy xx správním xxxxxxxxxx x negativním výsledkem xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 17.5.2012, čj. 6 Xx 28/2010-89), avšak xxxxx xx xxx xxxxxxx přezkumu nemohly x důsledku dispoziční xxxxxx xxxxxxx tím, xx xxx xxxxxx xxxxxxx doba, po xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx umožnit xxxxx xx xxxxx.
[34] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2008 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2008, xxxxx xxxxxxxx účinky rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xx roku 2004.
[35] Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x 11.8.2008 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný připustil xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx plynout x přes xxxxxxxxxxx xxxxxx obnově xxx x roce 2004. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z 19.2.2008 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x něj xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx této xxxx xxxx uplynout ještě xxxx zahájením xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 19.2.2008 xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto. Xx čtvrté straně xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xx xxxxx §74 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právní xxxx x uplynula xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx doba xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x Xxxxx republiky. Xxxxx si lze xxxxxxxxxx, že správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx po jejím xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nastaly xxx x roce 2004. Xxxxxxx orgán xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zásah xx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zohlednil xxxxxx x xx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx nezletilého X. P., xxxxx xx xxxx narodil xx v roce 2005, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx nehodlal novým xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze odstranit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[36] Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx „přezkoumávaným rozhodnutím“, x němuž podle §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Mohlo xx xx xxxxx, xx „přezkoumávaným xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2008, které xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tak xxxx však není.
[37] Xxxxx §102 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §100 xxxx §101 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; x xxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; ustanovení §99 xxxxx xxxxxxx. X ostatních případech xxxx xxxxxxxxxx brání xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx účinkům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; nejsou-li účinky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx, xxxx vliv xx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[38] Xxxxxxx rozhodnutí ze xxx 19.2.2008 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2004, xx. XXX-886/XX-XXX-2004. Stěžovatel xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž poučen, xxx se tak xxxxx xx x xxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 11.8.2008. X §102 xxxx. 9 správního xxxx xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §99 xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx však doslovně, xxx xx xxxxx x xxxx xxxx.
[39] Xxxxxxxxxx §99 xxxxxxxxx xxxx upravuje účinky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx x §94 x násl. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§97 správního xxxx), x řízení x xxxxxx se xxxxxxx nového xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxxx rozhodnutí ze xxxxxx ruší (§102 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxxx x řízením o xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx nesprávné xxxxxxx o xxxxxx xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx nejde x žádné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §99 xxxx. 1 správního xxxx však xxxxxx x přezkoumávaném xxxxxxxxxx xx. o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx. x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci 1.6.2004.
[40] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx adresátu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxx vztahuje xxxxxx (xxx) rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, pokud xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[41] Xxxxx xxxx zodpovědět, jestli xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx doby, xx kterou nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxx a xxxxxx xxxx tak x xxxxxxx xxxx. Již xxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěru xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x 19.2.2008 váže xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx se sice xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx x vykonatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxxxxxx x xxxxx XX xx 30 dnů, xxxxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x 19.2.2008. Xx xxxxx obtížné xxxxxxx vyložit, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx budoucí xxxxx x současně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx. x 1.6.2004.
[42] Rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, po xxxxxx xx xxxxx umožnit xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx svojí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxx cizince.
[43] Xxxxxxx, kterému xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§119 xxxx. 1 xxxxxx). V xxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2008 xx cizinec xxxxxxxxx xx informačního systému xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x mohl xxxxxxx bezpečnost x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§154/6 xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zaniká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx víza (§62/1 xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx (§76/x zákona).
[44] Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx cestovní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§114 xxxx. 4 xxxxxx). Xxxxxxx lze xxxxxx zajistit (za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §124 xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx evidence xxxxxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ochranu xxxx a xxxxxx xxxxxxx nebo obdobný xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§154/1 zákona).
[45] Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx, které zprostředkovaně xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx zařazen xx xxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxx xxxxx, xxx mu xxxxxxx xxxxx na xxxxx (§9/1/x xxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (§87x, §87x xxxxxx) x je xx důvod xxx xxxxxxxxx (§124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx (§115 odst. 3) xxxxxx). Xxxxx xx cizinec xxxxxxx xx xxxxxxxx nežádoucích xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§9/1/f xxxxxx), xxxxx xx udělit xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx účinky rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §99 odst. 2 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx. [44] xx [46] xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxx „původního“ xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx tj. xx 1.6.2004. Totéž však xxxxx říci x xxxxxx xxxx, po xxxxxx nelze stěžovateli xxxxxxx vstup xx xxxxx. Rozhodnutí z 19.2.2008 a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.8.2008 vedou x xxxx, že xxxxxxx této doby xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx.
[47] Xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nelze přehlédnout, xx to xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx 2004 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávnou xxxxxxxx. X řízení xxxxxx netvrdil, xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx z roku 2004 území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opustil x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx obranu stěžovatele xxxxx původnímu rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx x xxx není xxxxxxx označen x xxxxxx tvrzení, že xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx uplynula podstatná xxxx xxxx xxxx xx-xx xxxx xxxx.
[48] X odkazem na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxx uzavřít, xx xxxxxx moc xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008 xxxxxxx 14.8.2008, lhůta x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 13.9.2008 a xxx 14.9.2008 bylo xxxxxxxxxx x správním vyhoštění xxxxxxxxxxx. Téhož dne xxxxxx plynout pětiletá xxxx, xx které xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx území. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 11.7.2012, tato xxxx xxxxx neuplynula. Xxxxx tedy xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvních států, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[49] Xx xx xxxx xxxx xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxx cizinci xxxxx xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.7.2013, čj. 9 As 113/2011-63. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx usnesení x xxxxxx, že xxxxxxx orgán xxxxx xx 24.11.2005 do 31.12.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx, xx xx stanovil, xx xx xxxxxx x xxxxx vykonatelnosti rozhodnutí, x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx již xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx umožnit cizinci xxxxx na xxxxx, xxxxxx plynout x xxxxxx, xxx dojde x jejím xxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 13.8.2012 x tím, xx xxxxxxxxxx tyto námitky xxxxxxxx xx po xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobního bodu xx věnoval xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58 (xxxxxxxxxx xxx č. 488/2005 Xx. XXX), kde xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx „xxxxx jasně xxxxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dějů xx okolností jednoznačně xxxxxxxxxxxx popisem; žalobce xx též povinen xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xx závěrů xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx ozřejmit svůj xxxxxx xxxxxx xx xx, xxxx se xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx“.
[51] Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x. umožňuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (srov. §71 odst. 2 x. ř. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx namítl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx pro xxxxxx xxxxxx přesně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx okruh xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx žalobce vznesl xxx xxxxxx jednání xxxx krajským xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx nová, x xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Jednalo xx xxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zajištění do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vypořádal, xxxxxxxx x xxxxxx správního xxxxx je xxxxxx, xx xxxx námitka xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx a rodinnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x občankou Xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx území, x xxxxxxx si xxxx xxxx být xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx narušoval xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xx dne 17.5.2012, xx. 6 Xx 25/2010-89), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2011, čj. 5 Xx 59/2011-64).
[53] X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxx xxxxxxxxxx.
[54] Xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx [§60 xxxx. 1 x. ř. x.]. Xxxxxxxxxx nevznikly x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně 30. xxxx 2013
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx