Xxxxxx xxxx:
X. Pokud xxxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx, je třeba, xxx stanovil x xxxxxxx x §100 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004, od kdy xxxxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xx xxxx (§99 xxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx lépe xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx doba, xx xxxxxx xxxxx cizinci xxxxxxx xxxxx na xxxxx (§118 odst. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2010), začala xxxxxxx vykonatelností původního xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx x opuštění xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx vyhoštění. Xxxx xxxx účinky rovněž xxxxx zejména xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx totožnosti x xxxxxxxxxxx (§114 xxxx. 4 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx cizince xxxxxxxx (§124 xxxxxxxxxx xxxxxx), xx hrozba jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§154 odst. 6 xxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2586/2012 Xx. XXX x č. 2935/2013 Sb. XXX.
Xxx: X. L. X. xxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx agend, x zajištění cizince, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Jana Passera x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Opletalova 1417/25, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx cizinecké xxxxxxx, Oddělení xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 27, Ústí xxx Labem, proti xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 11.7.2012, xx. XXXX-160175-13/XX-2012-040026-XX, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 15.8.2012, xx. 75 X 10/2012-37,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx .
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxx vydal xxx 11.7.2012 xxxxxxxxxx xx. XXXX-160175-13/XX-2012-040026-XX (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xxxx. b), x) a x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx“ ), x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx 40 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
[2] Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxx, xx žalovaný xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §123b xxxxxx.
[3] Žalovaný xxxxxx xxxxx žalobce nedostál xxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 x §68 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx. xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx řád“) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx nežádoucích xxxx. Xxxxxxx byl xx xxxx evidence xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obnoveném xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx Mosty x Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, skupinou xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx (dále xxx „správní xxxxx“), xx dne 19.2.2008, xx. XXXX-521-17/XX-XXX-2007, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie, xx xxx 11.8.2008, xx. XXX-5145-1/XX-2008-9/XXX-X227. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx z 11.8.2008 xxxx xxxxxxxx uvedeno, xx se podle §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu určuje, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx, xxxxx vydala Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Oblastní xxxxxxxxxxx služby cizinecké xxxxxxx Ostrava, oddělení xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx xxx 25.5.2004 xxx xx. XXXX-886/XX-XXX-2004. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplynula xxx 1.6.2009. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění tedy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx třeba cizince xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxx.
[5] Krajský xxxx xxxxxx zamítl. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx i možnostmi xxxxxxxxxx institutů zajištění x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx českém xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxx stanovené xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xx xxx 19.2.2008. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 9 výjezdních xxxxxxx. Xxx dal xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx.
[6] Soud připomněl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx české xxxxx 15.5.2004 bez platného xxxxxxxxxx dokladu x xxx xxxx. Xxx 25.5.2004 x xxx xxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1.6.2004. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Ředitelství služby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxx xxx 16.5.2007 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X obnoveném xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 19.2.2008 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx uložil správní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxx umožnit xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x délce 5 xxx, xxxxxxx xxxx xxxx je xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx a pohraniční xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx doba xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx od 14.8.2008 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobce.
[7] Xxxxxxx xxxx xx neztotožnil xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxx nelze xxxxxxx umožnit xxxxx xx xxxxx, xxxxx x v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X poukazem xx xxxxxx názor xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2011, xx. 1 As 106/2010-74 (xxxx.XXX: jedná xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), zastával xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
XXX.
[8] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
[9] Stěžovatel označil xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx x něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx.
[10] Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Správní vyhoštění xx bylo uloženo xx xxxx 5 xxx xxx od 1.6.2004. X xxxx 2007 xxxx xxxx xxxxxx o správním xxxxxxxxx obnoveno z xxxxxx xxxxxxxxx identity xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx již xx právní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx 1.6.2004. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x vyhoštění xxxxx uplynula xxx 1.6.2009.
[11] Stěžovatel zdůraznil, xx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx zastavit, např. xxxxxxxxx xxxx doby xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx názor, xx běh doby xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxx, x když xx xxxxxxxxxx nevykonatelné.
[12] Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 13.8.2012 x xxx, xx xxxx námitky xxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx žaloby.
[13] Xxxxxxxxxx xx nijak xxxxxxxxx xxx nemařil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx je xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx době uloženo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
[14] Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, že zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx citelný dopad xx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
[15] Žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důvody xxx zajištění stěžovatele xxxxx §124 xxxx. 1 písm. b), x) a e) xxxxxx. X této xxxx xxxxxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ČR x x xxxxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxx neoprávněně. Celkem xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxx, xx nehodlá dodržovat xxxxxx právní xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx xxxx nebezpečí, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x správním vyhoštění.
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx stanovené x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, která xx platný xxxxx xxxxxx xxx území xxxxxxxxx xxxxx XX, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008, xx. XXXX-521-17/XX-XXX-2007.
[18] Xxxxxxxx připomněl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx manželství x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx získat xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx XX. Xxxxxxx žádosti o xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx uzavřel xxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx. X xxxx uzavření xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx ČR jsou xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xx otci xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx platné xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx vliv, xx xxxxxxx pouze x xxxxxxx, xxx správní xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx počátek. Xxxxx xxxxxxx xxxxx určil xxx počátek xxxx, xxx xxxx délku, xxxx xxxxxxxx zásadou xxxxx.
[20] Xxxxxxxx pro xxxxxxx doplnil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx 18.9.2012 xxxxxxxxx ze zajištění.
V.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační stížnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a uplatněných xxxxxx x zkoumal xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí vadami, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx namítl, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx. Na podporu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.4.2009, xx. 1 Xx 12/2009-61, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2006, čj. 4 Xxx 235/2005-60. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx stěžovatelovu xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx o xxxx, x byl xx xxxxxxx xxxxxx uprchlíka (xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zabýval xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxx, xx xxxxxx xxx dostatek finančních xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však byl xxxxxxx zajištěn xx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx uložit xxxxxxxx xxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx pobytu na xxxxxx území, ale xxxx kumulativně x xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i krajský xxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval již x xxxxxxxx ze xxx 16.11.2011, xx. 5 Xx 59/2011-64. Xxxxxx k xxxxxx, xx pokud stěžovatel x minulosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řád Xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx nelegálně x xxxxxxxx neplnil povinnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x území ČR xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx XX, nelze xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx splnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze zvláštního xxxxxxxx. Nelze xxx xx xx, že xx postačovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vycestování. Současně xx naplněna též xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 124 odst. 1 písm. b) xxxxxx.
[25] Stěžovatelovy xxxxxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxx pobytu xxxxx xxxxxxxxx xx kroky x xxxxxxxxxx xxxxxx xx českém území xx situace, xxx xxxx xxxxxxx podával x době, kdy xxx xxxxx x xxxxxxxx nežádoucích xxxx (xxxx. §75 x §154 zákona).
[26] Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx umožnit vstup xx xxxxx území, xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx této xxxx, xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx být xxxxxxx x informačního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §155 odst. 1 x xxxx. 3 xxxxxx).
[27] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx časový okamžik xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxx počátek xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx panovaly xxxxxx xx xx, xxx xx plynutí této xxxx xxxx přerušit xx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.1.2012, xx. 1 Xx 106/2010-83. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx znalosti xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx x řešení, které xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx pro počátek xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx této xxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. 9 Xx 131/2011-63, xxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx tuto dobu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx s xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x období, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vykonat.
[28] Věc xxxx xxxxxxxxxx to, xx správní orgán xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx po proběhnuvším xxxxxx x xxxxxx, xxxxx je upraveno x §100 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx resp. všechny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxx právní xxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxx xx věci xxxx x xxxxxx xxx xxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxxx xxxx zohlednit individuální xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx hrozí xxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx řešit, čeho xxxxx vlastně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx vycházet xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxxxx x x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx může, xxx x typově xxxxxxxx xxx, posoudit xx různých xxxxxxxxx xxxxxxx a stanovit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx platit.
[30] Jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008 xxxxxxx v xxxxxxxxx řízení správní xxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx 5 xxx x xxxx xxxx xx shodná s xxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx vykonatelné. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx 30 xxx xx nabytí xxxxxx moci xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dobu, po xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx §118 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx doby, xx kterou xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nebylo xxxxxx, xx předmětná xxxx mohla xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx až x xxxx 2008.
[32] Xxxxxxxxx nejasnosti však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 11.8.2008. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §90 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx tak, xx xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Výslovně xxxxx, xx ve xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku xx xxx 11.8.2008 byla xxxx přezkoumána soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x negativním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 17.5.2012, čj. 6 Xx 28/2010-89), xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx přezkumu nemohly x xxxxxxxx dispoziční xxxxxx xxxxxxx tím, xx kdy počala xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
[34] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2008 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2008, xxxxx xxxxxxxx účinky rozhodnutí x správním vyhoštění xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx roku 2004.
[35] Rozhodnutí x xxxxxxxx z 11.8.2008 xx xxxxxx okolnostmi xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obnově xxx x xxxx 2004. Xxxxxxxxxx rozhodnutí z 19.2.2008 xxxx nenasvědčuje xxxxxx xxxxxx. Nelze x xxx dovodit, xx xx xx xxx správní xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxx x xxxxxx. Naopak, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 19.2.2008 xxxxxx xxxx, xx správní orgán xxxxxxxxxx o vyhoštění xxxxxxxxxxx, jako by xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto. Xx xxxxxx straně xxxxxxxxx, že rozhodnutí xx podle §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx povinnosti, xxxxxx xx doba xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x Xxxxx republiky. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx cizinci xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, poučí xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxx 2004. Správní xxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jaký xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xx, že xx xxxxxxxxxx veden xxxx otec nezletilého X. X., xxxxx xx však narodil xx x xxxx 2005, xxxx až xx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odstranit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx identitě xxxxxxx, xxx znovu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[36] Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím“, x němuž xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění ze xxx 19.2.2008, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tak xxxx xxxx není.
[37] Xxxxx §102 odst. 9 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §100 xxxx §101 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; o xxxxx xxxxxxxx budou účastníci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxxxxxx §99 platí xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx brání xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx-xx účinky xxxxxx xxxxxxxxxx zřejmé x xxxx obsahu, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx původního xxxxxxxxxx správní orgán.
[38] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008 x xxxxxxxxx řízení došlo xx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.5.2004, xx. XXX-886/XX-XXX-2004. Xxxxxxxxxx byl x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx tak xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.8.2008. X §102 xxxx. 9 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §99 xx xxxxx obdobně, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxx xxxx.
[39] Xxxxxxxxxx §99 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, které je xxxxxxxx v §94 x násl. xxxxxxxxx xxxx. Zatímco x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§97 xxxxxxxxx xxxx), v xxxxxx x obnově xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx povolení obnovy xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (§102 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxx x xxxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §99 xxxx. 1 správního xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx. x xxxxxxxxxx novém. X xxxx terminologickou xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx stanovil xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1.6.2004.
[40] Rozhodnutím x xxxxxxxx vyhoštění jsou xxxx xxxxxxxx ukládány xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx úprava obsažená x §99 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxx (xxx) rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx řešení.
[41] Xxxxx xxxx zodpovědět, jestli xxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx doby, xx kterou nelze xxxxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx tomu xxx xxxxxx vždy xxx x xxxxxx xxxx tak x xxxxxxx věci. Xxx xxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxx správních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxx vyhoštění z 19.2.2008 xxxx xxxxxxx xxxx xxxx nikoli xx právní xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx se sice xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vycestování x xxxxx ČR xx 30 dnů, xxxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx x 19.2.2008. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx správní xxxxxx xxxxxxx stěžovateli novým xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx účinky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx již x xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. x 1.6.2004.
[42] Rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxx rozhodnutím, kterým xx xxxx cizinci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - lhůta x xxxxxxxx republiky x xxxx, xx kterou xx xxxxx umožnit xxxxx na xxxxx. Xxxxxxx, kterému xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x podstatně jiném xxxxxxxxx než ostatní xxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx podobné xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx cizince.
[43] Xxxxxxx, kterému bylo xxxxxxx správní vyhoštění, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx států (§119 xxxx. 1 xxxxxx). V xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx x xxxx 2008 xx xxxxxxx zapisoval xx xxxxxxxxxxxx systému xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx nežádoucí xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§154/6 xxxxxx). Vykonatelností xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (§62/1 xxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx (§76/x xxxxxx).
[44] Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx cestovní xxxxxx xxxxxxxxxx k vycestování (§114 odst. 4 xxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxx §124 xxxxxx). Xxxxxxx hrozí zařazení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státu, závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx (§154/1 zákona).
[45] Zákon x xxxxxx cizinců xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx x které lze xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxx xxxxx, lze xx xxxxxxx vstup xx xxxxx (§9/1/x xxxxxx), xxxxx xx udělit xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx (§87x, §87x xxxxxx) x xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx (§124 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx). Takovému xxxxxxx xxxxx vydat xxxxxxxxx xxx (§115 xxxx. 3) xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxx zařazen xx evidence xxxxxxxxxxx xxxx, lze mu xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§9/1/f xxxxxx), xxxxx xx udělit xxxxxxxxxx vízum (s xxxxxxxx víza xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx ochrany).
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx právě xxxxx uvedené xxxxxxxx xx třeba považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xx které je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §99 xxxx. 2 správního xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. [44] xx [46] xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx „původního“ xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xx. od 1.6.2004. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx doby, po xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx. Xxxxxxxxxx z 19.2.2008 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.8.2008 xxxxx x tomu, že xxxxxxx této xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xx uplynutí xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[47] Xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxxx, xxx x xxxx 2004 uvedl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx netvrdil, xx xx x důsledku xxxxxxxxxx z xxxx 2004 xxxxx České xxxxxxxxx dobrovolně xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stanovená xxxx, xx xxxxxx xx nemohl být xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že x xxx není xxxxxxx označen x xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx uplynula xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx-xx xxxx xxxx.
[48] X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx moc xxxxxxxxxx x správním vyhoštění xx xxx 19.2.2008 xxxxxxx 14.8.2008, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 13.9.2008 a xxx 14.9.2008 bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Téhož dne xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx které xxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxx na xxxxx. Xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx 11.7.2012, tato xxxx xxxxx neuplynula. Xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x byla splněna xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[49] Co xx xxxx xxxx xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxx cizinci xxxxx xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx, vyjádřené x xxxxxxxx ze xxx 30.7.2013, xx. 9 Xx 113/2011-63. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tomto usnesení x závěru, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xx 24.11.2005 do 31.12.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx, xx xx xxxxxxxx, že xx shodná x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na území, xxxxxx plynout v xxxxxx, xxx xxxxx x jejím xxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx odmítl zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 13.8.2012 x xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx bodu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58 (xxxxxxxxxx xxx x. 488/2005 Xx. XXX), xxx xxxxx, xx líčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx „xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxx xx charakteristiky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx též xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxx, postupů, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx správní orgán xxxx xxxx dopustit x xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, x rovněž xx xxxxxxx ozřejmit xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, proč se xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx“.
[51] Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x. umožňuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxx xxx xxxxxx žaloby (srov. §71 odst. 2 x. x. s.). Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pro podání xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxxx, x tím xxxxxxx xxxxx otázek, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx x pozdě xxxxxxxxx žalobní xxxx, xxxxxxx xx soud xxxxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dostatečně nezabývali xxxxxxx zajištění xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vypořádal, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění z xxxxxxx území, x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx vědomi. Xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx již v xxxxxxxx xx dne 17.5.2012, xx. 6 Xx 25/2010-89), bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodné (xxx xxx opětovně xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.11.2011, xx. 5 As 59/2011-64).
[53] X xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[54] Žalobce, xxxxx xxxxx v xxxxx řízení úspěch, xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx [§60 xxxx. 1 x. x. x.]. Xxxxxxxxxx nevznikly x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxx 2013
JUDr. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu