Právní xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §100 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§99 xxxxxx zákona). Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, po xxxxxx xxxxx cizinci xxxxxxx vstup na xxxxx (§118 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2010), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xx proběhnuvší xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, po xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx, nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Mezi xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zejména xxxxxxx xxxxx cizinci xxxxxxxx xxxxxx totožnosti x xxxxxxxxxxx (§114 xxxx. 4 xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx cizinců na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§124 xxxxxxxxxx zákona), xx xxxxxx jeho xxxxxxxx xx evidence xxxxxxxxxxx xxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§154 odst. 6 xxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2586/2012 Xx. XXX a x. 2935/2013 Xx. NSS.
Věc: X. X. X. xxxxx Krajskému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Jana Passera x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Opletalova 1417/25, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx cizinecké xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, se sídlem Xxxxxxxxxx 27, Ústí xxx Xxxxx, proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 11.7.2012, čj. XXXX-160175-13/XX-2012-040026-XX, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 15.8.2012, čj. 75 X 10/2012-37,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá .
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxx xxxxx xxx 11.7.2012 xxxxxxxxxx xx. XXXX-160175-13/XX-2012-040026-XX (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx správního vyhoštění xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x změně některých xxxxxx (dále xxx „xxxxx“ ), x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx 40 xxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
[2] Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem. Xxxxxx, že žalovaný xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradními xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §123x xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §3 a §68 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Xx. xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „správního xxx“) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx byl xx xxxx evidence xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v obnoveném xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké policie Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Mosty x Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Frýdek-Místek (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), xx xxx 19.2.2008, xx. XXXX-521-17/XX-XXX-2007, xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 11.8.2008, xx. XXX-5145-1/XX-2008-9/XXX-X227. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx x 11.8.2008 xxxx výslovně xxxxxxx, xx xx xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu určuje, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx původní xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxx vydala Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx policie Frýdek-Místek xxx 25.5.2004 xxx xx. XXXX-886/XX-XXX-2004. Xxxx xxxxxxxxx xxx správní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 1.6.2009. X xxxx vydání xxxxxxxxxx x zajištění xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx mařit. Xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonný xxxxx.
[5] Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx bylo xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx institutů xxxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx těchto xxxxxxxxx nelze xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nevycestoval xx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx, xx nehodlá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxxx, xx žalobce vstoupil xx xxxxx území 15.5.2004 xxx platného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx. Xxx 25.5.2004 x ním xxxx zahájeno xxxxxx x správním vyhoštění. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nabylo právní xxxx 1.6.2004. Žalobce xxxx x xxxxx xxxxxx uvedl xxxx xxxxxxxx. Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxx xxx 16.5.2007 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X obnoveném xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 19.2.2008 rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx uložil správní xxxxxxxxx x stanovil xxxx, xx xxxxxx xxxxx umožnit cizinci xxxxx xx xxxxx, x xxxxx 5 xxx, xxxxxxx xxxx xxxx je xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx x pohraniční xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xx 14.8.2008 x neuplynula xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx se neztotožnil xxx s xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx umožnit xxxxx xx xxxxx, plyne x x době, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 2.2.2011, xx. 1 Xx 106/2010-74 (pozn.NSS: xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx senátu), xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx běh doby, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
XXX.
[8] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelný pro xxxxxxxxxx důvodů, neboť x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x době xxxxxxxxx xx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xxxxxxx vyhoštění xx bylo xxxxxxx xx xxxx 5 xxx již od 1.6.2004. X xxxx 2007 bylo sice xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx obnoveno x xxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, účinky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x obnoveném xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx 1.6.2004. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 1.6.2009.
[11] Xxxxxxxxxx zdůraznil, xx v době xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxx přerušit xx zastavit, např. xxxxxxxxx xxxx xxxx xx vykonatelnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zastává xxxxx, xx běh xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx soudem, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vznesenými xxx xxxxxxx dne 13.8.2012 x xxx, xx tyto xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx nemařil xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z toho, xx xx přesvědčen, xx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
[14] Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx, že zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx citelný dopad xx stěžovatele x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zajištění, xxxx. xxxx dalšího xxxxxx.
XX.
[15] Žalovaný ve xxxxxxxxx zrekapituloval důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. b), x) a e) xxxxxx. X této xxxx nepostačovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx ČR i x xxxxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxx neoprávněně. Celkem xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx příkazy, xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx porušováním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předchozího rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx stanovené x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx a je xxxxxxxx v informačním xxxxxxx xxxxxxxxx států xxxx osoba, xxxxx xx platný xxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx států EU, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2008, čj. XXXX-521-17/XX-XXX-2007.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx manželství x xxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxx získat xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx ČR. Xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx k pobytu xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx. X době xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx měl xxx xxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx, s čímž xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelovy xxxx žijící xx xxxxx ČR xxxx xxx dospělé, xxxxxxxxxx x na otci xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s názorem, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx zajištění xxxxxxx platné xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx právo xxxxxxx xxxx vyhoštění xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemá xx běh doby xxxxxxxxx xxxx, se xxxxxxx pouze x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx této xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx počátek xxxx, xxx xxxx délku, xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx doplnil, xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxx vady xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx 18.9.2012 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx a zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.). Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx splnění xxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx uložení zvláštního xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx. Podle stěžovatele xxxxx xxxxx nelegální xxxxx xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx. Na podporu xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 15.4.2009, xx. 1 As 12/2009-61, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2006, xx. 4 Xxx 235/2005-60. Xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xx stěžovatelovu xxxxxxx použít. X xxxxx zmíněném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx s xxxxxxx požádat xxx xxxxx x azyl, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx). Druhý zmiňovaný xxxxxxxx xx zabýval xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxx, xx nebude xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vycestování. Xxxxxxxxxx však xxx xxxxxxx xxxxxxxx až xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jemu uložené xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx území, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[24] Obdobnou situací xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 16.11.2011, xx. 5 As 59/2011-64. Xxxxxx x xxxxxx, xx pokud stěžovatel x minulosti nerespektoval xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, x xxxxx ČR xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx jiné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx pobytu xx xxxxx ČR, nelze xxxxxxxxxxxx, xx bude xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xx, že xx postačovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Současně xx xxxxxxxx též xxxxxxxx existence xxxxxxx xxxxx, že by xxx uložením xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohrožen výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx.
[25] Stěžovatelovy xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x legalizaci xxxxxx xx českém xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx podával x době, xxx xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §75 a §154 xxxxxx).
[26] Bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterou mu xxxxx umožnit xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx bylo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx. Pokud tato xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxx xxxxxxxx, nemohla xxx splněna xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx xxx vymazán x informačního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §155 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxxxx).
[27] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x několika xxxxxxxx. Xx dobu xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikatura x určení, xx xxxxx časový xxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovněž xx xx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevykonatelné. Rozdílné xxxxxx se nepodařilo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2012, čj. 1 Xx 106/2010-83. Xxxxx proto krajskému xxxxx vytýkat, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řešení, které xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kategorický xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx této xxxx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx vykonáno, xxxx. xxxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx ochraně. Xxxxx xxxxxx xxxxx nakonec xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.7.2013, xx. 9 As 131/2011-63, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx orgán nebyl xxxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxx s xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vykonat.
[28] Věc xxxx xxxxxxxxxx to, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx proběhnuvším xxxxxx x obnově, xxxxx xx xxxxxxxx x §100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx nového rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx nového rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxx x právní moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x vykonatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Platná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx a xxxxxx xxx xxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxxxx x x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx věc, posoudit xx xxxxxxx okolností xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx odlišné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx uložil xxxxxxxxxxx xx dne 19.2.2008 žalobci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Doba, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx stanovena xx 5 let x tato xxxx xx shodná s xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx moci rozhodnutí.
[31] Xxxxxxx xx oprávněna xxxxxxxx dobu, xx xxxxxx xxxxx umožnit xxxxxxx xxxxx na xxxxx, xx základě §118 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx druhého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu pochyb, xx xxxxxxx orgán xxxx počátek xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vstup na xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx začít xxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx až x xxxx 2008.
[32] Xxxxxxxxx nejasnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xx xxx 11.8.2008. Xxxxxxxx xxxxx změnil rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Výslovně xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008 x rozhodnutí x xxxxxxxx prostředku xx xxx 11.8.2008 byla xxxx xxxxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výsledkem xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.5.2012, xx. 6 Xx 28/2010-89), xxxxx xxxxx se xxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zabývat xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
[34] Rozhodnutí x správním vyhoštění x roku 2008 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx doba xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2008, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění xxxxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xx xxxx 2004.
[35] Rozhodnutí o xxxxxxxx x 11.8.2008 xx těmito okolnostmi xxxxxxxxx. Xxxxxxxx připustil xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx již x xxxx 2004. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 19.2.2008 však nenasvědčuje xxxxxx názoru. Nelze x xxx xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxx orgán xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxx doby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí x 19.2.2008 svědčí xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx straně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx §74 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx doba xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x Xxxxx republiky. Xxxxx si xxx xxxxxxxxxx, xx správní xxxxx cizinci xxxxxxx xxxxx k opuštění xxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx po xxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v roce 2004. Xxxxxxx orgán xxxx uvedl, že x řízení cíleně xxxxxxxxxx, xxxx zásah xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zohlednil xxxxxx x xx, že xx stěžovatel xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., který xx však xxxxxxx xx x roce 2005, xxxx xx xx vydání původního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx cizince, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx.
[36] Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, x xxxxx xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx, xx „přezkoumávaným xxxxxxxxxxx“ xx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění ze xxx 19.2.2008, které xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx není.
[37] Xxxxx §102 odst. 9 správního xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §100 xxxx §101 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §99 xxxxx obdobně. X xxxxxxxxx případech xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo jiným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; nejsou-li účinky xxxxxx rozhodnutí xxxxxx x jeho xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[38] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008 v xxxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2004, xx. XXX-886/XX-XXX-2004. Xxxxxxxxxx byl x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xx dne 11.8.2008. X §102 odst. 9 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx účinky xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §99 xx xxxxx obdobně, xxxxxx však xxxxxxxx, xxx se xxxxx x této xxxx.
[39] Xxxxxxxxxx §99 správního xxxx xxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx v §94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx přezkumné xxxxxx xxxxxxxxx (§97 xxxxxxxxx xxxx), x řízení x xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx ruší (§102 xxxx. 9 správního xxxx). V xxxxxxxxxxx x řízením o xxxxxx xx proto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x přezkoumávaném rozhodnutí xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx tj. x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx proto dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1.6.2004.
[40] Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx úprava obsažená x §99 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxx (xxx) rozhodnutí x obnoveném řízení x právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[41] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jestli xxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx počátku xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxx a xxxxxx xxxx tak x xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx vysvětlil, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěru xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x 19.2.2008 váže xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx sice xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, současně však xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx z xxxxx ČR xx 30 xxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x 19.2.2008. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyložit, proč xx správní xxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxxxxxx povinnost opustit xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x současně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. x 1.6.2004.
[42] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím, kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx území. Xxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx jiném xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x mnohém podobné xxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[43] Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvních xxxxx (§119 xxxx. 1 xxxxxx). V xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx x xxxx 2008 xx xxxxxxx zapisoval xx informačního xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§154/6 xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zaniká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx víza (§62/1 xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§76/b zákona).
[44] Xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx průkaz xxxxxxxxxx k vycestování (§114 xxxx. 4 xxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxx zajistit (xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxx §124 zákona). Xxxxxxx hrozí zařazení xx xxxxxxxx nežádoucích xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx nebo obdobný xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyplývajícího x mezinárodní xxxxxxx (§154/1 zákona).
[45] Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx x které xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvních xxxxx, lze mu xxxxxxx vstup xx xxxxx (§9/1/g zákona), xxxxx xx udělit xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx (§87e, §87k xxxxxx) x je xx xxxxx xxx xxxxxxxxx (§124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx). Takovému xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx (§115 odst. 3) xxxxxx). Xxxxx xx cizinec zařazen xx xxxxxxxx nežádoucích xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§9/1/x zákona), xxxxx xx udělit xxxxxxxxxx vízum (x xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx pobytu xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx právě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx považovat xx účinky xxxxxxxxxx x správním vyhoštění, xx které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §99 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x odst. [44] xx [46] xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx mocí „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx 1.6.2004. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx nelze stěžovateli xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx z 19.2.2008 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 11.8.2008 xxxxx x tomu, že xxxxxxx této xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xx uplynutí doby x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx.
[47] Xxxxx xxxxx xxxx x souzené xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nelze přehlédnout, xx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx 2004 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx netvrdil, xx xx v důsledku xxxxxxxxxx x roku 2004 xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dobrovolně opustil x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stanovená xxxx, po xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx vstup na xxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx původnímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x něm xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx správným xxxxxxxxxxx x vyhoštění xxx xxxxxxxx podstatná xxxx této xxxx xx-xx doba xxxx.
[48] X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věci x xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008 xxxxxxx 14.8.2008, lhůta x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 13.9.2008 x xxx 14.9.2008 bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx stěžovateli povolit xxxxx xx území. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 11.7.2012, tato xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx dán xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x informačního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxx xxxxxxx.
[49] Xx xx týče xxxx xxxx, po xxxxxx xxxxx umožnit xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx, vyjádřené x xxxxxxxx ze xxx 30.7.2013, xx. 9 Xx 113/2011-63. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxx xxxxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xx 24.11.2005 xx 31.12.2011 oprávněn xxxxxxxxxx xxxx xxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. tím, že xx xxxxxxxx, xx xx shodná s xxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx plynout x xxxxxx, kdy xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dne 13.8.2012 x xxx, xx xxxxxxxxxx tyto námitky xxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobního xxxx xx xxxxxxx rozšířený xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 20.12.2005, čj. 2 Xxx 92/2005-58 (xxxxxxxxxx xxx x. 488/2005 Xx. XXX), xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxx „xxxxx jasně xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxx xx xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; žalobce xx též povinen xxxxxxx, jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, postupů, xxxxx, xxxx, hodnocení xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx orgán xxxx xxxx dopustit x xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx ozřejmit xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, xxxx xx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx“.
[51] Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správní rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zároveň platí, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (srov. §71 xxxx. 2 x. ř. s.). Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vymezit xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a tím xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx krajský xxxx má x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ústním jednání xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[52] Stěžovatel xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zajištění xx xxxxxxxxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx uzavřel manželství x xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx území, x xxxxxxx xx toho xxxx být xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 17.5.2012, čj. 6 Xx 25/2010-89), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (zde xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, xx. 5 As 59/2011-64).
[53] X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[54] Xxxxxxx, xxxxx neměl x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§60 xxxx. 1 x. ř. s.]. Xxxxxxxxxx nevznikly x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 30. xxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx