Xxxxxx xxxx:
X. Pokud xxxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxx xxxxxx x správním vyhoštění xxxxxxx, je třeba, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §100 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx z roku 2004, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx ve věci (§99 tohoto xxxxxx). Xx umožňuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§118 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2010), začala xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x doby, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vstup na xxxxx, nejsou xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx účinky xxxxxx xxxxx zejména možnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx totožnosti k xxxxxxxxxxx (§114 xxxx. 4 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx), xxxxxxx cizince xxxxxxxx (§124 xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx do evidence xxxxxxxxxxx osob a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§154 xxxx. 6 téhož xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2586/2012 Xx. XXX a x. 2935/2013 Sb. XXX.
Xxx: X. L. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxx Mazance x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. L. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Opletalova 1417/25, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajské xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Oddělení pobytových xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 27, Ústí xxx Xxxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.7.2012, čj. XXXX-160175-13/XX-2012-040026-XX, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx dne 15.8.2012, xx. 75 X 10/2012-37,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá .
XX. Žalobce xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Žalovaný vydal xxx 11.7.2012 rozhodnutí xx. XXXX-160175-13/XX-2012-040026-XX (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x), x) a e) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx“ ), x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx 40 xxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
[2] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradními xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §123b xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxx nedostál xxx xxxxxxxxxx podle §3 x §68 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Sb. xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxx“) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nežádoucích xxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxx evidence xxxxxxx xx základě rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obnoveném xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, skupinou xxxxxxxxxx xxxxxx Frýdek-Místek (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), xx xxx 19.2.2008, xx. SCPP-521-17/OV-III-2007, xx xxxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 11.8.2008, xx. XXX-5145-1/XX-2008-9/XXX-X227. Xx výroku xxxxxxxxxx x 11.8.2008 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se podle §99 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx původní rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Oblastní xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx Ostrava, xxxxxxxx xxxxxxxxx policie Frýdek-Místek xxx 25.5.2004 xxx xx. XXXX-886/XX-XXX-2004. Doba xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx proto uplynula xxx 1.6.2009. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, které by xxxxxxx mohl xxxxx. Xxxx třeba cizince xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nežádoucích xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonný xxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx bylo zřejmé, xx se xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx českém území xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.2.2008. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 9 výjezdních xxxxxxx. Tím xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxx připomněl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx české xxxxx 15.5.2004 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladu a xxx víza. Xxx 25.5.2004 s xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1.6.2004. Žalobce xxxx v tomto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pohraniční xxxxxxx Praha xxxxx xxx 16.5.2007 xxxxxxxx x obnově xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 19.2.2008 rozhodnutí, kterým xxxxxxx uložil správní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx, x délce 5 xxx, přičemž xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx doba xxxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xx 14.8.2008 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Krajský xxxx se xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx umožnit vstup xx území, plyne x x době, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2011, xx. 1 As 106/2010-74 (xxxx.XXX: xxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), zastával xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění xx xxxxx xxx doby, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
XXX.
[8] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. ř. x.
[9] Xxxxxxxxxx označil xxxxxxxx krajského xxxxx xx nepřezkoumatelný pro xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx nevysvětlil, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx.
[10] Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx platné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx 5 xxx xxx xx 1.6.2004. X xxxx 2007 bylo sice xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx obnoveno z xxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nastaly xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx 1.6.2004. Pětiletá xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx uplynula xxx 1.6.2009.
[11] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx zastavit, xxxx. xxxxxxxxx xxxx doby xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx běh xxxx xxxxx přerušit xx xxxxxxxx, xxxx že xxxx doba plyne, x když xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[12] Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx námitkami vznesenými xxx xxxxxxx dne 13.8.2012 s tím, xx xxxx námitky xxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby.
[13] Xxxxxxxxxx xx xxxxx neskrýval xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. Skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xx přesvědčen, xx xxxx x xxxxxxxx době uloženo xxxxx xxxxxx správní xxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
[14] Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a důkladně xxxxxxx důvodnost zajištění, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
[15] Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x), x) x e) xxxxxx. V xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ČR i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nerespektoval. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx porušováním xxxxxxxx předpisů xxxxxx, xx nehodlá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx také nebezpečí, xx xx xxxxxxxxxx xxxx mařit xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx nebezpečí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxxxxx x informačním xxxxxxx smluvních xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU, x xx xx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008, xx. XXXX-521-17/XX-XXX-2007.
[18] Žalovaný připomněl, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx manželství s xxxxxxxx České republiky x cílem xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx ČR. Xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx uzavřel xxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx. X xxxx uzavření xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelovy xxxx xxxxxx xx xxxxx XX xxxx xxx dospělé, soběstačné x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxx platné xxxxxxx xxxxxxxxx. Správní orgán xxx xxxxx xxxxxxx xxxx vyhoštění xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx. Zásada, xx xxxxxx vykonatelnosti xxxx xx xxx doby xxxxxxxxx vliv, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx této xxxx a nikoli xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx její xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxxxxxx pro xxxxxxx doplnil, že xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx zajištění xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx 18.9.2012 xxxxxxxxx ze zajištění.
V.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[22] Stěžovatel xxxxxx, xx jeho zajištění xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx by zcela xxxxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx pouhý xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Na podporu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.4.2009, xx. 1 Xx 12/2009-61, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2006, xx. 4 Azs 235/2005-60. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx použít. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zde xxxxx x azyl, x xxx mu xxxxxxx xxxxxx uprchlíka (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx policie xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx příkazy.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud považuje xx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhradně x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxxxx situací xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 16.11.2011, xx. 5 Xx 59/2011-64. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x minulosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řád Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zde xxxxxxx nelegálně x xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx mu xxxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, x xxxxx XX xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx XX, nelze xxxxxxxxxxxx, že bude xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx mít xx xx, že xx xxxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx naplněna xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx ohrožen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx.
[25] Stěžovatelovy opakované xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx x legalizaci xxxxxx xx českém území xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxx x době, kdy xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §75 a §154 zákona).
[26] Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx, xx xxxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx plynula doba, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx české území, xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, tak xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx podmínka xxxxx §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx, a stěžovatel xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §155 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxxxx).
[27] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx dobu xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x určení, xx xxxxx časový xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navázat xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovněž xx xx, zda xx plynutí xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx dobu, xx xxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Rozdílné xxxxxx xx nepodařilo xxxxxxxxxx xxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.1.2012, čj. 1 Xx 106/2010-83. Xxxxx proto krajskému xxxxx xxxxxxx, xx xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiklonil x xxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx mu nelze xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx okamžik xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx. Krajský xxxx totiž xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx ochraně. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.7.2013, xx. 9 Xx 131/2011-63, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx více xxxxxxxx xxxxx s xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx vykonat.
[28] Xxx xxxx xxxxxxxxxx to, xx správní orgán xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x §100 a xxxx. správního xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx resp. všechny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx vztaženy x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či x vykonatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x rovněž xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx umožňuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx věc xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx vlastně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x x jeho odůvodnění. Xxxxxxx xxxxx může, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, posoudit xx xxxxxxx okolností xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxx platit.
[30] Xxx xxx bylo uvedeno, xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx, byla xxxxxxxxx xx 5 xxx x xxxx xxxx xx shodná x xxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxx dobu x xxxxxxxxxxx do 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vstup na xxxxx, xx základě §118 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx druhého rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx správní orgán xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx začít xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx řízení xx x xxxx 2008.
[32] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x odvolání xx xxx 11.8.2008. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §90 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxx, xx podle §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí“. Xxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[33] Rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku xx xxx 11.8.2008 xxxx xxxx přezkoumána xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 17.5.2012, xx. 6 Xx 28/2010-89), xxxxx xxxxx xx při xxxxxxx přezkumu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zabývat xxx, xx kdy počala xxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx území.
[34] Rozhodnutí x správním xxxxxxxxx x xxxx 2008 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx doba xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx 2008, xxxxx xxxxxxxx účinky rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xx roku 2004.
[35] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x 11.8.2008 xx xxxxxx okolnostmi xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx počala xxxxxxx x xxxx proběhnuvší xxxxxx obnově xxx x roce 2004. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 19.2.2008 xxxx nenasvědčuje xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxx xxxxxxx, xx xx xx xxx správní orgán xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx uplynout ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Naopak, xxxxxxxxxx rozhodnutí x 19.2.2008 xxxxxx tomu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vyhoštění xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx čtvrté xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx §74 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právní moci x xxxxxxxx xxxxx xx splnění xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxx si xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jej, xx xx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx vykonatelnosti nastaly xxx x xxxx 2004. Xxxxxxx xxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jaký xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx v roce 2005, xxxx xx xx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze odstranit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx cizince, xxx znovu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[36] Bylo xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím“, x němuž xxxxx §99 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Mohlo xx xx jevit, xx „přezkoumávaným xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008, které xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx není.
[37] Xxxxx §102 odst. 9 správního xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §100 xxxx §101 písm. x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; x xxxxx xxxxxxxx budou účastníci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxxxxxx §99 xxxxx xxxxxxx. X ostatních případech xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx účinkům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho obsahu, xxxx vliv xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán.
[38] Xxxxxxx rozhodnutí ze xxx 19.2.2008 v xxxxxxxxx řízení došlo xx zákona ke xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2004, xx. XXX-886/XX-XXX-2004. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poučen, xxx se xxx xxxxx až x xxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.8.2008. X §102 xxxx. 9 správního řádu xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxx. Ustanovení §99 xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxx xxxx.
[39] Xxxxxxxxxx §99 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x §94 x xxxx. správního xxxx. Zatímco x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, změněno xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§97 xxxxxxxxx xxxx), x řízení x xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ruší (§102 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx je xxxxx xxxxx jistě xxxxxxxxx xxxxxxx o právní xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxx x xxxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx. Ustanovení §99 xxxx. 1 správního xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. x rozhodnutí xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx. o xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxxxx nesprávnost xxx xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxxxx právní moci 1.6.2004.
[40] Rozhodnutím o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx adresátu ukládány xxxxxxxxxx. Je proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §99 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxx xxxxxx vztahuje xxxxxx (xxx) xxxxxxxxxx x obnoveném xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neodůvodňují xxxx xxxxxx.
[41] Zbývá xxxx xxxxxxxxxx, jestli xxxx účinky bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx doby, xx xxxxxx nelze xxxxxxx umožnit vstup xx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx nemusí xxxx xxx x xxxxxx xxxx tak v xxxxxxx věci. Již xxxx vysvětlil, proč xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěru xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x 19.2.2008 xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx právní moc, xxx na vykonatelnost xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx sice xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx z xxxxx XX xx 30 xxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 19.2.2008. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, proč xx správní xxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxxxxxx povinnost opustit xxxxx republiky xx xxxxxxxxx xxxxxxx lhůtě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx nastaly xxx x xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. x 1.6.2004.
[42] Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím, xxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxx stanovena xxxxxxxxx - xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx nelze xxxxxxx xxxxx xx území. Xxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x mnohém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx cizince.
[43] Xxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxx správní xxxxxxxxx, xx xxxxx nyní xxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§119 xxxx. 1 xxxxxx). X době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2008 xx cizinec zapisoval xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx bezpečnost x xxxxxx smluvních států (§154/6 zákona). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (§62/1 xxxxxx) x platnost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§76/b xxxxxx).
[44] Xx právní xxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxx cizinci xxxxx xxxxxxxx průkaz xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§114 xxxx. 4 xxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxx zajistit (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §124 xxxxxx). Xxxxxxx hrozí xxxxxxxx xx evidence xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ohrozit veřejné xxxxxx xxxx ochranu xxxx x xxxxxx xxxxxxx nebo obdobný xxxxx chráněný na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvy (§154/1 xxxxxx).
[45] Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx zprostředkovaně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx účinky tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvních xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§9/1/x xxxxxx), xxxxx mu xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx (§87e, §87x xxxxxx) x je xx důvod xxx xxxxxxxxx (§124 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx). Takovému xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx (§115 xxxx. 3) xxxxxx). Xxxxx xx cizinec xxxxxxx xx evidence xxxxxxxxxxx xxxx, xxx mu xxxxxxx vstup xx xxxxx (§9/1/x xxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx strpění pobytu xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
[46] Nejvyšší xxxxxxx soud je xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx xx xxxxx považovat xx účinky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. [44] xx [46] xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx mocí „původního“ xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xx. xx 1.6.2004. Totéž xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx doby, xx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx z 19.2.2008 a rozhodnutí x odvolání xx xxx 11.8.2008 xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx uplynutí xxxx x vycestování, která xxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[47] Tento názor xxxx v xxxxxxx xxxx xx stěžovateli xxxxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxxx, xxx x xxxx 2004 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X řízení xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x roku 2004 xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opustil x xxxxxx xxx xxxxxxx původně xxxxxxxxx xxxx, po xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx vstup na xxxxx. Lze si xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že x xxx není xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyhoštění xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx této xxxx xx-xx xxxx xxxx.
[48] X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xx obsah rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx moc rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008 xxxxxxx 14.8.2008, lhůta x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 13.9.2008 a dne 14.9.2008 xxxx rozhodnutí x správním vyhoštění xxxxxxxxxxx. Téhož xxx xxxxxx xxxxxxx pětiletá xxxx, xx xxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxx xx území. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 11.7.2012, xxxx xxxx dosud xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvních xxxxx, x byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx cizinců.
[49] Xx xx xxxx xxxx xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.7.2013, čj. 9 Xx 113/2011-63. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xx 24.11.2005 xx 31.12.2011 oprávněn rozdělovat xxxx xxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. tím, xx xx xxxxxxxx, xx xx shodná x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx předpokládal, xx xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx umožnit xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, kdy xxxxx x xxxxx xxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[50] Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 13.8.2012 x tím, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobního bodu xx věnoval xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58 (xxxxxxxxxx xxx x. 488/2005 Xx. XXX), kde xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx „xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx popisem; žalobce xx též povinen xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kroků, postupů, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx orgán xxxx xxxx dopustit x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, x rovněž xx xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxx xx xx, xxxx se xx jednat o xxxxxxxxxxxx“.
[51] Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx uplatněných žalobních xxxx. Xxxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxx xxx rozšiřovat pouze xx lhůtě xxx xxxxxx žaloby (srov. §71 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx pro podání xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx otázek, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx má x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx zabývat.
[52] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabývali xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vypořádal, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx důvodná. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx x rodinnou xxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx uzavřel xxxxxxxxxx x občankou Vietnamu x xxxx, kdy xxx měl uloženo xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx si xxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel svým xxxxxxxx xxxxxxx narušoval xxxxxxx xxxxxxx (což xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 17.5.2012, xx. 6 Xx 25/2010-89), bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodné (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2011, xx. 5 Xx 59/2011-64).
[53] X xxxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxx nedůvodnou.
[54] Žalobce, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení [§60 xxxx. 1 x. ř. x.]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx náklady. Xxxxx xxxx rozhodl, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně 30. xxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu