Právní xxxx:
X. Pokud xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x obnoveném xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx stanovil v xxxxxxx s §100 xxxx. 5 správního xxxx x xxxx 2004, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§99 xxxxxx xxxxxx). Xx umožňuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx doba, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx (§118 odst. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2010), začala xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Plynutí xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx jedinými xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zejména možnost xxxxx cizinci cestovní xxxxxx totožnosti x xxxxxxxxxxx (§114 xxxx. 4 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§124 xxxxxxxxxx zákona), xx xxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§154 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2586/2012 Sb. XXX x x. 2935/2013 Xx. XXX.
Xxx: X. L. D. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx policie, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x zajištění xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Michala Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Hipšra x XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. L. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Václavkem, advokátem xx xxxxxx Opletalova 1417/25, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Odbor xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 27, Xxxx xxx Labem, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.7.2012, xx. XXXX-160175-13/XX-2012-040026-XX, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 15.8.2012, xx. 75 X 10/2012-37,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx .
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxx xxxxx xxx 11.7.2012 xxxxxxxxxx xx. KRPU-160175-13/ČJ-2012-040026-SV (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx č. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x změně některých xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx“ ), x xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx x xxxxx 40 xxx xx okamžiku xxxxxxx svobody.
II.
[2] Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §123b xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nedostál xxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 x §68 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Xx. xxxxxxxxx xxxx (dále xxx „správního xxx“) xxxxxxx se zákonností xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nežádoucích xxxx. Xxxxxxx xxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, Inspektorátem xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, skupinou xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx (dále xxx „správní xxxxx“), xx dne 19.2.2008, xx. SCPP-521-17/OV-III-2007, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 11.8.2008, xx. XXX-5145-1/XX-2008-9/XXX-X227. Xx výroku xxxxxxxxxx z 11.8.2008 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx účinky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxx původní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ostrava, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx xxx 25.5.2004 pod xx. SCPP-886/OV-III-2004. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxx 1.6.2009. X xxxx vydání rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které by xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxx cizince xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxx zákonný xxxxx.
[5] Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxx bylo xxxxxx, xx xx žalovaný xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx institutů xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx pobýval xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nevycestoval xx xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xx xxx 19.2.2008. Xxxxxxx bylo vydáno xxxxxx 9 výjezdních xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx platné právní xxxxxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx 15.5.2004 xxx platného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx. Dne 25.5.2004 x xxx xxxx zahájeno řízení x správním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1.6.2004. Xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pohraniční xxxxxxx Praha xxxxx xxx 16.5.2007 rozhodlo x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 19.2.2008 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx uložil xxxxxxx xxxxxxxxx a stanovil xxxx, xx kterou xxxxx umožnit cizinci xxxxx na xxxxx, x xxxxx 5 xxx, xxxxxxx xxxx xxxx je shodná x dobou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Praha xxxxxxxxx x odvolání žalobce xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx účinky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx podle soudu xxxxxxx xx 14.8.2008 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx doba, xx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx území, plyne x v době, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx právní názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2011, xx. 1 Xx 106/2010-74 (pozn.NSS: xxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu), zastával xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx doby, xx kterou xxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx.
XXX.
[8] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu podle §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. ř. x.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zajištění. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxx xx užití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxxx xx xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxx platné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx 5 xxx xxx od 1.6.2004. V roce 2007 xxxx xxxx xxxxxx o správním xxxxxxxxx obnoveno z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nastaly již xx právní moci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xx 1.6.2004. Xxxxxxxx xxxx stanovená v xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx uplynula xxx 1.6.2009.
[11] Xxxxxxxxxx zdůraznil, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx sporné, xxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx zastavit, např. xxxxxxxxx xxxx xxxx xx vykonatelnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx běh xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx že xxxx xxxx plyne, x když xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 13.8.2012 x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby.
[13] Xxxxxxxxxx xx nijak xxxxxxxxx xxx xxxxxxx realizaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx nevycestoval, xxxxxxx xxxxx x toho, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxxx době uloženo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x evidenci xxxxxxxxxxx xxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, které xx citelný xxxxx xx stěžovatele x xxxxx jemu blízké. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx cizince xxxxxxxxxx s maximální xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
[15] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zrekapituloval důvody xxx zajištění stěžovatele xxxxx §124 odst. 1 xxxx. x), x) x e) xxxxxx. X xxxx xxxx nepostačovalo uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx pobýval xx xxxxx ČR i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněně. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx porušováním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předpisy.
[16] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx či xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x správním vyhoštění. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předchozího rozhodnutí x správním xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx nevycestoval x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx x je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx osoba, která xx platný xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, x xx na xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2008, čj. XXXX-521-17/XX-XXX-2007.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx uzavřel xxxxxxx manželství x xxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxx získat xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx ČR. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx manželství xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, občankou Xxxxxxxx. X době xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxx již xxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx, s xxxx xxxx být jeho xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelovy xxxx xxxxxx xx xxxxx XX xxxx xxx dospělé, xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neměl x době xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Zásada, xx xxxxxx vykonatelnosti nemá xx běh xxxx xxxxxxxxx vliv, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx této xxxx x nikoli xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx počátek xxxx, xxx její xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx 18.9.2012 xxxxxxxxx xx zajištění.
V.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x mezích xxxxxx xxxxxxx a uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.). Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[22] Stěžovatel xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx účelu xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx. Podle stěžovatele xxxxx pouhý nelegální xxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.4.2009, xx. 1 Xx 12/2009-61, x rozsudek xxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2006, xx. 4 Azs 235/2005-60. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx použít. X xxxxx zmíněném rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxx x xxxxxx, avšak x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx o xxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx cizinku pouze x důvodu, že xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx území x xxxxx, xx nebude xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vycestování. Xxxxxxxxxx však byl xxxxxxx xxxxxxxx až xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jemu xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění a xxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pobytu xx xxxxxx území, ale xxxx kumulativně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x krajský xxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 16.11.2011, xx. 5 Xx 59/2011-64. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx stěžovatel x minulosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx České xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx nelegálně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx XX xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx XX, xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vycestování. Xxxxxxxx xx naplněna xxx xxxxxxxx existence důvodné xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 124 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxxx opakované xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx pobytu xx xxxxxx území xx situace, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob (xxxx. §75 x §154 zákona).
[26] Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx, ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx, xxxxx plynula xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx území, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx bylo xxx xxxxxx xxxxxxx této xxxx, xxx její xxxxxx. Pokud tato xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxx uplynula, nemohla xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x informačního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §155 odst. 1 x odst. 3 xxxxxx).
[27] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x několika xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovněž xx xx, zda xx plynutí xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx dobu, xx xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx nevykonatelné. Rozdílné xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.1.2012, xx. 1 As 106/2010-83. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx x řešení, xxxxx xxxxxxxxx za správné. Xxxxxx mu nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názor nakonec xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.7.2013, čj. 9 As 131/2011-63, xxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxx nebude plynout x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x §100 x xxxx. správního xxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx nového xxxxxxxxxx xx xxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx otázka, xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx nového rozhodnutí xxxx být xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxxx xxx určil, xxx xxxxxxxx xxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx věc xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx řešit, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dosáhnout. Xx xxxxx xxxxxxxx vycházet xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxxxx x x jeho odůvodnění. Xxxxxxx xxxxx může, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx okolností xxxxxxx x stanovit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxx xxxxx uložil xxxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxx xxxxx cizinci xxxxxxx vstup na xxxxx, byla xxxxxxxxx xx 5 xxx x xxxx doba xx shodná x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx vykonatelné. Současně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dobu, xx xxxxxx xxxxx umožnit xxxxxxx vstup na xxxxx, xx xxxxxxx §118 odst. 1 xxxx druhé xxxxxx. Xxxx již xxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx správní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxx xxxxxx, xx předmětná xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx x xxxx 2008.
[32] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 11.8.2008. Odvolací xxxxx xxxxxx rozhodnutí x správním vyhoštění xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu tak, xx xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění nastávají xx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Výslovně xxxxx, xx ve xxxxx části xx xxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.2.2008 x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.8.2008 xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2012, xx. 6 Xx 28/2010-89), xxxxx xxxxx se při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dispoziční xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, po xxxxxx nebylo možné xxxxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx.
[34] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x xxxx 2008 xxx xxxxxxxxxx jednak xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx plynout xx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2008, avšak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx právní mocí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx od xxxx 2004.
[35] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z 11.8.2008 xx těmito xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx již x xxxx 2004. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 19.2.2008 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx názoru. Xxxxx x xxx dovodit, xx xx si xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxx doby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 19.2.2008 xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako by xxxxx x jeho xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx straně xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xx xxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právní moci x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je doba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x Xxxxx republiky. Xxxxx si lze xxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx po xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nastaly xxx v roce 2004. Xxxxxxx orgán xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zásah xx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx v xxxx 2005, xxxx až xx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxx odstranit xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx rozhodl x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[36] Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx „přezkoumávaným rozhodnutím“, x xxxxx podle §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx se xxxxx, xx „přezkoumávaným rozhodnutím“ xx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008, které xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx.
[37] Xxxxx §102 odst. 9 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §100 xxxx §101 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; o xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §99 xxxxx xxxxxxx. X ostatních xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí brání xxxxxxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxx xxxxxxx původního xxxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán.
[38] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zákona ke xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.5.2004, xx. XXX-886/XX-XXX-2004. Xxxxxxxxxx xxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xx xxx 11.8.2008. X §102 xxxx. 9 správního řádu xxxxxxx, xx je xxxxx určit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §99 xx užije xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx stalo x xxxx věci.
[39] Xxxxxxxxxx §99 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx x §94 x násl. správního xxxx. Zatímco v xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§97 xxxxxxxxx xxxx), x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx nového xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx ruší (§102 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx je xxxxx xxxxx jistě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx. x rozhodnutí xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx. x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx orgán stanovil xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právní xxxx 1.6.2004.
[40] Rozhodnutím o xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx xxxxxx obsažená x §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxx (xxx) rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení x právní xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx případu neodůvodňují xxxx xxxxxx.
[41] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx umožnit vstup xx území. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx vždy xxx x xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění z 19.2.2008 xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx právní moc, xxx xx vykonatelnost xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx obecně x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x vykonatelnosti tohoto xxxxxxxxxx, současně však xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vycestování z xxxxx XX xx 30 xxx, xxxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx x 19.2.2008. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx správní orgány xxxxxxx xxxxxxxxxxx novým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx republiky ve xxxxxxxxx budoucí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx účinky xxxxxx xxxxxxxxxx nastaly již x právní moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. x 1.6.2004.
[42] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kterým xx xxxx cizinci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx, xx xxxxxx xx nelze xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx jiném xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xx svojí povahou x mnohém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[43] Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx správní vyhoštění, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx států (§119 xxxx. 1 xxxxxx). V xxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x xxxx 2008 xx cizinec zapisoval xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za podmínky, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a mohl xxxxxxx bezpečnost x xxxxxx smluvních států (§154/6 zákona). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx zaniká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx víza (§62/1 xxxxxx) a platnost xxxxxxxx k trvalému xxxxxx (§76/b zákona).
[44] Xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx průkaz xxxxxxxxxx x vycestování (§114 xxxx. 4 xxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §124 zákona). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nežádoucích xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, závažným xxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx obdobný xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx závazku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§154/1 xxxxxx).
[45] Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx, xxxxx zprostředkovaně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx x xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, lze xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§9/1/x xxxxxx), xxxxx mu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (§87x, §87k xxxxxx) a xx xx důvod xxx xxxxxxxxx (§124 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vydat xxxxxxxxx xxx (§115 xxxx. 3) xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx mu xxxxxxx xxxxx na xxxxx (§9/1/x xxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx víza xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx považovat xx účinky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xx xxxxx je xxxxxxxxxx pravidlo obsažené x §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx. [44] xx [46] xxxxxxxx nastaly již xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx tj. xx 1.6.2004. Xxxxx však xxxxx říci x xxxxxx doby, po xxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Rozhodnutí z 19.2.2008 x rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxx 11.8.2008 vedou x tomu, že xxxxxxx této xxxx xxx stanoven x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx doby x vycestování, která xxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[47] Tento názor xxxx v xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx to xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx 2004 xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx netvrdil, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2004 xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x počala xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx. Xxx si xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x argumentem, že x xxx xxxx xxxxxxx označen x xxxxxx tvrzení, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyhoštění xxx uplynula xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx-xx doba xxxx.
[48] X odkazem na xxxxxxxxx okolnosti nyní xxxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008 xxxxxxx 14.8.2008, lhůta x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 13.9.2008 x xxx 14.9.2008 xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Téhož xxx xxxxxx xxxxxxx pětiletá xxxx, xx které xxxxx xxxxxxxxxxx povolit xxxxx na území. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 11.7.2012, xxxx xxxx dosud xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx dán xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x informačního xxxxxxx smluvních xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[49] Xx xx xxxx xxxx xxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx cizinci xxxxx xx xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, vyjádřené x xxxxxxxx xx xxx 30.7.2013, čj. 9 Xx 113/2011-63. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx 24.11.2005 xx 31.12.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dobu do xxxx časových úseků xxxx. tím, xx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx, x xxxx předpokládal, xx již xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx plynout v xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx zabývat xxxxxxxxx vznesenými xxx xxxxxxx xxx 13.8.2012 x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx x podání xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx neztotožnil. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx ze xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58 (xxxxxxxxxx xxx x. 488/2005 Xx. XXX), kde xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx „zcela jasně xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x tedy xx xxxxxxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, úvah, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx dopustit x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx náhled xx xx, proč xx xx jednat x xxxxxxxxxxxx“.
[51] Ustanovení §75 xxxx. 2 x. x. x. umožňuje xxxxxxxxx xxxxx přezkoumávat xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx v xxxxxx xxxxx uplatněných žalobních xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx rozšiřovat xxxxx xx lhůtě pro xxxxxx xxxxxx (xxxx. §71 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx namítl nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxx povinností xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx přesně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxx zabývat. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx x pozdě xxxxxxxxx xxxxxxx body, xxxxxxx xx soud xxxxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx života. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vypořádal, vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx námitka xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxxxxxxxx i v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uzavřel xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx území, a xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx narušoval xxxxxxx pořádek (xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 17.5.2012, xx. 6 Xx 25/2010-89), xxxx xxxx xxxxxxxxx přiměřené x xxxxxxx (xxx xxx opětovně xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.11.2011, xx. 5 Xx 59/2011-64).
[53] X xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[54] Žalobce, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení [§60 odst. 1 x. ř. s.]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žádné xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx