Právní xxxx:
X xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 11.4.2013, Xxxxxxxxx, C-401/11, xxxxx, xx při xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zemědělské činnosti xxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1257/1999 o xxxxxxx xxx rozvoj xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 69/2005 Sb. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx mužem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx zemědělkyněmi x závislosti xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x zařazení xx xxxxxxxx xx třeba x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak, jako xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.1999, Xxxxxxxx (X-18/95, Xxxxxxx, x. 1-345), xx xxx 22.6.2011, Xxxxxxxx (C-399/09, Xx. rozh., s. 1-5573) a xx xxx 11.4.2013, Xxxxxxxxx (X-401/11).
Xxx: Xxxxxx Soukupová xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jana Passera x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Hipšra a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. S., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx sady 5. xxxxxx 46, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.4.2007, xx. 1915/2007-14130, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30.4.2009, xx. 10 Xx 212/2007-62,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2904 Kč, a xx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 20.12.2006, čj. SZIF/2006/0484459, xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx programu Xxxxxxxxx ukončení provozování xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 69/2005 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx vlády“). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxx již xxxxxxx věku xxxxxxxxxx xxx nárok xx xxxxxxxx důchod. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovenou x §3 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx vlády.
[2] Xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx zemědělského xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 12.4.2007, xx. 1915/2007-14130, xxxx odvolání xxxxxxx.
XX.
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Městského xxxxx x Praze, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 30.4.2009, xx. 10 Xx 212/2007-62, xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
[4] Soud x rozsudku xxxxxxxxxxx, xx zákon x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx xxxxx xx starobní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx potřebného xxx xxxxx xxxxxx (xxx. důchodový xxx). X poukazem xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.10.2007, xx. xx. Xx. XX 53/04, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx rozdíly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x mužů x xxx xxxx xxxx historickým x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systému. X oblasti důchodového xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx své opodstatnění x v jisté xxxx xx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx mezi muži xxxxxxxxx x ženami xxxxxxxxxxxxx. Doba, po xxxxxx lze xxxxx x zařazení xx xxxxxxxx, xx však xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx omezení xxxx xxx xxxxxxxx xx programu xx, xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx poskytované xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1257/1999, x xxxxxxx xxx xxxxxx venkova z Xxxxxxxxxx zemědělského orientačního x xxxxxxxxx xxxxx (XXXXX) a x xxxxx x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx, hovoří x „xxxxxxxx xxxx xxx odchod do xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxx x věku, který xx potřeba xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod. Podle xxxxxxxxx soudu je xxxxx xxxxx pojem xxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“) xxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx upraven x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx nedocházelo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx odchodu xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx upraven rozdílně xxx xxxx x xxx ženy. Při xxxxxxxxx podpory xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohlaví xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx žadatel nedosahoval xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxx vyřazuje xxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vznikl, x to xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (mužů xx xxxxxxxxxx xxx), u xxxxx xxxxx věk xxxxxxx později. Pokud xxxx tyto xxxxxxx xxxx xxx opodstatnění x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemědělcům, bez xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx horní xxxxxxx hranici pro xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx obvyklý xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Tedy xxx xxxxxxx, zda je xxxxxxxxxx xxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx pokud nařízení xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx úpravu ze xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, fakticky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxx.
XXX.
[6] Žalovaný (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xx, xx Xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 xxxxxxxxx přesně xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxx pro xxxxxx xx důchodu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státech Evropské xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxx jednu xxxxxxx xxxx oproti xxxxx, xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx termín „xxxxxxx xxx pro xxxxxx do xxxxxxx“. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxx potřebný pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxx)“. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dovodit, xx xxxxxx „xxxxxxx xxx pro odchod xx důchodu“ xxx Xxxxxxxx Xxxx č. 1257/1999 a termín „xxxxxxxxx xxx“ xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx programu je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stanovit xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx dle Xxxxxxxx Xxxx č. 1257/1999. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx postup xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §32 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx odchod xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Horizontální xxxx xxxxxxx venkova pro xxxxxx 2004 - 2006, xxxxxxxxx x xxxxx 3 - Xxxxx opatření v xxxx 3.1.2. 2. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx usnesením x. 671 ze xxx 9.7.2003 x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x. 2004 XX 06 X XX 001. Xxxxxxxxxxxx plán se xxx podle žalovaného xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx nezohlednil námitku xxxxxxxxxx odkazující na xxxxxx xxxxxxxxx věku xxx odchod do xxxxxxx v tomto Xxxxxxxxxxx dokumentu. Městský xxxx ani xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věku xxx xxxxxx xx důchodu xxx, aby xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shodných xxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
[8] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxx posoudil, xx xx x xxxxx xxxxxxx jedná x xxxxxxxxxxxx podle xxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx jak Xxxxxx Xxxxx republiky, xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx Rady x. 1257/1999. Xxxxx stát xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákonnou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rovných xxxxxxxxxxxx xxx muže a xxxx, a xx xx xxxxxx každého xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx dotace xxxx xxxxxxxxx v dokumentu Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 2007 - 2013: xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx dosahovat věku xxxxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxx důchod, xxxxx nesmí xxx x xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx to, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x žen xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 55 xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx zákonné xxxxxxx xxxx zákonem o xxxxxxxxxx pojištění x xxxxxxx mužů i xxx bez zřetele xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dětí.
V.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1257/1999, konkrétně xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx věk xxx xxxxxx do xxxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxxx zemědělského podniku xxx xx. 11 xxxxxxxxxxx nařízení, x xxxx to, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx různě, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dotaci.
[10] Nařízení Xxxx č. 1257/1999 xxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednoznačnou xxxxxxx. Jelikož Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sám, xxxxxxxxx ze dne 12.4.2011, xx. 8 Xx 8/2010-94, rozhodl x položení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1. Xx xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxx xxx odchod xx xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 11 xxxxxxxx Rady (XX) č. 1257/1999, x xxxxxxx xxx xxxxxx venkova z Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx fondu (XXXXX) x o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nařízení, xxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx důchod“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx?
2. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, je v xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx zásadami xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx „obvyklý xxx pro xxxxxx xx xxxxxxx“ v xxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx vychovaných xxxx?
3. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx otázku, jaká xxxxxxxx by měl xxxxxxx xxxx vzít x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxx pro xxxxxx xx xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 11 xxxxxxxx Rady (XX) x. 1257/1999, x podpoře xxx xxxxxx xxxxxxx z Xxxxxxxxxx zemědělského xxxxxxxxxxxx x záručního xxxxx (XXXXX) x x xxxxx x zrušení xxxxxxxxx nařízení?
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx do xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2013, č. X‑401/11. Xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxx tak, že xxxx x xxxxxxx x unijním právem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zacházení x zákazu xxxxxxxxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxxxx vnitrostátní právní xxxxxx xxxxxxx dotyčného xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxx potřebného xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx důchodu“ xx smyslu xx. 11 xxxx. 1 xxxxx odrážky nařízení Xxxx x. 1257/1999 xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx předeslal, xx podstatou podpory x xxxxxx předčasného xxxxxxx xx důchodu x zemědělství xx xxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost, x podporovat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxx xx usnadnit xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podniků. Soudní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zemědělské xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx fondu (EZOZF) x xx určen x zajištění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 79/7/EHS x xxxxxxxxx zavedení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx x ženy x xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx stanovení „xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx“ xx smyslu xx. 11 odst. 1 xxxxx odrážky xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zacházení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxxx 79/7 xxx xxxxxxxxxxx důchodového xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx to, xx by unijní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zmocnil uvedené xxxxx, xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x se xxxxxxxxxx xxxxx. Soudní dvůr x poukazem xx 40. xxx xxxxxxxxxx x čl. 2 xxxxxxxxxx odrážku xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx z xxxxxx předčasného xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba zajistit xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x muži, x xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[15] Soudní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx zemědělci x xxxxxx xxxx zemědělkyně xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx účelu xxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost v xxxxx lepšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zemědělských podniků. Xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx po dobu xxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxx 55 let, xxx x okamžiku xxxxxxxxx xxxxxxxx nedosáhli xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx.
[16] Xxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x žadateli x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x zemědělství zacházeno xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxx, že xxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx je „xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx“ stanoven xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, případně xx počtu xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx připustit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kteří z xxxxxx xxxxx xxxxxxx - x v xxxxxxx žadatelek též x xxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx onoho xxxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx patřící do xxxx xxxxx kategorie xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx své xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxx x původním řízení xxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx x okamžiku xxxxxxxx věku, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx x závislosti xx jejím xxxxxxx x počtu dětí, xxxxx vychovala, a xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxx muže xxxxxxxxx. Soudní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx důchodu. X xxxxxxxx xxxx xx se její xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx než xxxxxx xxxxxxx podpory, x to xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx jako žalobkyně, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pobírat xx xxxxxxxx xxxx 15 xxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxx 75 xxx x xxxxxxx s xx. 12 xxxx. 2 nařízení Xxxx x. 1257/1999, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dotyčným xxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxx dvůr xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dodržení xxxxxx xxxxxxxx zaručit xxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stejné výhody, xxxxxx využívají osoby xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx rozsudky xx dne 26.1.1999, Xxxxxxxx, X 18/95, x ze dne 22.6.2011, Landtová, X 399/09).
XX.
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx Rady x. 1257/1999 v xxxx 40 odůvodnění xxxxxxx, že xx xxxx xxx podporována xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ženy x xxxx.
[22] Xxxxxx 11 xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxx xx převodce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x konečnou xxxxxxxxx ukončit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx však xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nadále využívat xxxxxx; dále xxxx xxx xxxxxx 55 xxx, xxx nedosáhnout xxxxxxxxx věku xxx xxxxxx xx xxxxxxx x okamžiku xxxxxxx, xxxx převodem musí xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx let xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] V xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nařízení xxxxx x. 69/2005 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx §1 úprava xxxxxxxxxxx dotací v xxxxx programu podpory xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxx §3 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx o zařazení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 55 let a x xxx podání xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx potřebného xxx xxxxx xx xxxxxxxx důchod. Xxxxxxxx xxx xxxxx x. 5, obsažená x §3 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxxxxx xx §29, 32, 74, 76 x 94 zákona x. 155/1995 Sb., o xxxxxxxxxx pojištění, xx xxxxx xxxxxx x. 134/1997 Xx., xxxxxx x. 289/1997 Xx., xxxxxx č. 118/2000 Xx., xxxxxx x. 188/2001 Xx. x xxxxxx x. 425/2003 Xx.
[25] Xxxxx §32 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx pojištění, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009, xxxxxxxxx xxx xxxx: x) x mužů 60 xxx; x) u xxx 53 xxx, xxxxx vychovaly xxxxxxx xxx dětí; 54 xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx nebo xxxxx xxxx; 55 let, xxxxx vychovaly dvě xxxx; 56 xxx, xxxxx vychovaly xxxxx xxxx; nebo 57 xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxx xx 31.12.1995.
[26] Xxxxx xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 v xxxxxx xx 1.1.1996 xx 31. xxxxxxxx 2012, se důchodový xxx xxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx dva xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxx čtyři xxxxxxxxxx měsíce xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx po 31. xxxxxxxx 1995 do xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1, x xx důchodový věk xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, který xx číslem xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xx důchodový věk xxx věk, který xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx měsíce.
[27] Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud položil Xxxxxxxx dvoru, xxxxxxx xxxxxxxx celé xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto při xxxxxxxxxx důvodnosti kasační xxxxxxxxx xxxx zbytku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx.
[28] Z xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zařazení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx činit xxxxxx xxxx mužem xxxxxxxxxx x xxxxx zemědělkyní x xxxx xxx xxxx jednotlivými ženami xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x režimu xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx vlády, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx produktivitu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxxxx věku xxx xxxxxx xx důchodu“ xx xxxxxx xx. 11 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx spadá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx uplatňování tohoto xxxxxxxx nemohou odvolávat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx poskytování xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Městský soud xx xxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx na xx, že vnitrostátní xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx zařazení do xxxxxxxx, xxxxxxxx xx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx některé zemědělce xxxxxxxx faktické xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx pohlaví x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neodůvodněné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní úpravy, xxx xx výhoda xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx důchodových xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx znamenající xxxxxxxxxxxx zemědělce založenou xxxxx na xxx, xx xx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxxx zásadu rovného xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x jakém xx xxxxxxxxx osoby, xxxx svědčí xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx účasti na xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxx, xxx vychovaly xx xxxxxxxxxxx děti. Zvýhodněnou xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x ohledem xx §32 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniká xxxxxxx požádat x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx přiznány xxxxxx výhody, xxxxxx xxxxx xxxxxx muži xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxxxx eurokonformním xxxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxx pro xxxxxx xx důchodu“ v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy je, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx platná xxx muže xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx ženy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx den xxxx xxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
[32] Žalobkyně xx narodila xxx 24.1.1947 a xxxxxxxxx 2 xxxx. Xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx věku, xxxxxxx x xxxxx vychovaných xxxx xx xxxxx §32 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, vznikl nárok xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 24.5.2004. Jak xxx bylo xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xx rozhodný, tj. xxxxxxxx možný, xxx xxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovit xx xxxxxxx situace jako xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.1.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxx xxx 3.10.2006. X xxxx podání xxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínku xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovenou x §3 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení xxxxx.
[33] Xxxxxx obsažené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Jelikož Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx důvodná, zamítl xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. V xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx vyslovil xxxxxxx xxxx xx zrušujícím xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx závěry Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx a x nich vycházejícím xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[34] X xxxxxxx nákladů xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §60 odst. 1 s. x. x. xx spojení x §120 x. x. x. Stěžovatel xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tedy xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Jaroslavem Xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxx řízení xxxx Soudním xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xx. 102 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxx 38 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.8.2013, xx. 8 Xx 8/2010-239, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx ve xxxxx 5 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Soudním xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jí xxxxxxx náklady xxxxx xxxxxx xxxxx. Náklady xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx x položené xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2100 Kč [§7, §9 xxxx. 3 písm. x) x §11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012], x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 300 Xx (§13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx tento xxxxx x částku xxxxxxxxxxxx xxxx, kterou je xxxxxxx odvést x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., o dani x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Výše xxxx, xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 2 x §47 xxxx. 4 xxxxxx x. 235/2004 Xx., xxxx 504 Xx. Ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx její xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx situace xxxxx xxxx stanovil xxxxxxxx xxxxxx xx výši 2904 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 11. xxxx 2013
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) X&xxxx;xxxxxxxxx xx 15.3.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 96/2008 Xx.