Xxxxxx xxxx:
X souladu x xxxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 11.4.2013, Xxxxxxxxx, X-401/11, xxxxx, xx při xxxxxxxxxxx o nároku xx zařazení xx Xxxxxxxx xxxxxxx předčasného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nařízení Xxxx (XX) č. 1257/1999 o xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx z Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 69/2005 Sb. xxxxx činit rozdíl xxxx xxxxx zemědělcem x xxxxx zemědělkyní x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zemědělkyněmi x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx den xxx xxxxxx žádosti x zařazení do xxxxxxxx xx třeba x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx xx žádost xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 26.1.1999, Xxxxxxxx (X-18/95, Xxxxxxx, s. 1-345), xx xxx 22.6.2011, Xxxxxxxx (X-399/09, Xx. xxxx., s. 1-5573) a xx xxx 11.4.2013, Soukupová (X-401/11).
Xxx: Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx podpory xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Hipšra x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx 5. xxxxxx 46, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxx 17, Xxxxx 1, proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 12.4.2007, xx. 1915/2007-14130, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2009, xx. 10 Ca 212/2007-62,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx částku 2904 Kč, a xx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2006, xx. XXXX/2006/0484459, xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxx“) xxxxx nařízení xxxxx č. 69/2005 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zemědělské xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxx xxxxx žádost zamítl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx dni xxxxxx podání xxx xxxxxxx xxxx potřebného xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2007, xx. 1915/2007-14130, toto odvolání xxxxxxx.
XX.
[3] Xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Městského soudu x Xxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2009, xx. 10 Xx 212/2007-62, xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
[4] Soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zákon č. 155/1995 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx věku xxxxxxxxxx xxx xxxxx nároku (xxx. důchodový xxx). X xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 16.10.2007, xx. xx. Xx. XX 53/04, http://nalus.usoud.cz , městský xxxx xxxxxxx, xx rozdíly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx u mužů x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxx x závěru, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, se xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx počtu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx omezení xxxx xxx xxxxxxxx xx programu je, xx rozdíl xx xxxxxx vedoucích k xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xx xxxxxxx, naprosto xxxxxxxxxxxx x neodpovídá xxxx x xxxxx poskytované xxxxxxx.
[5] Nařízení Xxxx (XX) x. 1257/1999, x podpoře xxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (XXXXX) a o xxxxx x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x „xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx do xxxxxxx“, xxxxxxx přímo x xxxx, který xx potřeba pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxx pojem xxxxxxx (x xxxxxxx xx přívlastek „xxxxxxx“) xxx, aby x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx upraven x xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozdílům xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx upraven xxxxxxxx xxx xxxx x xxx ženy. Při xxxxxxxxx podpory xxxxxxxxxx xxx předčasném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nastavená xxxxxxxx, xxx xxxxxxx nedosahoval xxxx potřebného pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, u nichž xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, x to xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (mužů xx xxxxxxxxxx žen), x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxx xxx opodstatnění x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx dětí, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx hranici xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx je třeba xxxxx xxxx obvyklý xxx xxx odchod xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx muž xx xxxx. Soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx úpravu xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxx.
XXX.
[6] Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx zrušující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xx, xx Xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx obvyklý xxx pro odchod xx důchodu xx xxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx státech Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx jednu xxxxxxx xxxx xxxxxx jiným, xxxxxx být sama x sobě xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx. Český xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx“. Xxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxxx termín „xxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxx)“. X hlediska jazykového xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx „obvyklý xxx pro odchod xx důchodu“ xxx Xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 a xxxxxx „xxxxxxxxx věk“ dle xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx xxxx obdobný xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obvyklý xxx xxxxxxx do xxxxxxx xxx Nařízení Xxxx č. 1257/1999. X tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx důchodového xxxx xxxxx §32 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zvolený xxxxxx xxxxxx obvyklého věku xxx xxxxxx xx xxxxxxx byl stanoven x x Programovém xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx plán xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx 2004 - 2006, xxxxxxxxx x xxxxx 3 - Xxxxx opatření x xxxx 3.1.2. 2. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 671 xx xxx 9.7.2003 a Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x. 2004 CZ 06 X XX 001. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezohlednil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx do xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ani neupřesnil, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věku xxx xxxxxx do důchodu xxx, aby xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
[8] Xxxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx městský xxxx objektivně xxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx a pohlaví, xxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999. Každý xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dodržení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx venkova xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx, a xx xx xxxxxx každého xxxxxxxx. Žalobkyně uvedla, xxxx podmínky xxx xxxxxxx dotace xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 2007 - 2013: xxxxxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx dni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nesmí být x xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx zařazení uchazečů xxxx x xxx xxx rozdílu v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 55 xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, až do xxxx zákonné hranice xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění v xxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxx.
X.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx posouzení věci xxxxxx k závěru, xx xxx xxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1257/1999, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „obvyklý věk xxx xxxxxx xx xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxx xx. 11 xxxxxxxxxxx nařízení, x xxxx xx, xxx xx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxx různě, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxx žadatele x xxxxxxxxxxxx dotaci.
[10] Nařízení Xxxx č. 1257/1999 xxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx neposkytovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož Nejvyšší xxxxxxx xxxx současně xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx otázky xxxxxx posoudit sám, xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2011, xx. 8 Xx 8/2010-94, xxxxxxx x xxxxxxxx následujících xxxxxxxxxxx otázek:
1. Je xxxxx pojem „xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx důchodu“ v xxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 11 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1257/1999, x xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orientačního x záručního fondu (XXXXX) x x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vykládat xxxx „xxx potřebný xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx?
2. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx x obecnými zásadami xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby „xxxxxxx xxx xxx odchod xx xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v závislosti xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx vychovaných xxxx?
3. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx xx měl xxxxxxx soud xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx „obvyklý xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 11 nařízení Rady (XX) x. 1257/1999, x xxxxxxx pro xxxxxx venkova x Xxxxxxxxxx zemědělského orientačního x záručního xxxxx (XXXXX) x o xxxxx x zrušení xxxxxxxxx nařízení?
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2013, x. X‑401/11. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, že xxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxx x xxxx obecnými xxxxxxxx xxxxxxx zacházení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx na základě xxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx důchodů dotyčného xxxxxxxxx státu týkajících xx věku potřebného xxx xxxxx xx xxxxxxxx důchod xxx „xxxxxxx xxx xxx xxxxxx do důchodu“ xx smyslu xx. 11 odst. 1 xxxxx odrážky nařízení Xxxx x. 1257/1999 xxxxxxxx rozdílně x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx o podporu x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxx do důchodu x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx vychovala.
[13] Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx důchodu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx nahrazování xxxxxx starších xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxx xx usnadnit strukturální xxxxx x odvětví xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soudní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zemědělské xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x Evropského xxxxxxxxxxxx orientačního x xxxxxxxxx fondu (XXXXX) x je xxxxx x zajištění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxx xx spadala xx působnosti xxxxxxxx Xxxx 79/7/XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx věku xxx xxxxxx do xxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 11 odst. 1 xxxxx odrážky xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 xxxxx do pravomoci xxxxxxxxx států, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx rozdílné xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 směrnice 79/7 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v oblasti xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxx xxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zmocnil xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření, xxx xx byla x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x se základními xxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx na 40. xxx odůvodnění x čl. 2 xxxxxxxxxx odrážku xxxxxxxx Xxxx č. 1257/1999 xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zajistit xxxxx zacházení xx xxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx založenou na xxxxxxx.
[15] Soudní xxxx xxxxxxxxx, xx starší xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx ženy zemědělkyně xx nachází xx xxxxxxxxxxxxx situacích z xxxxxxxx xxxxx podpory x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do důchodu, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx pohlaví x xxxxx vychovaných xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx předčasně ukončili xxxxxxxxxxx činnost x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zemědělských xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx se x takovouto xxxxxxx xxxxx ucházet, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 nařízení Xxxx x. 1257/1999 x xxxxxxxx platností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxx a xxxxx xxxx xxxxxx 55 xxx, ale x okamžiku uvedeného xxxxxxxx nedosáhli xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx důchodu.
[16] Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx zásadami xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx diskriminace, kdyby xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x zemědělství xxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxx, že xxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx je „xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx pohlaví, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zacházení s xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx - a v xxxxxxx xxxxxxxxx též x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxx xx kategorie xxxxxxxxx, xxxxx onoho xxxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx patřící xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx lhůtu x xxxxxx své xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx kategorie.
[17] Žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx x závislosti xx xxxxx pohlaví x xxxxx dětí, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx věkem pro xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx muže xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podporu x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx důchodu. X xxxxxxxx xxxx xx se xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx důchod, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx oproti xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zemědělskou činnost xxxxxx v xxxxxxxx, xxx dosáhne xxxxx xxxx jako xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx podporu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 15 xxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxx 75 xxx x xxxxxxx x xx. 12 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dotyčným xxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jakmile xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dodržení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx kategorie xxxxxxxx stejné výhody, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zvýhodněné xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 26.1.1999, Xxxxxxxx, X 18/95, x ze dne 22.6.2011, Xxxxxxxx, X 399/09).
XX.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx by xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. s.).
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[21] Nařízení Xxxx x. 1257/1999 v xxxx 40 xxxxxxxxxx xxxxxxx, že by xxxx xxx podporována xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx.
[22] Xxxxxx 11 xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podniku, xxxxx xxxx x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost; xxxx xxxx xxxxxxxxxx x neobchodním xxxxxxxxxxx x xxxxxx využívat xxxxxx; xxxx musí xxx starší 55 xxx, xxx nedosáhnout xxxxxxxxx věku xxx xxxxxx xx důchodu x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] X xxxxxxxxxx xx xxxxx použitelné xxxxxxxx Rady č. 1257/1999 Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 69/2005 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx ukončením provozování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xxxxx je ve xxxxxx §1 úprava xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxx §3 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx programu xxxxx xxxxxxx osoba, jestliže xx xxx xxxxxx xxxxxxx x zařazení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 55 xxx a x xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku potřebného xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Poznámka xxx čarou č. 5, xxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x), odkazuje xx §29, 32, 74, 76 a 94 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, xx xxxxx xxxxxx x. 134/1997 Xx., xxxxxx x. 289/1997 Xx., xxxxxx č. 118/2000 Xx., xxxxxx č. 188/2001 Sb. x xxxxxx č. 425/2003 Xx.
[25] Xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009, xxxxxxxxx xxx xxxx: x) x xxxx 60 xxx; x) x xxx 53 xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx; 54 xxx, xxxxx vychovaly xxx xxxx xxxxx xxxx; 55 xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx; 56 xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxx 57 xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx 31.12.1995.
[26] Podle xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1 x xxxxxx od 1.1.1996 xx 31. prosince 2012, xx xxxxxxxxx xxx stanoví xxx, xx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx dva xxxxxxxxxx xxxxxx x x žen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xx 31. xxxxxxxx 1995 do xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1, x xx xxxxxxxxx xxx xx považuje xxx xxxxxxxx x takto xxxxxxx kalendářním xxxxxx x den, xxxxx xx xxxxxx shoduje xx dnem xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx xxx věk, xxxxx xx dosažen x xxxxxxxxx dni xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud položil Xxxxxxxx dvoru, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Soudního xxxxx.
[28] Z xxxx xxx nyní xxxxxxxx xxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxx zkoumání xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zemědělské xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx mužem xxxxxxxxxx x ženou xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxx jednotlivými ženami xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx počtu jimi xxxxxxxxxxx dětí. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999, potažmo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx dávkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nástrojem xxxxxxxx xxxxxxxxxx dotační xxxxxxxx, mající xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Určení „xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 11 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx členské xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx oprávněny x xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxx stanovování xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Městský xxxx xx xxxx rozsudku xxxxxxx poukázal xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx §32 xxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xxx některé xxxxxxxxx xxxxxxxx faktické xxxxxxxx xxxx pro zařazení xx xxxxxxxx, neboť x hlediska xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx se zkracuje xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx programu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podpory. Xxxxx není smyslem xxxxxxxxxxxx právní úpravy, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx ženám v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xx xxxxx znamenající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx založenou xxxxx xx xxx, xx xx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx děti.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx dvora x xxxxxx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx osobám musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x jakém xx nacházejí osoby, xxxx xxxxxx daná xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ženy xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx děti. Zvýhodněnou xxxxxxxx xxxx naopak xxxx xxxxxxxxx, kterým x xxxxxxx xx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx požádat o xxxxxxxx xx programu xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxx zajistit, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakých xxxxx xxxxxx muži xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „obvyklý xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxxx zemědělského xxxxxxx tedy xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx platná xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx také x případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx den jako xxx zemědělec, x xx bez xxxxxx xx xxxxx dětí, xxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 24.1.1947 x vychovala 2 xxxx. Xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx, pohlaví x xxxxx vychovaných xxxx xx xxxxx §32 odst. 1 x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 24.5.2004. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx kritérium xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx programu x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxx, den xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxx stanovit xx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx stejný xxx xxxx xxxxxxxxx xx vznikl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.1.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx programu xxx 3.10.2006. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx s ohledem xx xxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxx podmínku xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxx obsažené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, xxxxxx xx x souladu x §110 xxxx. 1 x. ř. x. X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx právním názorem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, korigovaným závěry Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx otázkám Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x nich xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[34] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. ř. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nemá tedy xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení. Procesně xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem XXXx. Jaroslavem Tomáškem, xxxx ve xxxx xxxxxx, přísluší xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Soudním dvorem. Xxxxxx x předběžné xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxx (xxx čl. 102 Xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxx xxxxx x xxx 38 xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxx věci). Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.8.2013, xx. 8 Xx 8/2010-239, vyzval xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx 5 dnů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxx náklady, které xxxxxxxx v řízení xxxx Xxxxxxx dvorem Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx výzvu soudu xxxxxxxxxxx, soud xx xxxxxxx náklady xxxxx xxxxxx xxxxx. Náklady xxxxxxxxx x odměně xx xxxxx xxxx xxxxxx služby, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2100 Xx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012], x dále v xxxxxxxx náhradě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 300 Kč (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxx advokát xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx tento xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x z náhrad xxxxxxxx výdajů podle xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané hodnoty, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 2 x §47 xxxx. 4 xxxxxx x. 235/2004 Xx., xxxx 504 Xx. Ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv její xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2904 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 11. xxxx 2013
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X&xxxx;xxxxxxxxx xx 15.3.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 96/2008 Xx.