Xxxxxx xxxx:
X souladu x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.4.2013, Xxxxxxxxx, X-401/11, xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx zařazení xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1257/1999 x xxxxxxx pro rozvoj xxxxxxx z Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx č. 69/2005 Sb. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx mužem xxxxxxxxxx x ženou xxxxxxxxxxx x rovněž mezi xxxxxxxxxxxx ženami zemědělkyněmi x závislosti na xxxxx xxxx vychovaných xxxx. Poslední xxx xxx podání xxxxxxx x zařazení xx xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx xx žádost podával xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 26.1.1999, Xxxxxxxx (X-18/95, Xxxxxxx, x. 1-345), xx dne 22.6.2011, Xxxxxxxx (C-399/09, Xx. xxxx., x. 1-5573) x ze xxx 11.4.2013, Soukupová (X-401/11).
Xxx: Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zařazení xx xxxxxxxx podpory xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Michala Mazance x právní věci xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Jaroslavem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx sady 5. xxxxxx 46, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.4.2007, xx. 1915/2007-14130, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 30.4.2009, xx. 10 Xx 212/2007-62,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx částku 2904 Xx, a xx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxxxx ze xxx 20.12.2006, čj. XXXX/2006/0484459, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 69/2005 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx ukončením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx vlády“). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx zamítl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx podání xxx xxxxxxx věku potřebného xxx xxxxx xx xxxxxxxx důchod. Xxxxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxx x §3 odst. 1 písm. b) xxxxxxxx xxxxx.
[2] Žalobkyně xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx intervenčního xxxxx xxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 12.4.2007, čj. 1915/2007-14130, toto xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
[3] Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xx xxxxxxxxx ze xxx 30.4.2009, xx. 10 Xx 212/2007-62, xxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému k xxxxxxx řízení.
[4] Xxxx x rozsudku xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění přiznává xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx pojištění x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx potřebného xxx xxxxx xxxxxx (xxx. důchodový xxx). X xxxxxxxx na xxxxx Ústavního soudu xx xxx 16.10.2007, xx. xx. Xx. XX 53/04, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx rozdíly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x mužů x xxx byly xxxx historickým x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x českém a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxx xxx žádat x zařazení do xxxxxxxx, xx však xxxxx v závislosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx, xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx do xxxxxxx, xxxxxxxx neodůvodněné x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Nařízení Rady (XX) č. 1257/1999, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orientačního x záručního fondu (XXXXX) x x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, hovoří x „xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxx x xxxx, který xx potřeba xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx pojem xxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx „obvyklý“) xxx, xxx x xxxxx členské xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx způsobem, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zemědělcem x xxxxx zemědělkyní. To xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx odchodu xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx systému xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx muže a xxx ženy. Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx předčasném ukončení xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx podpory xxxxxxxx xxx odůvodněná. Xxxxxxxxx xxxxx nastavená xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xx jiných xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx xxx), x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx později. Xxxxx xxxx xxxx rozdíly xxxx xxx opodstatnění x rámci stávajícího xxxxxxxxxxx pojištění, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dětí, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx horní xxxxxxx hranici pro xxxxxxx zařazení xx xxxxxxxx xx třeba xxxxx xxxx obvyklý xxx pro xxxxxx xx xxxxxxx všem xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxx xx xxxx. Soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, fakticky x xxxxxxxxxxxx nastolilo uvedenou xxxxxxxxx.
XXX.
[6] Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxx x xx, xx Xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx hranici xxx xxxxxxxx, xxxxxxx obvyklý xxx xxx odchod xx důchodu xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx odlišně. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx oproti jiným, xxxxxx xxx sama x xxxx označena xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Český xxxxxx xxx xxxxx termín „xxxxxxx věk xxx xxxxxx do důchodu“. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxx potřebný pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod (xxxx xxx xxxxxxxxx xxx)“. X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx“ xxx Xxxxxxxx Rady č. 1257/1999 x xxxxxx „xxxxxxxxx xxx“ dle xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Pro zachování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx programu je xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx stanovit xxxxxxx xxx odchodu xx xxxxxxx dle Xxxxxxxx Xxxx č. 1257/1999. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxx věku xxx odchod xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx plán xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 2004 - 2006, xxxxxxxxx x xxxxx 3 - Xxxxx xxxxxxxx x xxxx 3.1.2. 2. Xxxxx horizontální plán xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx usnesením x. 671 ze xxx 9.7.2003 x Evropská xxxxxx rozhodnutím x. 2004 XX 06 X XX 001. Xxxxxxxxxxxx plán se xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezohlednil xxxxxxx xxxxxxxxxx odkazující xx xxxxxx obvyklého věku xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxx dokumentu. Xxxxxxx xxxx ani neupřesnil, xxxxx jakých xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věku xxx xxxxxx xx důchodu xxx, aby při xxxxxxxxxxx skutkově xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
[8] Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx objektivně xxxxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxx jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxx republiky, xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999. Každý stát xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti x xxxxx Xxxxxxxx unie. X xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fondu pro xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rovných příležitostí xxx muže x xxxx, x to xx úrovni xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx uvedla, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dotace xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx Xxxxxxx rozvoje xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 2007 - 2013: postupitel xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x více xxx xxxxx let xxxxxx, xxx je xxxxx xxx odchodu xx xxxxxxx. Žalobkyně xx xx to, že x podmínkách českého xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxxxxxxxx zařazení uchazečů xxxx x xxx xxx rozdílu v xxxxxx xxxx dovršením xxxx 55 xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx do xxxx xxxxxxx hranice xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxx xxx zřetele xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X.
[9] Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx posouzení věci xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1257/1999, xxxxxxxxx výkladu xxxxx „obvyklý věk xxx xxxxxx xx xxxxxxx“ x okamžiku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podniku xxx xx. 11 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx to, xxx xx xxxxx pojem xxxxx vykládat různě, x závislosti xx xxxxxxx x xxxxx xxxx žadatele x xxxxxxxxxxxx dotaci.
[10] Nařízení Xxxx č. 1257/1999 xxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx na tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx současně xxxxxx k xxxxxx, xx předmětné xxxxxx xxxxxx posoudit xxx, xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2011, čj. 8 Xx 8/2010-94, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1. Xx xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxx pro xxxxxx xx xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 11 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1257/1999, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orientačního x xxxxxxxxx xxxxx (XXXXX) x o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vykládat xxxx „věk potřebný xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx?
2. X případě kladné xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, je x xxxxxxx x právem x obecnými xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxx, aby „xxxxxxx xxx xxx odchod xx xxxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxx x počtu xxxxxxxxxxx xxxx?
3. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx vzít x xxxxx xxx xxxxxxx pojmu „obvyklý xxx xxx xxxxxx xx důchodu“ x xxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 11 nařízení Xxxx (XX) x. 1257/1999, x xxxxxxx xxx xxxxxx venkova x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx fondu (XXXXX) x x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nařízení?
[11] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Soudní xxxx Xxxxxxxx unie o xxxxxxxxxx otázkách rozhodl xxxxxxxxx ze xxx 11.4.2013, x. X‑401/11. Xx položené xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx v xxxxxxx x unijním xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu týkajících xx věku xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxx xxx pro xxxxxx xx důchodu“ xx smyslu čl. 11 odst. 1 xxxxx odrážky nařízení Xxxx x. 1257/1999 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x podporu x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx důchodu x xxxxxxxxxxx x x případě žadatelek xxx x závislosti xx počtu dětí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxx dvůr ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do důchodu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k poskytnutí xxxxxx starším xxxxxxxxxx, xxxxx xx rozhodnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost, x podporovat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zemědělců xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx strukturální xxxxx v odvětví xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soudní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx společné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx z Evropského xxxxxxxxxxxx orientačního x xxxxxxxxx fondu (XXXXX) x je určen x zajištění životaschopnosti xxxxxxxxxxxx podniků. Není xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 79/7/XXX o xxxxxxxxx zavedení xxxxxx xxxxxxx zacházení xxx xxxx x xxxx x xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx stanovení „xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx“ xx smyslu xx. 11 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx států, pro xxxxx uplatňování tohoto xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx odvolávat xx rozdílné xxxxxxxxx, xxxxx xxxx oprávněny xxxxxxxxxx na základě xx. 7 xxxx. 1 směrnice 79/7 xxx stanovování důchodového xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxx xxx xx xx, xx xx unijní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neharmonizovaného xxxxx zmocnil xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx x obecnými xxxxxxxx unijního práva x se xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx dvůr x xxxxxxxx xx 40. bod xxxxxxxxxx x xx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx č. 1257/1999 xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx podpory z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx důchodu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx zacházení xx xxxxxx a muži, x xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[15] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx zemědělkyně xx nachází ve xxxxxxxxxxxxx situacích x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx, xxxxxx cílem xx xxxxxx tyto zemědělce xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x konečnou xxxxxxxxx předčasně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx zemědělci se x xxxxxxxxx podporu xxxxx xxxxxxx, pokud x souladu s xxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx č. 1257/1999 x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx činnost, kterou xxxx tímto ukončením xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxx 55 let, ale x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedosáhli obvyklého xxxx pro odchod xx důchodu.
[16] Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx by xxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx zacházení a xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kdyby xxxx s xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx důchodu x xxxxxxxxxxx zacházeno xxxxxxx jen xx xxxxxxx toho, xx xxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxx xxx pro odchod xx důchodu“ xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx pohlaví, xxxxxxxx xx počtu vychovaných xxxx. Bez xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx připustit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx svého xxxxxxx - x v xxxxxxx xxxxxxxxx též x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx případě by xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx druhé xxxxxxxxx xxxx xxxxx lhůtu x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx upřednostněni oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx kategorie.
[17] Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v okamžiku xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věkem xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x počtu xxxx, xxxxx vychovala, x xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedenou právní xxxxxxx xxx muže xxxxxxxxx. Soudní xxxx xxxxxxxxx xxxxx důvod, xxxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x titulu předčasného xxxxxxx do důchodu. X důsledku xxxx xx se xxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to oproti xxxx zemědělci, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx dosáhne xxxxx xxxx xxxx žalobkyně, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pobírat xx celkovou xxxx 15 let xxxx xx xx dosažení xxxx 75 xxx x xxxxxxx s xx. 12 xxxx. 2 xxxxxxxx Rady x. 1257/1999, po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx přijata xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxx xxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx kategorie xxxxxxxx stejné výhody, xxxxxx využívají xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 26.1.1999, Xxxxxxxx, C 18/95, x xx xxx 22.6.2011, Xxxxxxxx, X 399/09).
XX.
[19] Xxxxxxxx správní xxxx poté xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 x xxxx 40 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx být podporována xxxxxxxx k odstranění xxxxxxxxxx x k xxxxxxx rovných xxxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx.
[22] Xxxxxx 11 xxxxxxxx 1 uvedeného xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxx veškerou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx však xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; dále xxxx xxx xxxxxx 55 xxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věku xxx xxxxxx do xxxxxxx x okamžiku xxxxxxx, xxxx převodem musí xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxx zemědělskou xxxxxxx.
[23] X xxxxxxxxxx xx xxxxx použitelné xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nařízení vlády x. 69/2005 Sb., x xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zemědělského xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nařízení xxxxx je xx xxxxxx §1 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podpory xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zemědělské xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxx §3 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoba, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 55 let x x xxx xxxxxx xxxxxxx x zařazení xxxxxxxxxx věku xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Poznámka xxx čarou x. 5, obsažená x §3 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxxxxx xx §29, 32, 74, 76 x 94 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, ve xxxxx xxxxxx č. 134/1997 Sb., zákona x. 289/1997 Sb., xxxxxx č. 118/2000 Xx., xxxxxx x. 188/2001 Sb. x xxxxxx x. 425/2003 Xx.
[25] Xxxxx §32 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění účinném xx 31.12.2009, xxxxxxxxx xxx činí: x) x mužů 60 xxx; x) x xxx 53 xxx, xxxxx vychovaly xxxxxxx xxx xxxx; 54 xxx, pokud vychovaly xxx nebo xxxxx xxxx; 55 xxx, xxxxx vychovaly xxx xxxx; 56 xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx; nebo 57 xxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx 31.12.1995.
[26] Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx, x pojištěnců, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 x xxxxxx od 1.1.1996 xx 31. prosince 2012, xx důchodový xxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxx, xx přičítají x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxx xx 31. xxxxxxxx 1995 do xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxxx 1, x xx xxxxxxxxx věk xx považuje xxx xxxxxxxx x takto xxxxxxx kalendářním měsíci x xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx narození xxxxxxxxxx; neobsahuje-li xxxxx xxxxxx xxxxx takový xxx, xxxxxxxx xx xx důchodový věk xxx xxx, který xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxx, které Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx dvoru, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx beze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx.
[28] Z xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx určitému xxxxxxxx svědčí xxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxx podpory xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zemědělcem x ženou xxxxxxxxxxx x dále ani xxxx xxxxxxxxxxxx ženami xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxx č. 1257/1999, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx dávkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, mající xx xxxx zlepšit produktivitu xxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx do xxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 11 odst. 1 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx spadá do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx členské státy xx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolávat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jsou oprávněny x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku xxx xxxxx poskytování starobních xxxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zařazení xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění, mohou xxx xxxxxxx zemědělce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro zařazení xx programu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x počtu vychovaných xxxx se xxxxxxxx xxxx xxx zařazení xxxxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x neodpovídají smyslu xxxx zemědělské xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx výhoda xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nevýhodu, xx facto znamenající xxxxxxxxxxxx zemědělce xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xx xxxxx x ženu, která xxxxxxxxxxx xxxx.
[30] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxx dvora x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xx nacházejí xxxxx, xxxx xxxxxx daná xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx děti. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxx zemědělci, xxxxxx x xxxxxxx xx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx výhody, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx situaci.
[31] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx zemědělce xx xxxxxxx xxxx x případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx den xxxx xxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dne 24.1.1947 x xxxxxxxxx 2 xxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, pohlaví x počtu xxxxxxxxxxx xxxx xx podle §32 xxxx. 1 x odst. 2 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx důchod xxx 24.5.2004. Jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxx xx programu x xxxxxxx xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx možný, den xxx xxxxxx žádosti x zařazení xx xxxxxxxx stanovit xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx narozeným ve xxxxxxx xxx. Muži xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx důchod xx xxx 24.1.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx do programu xxx 3.10.2006. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx s ohledem xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx.
[33] Závěry xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx x §110 odst. 1 x. x. x. V xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx právním názorem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve zrušujícím xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[34] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. ve spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Procesně xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx zastoupená xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Tomáškem, xxxx ve xxxx xxxxxx, přísluší jí xxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx dvorem. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxx (xxx xx. 102 Jednacího řádu Xxxxxxxx xxxxx x xxx 38 rozsudku Xxxxxxxx dvora v xxxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxx ze dne 7.8.2013, xx. 8 Xx 8/2010-239, xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx 5 xxx xx doručení tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx Soudním xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx náklady xxxxx xxxxxx xxxxx. Náklady xxxxxxxxx x xxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx služby, tj. xxxxxxxxx x položené xxxxxxxxx otázce v xxxxxx 2100 Xx [§7, §9 xxxx. 3 písm. f) x §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012], x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokáta x xxxxxx 300 Kč (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Jelikož xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x částku xxxxxxxxxxxx xxxx, kterou je xxxxxxx odvést z xxxxxx za zastupování x x náhrad xxxxxxxx výdajů xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 2 x §47 xxxx. 4 xxxxxx x. 235/2004 Xx., činí 504 Xx. Xx xxxx xxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxx nepožadovala. Za xxxxxx situace xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2904 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxx 2013
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X&xxxx;xxxxxxxxx xx 15.3.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx vlády č. 96/2008 Xx.