Právní xxxx:
X souladu x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2013, Xxxxxxxxx, X-401/11, xxxxx, xx při xxxxxxxxxxx o nároku xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx předčasného xxxxxxxx zemědělské xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1257/1999 o xxxxxxx xxx rozvoj xxxxxxx z Evropského xxxxxxxxxxxx orientačního x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx vlády č. 69/2005 Sb. xxxxx činit rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ženou xxxxxxxxxxx x rovněž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx vychovaných xxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx třeba x případě xxxxxxxxx xxxxx tak, jako xx xxxxxx xxxxxxx xxx narozený ve xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.1999, Xxxxxxxx (X-18/95, Xxxxxxx, x. 1-345), xx xxx 22.6.2011, Landtová (X-399/09, Xx. rozh., x. 1-5573) x xx xxx 11.4.2013, Xxxxxxxxx (X-401/11).
Xxx: Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zemědělské xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Michala Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx xxxx 5. xxxxxx 46, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2007, xx. 1915/2007-14130, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2009, xx. 10 Xx 212/2007-62,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2904 Xx, x xx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2006, čj. XXXX/2006/0484459, xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx do xxxxxxxx Xxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále též „xxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 69/2005 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále též „xxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx zamítl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxx podání xxx xxxxxxx věku xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovenou x §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx.
[2] Žalobkyně xx proti rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx odvolala. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2007, xx. 1915/2007-14130, toto odvolání xxxxxxx.
XX.
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Městského soudu x Xxxxx, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 30.4.2009, xx. 10 Ca 212/2007-62, xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxx x rozsudku konstatoval, xx zákon č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiznává xxxxx xx starobní xxxxxx po xxxxxxxx xxxx pojištění x xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nároku (xxx. xxxxxxxxx věk). X xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2007, xx. xx. Xx. XX 53/04, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxxx soud xxxxxxx, xx rozdíly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxx byly xxxx historickým x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vývojem x českém x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx má toto xxxxxxxxxxx xxx opodstatnění x x xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud ovšem xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx muži xxxxxxxxx a ženami xxxxxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx však xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx je, xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx Rady (XX) x. 1257/1999, x xxxxxxx xxx xxxxxx venkova x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orientačního x xxxxxxxxx xxxxx (XXXXX) a x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx nařízení, xxxxxx x „xxxxxxxx xxxx xxx odchod xx xxxxxxx“, xxxxxxx přímo x xxxx, který xx xxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx důchod. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (x ohledem xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“) xxx, xxx x xxxxx xxxxxxx zemi xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozdílně xxx muže a xxx ženy. Při xxxxxxxxx podpory xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ukončení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxx dětí pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínka, xxx žadatel nedosahoval xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ve svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vznikl, x xx xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx xxx), x xxxxx tento xxx xxxxxxx později. Xxxxx xxxx tyto rozdíly xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx horní xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx zařazení xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxx pro xxxxxx xx důchodu xxxx xxxxxx. Tedy xxx xxxxxxx, zda je xxxxxxxxxx muž xx xxxx. Soud xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx úpravu xx xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, fakticky a xxxxxxxxxxxx nastolilo uvedenou xxxxxxxxx.
XXX.
[6] Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxx zrušující xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl v xx, že Xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx hranici xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx sama x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Český xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxx pro xxxxxx xx xxxxxxx“. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxx potřebný xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod (xxxx xxx xxxxxxxxx xxx)“. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx termín „obvyklý xxx pro odchod xx důchodu“ xxx Xxxxxxxx Xxxx č. 1257/1999 a termín „xxxxxxxxx věk“ xxx xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx programu xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stanovit xxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxx dle Xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx odchod xx xxxxxxx byl xxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx 2004 - 2006, konkrétně x xxxxx 3 - Xxxxx xxxxxxxx x xxxx 3.1.2. 2. Xxxxx horizontální xxxx xxxxxxxxx Xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 671 xx dne 9.7.2003 a Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x. 2004 XX 06 X XX 001. Xxxxxxxxxxxx plán xx xxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx stanovena hranice xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, aby při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shodných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nedůvodné xxxxxxx.
XX.
[8] Xxxxxxxxx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, že městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx v xxxxx případě xxxxx x diskriminaci xxxxx xxxx a pohlaví, xxx odporuje xxx Xxxxxx České xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999. Xxxxx stát xx vázán xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxx unie. X xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rovných xxxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx, x to xx úrovni každého xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dotace jsou xxxxxxxxx v xxxxxxxxx Xxxxxxx rozvoje xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 2007 - 2013: postupitel zemědělského xxxxxxx xxxxx mimo xxxx xx dni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx být x xxxx než xxxxx xxx mladší, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 55 xxx x xxxx podání xxxxxxx, až do xxxx zákonné xxxxxxx xxxx zákonem o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X.
[9] Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx týkající xx výkladu Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1257/1999, konkrétně xxxxxxx xxxxx „obvyklý věk xxx odchod xx xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 11 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx různě, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx neposkytovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx předmětné otázky xxxxxx posoudit xxx, xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2011, xx. 8 Xx 8/2010-94, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1. Xx xxxxx xxxxx „obvyklý xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 11 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1257/1999, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx zemědělského xxxxxxxxxxxx x záručního xxxxx (XXXXX) a x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx nařízení, vykládat xxxx „xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx“ u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy?
2. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx x právem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxx, aby „obvyklý xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx?
3. X případě xxxxxxx odpovědi xx xxxxx otázku, jaká xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx soud xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx důchodu“ v xxxxxxxx xxxxxxx zemědělského xxxxxxx dle xx. 11 xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1257/1999, x xxxxxxx xxx xxxxxx venkova x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orientačního x záručního xxxxx (XXXXX) a o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx?
[11] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx o předběžné xxxxxx.
[12] Soudní dvůr Xxxxxxxx unie x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2013, x. X‑401/11. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem x jeho obecnými xxxxxxxx rovného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx důchodů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxx xxxxxxxxxx xxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx byl „xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx“ xx smyslu čl. 11 odst. 1 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 xxxxxxxx rozdílně x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a x případě xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí předeslal, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x titulu předčasného xxxxxxx xx xxxxxxx x zemědělství je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx starším xxxxxxxxxx, xxxxx xx rozhodnou xxxxxxx zemědělskou xxxxxxx, x podporovat nahrazování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx společné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx z Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (XXXXX) x je xxxxx x zajištění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 79/7/XXX o xxxxxxxxx zavedení zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Jakkoliv stanovení „xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx do xxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 11 xxxx. 1 xxxxx odrážky nařízení Xxxx č. 1257/1999 xxxxx xx pravomoci xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx odvolávat xx rozdílné zacházení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxxx 79/7 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxx xxx za xx, xx xx unijní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neharmonizovaného xxxxx zmocnil xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx zmíněného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx byla x xxxxxxx s obecnými xxxxxxxx xxxxxxxx práva x se xxxxxxxxxx xxxxx. Soudní dvůr x xxxxxxxx xx 40. bod xxxxxxxxxx x xx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx č. 1257/1999 xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx poskytované xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zacházení xx xxxxxx a muži, x xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx založenou na xxxxxxx.
[15] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx starší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ženy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx podpory x xxxxxx předčasného xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx cílem xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxx vychovaných xxxx, xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx lepšího zajištění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud x xxxxxxx s xxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost, kterou xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxx jsou xxxxxx 55 xxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedosáhli obvyklého xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[16] Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jeho zásadami xxxxxxx zacházení a xxxxxx diskriminace, xxxxx xxxx s žadateli x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x zemědělství xxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxx, xx xxxxx vnitrostátní právní xxxxxx je „xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx počtu vychovaných xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx připustit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxx pohlaví - x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxx do kategorie xxxxxxxxx, xxxxx onoho xxxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx lhůtu x podání své xxxxxxx x podporu, xxxxxx xx byli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx zemědělskou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx nachází xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx důchodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x počtu xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Soudní xxxx xxxxxxxxx xxxxx důvod, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx důchodu. X xxxxxxxx xxxx xx se její xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx omezily na xxxxxxxx důchod, xxxxx xx nižší xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx xxxx zemědělci, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx téhož xxxx jako xxxxxxxxx, x xxxxx může xxxxxxx podporu pobírat xx celkovou dobu 15 xxx nebo xx xx dosažení xxxx 75 let x xxxxxxx s xx. 12 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999, po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx členským xxxxxx.
[18] Soudní dvůr xxxxxxx, že jakmile xxxx konstatována xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx opatření x obnovení xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaručit xxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 26.1.1999, Xxxxxxxx, X 18/95, x xx xxx 22.6.2011, Landtová, C 399/09).
XX.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezích jejího xxxxxxx a uplatněných xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[21] Nařízení Xxxx x. 1257/1999 v xxxx 40 odůvodnění xxxxxxx, xx xx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx x x xxxxxxx rovných příležitostí xxx xxxx a xxxx.
[22] Xxxxxx 11 xxxxxxxx 1 uvedeného xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx xx převodce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx však pokračovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nadále využívat xxxxxx; xxxx xxxx xxx xxxxxx 55 xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věku xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxx po dobu xxxxxx let xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] X návaznosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 Xxxxx republika xxxxxx nařízení xxxxx x. 69/2005 Xx., x xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provozování xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx §1 xxxxxx xxxxxxxxxxx dotací v xxxxx xxxxxxxx podpory xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxx §3 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx může xxxxxx x xxxxxxxx xx programu xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 55 xxx a x xxx xxxxxx xxxxxxx x zařazení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx nárok na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx č. 5, obsažená x §3 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxxxxx xx §29, 32, 74, 76 a 94 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx zákona x. 134/1997 Xx., xxxxxx x. 289/1997 Xx., xxxxxx x. 118/2000 Xx., xxxxxx x. 188/2001 Xx. x xxxxxx č. 425/2003 Xx.
[25] Podle §32 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009, xxxxxxxxx xxx činí: a) x xxxx 60 xxx; x) x xxx 53 xxx, xxxxx vychovaly xxxxxxx xxx dětí; 54 xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx čtyři xxxx; 55 xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx; 56 xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx; nebo 57 xxx, xxxxx pojištěnci xxxxxxx xxxxxx xxxx xx 31.12.1995.
[26] Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxx dosáhnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 x xxxxxx xx 1.1.1996 xx 31. xxxxxxxx 2012, xx důchodový xxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, se xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx měsíce a x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx rok x xxxx xx 31. xxxxxxxx 1995 do xxx xxxxxxxx věkových xxxxxx uvedených v xxxxxxxx 1, a xx důchodový věk xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x takto xxxxxxx xxxxxxxxxxx měsíci x xxx, který xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, považuje xx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxx, který xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx položil Xxxxxxxx dvoru, xxxxxxx xxxxxxxx celé xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti kasační xxxxxxxxx beze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
[28] X xxxx xxx nyní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zemědělské xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx mužem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx ani xxxx jednotlivými xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x závislosti xx počtu xxxx xxxxxxxxxxx dětí. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Rady x. 1257/1999, potažmo v xxxxxx xxxxxxxx vlády, xxxx dávkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx produktivitu xxxxxxxxxx činnosti. Určení „xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx důchodu“ xx smyslu xx. 11 xxxx. 1 xxxxx odrážky xxxxxxxx Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx státy xx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx nemohou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při stanovování xxxxxxxxxxx věku xxx xxxxx xxxxxxxxxxx starobních xxxxxxx.
[29] Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxxxxx na §32 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx některé zemědělce xxxxxxxx faktické zkrácení xxxx xxx zařazení xx programu, neboť x xxxxxxxx xxxxxxx x počtu vychovaných xxxx xx zkracuje xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx programu. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x neodpovídají smyslu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx smyslem xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx důchodových xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nevýhodu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx založenou xxxxx xx xxx, xx xx jedná x xxxx, která xxxxxxxxxxx děti.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx poskytnuto stejné xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při posuzování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naopak xxxx zemědělci, xxxxxx x xxxxxxx xx §32 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X posuzované xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx užívat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxxxx eurokonformním xxxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxx xxx odchod xx xxxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je, xx xxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxxx xxxx platná xxx muže xxxxxxxxx xx uplatní také x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx den xxxx xxx xxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx vychovala.
[32] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 24.1.1947 a xxxxxxxxx 2 xxxx. Mimo xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jí podle §32 odst. 1 x odst. 2 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx důchod xxx 24.5.2004. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx možnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx aplikovat. Xxxxxx je xxxxx xx rozhodný, xx. xxxxxxxx xxxxx, den xxx podání xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx vznikl xxxxx xx xxxxxxxx důchod xx dne 24.1.2009. Xxxxxxxxx požádala x xxxxxxxx xx programu xxx 3.10.2006. V xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx s ohledem xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx splňovala xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení xxxxx.
[33] Závěry obsažené xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx. Jelikož Nejvyšší xxxxxxx soud shledal, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, zamítl xx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. ř. x. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx, korigovaným závěry Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[34] X xxxxxxx nákladů xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x souladu x §60 odst. 1 x. ř. x. ve xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nemá xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx zastoupená advokátem XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, přísluší jí xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Soudním dvorem. Xxxxxx o předběžné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předběžnou otázku xxxxxxx (xxx čl. 102 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx dvora a xxx 38 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxx xx dne 7.8.2013, xx. 8 Xx 8/2010-239, xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx 5 dnů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náklady, které xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Soudním dvorem Xxxxxxxx unie. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jí xxxxxxx náklady podle xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x odměně xx jeden úkon xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 2100 Kč [§7, §9 xxxx. 3 písm. f) x §11 odst. 1 písm. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012], x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 300 Xx (§13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu). Jelikož xx uvedený xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, zvyšuje xx xxxxx xxxxx x částku xxxxxxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., o dani x přidané xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Výše xxxx, xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 2 x §47 xxxx. 4 xxxxxx č. 235/2004 Xx., xxxx 504 Xx. Ve xxxx xxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx. Toto vyjádření xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv její xxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx celkovou xxxxxx xx xxxx 2904 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 11. xxxx 2013
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) S účinností xx 15.3.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 96/2008 Xx.