Xxxxxx věta:
V xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2013, Soukupová, X-401/11, xxxxx, xx při xxxxxxxxxxx x nároku xx zařazení do Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Rady (XX) č. 1257/1999 o xxxxxxx xxx rozvoj xxxxxxx z Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx fondu x xxxxxxxx xxxxx č. 69/2005 Sb. xxxxx xxxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zemědělkyní x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x závislosti xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak, jako xx žádost xxxxxxx xxx narozený ve xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.1999, Xxxxxxxx (X-18/95, Xxxxxxx, x. 1-345), xx xxx 22.6.2011, Xxxxxxxx (C-399/09, Xx. xxxx., x. 1-5573) a ze xxx 11.4.2013, Soukupová (X-401/11).
Xxx: Blanka Soukupová xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Passera x soudců Mgr. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Mazance x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Jaroslavem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 5. xxxxxx 46, Plzeň, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2007, xx. 1915/2007-14130, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalovaného xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Praze xx xxx 30.4.2009, xx. 10 Xx 212/2007-62,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx 2904 Xx, x xx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxxxx ze xxx 20.12.2006, xx. SZIF/2006/0484459, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx programu Xxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zemědělského xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“) xxxxx nařízení xxxxx x. 69/2005 Xx., x stanovení xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x předčasným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zemědělské činnosti xxxxxxxxxxx (dále též „xxxxxxxx vlády“). Správní xxxxx xxxxxx xxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx věku potřebného xxx xxxxx xx xxxxxxxx důchod. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §3 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx vlády.
[2] Xxxxxxxxx xx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx odvolala. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 12.4.2007, xx. 1915/2007-14130, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
[3] Žalobkyně napadla xxxxxxxxxx žalovaného žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2009, xx. 10 Ca 212/2007-62, xxxxxx a věc xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx dosažení xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxx věk). X xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2007, xx. xx. Pl. XX 53/04, http://nalus.usoud.cz , městský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxx byly xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X oblasti důchodového xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx odůvodněné. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx nejsou xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx muži xxxxxxxxx a ženami xxxxxxxxxxxxx. Doba, xx xxxxxx xxx žádat x zařazení xx xxxxxxxx, xx však xxxxx x xxxxxxxxxx xx počtu xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odchod xx xxxxxxx, xxxxxxxx neodůvodněné x neodpovídá cíli x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx Rady (XX) x. 1257/1999, x podpoře xxx xxxxxx xxxxxxx z Xxxxxxxxxx zemědělského xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (XXXXX) a x xxxxx x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x „xxxxxxxx věku xxx odchod xx xxxxxxx“, xxxxxxx přímo x věku, xxxxx xx potřeba pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (x ohledem xx xxxxxxxxxx „obvyklý“) xxx, xxx v xxxxx členské zemi xxx xxxxxxx x xxxxxxxx způsobem, xxxxxx xx nedocházelo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx zemědělcem x xxxxx zemědělkyní. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx věk xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx důchodového systému xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx muže x xxx xxxx. Při xxxxxxxxx podpory zemědělcům xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx dětí xxx xxxxxxxxx podpory xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Nařízením xxxxx xxxxxxxxx podmínka, xxx xxxxxxx nedosahoval xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx na starobní xxxxxx xxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (mužů xx xxxxxxxxxx xxx), u xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxx xxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, pak x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxxx pohlaví xx xxxxxxxxxxx dětí, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, že horní xxxxxxx hranici xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx pro xxxxxx xx důchodu všem xxxxxx. Xxxx bez xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxx či xxxx. Xxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx úpravu ze xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
[6] Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx zrušující rozsudek xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxxx. Xxxxx x xx, xx Xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 xxxxxxxxx přesně xxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxx pro xxxxxx xx důchodu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státech Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Určitá xxxxxxx úprava, jež xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx oproti xxxxx, xxxxxx xxx xxxx x sobě xxxxxxxx xx xxxxxxxx principu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx nezná xxxxxx „xxxxxxx xxx pro xxxxxx xx důchodu“. Xxxxx o důchodovém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxx potřebný xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx důchod (xxxx xxx xxxxxxxxx věk)“. X xxxxxxxx jazykového xxxxxxx xxx dovodit, xx xxxxxx „xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx“ xxx Xxxxxxxx Rady č. 1257/1999 a xxxxxx „xxxxxxxxx xxx“ xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obdobný xxxxxx. Xxx zachování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zařazení xx xxxxxxxxxxx programu je xxxxx přesně a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx dle Nařízení Xxxx x. 1257/1999. X tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxx postup xxx určení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §32 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Stěžovatel xxxxxxx, xx zvolený xxxxxx xxxxxx obvyklého věku xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 2004 - 2006, konkrétně x xxxxx 3 - Xxxxx xxxxxxxx v xxxx 3.1.2. 2. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Vláda Xxxxx xxxxxxxxx usnesením č. 671 xx xxx 9.7.2003 x Xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím č. 2004 CZ 06 X XX 001. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věku xxx xxxxxx xx xxxxxxx x tomto Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ani neupřesnil, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx skutkově xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxxxxx nedůvodné rozdíly.
IV.
[8] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx městský xxxx objektivně xxxxxxxx, xx se v xxxxx xxxxxxx jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx Rady č. 1257/1999. Xxxxx stát xx vázán odpovědností xx vlastní xxxxxxxx xxxxxx x dodržení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx unie. X xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx rovných xxxxxxxxxxxx xxx xxxx a xxxx, a xx xx úrovni xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx rozvoje xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxx 2007 - 2013: xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx dni xxxxxxx dosahovat věku xxxxxxxxxx pro nárok xx xxxxxxxx důchod, xxxxx nesmí xxx x xxxx než xxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx má xx xx, xx x xxxxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uchazečů xxxx x žen xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx dovršením xxxx 55 xxx x roce xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx zákonné hranice xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mužů x xxx bez zřetele xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx posouzení věci xxxxxx k xxxxxx, xx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výkladu Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1257/1999, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxx xxx odchod xx xxxxxxx“ v okamžiku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 11 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx to, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx vykládat xxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx žadatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Nařízení Xxxx x. 1257/1999 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednoznačnou xxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx otázky xxxxxx posoudit sám, xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2011, xx. 8 Xx 8/2010-94, xxxxxxx x položení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1. Xx xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxx xxx odchod xx xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxx čl. 11 nařízení Xxxx (XX) č. 1257/1999, x podpoře pro xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx zemědělského xxxxxxxxxxxx x záručního xxxxx (XXXXX) x o xxxxx x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx právní úpravy?
2. X případě kladné xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx zásadami xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxx, xxx „xxxxxxx xxx xxx odchod xx xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx pohlaví x počtu vychovaných xxxx?
3. V xxxxxxx xxxxxxx odpovědi na xxxxx otázku, xxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxx vzít x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxx pro xxxxxx xx xxxxxxx“ v xxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 11 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1257/1999, x xxxxxxx pro xxxxxx venkova z Xxxxxxxxxx zemědělského xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (XXXXX) x x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx?
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2013, č. C‑401/11. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zacházení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx dotyčného xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx důchod byl „xxxxxxx věk xxx xxxxxx xx xxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 11 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx předčasného xxxxxxx do důchodu x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x závislosti xx počtu xxxx, xxxxx xxxxxxx vychovala.
[13] Xxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x zemědělství xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx starším xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx starších xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xx ekonomickou xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx usnadnit xxxxxxxxxxxx xxxxx x odvětví xxxxxxxxxxx v zájmu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podniků. Soudní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který je xxxxxxxxxx x Evropského xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (EZOZF) x je určen x zajištění životaschopnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxx xx spadala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 79/7/EHS o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx a ženy x oblasti sociálního xxxxxxxxxxx.
[14] Jakkoliv stanovení „xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx“ xx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx nařízení Xxxx x. 1257/1999 xxxxx xx pravomoci xxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx uplatňování xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx odvolávat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxxx 79/7 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx za to, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neharmonizovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx základními xxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx 40. bod odůvodnění x čl. 2 xxxxxxxxxx odrážku nařízení Xxxx č. 1257/1999 xxxxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx poskytované xx xxxxxxx uvedeného nařízení xx xxxxx zajistit xxxxx zacházení xx xxxxxx x xxxx, x nepřipustit xxx xxxxxxxxxxxx založenou xx xxxxxxx.
[15] Soudní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx zemědělci x xxxxxx xxxx zemědělkyně xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podpory x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx důchodu, xxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dětí, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx lepšího zajištění xxxxxxxxxxxxxxxx zemědělských podniků. Xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 nařízení Xxxx x. 1257/1999 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost, xxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx po dobu xxxxxx xxx a xxxxx xxxx xxxxxx 55 let, ale x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedosáhli xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx.
[16] Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx by xxxx x rozporu x unijním xxxxxx x xxxx zásadami xxxxxxx zacházení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx s xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zacházeno xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx „obvyklý xxx xxx odchod xx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx vychovaných xxxx. Bez xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx - x v xxxxxxx xxxxxxxxx též x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxx xx kategorie xxxxxxxxx, kteří onoho xxxxxxxxx xxxx stanoveného xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx lhůtu x podání xxx xxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx mezi xxxxxxxx věkem pro xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx touto xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx jejím pohlaví x xxxxx xxxx, xxxxx vychovala, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx důchodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxx muže xxxxxxxxx. Soudní xxxx xxxxxxxxx xxxxx důvod, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx získat xxxxxxx x xxxxxx předčasného xxxxxxx xx důchodu. X důsledku xxxx xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx než xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx jako žalobkyně, x který xxxx xxxxxxx xxxxxxx pobírat xx xxxxxxxx xxxx 15 xxx xxxx xx xx dosažení xxxx 75 xxx x souladu s xx. 12 xxxx. 2 xxxxxxxx Rady x. 1257/1999, xx xxxxxxxx starobního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxx dvůr xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx konstatována xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x unijním xxxxxx, x dokud xxxxxx přijata xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaručit xxxxx xxx, xx xx osobám patřícím xx znevýhodněné kategorie xxxxxxxx stejné výhody, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 26.1.1999, Xxxxxxxx, X 18/95, x ze xxx 22.6.2011, Xxxxxxxx, X 399/09).
XX.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezích jejího xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 v xxxx 40 odůvodnění xxxxxxx, xx xx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx.
[22] Článek 11 xxxxxxxx 1 uvedeného xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxx pokračovat x xxxxxxxxxxx zemědělství x xxxxxx využívat xxxxxx; xxxx xxxx xxx starší 55 xxx, xxx nedosáhnout xxxxxxxxx věku xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx převodu, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx let zemědělskou xxxxxxx.
[23] X xxxxxxxxxx xx přímo xxxxxxxxxx xxxxxxxx Rady č. 1257/1999 Česká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 69/2005 Sb., x xxxxxxxxx podmínek xxx poskytování dotace x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ukončením provozování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx §1 xxxxxx xxxxxxxxxxx dotací v xxxxx programu xxxxxxx xxxxxxxxxxx ukončení zemědělské xxxxxxxx zemědělského xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxx §3 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx vlády xxxx xxxxxx x zařazení xx programu podat xxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxx podání xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx věku xxxxxxx 55 let x x xxx podání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx nárok na xxxxxxxx xxxxxx. Poznámka xxx xxxxx x. 5, xxxxxxxx v §3 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxxxxx xx §29, 32, 74, 76 a 94 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 134/1997 Xx., xxxxxx x. 289/1997 Sb., xxxxxx x. 118/2000 Xx., zákona x. 188/2001 Xx. x xxxxxx č. 425/2003 Xx.
[25] Xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x důchodovém pojištění, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009, xxxxxxxxx xxx činí: a) x xxxx 60 xxx; x) u xxx 53 xxx, xxxxx xxxxxxxxx alespoň xxx dětí; 54 xxx, xxxxx vychovaly xxx xxxx xxxxx xxxx; 55 xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx; 56 let, xxxxx vychovaly xxxxx xxxx; xxxx 57 xxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx 31.12.1995.
[26] Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxx dosáhnou věkových xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 x xxxxxx xx 1.1.1996 xx 31. xxxxxxxx 2012, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, se xxxxxxxxx x xxxx dva xxxxxxxxxx měsíce x x žen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x započatý xxxxxxxxxx rok x xxxx xx 31. xxxxxxxx 1995 xx xxx dosažení xxxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxxx 1, x xx důchodový xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v takto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, který xx xxxxxx xxxxxxx xx dnem narození xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx-xx takto xxxxxx měsíc xxxxxx xxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx věk xxx věk, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx dni takto xxxxxxxx kalendářního xxxxxx.
[27] Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx dvoru, xxxxxxx xxxxxxxx celé kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx.
[28] X nich xxx xxxx xxxxxxxx xxx jednoznačně xxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx činit xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zemědělkyní x dále xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx jimi xxxxxxxxxxx dětí. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxx č. 1257/1999, xxxxxxx v xxxxxx nařízení xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zemědělské xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx produktivitu xxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxx „xxxxxxxxx věku pro xxxxxx xx důchodu“ xx xxxxxx xx. 11 xxxx. 1 xxxxx odrážky xxxxxxxx Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx uplatňování tohoto xxxxxxxx xxxxxxx odvolávat xx rozdílné zacházení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxxx soud xx svém xxxxxxxx xxxxxxx poukázal xx xx, xx vnitrostátní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx §32 zákona o xxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xxx některé zemědělce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xx programu, neboť x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou x hlediska čerpání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x neodpovídají smyslu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nevýhodu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na tom, xx xx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx soud s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx osobám xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x jakém xx nacházejí xxxxx, xxxx svědčí daná xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při posuzování xxxxxxxx účasti xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a to xxxxxxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zemědělci, xxxxxx x xxxxxxx xx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx požádat o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X posuzované xxxx xxxx xxxxx xxxxx zajistit, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx muži xxxxxxxxx nacházející se xx srovnatelné xxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxxxx eurokonformním xxxxxxxx pojmu „obvyklý xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xx podmínka vyššího xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx zemědělce xx xxxxxxx také x xxxxxxx ženy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxxx dětí, xxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dne 24.1.1947 x xxxxxxxxx 2 děti. Mimo xxxx xx xxxxxxx xxxxxx věku, xxxxxxx x počtu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx §32 xxxx. 1 x odst. 2 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, vznikl nárok xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 24.5.2004. Xxx xxx xxxx uvedeno, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx aplikovat. Xxxxxx xx xxxxx xx rozhodný, xx. xxxxxxxx možný, den xxx podání žádosti x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx stejný xxx xxxx xxxxxxxxx xx vznikl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 24.1.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 3.10.2006. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx závěry Soudního xxxxx xxxxxxxxx podmínku xxx xxxxxxxx do xxxxxxxx stanovenou v §3 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx.
[33] Závěry xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x souladu x §110 odst. 1 x. ř. x. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyslovil xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx závěry Xxxxxxxx dvora k xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x nich xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[34] X xxxxxxx xxxxxxx řízení Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x souladu x §60 odst. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Procesně xxxxxxx žalobkyně, x xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx jí xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx vynaložených x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx dvorem. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx řízením xx xxxxxx x řízení xxxx vnitrostátním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (viz čl. 102 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx a xxx 38 xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora v xxxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.8.2013, xx. 8 Xx 8/2010-239, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx 5 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyčíslila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Soudním xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Jelikož xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby, xx. xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx otázce v xxxxxx 2100 Xx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. f) x §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), ve znění xxxxxxx xx 31.12.2012], x dále x xxxxxxxx náhradě xxxxxxxx xxxxxx advokáta x xxxxxx 300 Kč (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx uvedený xxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty, zvyšuje xx xxxxx nárok x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x náhrad xxxxxxxx výdajů xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., o dani x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Výše daně, xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 2 x §47 xxxx. 4 xxxxxx x. 235/2004 Xx., činí 504 Xx. Ve xxxx xxxx xxxxxx podáno xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Toto vyjádření xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx její xxxxxxxx. Xxxxxxxxx sama xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stanovil xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2904 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxx 2013
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) S účinností xx 15.3.2008 změněno xxxxxxxxx xxxxx x. 96/2008 Xx.