Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dávek xxxxxx v hmotné xxxxx x účinností xx 1.1.2011 xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxx a měst xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx limit pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nájemného (§3 xxxx. 1 xxxxxx č. 107/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx), pak xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx (§34 zákona x. 111/2006 Xx., x pomoci v xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx věcí xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx obvyklého xxxxxxxxx x postup xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxx pokynem (x. 4/2010, xx xxx 13.12.2010, xx. 2010/98474-21), xxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxx metodického xxxxxx xxxxxx xxxxxx x hmotné nouzi (§60 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1383/2007 Xx. NSS.
Věc: Josef X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx bydlení, o xxxxxxx stížnosti žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x JUDr. Xxxx Vyklického x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., proti xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxx x sociálních věcí, xx sídlem Xx Xxxxxxxx právu 376/1, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Závodní 353/88, Xxxxxxx Xxxx, ze xxx 25.5.2011, č. x. 852/XX/11-3, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 31.7.2012, x. x. 17 X 41/2011-31,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 31.7.2012, č. x. 17 A 41/2011-31, xx zrušuje x věc se xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.7.2012, x. j. 17 X 41/2011-31 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2011, x. x. 852/XX/11-3 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Městského xxxxx Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“) ze xxx 6.4.2011, č. x. 4968/2011/XXX, kterým xxxxxx xxxxxxx přiznána xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o příspěvek xx živobytí a xxxxxxxxx xx xxxxxxx x snížená x xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxx není nižší xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxx xx tuto xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Původní xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx „x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §35 a §66“ se xxxxxxxx xxxxx: „§33, §34“ x ve zbylé xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzeno.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x. 111/2006 Xx. x §33 xxxx. 2 x §34 téhož zákona. X xxxxx cílového xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xx stanovovalo x období do 31.12.2010 jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxx měsíčního xxxxxxxxx platného xxx xxxx kalendářní xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxxx x. 107/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx zvyšování xxxxxxxxx. Xxxxxxx x. 150/2009 Xx., kterým xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx měst x obcí. Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx po 1.1.2011 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníkem. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx museli xxxxxxxxx xxxx, které xxx xxxxxx nepodléhají xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x zvyšování xxxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx nájemného v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, městech x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxx xxxxx zákona x. 111/2006 Xx. xx xxxx, xxx xxxx k dispozici xxxxxx xxxx, xxxxxxxx x „x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“: Xxxxxxxx nájemné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx a xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx obvyklé. S xxxxxxx na možné xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nájemného s xxxxxxx xx plochu xxxx připadající xx xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxx xxxxx např. xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 38 m². Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se vynásobí xxxxxxxx v místě x čase xxxxxxxx xx 1 m² xxxxxxxxx plochy. V xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx v xxxxx x xxxx obvyklé xxx xxxx Xx xxx typ xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx 34 Xx/x². Xx xxxxxxx doporučení xxxxxxxxxxx vedení se xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxx xxxxxx 38 x² xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx v xxxxx x xxxx xxxxxxx xx stanoví x jeho případě xxxxx: 34 Xx x 38 x² = 1.292 Kč. Xxxx xxxxxx činí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx v xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxxxx x. 111/2006 Sb. xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx kalendářní xxxxx rozdíl mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx kalendářní měsíc, xxxxxxxx o příspěvek xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx, x xxxxxx příjem xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx příspěvek na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osoby. Prvostupňový xxxxx vycházel x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx březnu 2011 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxx 2.020 Kč, xxxxxxxxxx náklady na xxxxxxx činily částku 1.292 Kč a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx systému xxxxxx xxxxxxxx podpory ve xxxx 1.315 Xx. X toho xxxxxxx, xx doplatek xx xxxxxxx vychází v xxxxxxx částce -23 Xx a xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx 2011 nenáležel. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx ode xxx 1.3.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznil žalobce xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxx o rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolatele, tedy xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx osobu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx skutkový xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx orgán za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx žádnou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu řízení.
Napadené xxxxxxxxxx původního žalovaného xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §68 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „správní řád“) x xxxx xxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx x odst. 3 je stanoveno, xx x odůvodnění xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, podklady xxx xxxx vydání, úvahy, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx řídil xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x návrhy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxxx x podkladům xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx nejsou xxxxxxxx nezbytné xxxxxxxx xxx vydání rozhodnutí, xxxx ani x xxxxxxx založeného xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy a xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vycházeno ohledně xxxx nájemného 34 Xx/x² x místě x čase obvyklém, xx. v Xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx interním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalovaný ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.8.2011, x xxxxx xxxxxx xxx x tíži xxxxxx, xx xxxxxxxxx ministerstvo xxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx regiony. Xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx protokol xx xxx 28.3.2011 o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, ač je x xxxx xxxxxxxx xx straně 3 xxxxxxxxxx KÚ ze xxx 25.5.2011.
Xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyl xxx xxxxxx x xxxxxxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxx za účelem xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.4.2011 xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx být toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jakýchkoli xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ve výši 1.315 Kč v xxxxxx xxxxxx 2011, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx dospěl xxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx konkrétních xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx plně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx namítajícím úplné xxxxxxxxx §33 x §34 xxxxxx, xxx xxxxxxx žalovaný v xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x když xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx a nikoli xxxxxxx xxxxx. Ačkoliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx nepochybně vedla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx vady xxxxxx. Xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.4.2011, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podkladů xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx založeny xx správním spisu xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zápisu, xxx xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Orgány xxxxxx x hmotné xxxxx xx xxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx §33 xxxx. 3 xxxxxx č. 111/2006 Xx., xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx poměrům xxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx x důvodu, xx xxxxxx osoby x společně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osoby x xxxxxxxx posuzovaných xxxx, xxx xxxxxxxxx 1,3xxxxxxx xxxxxx živobytí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx x této xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s §68 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx fakticky xxxxxxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x když xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx, xx nesouhlasí x napadeným rozsudkem x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx je obsaženo x názoru xxxxxxxxx xxxxx, xx původní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pokynu XXXX č. 4/2010 xx xxx 13.12.2010 (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx“) x xxxxxx xxxxxx nájemného x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. x Aši). Xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx XX x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx krajů. Xxxx jím však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx účelové, xxxxx xxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx plocha xxxx xxxxxx jednotky je 5 x² a xxxxxxx nájemné ve xxxx 3.800 Xx. X xxxxxx činnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx provedeného x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx pokoj x. X na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x X. xxxxx X x Aši, k xxxx xx volný xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx zařízení a xxxxxxxxx užívá společné xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xx. 1 xxx 1 xxxxxxx xx xxx 11.2.2011, přičemž x nájemní xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx x. 24 xxxx tvrzených 5 x². Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x údajné xxxxxxx 5 x² xx xxxxxxx částce 2.650 Xx xxxxxxx, xxx xxxxxx svědčí x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx užívá xxxxxx x xxxxx rozloze. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v městě Xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x čase xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výši xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx tržního xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1+xx). Xx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx nájemného 34 Xx xx x² v městě Xx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o výši x xxxxxx skutečného xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx důvod xxxxxxxx metodického xxxxxx xxx účely určení xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx obvyklém. Xxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxx jít x xxxx xxxxxx, xx příslušné ministerstvo xxxxxxxx tzv. cenovou xxxx nájemného pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx by měl xxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Není x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxx napravit. Metodický xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 38 m², xxx xx hranice xxxxx zákona o xxxxxx xxxxxxxx podpoře xxx xxxxx xxxxx. Xxx xxx však xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xxx x na xxxxxxx xxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 34 Xx/x², xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx provedl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxx bydliště xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nájemného x xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je založen x xxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx u xxxxx žadatelů x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x každém xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x metodickým vedením xxxxxxxxx žalovaného x xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx ustanovení §33 xxxx. 3 xxxxx xxxx xxxxxx č. 111/2006 Sb. Podle xxxx názoru xx xxxx ustanovení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx irelevantní, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx 2011 xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx výši 2.020 Xx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, neboť xxx xxx 1.1.2012 (xxxxxxxxx xxxxxx x. 366/2011 Xx.) xxxx stěžovatel xxxxxx 19 xxxxxx xxxxxx xx žalobcem, xxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx každé žádosti xxxxxxxxxxxxx způsobem, avšak x opakovaných a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádostí xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx provedené x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx představují podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky x xxxxxx xxxx soudem x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.]
Xxxxx xxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x programu XX xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §52 xxxxxx x. 111/2006 Xx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx nároku xx xxxxx x xxxx xxxxxxx byly součástí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x listinné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx programu XX xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx bydlení xx xxxx této xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podklady, xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx podobě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx XX nouze xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx domnělou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost. Xxxxxxx xxxx navíc xxxx xxxxxxx jednání xxx vyjasnění těchto xxxxxxxxxxx, xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyzvat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx možné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxx správní xxxxx xx základ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx ve správním xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.3.2012 xxxxxxxxxx xxxxx, xx krajský xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx listinu, xxxxxx tak xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx sdělení x xxxxxxxxx na bydlení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 853/XX/11 x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které v xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x rozhodnutí stejné xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx skutkový xxxx x plném xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx listinný xxxxx, a xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, přičemž x xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx věci, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nedostatečné xxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s.]. V xxxxx ohledu xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale xx třeba xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx nestanovil, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx správního spisu xxxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zjistil xxxxxxxxxxx:
Xx xxxxx prvostupňového xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxx x Xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx na xxxxxxx od 1.1.2011 xx 30.6.2011 xx 1.315 Xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.2.2011 xxxxxxxx xx xxxxx je xxxxxx, xx předmětem xxxxx je pokoj x. 24 x xxxxxxxx xxxxxxxx společnou xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx od 26.2.2011 do 25.2.2012. X tiskopisu „Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx“, xxxxx xxx xxxxxxx 8.3.2011, xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na X. xxxxx x. x. X v Xxx xx 5 x² a výše xxxxxxxxx nájemného xxxx 3.800 Kč. Xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na jméno xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 3.800 Xx xx ubytování x xxxxx 2011 xxxxx X. X., X. X.
Xxxx jsou xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x. 1 a x. 2 neobsahující xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx x. 3 obsahující 2 xxxxx x údaji xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx XX xxxxx/XX xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx započteny odůvodněné xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx 1.292 Xx, xxxx však xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx dospěl. Xxxxxxx č. 4 xxxxxxxxx xxxxx obsahuje „Xxxxxxxxx xxxxx“ MPSV x. 2/2006 xx xxx 14.12.2006 x xxxxxx x. 111/2006 Xx. Xxxxxxxx metodický xxxxx xxxxxxxx na xxx. 28 xxxxx xxxxxx vymezení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.1.2011, xx něž xx xxxxxxxx původní xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti mj. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX č. 4/2010, x. x. 2010/98474-21, xx dne 13.12.2010, xxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nájemného xx xxxx, než xxxx x xxxxxxxxx xxxx x místě x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx regionech, xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvo xxx místní rozvoj, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odboru xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx typy bytů x bytovém xxxxx xxxx, xxxx. je xxxxx tato xxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx údaje pak xxxxx maximální limit xxx započtení nájemného xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na bydlení. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečného nájmu xxxxxxxx x dávku xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx obvyklé nájemné xx 1 m² xxxxxxxxx xxxxxx bytu. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x hmotné xxxxx xxxxxxx xxxx x podlahovou xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, doporučuje xx x xxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx x čase obvyklého x xxxxxxx xx xxxxxx bytu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx používána xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxx obývá xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 38 x².
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zjistil, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx; xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 3 x 4 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x.], xxxxx x zákonnost posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxx xxxxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x tom, xx rozhodnutí vykazuje xxxxxx textové x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx textu xxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx příp. v xxx, xx x xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx údaje. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však x xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx) xx potom xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, které opodstatňují xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dopad xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx jmenovaný xxxxx, xxxx xx xx jedná xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx řízení před xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx posuzovat jako xxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx splnění věty xxxxxxxxxx, tedy, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x místního xxxxxxx xxxxxxxxxxx v bydlišti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x. X xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x X. xxxxx x. X x Xxx, x xxxx xx xxxxx přístup xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x neomezeně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx služby xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozloze 5 x² xx xxxxxxx xxxxxx 2.650 Kč xxxxxxx, což xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx užívá xxxxxx o xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx nebránilo v xxx, xxx poskytl xxxxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxx skutečnosti prokazující xxxx xxxxxxxxx v xxxxx Xxx. Xxxxxxx xxxx především xxxxxxx, xxxxx způsobem měl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx skutečnost, xx xxxxxx mapa xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxx xxxx věnoval xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá, xxx x xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx žalobcem vycházeno xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 34 Kč/m² v xxxxx x čase xxxxxxxx, xx. x Xxx. Z xxxxxxxxxx §34 odst. 1 xxxxxx x. 111/2006 Xx. xx xxxxx xxxxxxx k datu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx x xxxxxxxxx xx 31.12.2011) xxxxxxxxx, že xxx xxxxx posouzení xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x) nájemné až xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx x pravidelné úhrady xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx x vlastnickou xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnickou xxxxxx bydlení, xx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx (dálkové) xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxx, za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x domě, za xxxxxxx výtahu, za xxxxxxx vody x xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx společných xxxxxxx x domě, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx televizní x xxxxxxxxxxx anténou, xxxxxxxxx xxxxx prokazatelné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, x b) úhrada xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spotřeby xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x spotřeby xxxxxxxxxx energie, plynu, xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx, x to xx xxxx, xxxxx xx x xxxxx obvyklá. Xxxxx §34 xxxx. 2 téhož xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx výše xxxxxxxx xx jem xxxx xx xxxxxxx x období xx 31. xxxxxxxx 2010 xxxx součin xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nájemného xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx rok, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a podlahové xxxxxx bytu. Xxxxxxx xxxxxxxx měsíčního nájemného xx 1 m² xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx takové xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zvyšování xxxxxxxxx xxxxxxxx k 1. xxxxx 2010 (§2 xxxxxx x. 107/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2009). Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx rozvoj xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx č. 107/2006 Xx. vydávat xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx měsíčního xxxxxxxxx xx 1 m² xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x tomuto zákonu, x xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obcí xx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel, xxxxxxx x. 150/2009 Xx. xxx x xxxxxxxxx xx 1.6.2009 xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 107/2006 Sb., xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2013 ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx Xx však mezi xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X účinností xx 1.1.2011 xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi xxx xxxxxxxxxx hranice „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákonnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi xxxxx xxxxxx vycházet x výše nájemného, xxxxx xx x xxxxx obvyklá. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX x. 4/2010, x. x. 2010/98474-21 xx xxx 13.12.2010, tedy xxxxxxxx k xxxxxx xxxx komplikované xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx obvyklá“. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx sjednocení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ČR x xxxxx zavést xxxxx xxxxxxx k žadatelům x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx: a) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx metodiky x popsané xxxxxxx, x) přezkoumatelnost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx má Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, že x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x zákonné xxxxxx xxxxxxxx nájemného xx xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „místně xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx, musely orgány xxxxxx v xxxxxx xxxxx řešit xxxxxxx x chybějícím xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx bydlení svými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele [xxx §60 písm. x) zákona x. 111/2006 Xx.]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx coby xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx normativní) xxxx správních xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx praxe, xxxxx xxxx poskytovat xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx k tomu xxxxxxx rozsudek xx xxx 23.8.2007, č. x. 7 Afs 45/2007-251, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxxx xxx x. Sb. XXX 1383/2007). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx metodiky xxxxxxxxxxx x xxxxxx cílového xxxxxxxxx xx nezákonné, xxx v xxxxx xxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a nahrazovala xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxx se ale xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxx postup zákonný. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 2/2006 xx xxx 14.12.2006 x xxxxxx x. 111/2006 Xx., xxxxx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx krajského xxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx MPSV x. 4/2010, č. x. 2010/98474-21 ze xxx 13.12.2010, který xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nepředložil xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx, nemůže xx xxxxx, xx krajský xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
V xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nemohlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx aplikace xxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Zde xxxxx xxxxxxx roli skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx 5 x² (xxxxxxx x okolností xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxx xxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx jakousi „xxxxxxxx“) xxx. S krajským xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x tom xxxxx, xx správní xxxx neobsahuje xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 28.3.2012, na xxxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx žalovaný) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x reálných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx x xxxxxx prvostupňových xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx žalobci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx; x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nebylo započítáno xxxxxxx x žalobcem xxxxxxx xxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xx tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx věci, xx musí být xxxxxxx x kopii xxxxxxx xx správním xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby bylo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx správního xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx i xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX x. 4/2010, kterým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jakým xx xxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Jak Xxxxxxxx správní xxxx xxx dříve xxxxx, x této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx povahu tohoto xxxxxx, jakož x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dávku), xxxxxxx xxxxxx přezkoumatelnosti (a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx odborného xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o dávkách xxxxxx x hmotné xxxxx xxxxxxxxx xx 31.1.2011 xxxxx pověřenými xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - x xxxxxxx prvostupňového rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx, která xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, spisové xxxxxxxxxxx a odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 19.6.2013, x. x. 3 Xxx 68/2012-27, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx x uvedených xxxxxx xx pravdu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stran xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalobce xxx účely xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x nedává xxxxxxxx xxxxxxx dostatečnou xxxxx pro další xxxxxx xx xxxx.
Xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx konkrétně xxxx xxxxxx xxxxxx x hmotné nouzi x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxxxxx a xxx aplikovaly xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxx s účelem xxxxxxx xxxxxx pomoci x hmotné xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2011 x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx posuzování xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Metodický xxxxx x. 4/2010, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x dispozici xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx fondu xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x orientační xxxxxxx xxx obce, pro xxx xxxxxxxx účinnost xxxxxx x. 107/2006 Xx. Nyní xxx xxxxx orgány pomoci x xxxxxx nouzi x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx tento xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx dávek xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx krajského soudu, xx se xxxxxxx xxxxxx měly xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona č. 111/2006 Xx., xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xx bydlení xxx xxxxxxx, x přihlédnutím x xxxxx celkovým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, také xxxxx, xxxxx příspěvek na xxxxxxxx nebyl xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx živobytí xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx 1,3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxx xx nepřiznání xxxxxxxx na bydlení, xxxxxxx xx xxxxxx xx poměrně široké xxxxxxx uvážení (viz x tomu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 19.6.2013, x. x. 3 Ads 68/2012-27, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx správní xxxx x tomto xxxxxx souhlasí xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx období xxx xxxxxxx přiznán xxxxxxxxx xx živobytí, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx doplatek xx xxxxxxx při rozhodování xxxxxx pomoci v xxxxxx nouzi místo.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx a novému xxxxxxxxxx věci. V xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 odst. 4 x. ř. s.), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace Xxxxxxxxxxx xxxxxx MPSV x. 4/2010.
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3. října 2013
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx