Xxxxxx věta:
Pokud zákonná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxx obcí stanovováno xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx zvyšování xxxxxxxxx (§3 odst. 1 xxxxxx x. 107/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nájemného x xxxx), xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx (§34 xxxxxx x. 111/2006 Sb., x xxxxxx v xxxxxx xxxxx). Jestliže Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xxxxxx xxxxx deficit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. místně xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pokynem (č. 4/2010, ze xxx 13.12.2010, čj. 2010/98474-21), xxxxxxx se o xxxxxxxxx xxxxxx metodického xxxxxx orgánů pomoci x xxxxxx nouzi (§60 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1383/2007 Xx. NSS.
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x doplatek xx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Jaroslava Xxxxxxx a XXXx. Xxxx Vyklického x xxxxxx věci žalobce: X. Š., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx právu 376/1, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxxxx 353/88, Xxxxxxx Xxxx, xx xxx 25.5.2011, č. x. 852/SZ/11-3, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.7.2012, č. x. 17 A 41/2011-31,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni xx xxx 31.7.2012, x. x. 17 X 41/2011-31, xx zrušuje x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2012, x. j. 17 A 41/2011-31 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.5.2011, x. j. 852/SZ/11-3 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxxx orgán“) xx xxx 6.4.2011, x. x. 4968/2011/XXX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx nouzi - xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx příjmu xxxxxxx xxxxxxx x příspěvek xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx bydlení x snížená x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx není nižší xxx xxxxxx živobytí xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx tuto dávku xxxxxx v xxxxxx xxxxx. Původní žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx změnil x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx, že xxxxx „x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §35 x §66“ xx xxxxxxxx xxxxx: „§33, §34“ x ve zbylé xxxxx bylo napadené xxxxxxxxxx potvrzeno.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 111/2006 Xx. x §33 xxxx. 2 a §34 téhož xxxxxx. X pojmu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx x období do 31.12.2010 xxxx xxxxxx xxxxxx hodnoty měsíčního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rok x podlahové xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx č. 107/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx č. 150/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx tento zákon, xxxxx k prodloužení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nájemného x xxxxxxx xxxxxxxxx měst x xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx obcích xxx xx 1.1.2011 xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxx obcí xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osobami xxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx datu xx museli xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nájemného, xxxxxxxxx s nájemci xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, městech x xxxxxx, xxxx xx základě metodického xxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxx xxxxx zákona x. 111/2006 Sb. xx doby, xxx xxxx k dispozici xxxxxx xxxx, xxxxxxxx x „v xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“: Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx převyšuje xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x místě a xxxx obvyklé. X xxxxxxx xx možné xxxxxxx xx doporučuje xxxxxxxxx výše takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx. xxxxx osoba, xxxxxxxxxx xx započítat xxxxxx 38 x². Pro xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx započitatelná xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx 1 x² xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) původní xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxx Xx xxx typ xxxx, xxxxx jmenovaný xxxxx, xxxx 34 Xx/x². Xx xxxxxxx doporučení xxxxxxxxxxx vedení se xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxx xxxxxx 38 x² xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx v xxxxx x čase xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx případě xxxxx: 34 Kč x 38 x² = 1.292 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx odůvodněné náklady xx bydlení xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxxxx x. 111/2006 Sb. xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx bydlení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx měsíc, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kalendářní xxxxx, x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx příspěvek na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Prvostupňový xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxx xxxxxx 2011 xxxxxxxxxx pobíral xxxxxxxxx xx živobytí ve xxxx 2.020 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1.292 Xx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1.315 Xx. X xxxx vyplývá, xx doplatek na xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx -23 Xx a xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx 2011 xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx původní xxxxxxxx x xxxxxx, xx doplatek xx xxxxxxx ode dne 1.3.2011 stěžovateli xxxxxxxxx.
X xxxxxx proti napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxx xx nezakládá xx xxxxxxxxxx odůvodnění x xxxxx se nezabývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxx x diskriminující xxxx xxxxx. Závěrem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x překročení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobě xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx skutkový xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx řízení a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx x xxxxxxx x §68 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“) x němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx x odst. 3 xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxx vydání, úvahy, xxxxxxx xx správní xxxxx řídil xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x tom, jak xx správní xxxxx xxxxxxxxx s návrhy x námitkami xxxxxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxxx x podkladům xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx však nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ani x xxxxxxx založeného dokladu xxxxxxxxx, kdy x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx bytu užívaného xxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxx 34 Xx/x² x xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx. x Aši. Xxxxxxxxx pokyn je xxxxx interním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx podotkl x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření ze xxx 1.8.2011, x xxxxx nemůže xxx x xxxx občana, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správním xxxxx xxxxx protokol xx xxx 28.3.2011 o xxxxxx jednání x xxxxxxxx, ač je x něho xxxxxxxx xx straně 3 xxxxxxxxxx KÚ ze xxx 25.5.2011.
Xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx prvostupňového orgánu xx xxx 6.4.2011 xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, protože xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x x nesrozumitelné xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx kromě xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx ve xxxx 1.315 Xx x xxxxxx březnu 2011, xxxxx nelze xxxxxxx, xxx dospěl xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xx xxxx nevypořádal x xxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §33 a §34 zákona, xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx nezmínil xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx názoru soudu xxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx vedla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx x důvodů xxxxx uvedených nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů, což xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx rozhodnutí prvostupňového xxxxxx ze dne 6.4.2011, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx vydání, které xxxx xxx založeny xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zápisu, xxx xx xxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx nezabývaly xxx větou xxxxxx §33 xxxx. 3 xxxxxx x. 111/2006 Xx., podle xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xx živobytí xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx 1,3xxxxxxx xxxxxx živobytí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x této xxxx xxxxxx plně x xxxxxxx x §68 xxxx. 2 x 3 správního xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx ostatně xxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x jiných xxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudkem x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“). Konkrétně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že původní xxxxxxxx nemohl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX x. 4/2010 xx xxx 13.12.2010 (xxxx xxx „metodický xxxxx“) x otázce xxxxxx nájemného x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. x Aši). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx úřadů xxxxxx xxxxx XX s xxxxx zavést xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stav. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx účelové, xxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jednotky xx 5 x² x xxxxxxx nájemné ve xxxx 3.800 Xx. X úřední xxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x bydlišti žalobce xxxxxxxxxx prvostupňového orgánu xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx ve skutečnosti xxxxx xxxxx x. X xx ubytovně xxxxxxxxxxx xx x X. xxxxx X x Xxx, k xxxx xx volný xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx zjištění xxxx rovněž x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx smlouvy - xx. 1 xxx 1 xxxxxxx ze xxx 11.2.2011, xxxxxxx x nájemní xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx pokoje x. 24 xxxx xxxxxxxxx 5 m². Stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxx spojené x užíváním xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 5 m² xx rovnají xxxxxx 2.650 Xx xxxxxxx, xxx xxxxxx svědčí x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx plochu x xxxxx rozloze. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobci xxx xxxxxxxxx v tom, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x městě Xxx. Xxxxx žalobce xxxxxxxxxxx x doporučením xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx správnímu úřadu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nájemného (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kanceláří x xxxx tržního xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednotku xxxx 1+kk). Xx xxx xx žalobci, xxx vyvrátil xxxxxxx x výši xxxxxxxxx 34 Xx xx x² v městě Xx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nemůže jít x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. cenovou xxxx nájemného xxx xxxxxxxxxx regiony, není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a jakým xxxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx cenová xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx napravit. Xxxxxxxxx xxxxx rozděluje bytové xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 38 x², xxx xx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jednu xxxxx. Xxx tom xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx sám. Xxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx nevyplývá, xxx x xx xxxxxxx xxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx bylo ve xxxxxx x xxxx xxxx užívaného žalobcem xxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxx 34 Xx/x², xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx pomoci x xxxxxx nouzi provedl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx hrazeno x xxxxx bydliště xxxxxxx a na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x hmotné nouzi x xxxxxxxx xxxxxx x používáno u xxxxx žadatelů x xxxxx xxxxxx v xxxxxx nouzi, nikoliv xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx doplatku na xxxxxxx. Tento xxxxxx xxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx názoru stěžovatele xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 3 druhé xxxx xxxxxx x. 111/2006 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 2011 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 2.020 Xx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx celkový osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx 1.1.2012 (účinnosti xxxxxx č. 366/2011 Xx.) vede xxxxxxxxxx xxxxxx 19 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. U běžných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx každé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, avšak x opakovaných a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky x xxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx v xxxxxx nouzi xxxxxxxxx x xxxxxxxx XX xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §52 xxxxxx x. 111/2006 Xx. Podklady xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx dávky xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x listinné xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dávku xxxxxxxx xx xxxxxxx je xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx sehrávána elektronickou xxxxxx. Správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podklady, xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nároku xx dávku. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx prvostupňového správního xxxxxx v listinné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce x třetí subjekty. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XX xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezakládají x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx správního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x automaticky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx zakládající xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx navíc xxxx nařídit xxxxxxx xxx vyjasnění těchto xxxxxxxxxxx, xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x hmotné xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx skutkový stav, xxxxx bral správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx xx správním xxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2012 stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxx xxxx si mohl xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx tak xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxx protokol xx xxxxxxxx spisu vedeného x xxxxxxxxx krajského xxxxx č. x. 853/XX/11 o nároku xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx živobytí. Xxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx krajskému soudu xxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxx padlo, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soudkyně. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx skutkový xxxx x plném xxxxxxx x pro xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx listinný xxxxx, x proto xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx vůbec není xxxxxx xxxxxxxx věci, xxxx xxxxx žalobce xx xxxxx doplatek xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx x pro nesrozumitelnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. V xxxxx ohledu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nedostačuje xxxxx odkaz xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx x soudního xxxx správního, xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nestanovil, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx vedeno xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx nepodal xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xx spise prvostupňového xxxxxx xx založeno xxxxxxxx Úřadu práce x Xxxxx o xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx na xxxxxxx xx 1.1.2011 xx 30.6.2011 na 1.315 Xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.2.2011 xxxxxxxx xx spise je xxxxxx, xx předmětem xxxxx je pokoj x. 24 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx sjednán na xxxx xxxxxxx xx 26.2.2011 do 25.2.2012. X tiskopisu „Xxxxxxxxx x užívaném xxxx“, xxxxx xxx xxxxxxx 8.3.2011, vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na X. ulici č. x. X v Xxx xx 5 x² a výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx činí 3.800 Kč. To xxxxxxxxx i doklad xxxxxxx xx jméno xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 3.800 Xx xx xxxxxxxxx x xxxxx 2011 xxxxx X. X., X. X.
Xxxx jsou xx xxxxx xxxxxxxx složky xxxxxxxx Xxxxxxx x. 1 a x. 2 neobsahující žádné xxxxxxx, Xxxxxxx x. 3 xxxxxxxxxx 2 xxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XX xxxxx/XX xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx žalobci xxxx započteny xxxxxxxxxx xxxxxxx na bydlení x xxxxxx 1.292 Xx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgán x xxxx částce xxxxxx. Xxxxxxx č. 4 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“ MPSV x. 2/2006 xx xxx 14.12.2006 x xxxxxx x. 111/2006 Xx. Citovaný xxxxxxxxx xxxxx obsahuje xx xxx. 28 xxxxx xxxxxx vymezení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx zde xxxxx xxxxxxxxx xxxx týkající xx částek cílového xxxxxxxxx po 1.1.2011, xx něž xx xxxxxxxx původní xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX č. 4/2010, x. x. 2010/98474-21, xx xxx 13.12.2010, xxxxx xxxxxxxx předmětná xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxx, xx z xxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxx nájemného xx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx mapa x místě x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx regionech, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výše xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx příslušného odboru xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. je xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takto xxxxxxxx údaje pak xxxxx xxxxxxxxx limit xxx započtení nájemného xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx přepočítat x xxxxx a xxxx obvyklé nájemné xx 1 m² xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X ohledem xx xxxxx situace, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zřejmě xxx jejich potřeby xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxx případech xxxxx porovnání xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx bytu připadající xx jednotlivé xxxxx, xxxxx xx používána xxx xxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, doporučuje xx xxxxxxxxx plochu 38 x².
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx proti označenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil důvodnost xxxxxxx stížnosti x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů; xxxxxxx xxx tom, xxx napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu netrpí xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], jakož x xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx zabývat otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vyložit xxxxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx (nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx v nesrozumitelnosti xxxxxxxxxx) spočívá podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x obsahu textu xxxx xxxxxxxxxx zřejmá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. x xxx, xx x xxxxx text xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejasné, rozporné xx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx údaje. Taková xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí však x souzené věci xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx nenastala. Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx potom xxxxx spatřovat x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x určitému xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx spojení se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxx, xxxx že xx jedná xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx poznamenává, že xx xxxxx xxxx xxxxxx posuzovat xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx splnění xxxx xxxxxxxxxx, xxxx, mohla-li xxx xxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x úřední xxxxxxxx žalované, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x bydlišti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxxxxx obývá xxxxx x. X xx xxxxxxxx nacházející se x X. xxxxx x. X v Xxx, x xxxx xx xxxxx přístup xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jednotky x xxxxxx xxxxxxx 5 x² xx xxxxxxx xxxxxx 2.650 Xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx žalobce užívá xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobci xxx xxxxxxxxx v xxx, aby poskytl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx neuvedl, xxxxx způsobem měl xxx žalobce xxxxxxxxxxx x jakým způsobem xx xxx orgán xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x prvé xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá, kdy x xx xxxxxxx xxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nájemného 34 Xx/x² x xxxxx a čase xxxxxxxx, tj. x Xxx. X xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/2006 Xx. xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx x xxxxxxxxx xx 31.12.2011) xxxxxxxxx, že pro xxxxx posouzení nároku x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx jem xxxx x pravidelné xxxxxx xx služby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, popřípadě obdobné xxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx x vlastnickou xxxxxx xxxxxxx; úhradou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojených x xxxxxxxx bytu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx úhrada xx xxxxxxxx (dálkové) xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx vody, xx xxxxx xxxxxxxxxx prostor x domě, xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx vody x xxxxxxxx a xxxxxxx, xx odvádění odpadních xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x domě, za xxxxx tuhého xxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx televizní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x x) úhrada xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx prokazatelné xxxxxxxx spotřeby energií xx rozumí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx paliv, x to xx xxxx, která je x xxxxx obvyklá. Xxxxx §34 odst. 2 xxxxx zákona x citovaném znění xxxxxxx, že výše xxxxxxxx xx xxx xxxx xx stanoví x období xx 31. prosince 2010 xxxx xxxxxx cílové xxxxxxx měsíčního xxxxxxxxx xxxxxx pro daný xxxxxxxxxx rok, stanovené xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx měsíčního xxxxxxxxx xx 1 x² xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 1. xxxxx 2010 (§2 xxxxxx č. 107/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2009). Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx na xxxxxxx §4 odst. 1 xxxxxx č. 107/2006 Xx. vydávat sdělení x xxxxxx cílové xxxxxxx měsíčního nájemného xx 1 m² xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx zákonu, x to v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obcí xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxx x členění xx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x. 150/2009 Xx. xxx s xxxxxxxxx xx 1.6.2009 xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 107/2006 Sb., xxxx xxxx prodloužena xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zvyšování xxxxxxxxx xx 31.12.2013 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx Xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X účinností xx 1.1.2011 xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx „stropu“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Orgány xxxxxx x xxxxxx nouzi xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx obvyklá. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx účelem vydal Xxxxxxxxx xxxxx XXXX x. 4/2010, x. x. 2010/98474-21 xx xxx 13.12.2010, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „výše nájemného, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx“. Lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napříč xxxxx XX x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x různých xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dvě roviny xxxxxxxx: x) xxxxxxx xxxxxxx aplikace xxxxxxxx x popsané situaci, x) xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x zákonné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx nájemného“ xxxxxxx xxxxxx, musely xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx situaci x chybějícím xxxxxx xxx určení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mezi xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele [xxx §60 písm. x) zákona č. 111/2006 Xx.]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxx judikoval, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (x určitých xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx praxe, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx případech x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ustálenou správní xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx správních aktů (xxx k tomu xxxxxxx rozsudek ze xxx 23.8.2007, č. x. 7 Xxx 45/2007-251, přístupný na xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxxx xxx x. Sb. XXX 1383/2007). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za nezákonné, xxx x xxxxx xxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnější xxxxxx a nahrazovala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx se ale xxxxx stěžovatel odvolávat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx metodický xxxxx x. 2/2006 xx xxx 14.12.2006 k xxxxxx x. 111/2006 Xx., který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xx původní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx pokyn MPSV x. 4/2010, x. x. 2010/98474-21 xx xxx 13.12.2010, xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x metodice xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jejich rozhodnutí xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxx nemohlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxx přezkoumatelného x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx. Xxx hrají xxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx případu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouva na xxx x xxxxxxxxx 5 x² (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“) xxx. X xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx neobsahuje xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.3.2012, xx xxxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, a xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x hmotné nouzi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx; a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx započítáno xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx o natolik xxxxxxx podklad pro xxxxxxxxxx xx xxxx, xx musí být xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vedeném v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxx x s xxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX x. 4/2010, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx.
Xxxxxxx soud tyto x xxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částečně xxxxxxxxxx, xxx nenabídl xxxxx xxxx žádný xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jakým xx xxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx orgán) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx opřel xxx x xxxxx formálních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak Xxxxxxxx správní xxxx xxx dříve uvedl, x této xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx, jakož x xxxx rozhodování (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxx přezkoumatelnosti (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx dávku pomoci x xxxxxx nouzi x správnosti její xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx především v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2012 zajišťuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 31.1.2011 xxxxx pověřenými xxxxxxxx úřady a xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx, která xxxx x xxxxxxxx zavedené xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxx mít xx následek xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost, xxx pro nedostatek xxxxxx (xxx x xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu 19.6.2013, x. x. 3 Xxx 68/2012-27, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx krajskému xxxxx xx třeba xxx x uvedených věcech xx pravdu, napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx otázky xxxxxx odůvodněných xxxxxxx xx xxxxxxx žalobce xxx účely xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx ve xxxx.
Xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx dostatečně xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původního žalovaného x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a srozumitelný xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravě cílového xxxxxxxxx s účinností xx 1.1.2011 x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X tomuto xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 4/2010, xxxxx xx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, a jenž xxx svém xxxxxxxxxxx x dispozici xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Státního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách mapu xxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx účinnost xxxxxx č. 107/2006 Xx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx přímo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ustanovením §33 xxxx. 3 věty xxxxx zákona x. 111/2006 Xx., xxxx xxxxxxx, kdy doplatek xx xxxxxxx lze xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx příspěvek xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x důvodu, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx posuzovaných xxxx xxxxxxx částku živobytí xxxxx xxxx společně xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx 1,3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osoby xxxx společně posuzovaných xxxx. K tomuto xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx dřívější věci xxxxx xxxxxxx, kde xxxxxx x xxxxxx, xx toto pravidlo xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx nepřiznání xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx široké xxxxxxx xxxxxxx (viz x xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu 19.6.2013, č. j. 3 Xxx 68/2012-27, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx správní xxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že pokud x xxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobci přiznán xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nároku xx doplatek xx xxxxxxx při rozhodování xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx řízení xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx názorem vysloveným x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx MPSV x. 4/2010.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3. xxxxx 2013
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx