Právní věta:
Pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx již xxxxxx ve většině xxxx a měst xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx č. 107/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx), pak xxxxxxx xxxxx x zákoně xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (§34 xxxxxx x. 111/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx deficit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. místně obvyklého xxxxxxxxx x postup xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx formě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxx pokynem (x. 4/2010, ze xxx 13.12.2010, xx. 2010/98474-21), xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx metodického xxxxxx xxxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx (§60 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1383/2007 Xx. NSS.
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxx Vyklického v xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx právu 376/1, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Závodní 353/88, Xxxxxxx Xxxx, ze xxx 25.5.2011, x. x. 852/SZ/11-3, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.7.2012, č. x. 17 A 41/2011-31,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.7.2012, x. x. 17 X 41/2011-31, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2012, č. x. 17 A 41/2011-31 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx dne 25.5.2011, x. j. 852/XX/11-3 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Aš, odboru xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx orgán“) xx xxx 6.4.2011, x. x. 4968/2011/XXX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přiznána xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xx bydlení x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx bydlení x snížená x xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx živobytí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx tuto xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx výrokové xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx „x souladu x xxxxxxxxxxx §35 x §66“ xx xxxxxxxx xxxxx: „§33, §34“ x xx xxxxx xxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 111/2006 Xx. x §33 xxxx. 2 x §34 xxxxx zákona. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx x období xx 31.12.2010 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rok x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xx xxxxx x. 107/2006 Sb., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x. 150/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx tento zákon, xxxxx k prodloužení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx některých xxxx x xxxx. Xx xxxxx ostatních xxxxxx xxx xx 1.1.2011 xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxx obcí xxxx xxxx xxxxxxxxxxx fyzickými x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x občanským xxxxxxxxx. Xx znamená, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx vlastníci xxxx, xxxxx xxx xxxxxx nepodléhají regulaci xxxxxxxxx xxxxx zákona x zvyšování xxxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx x výši xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že Ministerstvo xxx xxxxxx rozvoj xxxxxx x dispozici xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx nájemného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxx účely zákona x. 111/2006 Sb. xx doby, než xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx x „x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“: Jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nájemné x xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se doporučuje xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osoby, xxxxx xx používána xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxxxx sociální xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxx xxxxx např. xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 38 x². Xxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx vypočte tak, xx započitatelná xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x čase xxxxxxxx xx 1 m² xxxxxxxxx plochy. X xxxxxxxxx xxxx (sociální xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx x čase xxxxxxx xxx obec Xx xxx xxx xxxx, xxxxx jmenovaný xxxxx, xxxx 34 Xx/x². Xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx 38 x² pro jednu xxxxx. Xxxxxxx v xxxxx x čase xxxxxxx xx stanoví x jeho xxxxxxx xxxxx: 34 Xx x 38 m² = 1.292 Xx. Xxxx částka činí xxxxxxx odůvodněné xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx v xxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx §35 xxxxxx x. 111/2006 Sb. xxxx xxxx doplatku na xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx odůvodněných xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx měsíc, xxxxxxxx o příspěvek xx bydlení náležející xx xxxxxxxxx kalendářní xxxxx, x částkou, x xxxxxx xxxxxx xxxxx zvýšený x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx částku xxxxxxxx osoby. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxx březnu 2011 xxxxxxxxxx pobíral příspěvek xx živobytí xx xxxx 2.020 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx činily xxxxxx 1.292 Xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1.315 Xx. X xxxx xxxxxxx, xx doplatek xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx částce -23 Xx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx 2011 xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx původní xxxxxxxx x xxxxxx, xx doplatek na xxxxxxx ode xxx 1.3.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odůvodnění x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxx a diskriminující xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x jemu xxxxxxxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx, xxx nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vzal xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx správním spisu xxxxxxxxxxx soudu x xxxxx řízení x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §68 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx. 3 xx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xx uvedou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx hodnocení x xxx xxxxxxx právních xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxx, jak xx správní orgán xxxxxxxxx x návrhy x námitkami účastníků x x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xx xxxxxx x xxxx bytu xxxxxxxxx xxxxxxxx vycházeno xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 34 Xx/x² x xxxxx x čase xxxxxxxx, xx. x Aši. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx podotkl i xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.8.2011, x xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxx nájemného pro xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.3.2011 x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 3 xxxxxxxxxx XX xx xxx 25.5.2011.
Xx xxxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyl xxx vyzván x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za účelem xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 6.4.2011 xxxxxxx x nezákonné, xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx nepřezkoumatelné x x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů kromě xxxx příspěvku na xxxxxxx xx výši 1.315 Kč x xxxxxx xxxxxx 2011, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx tento xxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx konkrétních xxxxxxxx. Soud samozřejmě xxxxxxxxxx xxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x obsahem odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxxx úplné xxxxxxxxx §33 x §34 xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nezmínil důvod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx názoru xxxxx xxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx výrok. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného o xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx nepochybně vedla xxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x toto xxxxxxxxxx xx x důvodů xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 6.4.2011, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx tato xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zejména pro xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být založeny xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. alespoň xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byť xx xxxxx i x xxxxxxxxxxx známé xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx činnosti. Xxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx nezabývaly xxx xxxxx xxxxxx §33 xxxx. 3 xxxxxx č. 111/2006 Xx., xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx živobytí xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx příjem xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob, xxx xxxxxxxxx 1,3xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x společně xxxxxxxxxxxx xxxx.). Krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx x xxxx věci xxxxxx plně v xxxxxxx s §68 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxx x žalobce, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx shledal i x xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x napadeným rozsudkem x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) zákona x. 150/2002 Xx., soudní xxx správní, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „x. x. s.“). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxxx právní posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx krajského xxxxx, že původní xxxxxxxx nemohl xxxxxxxx x metodického xxxxxx XXXX x. 4/2010 xx xxx 13.12.2010 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx bydliště xxxxxxx (xxx. x Xxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřadů napříč xxxxx XX x xxxxx zavést rovný xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx krajů. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stav. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx účelové, xxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jednotky xx 5 x² a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 3.800 Xx. X xxxxxx činnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx pokoj x. X xx ubytovně xxxxxxxxxxx xx x X. xxxxx X x Aši, x xxxx má xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxxxx xxxxx společné xxxxxxxx. Učiněná zjištění xxxx rovněž x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx smlouvy - xx. 1 bod 1 xxxxxxx ze xxx 11.2.2011, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx č. 24 xxxx tvrzených 5 x². Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxx úhrada xx služby xxxxxxx x xxxxxxxx bytové xxxxxxxx x údajné xxxxxxx 5 m² xx xxxxxxx xxxxxx 2.650 Xx xxxxxxx, xxx zřejmě svědčí x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx užívá xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobci xxx xxxxxxxxx v tom, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx x xxxxx Xxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxx x doporučením xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nájemného (xxxx. xxxxxxx lokálních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx nájemného xx bytovou xxxxxxxx xxxx 1+kk). Xx xxx xx xxxxxxx, xxx vyvrátil tvrzení x xxxx nájemného 34 Xx xx x² x městě Xx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nepředložil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx služby xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bytu, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokynu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx x xxxx obvyklém. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx jít x xxxx občana, xx příslušné ministerstvo xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumatelný, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, jakým způsobem xxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx měl xxxxx xxxxxx v xxxxxx nouzi xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx nájemného xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konkrétním ministerstvem xxxxxx. Není x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx napravit. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 38 x², xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx osobu. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx uváděných xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx žalobce xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx a xx xxxxxxx xxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxx 34 Xx/x², xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx pomoci x xxxxxx nouzi provedl xxxxxxx výše nájemného, xxxxx xx hrazeno x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxx nájemného x xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi x xxxxxxxx xxxxxx x používáno u xxxxx xxxxxxxx x xxxxx pomoci x xxxxxx nouzi, nikoliv xxxx x každém xxxxx vedeného xx xxxx doplatku xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx vedením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 3 xxxxx xxxx xxxxxx č. 111/2006 Sb. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx březnu 2011 xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx výši 2.020 Xx. Kromě toho xxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx o dávky xxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx 1.1.2012 (xxxxxxxxx xxxxxx č. 366/2011 Xx.) xxxx stěžovatel xxxxxx 19 živých xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx neoprávněných xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx správním xxxxxx. X souhrnu tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx představují podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx soudem x z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. s.]
Proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx orgány v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx OK xxxxx v souladu x ustanovením §52 xxxxxx x. 111/2006 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx x xxxx xxxxxxx byly součástí xxxxxxxxx spisu, pouze xxxx dávky příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx aplikačního xxxxxxxx XX xxxxx x xxx vyhodnocování nároku xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx je xxxx této dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx spis xxxxxxxxx veškeré podklady, xxxxx xx třeba xxx x dispozici x listinné xxxxxx xxx vyhodnocení xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx prvostupňového správního xxxxxx x listinné xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx správnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxx x třetí xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XX xxxxx xx do spisové xxxxxxxxxxx nezakládají x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx a efektivnosti xx xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxxx situaci xxxxx xxxxxxx x tíži xxxxxxxxxxx x automaticky xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx v hmotné xxxxx pro domnělou xxxxxxxxx zakládající nepřezkoumatelnost. Xxxxxxx soud navíc xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vyjasnění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx. xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x doplnění xxxxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxx x pomoci x hmotné nouzi xxxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx bral správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemá xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu xx xxx 28.3.2012 xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx si xxxx xxxxxxx xxxx listinu, xxxxxx tak jako xx vyžádal x xxxxxxxxxxxxx sdělení x xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dotčeného xxxxxxxxx xxxxx x. j. 853/XX/11 o nároku xxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx spis je xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx, neboť konečné xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxx rozsahu x xxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a proto xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, přičemž v xxx xxxxx xxxx xxxxxx podstata xxxx, xxxx xxxxx žalobce xx dávku xxxxxxxx xx bydlení. Napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx nesrozumitelnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. s.]. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nedostačuje xxxxx odkaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x soudního xxxx správního, ale xx třeba xx xxxxx zabývat skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nestanovil, jakým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx vedeno či xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx odstraněny.
Žalobce x xxxxxx kasační xxxxxxxxx nepodal xxxxx xxxxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xx spise prvostupňového xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx práce x Xxxxx x xxxxx xxxx dávky xxxxxx sociální xxxxxxx - příspěvku xx xxxxxxx od 1.1.2011 xx 30.6.2011 xx 1.315 Xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.2.2011 založené xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx je pokoj x. 24 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kuchyni x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx prostor. Nájem xxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx od 26.2.2011 xx 25.2.2012. X xxxxxxxxx „Xxxxxxxxx x xxxxxxxx bytě“, xxxxx xxx doručen 8.3.2011, xxxxxxx, že xxxxxxxxx plocha bytu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. xxxxx x. x. X x Xxx xx 5 x² a xxxx xxxxxxxxx nájemného xxxx 3.800 Xx. To xxxxxxxxx i doklad xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 3.800 Xx xx xxxxxxxxx x xxxxx 2011 xxxxx X. L., X. X.
Xxxx jsou xx xxxxx založeny xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x. 1 x č. 2 xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx, Příloha x. 3 xxxxxxxxxx 2 xxxxx x údaji xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx OK nouze/OK xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx bydlení x xxxxxx 1.292 Xx, xxxx však xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgán x xxxx částce dospěl. Xxxxxxx x. 4 xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“ MPSV x. 2/2006 xx xxx 14.12.2006 k xxxxxx x. 111/2006 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx. 28 pouze xxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxxxxxx, nestanovují xx zde xxxxx xxxxxxxxx data týkající xx částek xxxxxxxx xxxxxxxxx po 1.1.2011, xx xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX č. 4/2010, x. j. 2010/98474-21, xx xxx 13.12.2010, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx orgány xxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxxxx x posuzované xxxx. Xxxxxxx x xxxx, xx z xxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx mapa x místě x xxxx obvyklého xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx tak, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx bytů x bytovém xxxxx xxxx, xxxx. xx xxxxx tato data xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takto xxxxxxxx údaje pak xxxxx maximální limit xxx započtení nájemného xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx obvyklé xxxxxxx xx 1 x² xxxxxxxxx plochy bytu. X xxxxxxx xx xxxxx situace, kdy xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, doporučuje se x těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x náklady xx xxxxxx bytu připadající xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V případě, xx xxx obývá xxxxx osoba, doporučuje xx xxxxxxxxx xxxxxx 38 x².
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx je podána xxxxxx oprávněnou x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustná za xxxxxxxx ustanovení §102 x §104 s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů; xxxxxxx xxx tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samotnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.], xxxxx x xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx otázek xxxx xxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.]. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxx xxxxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxx ustanovením §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Xxxxx, tam xxxxxxxx důvod (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) spočívá xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx textové x xxxxxxxxxx nedostatky, že x obsahu textu xxxx xxxxxxxxxx zřejmá xxxxxxxxxx x příslušnými xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. x xxx, že x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejasné, rozporné xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx údaje. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx věci xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx (nepřezkoumatelnost spočívající x nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx) je potom xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx opodstatňují xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx posuzovat xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx konkrétního rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx jedná xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx třeba xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze za xxxxxxxxxxx splnění xxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx především xxxxxxx, xx x úřední xxxxxxxx žalované, konkrétně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx obývá xxxxx x. X xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x X. xxxxx x. X x Xxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx kuchyni, sociálnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx společné xxxxxxxx. Xxxxxx za služby xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 5 x² xx xxxxxxx xxxxxx 2.650 Kč xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x větší xxxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu veškeré xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxx nájemného v xxxxx Aši. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx způsobem xxx xxx xxxxxxx znevýhodněn x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx xxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxx xxxxxxxxxx ministerstvem xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx založeného xxxxxxx nevyplývá, kdy x xx xxxxxxx xxxxxx rozhodných skutečností xxxx ve xxxxxx x typu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vycházeno xxxxxxx výše xxxxxxxxx 34 Xx/x² x xxxxx x čase xxxxxxxx, xx. x Xxx. X ustanovení §34 odst. 1 xxxxxx x. 111/2006 Xx. ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí (xx xxxxx x xxxxxxxxx do 31.12.2011) xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx doplatku xx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx započítává x) xxxxxxx až xx xxxx xxxxxxxx xx jem ného x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx x vlastnickou xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx bezprostředně spojených x užíváním xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnickou xxxxxx bydlení, xx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x domě, xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x domě, xx xxxxx xxxxxx komunálního xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx televizní x xxxxxxxxxxx anténou, xxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxx x nezbytné služby xxxxxxxxxxx x bydlením, x x) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spotřeby xxxxxxx; xxxxxxx prokazatelné xxxxxxxx spotřeby xxxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxxx a spotřeby xxxxxxxxxx xxxxxxx, plynu, xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx, x to ve xxxx, která xx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx výše xxxxxxxx xx jem xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2010 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nájemného xxxxxx xxx daný xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Cílovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1 m² xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx takové xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zvyšování nájemného xxxxxxxx x 1. xxxxx 2010 (§2 xxxxxx x. 107/2006 Xx., o jednostranném xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.5.2009). Ministerstvo xxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx č. 107/2006 Xx. vydávat xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1 x² xxxxxxxxx xxxxxx bytu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx zákonu, x xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx x Brna x členění xx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x. 150/2009 Xx. byl s xxxxxxxxx xx 1.6.2009 xxxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxxxxx č. 107/2006 Xx., xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nájemného xx 31.12.2013 ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx Xx xxxx mezi xxxxxx městy uvedeno xxxxxx.
X xxxxxxxxx od 1.1.2011 tak xxxxxx xxxxxx pomoci v xxxxxx nouzi při xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx nájemného xxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx bydlení xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Orgány xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx účelem xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx MPSV x. 4/2010, x. x. 2010/98474-21 ze xxx 13.12.2010, xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxx nájemného, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxx xx stěžovatelem x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřadů xxxxxx xxxxx XX s xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx x různých krajů. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx: a) xxxxxxx xxxxxxx aplikace xxxxxxxx x popsané situaci, x) xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx roviny xxxxxxxx má Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obcí v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx nájemného“ xxxxxxx xxxxxx, musely xxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx xxxxx xxxxxxx x chybějícím xxxxxx xxx určení xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodněných xxxxxxx xx bydlení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx patří xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx §60 xxxx. x) xxxxxx x. 111/2006 Sb.]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx coby xxxxxxx (x určitých xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx být xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, pramenem xxxxxxxx xxxxxxx praxe, která xxxx xxxxxxxxxx oporu xxx rozhodování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxx ustálenou xxxxxxx xxxxx využít xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx x tomu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.8.2007, x. x. 7 Xxx 45/2007-251, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , publikováno xxx č. Sb. XXX 1383/2007). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xx abstracto nepovažuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepochybně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolávat xx xxxxx zavedenou xxxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 2/2006 ze xxx 14.12.2006 x xxxxxx x. 111/2006 Xx., xxxxx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx spisu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předložily Xxxxxxxxx xxxxx XXXX x. 4/2010, x. x. 2010/98474-21 xx xxx 13.12.2010, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí orgánů xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxx xxxx x metodice xxxxxx přihlédnout x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxx krajským soudem xxxx nemohlo dojít x xxxxxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xx jejího xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx doplatek xx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouva xx xxx x velikosti 5 x² (xxxxxxx x okolností xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „ubytovnu“) xxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx v xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.3.2012, na xxxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx x xxxxxx prvostupňových xxxxxxxxxxxx x dávce pomoci x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx bydlení; a xx xxxxxxx zdůvodnění, xxxx nebylo započítáno xxxxxxx v žalobcem xxxxxxx xxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx tyto xxxxxxxx xxxxxxx spolu x xxxxx správním xxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx musí xxx xxxxxxx v kopii xxxxxxx xx správním xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxx, že tvrzený xxxx xxxxxxxxx orgánu xxx v xxxxxx x příspěvku xx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx. Stejně tak xxxx záhodno, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx i xxxxxxxxx Xxxxxxxxx pokyn XXXX x. 4/2010, kterým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částečně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx žádný xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx xxxxx jen x výtku formálních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 odst. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Jak Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxx uvedl, x xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba reflektovat „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx rozhodování (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx úplnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx posouzení nároku xx dávku pomoci x hmotné xxxxx x správnosti xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx především v xxxxxxxxx řízení, které x xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx odborného xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx vydávaným xx 31.1.2011 ještě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxxx vytýkat xxxx - x xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx však x kontextu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx následek xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost, xxx xxx nedostatek xxxxxx (viz x xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 19.6.2013, x. j. 3 Xxx 68/2012-27, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxx x uvedených xxxxxx xx xxxxxx, napadený xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx posouzení xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx další xxxxxx xx xxxx.
Xxxx xxxx xx krajském xxxxx, aby dostatečně xxxxxxxxx svůj závěr x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původního žalovaného x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, jak konkrétně xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi x xxxxxxxxx věci (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx doplatek xx xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxx aplikovaly xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx po absentující xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x účinností xx 1.1.2011 v xxxxxxx se smyslem x účelem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx bydlení v xxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx třeba, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předmětný Metodický xxxxx x. 4/2010, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x jenž xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Státního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx na svých xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx obce, xxx xxx skončila účinnost xxxxxx x. 107/2006 Xx. Nyní xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x příslušných obcích xxxxxxxx, jakkoliv přímo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx xxxxx neodkazuje.
Nakonec Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x. 111/2006 Sb., xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx lze xxxxxxx, x přihlédnutím x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, také osobě, xxxxx příspěvek xx xxxxxxxx xxxxx přiznán x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx posuzovaných xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx 1,3 násobek xxxxxx xxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X tomuto xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx dřívější věci xxxxx žalobce, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx poměrně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu 19.6.2013, č. x. 3 Xxx 68/2012-27, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vzniku nároku xx xxxxxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x proto x xxxxxxx x ustanovením §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxx xxx krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxx řízení xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace Xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX x. 4/2010.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 3. xxxxx 2013
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx