Právní xxxx:
Xxxxx zákonná xxxxxx xxxxxxxxxxx dávek xxxxxx x hmotné xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nepočítala x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx již xxxxxx ve xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovováno xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx x. 107/2006 Xx., x jednostranném xxxxxxxxx nájemného z xxxx), xxx chyběla xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (§34 zákona x. 111/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxx xxxxx). Jestliže Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xxxxxx xxxxx deficit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konstrukce xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx doporučení xxxx xxxxxxxxxx pokynem (x. 4/2010, ze dne 13.12.2010, xx. 2010/98474-21), xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx metodického xxxxxx orgánů xxxxxx x hmotné xxxxx (§60 xxxxxx o xxxxxx x hmotné xxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1383/2007 Xx. XXX.
Xxx: Josef X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy x xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx a JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Na Xxxxxxxx právu 376/1, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Závodní 353/88, Xxxxxxx Vary, xx xxx 25.5.2011, x. x. 852/XX/11-3, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2012, x. x. 17 X 41/2011-31,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 31.7.2012, x. x. 17 X 41/2011-31, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“) napadl xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2012, x. x. 17 X 41/2011-31 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.5.2011, x. j. 852/SZ/11-3 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Městského xxxxx Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“) xx xxx 6.4.2011, x. x. 4968/2011/XXX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx příjmu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx x snížená x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx nižší xxx xxxxxx živobytí xxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx dávku xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx „x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §35 x §66“ xx doplňují xxxxx: „§33, §34“ x ve zbylé xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §33 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 111/2006 Xx. a §33 xxxx. 2 x §34 téhož xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx x období do 31.12.2010 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxxx x. 107/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nájemného. Xxxxxxx x. 150/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx zákon, xxxxx k prodloužení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx některých měst x obcí. Xx xxxxx ostatních xxxxxx xxx xx 1.1.2011 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx pronajímané fyzickými x xxxxxxxxxxx osobami xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníkem. Xx znamená, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx vlastníci xxxx, které xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx regulaci xxxxxxxxx podle zákona x zvyšování nájemného, xxxxxxxxx x nájemci xxxx x výši xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x obcích, bylo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 111/2006 Xx. xx xxxx, xxx xxxx k dispozici xxxxxx mapa, vycházet x „x xxxxx x xxxx obvyklého xxxxxxxxx“: Jestliže nájemné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx pro účely xxxxxxxxx xxxx dávek xxxxxx x hmotné xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx doporučuje xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nájemného x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx připadající xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx používána xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx v xxxxx xxxxxx sociální xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx. xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx započítat plochu 38 x². Pro xxxxx porovnání se xxxxxxx xxxxxxx tak, xx započitatelná xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x místě x xxxx xxxxxxxx xx 1 x² xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) původní xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx v místě x čase xxxxxxx xxx obec Xx xxx typ xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx 34 Xx/x². Xx xxxxxxx doporučení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxx xxxxxx 38 x² xxx xxxxx xxxxx. Nájemné x xxxxx x xxxx xxxxxxx xx stanoví x jeho xxxxxxx xxxxx: 34 Kč x 38 x² = 1.292 Kč. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx odůvodněné xxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx zákona x xxxxxx v hmotné xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxxxx x. 111/2006 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx bydlení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku xxxxxxxx osoby. Prvostupňový xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že v xxxxxx xxxxxx 2011 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx živobytí ve xxxx 2.020 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1.292 Kč x xxxxxxxxx xx bydlení xx systému státní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1.315 Xx. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx -23 Xx x stěžovateli xxxx za měsíc xxxxxx 2011 xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx ode dne 1.3.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx o rozhodnutí, xxx xxxx odůvodnění xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx x rozhodnutí xxxxx správnímu řádu, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a diskriminující xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonnost x překročení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x zrušil xxx napadené xxxxxxxxxx, xxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxxxxxxxx a také xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx žádnou oporu xx xxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx x xxxxxxx x §68 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) x němž xxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx. 3 je xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx, úvahy, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx hodnocení a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x informace x xxx, xxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxx x námitkami xxxxxxxxx x x jejich xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve správním xxxxx xxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx podklady xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx x xxxxxxx založeného dokladu xxxxxxxxx, xxx x xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxx xx xxxxxx x xxxx bytu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nájemného 34 Xx/x² x xxxxx x xxxx obvyklém, xx. x Aši. Xxxxxxxxx pokyn je xxxxx interním nikoli xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx podotkl x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxx 1.8.2011, x xxxxx nemůže xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. cenovou xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx regiony. Xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.3.2011 x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, ač xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 3 xxxxxxxxxx XX xx xxx 25.5.2011.
Xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx podané odvolání xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stručného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového orgánu xx dne 6.4.2011 xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx xxxxxxxxx zrušeno, xxxxxxx xx naprosto xxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jakýchkoli xxxxxxxxxxx údajů xxxxx xxxx příspěvku xx xxxxxxx xx xxxx 1.315 Xx v xxxxxx xxxxxx 2011, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx bydlení xxxxxxx x na xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx samozřejmě xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úplné xxxxxxxxx §33 x §34 xxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx nezmínil důvod xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, i když xxx xxxxxx soudu xxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx výrok. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxx podrobnější, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x toto rozhodnutí xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx důvodů, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx, aby xxxxxxxx zrušil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx xx dne 6.4.2011, vydal sám xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tato xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo x xxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx založeny xx xxxxxxxx spisu xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zápisu, byť xx xxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Orgány xxxxxx v hmotné xxxxx xx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx §33 odst. 3 xxxxxx x. 111/2006 Xx., xxxxx xxx xxxxxxxx xx bydlení xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx x důvodu, xx xxxxxx xxxxx x společně posuzovaných xxxx xxxxxxx částku xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob, xxx xxxxxxxxx 1,3xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx posuzovaných xxxx.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x této věci xxxxxx plně x xxxxxxx x §68 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx i žalobce, x xxxx soud xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudkem x xxxxxx uvedených x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. s.“). Konkrétně x namítaným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx následující xxxxxxx:
Xxxxxxxxx právní posouzení xxxxxx otázky xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX x. 4/2010 xx xxx 13.12.2010 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) v xxxxxx xxxxxx nájemného v xxxxx bydliště xxxxxxx (xxx. x Aši). Xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx sjednocení postupu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx XX x xxxxx zavést xxxxx xxxxxxx x žadatelům x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx však xxxxxxxx protiprávní xxxx. Xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 5 x² x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 3.800 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x bydlišti žalobce xxxxxxxxxx prvostupňového orgánu xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x. X na ubytovně xxxxxxxxxxx xx v X. xxxxx X x Aši, k xxxx má xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx zjištění xxxx rovněž v xxxxxxx xx zněním xxxxxxx xxxxxxx - xx. 1 bod 1 xxxxxxx xx xxx 11.2.2011, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x. 24 xxxx tvrzených 5 x². Stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx bytové xxxxxxxx o údajné xxxxxxx 5 x² xx xxxxxxx xxxxxx 2.650 Kč xxxxxxx, xxx zřejmě svědčí x skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x větší rozloze. Xxxxxxxxxx xxxxxx připomněl, xx xxxxxxx nic xxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx správnímu xxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokazující výši xxxxxxxxx x městě Xxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxx x doporučením xxxxxxxx x metodickém xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x čase xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxx prokazující xxxxx xxxx nájemného (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednotku xxxx 1+xx). Xx xxx xx žalobci, xxx vyvrátil xxxxxxx x xxxx nájemného 34 Xx xx x² x xxxxx Xx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítl, xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxx o výši x úhradě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx služby xxxxxxx x užíváním xxxxxxxx xxxxxxx bytu, xxx xxx hlavní důvod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokynu xxx xxxxx určení xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nemůže jít x tíži občana, xx příslušné ministerstvo xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxx, jakým způsobem xxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx a jakým xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi řešit xxxxxxxxxx, xx cenová xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konkrétním ministerstvem xxxxxx. Není x xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx výpočet xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednotce x xxxxxxx 38 x², xxx je hranice xxxxx xxxxxx o xxxxxx sociální xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxx tom xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx že xxxxxxx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx užívaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 34 Kč/m², xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx hrazeno x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x místě x xxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxx pomoci x xxxxxx nouzi x listinné xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx postup xxx v souladu x xxxxxxxxxx vedením xxxxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx vyjádřil svůj xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 3 druhé xxxx xxxxxx x. 111/2006 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxx je xxxx ustanovení ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx irelevantní, neboť xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx březnu 2011 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx výši 2.020 Xx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx 1.1.2012 (xxxxxxxxx xxxxxx x. 366/2011 Xx.) xxxx stěžovatel xxxxxx 19 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přistupuje xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak x opakovaných a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provedené x xxxxx xxxxxxxx řízení. X souhrnu xxxx xxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx představují xxxxx xxxxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky x xxxxxx xxxx soudem x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.]
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx x xxxxxx nouzi vycházely x programu XX xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §52 xxxxxx x. 111/2006 Xx. Podklady xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx a její xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, pouze xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx aplikačního programu XX xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dávku doplatek xx xxxxxxx je xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxx k xxxxxxxxx x listinné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dávku. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahuje xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x třetí xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XX xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxxx situaci xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost. Xxxxxxx soud navíc xxxx xxxxxxx jednání xxx vyjasnění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx příp. xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x hmotné xxxxx xxxx xxxxx konstatovat, xx skutkový stav, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx základ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2012 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx mohl xxxxxxx xxxx listinu, xxxxxx tak xxxx xx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx bydlení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vedeného x dotčeného xxxxxxxxx xxxxx x. x. 853/XX/11 o xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xx živobytí. Xxxxx xxxxxxx spis xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx konečné xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx padlo, bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a přiděleno x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx skutkový xxxx x plném xxxxxxx x xxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx vůbec není xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx nárok žalobce xx dávku doplatek xx bydlení. Napadený xxxxxxxx xx nepřezkoumatelný x pro xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.]. V xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx ustanovení správního xxxx x xxxxxxxx xxxx správního, ale xx třeba xx xxxxx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxx vedeno xx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxx odstraněny.
Žalobce x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je založeno xxxxxxxx Xxxxx práce x Xxxxx x xxxxx výše xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - příspěvku xx xxxxxxx xx 1.1.2011 xx 30.6.2011 xx 1.315 Kč měsíčně.
Z xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.2.2011 xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xx předmětem xxxxx xx pokoj x. 24 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nájem xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx od 26.2.2011 do 25.2.2012. X tiskopisu „Xxxxxxxxx x xxxxxxxx bytě“, xxxxx xxx xxxxxxx 8.3.2011, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uživatelem xx X. ulici č. x. X v Xxx je 5 x² x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 3.800 Xx. Xx xxxxxxxxx x doklad xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 3.800 Xx xx xxxxxxxxx x xxxxx 2011 xxxxx X. L., X. X.
Xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx složky xxxxxxxx Xxxxxxx x. 1 x x. 2 xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx, Příloha x. 3 obsahující 2 xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx XX nouze/OK xxxxxx, x nichž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx 1.292 Xx, není však xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx částce xxxxxx. Xxxxxxx č. 4 xxxxxxxxx xxxxx obsahuje „Xxxxxxxxx xxxxx“ XXXX x. 2/2006 ze xxx 14.12.2006 x xxxxxx x. 111/2006 Xx. Citovaný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxx. 28 pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx zde žádná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.1.2011, xx něž xx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx předložil Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu pro xxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX x. 4/2010, x. x. 2010/98474-21, xx xxx 13.12.2010, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro orgány xxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx z xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx mapa x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednotlivých regionech, xxxxxx připravuje Ministerstvo xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx postupovat xxx zjištění jeho xxxxxxxx výše xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odboru xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovená pro xxxxxxxxxx xxxx bytů x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. je xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx kanceláří. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx započtení xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx. Xxx účely xxxxxxxxx xxxx skutečného xxxxx xxxxxxxx o xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx x xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1 x² xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx x hmotné xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx porovnání xxxx xxxxxxxxx v místě x xxxx obvyklého x náklady xx xxxxxx xxxx připadající xx jednotlivé xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx byt obývá xxxxx osoba, doporučuje xx xxxxxxxxx plochu 38 x².
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž zjistil, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. x.). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxx kasační stížnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.], jakož x zákonnost posouzení xxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxxxxxx správní xxxx xx nejprve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti napadeného xxxxxxxx. Xxxxxx považuje xx vhodné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovením §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxxx vykazuje xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zřejmá xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxx xxxx. x xxx, že i xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejasné, xxxxxxxx xx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x souzené věci xxxxx Nejvyššího správního xxxxx nenastala. Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dopad xx xxxxx posuzovat xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx posledně jmenovaný xxxxx, xxxx xx xx xxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx splnění xxxx xxxxxxxxxx, tedy, mohla-li xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx kasačnímu xxxxxx především namítal, xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně x místního xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx, bylo xxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x. X xx xxxxxxxx nacházející xx x X. ulici x. X x Xxx, k xxxx xx volný přístup xx kuchyni, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostory. Xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozloze 5 x² xx xxxxxxx xxxxxx 2.650 Xx xxxxxxx, což zřejmě xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že žalobci xxx xxxxxxxxx x xxx, aby poskytl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokazující xxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxx. Xxxxxxx xxxx především xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx znevýhodněn x xxxxx xxxxxxxx xx měl xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx mapa xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx situaci xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx správním spisu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá, xxx x xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxx xx xxxxxx x typu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 34 Xx/x² x xxxxx x xxxx xxxxxxxx, tj. x Xxx. X xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxx č. 111/2006 Xx. xx znění xxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx x xxxxxxxxx xx 31.12.2011) xxxxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výše xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx odůvodněných xxxxxxx xx bydlení xxxxxxxxxx x) nájemné až xx xxxx xxxxxxxx xx jem xxxx x pravidelné xxxxxx xx služby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x užíváním xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spojené s xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx bezprostředně spojených x užíváním xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx úhrada xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx x xx dodávku xxxxx xxxx, za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, za xxxxxxx výtahu, za xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx, xx odvádění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx společných xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx televizní x xxxxxxxxxxx anténou, xxxxxxxxx xxxxx prokazatelné x xxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx x bydlením, x b) úhrada xxxxxxxxxxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx prokazatelné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, plynu, xxxxxxxx výdaje xx xxxxx xxxxx paliv, x to xx xxxx, xxxxx xx x místě obvyklá. Xxxxx §34 xxxx. 2 téhož xxxxxx x citovaném znění xxxxxxx, xx výše xxxxxxxx xx xxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxx do 31. xxxxxxxx 2010 xxxx xxxxxx cílové xxxxxxx měsíčního nájemného xxxxxx xxx daný xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx bytu. Xxxxxxx xxxxxxxx měsíčního xxxxxxxxx xx 1 x² xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx dosaženo xxx xxxxxxxxxxxxx zvyšování xxxxxxxxx xxxxxxxx x 1. xxxxx 2010 (§2 xxxxxx x. 107/2006 Xx., x jednostranném xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.5.2009). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 107/2006 Xx. vydávat sdělení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx měsíčního xxxxxxxxx xx 1 m² xxxxxxxxx plochy xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x tomuto zákonu, x xx v xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx č. 150/2009 Xx. xxx x xxxxxxxxx od 1.6.2009 xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x. 107/2006 Xx., xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2013 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx Xx však xxxx xxxxxx xxxxx uvedeno xxxxxx.
X účinností xx 1.1.2011 xxx xxxxxx xxxxxx pomoci v xxxxxx nouzi xxx xxxxxxxxxx hranice „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx odůvodněných xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákonnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vycházet x xxxx nájemného, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx účelem vydal Xxxxxxxxx xxxxx XXXX x. 4/2010, x. x. 2010/98474-21 ze xxx 13.12.2010, xxxx xxxxxxxx x řešení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx „xxxx nájemného, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx sjednocení xxxxxxx xxxxxxxxx úřadů napříč xxxxx ČR x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k žadatelům x různých xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxx třeba xxxxxxxx xxx roviny xxxxxxxx: a) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx aplikace xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx roviny xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx, xx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx x zákonné xxxxxx xxxxxxxx nájemného xx xxxxxxx xxxx v Xxxxx republice x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení „místně xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx xxxxx situaci x xxxxxxxxxx klíčem xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodněných xxxxxxx xx bydlení xxxxx xxxxxxxxxxx prostředky, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činnost stěžovatele [xxx §60 xxxx. x) xxxxxx x. 111/2006 Sb.]. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxx správních xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx nejsou x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx uznávané xxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudy mohou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxx správních aktů (xxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.8.2007, č. x. 7 Xxx 45/2007-251, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , publikováno xxx č. Sb. XXX 1383/2007). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx praxi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxx xxxx existenci xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx zákonný. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 2/2006 xx xxx 14.12.2006 x xxxxxx č. 111/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx původní xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu předložily Xxxxxxxxx xxxxx MPSV x. 4/2010, x. x. 2010/98474-21 xx xxx 13.12.2010, xxxxx xxx x posuzované xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxx xxxx založena xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X řízení xxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to xx jejího xxxxxxxxxxxxxxxx x správného xxxxxxx x konkrétním případě xxxxxxxxx žalobcova xxxxxx xx doplatek xx xxxxxxx. Zde hrají xxxxxxx roli xxxxxxxx xxxxxxxxx případu, tedy xxxxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx o xxxxxxxxx 5 x² (přičemž x xxxxxxxxx vyplývajících xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx jakousi „xxxxxxxx“) xxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x tom xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.3.2012, xx xxxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx bytových xxxxxxxx žalobce, x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dávce xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyčíslení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobci započítáno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx; x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nebylo započítáno xxxxxxx v žalobcem xxxxxxx xxxx. K xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vyžádat xxxxx x jiným xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx vedeném v xxxxx konkrétním správním xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, že tvrzený xxxx správního xxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxx xxxxxxxxx. Stejně tak xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX x. 4/2010, xxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částečně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx toho xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jakým xx xxx stěžovatel (xx xxxxxxxxxxxx xxxxx) x dalším xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx opřel xxx x xxxxx formálních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 odst. 3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., správního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx dříve uvedl, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx reflektovat „xxxxxxxx povahu tohoto xxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx (efektivní xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxx přezkoumatelnosti (a xxxxxxxxxxx úplnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx její xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx xxxxxxxxx do 31.1.2011 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx s xxxxxxxxxx působností xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost, xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu 19.6.2013, x. x. 3 Xxx 68/2012-27, přístupný xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, napadený xxxxxxxx krajského soudu xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx bydlení xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. a nedává xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx ve věci.
Bude xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, aby dostatečně xxxxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dal stěžovateli xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx konkrétně xxxx xxxxxx pomoci x hmotné xxxxx x předmětné xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx doplatek xx xxxxxxx) postupovat x xxx aplikovaly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s účelem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravě cílového xxxxxxxxx s účinností xx 1.1.2011 x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx doplatek xx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx třeba, xxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 4/2010, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx, a jenž xxx svém rozhodování x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Státního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách mapu xxxxxxxxx. Xxxxx xx x orientační xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 107/2006 Xx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx instrument xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dávek pomoci x xxxxxx nouzi xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepřehlédl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ustanovením §33 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx x. 111/2006 Xx., tedy xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx lze xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxx celkovým xxxxxxxxx a majetkovým xxxxxxx, také xxxxx, xxxxx příspěvek na xxxxxxxx nebyl xxxxxxx x důvodu, xx xxxxxx osoby nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob, xxx xxxxxxxxx 1,3 násobek xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxx věci xxxxx žalobce, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx místo xxx rozhodování x xxxxxxxx xx nepřiznání xxxxxxxx na bydlení, xxxxxxx xx vázáno xx poměrně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (viz x tomu rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 19.6.2013, x. x. 3 Xxx 68/2012-27, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Nejvyšší správní xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x rozhodném xxxxxx xxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx posuzování xxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxx xx doplatek xx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci x xxxxxx nouzi místo.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, x proto x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. s. zrušil xxxxxxxx rozsudek a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 4 x. x. s.), xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace Xxxxxxxxxxx xxxxxx MPSV x. 4/2010.
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§110 odst. 3 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 3. října 2013
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx