Plné znění - 2 As 134/2011-200

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxxx xxxxxx č. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx [x xxxxx xxxxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. a) x §68 xxxxxxxxxx xxxxxx], xx jednání soudce, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§87 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx).

Xxxxxxxxxxxxx: x. 461/2005 Xx. NSS x x. 2236/2011 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 34/2000 Xx. XX (sp. xx. X. XX 249/2000), xxxxx Ústavního xxxxx x. 397/2006 Xx., x. 324/2008 Xx., č. 211/2006 Xx. XX (sp. xx. X. XX 310/05); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2007, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, (xxxxxxxx x. 63235/00, Xxxxxxx 2007-XX), x xxxxxxxx ze xxx 5.2.2009, Xxxxxx proti Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 22330/05).

Xxx: Mgr. Xxxxxxxx X. proti Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx věci žalobce Xxx. X. X., xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xx sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxxxx xxxxxxx 2, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.5.2011, x. j. 44 X 47/2010-106,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx .

XX. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxx s e xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxxx ze dne 8.1.2010, x. x. X-XXXX 1019751/2009, ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx dne 19.7.2010, x. j. X-XXXX 1019751/2009-X, (dále jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 2 (xxxx xxx „xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx“) xx xxx 9.10.2009, x. x. R-420/09/OSA-OPŘ/Jích. Provstupňovým xxxxxxxxxxx bylo podle §76 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 200/1990 Sb., x přestupcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x přestupcích“), xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx měl dopustil XXXx. Xxx Xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx, xx xxx xxx 13.5.2009 x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, Xxxxxxx 2, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 58 Xx 237/2007, jednáním xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, urazit Xxx. M. X. x xxxxx ho x posměch, čím xx měl xxxxxxx xx cti. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že posuzovaný xxxxxx xxxx přestupkem. Xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 1&xxxx;000 Xx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.5.2010, č. j. Xxx 21/2010-76, byla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx; ten xxxxxxxxx ze xxx 25.5.2011, x. j. 44 X 47/2010-106, xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypořádal xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tvrzením, xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx rozhodl, xxxx by x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závěry, xx kterých by xxxx teprve xxxxx xxxxxxx právní hodnocení xxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx, xx správní xxxxx prvého xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obstojí x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provedenými xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bod xxxxxxxx xxxx, tj. xx x xxxxxx xxxxxx xxxx dojít xxx xxxxxx soudního xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx jednání účastnily; xxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx situace, kdy xx xxxxxx, xx xx x výpovědí xxxxxx lze xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx moci. Zdůraznil xxxxxx, xx správní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx považuje xx nezbytné xx xxxxxxx. Xx vztahu x soudkyním xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx citlivě x xxxxxxxxxxxx, s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přestupkové xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a protivah, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx pochybení, xxxxxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxx žalobcem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §14 odst. 2 xxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, (xxx xx xxxxx xxx samostatně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx účastník uplatnit xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; x opačném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx otázka xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x případnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x meritornímu xxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx se jednalo x x nyní xxxxxxxxxx věci, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx samostatného usnesení xxxxx §14 odst. 2 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx se xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxx vadou xxxxxx, xxxxx mohla xxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx takovou xxxxxxxx xxxxxxx musí. Xxxxx xx se xxxxxxxx x námitce podjatosti x napadeném (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx uvedl, xx námitku xxxxxxxx xx opožděnou (xxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx překážkou). Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xx, xxxx xxxxx osoby xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xx x xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx, xx xx xxxxxx předsedy Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx starostce xxxxxxx xxxxx Xxxxx 2 x vedoucí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dokonce xxxx výsledek. Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxx pracovníci xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxx (xxxxx zaslali žalovanému xxxxxxxxxx x doplněnému xxxxxxxx), proto, x xxxxx xxxx námitka xxxxxxxxxx včasná a xxxx xx místě x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednalo xx se o xxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx učinil.

Krajský xxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx správní xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx liší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx judikaturu Ústavního xxxxx, vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §14 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx podjatý xxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx vztah xx xxxx xxxxxxxx rozhodování xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx nelze xx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxx se svým xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tajemníka xxxxx městské xxxxx, xxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osob. Xxxxxxx xx o xxxxxxx písemný, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx přestupkového řízení; xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx žádosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spisu (v xxxxx xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxx vedením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a vedoucí xxxxxx kanceláře tajemníka xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx listiny xx x xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (x-xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx uzavřel, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx úřední xxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx, xx správný.

Žalobce xxxxxxxxxx i xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx seznamovat xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx právními úvahami, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx. Xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx seznámen, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx účastníků řízení, xxxxxxx samotnou právní xxxxxx a xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx §88 xxxx. 1 správního řádu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx napravovat xxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx stanovisko k xxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx správně xxxxxxxx, xxx xxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxx x znal xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxx 2.2.2010 xxxxxxx xxxxxx převzal x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx žalobu. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vypravení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že jde x xxxxx úřední xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutím (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx povahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx x §71 odst. 2 xxxx. x) správního xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxx x nesprávný úřední xxxxxx správního xxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx se soudce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zda xxxx odpovědnost není xxxxxxxxx souběžně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánů, xx. není nadán xxxxxxxxxxxx imunitou. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx obvinění, xxxxx xx zakládalo xxxxxxxx xx bis xx idem; xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. Xx. XX 33/09, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Odpovědnost xxxxxx xx přestupek x xxxx xxxxx odpovědnost, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx nevylučují. Skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx zákaz xxxxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 2 xxxxxx x. 7/2002 Xx., x xxxxxx ve xxxxxx soudců, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 7/2002 Xx.“)].

Xxxxxxx xxxx xxxx rozebral, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x trestně; xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx xxxxx x x změně některých xxxxxxx zákonů, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx“)]. Skutky, xxxxx xx měl xxxxxx xxxxxxxx xxx souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxx postižitelné. Xxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx x pojistku x xxxxxx xxxxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava §90 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx x §9x xxxxxx x přestupcích, xxxxx xxxx byla k 1.10.2008 zrušena. Xxxx xxxxxx umožňovala xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx č. 314/2008 Xx.; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 314/2008 Xx. xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dostali xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudců x postavením xxxxxxxxx x xxxxxx veřejných xxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výbor xxxxxxxxx xxxxxx Parlamentu XX (§9 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx); xxxxxxxxx vojáků x xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, justiční xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§10 xxxxxx x xxxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxx a xxxxx řízení x xxxxxxx. Xxxxxx však xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zákonodárné jsou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx chráněni, reprezentanti xxxx xxxxxx (s xxxxxxxx soudců Xxxxxxxxx xxxxx) byli možnosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx exekutivy xxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 314/2008 Xx., xxxxx však xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že zrušení §90 odst. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx x §9a xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jeho důvody xxxxxx známy. Xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státě, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx státní xxxx, xxxxxxxxxxxxx tato možnost xxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ingerenci xxxx xxxxxxx do xxxx soudní (xxxxxxxxx xxxxx, že správní xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx manipulaci).

Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §9a xxxxxx x přestupcích x obecné přestupkové xxxxxx, postih xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx jednání, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx odklonu xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahů xxxxxxxxx xx samotného xxxxx xxxxxx soudní xxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2008 Xx., xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx konformně vykládat xxx, že x xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxx x výkonu xxxxxx xxxx. X případech, xxxxx se takto xxxxx vztahem x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (což je x xxxx projednávaný xxxxxx), xx třeba xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o přestupcích xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudce xxxx xxxx xxxxx (xxx x účastníkovi xxxxxx) xx vesnické xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x v řízení xxxxxx, postih za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx x takovém případě xxxxxxxxxx do úvahy.

Dále xxxxxxx soud uvedl, xx právo potrestat xxxxxxxxx xx vztahem xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx státem a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §81 xxxx. 4 zákona x přestupcích, které xxxxxxxx navrhovateli přestupku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku x vině obviněného, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx procesního xxxxxxxxx navrhovatele však xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx ekologických xxxxxxxxxx sdružení xx xxxxxx §65 xxxx. 2 soudního xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §68 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx státu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx oprávnění xxx xxxxxxxxx, xx má xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxx xxxx xx správních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx případný xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxx odkaz žalobce xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2006, xx. xx. X. XX 310/05. X xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x judikatury Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (XXXX) xxxxxxx, xx do xxxxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx z xxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x takovém případě xxxx xxx přestupkové xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx státu xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx fyzické xxxxx (§11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxx §164 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, může xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx též x podnětem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přehlížení xxxxxxxx xxxxxx předsedou xxxxx xxxx xxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak nelze xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxx otázka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx argument, xxxxx však xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx, xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se x důvody podle §103 xxxx. 1 xxxx. a), b), x), d) x. x. x.

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zmatečnost řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, v xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx samosoudce. Xxx xxxx xxxx projednána x rozhodnuta senátně x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx obsazen. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx „Listina“), xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx na zákonného xxxxxx je xxxx xxxx i xx, xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx xx x pravomoci samosoudce, xxxxxxxxxx xxxxx samosoudce x nikdo jiný. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx prvého xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx zjistil xx x xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx kopiích xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx elektronická komunikace, xx. xxxx předsedou Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a xxxxxxxxxx x vedoucí xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx 2, xxxxx xxxxxx oprávněnými xxxxxxxx osobami x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §14 správního řádu xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služebně nadřízený xxxxxx xxxxx; proti xxxxxx usnesení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx rozhoduje xxxxxxxxx xxxxxxx orgán. Jde xxxx x řízení xxxxxxxxxxxx x stěžovatel xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx-xx xxx xxxxxxx podjatosti xxxxx, xxxx předcházet rozhodnutí x xxxx. Stěžovatel xx za xx, xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx důvodu xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, a xx až do xxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx stupni, xxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxx xxxx postupovat xxxxx §14 xxxx. 2 správního xxxx x služebně nadřízený xxxxxxxxx měl o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx; xxxxx xxx neučinil, xxx x xxxx xxxxxx. Xx platí xxx xxxxx, že xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx; x rozporu x xxxxx svým xxxxxxxx xxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xx x věcně, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je nelogický, xxxxx jednotlivé závěry xx xxxxxxxx xxxxxxxx x činí napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx krajskému xxxxx, xx xx xxxxxx posouzení, zda xxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxx opožděně xxxx xxxx. Závěr xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxx nesprávný, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx se stěžovatel xxxxxxxx postupně, počínaje xxxx 12.11.2009; xxxxxxxx xxxx xxx 8.12.2009, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxx ze xxx 11.12.2009, tj. xxx xxxxxxxxxx odkladu.

Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Naopak xx xxxxxx xxxxxxx xxx, do xxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, x xxxxxxxxxxx se x xxx, že xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyužil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx svědecký xxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx dovolené, xxx xxxx nedoložila a xxxxxxx xxxxx to xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx se nedostavila xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Krajský xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx aproboval x tím, že xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, pouze xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx; xxx xxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx opatření.

Rovněž xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx a x přípise ze xxx 1.9.2009 uvedl, xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxxxxxx zasahoval xx průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; svůj přípis xxxxxxx xxxxxxxxx elektronicky xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 2, ačkoliv xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx úřední xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx z xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Kosovcové, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx dopis xxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2009. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listin xxxxxxxx xxxxx nesankcionoval [§62 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxx 13.5.2009, xxx mělo x přestupku xxxxx) xxxx význam xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, sledující ovlivnění xxxxxxxx přestupkového xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx materiální xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xx xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x správního xxxxxx xxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ovlivnilo. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení mělo, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxx ani xx xxxxxxxxxx listin x xxxxxxx výsledek řízení xxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx nesouhlasí xxx x xxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvého xxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx x tom xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x tímto podkladem xxxxxx. Stěžovatel trvá xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx §68 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx není možné, xxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí; na xxxxxxx skutečnost nelze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve stanovisku x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uvedená odděleně xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx nedodržení §71 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx nejde x vadu, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx řadou procesních xxx, které xx xxxx souhrnu vypovídají x xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nelze dospět x xxxxxxxxx výsledku.

Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx trestné činy xxxxxxxxxxx x §163 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx pouze se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx poškozeného před xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výlučné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §68 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vymezuje xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxx poškozenému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx návrhového xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X tom xx xxxxxx oproti §163 xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx stanovisko (xxxxxxxx xxxxx); x x xxxxx xxxxxxx xx trestní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legality x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx posoudil xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť §68 zákona x xxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx x §81 odst. 4 xxxxxxxxxx zákona (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x do xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxx xxxxxxxxxxxx (poškozenému), který xxxxxx xx právo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vině x odvolacím xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxxx, xxx protiprávní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx totožné xxxxxxx xxxxx skupiny xxxxxx režimu xxxxxxxxx. Xxxxxx rozlišení xxxxx xxxxx nebere xxxxx xx xxxxxxx §9x xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xx xx, xx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx je xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (čl. 1 Xxxxxxx). Pokud krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx záleží xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx návrhu, xxx takové xxxxxx xxxxxx xx nikoliv. Xxxxxxxxx může xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo jinému xxxxxx; xx ostatně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxx právní úvahou xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Obava xxxxxxxxx xxxxx x toho, xx by xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x to xxxx jednání, je xxxxx xxxxxxxxxxx lichá (xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx kárného xxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxx xxx stejně xxxxxx).

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x přestupku xxxxx §49 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xxx názoru xxxxxxxxxxx, xxxxxx podstatné xxxxxxx. Xxxxxx proviněním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zájem, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dotčen xxxxx osobní. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx jinému, může xxxxxxx jak skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx provinění (xxx dotčen xxxxxxx xxxxx xx řádném x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudce), tak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jednotlivce xx xxxxxxx před nactiutrháním); xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx úplné dokazování, xx zřejmé, xx xxxxxx xx xxxx x xx jím xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, chráněných §11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x takovému zásahu xxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx plyne x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.11.2006, xx. zn. X. ÚS 310/05). Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx jej xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx mimo xx (xx xxxx xxxxxxxxx životě), neboť xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx taková xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx též nedostatečně xxxxxxxxx, respektive vůbec xxxxxxxxxxx, žalobní xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx podstata xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jinak, xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx dne 5.11.2008, xx. zn. 1 Skno 17/2008, (xxxxxxxx x xxx.xxxxx.xx ), a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2010, x. x. 5 Xx 76/2009-69, xxxxxxxxxxx xxx č. 2236/2011 Sb. XXX (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ), x xxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti sobě xxxxxxx xxx x xxxxxx speciality, x xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx nelze xxxxxx přestupkový xxxxx.

§87 xxxx. 1 xxxxxx x soudech a xxxxxxxx x §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x poměru xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jejich nezávislost xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Obvinění x přestupku xx xxxxxxxxxxx týkalo xxxxxx x výkonu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx chráněných xxxxxxx x xxxxxxxxxxx; x nebezpečí nátlaku xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx exempci soudců xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, avšak xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx krajský xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x má-li k xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx zákona xxxx jeho xxxxx.

Xxxxxxxxxx xxx uzavírá, xx xxxxxxx xxxxx xxx x dispozici xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a svědků x xxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx obviněného, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých svědků xxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx předmětným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx není přestupkem, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu x navrhl kasační xxxxxxxx zamítnout.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal napadený xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, xxxx před xxxxxxxxxx x. ř. s.) x z xxxxxx x ní xxxxxxxxx (§109 odst. 4, xxxx xxxx středníkem x. x. s.). Xx xxxx přitom xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxxxx z §109 xxxx. 2, xxxx xxxxx x. x. x.

Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho zákonnému xxxxxx), neboť x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx obstát.

Podle §31 odst. 2 x. x. x. xxxxx, že ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce; v xxxxxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 44 X, xx xxxxxxx XXXx. Věra Xxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxx obsazen, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nelze dovozovat xxxxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx například x xxxxxxxx xx xxx 15.10.2003, x. j. 3 Xxx 5/2003-32, xxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx samosoudce xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmatečnost řízení [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jde xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxx xxxx xx xxxxx takové intenzity, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx krácen xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxx, xx odvolací xxxx zruší xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§219a xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx]; xxxxxx lze xxx odkázat na xxxxxx úpravu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy xx xx, xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx soudce x xxxxxxxxx zmatečnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.1997, xx. xx. XXX. XX 230/96, xx xxxxxx xx xxxxxxxx x tom smyslu, xx „xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx soudem - x xxxxxx všech xxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (´xxxxx x xxxxx xxxxxx´) - xxxxxxxx porušení xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx (ať důvodnou xx xxxxxx) xx xxxxxxxx x xx xxxxx výslovného xxxxxxxx (x. x. 31 xxxxx Xxxxxxxxx soudu) xx projednávání xxxx xxxx ´nově xxxxxxxxxxx´ xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx; vznáší xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxx soud xx xxxx v jeho xxxxxxxxxx předběžně rozhodl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx nelze ústavní xxxxxxx xxxxxxx; ústavní xxxxxxxxx, xxx xxxxx ´xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx´ (čl. 38 xxxx. 1 xx. 1 xxx. xxx. x. 1/1993 Sb.), xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. XXX. ÚS 23/93), x xxxxx x xxxxxx zcela xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx z xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xx i xxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xx účelovému xxxxxxxx jednajícího xxxxx xx hoc, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx mělo xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx vydané xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, jestliže jednající xxxxxx byl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxx xxxx. Je xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx porušení ústavní xxxxxxx, xxxxxxxx ze xxxxxx x zákonném xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx věc, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 23.6.2010, x. x. 44 X 47/2010-83, xxxxxx, že xxxx xxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxx; mohl xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx reagovat x neuplatňovat xxxx xxxxxxx xx ex xxxx. Xx xxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2010 výslovně xxxxxxxx xx svém xxxxxx xx dne 6.9.2010, x xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx 44 A nemá xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx; minimálně x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bezesporu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx ji v xxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx důvod xx xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxx xxxxxxx xxxx.

Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx argumentací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provinění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x že xx xxxxx nevypořádal x xxx, xx správní xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx žádných xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx předložit xxxxxxx. Z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2010, x. j. 5 Xxx 25/2009-98, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx v xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx žaloby. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x takovou xxxxxxxxxxx, xx nemůže xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxx nesprávnost xxxxxxx (…). Xx xxxxxx stranu xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx musí xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.1.2008, sp. xx. XX. XX 1903/07, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.5.2007, xx. xx. XX. ÚS 493/06, xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 19.4.1994, Xxx xx Hurk x. Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 16034/90, xxx 61, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx ze dne 9.12.1994, Xxxx Torija x. Španělsko, stížnost x. 18390/91, xxx 29).“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx postihnout xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxx; xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx námitka vypořádána xxxxxxxxxx (xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx problematiky), nelze x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůbec uvažovat. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx ji samostatně xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx problematice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx soudce, xxxxxxx xxxx problematiku xxxxxxx xx svého xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxx srozumitelné x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxxx, a xxxxxxxx xx x ke xxxxxxxxx argumentům xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx argument xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx je xxxx zcela zřejmé, xxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx nicméně xxxxxx, xx se xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx předsedovi Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx prostředky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx. Xxxx otázka xxxxx xxxxxxxxxxxxx ratio xxxxxxxxx xxxx; xxxxx toho xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx x žalobní xxxxxxxx, poukazující xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx postupováno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx svědci, xxxxx, xx xx xx xxxxxxx orgán, xxx xxxxxxxxx o xxx, zda provedení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxx. Lze xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vztáhl i xx xxxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.

S xxxxxxx xx shora xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.

X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., x sice xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědný xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx dopustit xxx výkonu své xxxxxx; xxx xxxxxxxxx x jednací xxxx xxx jednání. Krajský xxxx zaujal xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx rizika xxxxxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xx x xx xxxxxxxx §9x xxxxxx x přestupcích (xxxxxxxxx x účinností xx 1.10.2008 zákonem č. 314/2008 Xx.), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx vykládat xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx projednávat xxxxx xxxxxx soudce, xxxxx nemají xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxx souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x průběhem xxxxxxxx xxxxxx, xxx, xxx xxxx názoru, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. X tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, kterými se xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 2.7.2008, xx. xx. Xx. XX 12/06 tak, že „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxx xxxx jednotlivého xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x (…) je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx ochrany základních xxxx x xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx x nich xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodními smlouvami, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, není xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx (…) x demokratickém xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx především xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx připustit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétní a xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx zjišťovat x formulovat, xx xx xxxxxxxxxx právem, x tam, xxx xxx x interpretaci xxxxxxxxxxxx xxxxx, ústavních xxxxx, xxxxxxxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a závazků xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx x každém xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, který respektuje xxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxx možný), x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nelze-li xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx ústavnost xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx).“

X xxxxxxx řešené xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx §49 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona] xxxxxx xxxxxxxxx xxx srovnatelné (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx použití xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx namístě aplikovat xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx být x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, vyjádřenou x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxxx krajského xxxxx, x posuzované věci, xxx (za použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx na §9x xxxxxx o xxxxxxxxxxx x §90 odst. 2 x 3 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x 1.10.2008) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx), které xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx natolik xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudců a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx povinností uložených xxx xxxxxxx), že xxxxxxxxx xxxxxx je (xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx osob) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx plně xxxxx. Xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx měly xxx skutky, kterých xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx x tím, nejen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nedává xxx možnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx zde však xxxxxx být xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zpravidla xxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxx), xxxxx přehlédnout, xx „[x] poměru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx tam, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.“ Tento xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2010, x. x. 5 Xx 76/2009-69, xxxxxxxxxxxx pod x. 2236/2011 Xx. XXX, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx důležité xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxxxx (…) xx zasažen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx), xxxx. xx zasažen xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxx mnohost xxxxxx xxxxx. V případě, xx xx došlo x xxxxxxxx zájmu xxxxx jediného x xxxxxxxx by xx xxxxxxxxx o situaci, xxx xx xxx xxxxx zájem xxxxxxxx x různých směrech, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutku, xxxx xx xxxxx hovořit x xxxxxxx pouze xxxxxxx. (…) Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ´xxxxxx´, xxxx xxxxxx ´xxxxxxxx xxxxxxxx´ xxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx znacích ustanovení §49 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x rozvíjí ´xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx´ xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, popř. zda xx totožný zájem xxxxxxxx x různých xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutku.“

Podle §87 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x zaviněné xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkce xxxx xxxxxxxx důvěru x nezávislé, nestranné, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů. Pod xxxxx široce a xxxxxx koncipovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxx xxx výkonu xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx uložené mu xxxxxxxxx x §79 x §80 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Pokud xx xxxx (xxxxx hypoteticky) xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, šlo xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx kárně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xx projevů xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§80 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx); xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxx.

Xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x přestupcích xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx ublíží xx xxx xxx, xx xx xxxxx xxxx vydá x xxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jakákoliv xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X daném xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx urážkou xx xxx x xxxxxxxxx.

X podaného xxxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích x §49 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x přestupcích je xxxxxx, že xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx v xxxxx xxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx, zatímco v xxxxxxx xxxxxx xx xx naopak čest xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxx rozdílnost xxxxxxxxxx zájmů, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx nejsou ve xxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxx má Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx. Krajský soud xxxxx správně identifikoval xxxxxxxxxx, že obecná xxxxxxxxx soudce zdržet xx všeho, co xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ohrozit xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x spravedlivé xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx x nejobecnější rovině xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §80 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx rozvedeno x xxxx. 2 xx 6 tohoto xxxxxxxxxx), x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx veřejném prostoru, xxxxxxx xxxxxxx soudce xxx samotném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx soudcovské xxxxxxxx, zahrnující xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či jiného xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x účastníky a xxxxxx zástupci, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx jádro xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx toto xxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx pracovišti (xxxx. §80 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxx a soudcích), xxxxxxxxxxx na veřejnosti, xxx xxxxxxxxx jako xxxxxx (například xxxxxxxx x vydanému xxxxxxxxxx), xxxx. Xx xxxx xxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx běžný xxxxxxxx xxxxx, xxx (xxx xxx xxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s požadavky xxxxxxxxxx §80 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx. X rámci xxxx xxxxxxxx sféry xxxx xxxxxx xx xxxxxxx soudce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, než xxxx jsou xxxxxxx xx běžné xxxxxx; xxxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a to xxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx kategorie xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx osob. X xxxxxx důvodu xxxxxxx případné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx postiženo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxx současném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx tomu, xxx byl postižen xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx xxxx).

Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx na xxxx xxxxxxx kladeny xxxxx xxxxxx, xxx hrozbou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) x není tedy xxxxx vyjímat xx x xxxxxx sankční xxxxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx), x oblasti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx není. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx (na xxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.7.2006, xx. xx. Xx. XX 18/06) x xxxxxxxxx xxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 81 Ústavy XX). Xxxx jednání xx zde xxxxxxxxxx xxx příslušnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitou úctu xx stranám xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx.) xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (procesní xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx nabízejí xxxxxx xxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxxxx řízení (například xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxx x xxxxxxx x soudcích x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 7/2002 Xx. V případě, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, obsahuje posledně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx takové xxxxxxx projednat a xxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxx xxxxxxx opatření. Xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; x xxx xxxxxx xxxxx okruh xxxxxxx xxxxxxx, zahrnující xxx prezidenta xxxxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti (xx vztahu xx xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx ochránce xxxx, jde-li o xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx (xxx §8 xxxxxx x. 7/2002 Sb.), xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudu, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejustiční xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 7/2002 Xx.).

Xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záruky řádného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudců, xxxxx xxxx povinnostem xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx kárného x „xxxxxxxxx“ (xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Sb.) x x případech, xxx xxx o xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx funkce; to xxxx xxxxxxxxx, že xx x vyloučení xxxxxxxxx (tedy xxxx xxxx ve xxxxx) xxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx správně xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx souhlas prezidenta xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx soudce xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx této xxxxxx (§76 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx a soudcích, §63 odst. 2 Xxxxxx XX). Jakkoli xx xxxxxxxxx republiky x Xxxxxx XX xxxxxxx xx části xxxxx, xxxxxxx moc xxxxxxx, nelze xx xxx xxxxxxxx xxxx xx ryze xxxxxxxxxx xxxxx, neboť jde x ústavního činitele, xxxxx, v souladu x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ostatním xxxxx xx xxxxx (x xxxx viz Xxxxxxxx, V., Xxxxxx, X., Syllová J., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007, x. 410 a xxxx.). Xxxxx tedy zákon x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) souhlasem nejvyššího xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx „xxxxxxx“ xxxxxx xx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx leží plně x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx), nepodléhá xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx (x tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx stíhají x trestají xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx ze dne 27.10.2004, xx. xx. 6 A 126/2002), xxxxxxx v praxi xxxxx xx počátku xxxxxxxxx xx správního (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxx nahlíženo xxxx xx trestný xxx xx xxxxxxx delikt. Xxxxxxxxx jednání soudce xxx xxxx xxx, xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v jednom xxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx); x xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx zneužití xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx omezení. Xxx xxxxxx rozlišení xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx důvody, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx má xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx srovnatelné xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx souhlasí s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx dopustit xxx vlastním xxxxxx xxx funkce. Xxxxxxx xxxxx není přednostní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx zákona č. 7/2002 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, nýbrž jde x praktické provedení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xx. 80 x xx. 81 Xxxxxx XX. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx kárné xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx tomu xxx xxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxx praktický xxxxx.

Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxx nevztahuje na xxxx jednání xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (například xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx x běžném xxxxxxxxx xxxxxx). V xxxxxx případech se xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx moci x xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx případech xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx delikt, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení; xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx soud, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2010, xx. xx. Xx. XX 33/09. Zde Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx řízení xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx podle xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zakládat překážku xx xxx xx xxxx, xx xxxxxx xx. 4 dodatkového xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má povahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxx určitou xxxxxxxx osob a xxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx disciplinárních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nikoli x xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xx. 6 odst. 1 Úmluvy - xxx xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx proti Finsku (xxxxxxxxxx xx xxx 19.4.2007, č. 63235), xx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Olujič proti Xxxxxxxxxx (xx xxx 2.2.2009, x. 22330/05). Xx tedy xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx) za totožné xxxxxxx xxxxxx „dvojí xxxxxx“, x to x řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, není x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx srovnání s xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxx xxxxxx“ nelze totiž xxxxxx xxxx porušení xxxxxx xx bis xx xxxx, xxxxx „xxxxxxx“ sankce xxxx xxx uložena xxxxxx x řízení přestupkovém, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx se jedná x disciplinární xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx povahu xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pociťovány xxxxxx). Xxxxxx souběžného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx prospěch (xxxxxx) přestupkové xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxx dotčená protiprávním xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx-xx jeho xxxxxxxx, pochopitelně, xxxxxxxxx), xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx exempce musí xxxxxxx dopadat xx xxxxxxx kategorie přestupků, xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx funkce xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelem předestřenou xxxxxxxx již v xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2000, xx. zn. X. XX 249/2000); není xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx názor xxxxx xxxxxxx i xx xxxxxx trestání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona (§68) x xxxxxxxxx xxxx (§163, §163a), xxxxx xxx oprávnění xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zahájení xx xxxxx pokračování xxxxxx, tato argumentace xxxx není xxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxxx obecně xxxxx, xx přestupky xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx legality a xxxxxxxxxx). Princip xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x přestupcích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xx návrh; u xxxxxx „návrhových xxxxxxxxx“ (§68 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx) xx oprávněna xxxxx xxxxx pouze postižená xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zástupce nebo xxxxxxxxxx (xxxxxxx oficiality xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx zahájeno). Xxx xxxxxx takové xxxxx xxxxxx xxxxxxx vykazující xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je-li x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legality xxxxx xxxxxxxx (princip xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx uplatní), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx trestním xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx dalším xxxxxxxxxxxx, x obou případech xx xxx tuto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx pachatele deliktního xxxxxxx, kterým xxxx xxxx osoba xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx podstatné, zda xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx aktivně (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, souhlas se xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx) či xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx smyslu ustanovení §163x trestního xxxx). Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §68 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx přestupku dle §49 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx dána xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (viz x. 14 x 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x samotná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx, která xx xxxx být jednáním xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx kategorie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaviněná xxxxxxxxxxx xxxxxxx menší společenské xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx, xxxxx xx jim xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx specifická xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx v xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx projednání xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) osoby, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx stíhá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx osoby x xxxxx dotčené, xxx xx-xx řízení xxxxxxxx, xxxx xx x xxx uplatňují principy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vskutku xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx nezávislý x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx postižené (xxxxxxxxx) osoby na xxxxxxxxxx původce xxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxx.

Xxxxx xx konečně xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx důstojnost xxx xxxxxx xx xx, xxx xx jeho xxxxxxxx, xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx taková xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxx fakt, xx x xxxxxx xx xxxxx osobnostních xxxx xxxx dojít x při xxxxxx xxxxxxxxxx činnosti (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2006, xx. xx. I. ÚS 310/05); xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takovým xxxxxxxx ovšem není xxxxxxx (zde xxxxxxxxxxx) xxxxxx (jež xxxxxxx xxxx potrestání), xxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §11 x násl. xxxxxxxxxx zákoníku.

Následně Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x vypořádání námitek xxxxxxxxxxxxxx xxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nedostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x skutkovém xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx svědecký xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nevynucoval xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x netrval ani xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jednání.

S xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudce za xxxxxxxxx, kterého se xxx dopustit při xxxxxxx jednání, xx xxx dalšího vyloučena, xx zřejmé, že xxxxxxxx stav xxxx xxx být zjišťován xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx potud, xxx xxxx ověřeno, xxx x xxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx xxxx potvrzena, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx přestupkového xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx správní orgán, xxx xxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx však xxxx mít xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx, §52, xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu); x xxxxxxxx (tedy x xxxxxxxxxxxx) řízení xxxx xxx dokazování xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxxx xx nabízel xxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx zmiňovanými ustanoveními xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx druhé však xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx již xxxxxx kroky k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (zde xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx předsedovi Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x předložení xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxx rozhodnutí uvedl, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. To x posuzovaném případě xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx oznamovatele xxxxxxxxx (§52 xxxxxxxxx řádu), xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu (§50 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxx), xx však xxx xxxxxx xx xxx, že popsaný xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx být xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xxxxx x dokazováním xxxxx, xx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx soudní xxxx; xx xxxx xxxxxxx xx xxx zcela xxxxxxx, xx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx skutek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx kvalifikován xxxx xxxxxxxxx xxx xx. Rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx vytýkanému xxxxxxx mělo xxxxx xxx soudním xxxx, x to xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxx xxxx x xxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxxxxx nepoužily xxxx svědkyním, xxxxxxxxxx xxx předsedovi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx k xxxx xx dne 28.8.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §74 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jeho nepřítomnosti. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx správnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xx týče xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědkyň x nepředložené xxxxxxx xx xxxxxx předsedy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx x xxxxxx, xx posuzované xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx splnění svědecké xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx názor, xx xxx uplatněná xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx x mělo x ní xxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx §14 odst. 2 xxxxxxxxx řádu.

Není xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx uplatnil xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.12.2009, xx. x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zákonnost xxx vydaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ač x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesvědčen, xx x xx xxxxxxxx xxxxxx správního řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xx-xx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyloučen, smysl, xxxx předcházet xxxxxxxxxx x xxxx samé; xxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zpětně xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 10.8.1998, sp. xx. 29 Xx 200/96, xx Xxxxxx judikatura, xx. 4, ročník 1999, s. 106, xxxxxxxx x ASPI). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxxx je vyloučit xxxxxxx, xxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zřejmé, xx směřuje k xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým je xxxxxx rozhodnutí (§9 xxxxxxxxx xxxx). Jestliže xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxx pouze nepravomocně) xxxxxxxx, xx pojmově xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx deficitem xxxxxx. X xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, uplatněné xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx §14 správního řádu.

Na xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx současným xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx by xx xxxx xxxxx usnesení xx věci xxxxxxxxxx x námitce podjatosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x tom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebylo xxxxx si samostatné xxxxxxxx xxxxx [§12 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů]. Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxx xxxxx, x xxx by xxxx xxxxxxxx dvojinstančnost xxxxxxxxxxx x námitce podjatosti xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx fakt, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vtažení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §14 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§76 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx nadřízenou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, x. x. 1 Xx 55/2012-32); x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx tak xxx xxxxxxxx x stejnou xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx; xxxx je xxxx podmínkou sine xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx námitky x xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, což x xxxxxxxxxxx xxxxxxx splněno xxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí, měla xxx zcela bezpředmětná. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxx, xxxxx nikoli xxxx xxxxxxx podjatosti (ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx institutu), ale xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx úředních xxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx (x hodnotit xxxx xxxxxxxx), nýbrž x ní měl xxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx důvodu, xx xxxxxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxx-xx by existence xxxxxxxx uvedených v §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x vadu řízení, xxxxx by xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxxxx, xx žalovaný pochybil, xxxxx-xx, xx není x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx na xxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxxx příslušný x námitce xxxxxxxxxx, xxxxxx xx zabývá xxxx xxxxxxxxx; x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx proto xxxxxxxx z xxxx, xx xx xx xxxxx nezabýval. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx spisového materiálu xxx v nejmenším xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx minimálně, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxx také, xx xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxx xxxxxxxxxxxxx adresována, xxxxxx mít vliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nelze xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx chování xxxxxxx xxxxxxxx; z xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx stupni xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx otázky, xxx xxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx včasná xx xxxxxxx; jak xxxx popsáno xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx relevantní, neboť xx nemělo postupovat xxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx závěru xxxx xxxxxxxx, xx. o xxxxxxxxxxxx úředních xxxx, xx xxxxxx se Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx nesouhlasí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx o otázku, xxx xxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx jiném xxxxxxxxxx, xxxx xx x tom stěžovatele xxxxxx informoval x xxxxxxx xx xx x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx, že správní xxxxx prvého xxxxxx xx xx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§88 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx jde x zatajenou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. S tímto xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vycházel x xxxxxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x ani xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Správně xxxxxx xxxxxxx skutková x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx názor, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v určitém xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx x (skutkový) xxxxxxx rozhodnutí, x xx ani coby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úřední xxxxxxxx (§50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx vzaty xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx; xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx případů, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxx xxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx x xxxx úřední xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, jakým v xxxx procesně vystupuje, xxx.). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu; x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 10.2.2010, x. x. 1 As 100/2009-129, xxxxxxxxxxx xxx x. 2038/2010 Xx. XXX, x xx xxx 12.4.2011, x. j. 1 Xx 33/2011-58, xxxxxxxxxxx xxx č. 2312/2011 Xx. XXX). Xxxxx xxxx jde x právní názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx zobecňovací xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx řešené xxxx xxxx xx xxxx odlišné), neboť xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxx x obecné rovině xxxxxx x xx xxxxx, skutkově xxxxxxxx, xxx. Dosahuje-li xxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx jde x předestřený xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx jistě xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (což xxxxx x xxxxxxx xxxx); xx podstatě xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daných xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xx nezávaznost právního xxxxxx vysloveného xxxxxxxx xxxxxxx při rozhodování x xxxx věci. Xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor opřít, xxxxxx xx žádná xxxxxxxxx předem x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx dodatečné „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx nemůže xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobjevila, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx důvody v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx x pojednáno je x xx x xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxx xxxxx otázce xxx tedy xxxxxxx, xx názor xxxxxxxxx xxxxx, dle kterého xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx nedopustil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx souhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vypravení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx sama x xxxx xxxxx, xxxxx xx měla xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xx xx, xx xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx souhrn xxxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nejde x xxxx řízení, xxxxx xx xxxx x xxxx mohla být xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž v xxxxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx (viz xxx. 9 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxxxxxx této žalobní xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Xx skupině xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. ř. x., xxx xxx xxxxxxx, xx ani x xxxxx směru kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.

Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítnout (§110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. s.).

O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., ve xxxxxxx s §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx úspěšný, a xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx převyšující náklady xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx, a proto xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal.

Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.

X Xxxx dne 27. srpna 2013

XXXx. Xxxxxxx Šimíček

předseda xxxxxx