Právní xxxx:
Xxxxxxxx zákona č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx [x xxxxx xxxxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. a) x §68 xxxxxxxxxx zákona], xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx dopustil xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, je xxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxx xxxxxx režim xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§87 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 461/2005 Xx. XXX x x. 2236/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 34/2000 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 249/2000), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 397/2006 Xx., č. 324/2008 Xx., č. 211/2006 Xx. XX (xx. xx. X. XX 310/05); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2007, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, (xxxxxxxx x. 63235/00, Xxxxxxx 2007-XX), x xxxxxxxx xx xxx 5.2.2009, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 22330/05).
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x přestupek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xx sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxxxx xxxxxxx 2, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.5.2011, x. x. 44 X 47/2010-106,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx .
XX. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
II. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 8.1.2010, č. x. X-XXXX 1019751/2009, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.7.2010, x. x. X-XXXX 1019751/2009-X, (dále xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 2 (dále xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně“) xx xxx 9.10.2009, č. x. X-420/09/XXX-XXX/Xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxx x přestupku xxxxx občanskému soužití xxxxx §49 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx, xx xxx xxx 13.5.2009 x budově Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, Spálená 2, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 58 Xx 237/2007, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxx. X. X. x xxxxx xx x xxxxxxx, čím xx měl ublížit xx xxx. Důvodem xxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx, xx posuzovaný xxxxxx xxxx přestupkem. Xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2010, x. x. Xxx 21/2010-76, byla xxx přikázána x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx; ten xxxxxxxxx ze xxx 25.5.2011, č. x. 44 A 47/2010-106, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti napadených xxxxxxxxxx, kterou žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxx stupně xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx teprve možno xxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx základě xxxxxxxxxx stavu odpovídajícího xxxxxxxx žalobce. Správní xxxxx prvého stupně xxxxxxxxxx provedenými xxxxxx xxxxx potvrdit xxxxxxx xxxxxxx xxx právních xxxx, tj. xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx, aby správní xxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výpovědí, by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xx xxxxxxx být xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx jednání xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxx nadbytečný. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx, že xx x výpovědí xxxxxx xxx získat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx nadužíváním xxxxxx moci. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx oprávněn xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazu považuje xx nezbytné xx xxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x restriktivně, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx mocí xx xxxxx. Možnost xxxxxxxxx xxxxxx vést přestupkové xxxxxx proti soudci xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxx volně x xxxxxxxxx.
Xxxx se krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxx žalobcem nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §14 odst. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxx xxxxxxxxxx, (xxx by xxxxx xxx samostatně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez zbytečného xxxxxxx poté, kdy xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxx; x opačném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevydává a xxxx otázka se xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O takový xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného, že xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxxxx se otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx tak xxxxxxxxx; žalovaný pouze xxxxx příslušný x xxxxxx samostatného xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx vadou xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §89 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Pokud xx xx žalovaný x námitce xxxxxxxxxx x napadeném (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx opožděnou (xxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx). Rovněž xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxx odpovídat xx xx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx podání xx xxxx přestupkového xxxxxx x že z xxxxxx nevyplývá xxx xxxxxx, že by xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx úřední xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tajemníka xxxxx, xxxxxxxx průběh xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti pracovníkům xxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx v řízení xxxxxxxxxxx žádné úkony (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx), proto, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx včasná x xxxx na místě x ní rozhodovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx se x xxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti již xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx uzavřel, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx porušeno, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx tak xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x k podstatě xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx liší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x nestrannost xxxxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxx judikaturu Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §14 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx, x něhož xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x věci, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx úřední osoby. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx faktu, xx xx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx kanceláře xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx písemný, zprostředkovaný, xxxxxxxx se věci xxxx, xxx xxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx přestupkového xxxxxx; xxxxxxx, do jaké xxxx byl xxxxxxxx xxxx žádosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud žalobce xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx kopií xxxxxx xx spisu (x xxxxx xxxxxxxxxxx e-mailové xxxxxx) xxxxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a vedoucí xxxxxx xxxxxxxxx tajemníka xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx listiny xx x xxxxxxx xxxxxxx xx spisu nejspíš xxxxxx založeny, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx odstraněny xxxxxxxxxxxxx xxxxx (x-xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, za xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx, xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx vycházel xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, na xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx x xxxx uvedl, xx správní orgán xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předem xx xxxxx právními úvahami, xxxxx na věc xxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soudů. Xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně x obsahu xxxxxxxx xxx §88 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chyby x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx stanovisko k xxxxxxxx.
X námitkám xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správně doručeno, xxx xxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxx x znal jeho xxxxx. X doručenky xx xxxxxx, xx xxx 2.2.2010 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx jakkoliv xxxxxxx jeho právo xxxxx xxxxxx. Pokud xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxx úřední xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx (xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx povahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud x xxxxxxx x §71 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxx xx rozhodnutí chybí xxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx potřeby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx způsobem. Xxxxxxxxx této doložky xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx pouze x xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x samotné xxxxxxx věci, xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xx soudce xxxx dopustit xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx souběžně existující xxxxxx odpovědností. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx vyňat z xxxxxxxxx přestupkových xxxxxx, xx. není xxxxx xxxxxxxxxxxx imunitou. Xxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxx obvinění, xxxxx xx zakládalo xxxxxxxx xx bis xx xxxx; xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2010, xx. zn. Xx. XX 33/09, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Odpovědnost xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx odpovědnost, xxxxxxxx souběžně xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx nevylučují. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx jednání xx zároveň kárným xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx přestupkové xxxxxxxxxxxx xxxxx vliv x xxxxxxx xxx zákaz xxxxxxx postihu [§15 xxxx. 2 xxxxxx x. 7/2002 Sb., x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx č. 7/2002 Xx.“)].
Xxxxxxx xxxx xxxx rozebral, xx xxxxxx může xxx xxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x ním; x takových xxxxxxxxx xx nutné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání [§76 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx“)]. Xxxxxx, jichž xx měl soudce xxxxxxxx xxx souvislosti x vykonávanou funkcí, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezávislosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; jde x pojistku v xxxxxx nutnosti předchozího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §90 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx x §9x xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x 1.10.2008 xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudcům xxxxxxx o projednání xxxxxx, který xx xxxxx přestupku, x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx č. 314/2008 Xx.; na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxx xxx nezměnilo. Xxx xxxxxxxxxx důsledků xxxxxx x. 314/2008 Sb. xxxxxx xxxxxxx soud x závěru, xx xx představitelé soudní xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úplnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx x senátoři mohou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx XX (§9 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx osob xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx detence xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§10 xxxxxx o xxxxxxxxxxx). X těchto osob xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx postih x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx. Xxxxxx však xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxx eventuálními xxxxx xxxxxxxxx chráněni, reprezentanti xxxx xxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx postihu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx například xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx zprávy k xxxxxx x. 314/2008 Xx., xxxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úvah xxxxxxx, že zrušení §90 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx x §9a xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, důvody, xxxx mohl soudce xxxxxxx x projednání xxxxxxxxx x kárném xxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státě, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxx státní xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx ingerenci xxxx výkonné do xxxx soudní (xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §9x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx přestupkové xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x přestupkovém xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx x úzké xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx možnosti odklonu xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx zamezení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx samotného xxxxx xxxxxx soudní xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x závěru, xx xx derogaci xxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2008 Sb., xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x přestupcích xxxxxxx konformně vykládat xxx, že v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx úzký xxxxx x výkonu xxxxxx xxxx. X případech, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx je x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx třeba xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zatímco urážlivé xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxxxxx řízení) xx xxxxxxxx zábavě xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x x řízení xxxxxx, xxxxxx za xxxxxx chování soudce x průběhu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xx úvahy.
Dále xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx potrestat xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx státem a xxxxxxxxxx. Ustanovení §81 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx potrestání xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správním, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích xx xxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxx toho, xx zájem státu xx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx oprávnění xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2006, xx. xx. X. XX 310/05. X xxxxx nálezu xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (ESLP) xxxxxxx, xx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudcovské xxxxxxxx (odůvodněním xxxxxxxx xxxxxxxxxx), nevyplývá x xxx xxx, že xxxxxxxxxxx ochrany xx x takovém xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx je výslovně xxxxxxxx podání xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§11 občanského xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku x jeho pozice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §164 a xxxx. xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxx kárného xxxxxx xxxxx soudci xxxx x xxxx dispozici xxxx. Pokud žalobce xxxxxxxxxx x vyřízením xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx x x zahájení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx krajský soud xxxxx, xx za xxxxxx xxxxx již xxxxxx nutné xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce x xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedena xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx.
Xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx, opírající se x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x) s. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zmatečnost řízení xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx se jednalo x přezkum rozhodnutí x přestupku, x xxxx xx příslušný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x soud xxx xxxx nesprávně xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx soudci. X xxxx dochází x x případě, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nejde xxxxxx xxx x akademickou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxx i xx, xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxx samosoudce, xxxxxxxxxx xxxxx samosoudce x nikdo xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx mohlo xxx xxxx na výsledek xxxxxxxxx a na xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek, stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatňování xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx vyřizování. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx až x době xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pokoušela xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. mezi předsedou Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x starostkou x vedoucí xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx městského xxxxx Xxxxx 2, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osob. Xxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezodkladně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx rozhoduje nadřízený xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xx xxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx xxxxx xx-xx mít xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x věci. Xxxxxxxxxx xx za to, xx xx předpokladu xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx důvodu xxxxx, ji xxx xxxxxxxx kdykoliv x xxxxxxx řízení, x xx xx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx stupni, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx postupovat xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x služebně nadřízený xxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxx xx xxx stěžovatel xxxxx xxxxx odvolání; xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx o vadu xxxxxx. Xx xxxxx xxx spíše, že xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotil jako xxxxxx opožděnou a xxxxxxxx xx x xx x xxxxx, xxxxx ji xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je nelogický, xxxxx jednotlivé xxxxxx xx navzájem vylučují x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nesrozumitelným. Stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opožděně nebo xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podjatosti úřední xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, počínaje xxxx 12.11.2009; xxxxxxxx xxxx xxx 8.12.2009, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx bez znečitelněných xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxx xx xxx 11.12.2009, tj. bez xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxxxxxx aktivity xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Naopak xx odmítl xxxxxxx xxx, xx jaké xxxx xxx předseda Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx x předložení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, x nevypořádal se x xxx, xx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx splnění xxxx xxxxxxxxxx vynutil.
Dále stěžovatel xxxxxxxxx xx to, xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. První xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx omluvila x xxxxxxxx na xxxxxxx dovolené, xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Druhá xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx omluvy. Xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxx by xxx nadbytečný, xxxx xx xxxxx vysvětlil, xxxx nebyl nadbytečný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stejně tak xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx x věci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx; xxx xxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správnímu orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx věc x x přípise ze xxx 1.9.2009 uvedl, xx xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tím, xx ani xxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx řízení nezúčastní. X toho stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxxxx zasahoval xx průběhu přestupkového xxxxxx; svůj xxxxxx xxxxxxx adresoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx kanceláře xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 2, xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx úřední xxxxx x xxxx věci. Xxxxxxxxxxx přestupkového xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx soudu ze xxx 1.9.2009. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx nikterak xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§62 odst. 1 xxxx. x) správního xxxx]. Přitom tyto xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 13.5.2009, xxx mělo x přestupku dojít) xxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přestupkového xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x přesné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž tak xxxx xx xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Počínání xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do přestupkového xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že správní xxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xx, komu xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, a xx nevyplývá jediný xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ovlivnilo. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu na xxxxxxxx xxxxxx mělo, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx listin x xxxxxxx výsledek řízení xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x tím, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž x tom stěžovatele x xxxxxx informoval x xxxxxxxx xx x tímto podkladem xxxxxx. Stěžovatel trvá xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; na xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stanovisku x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx neuvedená x xxxxxxx odděleně xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx k odvolání, xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud, xxx xxxxxxxxxxx, též xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx správních xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Stěžovatel xxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud měl xxxxxxxxxxx x tomu, xx celé xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx řadou xxxxxxxxxx xxx, které ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 36 odst. 1 Listiny). Na xxxxxxx nezákonně vedeného xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výsledku.
Pokud xxx o samotné xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro řízení xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §163 xxxx. 1 trestního xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx poškozeného xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výlučné xxxxx xxxxxxxx potrestání xxxxxxxxx. Ustanovení §68 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxx na xxxxx postižené osoby. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nedává xxxxxxxxxxx xxxxx zabránit potrestání xxxxxxxxx, xxxxxx vyžaduje xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupkového xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx poškozeného x navrhovatel je x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. V xxx xx rozdíl xxxxxx §163 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx (xxxxxxxx návrh); x x xxxxx xxxxxxx xx trestní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x oficiality. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §68 zákona x xxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx x §81 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx i do xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, v níž xx trestněprávní xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx právo xx xxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxxx státu, ale xxxxxxxxxxxx (poškozenému), xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx návrhového xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o vině x xxxxxxxxx řízení.
Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx návrhového xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx druhé xxxxxxx xxxxxx režimu xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebere ohled xx xxxxxxx §9x xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xx to, xx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxx přestupkovou xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xx. 1 Xxxxxxx). Pokud krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxx projednávaném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx kárné xxxxxxxxx, xxx přehlíží, že xxxxx xxxxxx nelze xxxx z vlastní xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xx záleží zcela xx úvaze vedení xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx kárného návrhu, xxx xxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx; to xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z toho, xx by xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dvakrát pro xxxxx x xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kárného xxxxxxxxx podle §87 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx x přestupku xxxxx §49 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xxx názoru xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx jinému, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx řádném x důvěryhodném xxxxxx xxxxxx soudce), xxx xxxxxxx x přestupku xxxxx xxxxxxxxxx soužití (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jednotlivce xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx); xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx na xxxxx postižené xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dokazování, xx zřejmé, xx xxxxxx se xxxx x že xxx xxxx zasaženo xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxx zákoníku; x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx plyne x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2006, sp. xx. X. XX 310/05). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx jej xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx (ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx žádná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx argumentaci, xxx xxxxx xx xxxxxxxx podstata xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx skutková podstata xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odkazuje xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.11.2008, xx. xx. 1 Xxxx 17/2008, (xxxxxxxx z xxx.xxxxx.xx ), x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2010, č. j. 5 Xx 76/2009-69, xxxxxxxxxxx xxx x. 2236/2011 Sb. XXX (xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x www.nssoud.cz ), x xxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xx dána xxxxxxx chráněných xxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx být v xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se jedná x xxxxxxxxx činitele, xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
§87 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx sobě x poměru xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx chránit soudce x jejich xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx týkalo xxxxxx x výkonu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx chráněných xxxxxxx x přestupcích; x nebezpečí nátlaku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nemůže být xxxxx xxx. Xx xxxx zákonodárce, xxx xxxxxxxxx exempci soudců xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx není xxxxx xx dovozovat xxxxxxxx, tak jak xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx zákona xx xxxx xxxxx x xx-xx x xxxx výhrady, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx s návrhem xx xxxxxxx zákona xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx uzavírá, xx xxxxxxx orgán xxx x dispozici výpovědi xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx prokazují xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, jímž xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X rekapitulace xxxxxxxx jednotlivých svědků xxxxxxx, xx xx xxxxx stěžovatele xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poníženi. Xxxxx, že jednání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v rozporu x provedenými xxxxxx x se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§109 xxxx. 3, xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x.) x x důvodů x xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4, xxxx před xxxxxxxxxx x. ř. x.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx bez nařízení xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxxxx z §109 xxxx. 2, věty xxxxx s. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zmatečnosti xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx napadený xxxxxxxx x hlediska zákona xxx dalšího xxxxxx.
Xxxxx §31 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce; x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 44 X, xx xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, Olga Stránská x Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx otázce se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 15.10.2003, x. j. 3 Xxx 5/2003-32, xxx, že xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, než xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx platným xxxxxxxx práce soudu, xxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx, jedná xx x rozhodování soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jde xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx takové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx byla xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx subjektivních právech xxxxxxxxxxxxxxx charakteru. Xxxxxxxx xxx odkázat x xx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxx xxxxx samosoudce xxxxxxxxxx xxxxx [§219a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx]; xxxxxx xxx xxx odkázat na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost [§229 xxxx. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx]. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx tedy xx xx, xx xxxxxxx, kdy místo xxxxxxxxxx rozhodoval xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 29.5.1997, xx. zn. XXX. XX 230/96, xx xxxxxx xx xxxxxxxx x tom smyslu, xx „stěžovatel ani xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx soudem - x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti (´xxxxx x xxxxx xxxxxx´) - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx (ať důvodnou xx xxxxxx) xx xxxxxxxx a za xxxxx výslovného xxxxxxxx (x. x. 31 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxxx věci xxxx ´nově xxxxxxxxxxx´ xxxxxx xxx aktivně xxxxxxxxx; xxxxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, co xxxxxx xxxx xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx předběžně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ústavní xxxxxxx přiznat; xxxxxxx xxxxxxxxx, dle xxxxx ´xxxxx nesmí xxx xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx´ (čl. 38 xxxx. 1 xx. 1 xxx. xxx. x. 1/1993 Xx.), xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx dříve x xxxxxxxx nálezech (xxxx. xxxx. III. ÚS 23/93), x xxxxx x zásadě xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka x xxxxxx xxxx (xxxxxxx) soudem xxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, nelze xxx zaměňovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx mělo být xx xxxx zvráceno xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx věci ustanoven (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx bezprostředně xxxx, co xxxxxxxxxxx xx odůvodňující se xx staly známy.“ Xxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 44 X 47/2010-83, xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx proto xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx reagovat x xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxx xx xx xxxx. Xx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 6.9.2010, x xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx senátu 44 X nemá xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nevznáší; xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatel bezesporu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx ji v xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx důvod ve xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxxxx xxxx.
Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x., v xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s jeho xxxxxxx argumentací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podstaty přestupku x že xx xxxxx nevypořádal x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2010, x. x. 5 Xxx 25/2009-98, xx x xxxx problematice xxxxxx, xx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx odůvodnění xxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx vyvrácené, xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxx žaloby. Xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx její nesprávnost xxxxxxx (…). Na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že musí xxx xx každý xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, xx. xx. IV. XX 1903/07, nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.5.2007, sp. zn. XX. ÚS 493/06, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.1994, Xxx xx Xxxx x. Xxxxxxxx, stížnost x. 16034/90, bod 61, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx dne 9.12.1994, Xxxx Torija x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 18390/91, xxx 29).“ Nejvyšší správní xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx každé rozhodnutí xx přitom xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx; xxxx-xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx vypořádána xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvažovat. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x přestupku, xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx soudce, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx navazující xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxxx, x vyjádřil xx x xx xxxxxxxxx argumentům stěžovatele. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx zcela xxxxxx, xxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx nicméně xxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dílčí xxxxxxxx, dle které xxxxxxx xxxxx nepoužil xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxxxxxx xxxxx decidendi xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx soud, v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, poukazující xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx jako svědci, xxxxx, xx je xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx o xxx, zda provedení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxx. Lze xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx shora uvedené xx xxxxxx, xx xxxxxxx není xxx xxxxxxx důvod xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.
X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xx nicméně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s., x xxxx zda xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jednání, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx; xxx konkrétně x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zaujal názor, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřípustných xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudní xxxx xx i po xxxxxxxx §9x xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.10.2008 xxxxxxx č. 314/2008 Sb.), xxxxx xxxxxx xxxxxx kárné xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx) x odpovědnosti xx xxxxxxxxx (xxxxx x přestupcích) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nemají xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx moci; skutky, xxxxx jsou x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x průběhem xxxxxxxx xxxxxx, lze, dle xxxx názoru, xxxxxxxxxxx xxxxx x kárném xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, kterými xx xxxxxxx xxxx k xxxxxx závěru dobral, xx xxxxx částečně xxxxxxxxx.
X xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se vyjádřil Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 2.7.2008, sp. xx. Xx. ÚS 12/06 tak, že „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jiného právního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x (…) xx xxxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x nich xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx vázána, x xxxxx nikoliv, xxxx xxx důvod xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx jeho aplikaci xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx interpretovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (…) x demokratickém xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Povinnost xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxx vyhledávat xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx zjišťovat x xxxxxxxxxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx, kde xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, ústavních xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x mezinárodních xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx výkladů xxxxxx xx tedy třeba x každém xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (je-li xxxxxx xxxxxx xxxxx), x xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx přistoupit xxxxxx xxxxx, nelze-li xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx ústavnost xxxxxxxx (xxxxxxx minimalizace xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx).“
X xxxxxxx řešené xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [zde §49 xxxx. 1 xxxx. x), potažmo §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona] xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, x xxxx xx orgán xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; kritériem xxx xxxxx může xxx x fakt, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx alternativ xxxxxxx xx se xxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Právě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxxxxxxx věci, xxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xx §9a xxxxxx o xxxxxxxxxxx x §90 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích, xxxxxxxxxx x 1.10.2008) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx (ve srovnání x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x obdobném xxxxxxxxx), které xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx natolik xxxxx, xx dosahuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx krajského xxxxx (xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložených xxx zákonem), xx xxxxxxxxx xxxxxx xx (xx xxxxxxxx s xxxxxx kategoriemi xxxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx podepřeno xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud plně xxxxx. Xxxx, xx xxxxx minimálně v xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx posouzení xxxx xxx skutky, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxx funkce, xx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx (obecně xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zmiňovaných xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx speciality xxxxxx x soudech x soudcích xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx speciality xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxx - xxxxxx xxxxx), xxxxx přehlédnout, xx „[x] poměru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx tam, xxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2010, x. x. 5 As 76/2009-69, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2236/2011 Xx. XXX, na který xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx (jímž byla xxxxxx otázka xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx soud xxxx xxxxx, že „[x]xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx důležité xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda v xxxx xxxxxxxxx (…) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájem (objekt), xxxx. xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx zájmu xxxxx jediného x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx o xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx chráněný x různých xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx třeba hovořit x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. (…) Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx proto x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ´xxxxxx´, xxxx xxxxxx ´skutkové podstaty´ xxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx a ustanovení §49 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxx ustanovení §62 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ´obecnou xxxxxxxxx podstatu´ xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §49 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x různých xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkce xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx a spravedlivé xxxxxxxxxxx soudů. Xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lze podřadit x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx výkonu xxxx xxxxxx i x xxxxxxxxx životě, poruší-li xxxxxxxxxx uložené xx xxxxxxxxx x §79 x §80 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx by xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, zda kárně xxxxxxxx soudce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§80 odst. 6 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx); xxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxx.
Xxxxx §49 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x přestupcích se xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx tím, xx xx xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx naprosto xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx může xxxxxxxx jakákoliv xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxx přestupkový xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích x §49 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x přestupcích xx xxxxxx, že xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmem) xx x xxxxx xxxxxxx veřejný zájem xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxx, zatímco v xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx napadená pachatelem xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx použitelnost přestupkového xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zdržet xx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudcovské funkce xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x spravedlivé xxxxxxxxxxx xxxxx (jak je x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §80 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. 2 až 6 tohoto ustanovení), x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx prostoru, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx povahu. Xxxxxxx xxxxx soudcovské xxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodování xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx soudního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, komunikaci x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudní moci. Xx xxxx jádro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx samotné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx například x xxxxxxx k ostatním xxxxxxx x dalším xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. §80 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxx a soudcích), xxxxxxxxxxx na veřejnosti, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (například komentář x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx. Na xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx (xxx xxx bylo xxxxxxx) xx soudce xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s požadavky xxxxxxxxxx §80 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx. V xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx občany; xxxxxxx, které by xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx mezilidských xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x ohledem xx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitelů xx xxxxxxx činných xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx případné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx xxxx života xxxx xxx vždy xxxxxxxxx xxxxxx vyvození xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx současném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx správního xxxxxxxx, jako xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxx in xxxx xx zde xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx občan (byť xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odpovědnosti) x není xxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxx. Zde xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jedné xx xxx (xx xxxx xxxxxxxxxxx) mocí xx xxxxx (xxx například xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11.7.2006, xx. xx. Pl. XX 18/06) x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxx (xx. 81 Xxxxxx XX). Xxxx jednání xx zde xxxxxxxxxx xxx příslušnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx předpisy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudců (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xx nezávislý, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx x povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úctu xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx.) xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (procesní předpisy). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), tak i xxxxx x soudech x soudcích a xx xxx navazující xxxxx x. 7/2002 Xx. X xxxxxxx, xxx xx se xxxxxx xxxxxxx dostalo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx speciální xxxxxxxxxxx, xxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxx kárného opatření. Xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; o tom xxxxxx nejen xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx republiky x ministra spravedlnosti (xx vztahu ke xxxx soudcům), xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx funkcionáře (xxx §8 xxxxxx x. 7/2002 Xx.), xxx x samotná xxxxxx xxxxxxx soudu, xx kterém je xxxxxxx xxxxxxxxxx nejustiční xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 7/2002 Xx.).
Xxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxx úprava právního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx efektivního x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x „trestního“ (xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb.) i x případech, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx výkonu xxxx xxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (tedy jiné xxxx ve státě) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx xxx uvažováno. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti nepřípustné xxxxxxxxx exekutivy xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x trestním xxxxxxxx soudce xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx soudce xxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxx xxxxxx (§76 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx, §63 odst. 2 Xxxxxx XX). Xxxxxxx xx prezident republiky x Ústavě XX xxxxxxx do xxxxx xxxxx, nazvané xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xx ryze exekutivní xxxxx, neboť jde x ústavního činitele, xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx pravomoci xxxxx xxxxxxxxxx ostatním xxxxx xx xxxxx (x xxxx xxx Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx J., Xxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007, s. 410 x xxxx.). Xxxxx tedy zákon x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxxx (xxxx orgánů xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nutně xx xxxxxx xxxxxx, xxx „xxxxxxx“ soudce xx xxxxxxx stejného xxxxxxxxxx, posuzované xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx leží xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, potažmo, xxx xx vůbec xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx upozornit, xx „xxxxxxxxxxxx xxxx trestnými (x xxxx soudem xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státu“ (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, xx. zn. 6 A 126/2002), xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx počátku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx není xxxxx zřejmé, zda xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx jednání xxxxxx xxx xxxx xxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxx x jednom xxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx); x xxxxxx případě xxxxxxxx proti zneužití xxxx pravomoci xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky, ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx postupovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx nicméně xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx důvody, xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xx být xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx funkce x x xxxx xxxxxxxxx tak musí xxxxxxx srovnatelné xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx měl dopustit xxx vlastním xxxxxx xxx xxxxxx. Důvodem xxxxx xxxx přednostní xxxxxxxx zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx č. 7/2002 Xx., z xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x praktické provedení xxxxxxxxx záruk nezávislosti xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx. 80 x xx. 81 Ústavy XX. Xx xxxx xxxxxxx dopadá zvláštní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx vztahu x xxxxxxxxx výkonu soudcovské xxxxxxxx konkretizací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záruk. Xxxxx xx xxxx tak xxxxxx, postrádal xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx vhodné znovu xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx exempce xx xxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx soudce, x nimž xxxxx xxxx přímý xxxxx xxxx funkce (xxxxxxxxx xxxxxxxx chování xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx případech xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx výkon xxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx vyjímat z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx případech xx xxxx uplatní xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jednání, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx delikt, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2010, xx. xx. Pl. ÚS 33/09. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx, xx smyslu xx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má povahu xxxxxxxxxxxxxxx deliktu x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx koresponduje x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx, xxxxx sice xxx xxxxxxxxx podřazení disciplinárních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nikoli v xxxxx „trestní xxxxx“ xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx - xxx například věc Xxxxxxxxx xxxxx Finsku (xxxxxxxxxx xx dne 19.4.2007, č. 63235), xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxxx (xx xxx 2.2.2009, č. 22330/05). Xx xxxx xxxxxx, xx stran xxxxx xxxxxxx (xxxx) vedle xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kárná x xxxxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxx soudci xxxx (xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx“, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x kárném, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx skupinami osob, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Tento „xxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx, xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx povahu xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx budou kárně xxxxxxxxxx xxxxxxx pociťovány xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zvýšenými požadavky xx xxxxxxxx soudce x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx i x požadavky xx xxxxxxx soudce x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx postižitelnosti xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx-xx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, prokázáno), xxxxx x ním xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, že výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx kategorie xxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx funkce xxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx předestřenou xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx, pokud xxx x oblast xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 27.9.2000, xx. xx. I. XX 249/2000); xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§68) x xxxxxxxxx xxxx (§163, §163x), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ovlivnit xxxxxxxx xx xxxxx pokračování xxxxxx, tato xxxxxxxxxxx xxxx xxxx správná. X řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxx platí, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx povinnosti (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Princip legality xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxx x přestupcích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xx návrh; x xxxxxx „návrhových xxxxxxxxx“ (§68 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx) xx oprávněna podat xxxxx xxxxx postižená xxxxx, xxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (princip xxxxxxxxxx xx aktivován xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx). Bez xxxxxx takové xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx x posuzovaném xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyloučen (princip xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx zahájení xxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (ne)souhlasu x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx pokračováním, x xxxx případech xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxxx ve vztahu x orgánu veřejné xxxx), zda xx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx byla xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx poškozena. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx aktivně (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx) xx xxxxxxx (indolence xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx osoby blízké, xx xxxxxx ustanovení §163x xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx přestupku dle §49 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx xxxxxx dána xxxxxxxxxx xxxxxx státu xx xxxx potrestání (xxx x. 14 a 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaviněná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx (ve xxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx ustupuje-li x xxxxxxxxx xxxxxxxxx přestupkového xxxxxxx veřejný zájem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxx vrchnostenskou povahu, xxxx že xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx stíhá xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx. Správní orgán xxx nevystupuje jako xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx, ale xx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxx uplatňují xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vskutku xxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx potrestání xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ke kolizi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x (neexistujícím) xxxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) osoby xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx konečně xxx xxxxx, že xxxxx xxxxx dotčené xx cti xxxxxx xx xxxxx na xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx na xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx popřeno, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytnuta v xxxxx sankčního řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx reflektoval xxxx, xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x při výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2006, xx. xx. I. XX 310/05); xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx (jež xxxxxxx xxxx potrestání), xxx xxxxxx xxxx civilními xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx osobnostních xxxx dle ustanovení §11 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vypořádání námitek xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. Stěžovatel xxxxxxxxx namítal, že xxxxxxx orgán prvého xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx o skutkovém xxxxx věci x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx svědecký xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nevynucoval xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxx xx přítomnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx na shora xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudce xx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx věci xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx potud, xxx xxxx ověřeno, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx dokazování (x xxxxx přestupkového xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx, §52, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx); x xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxx) řízení xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §50 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dovolával xxxxxxxx xxxxxx, či xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxx jiných provedených xxxxxx xxx skutkový xxxx věci xxxxxxx x souladu se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx orgán xxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx svědkyň x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x předložení listin), xx xxxxx legitimní xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xxxx od xxxxxx xxxxxxxxx upustil. Xx x posuzovaném případě xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx neučinil. Nešlo xxxx o důkazní xxxxxx oznamovatele přestupku (§52 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§50 xxxx. 2 x 3 správního xxxx), xx xxxx xxx nemění xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx být xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx, že správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx s dokazováním xxxxx, xx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, xxxxx x němu xxxx xxxxx xxx xxxxxx soudní moci; xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx bylo bezpředmětné, xxxxx i xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelem, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx. Rozsah provedeného xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxx xxxx, xx xx stěžovatelem vytýkanému xxxxxxx xxxx dojít xxx xxxxxxx xxxx, x to xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxx x xxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxxxxx nepoužily xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx městského xxxxx pořádkových xxxxxxxx x vymožení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx x xxxx xx xxx 28.8.2009 xxxxxxxx vyjádřil xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx nezúčastní, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxx splněny podmínky xxxxx §74 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnout x xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvého stupně xxxxxx xxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxx xxx xxxx konstatováno, xx xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx x závěru, xx posuzované xxxxxxx xxxxxx xxx přestupkem; xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx svědecké xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx x tím, jakým xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx názor, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x ní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx sporu x xxx, xx xxxxxxxxxx uplatnil xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 11.12.2009, xx. x podání, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ač x xxx xxxxxxxxxx nesouhlasí, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xx recentní xxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xx názoru, že xx-xx mít xxxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxx vyloučen, xxxxx, xxxx předcházet xxxxxxxxxx x xxxx xxxx; xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx dodatečně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 10.8.1998, xx. xx. 29 Xx 200/96, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. 4, ročník 1999, x. 106, xxxxxxxx x ASPI). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx institutu námitky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xx xxxxxx pravomoci xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx směřuje x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxxxxxxx xxxx). Jestliže xxxx xxxxx správního xxxxxx bylo (xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx pojmově xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx post xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx deficitem xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx v xxxxxx §14 správního xxxx.
Xx xxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, zavedený xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx toho, xx by si xxxx xxxxx usnesení xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxx xxxxxxxx xxxxxxx rozdíl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx samostatné xxxxxxxx podat [§12 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx jasné, x xxx xx nově xxxxxxxx dvojinstančnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx fakt, x xxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti poté, xx xxxx správním xxxxxxx (xxxxx jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx rozhodnuto, je x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx relevantní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx účinek (§76 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. rozsudek xxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2012, x. x. 1 As 55/2012-32); z hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx jde xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx; xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, což x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxx závěry xxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, měla xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx námitku vypořádat, xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx podjatosti (ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx neměl x xxxxxxxxxx tvrzením x xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx (x hodnotit xxxx xxxxxxxx), xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxx-xx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §14 odst. 1 xxxxxxxxx řádu naplněna, xxx xx xxxxxxxxxx x vadu řízení, xxxxx xx xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx pochybil, xxxxx-xx, xx není x xxxx námitce xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx názor x xxxx opožděnosti. X tomto směru xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx konstatuje, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxx včasností; x xxxx části xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx o její xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx je nicméně xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxxxx xxxxxxx meritorně xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx spisového materiálu xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxx minimálně, xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx, komu xxxx xxxx korespondence xxxxxxxxxx, xxxxxx mít vliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby, xxxxx xx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx x prvém stupni xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx nemůže xxxxxxx krajskému xxxxx, xx se vyhnul xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx včasná xx nikoliv; jak xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx závěru jako xxxxxxxx, xx. o xxxxxxxxxxxx úředních osob, xx kterým xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxxx, xxx mohl xxxxxxx xxxxx prvého stupně xxxxxxxx při svém xxxxxxxxxxx x právního xxxxxx žalovaného, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx x tom xxxxxxxxxxx xxxxxx informoval a xxxxxxx mu xx x xxx, coby xxxxxxxxx rozhodnutí, seznámit.
Je xxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xx na právní xxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x podanému xxxxxxxx (§88 odst. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X tímto xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx právními xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x ani xxx xxxxxx seznamovat x rozhodovací praxí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx východiska xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v určitém xxxxxxxxxx, může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. Xxxxxxx se xxxx o (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxxxxx známá xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§50 odst. 1 správního xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plynoucí x xxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx vzaty xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxx si xxx xxxxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxx případů, xxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx.). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx seznámit xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx; x tomto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxx (xxx například xxxxxxxx xx xxx 10.2.2010, x. x. 1 Xx 100/2009-129, xxxxxxxxxxx xxx x. 2038/2010 Sb. NSS, x xx dne 12.4.2011, x. j. 1 As 33/2011-58, xxxxxxxxxxx xxx x. 2312/2011 Xx. XXX). Xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jiném řízení, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zobecňovací xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx charakteristika xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podkladů rozhodnutí (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx řešené xxxx xxxx či xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx aplikaci xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxx x xxxxxx rovině xxxxxx x na xxxxx, skutkově xxxxxxxx, xxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx názoru, xx xxxxxxxxx xx x tímto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx odpovědnosti každého xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (zde xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výkladu). Tato xxxxxxx jistě xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx x krajský soud); xx xxxxxxxx xxxx xx ovšem nemění xxxxxx. Xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x jiné věci. Xxxxx xx tedy xxxxxxx orgán xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx opřít, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx účastníka řízení xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx možnost xx xxx xxxxxxxx. Je xxxxxx ale xxxxx xxxxxxxxx, xx argumenty, xx nichž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx důvodů (xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy) xxx xxxxxx tento xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx takové rozhodnutí x následném xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené. Xx xx xxxx xxx xxxxxx jiná x xxxxxxxxx xx x xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx otázce xxx xxxx xxxxxxx, xx názor krajského xxxxx, dle xxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx krajského soudu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxx xxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xx xx xx, xx xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxx bagatelizoval; stěžovatel xxxxxxxx, xx souhrn xxxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sdílí názor xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx nejde o xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx mohla být xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxx (viz xxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx skupině xxxxxxxxx xxxxxxx podřaditelných xxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. s., xxx lze xxxxxxx, xx xxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxx stížnost jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 1 xx xxxx s. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s., xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx nebyl v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úspěšný, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxx řízení žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx administrativní činnosti xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx náhradu xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 27. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxx Šimíček
předseda senátu