Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx č. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx [x xxxxx xxxxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) x §68 xxxxxxxxxx xxxxxx], xx jednání soudce, xxxxxxx xx dopustil xxx xxxxxxxx výkonu xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudců (§87 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 461/2005 Xx. XXX a x. 2236/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx Ústavního xxxxx x. 34/2000 Xx. XX (xx. xx. X. XX 249/2000), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 397/2006 Xx., x. 324/2008 Xx., x. 211/2006 Xx. XX (xx. xx. I. XX 310/05); xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2007, Xxxxxxxxx proti Finsku, (xxxxxxxx x. 63235/00, Xxxxxxx 2007-XX), x xxxxxxxx xx xxx 5.2.2009, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 22330/05).
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx X. xxxxx Magistrátu xxxxxxxx města Xxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka a xxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce Xxx. X. X., xxxxx žalovanému Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy, xx sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxxxx xxxxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.5.2011, x. x. 44 X 47/2010-106,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx .
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 8.1.2010, x. x. X-XXXX 1019751/2009, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.7.2010, x. j. S-MHMP 1019751/2009-X, (dále jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 2 (dále xxx „xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx“) ze xxx 9.10.2009, č. x. R-420/09/OSA-OPŘ/Jích. Provstupňovým xxxxxxxxxxx bylo xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxx x přestupku xxxxx občanskému xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, tím, xx xxx xxx 13.5.2009 x budově Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, Spálená 2, xxx jednání xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 58 Xx 237/2007, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxx. X. Š. x vydat xx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xx xxx. Důvodem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx ve výši 1&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx x Městského xxxxx x Praze. Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2010, x. j. Xxx 21/2010-76, byla xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx; xxx xxxxxxxxx ze dne 25.5.2011, x. x. 44 A 47/2010-106, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxx s tvrzením, xx správní orgán xxxxxx xxxxxx rozhodl, xxxx by z xxxxxxxxxxx xxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxxxxx závěry, xx kterých xx xxxx teprve možno xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx, xx správní xxxxx prvého stupně xxxxx o skutkovém xxxxx neformuloval zcela xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx argumentace xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvého stupně xxxxxxxxxx provedenými xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx právních xxxx, xx. že x danému skutku xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx potvrzeno x trvat na xxx, aby správní xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výpovědí, by xxxx příliš formalistické. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx namítaným chybějícím xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx jednání účastnily; xxxxxx xxxxxxx by xxx proto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud přisvědčil xxxxxxxxxx, xx vynucování xxxxxxxx dalších xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xx z xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx bylo nadužíváním xxxxxx xxxx. Zdůraznil xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx oprávněn xxxxxx, xxx provedení xxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx vztahu x soudkyním byl xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx citlivě x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx mocí xx xxxxx. Možnost xxxxxxxxx xxxxxx vést xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nepředstavuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx systému xxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx samostatným xxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx, (xxx by xxxxx xxx samostatně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdy xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x případnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X takový xxxxxx xx xxxxxxx x x nyní xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vůbec orgánem xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx; žalovaný pouze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxx §14 odst. 2 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vadou xxxxxx, která xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx §89 odst. 2 správního xxxx xx xxx odvolací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx musí. Xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx nevyjádřil, bylo xx na místě xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx zrušit, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (což xxxxx xxx její xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx nemůže odpovídat xx to, xxxx xxxxx xxxxx zašlou xxx xxxxxx xx xxxx přestupkového xxxxxx x xx x xxxxxx nevyplývá ani xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx starostce xxxxxxx části Praha 2 a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ovlivnil průběh xxxxxx xxxx dokonce xxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx uplatnil námitku xxxxxxxxxx xxxxx pracovníkům xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx tito xxxxxxxxxx xxx x řízení xxxxxxxxxxx žádné xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), proto, x xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx včasná x xxxx xx místě x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx se x xxxx xxxxxx, která xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xx spravedlivý xxxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se vyjádřil x k xxxxxxxx xxxxxxx podjatosti, přičemž xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx úřední osoby. Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx podjatý ten, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k věci, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, požaduje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx vztah xx xxxx ovlivnit xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osoby. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze ze xxxxxxxxx faktu, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx nebyla oprávněnou xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podjatost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxx prostředků xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx oprávněn xxxx žádosti xxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx. Pokud žalobce xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxxx xxxxx listin xx spisu (x xxxxx xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x vedoucí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx případě xx spisu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, respektive xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx odstraněny xxxxxxxxxxxxx xxxxx (x-xxxxxxx xxxxxx). Krajský soud xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx úřední xxxxx správního orgánu xxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx, xx správný.
Žalobce xxxxxxxxxx x xx, xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx vycházel xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxx názoru, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, ani x xxxxxxxxxxx xxxxx správních xxxxxx x soudů. Xx smyslu §36 xxxx. 3 správního xxxx je xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx, třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx samotnou xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx. Stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxx §88 odst. 1 správního řádu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chyby x něm učiněné. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doručeno, xxx xxx žalobce xxxxxxxx x dispozici x xxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx 2.2.2010 zásilku xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx jakkoliv xxxxxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x absenci xxxxxxxxx data xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x pouhé xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu), xxxxx xx povahu vyvratitelné xxxxxx xxxxxxxx. Pokud x xxxxxxx x §71 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxx x prokazovat x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx o samotné xxxxxxx věci, krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xx soudce xxxx dopustit přestupku xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zda xxxx odpovědnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx existující xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánů, xx. není xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zakládalo xxxxxxxx xx xxx xx xxxx; xxxxx xx x řízení xxxxxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.9.2010, xx. xx. Xx. XX 33/09, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx z xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx souběžně xxxxx xxxx x navzájem xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx postihované xxxxxxx xx zároveň kárným xxxxxxxxxx, nemá na xxxxxxxxx přestupkové odpovědnosti xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx zákaz xxxxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 2 xxxxxx x. 7/2002 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 7/2002 Xx.“)].
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx být xxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx úprava však xxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu funkce xxxx v přímé xxxxxxxxxxx x xxx; x xxxxxxxx případech xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx [§76 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů a x xxxxx některých xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx“)]. Xxxxxx, xxxxx xx měl soudce xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx postižitelné. Xxxx rozdělení dle xxxxxxxxx xxxxx reflektuje xxxx, že xx xx zákonodárce xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování; xxx x pojistku v xxxxxx nutnosti předchozího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava §90 xxxx. 2 x 3 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích x §9x zákona x xxxxxxxxxxx, která xxxx byla k 1.10.2008 xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x projednání xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla x xxxx xxxxxx odstraněna xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 314/2008 Xx.; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 314/2008 Sb. xxxxxx xxxxxxx soud x závěru, xx xx představitelé xxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx postavení soudců x postavením xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, že prezident xx xxxxxx Ústavního xxxxx požívají xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Parlamentu XX (§9 xxxx. 3 xxxxxx o přestupcích); xxxxxxxxx vojáků x xxxxxxxx, xxxxxxxxx, hasičů, xxxxxxx, příslušníků xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx straže x xxxxxxxxx osob xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§10 xxxxxx x xxxxxxxxxxx). X těchto xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx řízení o xxxxxxx. Soudce xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx postihnout jak x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx představitelé xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx eventuálními xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx exekutivy xxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do horší xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx odsouzená k xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Krajský soud xxxxxxx x xx xxxxxxxx zprávy x xxxxxx č. 314/2008 Xx., xxxxx xxxx xx xxxxxxx sledovaných xxxxxxxxxx mlčí. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx §90 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx a §9x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx povahu, xxxxxxx xxxx důvody xxxxxx xxxxx. Na xxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxx mohl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx poměrně xxxxxx. X demokratickém xxxxxxx státě, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxx státní moci, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx (například xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx manipulaci).
Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx akceptovat xxxxxxxxx korektiv §9a xxxxxx x přestupcích x obecné xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x přestupkovém řízení xx jednání, které xx x xxxx xxxxxxxxxxx s rozhodovací xxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx kárného xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx rizika xxxxxxxxxxxxx xxxxxx exekutivy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x závěru, xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 314/2008 Sb., xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x soudech x xxxxxxxx x xxxxxx x přestupcích xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx soudce, xxxxx xxxxxx úzký xxxxx x xxxxxx soudní xxxx. X případech, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xx x nyní projednávaný xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx ustanovení xxxxxx x soudech x xxxxxxxx představují xxxxxx xxxxxx speciální, xxx xx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx x přestupcích xxxxxxxx. Xxxxxxx urážlivé xxxxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx projednáváno xxx x řízení xxxxxxxxxxxx, tak eventuálně x v xxxxxx xxxxxx, xxxxxx za xxxxxx chování xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; přestupkové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do úvahy.
Dále xxxxxxx xxxx xxxxx, xx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxx je vztahem xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx státem a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §81 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxx x xxxx obviněného, xx x českém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjektivní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx takové osoby, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení správním, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“). Xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxx podle §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx státu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx jej může xx správních orgánech xxxxxxxxx. Xx případný xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxx odkaz xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.11.2006, sp. zn. X. ÚS 310/05. X tomto xxxxxx xxxx Ústavní soud x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (XXXX) xxxxxxx, xx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxx zasáhnout x xxxxxxx soudcovské xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx z xxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x takovém případě xxxx xxx přestupkové xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx osoby (§11 xxxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §164 x xxxx. zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudci však x xxxx xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx s vyřízením xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, případně též x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx republiky. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přehlížení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vést i x xxxxxxxx kárného xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx krajský soud xxxxx, že xx xxxxxx xxxxx již xxxxxx nutné se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závažnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx uvedena pouze xxxx xxxxxxxx argument, xxxxx však není xxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx argument, xx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x), x), d) x. x. s.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jednalo x přezkum rozhodnutí x xxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Věc xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 38 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (dále xxx „Xxxxxxx“), xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx dochází x x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx na zákonného xxxxxx xx xxxx xxxx x xx, xxx x případech, xxx projednání xxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx samosoudce, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nikdo jiný. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx mohlo xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vysloveným x xxxxxxxx uplatňování xxxxxxx podjatosti a xxxxxxx xxxxxx vyřizování. Xxxxxxxxxx poukazuje xx xxxx, xx námitku xxxxxxxxxx nevznesl xxxx xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx prvého xxxxxx xxxxx, že důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x době xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x souvislosti x xxx, xx xx xxxxxx xxxxx x pořízených kopiích xx xxxxx pokoušela xxxxxx, mezi xxx xxxxxxxxx elektronická xxxxxxxxxx, xx. xxxx předsedou Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx 2, xxxxx nebyly oprávněnými xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx oprávněných xxxxxxxx osob. Podle §14 xxxxxxxxx řádu xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezodkladně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby; xxxxx xxxxxx usnesení je xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán. Jde xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x stěžovatel xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x věci. Stěžovatel xx za to, xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky podjatosti xxx xxxxxxxxxx odkladu, xxxxxxx xx účastník x xxxxx xxxxxx xxxxx, xx lze xxxxxxxx kdykoliv x xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx stupni, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxx xxxx postupovat xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu x služebně xxxxxxxxx xxxxxxxxx měl o xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odvolání; xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx o vadu xxxxxx. To platí xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí vyjádřil xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx; x rozporu s xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotil xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx k xx i xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je nelogický, xxxxx jednotlivé závěry xx xxxxxxxx xxxxxxxx x činí napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx krajskému xxxxx, že se xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x opožděnosti je xxxxx nesprávný, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx 12.11.2009; xxxxxxxx xxxx dne 8.12.2009, xxx obdržel xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxx znečitelněných xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxx ze xxx 11.12.2009, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx a xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx jaké xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx nevyhovět xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx listin xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nevypořádal xx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyužil xxxxxxx právních xxxxxxxxxx, xxx splnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx svědecký xxxxxxx xxxxxxx XXXx. Vladimíry Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxx omluvila x poukazem xx xxxxxxx dovolené, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx neprověřoval. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx omluvy. Správní xxxxx xxxxxx stupně xxxx jednání svědkyň xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx ovšem xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx výslech ostatních xxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze; ani xxxxx němu xxxxxx xxxxx pořádkových opatření.
Rovněž xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx x x přípise xx xxx 1.9.2009 xxxxx, xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx s tím, xx xxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx zasahoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxx adresoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx kanceláře xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 2, ačkoliv xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx osoby x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx přestupkového xxxxxx xx xxxxxx předsedy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x jednání XXXx. Vladimíry Kosovcové, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2009. Správní xxxxx xxxxx postupu xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listin xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx [§62 odst. 1 xxxx. c) správního xxxx]. Xxxxxx tyto xxxxxxx (protokol x xxxxxxx ze dne 13.5.2009, xxx xxxx x přestupku xxxxx) xxxx význam pro xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozuje xxxxxxxx xxxxxxx, sledující ovlivnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tak xxxx xx xxx xxxx Městskému xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osob x x objektivitě xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx správní xxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xx, xxxx xxxxx xxxxx zašlou xxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx stupně xx xxxxxxxxx trvat xx xxxxxxxxxxx nedostavivších xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx výsledek xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx x tom xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxx podkladem xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx možné, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí; xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x odvolání. Stěžovatel xx přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxx odůvodnění, x xxxxxxxxxx neuvedená x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx k odvolání, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
Krajský soud, xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 písm. x) správního xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx data xxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx nejde x xxxx, která xx xxxx x xxxx měla xx xxxxxxxx nezákonnost rozhodnutí xx věci, xxxxxxx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxxx k tomu, xx xxxx správní xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx řadou xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxx spravedlivý xxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxxx xxx něm xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx). Na xxxxxxx nezákonně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x samotné xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí s xxxxxxxx §68 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx argumentace xx xxxx přiléhavá xxxxx xxx řízení xxxxxxx, x němž xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §163 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, spáchané xxxx xxxxxx blízkým pachateli, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx poškozeného xxxx xxxxx státu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výlučné xxxxx zabránit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §68 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx ale formulováno xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx jen xx xxxxx postižené osoby. Xxxxxxxxxxx právní úprava xxxx nedává xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx potrestání xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx návrhu xxxxxxxxxxx x navrhovatel xx x xxxxx zahájeném xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X tom xx xxxxxx xxxxxx §163 trestního xxxx, xxx poškozený pouze xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx); x x xxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadou legality x oficiality. Xxxxxxx xxxx posoudil tuto xxxxxx xxxxxxxxx, neboť §68 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §81 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx), posunuje tzv. xxxxxxxx přestupky do xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxxx zahájení návrhového xxxxxx, xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxx x xxxx x odvolacím řízení.
Krajský xxxx fakticky rozlišil xxxxxx na xxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx návrhového xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx druhé xxxxxxx xxxxxx režimu nepodléhá. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §9x xxxxxx x přestupcích x xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx imunitu; xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx rovnosti v xxxxxxx (xx. 1 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx kárné provinění, xxx přehlíží, že xxxxx řízení nelze xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. na xxxxx poškozeného, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx úvaze vedení xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx takové xxxxxx xxxxxx xx nikoliv. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx předsedovi xxxxx xxxx jinému xxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úvahou xxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx z xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx a to xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx lichá (xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx kárného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx stejně xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx a přestupku xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x přestupcích xxx, dle xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx proviněním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx jinému, může xxxxxxx jak skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx soudce), tak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx dotčen xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx); xxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxx soudce, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není.
Dále xxxxxxxxxx podotýká, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dokazování, xx xxxxxx, že xxxxxx se xxxx x xx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx práv, chráněných §11 občanského xxxxxxxx; x takovému xxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxx soudcovské xxxxxxxx, jak plyne x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2006, xx. xx. X. XX 310/05). Xxxxxxxxxx je přesvědčen, xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce xx xxxxxxxxx není xxxxx rozhodující, xxx xx jej xxxxxxxx xxx výkonu soudcovské xxxxxx xxxx xxxx xx (xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx taková xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, žalobní argumentaci, xxx xxxxx xx xxxxxxxx podstata kárného xxxxxxxxx konstruována xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.11.2008, xx. xx. 1 Skno 17/2008, (xxxxxxxx x xxx.xxxxx.xx ), a na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2010, x. j. 5 Xx 76/2009-69, xxxxxxxxxxx pod x. 2236/2011 Sb. XXX (xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ), x xxxxx xx podává, xx xxxxx xx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx být v xxxxxx speciality, a xx pouhá skutečnost, xx se jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákon.
§87 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x §49 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx soudce x xxxxxx nezávislost xxxx zásahy xx xxxxxx exekutivy. Xxxxxxxx x přestupku xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxx, xxxx jednání, xxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přestupcích; x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxx xxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx soudců xx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx učinil krajský xxxx. Zněním xxxxxx xx xxxx vázán x má-li x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx jedině xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy, xx. xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zrušení zákona xxxx xxxx části.
Stěžovatel xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx x dispozici výpovědi xxxxxxxxxxx a svědků x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předsedovi Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zasaženo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X rekapitulace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědků xxxxxxx, že xx xxxxx stěžovatele by xx xxxxxx předmětným xxxxxxxx soudce xxxxxxxx. Xxxxx, xx jednání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal napadený xxxxxxxx x rozsahu xxxxxx kasační xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. s.) x z xxxxxx x xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. s.). Xx věci přitom xxxxxxx bez nařízení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 2, věty xxxxx x. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx z logiky xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zmatečnosti xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx v xxxxxxx, že xx xxxx námitka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska zákona xxx xxxxxxx obstát.
Podle §31 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu 44 X, xx xxxxxxx JUDr. Věra Xxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxxx x Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxxx, xx soud xxx nesprávně xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx otázce se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.10.2003, x. j. 3 Xxx 5/2003-32, xxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxxx jiný xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, než xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx-xx místo xxxxxx ve věci xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxx místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx také x xxxxxxxxx obsazení soudu, xxx xxxx to xxxxx takové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx subjektivních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx odkázat i xx platnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx které xxxxx, že odvolací xxxx zruší xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže byl xxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxx místo samosoudce xxxxxxxxxx senát [§219a xxxx. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx]; xxxxxx lze xxx odkázat xx xxxxxx úpravu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1 písm. x) občanského xxxxxxxx xxxx]. Nejvyšší xxxxxxx xxxx má xxxx xx to, xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.1997, xx. zn. XXX. XX 230/96, xx xxxxxx xx xxxxxxxx x tom smyslu, xx „xxxxxxxxxx xxx xxxx procesním xxx xxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (´xxxxx x xxxxx xxxxxx´) - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxx) xx xxxxxxxx x za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. 31 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xx projednávání xxxx xxxx ´xxxx xxxxxxxxxxx´ xxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, co xxxxxx xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nelze ústavní xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx ´xxxxx xxxxx xxx xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx´ (čl. 38 xxxx. 1 xx. 1 xxx. xxx. x. 1/1993 Xx.), xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx nálezech (srov. xxxx. XXX. XX 23/93), x xxxxx x zásadě xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jen x xxxxxxxx postavení účastníka x xxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xx i xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx hoc, nelze xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx prostředek, xxxx xx mělo xxx xx xxxx zvráceno xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to tím xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl k xxxxxxxxxx xxxx ustanoven (xxxxxxx) xxxxxxxx práce xxxxxxx xxx ten xxxxx xxxx. Je xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, uplatnil xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx odůvodňující se xx xxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxx i xx xxxx posuzovanou věc, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 23.6.2010, č. j. 44 X 47/2010-83, xxxxxx, xx jeho xxx xxxx rozhodována xxxxxxx; xxxx xxxxx xx xxxx skutečnost xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ex xxxx. Xx xxx xx xxxxxxx, xxx xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2010 výslovně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 6.9.2010, x xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx senátu 44 A xxxx xxxxx výhrady a xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxx nevznáší; xxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pochybnost x správnosti xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xx v xxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxx xxxxxxx xxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s., v xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx, že xx xxxxxxx soud nedostatečně xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx provinění a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx se xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx správní xxxxx nepoužil xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxx prostředků, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.3.2010, x. x. 5 Xxx 25/2009-98, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx „takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, proč soud xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx x proč xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx liché, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xx postaven xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x takovou argumentací, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx odmítnout, xxx musí také xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx nesprávnost xxxxxxx (…). Xx xxxxxx stranu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx, xx xxxx xxx xx každý xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, sp. xx. IV. XX 1903/07, xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.5.2007, sp. xx. XX. XX 493/06, xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 19.4.1994, Xxx de Xxxx x. Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 16034/90, xxx 61, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.1994, Xxxx Xxxxxx x. Španělsko, xxxxxxxx x. 18390/91, xxx 29).“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má x xxxxxxxxxx xxxx za xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxx soud odůvodnil xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx; xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx je xxxxxxxx širšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), nelze x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx konkrétně x stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxxxxx x přestupku, xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx problematice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kárné xxxxxxxxxxxx soudce, přičemž xxxx xxxxxxxxxxxx uchopil xx svého xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx uvedl srozumitelné x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxxx, k xxxxx xxxxxx, x vyjádřil xx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx nereagoval xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxx xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx s xxxxxxx názorem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxx zdejší soud xxxxxxxxxx xx natolik xxxxxxx, xxx xxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx jako celku. Xxxx otázka xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx decidendi xxxx; kromě xxxx xxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xx je xx správní orgán, xxx xxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vztáhl i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx případ xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
S xxxxxxx xx shora xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky ve xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s., x xxxx xxx xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx; zde xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Krajský xxxx zaujal xxxxx, xx x důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx i xx xxxxxxxx §9x xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x účinností xx 1.10.2008 xxxxxxx x. 314/2008 Sb.), nutno xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudců (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx) x odpovědnosti xx přestupky (xxxxx x xxxxxxxxxxx) ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx projednávat xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nemají xxxx xxxxx x výkonu xxxxxx xxxx; xxxxxx, xxxxx jsou x xxxx souvislosti x xxxxxxxxxxx činností xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx, xxx xxxx názoru, xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx některé xxxxx, kterými xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx třeba částečně xxxxxxxxx.
X otázce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x nálezu xx xxx 2.7.2008, xx. xx. Xx. ÚS 12/06 xxx, xx „xxxxxx ústavně konformního xxxxxxx zákona xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx x (…) xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx nikoliv, xxxx xxx důvod xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx aplikaci xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (…) x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx právní stát, xxxxx připustit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z fundamentálních xxxxxxxxx zásad. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx povinnost xxxxxxxxx x formulovat, xx xx konkrétním právem, x xxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx norem, ústavních xxxxx, ustanovení Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x závazků xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tedy třeba x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx takový xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx), x xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nelze-li dotčené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx minimalizace xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx).“
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že ústavně xxxxxxxxx výklad má xxxxx x případě, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona [zde §49 xxxx. 1 xxxx. a), xxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] nabízí xxxxxxxxx xxx srovnatelné (x xxxxxxxx akceptovatelné) xxxxxxxxxxx, k xxxx xx xxxxx aplikující xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx různých xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx respektující xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx, xx xxxxx x nabízejících xx alternativ xxxxxxx xx se xxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx taková xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxxxxxxx xxxx, xxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx na §9x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x §90 odst. 2 x 3 xxxxxx o soudech x soudcích, xxxxxxxxxx x 1.10.2008) konstatoval xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxx kategoriemi xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxx ingerence xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx natolik xxxxx, xx xxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudců x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zákonem), že xxxxxxxxx xxxxxx xx (xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx srozumitelnými x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud plně xxxxx. Fakt, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, kterých xx xxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxx funkce, či x úzké souvislosti x xxx, nejen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nedává xxx xxxxxxx požádat x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohlo xxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x kárném xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zmiňovaných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx premisa x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx k zákonu x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zpravidla xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx společensky xxxxxxxxxx xxxxxxxx chování - právní xxxxx), xxxxx přehlédnout, že „[x] xxxxxx xxxxxxxxxx xxx hovořit xxx, xxx xx jedná x xxxxxx ochranu xxxxx xxxxx.“ Xxxxx xxxxx byl vysloven x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2010, č. x. 5 Xx 76/2009-69, publikovaném xxx x. 2236/2011 Xx. XXX, xx který xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdílné xxxxxx xx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx soud xxxx xxxxx, že „[x]xxxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxxx zodpovězení xxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxxxx (…) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (objekt), xxxx. je zasažen xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx těchto xxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxx x zasažení xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx se xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx zájem xxxxxxxx x xxxxxxx směrech, xxxxx různým aspektům xxxxx xxxxxx, xxxx xx třeba xxxxxxx x deliktu xxxxx xxxxxxx. (…) Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ´objekt´, xxxx xxxxxx ´skutkové xxxxxxxx´ xxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích. Xxxxx xx xxx objekt xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, zda všechny xxxxx ustanovení §62 xxxx. 2 správního xxxx xxxx xxxxxxxx xx znacích xxxxxxxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx x xxx ustanovení §62 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ´obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxx´ xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x různých xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx §87 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednání, xxxx xxxxxx narušuje xxxxxxxxxx soudcovské xxxxxx xxxx ohrožuje xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx x spravedlivé xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, poruší-li xxxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxxx x §79 x §80 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx. Pokud xx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci zahájeno xxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx soudce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdržet xx projevů xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x zástupcům xxxxxxxxx xxxxxx (§80 xxxx. 6 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx); xxxxx řízení by xxx sledovalo ochranu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §49 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx, xx ho xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecně x xxx, že xxxxxxxxx xx může xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx sleduje xxxxxxx xxxxxxxxxxx před urážkou xx xxx x xxxxxxxxx.
X podaného xxxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx a §49 odst. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmem) xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx druhém je xx xxxxxx čest xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů, x xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxx nejsou ve xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx, xx v xxxx posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx přestupkového xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx identifikoval xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zdržet xx všeho, xx xx xxxxx narušit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx důvěru x nezávislé, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxx (jak je x nejobecnější xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §80 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. 2 xx 6 tohoto ustanovení), x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx veškerý život xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx specifickou xxxxxx. Xxxxxxx výkon soudcovské xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx roku, komunikaci x xxxxxxxxx x xxxxxx zástupci, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx jádro xxxxxx soudní moci. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx funkce, xxx xxxx vystupuje xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx výkonem xxxxxxxxxx činnosti. Xxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. §80 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx veřejnosti, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (například komentář x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx. Xx xxxx xxxxx pak konečně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, kde (xxx xxx xxxx xxxxxxx) xx soudce xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxx xxxx nejširší xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx soudce kladeny xxxxxxxxx požadavky, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx; xxxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nemusí být xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxx xx jeho zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx osob. X xxxxxx důvodu xxxxxxx případné závadné xxxxxxx xxxxxx x xxxxx této xxxxx xxxx xxxxxx může xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyvození jeho xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx současném naplnění xxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxxx sankčního xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx tomu, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jako jakýkoli xxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxx xx xxxx se zde xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx nejširší xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx kladeny xxxxx xxxxxx, xxx hrozbou xxxxxxxx xxxxx odpovědnosti) x není xxxx xxxxx xxxxxxx ho x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx správního xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tak xxx xxxx. Xxx xxxxxx vystupuje jako xxxxxxx jedné xx xxx (xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.7.2006, xx. zn. Xx. XX 18/06) x xxxxxxxxx tak ústavně xxxxxxxxxx xxxxxx soudnictví (xx. 81 Xxxxxx XX). Jeho xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx příslušnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx). V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nezávislý, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx v to xxxxxxxxx i povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx stranám xxxxx, xxxxxxxxxxxx předpojatě, xxxx.) xxxxxxxxxx uvedeny (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx povinností xxxxxx xxx vedení xxxxxx (xxxxxxxx předpisy). Xxxxxxx proti případnému xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx i xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 7/2002 Xx. X případě, xxx xx se xxxxxx jednání dostalo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx opatření. Xxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx posuzování xxxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx uzavřeného systému xxxxxxx; x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx prezidenta xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx), případně xxx Xxxxxxxxx ochránce xxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx funkcionáře (xxx §8 zákona x. 7/2002 Xx.), xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx kterém xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejustiční xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 7/2002 Xx.).
Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxx soudců x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řádného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nikde xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx kárného x „trestního“ (ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Sb.) x x xxxxxxxxx, kdy xxx o jednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx; to xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx xx státě) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekutivy xx xxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx soudce pro xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx funkce xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x výkonem této xxxxxx (§76 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, §63 xxxx. 2 Xxxxxx ČR). Xxxxxxx xx prezident republiky x Xxxxxx XX xxxxxxx do xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx, nelze xx xxx nahlížet xxxx xx ryze xxxxxxxxxx xxxxx, neboť jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, x souladu x xxxxxxx, vykonává x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (x xxxx xxx Xxxxxxxx, X., Mikule, X., Xxxxxxx J., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2007, s. 410 x násl.). Xxxxx xxxx zákon x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zastupitelství a xxxxxxx (tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nabízí xxxxxx, xxx „xxxxxxx“ soudce xx xxxxxxx stejného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxxxxx delikt (xxxxx leží plně x xxxxx orgánů xxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx omezení, potažmo, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Zde je xxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) delikty x xxxxxxx, xxxxx stíhají x xxxxxxxx orgány xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale daleko xxxxx je výrazem xxxxxxx politiky xxxxx“ (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, sp. xx. 6 A 126/2002), xxxxxxx v praxi xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx věc xxxx xxxx nahlíženo xxxx xx trestný čin xx xxxxxxx delikt. Xxxxxxxxx jednání xxxxxx xxx může xxx, xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx trestný xxx, zatímco x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx); x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx pravomoci xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxx rozlišení xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx důvody, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx být xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx výkonu xxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx srovnatelné xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx souhlasí s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx vlastním výkonu xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx č. 7/2002 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxx xxxxxx moci, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx. 80 x xx. 81 Xxxxxx XX. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxx kárné odpovědnosti xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx soudcovské xxxxxxxx konkretizací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx tomu xxx xxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smysl.
Je xxxxx vhodné xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xx xxxx jednání xxxxxx, x nimž xxxxx xxxx přímý výkon xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx chování na xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx životě). V xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx nejedná x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx uplatní princip, xx xxx případná xxxxx odpovědnost xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx delikt, nepřekáží xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx ostatně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx na závěry xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2010, xx. xx. Pl. XX 33/09. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx není xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx tedy ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx překážku xx bis xx xxxx, xx smyslu xx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 7 Xxxxxx. Kárné xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx koresponduje x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská práva, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudnímu přezkumu, xxxxx xxxxxx x xxxxx „trestní xxxxx“ xx. 6 odst. 1 Xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxxx xx dne 19.4.2007, č. 63235), xx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xx dne 2.2.2009, č. 22330/05). Xx tedy zřejmé, xx stran xxxxx xxxxxxx (xxxx) xxxxx xxxx xxxx existovat xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Argumentace krajského xxxxx tím, xx xxxxxx soudci xxxx (xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „dvojí xxxxxx“, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x kárném, xxxx x xxxxxx pohledu xxxxx xxxxxx, jakkoli xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx srovnání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kárné xxxxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxx xxxxxx“ nelze xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem, xxxxx „xxxxxxx“ sankce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx přestupkovém, xxxxxxx x řízení xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (byť jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudcem xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx souběžného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvisí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x požadavky xx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx životě.
Argumentuje-li xxxxxxxxxx xx prospěch (xxxxxx) přestupkové xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tím, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudce má xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (bude-li jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx), xxxxx s ním xxxxxxxxx. Ponechá-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx výše xxxxxxxxxxxx exempce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx kategorie xxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx, pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (například xxxxxxxx xx xxx 27.9.2000, xx. xx. X. XX 249/2000); není xxxxxx xxxxx, proč xx xxxxx xxxxx xxxxx dopadat x xx oblast xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel sice xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§68) x xxxxxxxxx xxxx (§163, §163x), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zahájení xx xxxxx pokračování xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx. X řízení o xxxxxxxxxxx obecně xxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx povinnosti (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Princip legality xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx zákon x přestupcích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx; u xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (§68 odst. 1 xxxxxx o přestupcích) xx xxxxxxxxx podat xxxxx xxxxx postižená xxxxx, xxxxxxxx její xxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, kdy xx řízení xx xxxxx zahájeno). Xxx xxxxxx xxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxx vykazující xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je-li x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx princip legality xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx zahájení xxxxxx plně xxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx trestním xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (ne)souhlasu x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x obou případech xx xxx tuto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; v xxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxx xx xxxx vůli (xxxxxxxxx ve vztahu x orgánu veřejné xxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktního xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx postižena, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx tento xxxxxx xxxx vyjádřen xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pokračováním x xxxxxx) xx xxxxxxx (indolence poškozeného, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx smyslu xxxxxxxxxx §163x trestního xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státu na xxxx potrestání (xxx x. 14 a 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x samotná xxxxxxxx případného řízení xxxx ponechána xx xxxxx, xxxxx se xxxx být xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaviněná protiprávní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení posuzovaného xxxxxxxxx. Xxx souhlasit x krajským soudem, xx xxxxxxxx-xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmu poškozené (xxxxxxx) xxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx moc xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxx. Správní xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx dotčené, xxx xx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx se x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vskutku xxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxx x (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx právem postižené (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx se xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx dotčené xx xxx bránit xx xxxxx na xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx je jeho xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytnuta v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx reflektoval fakt, xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx může xxxxx x při xxxxxx xxxxxxxxxx činnosti (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2006, sp. xx. I. XX 310/05); xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx přestupkové) xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, z titulu xxxxxx xx osobnostních xxxx xxx ustanovení §11 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx nedostatečně zjistil xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudkyň, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listin xx xxxxxx předsedy Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, kterého se xxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxxxx vyloučena, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx stav xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx potud, aby xxxx ověřeno, xxx x posuzovanému jednání xxxxx skutečně xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; xx situace, xxx by tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxx dokazování (x xxxxx přestupkového řízení) xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudu xxx přisvědčit x xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx, jaké důkazy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx být xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx, §52, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx); x xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxx) řízení xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Principálně xxx xxxxx správnímu xxxxxx vytýkat, xx xxxxxxxxx důkaz, jehož xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxx zjištěn x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx kroky x xxxx, xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x xxxxxxxxxx xxxxxx), xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx orgán prvého xxxxxx neučinil. Xxxxx xxxx o důkazní xxxxxx oznamovatele xxxxxxxxx (§52 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx x opatřování xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§50 xxxx. 2 x 3 správního xxxx), xx xxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx dojít xxx xxxxxx xxxxxx moci; xx xxxx xxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelem, xxxxxx xx xxx kvalifikován xxxx xxxxxxxxx per xx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx vytýkanému xxxxxxx mělo xxxxx xxx soudním xxxx, x to xxx xxxxxx xxxxxx soudce.
Pokud xxx xxxx x xxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx předsedovi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx uvést, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxx xx dne 28.8.2009 xxxxxxxx vyjádřil xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx předvolán. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxxxx správnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Co xx xxxx neuskutečněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nepředložené xxxxxxx xx strany předsedy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán prvého xxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx neprováděl, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx posuzované xxxxxxx xxxxxx xxx přestupkem; xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx svědecké xx imisní xxxxxxxxxx xx xxxx vskutku xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx nesouhlasil x tím, xxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx názor, xx jím xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti nebyla xxxxxxxx x xxxx x ní xxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx o podjatosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 11.12.2009, xx. x podání, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx x xxx stěžovatel xxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přesvědčen, xx x xx recentní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stojí xx názoru, xx xx-xx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx; xxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zpětně neumožňuje (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 10.8.1998, xx. xx. 29 Xx 200/96, xx Soudní xxxxxxxxxx, xx. 4, ročník 1999, x. 106, xxxxxxxx x ASPI). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx logiku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyloučit xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby, x xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx o jejich xxxxxxxxxxxx; jelikož xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je zřejmé, xx směřuje x xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx účel správního xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxx xxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (byť xxxxx xxxxx nepravomocně) xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx, dovolávat xx xx post xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx stěžovatelem xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx v režimu §14 xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxx xxx nemění xxx dvoustupňový systém xxxxxxxxxxx o námitce xxxxxxxxxx, zavedený xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx dovolává xxxx, xx xx xx xxxx proti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti xxxxx samostatné xxxxxxxx; x tom spatřuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx samostatné xxxxxxxx podat [§12 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx xxxxx, v xxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx fakt, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx správním xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx námitka xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx relevantní změnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx podjatosti. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx účinek (§76 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx, xxx nebrání xxxxxxxxxx v řízení xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx nadřízenou xxxxxx osobou xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx důvodná (x xxxx xxxx. rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, č. x. 1 Xx 55/2012-32); x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu x xxxxxx xxx jde xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx; xxxx xx xxxx xxxxxxxxx sine xxx xxx uplatnění xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxx závěry xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx by xxxx námitka podjatosti xxxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx, měla xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx tvrzením x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx (x hodnotit xxxx včasnost), xxxxx x ní xxx xxxxxxxxxx jako k xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx naplněna, xxx by nepochybně x vadu řízení, xxxxx by xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx-xx, xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx opožděnosti. X xxxxx xxxxx xxx vysledovat xxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx o její xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx se xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx spisového xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, komu xxxx xxxx korespondence xxxxxxxxxx, xxxxxx mít vliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx subjektů; z xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x prvém stupni xxxxxxxx, za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pak nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx otázky, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxx xx xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věcně, xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx závěru xxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxx úředních osob, xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s názorem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx o otázku, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, vyjádřeného x xxxx jiném xxxxxxxxxx, xxxx xx x tom xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx mu se x ním, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, seznámit.
Je xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx právní xxxxx xxxxxxxxxx poprvé xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx k podanému xxxxxxxx (§88 odst. 1 správního řádu). Xxxxx stěžovatele xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x představuje porušení xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. S tímto xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxxxx x ani xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutková x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx názor, xxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, může nepochybně xxxxxxxxxxxx jedno x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx se xxxx o (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxxxxx známá xxxxxxxxx xxxxxx x úřední xxxxxxxx (§50 odst. 1 správního xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plynoucí z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx vzaty xx xxxxxxx rozhodnutí v xxxx projednávané věci; xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx případů, xxx xxxx správní orgán xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxx, xxx xx dokazování, xxxx-xx xx z xxxx úřední xxxxxxxx xxxxx (například počet xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vede x xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx vystupuje, xxx.). V těchto xxxxxxxxx xxxx pochyb x xxx, že xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxx seznámit se x podklady xxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu; x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxx (viz například xxxxxxxx ze xxx 10.2.2010, č. x. 1 As 100/2009-129, xxxxxxxxxxx xxx č. 2038/2010 Xx. XXX, x ze xxx 12.4.2011, x. x. 1 As 33/2011-58, xxxxxxxxxxx xxx x. 2312/2011 Xx. XXX). Xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx orgánem x xxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx charakteristika xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x každé řešené xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxx xxxxx xx konkrétní xxxxxx, xxx zde xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxx hmotného xx procesního) lze x xxxxxx xxxxxx xxxxxx i na xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx názoru, xx xxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx práva xxxx odpovědnosti xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (zde xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Tato xxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (což uznal x xxxxxxx xxxx); xx podstatě xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx se tedy xxxxxxx xxxxx hodlá x xxxxx vyslovený xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx x poskytnout xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx ale xxxxx xxxxxxxxx, že argumenty, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx patrné - xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx tento xxxxxxx zhojit. Xxxxx xx tedy konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx takové rozhodnutí x následném přezkumu xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx skutečně uvedené. Xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx je x xx x xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx uzavřít, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx xx správní orgán xxxxxx stupně nedopustil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, plně xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vypravení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxx sama x xxxx xxxxx, xxxxx xx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; stěžovatel xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx nejde o xxxx xxxxxx, která xx xxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx (xxx str. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx a nelze xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podřaditelných xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxx xxxxxxx, xx xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Vzhledem x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákona xxxxxxx, Nejvyššímu správnímu xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx nebyl v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx řízení žádné xxxxxxx převyšující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal.
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 27. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx