Xxxxxx věta:
Aplikace xxxxxx č. 200/1990 Sb., x přestupcích [x xxxxx xxxxxxx §49 odst. 1 xxxx. x) x §68 xxxxxxxxxx xxxxxx], xx jednání soudce, xxxxxxx se xxxxxxxx xxx vlastním xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx dopadá xxxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxx (§87 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 461/2005 Xx. XXX a x. 2236/2011 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 34/2000 Xx. XX (sp. xx. X. XX 249/2000), nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 397/2006 Xx., č. 324/2008 Xx., č. 211/2006 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 310/05); xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 19.4.2007, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, (xxxxxxxx č. 63235/00, Xxxxxxx 2007-II), x xxxxxxxx ze xxx 5.2.2009, Xxxxxx proti Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 22330/05).
Xxx: Mgr. Miroslav X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx soužití, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Doškové v xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. M. X., xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx náměstí 2, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.5.2011, č. x. 44 X 47/2010-106,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx .
II. Žalobce xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x e xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 8.1.2010, x. x. X-XXXX 1019751/2009, ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 19.7.2010, x. x. X-XXXX 1019751/2009-X, (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 2 (dále xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně“) ze xxx 9.10.2009, x. x. R-420/09/OSA-OPŘ/Jích. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxx x přestupku xxxxx xxxxxxxxxx soužití xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona, kterého xx xxx dopustil XXXx. Xxx Xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, tím, xx xxx xxx 13.5.2009 v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, Spálená 2, xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 58 Xx 237/2007, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, urazit Xxx. X. X. x vydat xx x xxxxxxx, xxx xx měl ublížit xx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, xx posuzovaný xxxxxx xxxx přestupkem. Xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost x náhradě xxxxxxx xxxxxx ve výši 1&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2010, x. j. Xxx 21/2010-76, xxxx xxx přikázána k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx; ten xxxxxxxxx ze xxx 25.5.2011, č. x. 44 A 47/2010-106, xxxxxx zamítl.
Krajský soud x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx rozhodl, xxxx by z xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx možno xxxxxxx právní hodnocení xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x skutkovém xxxxx xxxxxxxxxxxx zcela xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xxxxxxxxxx provedenými důkazy xxxxx potvrdit klíčový xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx. že x xxxxxx xxxxxx xxxx dojít xxx xxxxxx soudního xxxxxxx. Xxxx zjištění xxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x trvat xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, by xxxx příliš xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx zpochybněna xxx xxxxxxxxx chybějícím xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx jednání xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx poznatky, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx moci. Zdůraznil xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x restriktivně, x xxxxxxx xx potřebu xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásadu xxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavou xxxxxxxxxx prvek xxxxxxx xxxx x protivah, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx volně k xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval námitkou xxxxxxxxxx pochybení, xxxxxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx samostatným usnesením xxxxx §14 odst. 2 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“). Xxxxxxx soud konstatoval, xx má-li xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx, (xxx xx xxxxx xxx samostatně přezkoumáno x odvolacím xxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poté, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx otázka xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky, ve xxxxxx x meritornímu xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx jednalo x v xxxx xxxxxxxxxx věci, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx; žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxx §14 odst. 2 správního xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se na xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx vždy xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §89 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xx tak odvolací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx x napadeném (meritorním) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xx na xxxxx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx zrušit, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx opožděnou (xxx xxxxx xxx její xxxxx posouzení xxxxxx xxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xx, komu xxxxx xxxxx xxxxxx xxx podání xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x že x xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx, xxxxxxxxxx nikoliv xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx části Xxxxx 2 x vedoucí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pracovníkům xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx až xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx, i xxxxx byla námitka xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením, jednalo xx xx x xxxx řízení, která xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx uplatnění xxxxxxx podjatosti již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx porušeno, xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývat x xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx vyjádřil x x podstatě xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, vztahující se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx osoby. Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx, x něhož xx xxxxx důvodně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodování xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx faktu, že xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xx svým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tajemníka xxxxx městské xxxxx, xxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx osobou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx dovozovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředních xxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx přestupkového řízení; xxxxxxx, do jaké xxxx byl oprávněn xxxx žádosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud žalobce xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxxx kopií xxxxxx xx xxxxx (x xxxxx znečitelnil x-xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi vedením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tajemníka xxxxx, jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by x xxxxxxx případě xx spisu nejspíš xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (x-xxxxxxx xxxxxx). Krajský xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx, xx správní xxxxx xxxxxx stupně xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxx, xx xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předem se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, ani s xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx xx za xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování x relevantní vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx samotnou právní xxxxxx a xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx §88 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x něm xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
X námitkám xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x kdyby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx k dispozici x xxxx xxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx 2.2.2010 zásilku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vadným xxxxxxxxx xxx xxxxxx jakkoliv xxxxxxx xxxx právo xxxxx xxxxxx. Pokud xxx o absenci xxxxxxxxx xxxx vypravení xx obou správních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutím (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx x §71 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxx x prokazovat x xxxxx způsobem. Xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxx x nesprávný úřední xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx otázkou xx, xxx xx soudce xxxx xxxxxxxx přestupku xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx odpovědnost není xxxxxxxxx souběžně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx přestupkových orgánů, xx. xxxx nadán xxxxxxxxxxxx imunitou. Xxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zakládalo xxxxxxxx ne xxx xx xxxx; jedná xx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2010, xx. xx. Xx. XX 33/09, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x http://nalus.usoud.cz ). Xxxxxxxxxxx soudce xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x navzájem xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx přestupkové odpovědnosti xxxxx xxxx a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx postihu [§15 xxxx. 2 zákona x. 7/2002 Xx., x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx, státních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 7/2002 Sb.“)].
Krajský soud xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nutné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání [§76 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx soudů a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx“)]. Xxxxxx, jichž xx měl xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx funkcí, xxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx rozdělení xxx xxxxxxxxx xxxxx reflektuje xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx vědom xxxxxxxxxxxxx ohrožení nezávislosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxx xxxx pojistku xxxxxx úprava §90 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích x §9x xxxxxx x přestupcích, xxxxx xxxx xxxx x 1.10.2008 xxxxxxx. Xxxx xxxxxx umožňovala xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla x xxxx zákonů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhem k xxxxxx x. 314/2008 Xx.; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudce xx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx důsledků xxxxxx x. 314/2008 Sb. xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx znevýhodněné xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x postavením xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx, x něhož xxxxx, xx prezident xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx imunitu; xxxxxxxx x xxxxxxxx mohou xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx XX (§9 odst. 3 xxxxxx x přestupcích); xxxxxxxxx vojáků x xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx vězeňské xxxxxx, xxxxxxxx straže x xxxxxxxxx osob xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§10 xxxxxx x xxxxxxxxxxx). X těchto xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx za jediné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx přestupkovém, xxx x xxxxxx xxxxxx. Zatímco představitelé xxxx zákonodárné jsou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (s xxxxxxxx soudců Xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx exekutivy xxxxxxx; soudce je xxxxxxxx xxxxxxx postihu xxxxxxxx xx horší xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx odsouzená k xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx i do xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 314/2008 Xx., xxxxx xxxx xx zrušení sledovaných xxxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxx předestřených xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx §90 odst. 2 x 3 zákona x soudech x xxxxxxxx x §9a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx známy. Na xxxxxx xxxxx, důvody, xxxx mohl xxxxxx xxxxxxx x projednání xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx poměrně xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx (například xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx korektiv §9x xxxxxx o přestupcích x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, které xx v xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx kárného xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx zamezení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx exekutivy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2008 Xx., xx xxxxx xxxxxx úpravu xxxxxx x soudech x xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx konformně xxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx vztah x xxxxxx xxxxxx xxxx. V xxxxxxxxx, xxxxx se takto xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxx (což xx x nyní projednávaný xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x soudech x xxxxxxxx představují xxxxxx xxxxxx speciální, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o přestupcích xxxxxxxx. Zatímco xxxxxxxx xxxxxxx soudce xxxx xxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx vesnické zábavě xxxx xxx projednáváno xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x x řízení xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx chování xxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxx podřízen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx.
Xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx právo potrestat xxxxxxxxx xx vztahem xxxxxxxxxxxxxx, xxxx vztahem xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §81 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přestupku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx ojedinělé. X tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele xxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx subjektivní xxxxx xx potrestání xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osoby, xxxx xxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“). Xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxx podle §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx projevem toho, xx zájem xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx oprávnění xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo a xx xxx může xx xxxxxxxxx orgánech xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx odkaz xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2006, xx. zn. X. ÚS 310/05. X tomto xxxxxx xxxx Ústavní xxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (XXXX) xxxxxxx, xx xx osobnostních xxxx xxx zasáhnout x výkonem soudcovské xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), nevyplývá x xxx ale, že xxxxxxxxxxx ochrany by x takovém xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxxx x jeho pozice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §164 a xxxx. xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudci xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx. Pokud žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, případně xxx x podnětem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dodal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vést i x zahájení xxxxxxx xxxxxx xxxxx nim xxxxxxxx. X beztrestnosti xxxxxx tak nelze xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxxxx stavu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxxxxx závažnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx, opírající xx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), b), x), x) s. x. s.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x přestupku, x xxxx xx příslušný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxx nesprávně xxxxxxx. X toho xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), neboť xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx dochází i x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť obsahem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx je mimo xxxx x to, xxx v případech, xxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx druhu xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx samosoudce x xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx námitku xxxxxxxxxx nevznesl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx zjistil xx x xxxx xx xxxxxx rozhodnutí, x xx v souvislosti x xxx, xx xx úřední xxxxx x pořízených xxxxxxx xx spisu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx předsedou Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx městského xxxxx Praha 2, xxxxx nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osob. Podle §14 správního xxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služebně xxxxxxxxx xxxxxx osoby; proti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odvolání, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán. Xxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx novou xxxxxx xxxxxx xxxxx vztahovat xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxx podjatosti xxxxx, xxxx předcházet xxxxxxxxxx x věci. Xxxxxxxxxx xx xx to, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx účastník x xxxxx důvodu xxxxx, xx lze xxxxxxxx kdykoliv v xxxxxxx xxxxxx, a xx xx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí xx druhém xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nadřízený xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx podat odvolání; xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx o xxxx xxxxxx. Xx platí xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx; x xxxxxxx x xxxxx xxxx tvrzením xxx přesto xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotil xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xx x xxxxx, xxxxx ji xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx jednotlivé xxxxxx xx navzájem vylučují x činí napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že se xxxxxx posouzení, xxx xxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxx opožděně xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx nesprávný, xxxxx xxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx 12.11.2009; dovršeny xxxx xxx 8.12.2009, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 11.12.2009, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx odmítl xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx nevyhovět xxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxx listin xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředků, xxx splnění této xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslech xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a JUDr. Xxxxxxx Zachystalové. První xxxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxx omluvila x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx to xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvého stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx svědeckých výpovědí xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §55 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx aproboval x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx výslech ostatních xxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxx se k xxxxxxx nedostavil, xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx x xxxx prostřednictvím xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx; xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opatření.
Rovněž xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx věc a x xxxxxxx xx xxx 1.9.2009 xxxxx, xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx s tím, xx xxx jeden xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a vedoucí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 2, ačkoliv xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx osoby x této věci. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXXx. Vladimíry Kosovcové, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2009. Správní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx předložení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§62 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxxx tyto xxxxxxx (xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxx 13.5.2009, xxx xxxx x přestupku dojít) xxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozuje xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přestupkového řízení.
Správní xxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx skutkový xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nejednal x xxxxxxx xx svými xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xx xxx xxxx Městskému soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx a nepodjatosti xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odpovídat xx xx, komu xxxxx osoby zašlou xxx podání, x xx xxxxxxxxx jediný xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx listin a xxxxxxx výsledek řízení xxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x tím, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s postupem xxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, aniž x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x tímto podkladem xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxxx postupem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx §68 odst. 3 správního xxxx, xxxxx xxxx možné, xxx vycházel x xxxxxxxx názoru, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí; na xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxx nadřízený xxxxx xx stanovisku x odvolání. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k odvolání, xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx, xxx stěžovatele, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx data xxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx celé xxxxxxx xxxxxx bylo zatíženo xxxxx xxxxx procesních xxx, které ve xxxx souhrnu vypovídají x tom, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť správní xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí s xxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, podaným krajským xxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, x němž xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v §163 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, spáchané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx poškozeného; xxxx xxxxxxxxxx dává xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zabránit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §68 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx ale xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, naopak xxxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx návrhového xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x navrhovatel je x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx. X xxx xx xxxxxx oproti §163 trestního xxxx, xxx poškozený pouze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx); i x tomto xxxxxxx xx trestní řízení xxxxxxxx zásadou xxxxxxxx x oficiality. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť §68 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx x §81 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx navrhovatele odvolat xx i do xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx přestupky xx xxxxxxxxx xxx. soukromožalobních xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, x níž xx trestněprávní xxxxx xxxxxxx xxxx státem x xxxxxxxxxxxx a xxx xxx logicky xxxxxxxx o xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx návrhového xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o vině x xxxxxxxxx řízení.
Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dvě xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skupiny xxxxxx režimu xxxxxxxxx. Xxxxxx rozlišení ovšem xxxxx nebere xxxxx xx xxxxxxx §9x xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xx xx, xx zákon neposkytuje xxxxxxx přestupkovou xxxxxxx; xxxxxxxxx xx ale x xxxxxxx x xxxxxxxxx rovnosti x xxxxxxx (xx. 1 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx v xxxx projednávaném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kárné xxxxxxxxx, xxx přehlíží, že xxxxx řízení nelze xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. na xxxxx poškozeného, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx může podat xxxxx podnět xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; to ostatně xxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx založil xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx před xxxxxxx. Obava xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx obviněný xxxxxx mohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xx xxxx jednání, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx stejně xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích xxx, xxx názoru xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx proviněním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dotčen xxxxx osobní. Xxxxx xxxxxx svým neslušným xxxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx jak skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx provinění (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx řádném x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jednotlivce na xxxxxxx xxxx nactiutrháním); xxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Z působnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx podotýká, xx xxxxxxxx správní orgány xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxx x xx jím xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxxx §11 občanského zákoníku; x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxx soudcovské xxxxxxxx, xxx plyne x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.11.2006, xx. zn. X. XX 310/05). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx pro posouzení xxxxxxxxxxxx obviněného xxxxxx xx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx soudcovské xxxxxx xxxx xxxx xx (ve svém xxxxxxxxx životě), xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx taková xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.11.2008, xx. xx. 1 Xxxx 17/2008, (xxxxxxxx x xxx.xxxxx.xx ), a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4.2010, č. j. 5 Xx 76/2009-69, xxxxxxxxxxx xxx č. 2236/2011 Xx. NSS (xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx z xxx.xxxxxx.xx ), x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sobě xxxxxxx být x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx pouhá skutečnost, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx činitele, xxxx o xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákon.
§87 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx a §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx vůči xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zásahy xx xxxxxx exekutivy. Xxxxxxxx x přestupku se xxxxxxxxxxx xxxxxx excesu x výkonu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy jednání, xxxxxx xxxxxx xx xxxx stěžovatele chráněných xxxxxxx o přestupcích; x xxxxxxxxx nátlaku xxxxxxxxx xxxx soudní xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx soudců xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx upravil v xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Zněním xxxxxx xx soud xxxxx x xx-xx x xxxx výhrady, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 95 xxxx. 2 Ústavy, xx. xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx x dispozici výpovědi xxxxxxxxxxx x xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předsedovi Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxxxxx zasaženo xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx. X rekapitulace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědků xxxxxxx, xx xx xxxxx stěžovatele xx xx cítili xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx jednání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx obstát, xxxxx xx x rozporu x provedenými xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, xxxx před středníkem x. ř. x.) x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx (§109 odst. 4, xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx za podmínek xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 2, xxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx z logiky xxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (nesprávné xxxxxxxx xxxxx, odnětí účastníka xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxx námitka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nemohl xx napadený xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxx.
Xxxxx §31 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 44 X, xx xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx nesprávně xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.10.2003, č. j. 3 Azs 5/2003-32, xxx, že vydá-li xxxxxxxxxx jiný samosoudce xxxx xxxxx, než xxxxx x tomu xxx xxxxxxx platným xxxxxxxx práce xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx-xx místo xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x rozhodování soudu x nesprávném obsazení xxxxxxxxxxx zmatečnost řízení [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Jestliže xxxx xxxxx samosoudce xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx obsazení xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx takové intenzity, xxxxx xx xxxx x xxxx byla xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx krácen xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx občanského soudního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§219x xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx]; shodně xxx xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xx xx, že xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senát, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxx lze xxxx xxxxxxx x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.1997, xx. xx. III. XX 230/96, xx xxxxxx se vyslovil x xxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxx xxxx procesním ani xxxxxxxxx xxxxxx - x vědomí xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx ve své xxxxxxx xxxxxxxxx (´změna x xxxxx xxxxxx´) - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zákonném xxxxxx (xx xxxxxxxx xx nikoli) se xxxxxxxx x xx xxxxx výslovného xxxxxxxx (x. x. 31 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xx projednávání věci xxxx ´xxxx ustanoveným´ xxxxxx sám aktivně xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ex xxxx xxxx, xx xxxxxx soud ve xxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx něhož ´xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx´ (xx. 38 xxxx. 1 xx. 1 úst. xxx. x. 1/1993 Sb.), xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx dříve x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. III. XX 23/93), a xxxxx x xxxxxx zcela xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení před (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xx x když xxxxx imperativ je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či účelovému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, nelze xxx zaměňovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx být xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx soud. Xx xxxxx na účastníkovi xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ze xxxxxx x zákonném xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxxxx xx odůvodňující se xx xxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx stěžovatel byl xxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 44 X 47/2010-83, xxxxxx, xx jeho xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxx xx xx xxxx. To vše xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soudu ze xxx 23.6.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx ze xxx 6.9.2010, v xxxx xxxxx, že x xxxxxx soudců senátu 44 X nemá xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx svou pochybnost x xxxxxxxxxx obsazení xxxxx x nenechávat xx xx x xxxxxx až xxx xxxxxxxx kasační xxxxxx. Xxxxxxx důvod ve xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxx xxxxxxx xxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x., x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx argumentací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Městského soudu x Praze žádných xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx předložit xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.3.2010, x. j. 5 Xxx 25/2009-98, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx třeba xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě x proč xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, mylné xxxx vyvrácené, xxxxxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx postaven xxxxxx žaloby. Soud, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx musí také xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (…). Na xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx judikatury nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx, že xxxx xxx xx každý xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.1.2008, xx. xx. IV. ÚS 1903/07, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2007, sp. xx. XX. XX 493/06, xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva xx xxx 19.4.1994, Xxx xx Hurk x. Nizozemí, stížnost x. 16034/90, bod 61, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.1994, Xxxx Torija x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 18390/91, xxx 29).“ Xxxxxxxx správní xxxx má v xxxxxxxxxx věci za xx, že ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx postihnout žalobní xxxx komplexně tak, xxx xxxxxxxx na xxxxxxx výtky stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx každé xxxxxxxxxx xx přitom nutno xxxxxxxx xxxx na xxxxx; xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jde xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx navozenou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx soud nebyl xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx a komplexně xxxxxxx problematice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kárné xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxxx uchopil xx xxxxx pohledu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx uvedl xxxxxxxxxxxx x logicky na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxxx, x němuž xxxxxx, x xxxxxxxx xx x ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx zcela xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze nicméně xxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx součinnosti. Tento xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx natolik xxxxxxx, xxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx decidendi xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx postupováno proti xxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx svědci, xxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxx. Xxx tak xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx obecné xxxxxxxx xx xxxxxx x xx skutkově velmi xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx důvod xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.
X nyní projednávané xxxx je nicméně xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxx zda xxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jednání, xxxxxxx xx měl dopustit xxx výkonu xxx xxxxxx; zde konkrétně x xxxxxxx síni xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx x důvodu xxxxxxxx xxxxxx nepřípustných xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx samotného xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xx i po xxxxxxxx §9x xxxxxx x přestupcích (provedené x xxxxxxxxx xx 1.10.2008 zákonem x. 314/2008 Sb.), nutno xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx) x odpovědnosti xx přestupky (xxxxx x xxxxxxxxxxx) ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxx skutky soudce, xxxxx nemají xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx moci; skutky, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxx soudního xxxxxx, lze, xxx xxxx názoru, xxxxxxxxxxx xxxxx x kárném xxxxxx. X tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx některé xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X otázce ústavně xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxxxx se vyjádřil Xxxxxxx xxxx například x xxxxxx xx xxx 2.7.2008, xx. xx. Pl. ÚS 12/06 xxx, že „xxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx zákona xxxx xxxx jednotlivého xxxxxxxxxx, xxxx. jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx x (…) xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx x svobod. X xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx x xxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxxxx smlouvami, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána, x xxxxx nikoliv, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx. Xxx jeho xxxxxxxx xx úkolem všech xxxxxxxx orgánů interpretovat xxxx ustanovení ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx (…) x demokratickém xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx především xxxx xxxxxxxxxx právní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odporuje xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx pokyny v xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, co xx konkrétním právem, x tam, xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx norem, xxxxxxxxx xxxxx, ustanovení Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x závazků xxxxxxxxxx z mezinárodních xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xx tedy třeba x xxxxxx případě xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx), x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přistoupit teprve xxxxx, xxxxx-xx dotčené xxxxxxxxxx použít, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pravomoci xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx).“
X pohledu řešené xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx ústavně xxxxxxxxx výklad má xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [zde §49 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] nabízí xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, k nimž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx různých xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx principy x xxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxx může xxx x xxxx, xx xxxxx x nabízejících xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxx. Právě taková xxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxxx xxxxxxxxx soudu, x posuzované xxxx, xxx (za použití xxxxxxxxxxxx výkladu, x xxxxxxxx xx §9x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x §90 odst. 2 a 3 xxxxxx o soudech x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x 1.10.2008) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x obdobném xxxxxxxxx), které xxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx krajského soudu (xxxxxxxx xx srovnání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxx zákonem), xx xxxxxxxxx xxxxxx xx (xx srovnání x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx plně xxxxx. Fakt, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx posouzení xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx soudce xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale nedává xxx xxxxxxx požádat x xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxx xxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx přestupek, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx být premisa x xxxxxx speciality xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x zákonu x přestupcích. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidla chování - xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x] xxxxxx xxxxxxxxxx xxx hovořit xxx, xxx xx xxxxx x právní xxxxxxx xxxxx xxxxx.“ Tento xxxxx xxx vysloven x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2010, x. x. 5 Xx 76/2009-69, publikovaném pod x. 2236/2011 Sb. XXX, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx (xxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nevhodné xxxxxxx xxxx osobě x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda x xxxx případech (…) xx xxxxxxx totožný xxxxxxxx xxxxx (objekt), xxxx. je xxxxxxx xxxxx xxxxx jediný, xxxx xxx je xxxx xxxxxxx těchto xxxxx. X xxxxxxx, xx xx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x situaci, xxx by xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx směrech, xxxxx různým xxxxxxxx xxxxx skutku, xxxx xx xxxxx hovořit x xxxxxxx pouze xxxxxxx. (…) Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx je proto x souladu x xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx ´xxxxxx´, xxxx xxxxxx ´xxxxxxxx xxxxxxxx´ xxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x ustanovení §49 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, xxx všechny xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ´xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx´ xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxx zájem xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, tj. proti xxxxxx aspektům téhož xxxxxxxx skutku.“
Podle §87 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx soudce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednání, xxxx xxxxxx narušuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ohrožuje xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudce xxx xxxxxx jeho xxxxxx i v xxxxxxxxx životě, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x §79 x §80 xxxxxx x soudech a xxxxxxxx. Xxxxx by xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx pravděpodobně x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx soudce xxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx (§80 xxxx. 6 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx); xxxxx řízení xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudce.
Podle §49 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dopustí xxx, xxx xxxxxx ublíží xx cti xxx, xx ho xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku je xxxxxxxxxxx naprosto obecně x tím, že xxxxxxxxx xx může xxxxxxxx jakákoliv xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx urážkou xx xxx a xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x soudcích x §49 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x přestupcích xx xxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmem) xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx řádném a xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx čest xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pachatelem xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxx rozdílnost xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud za xx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx použitelnost přestupkového xxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xx mohlo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x nezávislé, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (jak xx x nejobecnější xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §80 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích, x xxxxxxxxxx rozvedeno x xxxx. 2 xx 6 xxxxxx xxxxxxxxxx), x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx veškerý xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx veřejném xxxxxxxx, xxxxxxx chování soudce xxx samotném xxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx výkon soudcovské xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx, xxxxxx soudního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, komunikaci x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx samotné xxxxx xxxxxx xxxxxx moci. Xx toto jádro xxxxxxxx xxxxxxx soudce xxxxxxxxxxx x výkonem xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Půjde xxx například o xxxxxxx k ostatním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. §80 xxxx. 6 zákona o xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx na veřejnosti, xxx vystupuje xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x vydanému xxxxxxxxxx), xxxx. Na xxxx xxxxx pak konečně xxxxxxxx xxxxx občanský xxxxx, kde (xxx xxx xxxx xxxxxxx) xx xxxxxx musí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx. V xxxxx xxxx xxxxxxxx sféry xxxx přitom xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavky, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xx běžné xxxxxx; xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx ještě xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxxxxxxx x případě xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxxx postavení i x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx osob. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx případné xxxxxxx xxxxxxx soudce x xxxxx této xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx postiženo xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx odpovědnosti; xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx či škodlivosti, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxx tomu, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx správního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx občan (xxxxxxx xx xxx xx xxxx se zde xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx sféře xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (byť xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, pod hrozbou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxx tedy xxxxx xxxxxxx xx x dosahu sankční xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x oblasti xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx tomu xxx xxx xxxx. Zde xxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx (xx xxxx xxxxxxxxxxx) mocí xx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2006, xx. xx. Pl. XX 18/06) x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 81 Xxxxxx XX). Jeho xxxxxxx xx zde xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx procesními xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx). X xxxxxx předpisech jsou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx funkce soudce (xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úctu xx stranám sporu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, apod.) xxxxxxxxxx xxxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx vyplývají x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (procesní xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx případnému xxxxxx z těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednak xxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (například xxxxxxx vznést xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xx něj xxxxxxxxxx xxxxx x. 7/2002 Xx. V případě, xxx by xx xxxxxx xxxxxxx dostalo xx roviny posouzení xxxxx kárné xxxxxxxxxxxx xxxxxx, obsahuje posledně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx opatření. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx posuzování xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; o xxx xxxxxx xxxxx okruh xxxxxxx žalobců, xxxxxxxxxx xxx prezidenta republiky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx ochránce xxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §8 xxxxxx x. 7/2002 Xx.), xxx i xxxxxxx xxxxxx kárného xxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejnost (srov. §4 xxxx. 1 xxxxxx č. 7/2002 Xx.).
Xxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx úprava právního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záruky řádného xxxxxx soudcovské xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx povinnostem xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx kárného x „xxxxxxxxx“ (xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Sb.) i x případech, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxx; xx xxxx neznamená, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx ve xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx uvažováno. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekutivy xx xxxx soudní, xxxxxx xx souhlas prezidenta xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx soudce pro xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx funkce soudce xxxx x souvislosti x výkonem xxxx xxxxxx (§76 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx, §63 odst. 2 Xxxxxx ČR). Xxxxxxx xx prezident xxxxxxxxx x Ústavě XX xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx moc xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť jde x ústavního činitele, xxxxx, x xxxxxxx x ústavou, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (x xxxx xxx Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx J., Xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2007, x. 410 x xxxx.). Xxxxx xxxx zákon x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx (xxxx orgánů xxxxxxxxxxxx) souhlasem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nabízí otázka, xxx „xxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxx stejného xxxxxxxxxx, posuzované xxxxx xxxx xxxxxxx delikt (xxxxx xxxx plně x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Zde je xxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx mezi trestnými (x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx výrazem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státu“ (xxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, sp. xx. 6 X 126/2002), xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx správního (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxx bude xxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxx čin xx xxxxxxx delikt. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxx případě jako xxxxxxx delikt (xxxxxxxxx); x prvním xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx pravomoci xxxxxxxx xx formě souhlasu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx moci xxxxxxx postupovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx rozumné důvody, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx stíhán xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx při výkonu xxx ústavní funkce x x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx souhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx soudce, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx vlastním xxxxxx xxx funkce. Důvodem xxxxx xxxx přednostní xxxxxxxx zákona o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx zákona č. 7/2002 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxx xxxx uvedeno xxxx, nýbrž xxx x praktické xxxxxxxxx xxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx. 80 x xx. 81 Xxxxxx XX. Xx tyto xxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx soudcovské xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx kárné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx soudce, x xxxx xxxxx xxxx xxxxx výkon xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx x běžném xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx již nejedná x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx tak xxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx případech xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx ani xxxxxxxx xxxxx odpovědnost soudce xx jednání, které xx mohlo být xxxxxxxxx také xxxx xxxxxxx xxxxxx, nepřekáží xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soud, x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. Xx. XX 33/09. Zde Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx řízení xxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx bis xx xxxx, xx xxxxxx xx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx povahu xxxxxxxxxxxxxxx deliktu a xx výrazem zvláštního xxxxxx xxxx určitou xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx koresponduje x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxx sice xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx „trestní xxxxx“ xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy - xxx například xxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 19.4.2007, č. 63235), xx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (ze xxx 2.2.2009, č. 22330/05). Xx tedy zřejmé, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (idem) xxxxx xxxx xxxx existovat xxxxxxxxxxx kárná x xxxxxxxxxxx. Argumentace krajského xxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx) xx totožné xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx“, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x kárném, není x xxxxxx xxxxxxx xxxxx přesná, jakkoli xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxx xxxxxx“ nelze xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx, xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx jeho xxxxxxxx budou kárně xxxxxxxxxx soudcem xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx souběžného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxx xxxxxx x výkon xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, tak x x požadavky na xxxxxxx xxxxxx x xxxx občanském xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx prospěch (xxxxxx) xxxxxxxxxxx postižitelnosti xxxxxx tím, xx xxxxx dotčená protiprávním xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pachatele předmětného xxxxxxxxx (xxxx-xx xxxx xxxxxxxx, pochopitelně, xxxxxxxxx), xxxxx x ním xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dopadat na xxxxxxx kategorie přestupků, xxxx-xx xxx spojeny x xxxxxxx funkce xxxxxx, xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x oblast xxxxxxxx xxxxxxxx (například usnesení xx xxx 27.9.2000, xx. xx. X. XX 249/2000); xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx tento xxxxx xxxxx dopadat x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel sice xxxxxx rozdílnost mezi xxxxxxx přestupkového zákona (§68) x xxxxxxxxx xxxx (§163, §163x), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zahájení xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. X řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x úřední xxxxxxxxxx (xxxxxx legality x xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx zákon x xxxxxxxxxxx předpokládá xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx; x xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (§68 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx) xx oprávněna xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx aktivován xx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx x posuzovaném xxxxxxxxxxxx xxxxxx princip xxxxxxxx xxxxx vyloučen (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x případě zahájení xxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx trestním xx x xxxxxx specifických xxxxxxxxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (ne)souhlasu x jeho zahájením xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx principiálně xxxxxx; x xxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxx xxxx), xxx se xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktního xxxxxxx, xxxxxx byla xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx vyjádřen xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, respektive pokračováním x xxxxxx) xx xxxxxxx (xxxxxxxxx poškozeného, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §163x xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §68 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx přestupku dle §49 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx xxxxxx xxxx minimálním xxxxxx státu xx xxxx xxxxxxxxxx (xxx x. 14 x 15 napadeného xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx případného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx osoby postižena. Xx přitom vhodné xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx smyslu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státu), xxxxx xxxxxxxxxx odpovídá i xxx xxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx. Lze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx v xxxxxxxxx případech přestupkového xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jeho projednání xxxxxxxxxxxxxx zájmu poškozené (xxxxxxx) xxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx již xxxx vrchnostenskou povahu, xxxx xx xxxxxxx x řízení, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, ale xx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx v xxx xxxxxxxxx principy xxxxxxxx a oficiality. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ke xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výkon soudní xxxx s (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxx.
Xxxxx se xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx dotčené xx xxx xxxxxx xx ataku xx xxxx čest a xxxxxxx důstojnost xxx xxxxxx xx xx, xxx xx jeho xxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx taková xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx k xxxxxx xx sféry xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx dojít x při výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.11.2006, xx. xx. X. XX 310/05); xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx přestupkové) xxxxxx (xxx sleduje xxxx xxxxxxxxxx), ale xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx osobnostních xxxx xxx ustanovení §11 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nedostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxxxxxxxx jasně svůj xxxxx x skutkovém xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx svědecký xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudkyň, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ústním jednání.
S xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, kterého xx xxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx zřejmé, že xxxxxxxx stav xxxx xxx být zjišťován xx xxxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx potud, xxx xxxx ověřeno, xxx x posuzovanému jednání xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxx; xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx x xxx, že je xx správní xxxxx, xxx xxxxxxxxx o xxx, xxxx xxxxxx xxxxx v řízení xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, že dokazováním xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx, §52, věta xxxxx xxxxxxxxx xxxx); x xxxxxxxx (tedy x xxxxxxxxxxxx) řízení xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i se xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §50 odst. 3 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vytýkat, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, či xxxxx xx nabízel xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxx xxxxx xxxx xx situace, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx předsedovi Městského xxxxx v Praze x předložení listin), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx upustil. Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nešlo xxxx o důkazní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§52 xxxxxxxxx řádu), xxxxx x opatřování xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§50 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxx), xx xxxx xxx xxxxxx na xxx, že xxxxxxx xxxxxx x dokazování xx xxx xxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí nicméně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xxxxx x dokazováním xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx; xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i za xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemohl xx být xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx. Xxxxxx provedeného xxxxxxxxxx tedy lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx správní orgány xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dojít xxx xxxxxxx roku, x xx xxx xxxxxx xxxxxx soudce.
Pokud xxx dále x xxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxx svědkyním, obviněnému xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pořádkových opatření x vymožení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x věci xx xxx 28.8.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx řádně předvolán. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jeho nepřítomnosti. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx neuskutečněného xxxxxxxx předvolaných svědkyň x nepředložené listiny xx strany předsedy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx již xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být přestupkem; xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx x xxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s jeho xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx úředních xxxx. Xxxxxxx názor, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx a xxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu.
Není xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob správního xxxxxx xxxxxx stupně x doplnění odvolání xx dne 11.12.2009, xx. v xxxxxx, xxxxxx napadal zákonnost xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ač s xxx stěžovatel xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xx xxxxxxxx xxxxxx správního řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx názoru, xx xx-xx mít xxxxxxxxxx x tom, xxx xx pracovník správního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx; xxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zpětně neumožňuje (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.8.1998, xx. zn. 29 Ca 200/96, xx Xxxxxx judikatura, xx. 4, xxxxxx 1999, x. 106, xxxxxxxx x XXXX). Xxxxxx přístup xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xx xxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xxx důvodně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx x institut xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx, xxx případná xxxxxxxxx takových xxxx xxxxxxxxxxx účel xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo (xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx x režimu §14 správního xxxx.
Xx xxx xxx xxxxxx xxx dvoustupňový systém xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xx dovolává xxxx, xx by xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolání; x tom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxx úpravě, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx samostatné xxxxxxxx xxxxx [§12 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxx xx nově xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti poté, xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx (proti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx směřuje) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx věci xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxx xxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§76 xxxx. 5 správního xxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nic nebrání xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx služebně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, x. x. 1 Xx 55/2012-32); x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x stejnou xxxxxxx, xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx je xxxx podmínkou xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx námitky x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx by xxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx byl povinen xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podjatosti (ve xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx institutu), ale xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx odvolací. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx úředních osob xxxxxxxx jako x xxxxxxxx podjatosti ve xxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxx včasnost), xxxxx x ní měl xxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu (xxxx-xx xx existence xxxxxxxx xxxxxxxxx v §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx x xxxx řízení, xxxxx xx měla xxxx na zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný pochybil, xxxxx-xx, xx není x této námitce xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx vyslovil názor x xxxx opožděnosti. X xxxxx xxxxx xxx vysledovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx příslušný x xxxxxxx rozhodnout, xxxxxx xx zabývá xxxx xxxxxxxxx; v xxxx části odůvodnění xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx výsledku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx stručně xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx proto xxxxxxxx z toho, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx materiálu xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx řízení či xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx, komu xxxx xxxx korespondence xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, neboť nelze xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; x xxxx argumentace xxx xxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx stupni xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxx xx xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx shora, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx postupovat xxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx i xxxxx, xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx závěru xxxx xxxxxxxx, tj. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx ztotožňuje.
Stěžovatel nesouhlasí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, xxx mohl správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx x xxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx x ním, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, xx správní xxxxx prvého stupně xx xx právní xxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x podanému xxxxxxxx (§88 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x zatajenou xxxx xxxxxxxxxx, která porušuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neztotožňuje. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx úvahami, xxxxx xx xxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx přitom xxxxxxx skutková x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx x určitém xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Nejedná xx xxxx o (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx coby xxxxxxxxxx xxxxx správnímu xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx (§50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx činnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plynoucí z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx vzaty za xxxxxxx rozhodnutí v xxxx projednávané xxxx; xxx xx ale xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx rozhodnutí x jiných xxxxxx, xxx je dokazování, xxxx-xx xx z xxxx úřední činnosti xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, která konkrétní xxxxxxxx vede a xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx vystupuje, xxx.). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx; x xxxxx xxxxxx xx ostatně xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxx (viz například xxxxxxxx xx xxx 10.2.2010, x. x. 1 As 100/2009-129, xxxxxxxxxxx xxx x. 2038/2010 Xx. XXX, x xx xxx 12.4.2011, č. x. 1 As 33/2011-58, xxxxxxxxxxx xxx x. 2312/2011 Xx. XXX). Xxxxx však xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jiném řízení, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tato xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x každé řešené xxxx xxxx či xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx takovou aplikaci xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx zde xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx procesního) lze x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx, skutkově obdobnou, xxx. Dosahuje-li xxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxx „xxxxxxx“ právního xxxxxx, xx seznámení se x xxxxx xxxxxxx xx výklad xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxx (xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx absolutní x xxxxxx xx logická xxxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx); xx podstatě xxxx xx xxxxx nemění xxxxxx. Protipólem těchto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx účastníka xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vysloveného xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx hodlá x takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx žádná xxxxxxxxx předem x xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx a poskytnout xx xxxxxxx xx xxx reagovat. Xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx z jeho xxxxxxxxxx patrné - xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx (například xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx nemůže xxxxx xxxxxxx zhojit. Xxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx takové xxxxxxxxxx x následném xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx je xxxx xxx xxxxxx jiná x xxxxxxxxx je x xx v xxxxxx částech xxxxxx xxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxx xxxxx otázce xxx xxxx uzavřít, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně nedopustil xxxxxxx utajování xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx absence xxxxxxx xxxx vypravení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 2 xxxx. x) správního xxxx xxxx sama x xxxx xxxxx, xxxxx xx měla za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xx xx to, xx xxxxxxx soud tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nejde x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx. 9 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxxxxxx této žalobní xxxxxxx ze strany xxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxxx x xxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. b) x. x. s., xxx xxx xxxxxxx, xx ani x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx zákona xxxxxxx, Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem zamítnout (§110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx nebyl x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx převyšující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx, a proto xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. srpna 2013
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx