Xxxxxx věta:
Aplikace xxxxxx č. 200/1990 Sb., x přestupcích [x xxxxx xxxxxxx §49 odst. 1 xxxx. a) x §68 citovaného zákona], xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx dopustil xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, je xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§87 zákona x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 461/2005 Xx. NSS x x. 2236/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx Ústavního xxxxx x. 34/2000 Xx. XX (xx. xx. X. XX 249/2000), xxxxx Ústavního xxxxx x. 397/2006 Xx., x. 324/2008 Xx., x. 211/2006 Xx. ÚS (xx. xx. X. ÚS 310/05); xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 19.4.2007, Xxxxxxxxx proti Xxxxxx, (xxxxxxxx č. 63235/00, Xxxxxxx 2007-XX), x xxxxxxxx xx dne 5.2.2009, Olujič xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 22330/05).
Xxx: Xxx. Miroslav X. xxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Mgr. Radovana Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. M. Š., xxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx města Prahy, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx náměstí 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 25.5.2011, x. x. 44 A 47/2010-106,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx .
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti.
II. Xxxxxxxxxx s x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 8.1.2010, x. x. X-XXXX 1019751/2009, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.7.2010, x. x. S-MHMP 1019751/2009-X, (xxxx jen „xxxxxxxx rozhodnutí“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 2 (xxxx xxx „xxxxxxx orgán xxxxxx stupně“) xx xxx 9.10.2009, x. x. X-420/09/XXX-XXX/Xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), zastaveno xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx občanskému soužití xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx, kterého xx xxx xxxxxxxx XXXx. Xxx Klášterka, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx, xx xxx dne 13.5.2009 x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, Xxxxxxx 2, xxx jednání ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 58 Xx 237/2007, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxx. X. X. x xxxxx xx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xx xxx. Důvodem xxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přestupkem. Xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.5.2010, č. j. Xxx 21/2010-76, xxxx xxx přikázána x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze; ten xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2011, x. j. 44 A 47/2010-106, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypořádal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx možno xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xxxxx x skutkovém xxxxx neformuloval xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obstojí x na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx právních xxxx, xx. xx x xxxxxx skutku xxxx xxxxx při xxxxxx soudního jednání. Xxxx zjištění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx potvrzeno x xxxxx xx xxx, xxx správní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze konstatoval xxxxx xxxxxxxx, by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxx být xxxxxxxxxxx xxx namítaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx jednání xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx by xxx proto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, že xx z výpovědí xxxxxx lze xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx nadužíváním xxxxxx moci. Xxxxxxxxx xxxxxx, že správní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nezbytné xx xxxxxxx. Ve xxxxxx x soudkyním byl xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx citlivě x restriktivně, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx mocí ve xxxxx. Možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soudci xxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavou xxxxxxxxxx prvek xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxx soudní xxxx xxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, xxxxxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením xxxxx §14 odst. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx-xx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, (xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx přezkoumáno x odvolacím xxxxxx), xxxx účastník uplatnit xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdy xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx otázka xx xxxxxxxxx až x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x meritornímu xxxxxxxxxx. X takový xxxxxx xx xxxxxxx x v nyní xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prvostupňového orgánu xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx v těchto xxxxxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx tak xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx samostatného xxxxxxxx xxxxx §14 odst. 2 správního xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxx rozhodnutí je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, která mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxx odvolací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti x xxxxxxxxx (meritorním) xxxxxxxxxx nevyjádřil, bylo xx xx místě xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx zrušit, žalovaný xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx dictum xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxx její xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx). Rovněž xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xx, xxxx xxxxx xxxxx zašlou xxx xxxxxx xx xxxx přestupkového xxxxxx x xx z xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx starostce xxxxxxx xxxxx Xxxxx 2 a vedoucí xxxxxx xxxxxxxxx tajemníka xxxxx, ovlivnil průběh xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zdůraznil, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx poté, xx xxxx pracovníci xxx v řízení xxxxxxxxxxx žádné úkony (xxxxx zaslali xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx), proto, x xxxxx xxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx místě x xx rozhodovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx o xxxx řízení, která xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx učinil.
Krajský xxxx se xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx správní xxxxxx x xxxxxx xxxxxx se liší xxxxxxxxxx požadavků na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx podjatosti xxxxxxxx osob, bez xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx osoby. Xxxxx §14 odst. 1 správního řádu xx podjatý xxx, x xxxxx se xxxxx xxxxxxx předpokládaného xxxxxx k xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx taktéž xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxx ovlivnit xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx krajského xxxxx nelze ze xxxxxxxxx xxxxx, xx xx předseda Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx xx svým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tajemníka xxxxx městské xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxx dovozovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředních xxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx prostředků pro xxxxx přestupkového xxxxxx; xxxxxxx, do xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx žádosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx kopií xxxxxx xx xxxxx (v xxxxx znečitelnil x-xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jde x xxxxxxx neudržitelné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx případě xx xxxxx nejspíš xxxxxx založeny, xxxxxxxxxx xx xxx jejich xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (e-mailové xxxxxx). Krajský soud xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně nebyly xxxxxxx, xx správný.
Žalobce xxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vycházel xxx svém xxxxxxxxxxx x právního názoru, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx věci, xx xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx. Krajský soud x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx seznamovat xxxxxxxxx předem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx samotnou právní xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx §88 odst. 1 správního xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx modifikovat, či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxx. X xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxx 2.2.2010 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx jakkoliv xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx žalobu. Xxxxx xxx x absenci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx obou správních xxxxxxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnky. Pokud x rozporu x §71 odst. 2 xxxx. a) správního xxxx odpovídající xxxxxxx xx xxxxxxxxxx chybí xxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxxx vypravení x případě xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxx xxx xxxxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx souběžně xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědností. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx přestupkových xxxxxx, xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx přitom nelze xxxxxxxxx xx řízení x trestním xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ne bis xx xxxx; xxxxx xx x řízení xxxxxxxxxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.9.2010, sp. xx. Xx. ÚS 33/09, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx x xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx přestupek a xxxx kárná odpovědnost, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx vliv x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 2 zákona x. 7/2002 Xx., x řízení xx xxxxxx soudců, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 7/2002 Xx.“)].
Xxxxxxx xxxx xxxx rozebral, že xxxxxx může xxx xxxxxx i trestně; xxxxxx úprava xxxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu funkce xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx; x xxxxxxxx případech xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání [§76 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x změně některých xxxxxxx zákonů, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx“)]. Skutky, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx x vykonávanou xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx trestně xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx si xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx x xxxxxxxx v xxxxxx nutnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §90 xxxx. 2 x 3 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx x §9x xxxxxx x přestupcích, xxxxx xxxx xxxx x 1.10.2008 xxxxxxx. Tato xxxxxx umožňovala xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx. Zmiňovaná xxxxxxxxxx xxxx x xxxx zákonů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x. 314/2008 Xx.; xx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx důsledků xxxxxx x. 314/2008 Xx. xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pozice. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x postavením xxxxxxxxx x xxxxxx veřejných xxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx imunitu; xxxxxxxx x xxxxxxxx mohou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mandátový x xxxxxxxx výbor xxxxxxxxx xxxxxx Parlamentu ČR (§9 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, příslušníků xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx straže x přestupky xxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx zvláštním xxxxxxxxx řízení (§10 xxxxxx o xxxxxxxxxxx). X těchto osob xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx postih x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xx jediné xxxxxxx xxxxxxxxxx jak x řízení xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx chráněni, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxx možnosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx excesem xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx odsouzená x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 314/2008 Xx., xxxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx předestřených xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx §90 odst. 2 x 3 xxxxxx x soudech a xxxxxxxx x §9x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx povahu, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Na xxxxxx xxxxx, důvody, xxxx mohl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxx státní xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatření, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx ingerenci xxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, že správní xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx manipulaci).
Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §9x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx přestupkové xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x přestupkovém xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu a xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx neakceptovatelný. Z xxxxxx zamezení rizika xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx samotného xxxxx xxxxxx soudní xxxx xx krajský soud xxxxxxxxx x xxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 314/2008 Xx., je xxxxx právní úpravu xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx x přestupcích xxxxxxx konformně xxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxxxx řízení lze xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx úzký vztah x xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (což xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx představují právní xxxxxx speciální, xxx xx vůči ustanovením xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxxxxx řízení) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx eventuálně x v xxxxxx xxxxxx, xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxx podřízen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx vztahem xxxx státem x xxxxxxxxxx. Ustanovení §81 xxxx. 4 zákona x přestupcích, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjektivní xxxxx xx potrestání xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osoby, xxxx žalobce v xxxxxxx řízení xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 2 soudního řádu xxxxxxxxx (dále jen „x. ř. s.“). Xxxxxxxx xxxxxxxxx postižené xxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích je xxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx státu xx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx má xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx jej xxxx xx xxxxxxxxx orgánech xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský soud xxx xxxxx xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2006, xx. zn. X. XX 310/05. X xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx (XXXX) xxxxxxx, xx do xxxxxxxxxxxx xxxx lze zasáhnout x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), nevyplývá x xxx ale, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx by x takovém xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxx xxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx fyzické xxxxx (§11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §164 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx dispozici xxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x podnětem xx xxxxxxxxxx republiky. Krajský xxxx xxxxx, že xxxxxxxx přehlížení xxxxxxxx xxxxxx předsedou soudu xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. X beztrestnosti xxxxxx xxx nelze xxxxxxx.
Xxxxxxx krajský soud xxxxx, že za xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx soudce v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxx správní orgány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx.
Xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx žalobce (dále xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x), x), x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským soudem, xxxxx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnuta xxxxxxx x soud byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xxxxx xxx xxxxx svému xxxxxxxxx soudci. X xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxx samosoudce xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx o akademickou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx zákonného xxxxxx je mimo xxxx i to, xxx x případech, xxx projednání xxxx xxxxxxxx xxxxx xx x pravomoci xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx samosoudce x xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx mohlo xxx xxxx na výsledek xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatňování xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx vyřizování. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx nevznesl xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvého stupně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx až x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x souvislosti x xxx, xx xx xxxxxx osoba x xxxxxxxxxx kopiích xx spisu pokoušela xxxxxx, xxxx kým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. mezi xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxx x vedoucí xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx městského xxxxx Praha 2, xxxxx nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Podle §14 xxxxxxxxx řádu xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezodkladně xxxxxxxxx xxxxxxxx nadřízený xxxxxx xxxxx; proti xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx nadřízený xxxxxxx orgán. Xxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu, podle xxxxx xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, ji xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xx do xxxx xxxxxx rozhodnutí xx druhém stupni, xxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxx. Správní orgán xxx tedy xxxxxxxxxx xxxxx §14 odst. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxx neučinil, xxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx příslušným námitkou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxxxx s xxxxx svým xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx k xx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Takový xxxxxx xx nelogický, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vylučují x xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx krajskému xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxx opožděně nebo xxxx. Závěr xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx nesprávný, neboť xxxxxx podjatosti úřední xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx 12.11.2009; xxxxxxxx xxxx xxx 8.12.2009, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx správního xxxxx bez znečitelněných xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ze dne 11.12.2009, xx. bez xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx bagatelizoval aktivity xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, do jaké xxxx xxx předseda Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx nevyhovět xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x předložení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx x tím, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu nevyužil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx orgán xxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxxx svědecký výslech xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a JUDr. Xxxxxxx Zachystalové. Xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx omluvy. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx svědkyním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Krajský xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu aproboval x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, aniž xx ovšem vysvětlil, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x věci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx; xxx xxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx opatření.
Rovněž xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx relevantní pro xxxxx věc x x xxxxxxx xx xxx 1.9.2009 xxxxx, xx žádá, xxx xxxxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xx soudců xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že předseda Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx zasahoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; svůj xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx elektronicky xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx městské části Xxxxx 2, xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx úřední xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx soudu ze xxx 1.9.2009. Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx nikterak xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listin xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxxx tyto xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 13.5.2009, xxx mělo x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx korupční xxxxxxx, sledující ovlivnění xxxxxxxx přestupkového xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx zcela xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy x xxxxxxxx v xxxxxxx xx svými xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xx byl xxxx Městskému xxxxx x Praze v xxxxxxxxxx postavení. Počínání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx odpovídat xx xx, komu xxxxx osoby xxxxxx xxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx jediný xxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu na xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx správní orgán xxxxxx stupně xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx nedostavivších xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx listin a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tomu, co xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, že xx krajský soud xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, aniž x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx informoval x seznámil ho x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx tom, xx xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx možné, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx názoru, xxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí; na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x rozhodnutí neuvedená x xxxxxxx odděleně xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x odvolání, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud, xxx stěžovatele, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx řádu xx strany správních xxxxxx (nevyznačení data xxxxxxxxx rozhodnutí). Stěžovatel xxxx xxxxxxxx s xxx, že xxxxx x xxxx, která xx sama x xxxx xxxx za xxxxxxxx nezákonnost rozhodnutí xx xxxx, nicméně xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxxx x tomu, xx celé xxxxxxx xxxxxx bylo zatíženo xxxxx řadou procesních xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx něm xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, podaným krajským xxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx řízení xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxxx x §163 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxx pachateli, xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx poškozeného; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx poškozeného xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výlučné xxxxx zabránit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §68 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx formulováno xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxx nedává xxxxxxxxxxx xxxxx zabránit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx procesní xxxxxxxx x podobě xxxxxx návrhu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupkového xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x takto zahájeném xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X tom xx rozdíl xxxxxx §163 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx své stanovisko (xxxxxxxx návrh); x x xxxxx případě xx trestní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x oficiality. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §68 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §81 xxxx. 4 citovaného zákona (xxxxx navrhovatele odvolat xx x xx xxxxxx o vině xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx přestupky do xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x níž xx trestněprávní vztah xxxxxxx mezi státem x xxxxxxxxxxxx x xxx xxx logicky xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxxxx (poškozenému), který xxxxxx xx právo xxxxxxx xxxxxxxx návrhového xxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxx xxxxxx x vině x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx fakticky xxxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skupiny xxxxxxx xxxxxx návrhového xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx druhé xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §9a xxxxxx o xxxxxxxxxxx x na xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx imunitu; xxxxxxxxx je xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rovnosti x xxxxxxx (čl. 1 Xxxxxxx). Xxxxx krajský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx postihnout toliko x disciplinárním řízení xxxx kárné xxxxxxxxx, xxx přehlíží, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx z vlastní xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx podnět předsedovi xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx; to xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxx bezvýsledně. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx x xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx lichá (xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §87 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xxx názoru xxxxxxxxxxx, nalézt xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ublíží na xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kárného xxxxxxxxx (xxx dotčen xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x důvěryhodném výkonu xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx x přestupku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx osobní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx před nactiutrháním); xxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx podotýká, že xxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx x xx jím xxxx zasaženo xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxx zákoníku; x takovému xxxxxx xxxx dojít x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx plyne x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2006, xx. xx. X. ÚS 310/05). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xxxxxx xx přestupek xxxx xxxxx rozhodující, xxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx mimo xx (xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), neboť xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, respektive vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jinak, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.11.2008, xx. xx. 1 Skno 17/2008, (xxxxxxxx x xxx.xxxxx.xx ), x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2010, x. x. 5 Xx 76/2009-69, xxxxxxxxxxx xxx č. 2236/2011 Sb. XXX (xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ), z xxxxx xx podává, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx být x xxxxxx speciality, x xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x veřejného xxxxxxxx, xxxx o sobě xxxxxxxxx, xx nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
§87 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx a §49 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasí xxx x xxxxxxx krajského xxxxx, že je xxxxx xxxxxxx soudce x jejich xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx týkalo xxxxxx x výkonu práv x povinností obviněného xxxxxx, tedy xxxxxxx, xxxxxx zasáhl xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůči soudní xxxx nemůže být xxxxx řeč. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx exempci xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxx není xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Zněním zákona xx xxxx vázán x má-li x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, tj. xxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho části.
Stěžovatel xxx xxxxxxx, že xxxxxxx orgán xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x svědků x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X rekapitulace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudce xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, neboť xx v xxxxxxx x provedenými xxxxxx x xx skutkovými xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx ztotožnil se xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§109 xxxx. 3, xxxx xxxx středníkem x. ř. x.) x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4, xxxx před středníkem x. x. s.). Xx xxxx přitom xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 2, xxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. (xxxxxxxxx obsazení xxxxx, odnětí účastníka xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), neboť x xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nemohl xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákona xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §31 odst. 2 x. x. s. xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxx soudu 44 X, xx xxxxxxx XXXx. Věra Xxxxxxxxx, Olga Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx například x xxxxxxxx xx dne 15.10.2003, x. x. 3 Xxx 5/2003-32, xxx, xx vydá-li xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx senát, než xxxxx x tomu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x rozhodování soudu x nesprávném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmatečnost řízení [§103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Jestliže xxxx místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senát, xxx xxxx také x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx sama x sobě xxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx. X takovém xxxxxxx není žalobce xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx odkázat x xx platnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, podle xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx zruší xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxx xxxxx samosoudce xxxxxxxxxx senát [§219a xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx]; shodně lze xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxx, xxx místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senát, xxxxx považovat za xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 29.5.1997, xx. xx. XXX. XX 230/96, ve xxxxxx xx vyslovil x tom xxxxxx, xx „stěžovatel ani xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudem - x vědomí xxxxx xxxxxxxxx, na které xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti (´xxxxx x osobě soudce´) - námitkou xxxxxxxx xxxxx o zákonném xxxxxx (ať důvodnou xx xxxxxx) xx xxxxxxxx a za xxxxx xxxxxxxxxx souhlasu (x. l. 31 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxxx věci xxxx ´xxxx ustanoveným´ xxxxxx xxx aktivně xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, co xxxxxx xxxx xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; ústavní xxxxxxxxx, dle něhož ´xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx´ (čl. 38 xxxx. 1 al. 1 úst. xxx. x. 1/1993 Sb.), xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx dříve v xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. XXX. ÚS 23/93), x proto x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nálezy odkázat x xxx z xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx x řízení xxxx (xxxxxxx) soudem xxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx především proti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednajícího soudu xx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxx být xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx (xxxxxxx) rozvrhem xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, plynoucí xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, uplatnil xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx se xx staly xxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 23.6.2010, č. j. 44 X 47/2010-83, xxxxxx, že xxxx xxx xxxx rozhodována xxxxxxx; xxxx xxxxx xx tuto skutečnost xxx xxxxxxxxxxxxx reagovat x xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxx až ex xxxx. To xxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxx ze xxx 6.9.2010, x němž xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx 44 X xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obsazení xxxxx x nenechávat xx ji v xxxxxx xx xxx xxxxxxxx kasační xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx naplněn xxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx provinění x xxxxxxxx podstaty přestupku x xx xx xxxxx nevypořádal s xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 25.3.2010, x. x. 5 Xxx 25/2009-98, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu, x xxxxx odůvodnění není xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníka považuje xx xxxxx, mylné xxxx vyvrácené, zejména xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx vypořádává x takovou argumentací, xx nemůže xxx xxx xxxxxxxxxxx odmítnout, xxx xxxx xxxx xxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (…). Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.2008, sp. xx. XX. XX 1903/07, xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.5.2007, xx. xx. XX. ÚS 493/06, xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 19.4.1994, Xxx xx Hurk x. Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 16034/90, xxx 61, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.1994, Xxxx Xxxxxx x. Xxxxxxxxx, stížnost x. 18390/91, xxx 29).“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má v xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx napadenému rozhodnutí. Xx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxx nutno xxxxxxxx xxxx xx xxxxx; xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ale xx xxxxxxxx širšího hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x nepřezkoumatelnosti takového xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jde xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konstrukce xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přestupkové xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uchopil xx xxxxx xxxxxxx x odůvodnění rozsudku xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx krajský xxxx uvedl xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxxx, k němuž xxxxxx, x xxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx argumentům xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud sice xxxxxxxx nereagoval xx xxxxx dílčí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxx úvahy xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx se s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxx xxxxx nepoužil xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx prostředky k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx odůvodnění rozsudku xxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx. Xxxx otázka xxxxx xxxxxxxxxxxxx ratio xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxxxx x žalobní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxx, xx xxxxxx xxxxxx postupováno proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx měly xxx xxxxxxx xxxx svědci, xxxxx, xx je xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazu považuje xx xxxxxxxx či xxxxxxx. Xxx tak xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx obecné xxxxxxxx xx xxxxxx i xx xxxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx důvod xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxx xxx xxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědný xx jednání, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx; xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Krajský xxxx zaujal názor, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xx samotného xxxxx xxxxxx soudní xxxx xx i po xxxxxxxx §9x xxxxxx x xxxxxxxxxxx (provedené x účinností xx 1.10.2008 xxxxxxx x. 314/2008 Xx.), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx) a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx moci; xxxxxx, xxxxx jsou x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x průběhem soudního xxxxxx, xxx, xxx xxxx názoru, projednávat xxxxx x xxxxxx xxxxxx. X tímto xxxxxxxx argumentem xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xxx některé xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 2.7.2008, sp. xx. Xx. ÚS 12/06 xxx, xx „xxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx zákona xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx právního xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x (…) xx xxxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X situaci, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z nich xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxxxx smlouvami, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx vázána, a xxxxx nikoliv, není xxx důvod xx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení. Xxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx způsobem (…) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásad. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze vyhledávat xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx textu, ale xxx xxxxxxxxx zjišťovat x xxxxxxxxxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x mezinárodních xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx takový xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx principy (je-li xxxxxx výklad xxxxx), x ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx použít, xxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx).“
X xxxxxxx řešené xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že ústavně xxxxxxxxx výklad xx xxxxx x případě, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx §49 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx (x primárně xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dobrat xx xxxxxxx různých xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx principy x xxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxx může xxx x fakt, xx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xx alternativ výkladu xx xx xxxxxxx xx kolize x xxxxxxx xxxxxxx, vyjádřenou x xxxxx ustanovení xxxxxx. Xxxxx taková xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx věci, xxx (za použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx §9a xxxxxx x xxxxxxxxxxx x §90 odst. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x 1.10.2008) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx), které xxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxx ingerence xxxxxxxxx xx výkonu soudní xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx natolik xxxxx, xx dosahuje protiústavní xxxxxxxxx.
Xxxxx krajského xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx ústavních x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx xx (xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx osob) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx srozumitelnými x xxxxxxxxxxxx důvody, xxxxxx xxxx plně xxxxx. Fakt, že xxxxx minimálně x xxxxxxxxx, kdy by xxxxxxxxx xxxxxxxxx měly xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx soudce xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, nejen xxxxxxxxx jeho přestupkovou xxxxxxx, xxx nedává xxx xxxxxxx požádat x projednání jednání, xxxxx xx xxxxx xxx (obecně xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x kárném xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx zde xxxx xxxxxx xxx premisa x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x soudcích xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Ponechá-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že v xxxxxx speciality xxxxxxx xxx zpravidla xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx jejich konkrétní xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx, že „[x] poměru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx ochranu xxxxx zájmů.“ Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2010, x. x. 5 As 76/2009-69, publikovaném xxx x. 2236/2011 Xx. XXX, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx sankčních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele) xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že „[z]ejména xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zodpovězení xxxxxx, xxx v xxxx případech (…) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx), xxxx. je xxxxxxx xxxxx pouze jediný, xxxx zda xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xx došlo x zasažení xxxxx xxxxx jediného x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x různých směrech, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, bylo xx třeba hovořit x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. (…) Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x souladu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ´objekt´, xxxx xxxxxx ´skutkové podstaty´ xxx ustanovení §62 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích x xxx ustanovení §62 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ´xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx´ xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §49 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v různých xxxxxxx, xx. proti xxxxxx aspektům xxxxx xxxxxxxx skutku.“
Podle §87 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i zaviněné xxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ohrožuje důvěru x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Pod xxxxx široce x xxxxxx koncipovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudce xxx xxxxxx xxxx xxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx, poruší-li xxxxxxxxxx uložené xx xxxxxxxxx v §79 x §80 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx (xxxxx hypoteticky) xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx soudce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx projevů sympatií, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x zástupcům xxxxxxxxx xxxxxx (§80 xxxx. 6 zákona x xxxxxxx a soudcích); xxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §49 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích se xxxxxxxxx dopustí ten, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx, xx ho xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecně x xxx, že xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jakákoliv xxxxx xxx xxxxxxxx životní xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx a xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx o soudech x soudcích a §49 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx objektem (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx speciality.
I přesto xxxx má Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxx jednání soudce xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx správně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx všeho, xx xx mohlo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkce xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §80 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x soudcích, x xxxxxxxxxx rozvedeno x xxxx. 2 xx 6 tohoto xxxxxxxxxx), x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx veškerý život xxxxxx odehrávající xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soudce xxx samotném xxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xx xxxxx specifickou povahu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, odůvodňování xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx soudního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, komunikaci x xxxxxxxxx a xxxxxx zástupci, apod. xxxxxxxxxxx samotné xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxx jádro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonem xxxx xxxxxx, xxx xxxx vystupuje xxxxx xxxx soudce, avšak xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výkonem xxxxxxxxxx činnosti. Půjde xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x dalším xxxxxxxxxxx xx pracovišti (xxxx. §80 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx veřejnosti, xxx xxxxxxxxx jako xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí), xxxx. Xx xxxx xxxxx pak konečně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx (xxx xxx xxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §80 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxx xxxx nejširší sféry xxxx xxxxxx xx xxxxxxx soudce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx kladeny xx xxxxx xxxxxx; xxxxxxx, xxxxx xx xxxx možno xxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x ohledem xx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitelů či xxxxxxx činných xxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxx závadné xxxxxxx xxxxxx x xxxxx této xxxxx xxxx života xxxx xxx vždy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sankčního xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxxx xxxx občan (xxxxxxx xx bis in xxxx xx xxx xxxxxxxxx - viz xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx nejširší xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx občan (xxx xxxx na jeho xxxxxxx kladeny vyšší xxxxxx, pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxx tedy xxxxx vyjímat ho x dosahu sankční xxxxxxxxxxxx (xxxxxx správního xxxxxxxx), v xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu soudcovské xxxxxx xxxx xxx xxx není. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jedné ze xxx (na xxxx xxxxxxxxxxx) xxxx ve xxxxx (viz například xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 11.7.2006, xx. zn. Pl. XX 18/06) x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 81 Xxxxxx XX). Xxxx xxxxxxx xx zde xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx předpisy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudců (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudce (xxxxxxxxx v xx xxxxxxxxx i povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx stranám sporu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, apod.) xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx vyplývají x konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení (například xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xx něj xxxxxxxxxx xxxxx x. 7/2002 Xx. X xxxxxxx, xxx xx se xxxxxx jednání dostalo xx xxxxxx posouzení xxxxx kárné odpovědnosti xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxx kárného xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx kárné xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx systému xxxxxxx; o tom xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobců, zahrnující xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxx Veřejného xxxxxxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §8 xxxxxx x. 7/2002 Xx.), xxx i samotná xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx kterém je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejnost (srov. §4 odst. 1 xxxxxx x. 7/2002 Xx.).
Xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řádného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudců, xxxxx xxxx povinnostem xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx pozitivní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx kárného x „trestního“ (ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.) x x xxxxxxxxx, kdy xxx x jednání xxxxxx xxx výkonu xxxx xxxxxx; to xxxx xxxxxxxxx, že xx x vyloučení xxxxxxxxx (tedy jiné xxxx ve xxxxx) xxxx xxxxxx stíhajícího xxxxxx xxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx správně xxxxxxxxx xx existenci xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx soudní, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v souvislosti x xxxxxxx xxxx xxxxxx (§76 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích, §63 odst. 2 Xxxxxx XX). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx republiky x Ústavě XX xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxxxx jako xx xxxx exekutivní xxxxx, xxxxx jde x ústavního xxxxxxxx, xxxxx, x souladu x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (x xxxx viz Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx X., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2007, x. 410 a xxxx.). Xxxxx tedy xxxxx x xxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx (xxxx orgánů xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nabízí otázka, xxx „xxxxxxx“ soudce xx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ovšem xxxx správní delikt (xxxxx leží plně x xxxxx xxxxxx xxxx výkonné), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xx vůbec xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx upozornit, že „xxxxxxxxxxxx mezi trestnými (x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx a xxxxxxx, které stíhají x trestají xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx daleko xxxxx xx výrazem xxxxxxx xxxxxxxx státu“ (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, sp. xx. 6 X 126/2002), xxxxxxx x praxi xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx zřejmé, zda xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx čin xx správní delikt. Xxxxxxxxx jednání xxxxxx xxx xxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx exekutivního xxxxxx, xxxxxxxxx v jednom xxxxxxx jako trestný xxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx delikt (xxxxxxxxx); x prvním případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pojistka xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky, xx xxxxxx případě xx xxxx xxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx omezení. Xxx xxxxxx rozlišení xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x obou xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx stíhán pro xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx při výkonu xxx ústavní xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soudce, kterého xx xxx dopustit xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Důvodem xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x soudcích, xxxxxxx xxxxxx x. 7/2002 Sb., x xxxxxx speciality, jak xxx bylo uvedeno xxxx, nýbrž jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxx xxxxxx moci, jak xxxx xxxxxxxxxxx x xx. 80 x xx. 81 Xxxxxx XX. Xx tyto xxxxxxx dopadá zvláštní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záruk. Xxxxx xx tomu xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx exempce xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx soudce, x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx funkce (například xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). V xxxxxx případech xx xxxxx již xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx moci a xxxx tak důvod xxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx uplatní princip, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudce xx xxxxxxx, které xx mohlo xxx xxxxxxxxx také xxxx xxxxxxx xxxxxx, nepřekáží xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx ostatně zcela xxxxx deklaroval x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. Pl. XX 33/09. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx řízení xxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxxx xxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod, a xxxxxx tedy ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx, ve smyslu xx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx. Kárné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktu x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx určitou xxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x recentní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx sice již xxxxxxxxx xxxxxxxxx disciplinárních xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx „xxxxxxx větve“ xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx - xxx například xxx Xxxxxxxxx xxxxx Finsku (xxxxxxxxxx xx xxx 19.4.2007, č. 63235), xx Ústavním soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxxx (xx xxx 2.2.2009, x. 22330/05). Xx tedy xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx) xxxxx xxxx xxxx existovat xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxx soudci může (xxxxxx) za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx“, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, není x xxxxxx pohledu xxxxx xxxxxx, jakkoli xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudců, xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kárné xxxxxxxxxxxx. Tento „dvojí xxxxxx“ nelze xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem, neboť „xxxxxxx“ sankce může xxx xxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v řízení xxxxxx xx xxxxx x disciplinární xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (byť xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudcem xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xx zvýšenými xxxxxxxxx xx osobnost xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudce x xxxx xxxxxxxxx životě.
Argumentuje-li xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx postižitelnosti xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxx právo na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx (bude-li xxxx xxxxxxxx, pochopitelně, xxxxxxxxx), xxxxx s xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud stranou xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxx spojeny x xxxxxxx funkce xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx, pokud xxx x xxxxxx soudního xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2000, xx. xx. X. XX 249/2000); není xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx názor xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§68) a xxxxxxxxx xxxx (§163, §163a), xxxxx xxx oprávnění xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ovlivnit xxxxxxxx xx další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx argumentace xxxx xxxx xxxxxxx. X řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxx platí, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxx x x úřední xxxxxxxxxx (xxxxxx legality x xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxx; x xxxxxx „návrhových xxxxxxxxx“ (§68 odst. 1 xxxxxx x přestupcích) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx zkoumáno. Xx-xx x xxxxxxxxxxx přestupkovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x případě zahájení xxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx principů xxxxxx xx vyjádření (ne)souhlasu x xxxx xxxxxxxxx xx dalším xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx pro xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxxx xx vztahu x orgánu veřejné xxxx), xxx xx xxxxxx řízení, jehož xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx poškozena. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx tento projev xxxx vyjádřen aktivně (xxxxx xx zahájení xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pokračováním x xxxxxx) xx xxxxxxx (indolence xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §163x trestního řádu). Xxxxxxx soud správně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx konstrukce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx přestupku xxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státu na xxxx xxxxxxxxxx (xxx x. 14 a 15 napadeného xxxxxxxx), xxxxx x samotná xxxxxxxx případného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, která se xxxx xxx xxxxxxxx xxxx osoby postižena. Xx přitom xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx menší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx smyslu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), čemuž xxxxxxxxxx odpovídá x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx. Xxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) osoby, neznamená xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx že xxxxxxx x řízení, kdy xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx nevystupuje xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx v xxx uplatňují principy xxxxxxxx x oficiality. Xxxxxxx osoba xxxxxxx xxx ani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx subjektivní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ke xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx nezávislý x xxxxxxxxx xxxxx soudní xxxx x (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx právem postižené (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx konečně xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx dotčené xx cti xxxxxx xx ataku xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na to, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx popřeno, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytnuta x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx reflektoval xxxx, xx x zásahu xx xxxxx osobnostních xxxx může dojít x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2006, xx. xx. X. XX 310/05); xxxxxxxxxxx prostředkem xxxxxxx xxxx takovým xxxxxxxx ovšem není xxxxxxx (xxx přestupkové) xxxxxx (xxx sleduje xxxx xxxxxxxxxx), ale xxxxxx před civilními xxxxx, x titulu xxxxxx do osobnostních xxxx xxx xxxxxxxxxx §11 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku.
Následně Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Stěžovatel xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudkyň, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listin xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x netrval ani xx xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx dopustit při xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečně xxx xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxx; za xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx dokazování (x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení) xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx přisvědčit x xxx, xx xx xx xxxxxxx orgán, xxx xxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; vždy však xxxx mít xx xxxxxxx, že dokazováním xx xxx zjištěn xxxx věci, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx, §52, xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu); x xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxx) řízení xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. Principálně xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vytýkat, že xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se dovolával xxxxxxxx řízení, či xxxxx se xxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx zmiňovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xx situace, xxx xxxxxxx xxxxx již xxxxxx xxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx svědkyň x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí uvedl, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx upustil. Xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přestupku (§52 xxxxxxxxx řádu), xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§50 odst. 2 x 3 správního xxxx), xx však xxx nemění xx xxx, že xxxxxxx xxxxxx x dokazování xx měl xxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x němu xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx; xx této xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx skutek xxxxxxx stěžovatelem, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx. Xxxxxx provedeného xxxxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dojít xxx xxxxxxx roku, x xx xxx xxxxxx funkce xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx nepoužily xxxx svědkyním, xxxxxxxxxx xxx předsedovi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x přestupku xx ve svém xxxxxxxxx x xxxx xx xxx 28.8.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx ústního xxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xxx xxxxx předvolán. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §74 odst. 1 zákona o xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxxx x jeho nepřítomnosti. X tomto xxxxxx xxxx nelze správnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědkyň x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx neprováděl, jelikož xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx přestupkem; xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx imisní povinnosti xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx nesouhlasil x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx s jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx úředních xxxx. Zastává názor, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx x xxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 odst. 2 xxxxxxxxx řádu.
Není sporu x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odvolání xx xxx 11.12.2009, xx. x podání, xxxxxx napadal xxxxxxxxx xxx vydaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ač x xxx xxxxxxxxxx nesouhlasí, xx Xxxxxxxx správní xxxx přesvědčen, xx x na recentní xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx uplatnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx názoru, xx xx-xx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxx předcházet xxxxxxxxxx x věci xxxx; xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 10.8.1998, xx. xx. 29 Ca 200/96, xx Xxxxxx judikatura, xx. 4, ročník 1999, x. 106, xxxxxxxx x XXXX). Xxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxx xxxxxxxxxxx účel správního xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo (xxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx post xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx nebylo možné xxxxxxxxxx x xxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxx xxx xxxxxx xxx dvoustupňový systém xxxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx, xxxxxxxx současným xxxxxxxx řádem. Stěžovatel xx xxxxxxxx toho, xx by xx xxxx proti usnesení xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolání; x tom spatřuje xxxxxxx rozdíl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx které xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [§12 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxx xx nově xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx že xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (proti jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx rozhodnuto, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vtažení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§76 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxx nadřízenou xxxxxx osobou xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2012, č. x. 1 Xx 55/2012-32); x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx jde xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx úpravy správního xxxxxx; xxxx xx xxxx xxxxxxxxx sine xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx případě splněno xxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze interpretovat xxx, xx xx xxxx námitka podjatosti xxxxxxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí, měla xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podjatosti (ve xxxxxx výše rozebraného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx odvolací. Xxxxxxxx xxxxx neměl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxx včasnost), xxxxx x ní měl xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx x vadu xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pochybil, xxxxx-xx, že xxxx x xxxx námitce xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyslovil názor x xxxx opožděnosti. X tomto směru xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx na jedné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxx včasností; x xxxx části xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x její xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxxxx stručně meritorně xxxxxxxxx; xxxxx proto xxxxxxxx x xxxx, xx xx xx xxxxx nezabýval. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx minimálně, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx výsledek. Xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx adresována, xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx subjektů; z xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx, xxxxx xx na xxxxxx x rozhodování x prvém xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx krajskému xxxxx, xx se vyhnul xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti včasná xx xxxxxxx; xxx xxxx popsáno xxxxx, xxxx otázka nebyla xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx i xxxxx, xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x jeho jiném xxxxxxxxxx, xxxx by x tom xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx mu xx x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x podanému xxxxxxxx (§88 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x zatajenou xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxxxxx x představuje xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X tímto xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx právními xxxxxxx, xxxxx na věc xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx seznamovat x xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutková x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx názor, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jedno x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxx xx xxxx o (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxxxxx známá xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§50 xxxx. 1 správního xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx činnosti se xxxxxx například xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx mohly xxx vzaty za xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxx xx ale xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx správní orgán xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxx své rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx x xxxx úřední činnosti xxxxx (například počet xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vede x xxxxxx, jakým x xxxx procesně vystupuje, xxx.). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx; x tomto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx (xxx například xxxxxxxx xx xxx 10.2.2010, x. j. 1 Xx 100/2009-129, xxxxxxxxxxx xxx x. 2038/2010 Sb. XXX, x xx dne 12.4.2011, č. j. 1 Xx 33/2011-58, xxxxxxxxxxx xxx x. 2312/2011 Xx. XXX). Xxxxx xxxx jde x právní xxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx je imanentní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potenciál. Xxxxx tato charakteristika xxx odlišuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x každé xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx odlišné), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx aplikaci xxxxx xx konkrétní xxxxxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxx hmotného xx xxxxxxxxxx) xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx, xxxxxxxx obdobnou, xxx. Dosahuje-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xx výklad xxxxx xxxx odpovědnosti xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (zde jde x xxxxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxx). Tato xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (což xxxxx x xxxxxxx xxxx); xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx limitů xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx žádná xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Je xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx správními soudy) xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xx tedy konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx rozhodnutí x následném přezkumu xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx v xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx. Xx je xxxx xxx xxxxxx jiná x xxxxxxxxx je x ní x xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxx xxx xxxx uzavřít, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx správní orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx utajování xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx doložky xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 2 písm. x) správního xxxx xxxx xxxx x xxxx vadou, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx sdílí xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx nejde x xxxx řízení, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx. 9 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx ze strany xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, že by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx skupině xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x., xxx xxx uzavřít, xx xxx v xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xx xxxx s. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx úspěšný, x xxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxx řízení xxxxx xxxxxxx převyšující náklady xxxxx administrativní činnosti xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. srpna 2013
JUDr. Xxxxxxx Šimíček
předseda senátu