Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx zákona č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx [x xxxxx případě §49 xxxx. 1 xxxx. a) x §68 xxxxxxxxxx xxxxxx], xx xxxxxxx soudce, xxxxxxx se xxxxxxxx xxx vlastním xxxxxx xxx xxxxxx, je xxxxxxxxx. Xx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§87 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, přísedících x xxxxxx správě xxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 461/2005 Xx. XXX x x. 2236/2011 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 34/2000 Xx. XX (sp. xx. X. ÚS 249/2000), nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 397/2006 Xx., č. 324/2008 Xx., x. 211/2006 Xx. XX (xx. xx. X. XX 310/05); xxxxxxxx velkého xxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva xx xxx 19.4.2007, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, (xxxxxxxx č. 63235/00, Xxxxxxx 2007-XX), x xxxxxxxx ze xxx 5.2.2009, Olujič xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 22330/05).
Xxx: Xxx. Miroslav X. xxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x přestupek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka a xxxxxx Mgr. Radovana Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Doškové x xxxxxx xxxx žalobce Xxx. M. X., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx xxxxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 25.5.2011, x. j. 44 A 47/2010-106,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx .
II. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
II. Xxxxxxxxxx s x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 8.1.2010, x. j. X-XXXX 1019751/2009, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.7.2010, x. x. X-XXXX 1019751/2009-X, (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x potvrdil rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 2 (dále xxx „správní xxxxx xxxxxx stupně“) xx xxx 9.10.2009, x. x. X-420/09/XXX-XXX/Xxxx. Provstupňovým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 200/1990 Sb., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx XXXx. Jan Xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx, xx měl xxx 13.5.2009 v budově Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, Xxxxxxx 2, xxx jednání ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 58 Xx 237/2007, xxxxxxxx xxxxx popsaným ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxx. M. X. x xxxxx ho x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, že posuzovaný xxxxxx není xxxxxxxxxx. Xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;000 Kč. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.5.2010, č. x. Xxx 21/2010-76, xxxx xxx přikázána x xxxxxxxxxx Krajskému soudu x Xxxxx; xxx xxxxxxxxx ze dne 25.5.2011, x. x. 44 X 47/2010-106, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou žalobce xxxxxxxx s tvrzením, xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx učinil xxxxxxxx skutkové xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx. že x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxx soudního xxxxxxx. Xxxx zjištění xxxx xxxxxxxxxxx důkazy potvrzeno x xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výpovědí, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx namítaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx jednání xxxxxxxxx; xxxxxx výslech xx xxx proto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxxxx, že vynucování xxxxxxxx dalších xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx zřejmé, xx xx z výpovědí xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx nadužíváním xxxxxx moci. Zdůraznil xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx postupovat xxxxxxx x restriktivně, s xxxxxxx na potřebu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx mocí ve xxxxx. Xxxxxxx správního xxxxxx vést xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavou xxxxxxxxxx prvek systému xxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x tom, že x xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx samostatným xxxxxxxxx xxxxx §14 odst. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx má-li xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x námitce podjatosti, (xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx přezkoumáno x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx účastník xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx o možné xxxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxx; v opačném xxxxxxx xx samostatné xxxxxxxx nevydává a xxxx otázka xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x případnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x meritornímu xxxxxxxxxx. X takový xxxxxx xx xxxxxxx x v nyní xxxxxxxxxx věci, xxx xxxx námitka xxxxx xxxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx žalovaného, že xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx otázkou xxxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx samostatného xxxxxxxx xxxxx §14 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx §89 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (meritorním) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xx xx místě xxxx rozhodnutí pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx alespoň jako xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxx její xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xx, komu xxxxx xxxxx zašlou xxx xxxxxx ve xxxx přestupkového řízení x xx z xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx by xxxxxx předsedy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxx části Xxxxx 2 a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dokonce xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxx pracovníci xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx), proto, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxx x ní rozhodovat xxxxxxxxxxx usnesením, jednalo xx se o xxxx xxxxxx, která xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvého xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývat a xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, vztahující xx x otázce podjatosti xxxxxxxx xxxx, bez xxxxxxx aplikovat x xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 1 správního řádu xx podjatý xxx, x něhož xx xxxxx důvodně předpokládaného xxxxxx k xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx vztah by xxxx xxxxxxxx rozhodování xxxx úřední osoby. Xxx xxxxxx krajského xxxxx nelze xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx předseda Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx kanceláře xxxxxxxxx xxxxx městské xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx dovozovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx věci xxxx, kdy byl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxx xxxxx přestupkového xxxxxx; xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nevyhovět, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx listin xx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxx e-mailové xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jde o xxxxxxx neudržitelné, xxxxx xxxxxxxxx listiny xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx založeny, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (e-mailové xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx závěr žalovaného, xx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx i to, xx správní orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx věci, na xxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxx xxxxx správních xxxxxx x xxxxx. Xx smyslu §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx je xx xxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx seznámen, třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx a xxxx xxxxxx. Stanovisko správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx §88 xxxx. 1 správního xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nemůže jej xxxxxxxx modifikovat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx učiněné. Xxxxxxxx xxxxx přezkoumává xxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
X námitkám xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx správně xxxxxxxx, xxx jej xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx 2.2.2010 xxxxxxx xxxxxx převzal x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxx žalobu. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x pouhé xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnky. Xxxxx x xxxxxxx x §71 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx datum xxxxxxxxx x xxxxxxx potřeby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx způsobem. Xxxxxxxxx xxxx doložky xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jít xxxxx x xxxxxxxxx úřední xxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx otázkou je, xxx xx soudce xxxx dopustit přestupku xxx vedení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědností. Xxxxxx xxxxx, že soudce xxxx vyňat x xxxxxxxxx přestupkových xxxxxx, xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxx obvinění, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx; jedná xx x řízení xxxxxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2010, xx. xx. Xx. ÚS 33/09, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx kárná xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vliv a xxxxxxx zde xxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 2 zákona x. 7/2002 Xx., x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 7/2002 Xx.“)].
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx může být xxxxxx i xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x ním; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx souhlas xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání [§76 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx“)]. Xxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pak xxx xxxxxxx trestně postižitelné. Xxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xx xx xxxxxxxxxxx vědom xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; jde x pojistku x xxxxxx nutnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxxxxx. Xx vztahu x přestupkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §90 xxxx. 2 a 3 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx x §9x zákona x xxxxxxxxxxx, která xxxx byla x 1.10.2008 xxxxxxx. Xxxx xxxxxx umožňovala xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx přestupku, x xxxxxx řízení. Zmiňovaná xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x. 314/2008 Xx.; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx důsledků novely x. 314/2008 Sb. xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx pozice. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ústavních x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, z něhož xxxxx, že prezident xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx imunitu; xxxxxxxx x senátoři xxxxx xxxxxxx x projednání xxxxxxxxx mandátový x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx XX (§9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, policistů, hasičů, xxxxxxx, příslušníků vězeňské xxxxxx, xxxxxxxx straže x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx detence se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§10 xxxxxx o přestupcích). X těchto osob xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx postih x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x řízení xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxx útoky xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx soudní (s xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se před xxxxxxxxx xxxxxxx exekutivy xxxxxxx; soudce je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx horší xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 314/2008 Xx., xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx předestřených xxxx xxxxxxx, xx zrušení §90 odst. 2 x 3 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx x §9x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Na xxxxxx xxxxx, důvody, xxxx xxxx soudce xxxxxxx x projednání xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výkonné do xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx může být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx akceptovat xxxxxxxxx korektiv §9x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx přestupkové xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx jednání, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx možnosti xxxxxxx xx xxxxxxx řízení, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx zamezení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 314/2008 Sb., je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o soudech x xxxxxxxx x xxxxxx x přestupcích xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx úzký xxxxx x výkonu soudní xxxx. X případech, xxxxx xx xxxxx xxxxx vztahem x xxxxxx soudní xxxx xxxxxxxxx (což je x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx speciální, xxx xx vůči ustanovením xxxxxx x přestupcích xxxxxxxx. Zatímco xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx vesnické xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx x x řízení xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x průběhu soudního xxxxxxx, musí být xxxx podřízen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; přestupkové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx právo potrestat xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §81 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx x českém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X tohoto procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx pachatele. Xxxxxxx soud připodobnil xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení xx xxxxxx §65 xxxx. 2 soudního řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx projevem xxxx, xx xxxxx státu xx potrestání xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx, xx má xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xx xxx xxxx xx xxxxxxxxx orgánech xxxxxxxxx. Xx případný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx žalobce xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2006, xx. xx. X. XX 310/05. X tomto xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx (XXXX) xxxxxxx, xx xx osobnostních xxxx lze xxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (odůvodněním xxxxxxxx xxxxxxxxxx), nevyplývá x xxx ale, xx xxxxxxxxxxx ochrany by x takovém případě xxxx xxx přestupkové xxxxxx. Xx takový xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxx státu na xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§11 občanského xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku x jeho xxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxx §164 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx však x xxxx dispozici xxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, může se xxxxxxx na ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dodal, že xxxxxxxx přehlížení poklesků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nim xxxxxxxx. O beztrestnosti xxxxxx xxx nelze xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx stavu již xxxxxx xxxxx se xxxxx věnovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxx otázka xxxx xxxxxxxxx uvedena xxxxx xxxx podpůrný xxxxxxxx, xxxxx však není xxxxx zkoumat, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx, xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (dále xxx „stěžovatel“) kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se x důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x) s. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx se xxxxxxx x přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxx xx příslušný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx byla xxxxxxxxxx x rozhodnuta xxxxxxx x xxxx xxx xxxx nesprávně xxxxxxx. X toho xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“), xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxx x x případě, xxx xxxxx samosoudce xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx přitom xxx x akademickou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx zákonného xxxxxx xx xxxx xxxx x to, xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx x nikdo xxxx. Xxxxxxxxxx předmětné xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx výsledek xxxxxxxxx x xx xxxxxxx rozhodnutí.
Pokud xxx x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx námitek, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx důvody xxxxxxxxxx zjistil xx x xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x souvislosti x tím, xx xx xxxxxx xxxxx x pořízených xxxxxxx xx spisu pokoušela xxxxxx, mezi xxx xxxxxxxxx elektronická xxxxxxxxxx, xx. xxxx předsedou Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x starostkou x vedoucí xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Praha 2, xxxxx nebyly oprávněnými xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §14 xxxxxxxxx řádu xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxx usnesení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx rozhoduje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Jde xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx přesvědčen, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxx podjatosti smysl, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. Stěžovatel xx xx to, xx xx předpokladu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu, xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxx důvodu xxxxx, xx lze xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xx až xx xxxx vydání rozhodnutí xx druhém xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nadřízený xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti kterému xx xxx stěžovatel xxxxx xxxxx odvolání; xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx. Xx platí xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxxxx x xxxxx xxxx tvrzením xxx přesto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xx x věcně, xxxxx ji označil xx nedůvodnou. Takový xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx jednotlivé závěry xx xxxxxxxx xxxxxxxx x činí napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx. Závěr žalovaného x opožděnosti xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx, počínaje xxxx 12.11.2009; xxxxxxxx xxxx dne 8.12.2009, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx správního xxxxx xxx znečitelněných xxxxx. Námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx dne 11.12.2009, xx. bez xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že krajský xxxx bagatelizoval aktivity xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxx předseda Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx nevyhovět xxxxxxx správního orgánu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx x tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Zachystalové. Xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx dovolené, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Druhá xxxxxxxx se nedostavila xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx tento xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx výslech xx xxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx vysvětlil, xxxx xxxxx nadbytečný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stejně tak xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, pouze xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx; xxx xxxxx němu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opatření.
Rovněž xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxx x x xxxxxxx xx xxx 1.9.2009 uvedl, xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx stěžovatel xxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxx adresoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vedoucí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 2, xxxxxxx xx nejednalo o xxxxxxxxx úřední xxxxx x této xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx předsedy Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxx xxxxxx z xxxxxxx XXXx. Vladimíry Xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2009. Xxxxxxx xxxxx proti postupu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze nikterak xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxxx xxxx xxxxxxx (protokol x xxxxxxx ze xxx 13.5.2009, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx pro xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx korupční xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx x přesné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx stav x souladu se xxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy x xxxxxxxx x xxxxxxx xx svými xxxxxxxxxxx, nýbrž xxx xxxx xx xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze v xxxxxxxxxx postavení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx aktivity x xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx do přestupkového xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx to, komu xxxxx xxxxx zašlou xxx podání, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx podání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu na xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xx xxxxxxxxx trvat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ani xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasí xxx x xxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxx s postupem xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx informoval x xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí; xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x rozhodnutí xxxxxxxxx x uvedená odděleně xx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx x odvolání, xxxxxxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud, xxx xxxxxxxxxxx, též xxxxxxxxxxxxx nedodržení §71 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx správních xxxxxx (nevyznačení xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxx x xxxx, která xx xxxx x xxxx měla xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx správní xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx řadou xxxxxxxxxx xxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx vypovídají x xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 36 odst. 1 Listiny). Xx xxxxxxx nezákonně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxx krajským xxxxxx. Tato argumentace xx byla xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x němž xxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxxx x §163 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx poškozeného; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx poškozeného xxxx xxxxx státu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výlučné xxxxx zabránit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §68 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx nedává xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupkového xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. V xxx xx rozdíl xxxxxx §163 xxxxxxxxx řádu, xxx poškozený xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx); x x tomto případě xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legality x oficiality. Krajský xxxx xxxxxxxx tuto xxxxxx nesprávně, xxxxx §68 zákona x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §81 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx navrhovatele xxxxxxx xx x xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx), posunuje tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx je prolomena xxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxxxx vztah xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx o tom, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xx právo xxxxxxx xxxxxxxx návrhového xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x odvolacím řízení.
Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dvě xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zatímco xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skupiny xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §9x xxxxxx x přestupcích x xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx je xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xx. 1 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx přehlíží, xx xxxxx xxxxxx nelze xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zcela xx úvaze xxxxxx xxxxx nebo dalších xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nikoliv. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx podnět předsedovi xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úvahou xxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z toho, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx stěžovatele lichá (xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx stejně xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kárného xxxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x přestupcích xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx provinění (xxx dotčen veřejný xxxxx na xxxxxx x důvěryhodném xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jednotlivce xx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx); xxxxxxxxx je přitom xxxxxxxxxxxxx jen na xxxxx postižené osoby. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx x přestupcích xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úplné xxxxxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxx se stal x xx jím xxxx zasaženo xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxx zákoníku; x takovému xxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.11.2006, xx. xx. X. XX 310/05). Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx přestupek není xxxxx rozhodující, zda xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx (xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), neboť xx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx které je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konstruována xxxxx, xxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.11.2008, sp. xx. 1 Skno 17/2008, (xxxxxxxx x xxx.xxxxx.xx ), x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.4.2010, x. x. 5 Xx 76/2009-69, xxxxxxxxxxx xxx x. 2236/2011 Sb. XXX (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx x www.nssoud.cz ), x xxxxx xx podává, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx být x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx skutečnost, xx xx xxxxx x veřejného xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
§87 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx x §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx vůči sobě x xxxxxx speciality xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx chránit xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx. Obvinění x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x výkonu práv x povinností obviněného xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx nátlaku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxx xxx. Je xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx exempci xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, avšak není xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx učinil krajský xxxx. Xxxxxx zákona xx soud vázán x xx-xx x xxxx xxxxxxx, může xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx, tj. xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx x návrhem xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx části.
Stěžovatel xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x jejich stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx bezprostředně zasaženo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx stěžovatele xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poníženi. Xxxxx, že jednání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x provedenými xxxxxx x xx skutkovými xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx x navrhl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxx kasační xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, xxxx před středníkem x. x. x.) x z xxxxxx x ní xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx xxxx přitom xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §109 xxxx. 2, věty xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxxxxx obsazení xxxxx, xxxxxx účastníka xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nemohl xx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxx zákona xxx dalšího xxxxxx.
Xxxxx §31 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce; v xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 44 X, xx xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, Xxxx Stránská x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx skutečnosti xxxx nelze dovozovat xxxxxxxxxx řízení. K xxxx otázce xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx například v xxxxxxxx ze xxx 15.10.2003, č. x. 3 Azs 5/2003-32, xxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx samosoudce xxxx xxxxx, xxx xxxxx k xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx, jedná xx x rozhodování xxxxx x nesprávném obsazení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx také o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx není xx xxxxx takové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx subjektivních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx platnou xxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxx xxxx xxxxxxxxx obsazen, xxxxxx xxxxx samosoudce xxxxxxxxxx xxxxx [§219a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx]; shodně lze xxx odkázat xx xxxxxx úpravu xxxxxx xxx zmatečnost [§229 xxxx. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx]. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx lze dále xxxxxxx x na xxxxx Ústavního soudu xx dne 29.5.1997, xx. xx. XXX. XX 230/96, ve xxxxxx se xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxx xxxx procesním xxx xxxxxxxxx xxxxxx - x vědomí všech xxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx (´změna x xxxxx xxxxxx´) - námitkou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (ať xxxxxxxx xx xxxxxx) xx xxxxxxxx x xx xxxxx výslovného souhlasu (x. x. 31 xxxxx Xxxxxxxxx soudu) xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx ´xxxx ustanoveným´ xxxxxx sám aktivně xxxxxxxxx; xxxxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxxx ex xxxx poté, xx xxxxxx xxxx xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx předběžně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ústavní xxxxxxx přiznat; xxxxxxx xxxxxxxxx, dle něhož ´xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx´ (xx. 38 xxxx. 1 xx. 1 xxx. zák. x. 1/1993 Sb.), xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. III. XX 23/93), x xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxxx nálezy xxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení před (xxxxxxx) xxxxxx dodat, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx prostředek, xxxx xx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx vydané xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx. Xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx bezprostředně xxxx, co skutečnosti xx odůvodňující xx xx staly xxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx věc, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, č. j. 44 X 47/2010-83, xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx až xx xxxx. Xx vše xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soudu ze xxx 23.6.2010 výslovně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 6.9.2010, x xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx 44 X xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxx až pro xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxx xxxxxxx xxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x., v xxxxx které xxxxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxx provinění a xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx x že xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx povinnost předložit xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2010, x. x. 5 Xxx 25/2009-98, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx je třeba xxxxxxxx „xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxx žaloby. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x takovou xxxxxxxxxxx, xx nemůže xxx xxx nesprávnost xxxxxxxxx, xxx musí také xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (…). Na xxxxxx stranu podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí chápat xxx, xx musí xxx xx xxxxx xxxxxxxx strany xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.2008, sp. xx. IV. XX 1903/07, nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.5.2007, xx. xx. XX. XX 493/06, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 19.4.1994, Xxx xx Hurk x. Nizozemí, stížnost x. 16034/90, bod 61, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.1994, Xxxx Torija x. Španělsko, stížnost x. 18390/91, bod 29).“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx věci xx xx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odůvodnil xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx na xxxxxxx výtky xxxxxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx. Xx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx; xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx námitka vypořádána xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx širšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx problematiky), nelze x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konstrukce kárného xxxxxxxxx x přestupku, xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx ji samostatně xxxxxxxxx, neboť se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx problematice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a kárné xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx srozumitelné x xxxxxxx na xxxx navazující xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx i xx xxxxxxxxx argumentům xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za natolik xxxxxxx, aby měl xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx jako xxxxx. Xxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx soud, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx městského soudu, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx jako svědci, xxxxx, xx xx xx správní xxxxx, xxx rozhoduje x xxx, zda provedení xxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xx nezbytné xx xxxxxxx. Xxx tak xxxxxxx usuzovat, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx shora xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx důvod xx xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., x xxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědný xx xxxxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxx xxxxxx své xxxxxx; zde xxxxxxxxx x jednací xxxx xxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx názor, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřípustných xxxxxx xxxx exekutivní xx samotného jádra xxxxxx soudní xxxx xx x xx xxxxxxxx §9x xxxxxx x přestupcích (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.10.2008 zákonem č. 314/2008 Sb.), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon x soudech a xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx skutky xxxxxx, xxxxx xxxxxx úzký xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx, dle xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. S xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, byť xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx závěru xxxxxx, xx xxxxx částečně xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se vyjádřil Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 2.7.2008, xx. xx. Xx. XX 12/06 xxx, že „xxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx zákona xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xx přednost xxxx jeho zrušením x (…) xx xxxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ochrany základních xxxx x xxxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx z xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvami, xxxxx je Česká xxxxxxxxx vázána, a xxxxx nikoliv, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx aplikaci xx xxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (…) x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx připustit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nalézat xxxxx xxxxxxxxx pouze vyhledávat xxxxx, konkrétní x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx povinnost xxxxxxxxx x formulovat, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x tam, kde xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x každém xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (je-li xxxxxx výklad možný), x xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx teprve xxxxx, nelze-li xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx minimalizace xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx orgánů veřejné xxxx).“
X xxxxxxx řešené xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona [xxx §49 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx namístě aplikovat xxxxxxxxxxx xxxx respektující xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx být x xxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xx alternativ xxxxxxx xx se xxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, vyjádřenou x jiném ustanovení xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx, xxx (za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx §9a xxxxxx o xxxxxxxxxxx x §90 xxxx. 2 x 3 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích, derogované x 1.10.2008) konstatoval xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxx kategoriemi xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výkonu soudní xxxx. Xxxxx deficit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vážný, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ústavních a xxxxxxxxx činitelů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložených xxx zákonem), xx xxxxxxxxx xxxxxx xx (xx srovnání s xxxxxx xxxxxxxxxxx osob) xxxxxx nerovné, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důvody, xxxxxx soud plně xxxxx. Fakt, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx při výkonu xxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by mohlo xxx (obecně xxxxx) xxxxxxxxxxxxx jako přestupek, xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zmiňovaných xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx být premisa x poměru xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx x zákonu x přestupcích. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že v xxxxxx speciality nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx jejich konkrétní xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx společensky xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxx - xxxxxx xxxxx), xxxxx přehlédnout, xx „[x] poměru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.“ Xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2010, x. x. 5 Xx 76/2009-69, xxxxxxxxxxxx pod x. 2236/2011 Sb. XXX, xx xxxxx xxxxxxxxx poukazuje i xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdílné povahy xx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx „[z]ejména xx x xxxxx xxxxxx důležité zodpovězení xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx (…) xx xxxxxxx totožný xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx), xxxx. xx zasažen xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X případě, xx xx došlo x zasažení xxxxx xxxxx jediného x xxxxxxxx by xx xxxxxxxxx o xxxxxxx, xxx by xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx směrech, xxxxx různým xxxxxxxx xxxxx skutku, bylo xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. (…) Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx je proto x souladu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ´xxxxxx´, xxxx xxxxxx ´skutkové podstaty´ xxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx jsou obsaženy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x přestupcích x xxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ´xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu´ uvedenou x xxxxxxxxxx §49 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx. zda xx xxxxxxx zájem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx. proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx xx kárným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i zaviněné xxxxxxx xxxx jednání, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudcovské xxxxxx xxxx xxxxxxxx důvěru x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx a spravedlivé xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx koncipovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, poruší-li xxxxxxxxxx uložené xx xxxxxxxxx x §79 x §80 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx (xxxxx hypoteticky) xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx pravděpodobně o xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxx neporušil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x zástupcům xxxxxxxxx xxxxxx (§80 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx); xxxxx xxxxxx xx xxx sledovalo xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §49 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dopustí ten, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx, xx xx xxxxx xxxx vydá x xxxxxxx. Tato skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx životní xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx tedy přestupkový xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx srovnání §87 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx x §49 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx řádném a xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx naopak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx speciality.
I přesto xxxx má Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xx, xx x xxxx posuzovaném případě xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zdržet xx všeho, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ohrozit důvěru x nezávislé, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx je x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §80 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích, x xxxxxxxxxx rozvedeno v xxxx. 2 xx 6 xxxxxx xxxxxxxxxx), x sobě zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx veřejném xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx specifickou xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x účastníky x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx jádro xxxxxx xxxxxx moci. Xx toto jádro xxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxx, kdy xxxx vystupuje xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx samotné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Půjde xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ostatním xxxxxxx x dalším xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. §80 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí), xxxx. Xx xxxx xxxxx xxx konečně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx (jak xxx xxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx sféry xxxx přitom xx xxxxxxx soudce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx; xxxxxxx, xxxxx xx xxxx možno xxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x konkrétním xxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a to xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx sféry xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxx nebrání xxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xx správního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (princip xx xxx xx xxxx se zde xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx dále).
Zatímco ve xxxxxxxxx nejširší xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx občan (xxx xxxx na jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx kárné xxxxxxxxxxxx) x není xxxx xxxxx xxxxxxx ho x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), v oblasti xxxxxxxxx xxxxxx soudcovské xxxxxx xxxx xxx xxx není. Zde xxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxx xxxxx ze xxx (na sobě xxxxxxxxxxx) xxxx ve xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2006, xx. xx. Pl. XX 18/06) x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 81 Ústavy XX). Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx příslušnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudců (xxxxx x xxxxxxx x soudcích). V xxxxxx předpisech jsou xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a spravedlivý xxxxx funkce xxxxxx (xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx předpojatě, xxxx.) xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), či vyplývají x konkrétních povinností xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (procesní předpisy). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nabízejí jednak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (například xxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx), xxx x xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx a xx xxx navazující xxxxx x. 7/2002 Xx. V případě, xxx xx se xxxxxx xxxxxxx dostalo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kárné odpovědnosti xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxx kárného xxxxxxxx. Xxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; o xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zahrnující xxx prezidenta xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx vztahu xx xxxx xxxxxxx), případně xxx Veřejného xxxxxxxx xxxx, jde-li o xxxxxxx xxxxxx funkcionáře (xxx §8 zákona x. 7/2002 Sb.), xxx x samotná xxxxxx kárného soudu, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejustiční xxxxxxx veřejnost (xxxx. §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 7/2002 Xx.).
Xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx soudců x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postihu soudců, xxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nevylučuje možný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x „trestního“ (ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx.) x x xxxxxxxxx, kdy xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx výkonu xxxx xxxxxx; to xxxx xxxxxxxxx, že xx o vyloučení xxxxxxxxx (xxxx jiné xxxx xx xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx existenci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxx xxxxxx (§76 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, §63 odst. 2 Xxxxxx ČR). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Ústavě ČR xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx moc xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx jako xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, v xxxxxxx x ústavou, xxxxxxxx x některé xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx státě (x xxxx viz Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx X., Xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2007, x. 410 x xxxx.). Xxxxx xxxx zákon x těchto případech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx „xxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, posuzované xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx leží xxxx x xxxxx orgánů xxxx xxxxxxx), nepodléhá xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx je vůbec xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxxxx xxxx trestnými (x tedy soudem xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx, které stíhají x xxxxxxxx orgány xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx přirozenoprávními xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, xx. xx. 6 X 126/2002), xxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxx nahlíženo xxxx xx xxxxxxx xxx xx správní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx); x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx pravomoci xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky, ve xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxxx nicméně xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x obou xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx stíhán xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx výkonu xxx xxxxxxx xxxxxx x x obou xxxxxxxxx xxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx souhlasí s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxx zákona na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx funkce. Xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx zákona x. 7/2002 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x praktické provedení xxxxxxxxx xxxxx nezávislosti xxxxxx xxxx, xxx xxxx deklarovány v xx. 80 x xx. 81 Xxxxxx XX. Xx tyto xxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxx kárné odpovědnosti xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx vhodné xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx exempce xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx jednání xxxxxx, x nimž xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx vyjímat z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx uplatní xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, které xx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx delikt, nepřekáží xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soud, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. Xx. XX 33/09. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx není xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxxx zakládat překážku xx bis xx xxxx, xx xxxxxx xx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 7 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx výrazem xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx osob x xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx „trestní větve“ xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 19.4.2007, x. 63235), xx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xx dne 2.2.2009, č. 22330/05). Xx xxxx xxxxxx, xx stran téhož xxxxxxx (idem) vedle xxxx xxxx existovat xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxx soudci xxxx (xxxxxx) za totožné xxxxxxx hrozit „xxxxx xxxxxx“, x to x xxxxxx přestupkovém x xxxxxx, xxxx x xxxxxx pohledu xxxxx přesná, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx postavení soudců, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxx xxxxxx“ nelze xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx, neboť „xxxxxxx“ xxxxxx může xxx xxxxxxx toliko x řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx jedná x disciplinární xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxxxx xxxx povahu xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx budou kárně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx osobnost soudce x výkon jeho xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx, tak x x požadavky xx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx prospěch (xxxxxx) přestupkové xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxx právo na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx-xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, prokázáno), xxxxx s xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxx dopadat xx xxxxxxx kategorie xxxxxxxxx, xxxx-xx být xxxxxxx x xxxxxxx funkce xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 27.9.2000, xx. xx. I. XX 249/2000); není xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx názor xxxxx dopadat x xx oblast xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§68) a trestního xxxx (§163, §163a), xxxxx jde oprávnění xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ovlivnit xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx není správná. X řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Princip xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xx návrh; x xxxxxx „xxxxxxxxxx přestupků“ (§68 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pouze postižená xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx (princip xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xx řízení xx xxxxx zahájeno). Bez xxxxxx xxxxxx osoby xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je-li x posuzovaném xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nicméně x případě zahájení xxxxxx plně uplatní), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxx specifických xxxxxxxxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxxx principů xxxxxx xx vyjádření (ne)souhlasu x xxxx zahájením xx xxxxxx pokračováním, x xxxx případech xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; x obou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx její xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx), xxx se xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx osoba xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx poškozena. Není xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx vyjádřen xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxxxx x xxxxxx) xx xxxxxxx (indolence xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx smyslu xxxxxxxxxx §163x xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx konstrukce zahájení xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §68 odst. 1 zákona o xxxxxxxxxxx je v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státu xx xxxx potrestání (xxx x. 14 x 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ponechána na xxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx zopakovat, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaviněná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx smyslu, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x krajským soudem, xx xxxxxxxx-xx v xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmu poškozené (xxxxxxx) xxxxx, xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx jednání konkrétní xxxxx. Správní xxxxx xxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, ale xx-xx řízení xxxxxxxx, xxxx xx x xxx uplatňují principy xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vskutku xxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx subjektivní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ke kolizi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx nezávislý x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) osoby xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx konečně xxx xxxxx, xx xxxxx osoby xxxxxxx xx cti bránit xx ataku xx xxxx čest x xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx taková ochrana xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx reflektoval xxxx, xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx může dojít x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2006, sp. xx. I. XX 310/05); xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (zde xxxxxxxxxxx) xxxxxx (jež xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §11 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xxxxxxxxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx jasně svůj xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslech xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nevynucoval xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x netrval ani xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ústním jednání.
S xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx soudce xx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx při xxxxxxx jednání, je xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výkonu funkce xxxxxx; xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx potvrzena, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx přisvědčit v xxx, xx xx xx xxxxxxx orgán, xxx xxxxxxxxx x xxx, xxxx důkazy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, xx dokazováním xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 správního xxxx, §52, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx); x xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxx) řízení xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Principálně xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx důkaz, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, či xxxxx xx nabízel xxxxx, pokud xx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx zjištěn x souladu xx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx druhé xxxx xx situace, kdy xxxxxxx orgán xxx xxxxxx kroky x xxxx, xxx konkrétní xxxxxx opatřil (xxx xxxxxxxxxx svědkyň x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx listin), xx zcela legitimní xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx upustil. Xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx oznamovatele xxxxxxxxx (§52 správního řádu), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§50 odst. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxx), xx xxxx xxx xxxxxx na xxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx být xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. X odůvodnění obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx dojít xxx xxxxxx xxxxxx moci; xx xxxx xxxxxxx xx xxx zcela xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xx bylo bezpředmětné, xxxxx i xx xxxxxxx, kdy by xxx prokázán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx být xxxxxxxxxxxx xxxx přestupek per xx. Rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx dostačující, xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxx xxxx, xx xx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxx mělo dojít xxx xxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxx soudce.
Pokud xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx předsedovi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vymožení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx uvést, xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx x věci xx dne 28.8.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xx ústního xxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xxx xxxxx předvolán. Xx této xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §74 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx mohl rozhodnout x xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xxxx xxxxx správnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nepředložené listiny xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx již xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx tyto důkazní xxxxxxxxxx neprováděl, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx posuzované jednání xxxxxx xxx přestupkem; xxxxxxxxx xx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx imisní xxxxxxxxxx xx bylo vskutku xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx nesouhlasil x tím, jakým xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Zastává názor, xx xxx uplatněná xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx a xxxx x xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu.
Není xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx uplatnil xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně x doplnění xxxxxxxx xx xxx 11.12.2009, xx. x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zákonnost xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ač x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesvědčen, xx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stojí xx xxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx; xxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zpětně xxxxxxxxxx (xxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 10.8.1998, xx. xx. 29 Xx 200/96, xx Soudní xxxxxxxxxx, xx. 4, xxxxxx 1999, s. 106, xxxxxxxx x ASPI). Xxxxxx přístup by xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, u xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx, xx směřuje k xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxx xxxxxxxxxxx účel xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí (§9 xxxxxxxxx xxxx). Jestliže xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo (byť xxxxx pouze xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx post xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx zatížení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx stěžovatelem xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx §14 správního xxxx.
Xx xxx xxx nemění xxx dvoustupňový xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx současným xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx samostatné xxxxxxxx; x tom xxxxxxxx xxxxxxx rozdíl oproti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebylo xxxxx xx samostatné xxxxxxxx podat [§12 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnit výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx fakt, x xxxx xx xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx podjatosti poté, xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx (proti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx směřuje) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx problematiky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx odvolací instance xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxx případné odvolání xxxxx xxxxxxxx podle §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§76 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx), správnímu orgánu, xxxxx jehož xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx služebně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. rozsudek xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2012, x. x. 1 As 55/2012-32); x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, jako za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx non xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze interpretovat xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx až po xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxx bezpředmětná. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx byl povinen xxxx xxxxxxx vypořádat, xxxxx nikoli xxxx xxxxxxx podjatosti (xx xxxxxx xxxx rozebraného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), ale xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx neměl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podjatosti xx xxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxx x ní xxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx důvodu, ve xxxxxx §89 odst. 2 správního xxxx (xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný pochybil, xxxxx-xx, že není x xxxx námitce xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x její xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxx vysledovat xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx x námitce rozhodnout, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; x xxxx části xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx, xx výsledku xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxxxx xxxxxxx meritorně xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx se xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxx materiálu xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx také, xx xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx mít vliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nelze xxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; x xxxx argumentace xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx na xxxxxx x rozhodování x prvém xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx krajskému xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx jím uplatněná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx; xxx xxxx popsáno xxxxx, xxxx xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx nemělo xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxx úředních xxxx, xx kterým se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x otázku, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx z právního xxxxxx xxxxxxxxxx, vyjádřeného x xxxx jiném xxxxxxxxxx, xxxx xx x tom stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx mu xx x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§88 odst. 1 správního xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx právními úvahami, xxxxx xx xxx xxxxxxxx a xxx xxx nemusí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxx a soudních xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nepochybně xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx o (xxxxxxxx) xxxxxxx rozhodnutí, a xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z úřední xxxxxxxx (§50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí v xxxx projednávané xxxx; xxx xx ale xxxxxxxxxx celou řadu xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx správní orgán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, jakým x xxxx xxxxxxxx vystupuje, xxx.). V xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx řízení xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu; x xxxxx smyslu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.2.2010, x. x. 1 Xx 100/2009-129, xxxxxxxxxxx xxx x. 2038/2010 Xx. XXX, x xx xxx 12.4.2011, č. x. 1 As 33/2011-58, xxxxxxxxxxx xxx x. 2312/2011 Xx. XXX). Xxxxx xxxx xxx x xxxxxx názor xxxxxxxxx jiným xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x každé řešené xxxx více xx xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx aplikaci xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx zda hmotného xx procesního) xxx x xxxxxx rovině xxxxxx i na xxxxx, xxxxxxxx obdobnou, xxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx odpovědnosti xxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxx (xxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výkladu). Xxxx xxxxxxx jistě xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (což uznal x xxxxxxx xxxx); xx xxxxxxxx věci xx xxxxx nemění xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx limitů xxx účastníka xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při rozhodování x xxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx orgán xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxx, xxxxxx ho xxxxx xxxxxxxxx předem x xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Je xxxxxx ale xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx z jeho xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx „doplňování“ xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx správními soudy) xxx nemůže tento xxxxxxx zhojit. Xxxxx xx xxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxx v xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx. Xx xx xxxx xxx otázka xxxx x pojednáno xx x ní x xxxxxx částech xxxxxx xxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxx dílčí otázce xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx utajování xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx řádu xxxx xxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xx xx xx, xx xxxxxxx soud tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx názor xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxx o xxxx řízení, která xx xxxx o xxxx mohla být xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podřaditelných xxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx lze xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Vzhledem x tomu, že xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezbylo, než xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 1 xx xxxx x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx nebyl v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 27. srpna 2013
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx