Právní xxxx:
Xxxxxxxx zákona č. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx [x xxxxx případě §49 odst. 1 xxxx. x) x §68 citovaného xxxxxx], xx jednání soudce, xxxxxxx se xxxxxxxx xxx vlastním xxxxxx xxx funkce, je xxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§87 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 461/2005 Xx. XXX a x. 2236/2011 Sb. XXX; xxxxxxxx Ústavního xxxxx č. 34/2000 Xx. XX (xx. xx. X. XX 249/2000), nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 397/2006 Xx., x. 324/2008 Xx., x. 211/2006 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 310/05); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 19.4.2007, Xxxxxxxxx xxxxx Finsku, (xxxxxxxx x. 63235/00, Xxxxxxx 2007-XX), x xxxxxxxx ze xxx 5.2.2009, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 22330/05).
Xxx: Mgr. Xxxxxxxx X. xxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Šimíčka a xxxxxx Xxx. Radovana Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Doškové x xxxxxx věci xxxxxxx Xxx. M. X., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx náměstí 2, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 25.5.2011, x. x. 44 X 47/2010-106,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx .
XX. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 8.1.2010, č. x. X-XXXX 1019751/2009, xx xxxxx opravného usnesení xx dne 19.7.2010, x. j. S-MHMP 1019751/2009-X, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 2 (dále xxx „správní xxxxx xxxxxx xxxxxx“) ze xxx 9.10.2009, č. x. X-420/09/XXX-XXX/Xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §76 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití xxxxx §49 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx XXXx. Jan Klášterka, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx, xx měl dne 13.5.2009 x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, Xxxxxxx 2, xxx xxxxxxx xx xxxx vedené pod xx. zn. 58 Xx 237/2007, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx Xxx. X. X. x xxxxx ho x xxxxxxx, čím xx xxx xxxxxxx xx cti. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx výši 1&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2010, x. j. Xxx 21/2010-76, xxxx xxx přikázána x xxxxxxxxxx Krajskému soudu x Xxxxx; ten xxxxxxxxx ze xxx 25.5.2011, x. x. 44 A 47/2010-106, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxx stupně xxxxxxx, xxxx by x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx právní hodnocení xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx argumentace xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx potvrdit xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, tj. že x danému xxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxx soudního xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy potvrzeno x trvat xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx formalistické. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudkyň, xxxxx xx xxxxxxx účastnily; xxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Zdůraznil xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxx xxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxx xxxxx mocí ve xxxxx. Možnost správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soudci xxxxx nepředstavuje ústavou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x protivah, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx.
Xxxx xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxx xxxxxxxxxx samostatným xxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „správní xxx“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx má-li xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, (xxx by mohlo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolacím řízení), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez zbytečného xxxxxxx poté, kdy xx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx s případnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx k meritornímu xxxxxxxxxx. X takový xxxxxx se xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx x těchto xxxxxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxxxx xx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se na xxxxxx rozhodnutí je xxxxxxx vždy xxxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx se xxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xx xx místě xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxx její xxxxx posouzení xxxxxx xxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx, že správní xxxxx xxxxxx odpovídat xx xx, komu xxxxx osoby zašlou xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx starostce xxxxxxx části Praha 2 x xxxxxxx xxxxxx kanceláře tajemníka xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dokonce xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx žádné úkony (xxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), proto, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxx x xx rozhodovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx se o xxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxx porušeno, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx a nestrannost xxxxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx aplikovat x xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §14 odst. 1 správního řádu xx xxxxxxx ten, x něhož se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podezření, xx xxxxxx vztah xx xxxx ovlivnit xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx se svým xxxxxxxx xx vedoucí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx písemný, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx věci xxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx prostředků xxx xxxxx přestupkového řízení; xxxxxxx, xx jaké xxxx xxx oprávněn xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně při xxxxxxxxxxx kopií listin xx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxx e-mailové xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi vedením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx neudržitelné, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx by x xxxxxxx případě xx xxxxx nejspíš xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx byly odstraněny xxxxxxxxxxxxx xxxxx (e-mailové xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx oprávněné úřední xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx, za správný.
Žalobce xxxxxxxxxx i xx, xx správní xxxxx xxxxxx stupně vycházel xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, na xxx žalobce nemohl xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxx praxí správních xxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxxxx, třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x relevantní vyjádření xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvého stupně x xxxxxx odvolání xxx §88 odst. 1 správního xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chyby x xxx učiněné. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx soud xxxxx, xx x kdyby xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx správně xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx k dispozici x xxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxx 2.2.2010 zásilku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx doručením xxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx předání xxxxxxxxxxxx orgánu), xxxxx xx povahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx x §71 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx nesprávná, xxx xxxxx xxxxxxxxx x případě potřeby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx způsobem. Xxxxxxxxx této doložky xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx jít xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Pokud xxx x samotné xxxxxxx věci, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je, xxx se soudce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vedení soudního xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Obecně xxxxx, xx soudce xxxx xxxxx z xxxxxxxxx přestupkových xxxxxx, xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kárné xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by zakládalo xxxxxxxx ne xxx xx idem; xxxxx xx x řízení xxxxxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2010, xx. xx. Xx. ÚS 33/09, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Odpovědnost xxxxxx xx přestupek x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx souběžně vedle xxxx a navzájem xx nevylučují. Xxxxxxxxxx, xx postihované xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx přestupkové xxxxxxxxxxxx xxxxx vliv x xxxxxxx xxx zákaz xxxxxxx postihu [§15 xxxx. 2 xxxxxx x. 7/2002 Sb., x řízení xx xxxxxx soudců, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx č. 7/2002 Xx.“)].
Xxxxxxx xxxx xxxx rozebral, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx úprava xxxx xxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxx spáchaný xxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x ním; x takových případech xx nutné předem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se zahájením xxxxxxxxx stíhání [§76 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxx x soudech x xxxxxxxx“)]. Xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx rozdělení xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx zákonodárce xxxxx xxxxxxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování; jde x xxxxxxxx v xxxxxx nutnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §90 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x §9x zákona x přestupcích, xxxxx xxxx xxxx x 1.10.2008 zrušena. Tato xxxxxx xxxxxxxxxx soudcům xxxxxxx x projednání xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhem x xxxxxx x. 314/2008 Xx.; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudce za xxxxxxxxx xx však xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx důsledků xxxxxx x. 314/2008 Xx. xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, xx xx představitelé xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pozice. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudců x postavením xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x něhož xxxxx, xx xxxxxxxxx xx soudci Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx imunitu; xxxxxxxx x senátoři xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mandátový x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Parlamentu XX (§9 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, policistů, xxxxxx, xxxxxxx, příslušníků xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx straže x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§10 xxxxxx o xxxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx řízení o xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x řízení xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zákonodárné jsou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, reprezentanti xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx) byli možnosti xxxxxxxx se před xxxxxxxxx excesem xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx je xxxxxxxx dvojího xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 314/2008 Xx., xxxxx však xx zrušení sledovaných xxxxxxxxxx mlčí. Na xxxxxxx předestřených xxxx xxxxxxx, xx zrušení §90 odst. 2 x 3 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx x §9x xxxxxx x přestupcích xx diskriminační xxxxxx, xxxxxxx xxxx důvody xxxxxx známy. Na xxxxxx druhé, důvody, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxx poměrně xxxxxx. X demokratickém xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx státní moci, xxxxxxxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxxxxxxxxx bránilo ingerenci xxxx výkonné do xxxx soudní (xxxxxxxxx xxxxx, xx správní xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx politické xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx akceptovat xxxxxxxxx korektiv §9a xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jednání, které xx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudního řízení, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení, xx xxxx xxxx xxxxxxx neakceptovatelný. X xxxxxx zamezení rizika xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx samotného jádra xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx derogaci xxxxxxxxx zákonem č. 314/2008 Sb., xx xxxxx xxxxxx úpravu xxxxxx x xxxxxxx x soudcích x xxxxxx o přestupcích xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. X případech, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xx x nyní projednávaný xxxxxx), je třeba xxxxxxxx x xxxx, xx ustanovení zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx představují právní xxxxxx speciální, xxx xx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx osobě (byť x účastníkovi xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být projednáváno xxx v řízení xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx, postih xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxx xxxxxxxx odpovědností xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx potrestat xxxxxxxxx xx vztahem xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §81 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx navrhovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxx x vině xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxx dovozovat xxxx xxxxxx subjektivní xxxxx xx potrestání pachatele. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x pozici xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 2 soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“). Xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxx podle §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxx krajského soudu xxx projevem xxxx, xx xxxxx státu xx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx jej xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2006, xx. xx. X. XX 310/05. X tomto xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (XXXX) xxxxxxx, xx xx osobnostních xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (odůvodněním xxxxxxxx xxxxxxxxxx), nevyplývá x xxx xxx, xx xxxxxxxxxxx ochrany xx x takovém xxxxxxx xxxx xxx přestupkové xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby (§11 xxxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pozice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §164 a xxxx. xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxx kárného xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyřízením xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, případně též x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx vést x x xxxxxxxx kárného xxxxxx xxxxx nim xxxxxxxx. X beztrestnosti xxxxxx xxx nelze xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx již xxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx uvedena xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však xxxx xxxxx zkoumat, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx, opírající xx x důvody podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zmatečnost xxxxxx xxxx krajským soudem, xxxxx xx jednalo x přezkum rozhodnutí x xxxxxxxxx, v xxxx xx příslušný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Věc xxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení čl. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), neboť xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx dochází i x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xxxxx. Xxxxx přitom xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obsahem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx je mimo xxxx i to, xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx samosoudce x xxxxx jiný. Xxxxxxxxxx předmětné věci xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a na xxxxxxx rozhodnutí.
Pokud jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vysloveným x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukazuje na xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvého stupně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx zjistil až x době xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx osoba x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx kanceláře xxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx 2, xxxxx nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobami a xxxx xxxxxxxxx oprávněných xxxxxxxx osob. Xxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx xx o námitce xxxxxxxxxx rozhodnout bezodkladně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx nadřízený xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx x jejím xxxxxx xxxxx, ji xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xx až xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxx xxxx postupovat xxxxx §14 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nadřízený xxxxxxxxx měl x xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx spíše, že xx žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí vyjádřil xxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx; x xxxxxxx x xxxxx svým xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx nedůvodnou. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x činí napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opožděně nebo xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x opožděnosti xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupně, xxxxxxxx xxxx 12.11.2009; xxxxxxxx xxxx xxx 8.12.2009, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxx xx dne 11.12.2009, xx. xxx xxxxxxxxxx odkladu.
Stěžovatel také xxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx a xxxxxx dopad xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx odmítl xxxxxxx xxx, xx jaké xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxxx nevyhovět xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, x nevypořádal xx x tím, xx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Zachystalové. Xxxxx xxxxxxxx se z xxxxxxx jednání xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx nedoložila x xxxxxxx orgán xx xxx neprověřoval. Xxxxx xxxxxxxx xx nedostavila xxx omluvy. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §55 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Krajský xxxx tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tím, že xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ostatních xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx se k xxxxxxx nedostavil, xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx x xxxx prostřednictvím xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze; ani xxxxx němu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správnímu orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx věc x x přípise ze xxx 1.9.2009 xxxxx, xx xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; svůj xxxxxx xxxxxxx adresoval elektronicky xxxxxxxxx x vedoucí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 2, xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx osoby x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx z jednání XXXx. Vladimíry Kosovcové, xxxxx se výslovně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2009. Správní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx nikterak xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx předložení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesankcionoval [§62 odst. 1 xxxx. x) správního xxxx]. Přitom xxxx xxxxxxx (protokol x xxxxxxx xx dne 13.5.2009, xxx xxxx x xxxxxxxxx dojít) xxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. X uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx korupční xxxxxxx, sledující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
Správní xxxxx xxx zcela xxxxxxxxxx na úplné x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx skutkový xxxx x souladu se xxxxxxx materiální pravdy x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxx xxxx xx byl xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx postavení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx aktivity a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přestupkového xxxxxx nelze bagatelizovat xxxxxxxx, že správní xxxxx nemůže odpovídat xx xx, komu xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx jediný xxxxxx, xx xx xxxx podání průběh xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxx mělo, xxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx trvat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasí xxx x xxx, že xx krajský soud xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxx vycházel z xxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x seznámil xx x tímto podkladem xxxxxx. Stěžovatel xxxx xx tom, xx xxxxx postupem byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx možné, xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx názoru, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Stěžovatel xx přesvědčen, xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx, x rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, též xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx správních xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxx x vadu, která xx xxxx x xxxx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, nicméně xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx celé správní xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx ve xxxx souhrnu vypovídají x tom, xx xxxxxx neměl spravedlivý xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx). Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nelze dospět x xxxxxxxxx výsledku.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx krajským xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, x němž xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §163 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxx pachateli, xxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx státu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §68 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx formulováno xxxxx, neboť vymezuje xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx postižené osoby. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx poškozenému xxxxx xxxxxxxx potrestání xxxxxxxxx, naopak vyžaduje xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx návrhu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dominus xxxxx. V xxx xx rozdíl oproti §163 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx); x x xxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x oficiality. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §68 zákona x xxxxxxxxxxx, ve spojení x §81 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x do xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. soukromožalobních xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx prolomena xxxxxx, v xxx xx trestněprávní xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx (poškozenému), který xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozlišil xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx protiprávní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx druhé skupiny xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx rozlišení xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §9a xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxx neposkytuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (čl. 1 Xxxxxxx). Pokud xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx provinění, xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x vlastní xxxxxxxxxx, xx. na xxxxx poškozeného, xxxxx xx xxxxxx zcela xx úvaze xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx předsedovi xxxxx xxxx jinému xxxxxx; xx ostatně xxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x toho, xx xx xxxxxxxx xxxxxx mohl být xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx x xx xxxx jednání, xx xxxxx stěžovatele xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudci xxx xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dotčen xxxxxxx xxxxx, zatímco xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je dotčen xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ublíží xx xxx jinému, xxxx xxxxxxx jak skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxx x důvěryhodném xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx); xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jen na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx pachatelem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx soudce, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx vyloučen xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxx x xx xxx xxxx zasaženo do xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, chráněných §11 xxxxxxxxxx zákoníku; x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx plyne x nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 15.11.2006, sp. zn. X. XX 310/05). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx přestupek xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx jej dopustil xxx xxxxxx soudcovské xxxxxx xxxx mimo xx (ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx nedostatečně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx kárného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.11.2008, xx. xx. 1 Xxxx 17/2008, (xxxxxxxx x xxx.xxxxx.xx ), a na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2010, x. x. 5 Xx 76/2009-69, xxxxxxxxxxx xxx x. 2236/2011 Xx. NSS (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx x www.nssoud.cz ), x nichž xx xxxxxx, xx xxxxx xx dána xxxxxxx chráněných xxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx speciality, x xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x veřejného xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
§87 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx x §49 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x poměru xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx chránit soudce x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx excesu x xxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx chráněných xxxxxxx x xxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx řeč. Xx xxxx zákonodárce, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx ji dovozovat xxxxxxxx, tak xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Zněním zákona xx xxxx vázán x xx-xx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 95 odst. 2 Ústavy, xx. xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx x xxxxxxx xx zrušení xxxxxx xxxx jeho části.
Stěžovatel xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx x dispozici xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx v Praze, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxx xxxx bezprostředně xxxxxxxx xx osobní sféry xxxxxxxxxxx. X rekapitulace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědků xxxxxxx, že na xxxxx xxxxxxxxxxx by xx cítili xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že jednání xxxxxx není xxxxxxxxxx, xxxxxx obstát, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x se skutkovými xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx kasační xxxxxxxx zamítnout.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti (§109 xxxx. 3, xxxx před středníkem x. ř. x.) x x důvodů x ní xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4, xxxx xxxx středníkem x. ř. x.). Xx věci xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §109 xxxx. 2, xxxx xxxxx x. ř. x.
Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. (xxxxxxxxx obsazení xxxxx, xxxxxx účastníka xxxxxx jeho zákonnému xxxxxx), xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §31 odst. 2 x. ř. x. xxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správním soudnictví xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx krajského xxxxx 44 X, xx xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxxx x Xxx. Jitka Xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx soud xxx nesprávně obsazen, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nelze dovozovat xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 15.10.2003, x. j. 3 Xxx 5/2003-32, xxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx samosoudce xxxx xxxxx, xxx xxxxx k xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx-xx místo xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení [§103 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. x.]. Jestliže xxxx xxxxx samosoudce xxxxxxxxxx xxxxx, jde xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx intenzity, xxxxx by sama x sobě byla xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx není žalobce xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx platnou právní xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx, podle které xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§219x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx]; xxxxxx lze xxx odkázat na xxxxxx xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx]. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx tedy xx xx, že xxxxxxx, xxx místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zmatečnost soudního xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. K xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 29.5.1997, xx. xx. III. XX 230/96, xx xxxxxx se xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx soudem - x vědomí všech xxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx (´xxxxx x xxxxx xxxxxx´) - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xx nikoli) se xxxxxxxx x xx xxxxx výslovného xxxxxxxx (x. l. 31 xxxxx Ústavního soudu) xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx ´xxxx xxxxxxxxxxx´ xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ex xxxx poté, xx xxxxxx xxxx ve xxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx ´xxxxx nesmí xxx xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx´ (xx. 38 xxxx. 1 xx. 1 xxx. xxx. x. 1/1993 Sb.), xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. III. ÚS 23/93), x proto x xxxxxx xxxxx xxxxxxx na tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx odkázat x jen x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před (xxxxxxx) xxxxxx dodat, xx x xxxx xxxxx imperativ je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx účelovému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx být xx xxxx zvráceno xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx. Xx xxxxx xx účastníkovi xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx skutečnosti xx xxxxxxxxxxxx se xx staly známy.“ Xxxxxxx závěry plně xxxxxxxx x xx xxxx posuzovanou xxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 44 X 47/2010-83, xxxxxx, xx jeho xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx až xx xxxx. To xxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxx xx xxx 6.9.2010, x němž xxxxx, xx k xxxxxx soudců xxxxxx 44 A xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx; minimálně x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nenechávat xx xx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tak naplněn xxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx které stěžovatel xxxxxxx, xx se xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx argumentací stran xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provinění x xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx žádných xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx povinnost předložit xxxxxxx. Z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2010, x. x. 5 Xxx 25/2009-98, se x této problematice xxxxxx, že za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx „takové rozhodnutí xxxxxxxxx soudu, x xxxxx odůvodnění xxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x proč xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxx argumentaci, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx žaloby. Xxxx, xxxxx xx vypořádává x takovou argumentací, xx xxxxxx jen xxx nesprávnost xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx její nesprávnost xxxxxxx (…). Na xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxx na každý xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, sp. xx. XX. XX 1903/07, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2007, sp. xx. XX. XX 493/06, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 19.4.1994, Xxx xx Hurk x. Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 16034/90, xxx 61, xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 9.12.1994, Xxxx Torija x. Španělsko, xxxxxxxx x. 18390/91, xxx 29).“ Xxxxxxxx správní xxxx má x xxxxxxxxxx xxxx za xx, že xx xxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odůvodnil xxx xxxxxxxxxx dostačujícím xxxxxxxx x xx xxxxxx postihnout xxxxxxx xxxx komplexně xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výtky xxxxxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx; xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx námitka vypořádána xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx problematiky), nelze x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kárné xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx problematiku xxxxxxx xx svého xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dostačující. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx důvody xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z jeho xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx s xxxxxxx názorem stěžovatele xxxxxxxxxxx. Nelze nicméně xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dílčí xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxx předsedovi Městského xxxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx natolik xxxxxxx, aby xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ratio xxxxxxxxx xxxx; kromě xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, poukazující na xxxx, xx stejně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx měly xxx xxxxxxx jako svědci, xxxxx, xx je xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Lze xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx případ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx důvod ve xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx otázky xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., x xxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx dopustit xxx xxxxxx xxx xxxxxx; xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx síni xxx jednání. Krajský xxxx xxxxxx xxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx exekutivní xx samotného xxxxx xxxxxx soudní moci xx i xx xxxxxxxx §9a xxxxxx x xxxxxxxxxxx (provedené x xxxxxxxxx xx 1.10.2008 xxxxxxx č. 314/2008 Xx.), xxxxx xxxxxx úpravu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx) x odpovědnosti xx přestupky (zákon x přestupcích) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx projednávat xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx k výkonu xxxxxx xxxx; xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudního xxxxxx, lze, dle xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x kárném xxxxxx. S xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xxx některé xxxxx, kterými xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx dobral, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X otázce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx soud například x nálezu xx xxx 2.7.2008, sp. xx. Xx. XX 12/06 xxx, xx „xxxxxx ústavně konformního xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx jeho zrušením x (…) je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx interpretovat x aplikovat xxxxx xx zřetelem na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx x xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx ke xxxxxxx takového xxxxxxxxxx. Xxx xxxx aplikaci xx úkolem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (…) x demokratickém právním xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze vyhledávat xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx pokyny v xxxxxxxx textu, xxx xxx povinnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx konkrétním xxxxxx, x tam, xxx xxx o interpretaci xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x mezinárodních xxxxx. X mnoha xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xx xxxx třeba x každém xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx principy (xx-xx xxxxxx xxxxxx možný), x xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx (princip minimalizace xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx).“
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že ústavně xxxxxxxxx výklad xx xxxxx v případě, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx §49 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona] xxxxxx xxxxxxxxx dvě srovnatelné (x primárně xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, x xxxx xx orgán aplikující xxxxx mohl xxxxxx xx xxxxxxx různých xxxxxxxxxxx xxxxx. Pak xx namístě aplikovat xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx principy x xxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx, že xxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx, xxx (za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu, x xxxxxxxx xx §9x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x §90 xxxx. 2 x 3 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x 1.10.2008) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výkonu soudní xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx srovnání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zákonem), že xxxxxxxxx xxxxxx xx (xx srovnání s xxxxxx xxxxxxxxxxx osob) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důvody, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx posouzení xxxx xxx skutky, xxxxxxx xx xxx soudce xxxxxxxx při xxxxxx xxx xxxxxx, xx x úzké souvislosti x xxx, nejen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale nedává xxx možnost požádat x projednání xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx premisa x poměru speciality xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx x zákonu x přestupcích. Ponechá-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx (deklarující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxx), xxxxx přehlédnout, že „[x] xxxxxx xxxxxxxxxx xxx hovořit tam, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.“ Xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2010, x. x. 5 Xx 76/2009-69, publikovaném xxx x. 2236/2011 Xx. XXX, xx který xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdílné povahy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx soud xxxx xxxxx, že „[x]xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx důležité xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda x xxxx xxxxxxxxx (…) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájem (xxxxxx), xxxx. xx zasažen xxxxx xxxxx jediný, xxxx zda je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. V případě, xx xx xxxxx x zasažení xxxxx xxxxx jediného x xxxxxxxx by xx xxxxxxxxx x situaci, xxx xx xxx xxxxx zájem chráněný x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx různým xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x deliktu xxxxx xxxxxxx. (…) Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx ´xxxxxx´, jenž xxxxxx ´skutkové xxxxxxxx´ xxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx a ustanovení §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx objekt xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx všechny xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 2 správního xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §49 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxx ustanovení §62 xxxxxxxxx xxxx konkretizuje x xxxxxxx ´xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx´ uvedenou x ustanovení §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx, popř. xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx §87 xxxx. 1 zákona x soudech x xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx soudce zaviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx xxxxxx narušuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkce xxxx ohrožuje xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Pod xxxxx široce a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx výkonu xxxx xxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x §79 x §80 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx zahájeno xxxxx xxxxxx, xxx xx pravděpodobně x xxxxxxxxx, zda kárně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdržet xx projevů xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x zástupcům xxxxxxxxx xxxxxx (§80 odst. 6 zákona o xxxxxxx a soudcích); xxxxx řízení by xxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích xx xxxxxxxxx dopustí ten, xxx xxxxxx xxxxxx xx cti xxx, xx xx urazí xxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxx skutková xxxxxxxx přestupku je xxxxxxxxxxx naprosto xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jakékoli xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx přestupkový xxxxx xxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx cti x xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx §87 odst. 1 xxxxxx o soudech x xxxxxxxx x §49 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx x prvém xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxxxx případě je xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx nejsou xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxxxxx přestupkového xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx správně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obecná xxxxxxxxx soudce xxxxxx xx všeho, xx xx mohlo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x nezávislé, xxxxxxxxx x spravedlivé rozhodování xxxxx (xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §80 odst. 1 xxxxxx o soudech x xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx rozvedeno x xxxx. 2 xx 6 xxxxxx xxxxxxxxxx), x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx veškerý xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soudce xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxx povahu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či jiného xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x účastníky x xxxxxx zástupci, apod. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonem xxxx funkce, xxx xxxx vystupuje xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. §80 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx na veřejnosti, xxx vystupuje jako xxxxxx (například xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx. Na tuto xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx běžný občanský xxxxx, kde (jak xxx xxxx xxxxxxx) xx xxxxxx musí xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx. V xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx soudce xxxxxxx xxxxxxxxx požadavky, než xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx; xxxxxxx, xxxxx by xxxx možno ještě xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx mezilidských xxxxxx, xxx v konkrétním xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxxx postavení x x xxxxx kategorie xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx případné závadné xxxxxxx soudce v xxxxx xxxx sféry xxxx života xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx odpovědnosti; dosáhne-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx škodlivosti, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nebrání tomu, xxx byl postižen xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx dále).
Zatímco xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (byť xxxx xx jeho xxxxxxx kladeny xxxxx xxxxxx, xxx hrozbou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx správního xxxxxxxx), v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx jedné xx xxx (na xxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2006, xx. xx. Xx. XX 18/06) x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudnictví (xx. 81 Xxxxxx XX). Xxxx xxxxxxx xx xxx definováno xxx příslušnými procesními xxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx v xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx stranám xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, apod.) xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), xx vyplývají x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při vedení xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx vznést xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxx o soudech x soudcích a xx xxx navazující xxxxx x. 7/2002 Xx. X xxxxxxx, xxx xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kárné xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx projednat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kárného xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx posuzování xxxxx kárné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx neodehrává xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; x xxx xxxxxx xxxxx okruh xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx prezidenta xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx ke xxxx soudcům), případně xxx Xxxxxxxxx ochránce xxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §8 xxxxxx x. 7/2002 Sb.), xxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudu, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejnost (xxxx. §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 7/2002 Xx.).
Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx úprava právního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kárné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záruky xxxxxxx xxxxxx soudcovské xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nikde xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx postihu kárného x „xxxxxxxxx“ (xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx.) x x xxxxxxxxx, xxx xxx x jednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx; to xxxx neznamená, xx xx o vyloučení xxxxxxxxx (xxxx jiné xxxx ve xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx uvažováno. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti nepřípustné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx souhlas xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v souvislosti x výkonem této xxxxxx (§76 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx, §63 xxxx. 2 Xxxxxx XX). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Ústavě ČR xxxxxxx xx části xxxxx, xxxxxxx moc xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx činitele, xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náležející xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx (x tomu xxx Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx X., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2007, s. 410 a násl.). Xxxxx tedy zákon x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nabízí otázka, xxx „stíhání“ soudce xx xxxxxxx stejného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx leží xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx omezení, xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Zde xx xxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx stíhají x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx odůvodněno xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale daleko xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx politiky xxxxx“ (xxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 6 A 126/2002), xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx čin xx správní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx soudce xxx může xxx, xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx delikt (xxxxxxxxx); x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zneužití xxxx pravomoci pojistka xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx omezení. Xxx xxxxxx rozlišení xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x obou xxxxxxxxx má být xxxxxx stíhán xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx výkonu xxx ústavní funkce x x obou xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx srovnatelné míry xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx souhlasí x xxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, kterého xx xxx dopustit xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx funkce. Důvodem xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx č. 7/2002 Xx., x xxxxxx speciality, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xx. 80 x xx. 81 Ústavy XX. Xx tyto xxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konkretizací zmiňovaných xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx kárné xxxxxxxxxxxx xxxxxx praktický xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxx nevztahuje xx xxxx jednání xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx přímý xxxxx xxxx funkce (například xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx x běžném xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx delikt, nepřekáží xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení; xx xxxxxxx zcela xxxxx deklaroval x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2010, sp. xx. Xx. XX 33/09. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx o trestním xxxxxxxx xxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx zakládat xxxxxxxx xx bis xx xxxx, xx smyslu xx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktu a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx určitou xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i x recentní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx sice xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx „xxxxxxx větve“ xx. 6 odst. 1 Xxxxxx - xxx například xxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxxxx ze xxx 19.4.2007, č. 63235), xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Olujič proti Xxxxxxxxxx (xx xxx 2.2.2009, x. 22330/05). Xx tedy xxxxxx, xx xxxxx téhož xxxxxxx (idem) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kárná x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx, že xxxxxx soudci může (xxxxxx) za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx“, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx x tohoto xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx poukazuje na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudců, xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kárné xxxxxxxxxxxx. Tento „xxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx porušení xxxxxx xx bis xx idem, xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxx uložena toliko x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v řízení xxxxxx xx xxxxx x disciplinární opatření xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudcem pociťovány xxxxxx). Xxxxxx souběžného xxxxxxxxxxxxxxx opatření souvisí xx xxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jeho xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx v xxxx občanském životě.
Argumentuje-li xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx dotčená protiprávním xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx (xxxx-xx xxxx xxxxxxxx, pochopitelně, xxxxxxxxx), xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx soud stranou xxxx, xx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx přestupků, xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx funkce xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (například xxxxxxxx xx xxx 27.9.2000, xx. xx. X. XX 249/2000); není xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel sice xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§68) x trestního xxxx (§163, §163x), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx platí, xx přestupky xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Princip xxxxxxxx xx prolomen x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x přestupcích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx návrh; u xxxxxx „xxxxxxxxxx přestupků“ (§68 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx až x případě, xxx xx řízení xx xxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaných xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyloučen (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx dalším pokračováním, x obou případech xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx principiálně xxxxxx; x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx její vůli (xxxxxxxxx ve xxxxxx x orgánu veřejné xxxx), xxx se xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxxx pachatele deliktního xxxxxxx, xxxxxx byla xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx poškozena. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx projev xxxx xxxxxxxx aktivně (xxxxx na zahájení xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxxxx x řízení) či xxxxxxx (xxxxxxxxx poškozeného, xxxxxxxxxx osoby xxxxxx, xx xxxxxx ustanovení §163x xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx soud správně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx konstrukce xxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx je v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státu xx xxxx xxxxxxxxxx (xxx x. 14 x 15 napadeného rozsudku), xxxxx x samotná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ponechána xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx jednáním xxxx osoby postižena. Xx xxxxxx vhodné xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaviněná protiprávní xxxxxxx xxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx (ve xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx specifická úprava xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx projednání xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx vrchnostenskou xxxxxx, xxxx xx nepůjde x řízení, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx nevystupuje xxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx, ale xx-xx xxxxxx zahájeno, xxxx xx x xxx uplatňují xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vskutku xxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ke kolizi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx nezávislý x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx s (neexistujícím) xxxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx osoby xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx popřeno, xxx xxxxxx ochrana xxxxxx poskytnuta x xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx reflektoval xxxx, xx x xxxxxx xx sféry xxxxxxxxxxxx xxxx může xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.11.2006, xx. xx. X. XX 310/05); xxxxxxxxxxx prostředkem xxxxxxx před takovým xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx (jež xxxxxxx xxxx potrestání), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x titulu xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §11 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud přistoupil x vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán prvého xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxxxxxxxxx jasně xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudkyň, nevynucoval xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx předsedy Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jednání.
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx primárně xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xxx xx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx vedení xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx je xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx (§3 správního xxxx, §52, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx); x xxxxxxxx (xxxx x přestupkovém) xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx důkaz, jehož xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxx jiných provedených xxxxxx byl skutkový xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx zmiňovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xx xxxxxx xxxxx však xx situace, xxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxx xxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx opatřil (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx předsedovi Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx upustil. Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx neučinil. Xxxxx xxxx x důkazní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§52 správního řádu), xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§50 odst. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxx), xx xxxx xxx nemění xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx měl být xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nicméně xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x němu xxxx xxxxx při xxxxxx soudní xxxx; xx této situace xx pak zcela xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx, kdy by xxx prokázán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx být xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx. Xxxxxx provedeného xxxxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, že xx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dojít xxx xxxxxxx xxxx, x xx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx dále x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx svědkyním, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je třeba xxxxxxx uvést, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x věci xx xxx 28.8.2009 xxxxxxxx vyjádřil xxx, xx se ústního xxxxxxx nezúčastní, xx xxx xxxxx předvolán. Xx xxxx situace xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §74 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnout x xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xx týče neuskutečněného xxxxxxxx předvolaných xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx listiny xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxx xxx xxxx konstatováno, xx xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neprováděl, jelikož xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být přestupkem; xxxxxxxxx za této xxxxxxx xxxxxxx svědecké xx imisní xxxxxxxxxx xx xxxx vskutku xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx x tím, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Zastává xxxxx, xx xxx uplatněná xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx a xxxx x ní být xxxxxxxxxx postupem xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.12.2009, xx. v xxxxxx, xxxxxx napadal xxxxxxxxx xxx vydaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx s xxx stěžovatel xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesvědčen, xx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xx-xx mít xxxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyloučen, xxxxx, xxxx předcházet xxxxxxxxxx x xxxx xxxx; xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx dodatečně xxxxx xxxxxxxxxx zpětně xxxxxxxxxx (xxx například rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 10.8.1998, sp. xx. 29 Ca 200/96, xx Xxxxxx judikatura, xx. 4, xxxxxx 1999, x. 106, xxxxxxxx x XXXX). Xxxxxx přístup xx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu bezprostředně xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxxxxxxx xxxx). Jestliže xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx post xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který má xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X námitce podjatosti xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx nebylo možné xxxxxxxxxx x režimu §14 xxxxxxxxx řádu.
Na xxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx systém xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xx dovolává xxxx, xx xx xx xxxx xxxxx usnesení xx věci xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxx samostatné xxxxxxxx; x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podat [§12 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx řízení (xxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších předpisů]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx dvojinstančnost rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx fakt, x sice xx xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxx poté, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx problematiky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vtažení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx případné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §14 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§76 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx, xxx nebrání xxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx tato námitka xxxx důvodná (x xxxx srov. xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2012, č. x. 1 Xx 55/2012-32); x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu v xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx uvedené xxxxxx xxxxx nelze interpretovat xxx, xx xx xxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx námitku vypořádat, xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), ale xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxx odvolací. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podjatosti xx xxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx (a xxxxxxxx xxxx včasnost), nýbrž x xx měl xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx §89 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx, xxx xx nepochybně x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný pochybil, xxxxx-xx, xx xxxx x xxxx námitce xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx vysledovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnout, xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx dospívá x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx, ve výsledku xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xx xx xxxxx nezabýval. Xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx spisového xxxxxxxxx xxx x nejmenším xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxx xxxxxxxxx, ovlivnila xxxxxx řízení či xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx přestupkové xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x tíži xxxxxxxxx xxxxxx chování xxxxxxx xxxxxxxx; z xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, za nepodjaté. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx uplatněná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx. Krajský xxxx xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věcně, xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx závěru xxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxx úředních osob, xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s názorem xxxxxxxxx soudu, pokud xxx o xxxxxx, xxx mohl xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, vyjádřeného x jeho jiném xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx mu xx x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxx stupně xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx (§88 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která porušuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodování x představuje xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neztotožňuje. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Správně přitom xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nepochybně xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx. Nejedná xx xxxx o (skutkový) xxxxxxx rozhodnutí, x xx xxx xxxx xxxxxxxxxx známá xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§50 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx například skutkové xxxxxxxx plynoucí z xxxxxx správního xxxxxx, xxxxx by mohly xxx vzaty za xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx správní orgán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx dokazování, xxxx-xx mu z xxxx xxxxxx činnosti xxxxx (například počet xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx vede x xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx vystupuje, xxx.). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx; x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zdejší xxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 10.2.2010, x. x. 1 Xx 100/2009-129, xxxxxxxxxxx xxx x. 2038/2010 Xx. XXX, x xx dne 12.4.2011, x. x. 1 Xx 33/2011-58, xxxxxxxxxxx xxx x. 2312/2011 Xx. XXX). Xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxx zobecňovací xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx odlišuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x každé řešené xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx), neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx konkrétní xxxxxx, kdy zde xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx zda xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxx x obecné rovině xxxxxx x na xxxxx, skutkově xxxxxxxx, xxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx znalost xxxxxx xxxxxx (xxx jde x xxxxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx jistě xxxxxx xxx absolutní a xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx (xxx uznal x krajský xxxx); xx podstatě xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx daných xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx vysloveného správním xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx se tedy xxxxxxx orgán hodlá x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx opřít, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx a poskytnout xx xxxxxxx na xxx xxxxxxxx. Je xxxxxx ale xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, musí xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx dodatečné „xxxxxxxxxx“ xxxxxx důvodů (například xx x řízení xxxx správními xxxxx) xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx x pojednáno je x xx x xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx. K nyní xxxxxxxxxx dílčí otázce xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx kterého xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, plně xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx souhlasí x xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxx doložky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 2 xxxx. x) správního xxxx xxxx sama x xxxx vadou, xxxxx xx měla xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xx xx, xx xxxxxxx soud tuto xxxxxxx bagatelizoval; xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že souhrn xxxxx vad řízení xxx být xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sdílí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx řízení, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx x nelze xxxx, že xx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s., xxx xxx uzavřít, xx xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx (§110 odst. 1 xx fine x. x. x.).
X náhradě xxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. s., ve xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx nebyl v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2013
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx