Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. a jako xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
II. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx součásti (fakulty) xxxx porušením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (neslučitelnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx funkcemi x xxxxxxxxx xxxxx §74 xxxx. 2 x §85 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx soudů).
III. X xxxxxxx x §72 xxxx. 9 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x vysokých školách, xx veřejné xxxxxxxx xxxxxxx rady xxxxxxxxx x pevnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx se koná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práce. Xxxxxxxxx rozprava x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx nijak xxxxx xxxxxxxx upraveno x xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx vystoupení xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 534/2005 Xx. XXX, x. 906/2006 Xx. XXX, č. 1112/2007 Xx. NSS, č. 1755/2009 Xx. NSS, x. 1764/2009 Xx. XXX, x. 2369/2011 Xx. XXX a x. 2597/2012 Xx. XXX.; xxxxxx Ústavního xxxxx č. 349/2002 Xx. x x. 294/2010 Sb.
Věc: XXXx. Xxxxxxxx X., Xx.X., xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx habilitačním řízení.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Polácha x právní xxxx xxxxxxx: JUDr. B. X., XxX., proti xxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Žerotínovo xxx. 617/9, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.7.2012, x. x. XX/37305/2012/XXX, xx věci námitek xxxxx postupu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx zamítá .
II. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 16.7.2012, x. x. MU/37305/2012/RMU, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vědecké rady Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „ PF XX“) x xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vědecké xxxx XX XX, xxxxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxx 5.6.2012, xxxxxxxxx většinu, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx 41 členů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 31 xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx hlasů bylo xxxxxxxxx xxxxx 11; xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx 17 a 3 x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx neplatné. Xx xxxxxxx xxxx xxxx vědecká xxxx XX XX doporučila xxxxxxx, xxx rektorovi xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxx xxxxx, xxx vyplývá xx xxxxxx zasedání xxxxxxx xxxx XX XX xxxxxxxx xxx 5.6.2012.
X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx ze dne 6.6.2012, které xxxxxxxx xxxxx podáním ze xxx 10.6.2012. Xxxxxxxxx xxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx oponentů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx kladné a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vědecká xxxx XX XX xxxx xxxxxxxxx proti xxxx, xx bylo xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. XXXx. V. X., Xx.X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a vědeckou xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zásadní xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx vystoupení. Zdůraznil xxxxxx, xx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, nikdo xxxxx prostor xxxxxxxxx xxxxxxxxx k přednesení xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxx odpovědět xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx hlasováním x xxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx školách x x xxxxx x doplnění xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxx školách), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, mají xxx xxxxxxxxxxxxxx sděleny xxxxxxx x xxxxxx pak xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx akceptovat xxxxxxxxx libovůli členů xxxxxxx xxxx PF XX, xxxxx jednání x daném případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. i xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx funkci vedoucího xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Na xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx souběhu xxxxxx soudce s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx vědecké radě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x správních xxxxxx, x xxxxx xx xxx představit xxxxxxxxxxx x přezkumu habilitačního xxxxxx.
Xxxxx námitkám děkanka XX MU xxxxxxxxxx, xxx sdělila xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.7.2012, x. x. XX/36516/2012/XxX, xx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx proděkanovi xxxxxxxxxxx xx oblast xxxx a xxxxxxx x pověřenému xxxxx xxxxxxxx xxxx XX XX xxx 5.6.2012. Xx xxxxxxxxx xx x jeho rozborem xx rozhodla xxxxxxxx xxxxxxxxx x postoupila xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx rektorovi XX. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx radu XX XX proběhlo xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x. 4/2010, xxxxxxxxxx habilitační xxxxxx x xxxxxx xx jmenování xxxxxxxxxx xx MU (čl. 5 xxxx. 8, 9 x 11), xxxxx x zákonem x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obhájit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxx dosavadní xxxxxxx x pedagogické xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx rady, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx několikrát xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozpravy, xxxx v části xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx členovi vědecké xxxx však není xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx zasedání xxxxxxx xxxx PF XX xxx poznamenal, xx xxx x xxxxxxxxxx pokračování veřejné xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zákonem o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jej x xxxxxxxx x. 4/2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx kdykoli xx xxxxxxxx x rozpravě xxxxx vědecké xxxx. Xx ukončení této xxxxxxxxx části zasedání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rady, x xxxxx xxxxxxxx x daném případě xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx na jmenování xxxxxxx docentem xxxxxxxx xxxxxxx hlasů xxxxx xxxxx xxxxxxx rady. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxx a člena xxxxxxx xxxx vysoké xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx PF XX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkcí, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pedagogická xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx vykonávat v xxxxxxx x §85 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxx XX XX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2, xxxx. §29 xxxx. 2 zákona x vysokých školách, xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkce, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxx rektor XX uzavřel, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rady XX XX, kterým xxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §72 xxxx. 10 xxxxxx x vysokých školách xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxx
X xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx (xxxxxxxxxx petitu), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX. Tomu x xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx navazovalo xxxxxx xxxxxxxxx jednání bez xxxxxx žalobce, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jakékoli xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxx mít xxxxxxx možnost se x xxx v xxxxx zasedání xxxxxxx xxxx vyjádřit x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx č. 4/2010, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodováním x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxx, kterou xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vědecké rady x xxxxx habilitačního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx zasedání xxxxxxx rady x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx hlasováním navazujícím xx xxx. veřejné xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx procedurám xxxxxxxxx typu, neboť xxxx x xxxxx - před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx a znevážena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vědecká xxxxxxx xx xxxxxx xxx. XXXx. X. X., Xx.X., x xx xxxxxxxx na hranici xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxx x habilitačním xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx PF XX vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, přičemž xxxxxxxxxx posudky xxxxxx xxxxx přítomnými xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Sám xxxxxxx xxx částečně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx hledat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx habilitačního řízení.
Průběh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx XX XX xx dne 5.6.2012, xxxxx xx však xxxxx úsporný xx xxxxxx a není x xxx odpovídajícím x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx průběh xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx hlasování vyhlášené xxxxxxxxxx xx místě xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx (poměr) xxxxxxxx, záporných i xxxxxxxxxx hlasů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hlasujících xxxxx xxxxxxx xxxx XX XX.
X souvislosti x xxxxxxxxxxx složením xxxxxxx xxxx PF XX xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxx rozhodoval xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx, xxxx xxx obsazen x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x soudcích, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejich xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx zpochybňuje xxxxxx x nezávislost x xxxxxxxxxxx soudnictví. Nejedná xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §85 zákona o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jmenovitě xxxxxx xxxxx v xxxxx správního řízení, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx i habilitační xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2011, x. x. 7 Xx 66/2010-119, publ. xxx x. 2597/2012 Xx. XXX. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxxx ze xxx 6.10.2010, xx. xx. Xx. ÚS 39/08, publ. xxx x. 294/2010 Sb., x ze dne 18.6.2002, xx. xx. Xx. XX 7/02, xxxx. xxx č. 349/2002 Sb., x xxxxxxx xxxxxx se xxxx členství xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plní funkci xxxxxx veřejné xxxx, xxxx nepřípustné. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxxx obsazena, xxxxx xxx jen xx, xx xx věci xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po linii xxxxxxxxx (a event. x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxx subjekty xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x níž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxx xx vedoucí katedry, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozhoduje (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx schvalování xxxxxxxxxx xxxxxxxx); obdobně rozhodují xxxxxxx xxxxxxxxxxxx senátu, xxxxxx, xxxxxxx proděkani x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx tyto xxxxxx zastávat, xxxxxxx x xxxx činí xxxxxxxxxx ve veřejné xxxxxx. Praxe xx xxxxx opačná, přičemž x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx slučitelnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx závěry Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx účasti xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx organizacích, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxx, xxxxxxxx apod.
Pro xxxxxxxxx obsazení navíc xxxxxxxx xxx xx xx, že xxxxxxx xxxx XX XX xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx. 3 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx uzavřít, xxx xx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vyloučení xxxxx xxxxx - soudců xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx docentem xxxxxxxx.
Xxxxxxx žalobce napadl xxxxxx xxxxxxx XX XX x uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx informován xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2.7.2012, x. x. XX/36516/2012/XxX, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §72 xxxx. 14 xxxxxx x xxxxxxxx školách. X xxxxxxx na jeho xxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx nemohl xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX, xxx xx základě xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxx soudu ze xxx 31.10.2012, x. x. 30X 73/2012-42, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx PF XX xx xxx 2.7.2012 x z xxxxxxxxxx (xxx nedostatek jakékoliv xxxxxxxxxx) x rozhodnutí xxxxxxx xxxx XX XX ze dne 5.6.2012 s xxx, xx xx xxx xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx poukázal xx xx, xx xx xxxxxxxxx označen, neboť x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2004, x. x. 5 Xxx 16/2003-56, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX.
Xxxxx xxx x napadené neveřejné xxxxxxx xxxxxxx rady XX XX, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx stanoví, že xx xxxxxx, zda xxxxxxx má být xxxxxxxx docentem, se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx logické, xx xxxxxxxxxxxx xx tato xxxx jednání od xxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx se xxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavních principů xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxx. Konkrétní xxxxxx xxxxxx z praktických xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rektora x. 4/2010 x xxxxx xx tak x úkon, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.). Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu x xxxx xxxx. Obdobně xxxxxxxx žalovaný xxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx podle §70 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkony xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx vědecké xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx děkanky, x xxx, xx xx xxxx upravuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nicméně x xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx xx jedné xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve vypjaté xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, jak xx měl xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Zápis xx xxxxxxxx vědecké xxxx XX MU ze xxx 5.6.2012 xxxx xxxxxxxx stenografického xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pořízení xxxxxxxx x dostatečně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skrutátorkami, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx tvoří xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudců xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx účelová x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozpor xx zákonem o xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, x xxx má spočívat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx x nezávislost x nestrannost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (či xxxx xxxxxxxxx, publicistickou, xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx, kdy xxxx xx zřetelem xx xxxxxx xxxxx k xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudců x projednávání x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx označil xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx vedoucí xxxxxxx, protože x xxxx mají xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx, s xxxxx - xxxxxxx přijímacími x xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). I v xxxx xxxxxxx xxx x výkon xxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žaloby x x návrhu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rady XX XX xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx; x xxxxxxx x §72 odst. 10 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení.
IV. Xxxxxxx xxxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xx správním soudnictví xx xxxxxxxxx ten, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx a x kým x xxxxxxxxxx xx xx xxxxx správní xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zmíněného subjektivního xxxxxxx situace žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx prof. PeaDr. X. X., XXx. Xx.x.x., který xxxxxx xxxxxxx XX XX xxx 6.6.2012, x xxxxx, že jde x xx, xx xxxx tajným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx které nemohl xxxxxxxx. Xxxxxxx proto xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x současně x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx mj. x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, požádal x předností vyřízení xxxx ve smyslu §56 odst. 1 x. x. x.
X. Xxxxxxxxx věci krajským xxxxxx
Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx prvního xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních bodů, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx), x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx byl x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx důvodná.
V.a) Xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx - aktivní x xxxxxxx legitimace
Před xxxxxxxx meritorním xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx otázkou, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. podléhající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výluk xx xxxxxx xxxxxxxxxx §70 x. ř. s., xxx xx svém xxxxxxxxx uvedl xxxxxxxx.
Xx xxxxx x žalobcem xxxxxx primárně xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku 7. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx č. x. 7 Xx 66/2010-119, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx věci xxxxxx xx jmenování xxxxxxx. Xxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx, xx:
„Xxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze x xxxxxx případě xxxxxxxxx xx jakési xxxxxxxx řízení jen xxxxx, xx xx xxxx uchazeč xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx x x xxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx bádat. Xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízeními prováděnými x tomu zákonem xxxxxxxxxx subjekty (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx míře xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prezidentem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxx daného mu x tomu zákonem x souladu s xx. 63 odst. 2 x xxxx. 3 Xxxxxx… Xxx xxxxxxx xxxxxx platí, xx xx, kdo xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx x vědeckého xxxxxxxxx (x xx xxxxxx jen x xxxxx vysoké xxxxx xx fakulty, xx xxxxx aktuálně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx na všech xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx školách) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx umožňující xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx podílet xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxxxx. Např. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx, xxx k xxxx museli být xxxxxxxxxxxx schváleni xxxxxxxx xxxxx příslušné vysoké xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx státní xxxxxxx (xxx §53 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx školách). Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx členové xxxxxxxxxxxxx komisí či xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx subsidiární xxxxxxxxxxxxx správního řádu (§72 xxxx. 13, §74 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) vyjma základních xxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx (viz §177 xxxx. 1 a xxxxxxxx x povaze xxxx xxxxxx xxxx. §2 xxxx. 2 x 4, §3, §6 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xx xx xxxxxxx žalob příslušných xxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx získává x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx) při xxxxxx zkoušce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx komisím xxxx xxxx. x tím, xx xxxxx §70 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx pracovníkem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, může xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x rozvoje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx akreditaci takového xxxxxxxxxx programu ze xxxxxx Ministerstva xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx [§79 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x vysokých xxxxxxx].
Xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxx sféry; k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 23.3.2005, x. j. 6 X 25/2002-42, xxxx. xxx č. 906/2006 Xx. XXX, či xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, xxxx. xxx x. 764/2009 Xx. XXX, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x. x. x. xxxx xxxx vždy xxxxx, pokud není xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx konstatovat, xx x xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx x žádném případě xxxxx nemohlo. Xx x projednávaném xxxxxxx, x xxxxxxxx shora xxxxxxxxx, konstatovat nelze, x xxxxx nelze xxx uvažovat o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §70 písm. a) x. ř. s.
Stejně xxx xxxx vyloučen xxxxxxx ani na xxxxxxx xxxxxxx kompetenčních xxxxx xx xxxxxx §70 s. x. x., neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na úseku xxxxxxxx školství.
Nic na xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx školství, xxxxxxx xxxxx jeho §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, xx oprávnění xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx konat xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx udělení xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx komise (§82 xxxxxx x xxxxxxxx školách). X xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx udělena xxxx, xxxxx habilitační xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zabezpečuje xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x oblasti vysokého xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx odpovídající profesní xxxxxxxxxxx, xxxxxx jejího xxxxxxx. Xxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxx uchazeče. Xxx xxx přitom xxxxx xxxxx xxxxxxxx fakulty, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx obor xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx-xx akreditaci pro xxxxxxx obor xxxxxx xxxxx (§72 odst. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx). Jinými xxxxx, vysoká škola, xxxx. její orgán xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx xx něho xxxx přenesena xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxx xxxxxxxxxx.
X tím xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx mimo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx týká xxxx, kdo xx xxxx xxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v §69 s. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxx, xx který xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx obecně x §5 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tehdy, xxxx účastník vyčerpá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x vysokých školách xxxx x xxxxx xxxxx x žádných xxxxxxxxx prostředcích xxxxx xxxxxxxxxx rektora nehovoří x xxxxxxxx x §73 xxxx. 13 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Subsidiární xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx x. 500/2004 Xx.) xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx základních zásad xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx se použijí xxx výkonu veřejné xxxxxx vždy, x xx x v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx takovou xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx zásadám x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxx (§177 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xx xxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovodit x xxxxxxx xx ani x xxxxxx, xxxxx xx plynula xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx ustanovení §81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxx podat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx zásadami xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx přímo xx xxxxxx, xxxx. xx xxxx výluka xxxxxx být dána xxxxx implicitně xxxxxxx xxxx věci; x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.5.2011, č. x. 2 As 37/2011-81, xxxx. xxx č. 2369/2011 Xx. XXX.
Xxxxx xxxxxx krajského soudu xx xxxxxx v xxxx projednávané xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxx x žádného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neplyne, xxxxxx lze ji xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a to xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podléhajících §105 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: „xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx odvoditelná xxx x obecných zákonných xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx musel xxx xxxxxx xx xxxxx typech správního xxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxx x sobě xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx instanční xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx tajným hlasováním xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx-xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx hlasů, xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx zastavuje. Proti xxxxxxx xxx habilitačním xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx nevyhoví-li xxxxx xxxxxxxx děkan, předá xx x rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, což xxxxxxxx stanoví x xxxxx x vysokých xxxxxxx (§74 xxxx. 14), a x x tohoto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x odvolacím řízení x xxx xxxxx xxxx xxxxx podat xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxx XX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.10.2004, x. x. 5 Xxx 16/2003-56, xxxx. xxx x. 534/2005 Sb. XXX.
Xxxxx xxxxxx usnesení x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxx §65 a násl. x. x. s. xxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzením xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Je xxxx xxxx krajského xxxxx, xxx x xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, kdo xxxxxxxx xxxxxxxxx xx být, x xxx je x xxxxxxx xxxx xxxxxx XX, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobce v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X případě, kdy xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pramení xxxxx x konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx: §72 odst. 14 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx: veřejné xxxxxx xxxxx), xx pasivně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx právnické osoby, xx. rektor veřejné xxxxxx školy.
Ostatně x xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxx školách xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) příslušnost xxxxxx vysoké xxxxx, xx xxxxxxxxx správním xxxxxxx přímo tento xxxxx, x nikoliv xxxxxx škola xxxx xxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2006, x. x. 2 Xx 37/2006-63, publ. xxx x. 1112/2007 Xx. NSS, či xx xxx 5.9.2008, x. j. 2 Xx 73/2007-47, xxxx. xxx č. 1755/2009 Xx. XXX), xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxx příslušný xxxxx xxxxxx školy xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx vysoká xxxxx xxxx právnická xxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2007, č. x. 4 Xx 47/2006-51 x x. x. 3 Xx 35/2006-87, xx ze xxx 22.6.2010, x. x. 9 Xx 24/2010-126), xxxxxxx i x xxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx; viz Xxxxxx, J., K xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xx ředitel xxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba, XXXX, 2011.
Xxxxxxxx řečeno, xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. s. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx žalovaným xxxxxx XX, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x intencích xxxxxxxxx xxxx uplatněných xxxxxxxx, xxx lze x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.x) Xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soudce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxxx radě XX XX, xxxx veřejné xxxxxx xxxxx, resp. xxxx součásti, xxxxxxx xxxxxxx rada xxxx xxxxx x jejich xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx činí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx je xx rektor, kdo xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xx xxxxxxxx (xxxxxx nevýznamně) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rada, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx vědecké xxxx, xxxxx, že xx habilitační řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx proti xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx habilitačním xxxxxx xxx xxxxx námitky, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx-xx jim, xxxxx xx k rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx třeba xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx učiněné x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vysokého xxxxxxxx (viz výše).
Samotné xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xx bylo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxx PF XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsazeným xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx vědecké xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x odvolává xxxx xxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx tvůrčí xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jsou přitom xxxxx §29 odst. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jejíž xx fakulta xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx školách xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxx, xx mezi členy xxxxxxx rady xxxxx x xxxxx stojící xxxx xxxxxxxxxxx obec (xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx či Xxxxxx xxxxxxxxxx v čl. 81 a xx. 82 xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx soudců.
Funkce xxxxxx xx veřejná funkce x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxx nezávislosti a xxxxxxxxxxxx xxxxx mj. x xxxxxxxxxxxxxx (inkompatibilita) x jinými xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xx. 82 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxx: „Funkce soudce xxxx slučitelná s xxxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxx Xxxxxxxxxx xxx x jakoukoli funkcí xx xxxxxxx správě; xxxxx stanoví, se xxxxxxx dalšími xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxx neslučitelnost soudcovské xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx - x to xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx funkci x moci xxxxxxxxxxx x výkonné, včetně xxxxxxxx funkce xx xxxxxxx xxxxxx. Krom xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zvláštní xxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, konkrétně x §74 xxxx. 2. X něm xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a tou xx funkce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudů. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx funkce xxxxxx x xxxxxx, xxxx. činností xx xxxxxxx správě xx xxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx nepřípustné x xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxx, x xx nejen xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxx celé xxxxxxxxxxx xxxxxx jako interakci xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx, xxx xx xxxxxxx habilitačního řízení xxxxxxx docenta xxx xxxxxx xxxx xxxx xx výsledku xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x x xxxxxxx nejmenování xxxxxxxx, xxxx. zastavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxx výsledku) xx xx opět xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zákon xxxxx blíže nestanoví, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť vyšel x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve vědecké xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
X tímto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx též xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx soudci xxxx svůj xxxxxxxx xxxxx oprávněni podle §85 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích, xxxxx kterého: „…nesmí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, literární a xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx činnost nenarušuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkce xxxx neohrožuje xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxx žalobce xxxx x žádnou x xxxxxxxxx činností xxxxx, xxxxx nijak xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx neargumentuje a xxxxxxxxx především na xx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx. Dle judikatury xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zkoušky (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2009, č. x. 9 Xx 1/2009-141). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx vedl x xxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx nemohly xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pedagogické činnosti xx přirozeně x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx vědecké xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxx xx xxxxxxx komunitě x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx úrovně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxx x xxxxxxx x soudcích xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důstojnosti xxxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxx xxxx celku x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx principů dělby xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žádný x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx členství xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx situace xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx soudce xxx xx xxxx xxxxxxxxxx; pak xx xxxx xx místě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx: (x) xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx či xxxxxx zástupcům) xxxx (xx) podíleli-li xx xx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx soudu x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správních, xxxx. ústavních xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx příslušnost x xxxxxxxxx rozhodování v xxxxxxxxxxx věcech.
To xx xxxxxxxx xxxxxxx smysl xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx vysvítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx obhajoby x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx uměleckých xxxxx, x xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe (§72 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx slova smyslu, xx xxxxx nespadá xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vědeckých xxxxxxxx x xxxxx ostatních xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxx xx těžiště xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vědecké, xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx, umělecké xxxx xxxxx tvůrčí xxxxxxxx xxxxxxx či schvaluje xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (§30 xxxxxx x vysokých xxxxxxx).
Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx program xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, na xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, naopak spíše xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx strany Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxx, se jedná x určitou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx kolidovat x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx a s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci habilitačního xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx x bez xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxx xxxx navzájem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx, jež xx konkrétně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x otázce xxxxxxxxxx nezávislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xx. Xx. XX 7/02) a xxxxxx xxxx výkonnou xxxx x xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudců k Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx. xx. Xx. ÚS 39/08). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx či xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, na xxxxx žalobce xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx otázky. Xxxxxxx xxxx xxxxxx považuje xx xxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx, xxx působení xxxxxx x daném orgánu xxxxx veřejnost, poznamenat, xx xxxxx jeho xxxxxx xxx veřejnost xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x praktických xxxxxxxxxx soudci mají xxxxx co xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx účastní xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života, x to (xx 1.10.2005) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxx xxxxx evropských x xxxxxxxxxxxx studií, x. x. x., xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx proto xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx nevylučuje x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx XX XX, xxxxx x xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx usnášeníschopnost (vázaná xx přítomnost xxxxxxx xxxx xxxxxx všech xxxxx), xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx jmenování xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxx) xxxxx xx. 3 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx vědecké xxxx XX MU (xxxxxxxxx předpisu č. 12, xx xxxxx xxxxxxx xx 2.6.2008). Xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx o výsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxx splněny. Hlasování xxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx XX MU, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X.x) Xxxxxxx zasedání xxxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx upraven xxx x ustanovení §72 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rady xx xxxx xxxxxxxxxxx přednáška x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, poté následuje xxxxxxxx, ve xxxxx xxxx xxx uchazeči xxxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx ke xxx xxxxxxxxx vědecké xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti. Žádné xxxxx xxxxx postupy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nestanoví, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx některý xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rady xx xxxx následovat xx x rozpravě poté, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práce. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxx PF XX, konkrétně doc. XXXx. X. Š., Xx.X., ještě předtím, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxx xx druhé xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxxxx vědecké xxxx XX XX. Xxx xxxxx nikdy xxxxx xxxxxx naplánovat x xxxxxxxxxx podobné postupy xxxx. xxxxxxxxx slova xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vědecké xxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uchazeče - xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx zasedání xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x důležitou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx a xxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx kvalifikace, xxxxx xxxxxxxx xx jistě x schopnost vypořádat xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byť xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a zasedání xxxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx XX XX xxxx rozpravou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx v tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx určitý xxxxxxxx rámec, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx v xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.
X xxxx, xx xxxxxx čteny xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx x elektronické xxxxxx x informačním xxxxxxx XX, xxx xxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxxx XX XX a xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx volá, není xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx na nich, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx posudků xxx xxx xxxx x xxxxx prof. XXXx. X. H., Xx.XX., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx ze zasedání xxxxxxx rady XX XX xx xxx 5.6.2012. Nelze tedy xxxx, xx xx xxxxxxxxx posudky xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxx xxx bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxx xxxxxxxx jejich xxxxxx kladli xxxxxx. Xxxxx k xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx reagoval; ostatně x proto xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx x dispozici xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vědecké xxxx XX XX xx xxx 5.6.2012 xx možné poznamenat xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx, který je xxxx stručný, nicméně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx odkazu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx prezenční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxx počtu 41 xxxxx vědecké xxxx XX XX xxxx xxxx xxxxxxxx 31, x xxxx 8 xxxxxxxxx a zbývající xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxx všech 31 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx 11 xxxxx xxxxxxxx, 17 xxxxxxxxx x 3 xxxxxxxx.
X. x) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx docentem xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx PF XX, které proběhlo xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx zasedání, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxx jakési xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. S xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx členové xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, měl xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zasedání vědecké xxxx výslovně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x 4/2010, xxxxx xx vnitřním xxxxxxxxx XX upravujícím habilitační xxxxxx, xxxxxxx z xxxx, xx zasedání xxxxxxx rady má x xxxxx neveřejnou xxxx x x xx. 5 xxxx. 9 xxxx. b) xxxxxxxxxx, že x xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přednášky, xxxxx vědecká xxxx xxxx xxxxx ze xxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odborného x xxxxxxxxxxxxx hlediska. X xx. 5 xxxx. 11 směrnice x. 4/2010 xxxx xxxxxxx, xx neveřejných xxxxx jednání xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx habilitační xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pojem xxxxxxxx (xx. 5 xxxx. 9), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx. 5 xxxx. 11), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxx projednávání xxxxxx, xxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vědecké xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx říci, že xxx x xxxxx xxxxx nad rámec xxxxxx. Xxx xx xxxx nepochybně bylo, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. tajnou. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx být jmenován xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx samotnému hlasování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nějaká xxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zasedání vědecké xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na habilitační xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxx bylo xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neveřejná xxx toho, že xx xx blíže xxxxxxxx xxxxxxx. Jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx neformální xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx uchazeče navazující xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vědecké xxxx. Xxxxxxxxx žalobce, xx x xxxxxxxxxx - xxxxxx hlasování vědecké xxxx se bez xxxxxxx xxxxx x xxxxx hlasuje, krajský xxxx nesdílí. Xxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx formulovány xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, jako xx xxxxxx xxxx. právě xxx. XXXx. V. X., Ph.D., xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx) žalobce xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neveřejnou xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx tajným hlasováním. Xx věcí xxxxxxxx (xxxxxxx), xxx o xxx xxxxxxx kvalifikaci x pedagogické způsobilosti xxxxxxxxxx vědeckou xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxx, xx x xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx.
X. e) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX XX, která xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.7.2012, x. j. XX/36516/2012/XxX, xxxxxxx soud uvádí, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ostatně xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, proč xx xxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx děkanka v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx námitkám vyhoví, xxxxxxxx-xx jim, předá xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak je xxxxxxxx xxxxxxxxx x §72 odst. 14 xxxxxx o vysokých xxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přípis xxxxxxx XX MU, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx správní rozhodnutí x xxxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx námitek, xxxxx xxx děkan xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bude rozhodnuto x xxxxxxxxx. X xxxxxxx, že děkan xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx děkana x xxxxx odůvodněním. V xxxxxxx, xx však xxxxx námitkám xxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx XX XX ze xxx 2.7.2012, x. x. XX/36516/2012/XxX, xx xxxx nutno vnímat xxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkon, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxx klást xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tím x xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vypořádány.
VI. Závěr
Na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neproběhlo x rozporu se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x žalovaný xxxxxx MU xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nedůvodnou x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x souladu x ustanovením §78 xxxx. 7 x. x. x.
XXX. Xxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxx nákladů xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx neměl (žaloba xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x nemá xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxxxx by jinak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx jeho doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx jej zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx je podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon advokacie.
V Xxxx xxx 17.1.2013
Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.6.2013, xx. 4 Xx 19/2013-37.