Právní xxxx:
Xxxxx výsledky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxx poklesu schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádala, x xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neodstranil, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu dle xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. s.
Věc: Xxxx X. x X. proti Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2001 xxx xxxxxxx odňat plný xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx posudku xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Praze 9 xx dne 21.3.2001 xxx žalobce xxxx xxxx xxxxxxxxx: x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxx o 60 %.
Xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx podaném soudu xxxxx právní xxxxxx xxxxxx a účinné x 31.12.2002 xxxxxxxx xxxxxx xxx zdravotní xxxxxx a xxxxxxxx xx xx, xx xxxx zdravotní xxxx xx nezlepšil xxxxxx xxxx, xxx byl xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx; proto xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalované x vrátil jí xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.7.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxx řízení xxxx k 1.1.2003 xxxxxxxxx; xxxxxxx však xxx 31.1.2003 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx podle xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx stížnost důvodnou; xxxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx si Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxx 24.8.2001 x xxxx xxxxxxx xx dne 3.1.2002 nebyl xxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zabránila xxxxxxxx ischemických xxxx xxxxxxxxx xxxxx, pro xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx stav xx xxxx xx xxxx let xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx 1994 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx stav x xxxx rozhodnému xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedenému v xxxxxxxx IX, oddílu X, xxxxxxx 8, xxxx. x) xxxxxxx x. 2 x xxxx. x. 284/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xxxx x postižení xxxxxxx xxx xxxx. x) xxxx položky, xxx xxxxxxxxx Pražská xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx zdravotnímu xxxxxxxxx xxxxxxxx 30 - 45% míry xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx komise xxxxx xxxxxxx rozpětí, xx. 45 %. X doplňujícím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Měla x dispozici xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, provedené ústavem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxx 13.11.2001. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx při zatížení 40 W; proto xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx směrodatné. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčby, a xxxxx další xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ošetřujícího xxxxxxxxxx x 9. 2. 2001, xxxxx při xxxxxxxxxxx konzultaci sdělil, xx žalobce je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zhoršení xxxxxxxxxxx xxxxx, sklon x tachyfibrilaci xx xxx základní xxxxxxxx. Xx xxxx situace xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl xx xxxxxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx navrhovaný xxxxx posudkem xxxxxx x xxxxx zdravotnictví - xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx zátěžového xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx VEN x Praze není xxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx zatěžování. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx výsledek xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx nevyvrátila xxxx závěry. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xx důvodná.
Městský xxxx x Praze xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxx dospěla x xxxxxx, že xxxxxxx není xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.11.2001. Je xxxxx xxxxxxxxxx žalobci, xx xx posudková xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze pak x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx interpretoval xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudek x ohledem xx xxxxxxxxxxx ergometrického xxxxxxxxx xxxxx nehodnotil.
Vzhledem k xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.11.2001 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx komise xx přesvědčivým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx komise x xxxxx xxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vrátil xxx Městskému soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozporu xxxx posudkem komise x ergometrickým xxxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxxx x dalšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.