Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx vycházela xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxx krajský soud xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxxx, xx dán důvod xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxx: Xxxx X. x X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x invalidní důchod, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2001 xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důchod, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Praze 9 ze xxx 21.3.2001 již žalobce xxxx xxxx xxxxxxxxx: x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 60 %.
Xxxxxxx v opravném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x 31.12.2002 podrobně xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xx, xx xxxx zdravotní stav xx nezlepšil xxxxxx xxxx, kdy byl xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vrátil xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.7.2002 potvrdil xxxxxxxxxx žalované. Xxxxx xxxxxx rozsudku podal xxxxxxx odvolání x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x 1.1.2003 xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxx 31.1.2003 podal xxxxxxx stížnost x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. b) x. ř. s.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx; xxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
X přezkumném xxxxxxx xxxxxx xx Městský xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx této xxxxxx xx xxx 24.8.2001 x xxxx xxxxxxx ze xxx 3.1.2002 xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalované xxxx invalidní. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zabránila xxxxxxxx ischemických xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx od xxxx 1994 xxxxxxx xx zhoršení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx XX, xxxxxx X, xxxxxxx 8, xxxx. x) přílohy x. 2 k xxxx. x. 284/1995 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx [nejde xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. x) xxxx položky, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx zdravotnímu postižení xxxxxxxx 30 - 45% xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x přihlédnutím x xxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozpětí, xx. 45 %. X doplňujícím posudku xxxxxx setrvala xx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti. Měla x dispozici xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxx 13.11.2001. X xxxxxx vyšetření xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx při zatížení 40 X; proto xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xx jejím xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx další xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 9. 2. 2001, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx oproti poslednímu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, sklon x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx základní poruchou. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxx - žalobcem xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Podle žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx posudkem xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx - kardiologie, xx xxxxx výsledku zátěžového xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lékařství VEN x Praze xxxx xxxxx xxxxx soustavné xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx výsledek xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx nevyvrátila xxxx závěry. Podle xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx neprospěch.
Kasační xxxxxxxx xx důvodná.
Městský soud x Xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (včetně jeho xxxxxxx), xxxxx dospěla x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2001. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xx závěry tohoto xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako nikoliv xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx doplňující xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ergometrického xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, že závěry xxxxxxxxxxxxxx vyšetření žalobce xx dne 13.11.2001 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, uvedená xxxxxx xx přesvědčivým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxx xxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x objasnění xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x ergometrickým xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx.