Xxxxxx věta:
Pokud výsledky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkový stav, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx výdělečné činnosti, xxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádala, x xxx xxxxxxx xxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx důvod xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Věc: Xxxx X. x X. proti Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení x invalidní xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.4.2001 byl xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx lékaře Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x Praze 9 xx dne 21.3.2001 již xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx: x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 60 %.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x 31.12.2002 podrobně xxxxxx xxx zdravotní xxxxxx x xxxxxxxx xx to, xx xxxx zdravotní stav xx nezlepšil xxxxxx xxxx, xxx byl xxxx xxxxxxxxx, naopak xxxxx x xxxx xxxxxxxx; proto navrhl, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vrátil xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.7.2002 potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x 1.1.2003 xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxx 31.1.2003 podal xxxxxxx stížnost k Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx proto napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx si Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx posudkové xxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx této xxxxxx xx dne 24.8.2001 x xxxx xxxxxxx ze dne 3.1.2002 xxxxx xxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x nejméně xx xxxx 1994 xxxxxxx xx zhoršení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XX, oddílu X, xxxxxxx 8, xxxx. x) xxxxxxx x. 2 x xxxx. x. 284/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [nejde xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx písm. x) xxxx položky, xxx xxxxxxxxx Pražská xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx zdravotnímu xxxxxxxxx xxxxxxxx 30 - 45% xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxxxxxxxx srdeční xxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx hranici xxxxxxx, xx. 45 %. X doplňujícím xxxxxxx xxxxxx setrvala na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx ještě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lékařství XXX xxx 13.11.2001. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx přerušen xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx zatížení 40 W; xxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx uvedeno, xxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x medikací xxxx xx jejím vysazení - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxxxxxx komise xxxxxxxxxx xxxxx ošetřujícího xxxxxxxxxx x 9. 2. 2001, xxxxx při xxxxxxxxxxx konzultaci xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; rozhodně xxxxxxx xxxxxx poslednímu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxx x tachyfibrilaci xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský soud xx xxxxx vyžádat xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx další posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Praze rozhodl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx navrhovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx - kardiologie, xx xxxxx výsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx VEN x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx soustavné xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx výsledek xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx názoru xx xxxx zabýval pouze xxxxxx svědčícími x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komise Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (včetně jeho xxxxxxx), která dospěla x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. V doplňujícím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2001. Je xxxxx xxxxxxxxxx žalobci, xx xx posudková xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Praze xxx x napadeném rozsudku xxxxx interpretoval tvrzení xxxxxx, sám xxxx xxxxxxx doplňující posudek x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ergometrického xxxxxxxxx xxxxx nehodnotil.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxx xx dne 13.11.2001 xxxxxxxxxxx xxxxxx posudkové xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x sociálních xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné výdělečné xxxxxxxx, uvedená xxxxxx xx přesvědčivým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx komise x xxxxx směru, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x vrátil xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx důkazy směřující x xxxxxxxxx rozporu xxxx posudkem xxxxxx x ergometrickým xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx k dalšímu xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxxxxxx xxxxx.