Xxxxxx věta:
Pokud soud xxxxxx veškeré nezbytné xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxx mu x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§56 x. x. s.) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx jednoho xxxx, důvodně vytýkat xxxxxxx v xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx M. v X. x určení xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ze xxx 5.8.2004, označeným xxxx "xxxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 6. 8. 2004, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x jeho xxxx xxxxxxx xx 30 xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx odůvodnil xxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x řízení x že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx vyřízena x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx 22 Xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx vyjádřila xxx, že x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxx x takovém xxxxxx, x xxxxx x xxxx došly. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx napadly xx xxxxxxx XX. x XXX. xxxxxxxxx roku 2003; předmětná xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx 10.11.2003. Xxxxx xxxxxxxxxxx senátu navrhla, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx žalobou xx xxx 5.11.2003, xxxxx xxxx xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Ostravě xxx 10.11.2003, domáhal xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, konkrétně xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx uložena povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx zákona x. 301/2000 Sb., x matrikách, jménu x xxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx předběžného xxxxxxxx. Xxxxxx ze xxx 14.11.2003 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x uhrazení soudního xxxxxxxx, xxx 19.11.2003 xxxx xxxxx doručena xxxxxxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx dne xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a výdělkových xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x ustanovení zástupce, xxxxx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxx soudu dne 27.11.2003. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v plném xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxx, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 11.12.2003, zamítl návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx domáhal, aby xxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxx vydat xxxxxxxxxx x předmětné xxxx. Posléze uvedené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2004, xxxxx nabylo právní xxxx xxx 3.3.2004. Xxx 1.3.2004 xxxxxx xxxx navrhovatele xx xxxxxxx, xxx souhlasí x xxx, xxx xx věci xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §51 xxxx. 1 x. x. s. Xxx 4.3.2004 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx navrhovatel xxxxxx, xx x žádném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx; soud poté xxx 5.3.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx xxx 4.3.2004. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx vedeného x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx shledány xxxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x senátech 22 Xx a 24 Az Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě x xxxxxx od xxxxxxxxx 2003 do xxxxx 2004 Xxxxxxxx xxxxxxx soud zjistil, xx x xxxxxx 22 Xx xxxxxxx 428 xxxxxx věcí, xxxxxxxx bylo 418, x xxxxxx 24 Xx napadlo 608 xxxxxx věcí x xxxxxxxx bylo 815; x toho xxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxx, x xxx xxxxxxxxxxx podal návrh xx určení xxxxx xxx provedení úkonu, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx 104 věcí x agendě Ca x 120 věcí x přednostní xxxxxx Xx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle §174x xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx nebo xxx, kdo je xxxxxxx xxxxxx, za xx, že xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx x příslušného xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx řádně xxxxxxxx, může podat xxxxx soudu, aby xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx soud, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx lhůty xxxxxxx, xxx procesní xxxx, x kterého xxxx x návrhu namítány xxxxxxx x řízení, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx; stejně xxx postupuje, xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx navrhovatele xx xxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu x xxxxxx x xxxxxx, xx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxx 5.11.2003 xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §79 a xxxx. x. ř. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx rozhodují soudy xx správním soudnictví xxx §4 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s., xxxxxxx xxxx věci, xx které se xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyřizování xxxx ve smyslu §56 xxxx. 1 x 2 x. x. x. Xxx xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx mimo pořadí xxxx, x jakém x xxxx došly, xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku, xxxxxx xx xxxxxxxxx opatření, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx soudních poplatků x návrhy na xxxxxxxxxx zástupce. Xxx xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud dále xxxxxxxxxx vyřizuje xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx věcech azylu.
Pokud xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx přednostně xxxxxxxxxx, x dále xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx k němu xxxxx, xxxxx mu x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx. Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx je nutno xxxxxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx jsou x xxxxxxxx 22 Ca x 24 Xx xxxxxxx vyřizovány x xxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxx žaloba xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx nepatří xxxx xx věci, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nebylo-li xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadlých, xxxxxxxxxx x vyřizovaných xxxx x souzené věci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx kterého by xxxxxxxxx v xxxxxx x průtahům, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Ze všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx.