Právní xxxx:
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pořadí, x jakém xx xxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxx xx x xxxxx skutečnosti, že x xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§56 x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, důvodně vytýkat xxxxxxx x xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx X. x X. x určení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxx podáním xx xxx 5.8.2004, označeným xxxx "xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx dne 6. 8. 2004, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx do 30 xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x dané xxxx dochází x xxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx na průtahy x řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx sjednána náprava.
Předsedkyně xxxxxx 22 Xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx x xxxxxxxx návrhu vyjádřila xxx, xx x xxxxxxx věci xxxx xxxxxxx zatím xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx k xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XX. x XXX. xxxxxxxxx roku 2003; xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx 10.11.2003. Xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx návrh xxxx xxxxxxxxx zamítl.
Z obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 5.11.2003, xxxxx xxxx xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx xxx 10.11.2003, domáhal xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx uložena povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx údajů x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 301/2000 Sb., x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx ze xxx 14.11.2003 krajský xxxx xxxxxx navrhovatele x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, dne 19.11.2003 xxxx soudu doručena xxxxxxxxxxxxxx žádost o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx navrhovateli xxxxxxxxx o osobních, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 27.11.2003. Poté soud xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v plném xxxxxxx a dále xxxxxxxxx z xxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 11.12.2003, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým se xxxxxxxxxxx domáhal, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Posléze uvedené xxxxxxxx xxxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2004, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 3.3.2004. Xxx 1.3.2004 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, zda xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx smyslu §51 xxxx. 1 x. x. x. Dne 4.3.2004 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx nedává souhlas x xxxx, xxx xxxx rozhodl xxx xxxxxxx; xxxx xxxx xxx 5.3.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 4.3.2004. X xxxxxx dalšího xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx podal x xxxx xxxx stížnost xx xxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x řízení.
Z přehledu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v senátech 22 Xx x 24 Az Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x období od xxxxxxxxx 2003 do xxxxx 2004 Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx x senátě 22 Xx xxxxxxx 428 nových xxxx, xxxxxxxx xxxx 418, x xxxxxx 24 Xx xxxxxxx 608 xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx 815; x toho xxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxx, v níž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx období xxxxxxx 104 xxxx x xxxxxx Ca x 120 věcí x xxxxxxxxxx agendě Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §174a xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx platí, xx xx-xx xxxxxxxx nebo xxx, kdo xx xxxxxxx řízení, xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, kterou xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, může xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx procesního úkonu, x xxxxxxx podle xxxx xxxxxx dochází x xxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx x xxxxxx namítány xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx, příslušný xxxx xxxxx zamítne; xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx, že x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (odst. 6 citovaného ustanovení).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dospěl x xxxxxx, že není xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxx xx xxx 5.11.2003 xxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §79 x xxxx. x. x. s. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §4 odst. 1 xxxx. b) x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxx, xx které xx xxxxxxxx přednostní vyřizování xxxx xx xxxxxx §56 xxxx. 1 x 2 s. x. x. Xxx xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyřizuje xxxx xxxxxxxxxx xxxx pořadí xxxx, x xxxxx x němu xxxxx, xxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx účinku, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx. 2 uvedeného xxxxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx v dané xxxx xxxxxxx zatím xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a dále xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx x pouhé xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxxxx návrhů xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxxx, důvodně xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx dochází k xxxxxxxx v xxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx jsou v xxxxxxxx 22 Ca x 24 Xx xxxxxxx vyřizovány x xxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx, x xxxxx k němu xxxxx, xxxxxxx žaloba xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx nepatří mezi xx xxxx, na xxxxx xx vztahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x souzené xxxx xxxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx, neboť xxxxxxx soud xxx xxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xx všech xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx návrh navrhovatele xxxxxxxxxx, a proto xx xxxxxx.