Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx bývalého xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx pracovní xxxxx xxxxxxxxxxx xxx zrušen xxx 3.9.1969 xxxxx §53 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx oznámil, xx zůstává x xxxxxx, kde xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx osvědčení xxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §21 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona [tj. xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxx x. 153/1969 Xx.].
Xxx: Xxxxxx X. x X. proti Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §22 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 6.12.2000 xxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxx důchodu xxxxx §22 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx lze xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, XXXX x Praze, xxxxxxx xxxxxxx, ze xxx 21.11.2000, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxx xxx 3.9.1969 xxxxx ustanovení §53 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx téhož xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce opravný xxxxxxxxxx, x kterém xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 14.11.2001 xxx, že xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrdil. Městský xxxx v Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení: xxxxxxx nedoložil neplatné xxxxxxxx svého pracovního xxxxxx x ČVUT x xxxx 1969 x důvodů xxxxxxxxxxxx x zákoně o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxx, xx. "osvědčením" xxxxxxxxxx zaměstnavatelem. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx důvody nejsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 14.11.2001 xxxxx žalobce xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 16.10.2002 xxx, xx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx potvrdil.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxx 30.1.2003 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx toto podání xxxxxxxx jako kasační xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx být krácen xx svých xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx změně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxx "stěžovatel") xxxxxxxx xxxxxxx důvod uvedený x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu ustanovení §24 zákona x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, a xxx xx to, xx xxxxxxxxxxx způsobem xx xxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xxxxxxxx, že okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3. 9. 1969 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxx lidských xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §4 xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx shromáždění x. 99/1969 Sb., o xxxxxxxxx přechodných opatřeních xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §21 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pracovního xxxx služebního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx (xxxx xxx "pracovní xxxxx") x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (§2 odst. 2 a 3). Xxx písm. x) xx x) jsou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxx d) xxxxxxxxxx §21 xxxxx: "xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx x. 65/1965 Xx., xx znění xxxxxx č. 153/1969 Xx.".
Xxxxx §22 xxxx. 1 xx 4 xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §21, vydá xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx x xxxxxxxxx vztahu, xxxx xxxx xxxxxx nástupce (...). Xxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxx xxxxx do xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxx obdržela, může xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxxx xx xxxx xxx xxx dne účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx skončení xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §21. Za xxxxxxxxx xx smyslu odstavce 1 se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §21.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx "xxxxxxxxxx" xxx "soudním xxxxxxxxxxx" x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.9.1969, v němž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ČVUT xxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx 1.7.1969 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx dne 8.7.1969 xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx, porušil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx práce, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx organizace příslušného xxxxxxxxxx svazu se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 3.9.1969.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx x shodně x xxxxx xxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxxxx nedoložil neplatnost xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx k XXXX x 3.9.1969 z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx o mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelem xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx by x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx vystupování proti xxxxxxx x xxxxxxxxx "2000 xxxx", pak xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx x xxxxxx v zákoně x mimosoudních rehabilitacích xxxxxxxxx skutečně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxx odškodnit xxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx strany xxxxxxxxxxxxxx x důvodů uvedených x tomto xxxxxx. X rozhodném xxxxxx, xxxx x září xxxx 1969, xxxxxxxxxxxxx x důvodů, kterých xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x ním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx provedené xxxxxxx x. 153/1969 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.1970.
Proto ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.9.1969 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx §4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 99/1969 Xx. xx dne 22. 8.1969, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze přijmout, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zrušen xxx 3. 9. 1969 podle xxxxxxxxxx §53 odst. 1 xxxx. x) zákoníku xxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx platné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx xxxxxx podle §53 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx x. 65/1965 Xx. x xxxxxx §4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 99/1969 Xx. na xxxxx xxxxxx nedopadá.