Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxx xxx 3.9.1969 podle §53 odst. 1 xxxx. b) zákoníku xxxxx (jelikož xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavateli xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx přijal xxxxxxxxxx x xxxxxxx x azyl), nelze xxxxxxxxx xx osvědčení xxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxx §21 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxx xxxxxx [xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 písm. x) zákoníku xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 153/1969 Xx.].
Xxx: Xxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §22 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.12.2000 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §22 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že úpravu xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, XXXX x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 21.11.2000, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 3.9.1969 xxxxx ustanovení §53 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx nepotvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx §21 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, x xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x kterém xxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 14.11.2001 xxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrdil. Městský xxxx v Praze xxxxxx xx shodnému xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení: xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX x xxxx 1969 x důvodů xxxxxxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxx práce.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.11.2001 podal xxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 16.10.2002 xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx potvrdil.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx dne 30.1.2003 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx být krácen xx xxxxx xxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx nedopadají xx xxx přechodná xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxx "stěžovatel") xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedený x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Xxxxxxx, xx splňuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx způsobem xx smyslu §22 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx okamžité xxxxxxx pracovního poměru xx xxx 3. 9. 1969 bylo xxxxxxxxx politické xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx lidských xxxx x svobod x xxxx provedeno xx xxxxxxx §4 xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 99/1969 Sb., x xxxxxxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Podle xxxxxxxxxx §21 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx období xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx služebního poměru xxxx xxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx") x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecně uznávaná xxxxxx práva x xxxxxxx (§2 xxxx. 2 x 3). Xxx xxxx. x) xx e) jsou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx týká. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxxxxxxxxx §21 xxxxx: "xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zrušen podle §53 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx č. 65/1965 Xx., xx znění xxxxxx x. 153/1969 Xx.".
Xxxxx §22 odst. 1 xx 4 xxxxx xxxxxx xx xxxxxx toho, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx uvedených x §21, xxxx xx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx právní nástupce (...). Žádost xxxxx xxxxxxxx 1 xxx xxxxx do šesti xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx organizace xxxxxxxxx xx tří měsíců xxx dne, kdy xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxx xx xxxx xxx xxx xxx účinnosti xxxxxx xxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxx, xx důvodem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §21. Za xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx 1 xx považuje x osvědčení nebo xxxx xxxxxx vydaný xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx skončil x xxxxxx xxxxxxxxx x §21.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nedoložil xxxx xxxxxxxxx xxx "xxxxxxxxxx" ani "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.1969, x xxxx xx xxxxx fakulty xxxxxxx ČVUT sděluje, xx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxx 1.7.1969 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx dne 8.7.1969 xxxxxxx, xx zůstane x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx dán xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx práce, x xxxxx xx souhlasem xxxxxxxx organizace příslušného xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxx 3.9.1969.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xx Vrchní xxxx x Praze napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky x předcházejícím xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx správní soud xx xxxx ztotožňuje xx závěry Vrchního xxxxx x Xxxxx x shodně x xxxxx xxxxxx má xx xx, že xxxxxxxxxx nedoložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx x ČVUT x 3.9.1969 x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx. Písemný xxxxxx x xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelem xxxxxxx důvod, že xxxxxx tehdy x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx s xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxxx "2000 xxxx", xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ten, x xxxxx x xxxxxx x zákoně x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx reálnou, xxx skutečné neplatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxx xxxxxx. X rozhodném xxxxxx, xxxx x xxxx xxxx 1969, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx, xxx ani xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx provedené xxxxxxx x. 153/1969 Xx., xxxx xxxxx účinnosti xxxx 1.1.1970.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx námitku, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.9.1969 xxxx důsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx lidských xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. 99/1969 Xx. xx dne 22. 8.1969, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x upevnění x ochraně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zrušen xxx 3. 9. 1969 xxxxx xxxxxxxxxx §53 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxx. Vzhledem k xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v rozhodném xxxxxx nemohl xxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx xxxxxx podle §53 xxxx. 1 xxxx. x) zákoníku xxxxx x. 65/1965 Xx. x rovněž §4 xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. 99/1969 Xx. na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.