Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx pracovní xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx 3.9.1969 podle §53 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxxxxx oznámil, xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx přijal xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx osvědčení xxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru ve xxxxxx §21 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx [xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 xxxx. x) zákoníku xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 153/1969 Sb.].
Věc: Xxxxxx L. v X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení x úpravu xxxxxxx xxxxx §22 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.12.2000 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx §22 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, XXXX x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 21.11.2000, byl xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxx xxx 3.9.1969 xxxxx ustanovení §53 xxxx. 1 písm. x) zákoníku xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx §21 xxxxxx x mimosoudních rehabilitacích, x xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle téhož xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 14.11.2001 xxx, že rozhodnutí Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX x xxxx 1969 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xxxxxxxx, xxxxx tento zákon xxxxxxxx, xx. "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Předložený xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nenahrazuje, xxxxx xxxxxxx důvody xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 14.11.2001 xxxxx žalobce xxxxxxxx, o kterém xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.10.2002 xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodným a xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx potvrdil.
Proti rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 30.1.2003 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť žalobce xxxxxx xxx xxxxxx xx svých xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx související s xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx přechodná xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxx "xxxxxxxxxx") uplatnil xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xxxxxxxx, že okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dni 3. 9. 1969 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxx lidských xxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. 99/1969 Xx., x xxxxxxxxx přechodných opatřeních xxxxxxx x xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle xxxxxxxxxx §21 xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx xxxxx") x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx (§2 xxxx. 2 a 3). Xxx xxxx. a) xx e) xxxx xxxxxxx příklady, xxxxx xx to xxxx. Xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx je uvedeno xxx písmenem x) xxxxxxxxxx §21 xxxxx: "xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 xxxx. x) zákoníku xxxxx x. 65/1965 Xx., ve znění xxxxxx x. 153/1969 Xx.".
Xxxxx §22 xxxx. 1 xx 4 xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxx vztah skončil x xxxxxx xxxxxxxxx x §21, xxxx xx o xxx xxxxxxxxx organizace, x xxx byl v xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxx xxxxxx nástupce (...). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxx-xx organizace xxxxxxxxx xx xxx měsíců xxx xxx, kdy xxxxxx obdržela, může xxxxx uvedená x xxxxxxxx 1 xxxxx xx dvou xxx xxx xxx účinnosti xxxxxx xxxxxx soudu xxxxx xx určení, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu byly xxxxxxxxx xxxxxxx x §21. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 1 xx považuje x osvědčení nebo xxxx doklad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx skončil x xxxxxx xxxxxxxxx x §21.
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx požadavek xxx "xxxxxxxxxx" xxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.9.1969, x němž xx děkan xxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxx 1.7.1969 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxx xx xxx 8.7.1969 xxxxxxx, xx xxxxxxx x cizině, porušil xxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxx, xx je xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §53 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svazu xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxx 3.9.1969.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xx Xxxxxx soud x Xxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.
Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxxxxxxxx xx závěry Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxx s xxxxx soudem xx xx to, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx k XXXX x 3.9.1969 x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx tehdy x xxxxxx kvůli obavám, xx by x xxx byl ukončen xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a podepsání "2000 slov", xxx xxxxxxxxx jeho nárok xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx zákona xx odškodněn xxx, x xxxxx x xxxxxx x zákoně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx, xxx reálnou, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v září xxxx 1969, xxxxxxxxxxxxx x důvodů, kterých xx stěžovatel xxxxxx, xxx ani xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx poměr skončit, xxxxxxx zákon xx xx umožňoval xx xx novele xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 153/1969 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.1970.
Proto xxx xxxxxxxxxxxxx námitku, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.9.1969 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx pak porušením xxxx lidských práv x svobod x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxx č. 99/1969 Xx. ze xxx 22. 8.1969, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxxx, nelze přijmout, xxxxx xxxx pracovní xxxxx xxx zrušen xxx 3. 9. 1969 xxxxx ustanovení §53 xxxx. 1 xxxx. x) zákoníku xxxxx. Vzhledem k xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx nemohl xxx xxxxxxxx poměr okamžitě xxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx práce x. 65/1965 Xx. x xxxxxx §4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx shromáždění x. 99/1969 Sb. xx xxxxx případ nedopadá.