Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx pracovní xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx 3.9.1969 podle §53 odst. 1 xxxx. x) zákoníku xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx, kde xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx), xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x mimosoudních rehabilitacích, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §21 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxxx xxxxxx [tj. xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 153/1969 Xx.].
Xxx: Xxxxxx X. x X. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §22 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 6.12.2000 zamítla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §22 zákona o xxxxxxxxxxxx rehabilitacích x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx podle tohoto xxxxxxxxxx ne lze xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx bývalého zaměstnavatele, XXXX v Praze, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 21.11.2000, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 3.9.1969 xxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 xxxx. x) zákoníku xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx nepotvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, x xxxxx xxxxx xxxxxxx úpravu žalobcova xxxxxxx podle téhož xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2001 xxx, že xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx v Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení: xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u XXXX x xxxx 1969 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx, xx. "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx zaměstnavatelem. Xxxxxxxxxx xxxxxx x skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §53 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxx práce.
Proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 14.11.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, o kterém xxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 16.10.2002 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu podal xxxxxxx dne 30.1.2003 xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxx "stěžovatel") uplatnil xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Xxxxxxx, xx splňuje xxxxxxxx pro provedení xxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, x xxx za xx, xx dostatečným xxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx x mimosoudních rehabilitacích xxxxxxxx, xx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx dni 3. 9. 1969 xxxx xxxxxxxxx politické xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx lidských xxxx a svobod x xxxx provedeno xx základě §4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx shromáždění x. 99/1969 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Podle xxxxxxxxxx §21 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx neplatný xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, jímž xxxxx x rozhodném období xx skončení xxxxxxxxxx xxxx služebního xxxxxx xxxx členského poměru x xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx vztah") x důvodu politické xxxxxxxxx xxxx postupu xxxxxxxxxxxx xxxxxx uznávaná xxxxxx xxxxx a xxxxxxx (§2 xxxx. 2 x 3). Xxx xxxx. x) xx x) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jichž xx xx týká. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx d) xxxxxxxxxx §21 xxxxx: "xxx-xx pracovní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx x. 65/1965 Xx., xx znění xxxxxx č. 153/1969 Xx.".
Xxxxx §22 xxxx. 1 až 4 xxxxx zákona na xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx skončil x xxxxxx xxxxxxxxx x §21, vydá xx x xxx xxxxxxxxx organizace, x xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx právní xxxxxxxx (...). Žádost podle xxxxxxxx 1 xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx dne, kdy xxxxxx obdržela, xxxx xxxxx uvedená x xxxxxxxx 1 xxxxx xx xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx určení, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx v §21. Za xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže z xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx skončil x xxxxxx xxxxxxxxx x §21.
X daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx požadavek ani "xxxxxxxxxx" xxx "soudním xxxxxxxxxxx" x xxxx xxxxx xxxxxxxxx písemným xxxxxxxx xx xxx 26.9.1969, v xxxx xx děkan fakulty xxxxxxx XXXX xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx nenastoupil xxx 1.7.1969 po xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx dne 8.7.1969 xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx práce, x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxx 3.9.1969.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx plně ztotožňuje xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze x xxxxxx s xxxxx xxxxxx má xx xx, že xxxxxxxxxx nedoložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pracovního xxxxxx k XXXX x 3.9.1969 x xxxxxx uvedených x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Písemný xxxxxx x xxxxxxxx pracovního xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osvědčení požadované xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx v xxxxxx kvůli xxxxxx, xx xx x xxx byl ukončen xxxxxxxx poměr pro xxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxx a podepsání "2000 slov", pak xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, x něhož z xxxxxx x zákoně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně ke xxxxxxxx pracovního vztahu xxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx, byť xxxxxxx, xxx skutečné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx strany zaměstnavatele x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zákoně. X rozhodném období, xxxx v xxxx xxxx 1969, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx nebyl xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx poměr skončit, xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 153/1969 Sb., xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.1970.
Proto ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.9.1969 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx perzekuce x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx provedeno xx xxxxxxx §4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 99/1969 Xx. ze xxx 22. 8.1969, x xxxxxxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze přijmout, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 3. 9. 1969 xxxxx xxxxxxxxxx §53 odst. 1 xxxx. b) zákoníku xxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx platné právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 xxxx. x) zákoníku xxxxx x. 65/1965 Xx. x xxxxxx §4 xxxxxxxxx xxxxxxxx předsednictva Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 99/1969 Xx. xx xxxxx xxxxxx nedopadá.