Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx 3.9.1969 podle §53 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zůstává x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x požádal x xxxx), nelze xxxxxxxxx xx osvědčení xxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 zákona x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxx §21 odst. 1 písm. d) xxxxxxxxx zákona [xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §53 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx x. 153/1969 Xx.].
Xxx: Xxxxxx X. x X. proti Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x úpravu xxxxxxx xxxxx §22 xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.12.2000 zamítla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §22 zákona x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx bývalého xxxxxxxxxxxxxx, XXXX x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 21.11.2000, byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dne 3.9.1969 xxxxx ustanovení §53 xxxx. 1 xxxx. x) zákoníku xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx nepotvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §21 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx žalobce opravný xxxxxxxxxx, x kterém xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 14.11.2001 xxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx potvrdil. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx: xxxxxxx nedoložil neplatné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX x xxxx 1969 x důvodů požadovaných x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxx, xx. "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nenahrazuje, xxxxx xxxxxxx důvody xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx práce.
Proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.11.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x kterém xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 16.10.2002 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx potvrdil.
Proti rozsudku Xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxx 30.1.2003 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx toto xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx xxx krácen xx xxxxx xxxxxxx xx situace, kdy xx změně právní xxxxxx související x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx přechodná xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxx "xxxxxxxxxx") xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedený x §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx provedení xxxxxx starobního xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xx xx, xx dostatečným xxxxxxxx xx smyslu §22 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dni 3. 9. 1969 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zejména xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx a svobod x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §4 xxxxxxxxx xxxxxxxx předsednictva Xxxxxxxxxxx shromáždění x. 99/1969 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost jako xxxxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §21 zákona x mimosoudních rehabilitacích xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxx, xxxx došlo x rozhodném xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx služebního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměru x družstvu (dále xxx "xxxxxxxx vztah") x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx postupu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (§2 xxxx. 2 x 3). Xxx xxxx. x) xx x) jsou xxxxxxx příklady, xxxxx xx to xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je uvedeno xxx xxxxxxxx x) xxxxxxxxxx §21 xxxxx: "xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 odst. 1 xxxx. x) zákoníku xxxxx x. 65/1965 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 153/1969 Xx.".
Xxxxx §22 xxxx. 1 xx 4 xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §21, vydá xx x xxx xxxxxxxxx organizace, x xxx byl v xxxxxxxxx vztahu, nebo xxxx právní xxxxxxxx (...). Xxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxx xxxxx xx šesti xxxxxx ode dne xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxx-xx organizace xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxx obdržela, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxx xx xxxx xxx xxx xxx účinnosti xxxxxx zákona xxxxx xxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedené v §21. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxx odstavce 1 xx xxxxxxxx x osvědčení xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §21.
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nedoložil xxxx xxxxxxxxx xxx "xxxxxxxxxx" xxx "soudním xxxxxxxxxxx" x xxxx xxxxx odůvodnil písemným xxxxxxxx xx dne 26.9.1969, x němž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ČVUT xxxxxxx, xx vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx 1.7.1969 po xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxx 8.7.1969 xxxxxxx, že zůstane x cizině, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxx práce, x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 3.9.1969.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xx plně xxxxxxxxxx xx xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx x xxxxxx x xxxxx soudem xx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého pracovního xxxxxx x XXXX x 3.9.1969 x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelem xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx tehdy v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx s xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx poměr pro xxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxx a xxxxxxxxx "2000 xxxx", xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx zákona xx odškodněn xxx, x něhož z xxxxxx v zákoně x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx reálnou, xxx skutečné xxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele x důvodů uvedených x xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx období, xxxx x xxxx xxxx 1969, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx stěžovatel obával, xxx ani xxxxx xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx mu xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 153/1969 Xx., xxxx xxxxx účinnosti xxxx 1.1.1970.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx námitku, xx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.9.1969 xxxx důsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §4 xxxxxxxxx xxxxxxxx předsednictva Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. 99/1969 Xx. xx xxx 22. 8.1969, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxx zrušen xxx 3. 9. 1969 podle xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 xxxx. x) zákoníku xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému ani xxxxx platné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx x. 65/1965 Sb. x xxxxxx §4 xxxxxxxxx xxxxxxxx předsednictva Xxxxxxxxxxx shromáždění č. 99/1969 Xx. xx xxxxx případ xxxxxxxx.