Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx podání xxxxx §37 xxxx. 5 s. x. x. není xxxxx, xxxxx výzva x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. (Xxxxxxxx xxxxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx vnitra o xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxx napadeným rozhodnutím xx xxx 30.1.2003 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx v §12, §13 odst. 1, 2 a §14 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §91 xxxxxx o xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze dne 23.10.2003 xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnila xxxxxxxxx (xxxx "xxxxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxx uvedený x §103 xxxx. 1 xxxx. e) s. x. s. x xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že x xxxxxx napadla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o neudělení xxxxx xxxxx §12 x §14 zákona x azylu a x nevztažení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §91 xxxxx xxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx uvedla xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx patrno, x xxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení. Xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx být xx věci rozhodnuto. Xxxxxx xxxx obsahovala xxx obecné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §71 xxxx. 1 písm. x) až x) x. ř. x., xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 2 x 3 s. x. x. Krajský xxxx x Brně xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx, a proto xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podání. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx X. 9, xxxx J.", xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zdržovala xx xxxxxx "xxxxx X. 19, xxxx X.". Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx, jímž xx stěžovatelka obrátila xx soud x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum rozhodnutí xxxxxxxxxx, je xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx (xx. že je xxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xx. že xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx), v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xx. xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x důvodů xxxxx §12 a §14 xxxxxx o xxxxx x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vycestování xxxxx §91 xxxxxx x xxxxx); xxxxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxx xxxxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx porušení §3 xxxx. 3 a 4, §32 odst. 1, §33 odst. 2, §46 a §47 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu x x xxxxxxxx §12 xxxxxx o xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxx nevztažení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §91 xxxxxx o xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odkázala na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx jde x xxxxx jejího xxxxxx, x něm xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxx osobně
dne 11.3.2003. Xxx 2.7.2003 xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx usnesení, xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyzval k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx označení žalobních xxxx, z xxxxx xxxx xxx patrno, x xxxxxx xxxxxxxxxx x právních důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo nicotné x xxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx navrhuje xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx "ulice X. 9", přestože xxxx předchozím xxxxxxx x žalovaného xxxxxxx, xx stěžovatelka xx xxxxxxx k xxxxxx xx adrese "ulice X. 19". Xxxxxxx xx xxx vrátila xxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx dne 23.10.2003 xxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx napadla rozhodnutí xxxxxxxxxx, s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx řízení, který xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §71 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. x xxxxxxxxxxxx xxx podání x xxxxx soudu, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, nedoplnila. Xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x doplnění stěžovatelčina xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx základě §46 odst. 4 x. x. ř. xxx 18.7.2003, Nejvyšší xxxxxxx soud tento xxxx závěr xx xxxxxxxxxxxx nepovažuje. Podle §46 odst. 4 x. s. x. xxxxx, xx nebyl-li xxxxxxx písemnosti, která xx xxx doručena xx xxxxxxxxx rukou, xxxxxxxx, ačkoli xx x xxxxx doručení xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx vyzvedl. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx, i xxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x místě doručení xxxxxxx. Xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx spisu xxxxxx, že se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx, xx kterou xx xxxx neúspěšně doručováno, xxxxxxxxxxx. Fikce doručení xxxxxxx obsahující xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z §46 xxxx. 4 x. ř. s. xxx nemohla nastat. Xx-xx přitom xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. s. xxxxxxxxx podání xxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx takových xxx, xxx za xxxxxxx, kdy xxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx odmítnout.