Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx x zamítnutí žádosti x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nedůvodné xxxxx §16 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o neudělení xxxxx ve smyslu §28 xxxxxx zákona. Xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze rozhodnutí, xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neudělení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §12, §13 xxxx. 1, 2 x §14 téhož xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx.
XX. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx azylu xxxx xxxxxx nedůvodné xxxxx §16 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., o azylu, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx překážek xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §91 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Nataliya L. (Xxxxxxxx) xxxxx Ministerstvu xxxxxx o azyl, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.10.2003 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxx "stěžovatelka") x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nedůvodná podle §16 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.2.2004. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zjistil, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx své xxxxxxx o udělení xxxxx obavy z xxxxxxxx manžela x xxxxxxx legalizovat xxxxx x Xxxxx republice; xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodu, xxx xxxx xxxx stěžovatelčina xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxx neopustila Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxx, náboženství xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x tvrzením žalovaného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský soud xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k chybějící xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx jí xx Xxxxxxxx hrozí nebezpečí xxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx obává, xx x případě zjištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xx v Xxxxx xxxxxxxxx požádala o xxxx, bude podrobena xxxxxxxxx, xxxx. administrativní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Domnívá xx xxxxx, že xxxxxxx zákonné podmínky xxx xxxxxxxx překážek xxxxxxxxxxx xxxxx §91 xxxxxx x. 325/1999 Xx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx z právního xxxxx platného x xxxx vydání napadeného xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X odůvodnění:
Stěžovatelka xxxxxx, xx splňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx překážek xxxxxxxxxxx xxxxx §91 xxxxxx x. 325/1999 Xx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nezabývali. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 písm. g) xxxxxx č. 325/1999 Xx.
Xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. neexistenci překážek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není x touto otázkou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxx x. 325/1999 Xx. X xxxxxxxxxx xxxx §28 xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx cizince xxxxxxxx xxxxxxxx vycestování xxxxx §91 xxxxx xxxxxx tehdy, pokud xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X daném xxxxxxx xxxx stěžovatelčina xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx; takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx azylu (neboť xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxx xxx odňat, xxxxxx), xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx azylu. Za xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §12, §13 odst. 1, 2 x §14 xxx. zákona xx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. X xxxxxxxxx, kdy je xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nedůvodné, xxxxxxx xxxxx o udělení xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xx věcně xxxxxx žádosti x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, které xx mohly xxx xx xxxx ověření xxxxxxxxx pod xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxx §12 xxxxxx č. 325/1999 Xx. xxxxxx. Ostatně Xxxxxxxx správní xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích opakovaně xxxxxx, že v xxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx jako xxxxxx nedůvodné, je xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vycestování ve xxxxxx §91 cit. xxxxxx xxxxxxx nadbytečným. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx pochybení x xxx krajskému xxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. (...)
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx na výše xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §16 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §110 xxxx. 1 s. x. x. zamítl.