Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x azylu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §28 xxxxxx zákona. Xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Ministerstvo xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §12, §13 xxxx. 1, 2 x §14 téhož xxxxxx xx věcném xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx.
XX. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxx již xxxxx x neexistenci překážek xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §91 citovaného xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx L. (Xxxxxxxx) proti Ministerstvu xxxxxx x xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.10.2003 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx "stěžovatelka") o xxxxxxx azylu jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx.
Xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 24.2.2004. Xx správního xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx o udělení xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx republice; xxxxxxxxx xx xxxx xx žalovaným x xxxxxxxxx důvodu, pro xxxx byla stěžovatelčina xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, náboženství xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mj. xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neexistenci překážek xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svůj návrat xx xxxx původu xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx ze strany xxxxxxx xx bezpečný, xxxxx jí xx Xxxxxxxx hrozí nebezpečí xxxxxx, nelidského nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxx x dalších xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §91 xxxxxx x. 325/1999 Xx., xxxxxxx xx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x právního xxxxx platného x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (§75 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. x.), a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §91 xxxxxx x. 325/1999 Sb., xxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxx nezabývali. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx věci ze xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výrok x tom, xx xx xxxxxx x xxxxxxx azylu zamítá xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx.
Xxxxx x existenci, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažen xxxx x touto otázkou xx xxxxxxxx nezabýval xxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxx č. 325/1999 Sb. X xxxxxxxxxx xxxx §28 xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §91 xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxx xxx xxxxx, xxxxxx), xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx x neudělení xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx Ministerstvo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §12, §13 odst. 1, 2 a §14 cit. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žadatelem x xxxx. X xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nedůvodné, správní xxxxx o udělení xxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx se věcně xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to právě xxxxx, xx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx důvody, xxxxx xx xxxxx být xx svém xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx nějž lze xxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 325/1999 Xx. xxxxxx. Ostatně Xxxxxxxx správní xxxx x xx svých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx azylu jako xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §91 cit. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx pochybení x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx překážek vycestování xx xxxx xxxxxxxx xxxxx nezabýval. (...)
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx žalovaného bylo x xxxxxxx x §16 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x proto xxxxxxx xxxxxxxx dle §110 xxxx. 1 s. x. x. zamítl.