Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti němuž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, již xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxxx xxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxxx způsob, jakým xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxx až po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ochranu xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudkyně Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxx x podání doručeném Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 9.7.2004 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudkyni Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx JUDr. Xxxxxxx X., kterou xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx usnesení ze xxx 31.5.2004, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx podjatosti xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx JUDr. Jaroslava X. (xxxxxxxx soudu: x tomto xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx, xx XXXx. Xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x rozhodování xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 7 Xx 260/2003) - xxxx při rozhodování xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudce XXXx. Jaroslava H., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx veškeré xxxxxx moci.
Věc xxxx xxx 29.7.2003 xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx XXXx. Ludmila V. xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení, k xxxxxx xxxx xxx x XXXx. Xxxxxxxxx X., jehož xxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxx xx vyloučení xxxxxxxx XXXx. Ludmily X podle §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.
X odůvodnění:
Podle ustanovení §8 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, jestliže xx zřetelem xx xxxxxx poměr x xxxx, k xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vyloučeni xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx podíleli xx projednávání xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Důvodem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx spočívají x xxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxxx věci xxxx x jeho rozhodování x jiných xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 5 x. ř. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx osoby, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxx ode xxx, xxx xx x podjatosti dozvěděl; xxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx tomto xxxxxxx. X později xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx věci, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobuje, xx x xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx soudce, proti xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, činit xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx úkonů neodkladných. Xxxxxxxxxx o xxx, xxx je soudce xxxxxxxx, xxxx - xx-xx mít smysl - xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že soudce xx vyloučen, xxxx xxxxx xxxx předseda xxxxx xxxxxx soudce xxxx věc xxxxxxx xxxxxx senátu. Xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx vyloučen x xxxxxxxxxxxx a rozhodování xxxxxx xxxx podle §8 odst. 5 x. ř. x., xxxxx xx, xxx x xxxx samé xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx sice xxxx xxxxxxxx výslovně nestanoví, xxx lze ji xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx podjatosti, je xxxxxx povinen vyčkat x rozhodnutím xx xxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dodatečně - xxxx až xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci vyslovit, xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx zpětně xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx předcházejícího xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx po vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, toliko x těch xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx - xxxxxxx stížnost; x takovém xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, uplatnit xxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. s. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná xxxx.
Xx základě xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobcův xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. d)
s. ř. x., xxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce XXXx. Jaroslava X. xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Ludmily V x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx X. Xxxx xxx xxxxx projednávané xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx zkorumpovanost xxxxxxx xxxxxx moci xxxx xxxxxxxxxx důvodem xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci. Vždy xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx žalobce čerpá xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.