Xxxxxx xxxx:
Xxxxx úředního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx ani xxxx 5.10.2001, xxx xxxxx xxxxxxxxx zákon č. 352/2001 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx zákonů.
Věc: XXXx. Xxx. Xxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxx xxx 31.5.2000 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx daně x daň x xxxxxx xxxxxxxxx osob; x žalobcovu xxxxxxxx xxx částečně změnil xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.9.2000. X xxxxx platební xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvoláním; xx xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2001.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2003. X xxxxxxxxxx mj. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bod xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx až xx xxxxx xxxxxxxxx x §72 xxxx. 1 x. x. x. x x §250x odst. 1 x. s. ř. x soud xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx (§71 odst. 2 x §75 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx xxxxxx xxxxxx platné x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (§6 xxxxxx x. 352/2001 Xx.) xx xx xxxxxx úředního razítka xxxxx jednobarevný malý xxxxxx znak.
V kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx žalobce dovozoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 (dále xxx "xxxxxxx xxxx"), xxxx dodatečného platebního xxxxxx ze xxx 31.5.2000, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 7.11.2001. Xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx. 14 Ústavy, xxxxx x. 3/1993 Xx., xxxxx x. 68/1990 Xx. x xx xxxxx č. 4/1993 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx všechny barvy, xxxxx jednobarevné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, na kterém xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx jsou tedy xx
xxxxxx xxxxxxxx x xxxx je z xxxxxx důvodu xxx xxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti uvedl, xx námitka o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znaku xx xxxxxxx nebyla x žalobě xxxxxxxxx. X bez ohledu xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §32 odst. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx náležitostí rozhodnutí xxxxx úředního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx nikde xxxxxxxxx, xx státní znak xxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxx 1 xxxxxxx xxxxxxxxx namítl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx znak xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x. 3/1993 Xx. xxxxxxx, x jakých xxxxxxx xx xxxx státní xxxx vyveden. Xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx úředního razítka xxxx xxxx být x těch xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x. 3/1993 Xx., protože zákon x. 68/1990 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednobarevného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §32 xxxx. 2 písm. g) xxxxxxxx xxxx je xxxxxx ze základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 3/1993 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x němž xx xxxxxxxx dvouocasý lev xx xxxxx xx xxxxxx korunou a xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 68/1990 Xx., x xxxxxxx státního xxxxx, státní xxxxxx x ostatních xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx a účinný x době xxxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nic x xxxxxxxxx jednobarevného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 352/2001 Xx., x užívání xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxxx 5.10.2001, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx razítka x xxxxx státním xxxxxx xx jednobarevný.
Především xx třeba xxxx x xxxxx smysl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx. xxxxx xxxxxxxx razítka xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx formální xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx otisk úředního xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxxxx; xxx žalobce nenamítá, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx státní orgán, xxxxx by x xxxx neměl xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx účastnících xxxxxxxxx právního vztahu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. x. 212/2004 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, není xxxx důvodná.
Městský xxxx x Xxxxx rozhodl xx věci x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx ji xxxxx podle §110 xxxx. 1 věty xxxxx s. ř. x. xxxxxx.