Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jednobarevným xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxx 5.10.2001, kdy nabyl xxxxxxxxx zákon č. 352/2001 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky x o změně xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: XXXx. Xxx. Xxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxx z xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxx xxx 31.5.2000 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx daně x xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob; x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx změnil xxxxxxxxx výměrem xx xxx 12.9.2000. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvoláním; xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím ze xxx 7.11.2001.
Žalobu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 22.7.2003. V xxxxxxxxxx xx. uvedl, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bod xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxxx xxx až xx lhůtě stanovené x §72 xxxx. 1 s. x. x. x v §250x xxxx. 1 x. x. x. x soud nebyl xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx (§71 xxxx. 2 a §75 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxx xxxxxx xxxxxx platné x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§6 xxxxxx č. 352/2001 Xx.) xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednobarevný xxxx xxxxxx znak.
V xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 (xxxx xxx "správce daně"), xxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 31.5.2000, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2001. Podle §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxx xxx na xxxxxxxxxx též otisk xxxxxxxx razítka se xxxxxxx znakem. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx. 14 Xxxxxx, xxxxx x. 3/1993 Sb., xxxxx x. 68/1990 Xx. x xx xxxxx x. 4/1993 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxxx znakem xx xxxxxxxxxx platebním výměru xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x barvy xxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx
xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx x xxxxxx xxxxxx měl xxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Městskému xxxxx x Praze x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxx státního znaku xx xxxxxxx nebyla x žalobě xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx xx to xx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx §32 odst. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx razítka xxxx xxx barevný.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx zamítl kasační xxxxxxxx coby nedůvodnou.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxx 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů proto, xx x otiscích xxxxxxxx razítek xxx xxxxxx znak xxxxxxxxxxxx, xxxxx zákon x. 3/1993 Xx. xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx malý xxxxxx xxxx xxxxxxx. Malý xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx razítka xxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x. 3/1993 Xx., xxxxxxx xxxxx x. 68/1990 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx malého xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §32 odst. 2 xxxx. g) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx znakem xx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 3/1993 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx České republiky, xxxx státní znak xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx je xxxxxxxx dvouocasý xxx xx skoku xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 68/1990 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx vlajky x xxxxxxxxx státních xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx otisku xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 352/2001 Xx., x užívání xxxxxxxx symbolů Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx některých zákonů, xxxxx xxxxx účinnosti xxxx 5.10.2001, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx úředního xxxxxxx x xxxxx státním xxxxxx xx jednobarevný.
Především xx třeba xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxx, že xx xxxxxxxxxx vydaném x xxxxxxx řízení xxxx xxx xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxx jistotu, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx státní xxxxx. X tohoto xxxxxxxx není xxxxxxxx, xx otisk xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx byl jednobarevný; xxx xxxxxxx nenamítá, xx by rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx chybějící xxxxxxxxxxx správního xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx účastnících xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx respektovali (xxxx. x. 212/2004 Xx. XXX). Xxxxxxx žalobce, xx jednobarevný xxxxx xxxxxxxx razítka xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, není xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xx věci x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. zamítl.