Právní xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxx, která osoba xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §33 odst. 5 s. x. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podepsané xxx kasační stížností.
II. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxxxxxxx xxx soukromé xxxxx, xxx jsou xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx výdaji xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x daních z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro zdaňovací xxxxxx xxxx 1996, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx daně, xxxx. odvolací xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zaměstnance xx xxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx překážky xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx x nezjistí-li xxxxxx absenci, je xxxxxxx se x xxxx xxxxxx vyjádřit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení.
IV. Xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 zákona XXX č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. v X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Hradci Králové x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Finanční xxxx x Xxxxxx doměřil xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.3.1999 xxxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob za xxx 1996 xx xxxx 1&xxxx;770&xxxx;210 Kč. Xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 1.11.2000.
Xxxxx odůvodnění správního xxxxxxxxxx vyloučil xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x částce 4&xxxx;500&xxxx;000 Xx x xxxxxx 30 000 000 Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx evidence xxxx pořizovací xxxx xxxxxxxxxxxx práv xx xxxx 014 na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx konkurence xx xxx 1.3.1996, uzavřené xxxx xxxxxxxxx, Ing. Xxxxxxx X. a Xxx. Xxxxx K. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx konkurence nehmotný xxxxxxx vymezený v §26 xxxx. 4 xxxxxx XXX x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx č. 586/1992 Xx."), x xxxxxxxxx xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) cit. xxxxxx, xxxxx náklady na xxxxxxxx konkurence xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neprokázala xxxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxx, x tyto xxxxxxx tak nesouvisí x xxxxxxxxx, udržením x xxxxxxxxxx příjmů xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxx důvodnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 30 000 000 Kč xx xxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nepředložila xxxxx důkaz x xxx, xx xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx byly vynaloženy xx xxxxxxxx, zajištění xxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx vyloučení částek xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx pohonných xxxx spotřebovaných k xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; u xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx vynaloženy xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx.
Xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx správce xxxx xx dne 8.3.1999, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx rok 1997 xx xxxx 2 392 684 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx dvě xxxxxxxxxx žaloby; xxxxxxx xxxx řízení x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx neuznání xxxxxxx xx pohonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxxx xxx vazbu xx příjmy xxxxxxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a musí xxx xx platit xxxxxxx věcné xxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx stranami xxxx o xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx podřadit pod xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v §24 xxxx. 2 xxx. xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vztahu xxxxxx x příjmům xxxxxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxx, xxxxxx poplatník xxxxxxx xxxx zaměstnancům, se xxxxxxx nákladem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení xxxxxx. Stejná xxxxxxxx xxxxx podle xxxxx x pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložených na xxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxxxx pro soukromé xxxxx zaměstnanců. Jejich xxxxxx shodu x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx příjmů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x na xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx daně x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx, který xx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, Ing. Xxxxxxx K. a Xxx. Xxxxx K. xx náklady vynaložené xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx toho názoru, xx xx třeba xxxxxxx hodnocení vědomostí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x uvedené smlouvy. X xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx podnikání x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx písků x xx xxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx osobě, ani xxxx xxxxxxxx, obchodní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, zákaznících, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xxx x xxxxxxxxxx postupech xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx taková smlouva xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx volnosti. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 4 zákona x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx disponovaly uvedené xxxxxxx xxxxx, disponovala xx stejném rozsahu xxxxx i sama xxxxxxxxx. Xxx. Xxxxx X. x Ing. Xxx K. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poskytnout, xxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx x nečinnosti. Xx xxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxx, že xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nákladů xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx. Soud xxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx konstatoval, xx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vynaložené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx částky xxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxxx xxxx smlouvy xxxxxx uznat jako xxxxxx ve smyslu xxx. ustanovení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x odvolání, xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx jej k xxxxx xxxxx, i xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxx námitky xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx před vydáním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx zaujal. Nebylo xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ji x xxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x z xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx skutečnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x rozhodnutí x xxxxxxxx, avšak xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx xx x nim xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx daně pochybení xxxxxxxxxxx x ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx x xxxxxx xxxxxx dodatečných platebních xxxxxx na xxxxxxx xxx xx stejné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx shledal krajský xxxx xxxxxxx, podle xxx správce xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměru xxxxxxx odkaz na xxxxx x. 212/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxx, x když x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx období pro xxx x příjmů xxxxxxx pouze v xxxxx xxxxxx. X §5 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx., na který xxxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxxxxxx, podle soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro tuto xxx, xx. kalendářní xxx, x toto xxxxxxxxxx platilo xxx xxx xxx 1996 x 1997, xxx x x xxxx xxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. v xxxx 1999.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x vrácení xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx soudu.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x žalobkyně. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Žalovaný x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx v plném xxxxxxx. Jeho nezákonnost xxxxxxxx xx xxxxx x xxx, xx xx soud xxx xxxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx dne 14.9.2000 a xxxxxx xxxx právní xxxxx, x xxxxx žalovaného xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxx slov xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx původním xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx, a x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx x tomto rozsudku xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Nejednalo xx xxxxx xxx o xxxxxxx, xxx by xx x xxxx xxx xxxxx oprávněn, xxx x povinen xxxx xxx svém xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X původním xxxxxxxx krajský soud xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx vytkl, že xx xxxxxxxxx vztahem xxxx §24 xxxx. 2 xxxx. a) x v) xxxxxx x. 586/1992 Xx. x že xxx xxxxxxxxxxx, proč závazky xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zařadit xx xxxx 014 xxx xx xxxxx jiný xxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx byl xxxxxx názor soudu, xxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx zřetelný. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, x xxxxx xxxxx on i xxxxxxx daně xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §26 odst. 4 xxx. xxxxxx a xxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx poplatník xxxxxxx, xxxx podpořena xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xx xxxxx. Dále xx xxxxxxxx xxxxxxxx x námitce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx nejde x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §26 odst. 4 xxx. zákona, xxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 563/1991 Xx., o xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxx (xxxxxx), xxx xx jedná x výdaj (xxxxxx) xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxx xxx časově xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xx xxxxxxx nouze dle §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx), xxx x tomu byla xxxxxxx. Údaje x xxxxxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 2 cit. xxxxxx xxxx správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x §75 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx tímto xxxxxxxxx x právním stavem xx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx napadenými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podle svého xxxxxx xxxx respektoval xxxxxx názor xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x námitkou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výdaje xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výdajů xxxxxx uznatelných xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx navozený xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx tím, co xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx značnou x nepřípustnou xxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx x ve xxx podstatě znemožňuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx po xxx xxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x dané xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx posouzení, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx byl znám x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2000, x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx skutkových xxxx xxxxxxxx věcí xx xxxxxxxx vada xxxxxx měla xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx neurčitost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx další xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů, neboť xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x daň x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx se xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, x xx x xxxxxxxx důvodů. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydaných správcem xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx námitkou ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, když nepřijal xxxxx právní xxxxx x této otázce, xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx řízení. K xxxx žalobkyně rekapituluje xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx nových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxx rozhodnutí x ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platebních xxxxxx, xxxxx tak nemohla xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxx vydaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně na xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 30.9.2001 v xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vznesla xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx X. a Ing. Xxxxx K. jsou xxxxxx uznatelné x xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx již x řízení xxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xxx xx vyplývá x xxxxxxxxx xx xxx 17.12.1998, x xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx krajský xxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx touto námitkou xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx stejnou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy nepřezkoumatelností xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx zdůvodnit xxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx stěžejních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxx žalovaný xxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx nyní xxxxx zdůvodnil, neměla xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X přes dikci §78 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx a xxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nižšího xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx meritorně zabývat, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx odporuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx konečně xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx, i xxxxx xxx o posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx neuznání xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx hrazených žalobkyní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx cesty xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 odst. 1 zákona č. 586/1992 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx pochyb xxx xxxxx xxxx xx a správcem xxxx i xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx zaměstnancům xx výdajem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx součástí xxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx uhradí xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx pohonné xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx soukromých xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx x stanovení xxxxx xxxx ve xxxxx naturálního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx souvislosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, zajištěním x xxxxxxxx příjmů xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx prokazovala, xx xxxxx použitá xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxx mzdu xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx hmoty, x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi ní x xxxxx zaměstnancem x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx k xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx důvodnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx popírá. Xxxx upozorňuje xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trpí xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxx chybou. X xxxxxxx xx §33 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeno, xx xx xxxxxxxxxx je x této xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx X. Kasační xxxxxxxx xxx podle xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť pokud xxx x zastupování xx věci zmocněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx žalovaného v xxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxx další xxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxxx použitím analogie x §33 xxxx. 4 x. x. x. Xxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx, xx xxx 1.3.1996 xxxx xxxx xxxxxxxxx xx jedné xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx X. x Xxx. Xxxxx X. na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxx xxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s převodem xxxxx akcií x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx x xxxxxxxxx nekonkurovat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se podle xxxx smlouvy rozumí xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx se xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx křemičitých xxxxx x mletého xxxxxx. Po xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo neposkytnout xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx tajemství xxxx informace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podnikání, xxxxxxxxx, zákaznících, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, know-how x xxxxxxxxxx postupech xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náležela xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx žalobkyně zavázala xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx výši 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vždy 1. xxxxxx 1997, 1998, 1999, 2000 x 2001. Xx xxxxxxxx spise xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxxxx v xxxxxxxx "Xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnancům, aby xxxxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx uhradit též xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx požitky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 8.3.1999 vydal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xxxxxx neplatnost vydaných xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.12.1998, a xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.1998, x xxxxx xxxxx xx uveden požadavek xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx připuštění xxxxxxxxx, xx právo nakoupené xx xxxxxxx xxxxxxx x zamezení xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalosti xxxxx §26 xxxx. 4 xxxxxx č. 586/1992 Xx., správce xxxx respektoval výsledky xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx, že výdaje xx xxxxxx pořízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 1 xxx. zákona. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 8.3.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný. X xxxxxxxx naopak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti dodatečných xxxxxxxxxx výměrů x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx spise není xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xx žalovaný xxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx stavem odvolacího xxxxxx. X napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx., x xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx se žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxx. zákona xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx pak Nejvyšší xxxxxxx xxxx zjistil, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.9.2000 zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.9.1999, xxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xx xxx 8.3.1999. Důvodem pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnost, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx xxxxx xxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxx blíže xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvě xxxxx xxxxxxx xx xxxx 014, xxx xxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx 0 - Xxxxxxxxxx majetek. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x právního x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu byl x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, x xx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx osobou, xxx je xxxxxxx x záhlaví. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené x §106 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §37 xxxx. 3 s. ř. x. Xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx podána a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednat - JUDr. Xxx X. xx xxxx xxxxxxxxx statutárním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 5 x. ř. s. xxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby podepsané xxx kasační xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx nemění xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. tato xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řádně. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, x kterých xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx přes xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §105 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx, xxxx. sepsána, xxxxx xxxxxxxxxxxx, není xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx jednat (xxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx) x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx něj xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxx xxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 5 xx §35 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, x xxxxxxx uvážil xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku; xxxxx, xx plně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx soud svým xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 14.9.2000 zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.9.1999 xxx nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxx xxx xxxxxx xx. xxxxx, že xxxxxx xxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek žalobkyně. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat nové xxxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x předcházejícím rozsudku, xxxxxx xxx žalovaný xxxxx. Za takové xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadající xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x soud xx xxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytýkané xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxx x rozsahu x xxxxxx vytýkaného xxxxxxxxx xxx xxxxx x vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x konkrétních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X v takovém xxxxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost, nýbrž xxx vady řízení, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x tím, xx x žalobě xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx poté, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nicméně xx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxxx nemůže ve "xxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mohl přednést xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx argumentací x xxxx její xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx správní xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxx xxxxx jak x původním, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívalo x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k soukromým xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). X xxxx se částečně xxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím vydaným xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X pohledu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil námitku xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smlouvy o xxxxxxxx konkurence xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Sb. Žalovaný xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx "xxxxxxx", xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx výdajů xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx neunesla xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistil, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stručně xxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnými xxxxxx, xxxx. tyto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, avšak xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx nedovolává (x xx x xxxxxxx xx řízení x původní xxxxxx). Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx skutečnosti - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - učinil, xxx x dovětkem, že xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xx xxxx rozhodnutí x xxxxx námitkou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zabývat a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vynaložených xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx toto účelové xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x jaké výši.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx soud je x xxxxxxxx o xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu podle §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx skutkovým x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný však xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x prvé xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx zpravidla xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v I. xxxxxx, resp. vady xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx x xxxxxxxx x žalobách xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx přípustný xxxxx xxxxxxx prostředek [srov. §68 písm. x) x. x. x.], xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxx. o rozkladu, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx právní x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a skutkový xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zrušení xxxx původních xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx nebyl povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx pouze x xxxxxx posouzení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud ztotožňuje, x xxxx zčásti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Žádné xxxxxxxxxx daňového řádu xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakou xx xxxxxxx orgán xxxxx §33 xxxx. 2 xxx. ř. Xxxxxxx řád xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §99 x. x. nepoužije. Xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §2 xxxx. 2 x. x. Jinak xx tomu bylo, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. požádala x xxxxxxxxxx xx xxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx spisu xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xx xx xxx xxxxx. Xxxx tak uzavírá, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx vyzývat xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx přisvědčil xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xx, že xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx platební xxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx správní xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxx účastník x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxx zjistil, xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx, x nelze xxxxx vyčítat xxxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx správního xxxxx nelze xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx posouzení důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx výše uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uplatněna až x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx názor, který xx byl pro xxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxxx závazný. Xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx neučinil. Jestliže xx xxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. x požadavku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx otázce x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx soud v xxxxxx řízení závazný. Xxxxxxx orgán (xxxxxx xxxx xxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx. Vždy xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Od xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx nutno odlišit xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 d. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx daňové xxxxxx. Rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxx správní xxxxx x soud xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx v xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxxx navazuje xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx neplatnost, xxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že nové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxx žádný x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podřadit. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx x xxxxx xxxxxxx nejsou neplatné xx xxxxxx §32 xxxx. 7 x. x.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí správce xxxx je xxx xxxxx odlišit xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, případně překážka xxx iudicatae. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxx probíhala xxxxxxxxx dvě nebo xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx trpí xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 odst. 7 x. x., xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x průběhu řízení xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xx-xx xxxxx či xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X dané xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx pokud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx věty §32 xxxx. 7 d. x. Takový xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.11.1998, sp. xx. Xx. XX 8/98). Xxxxxxxx x xxxx, xx x daném xxxxxxx postrádaly původní xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 2 d. x., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §32 xxxx. 7 d. x. neplatnost těchto xxxxxxxxxx (xxx, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nicotnost), xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx "xxxxxx" dodatečných platebních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx věci rozhodnuté. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x témže správním xxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx vydáním "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §48 odst. 2 d. x. xxxxxxxx přípustné a xxxxxx xxxxxxxxxx nabývá xxxxxx moci xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxx uvedenému závěru, xx krajský xxxx xxx xxx přijmout xxxxxxx právní názor xxxxxxx možnosti xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. na xxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemožnost aplikace §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. i xxxxxxx xxxx x zrušit xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx použití §78 xxxx. 3 s. x. x. xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx stupně přistoupí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx se výrazně xxxxxxxx xx pravomocí xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx je xxxxx xxxx použití citlivě xxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, postupuje xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného, x to xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx hmoty xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnancům pro xxxxxx soukromé cesty xx xxxxxx podléhající xxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14.9.2000 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.9.1999 pro pochybení xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx otázek, konkrétně xxxxxx xxxxxxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 cit. xxxxxx, xxxx v xxxxxxxx rozsudku potvrdil. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx krajský xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stejnou námitkou xxxxxxxxx zabýval a xxxxx xx x xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx x hmotněprávních xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx závěrům krajského xxxxx xxxxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx nepochybně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx x výdajem xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Mezi xxxxxx x očekávanými xxxxxx xxxx existovat xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx-xx, xxxxxx xx jednat x výdaje xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příjmů. Xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud již xxxxx xxxxx, x §24 odst. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. xxxxx xxxxxxx, xx vynaložené náklady xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xx mezi xxxxxx x příjmy xxxxx existuje vztah xxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx východisek xxxxxxxxxxx xxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx §24 xxxx. 2 xxx. xxxxxx, x xx xxxx xxx nepředstavuje xxxxx, x něhož xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx udržení příjmů. Xxxx x x xxxxxxx peněžní části xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx přímý a xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x projednávaném případě xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx mzdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx nákladem xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx nutně xxxxxx xxxxxxxx tam xxxxxxxxx xxxxx, pak xxxxxxx stejný xxxxx xxxx učinit ohledně xxxxxxxxx části mzdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx uznali, xx xxxxxxx xxxx mzdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. ustanovení, xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx mzdové xxxxxx xx tohoto xxxxxxxxxxx xxxx výdaji na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx tak xxxxx přijmout i xxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x nepeněžité xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x jednomu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx výdaj xx smyslu cit. xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx za xxxxxx výdaj xxxxxxx. Xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx prokázání věcné xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x daném xxxxxxx xxxx peněžité xxxxx, xxxxxx tak xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je x daném případě xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x žalovaného, xxxxx neuznali výdaje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx hmot xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výdaje vynaložené xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů.
Po zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kasačními xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové xxxx xxxxxx xx smyslu §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 3 s. x. s. vázán xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx 1) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pohonných xxxx xxxxxxxxxxxx xxx soukromé xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx část xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanci xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení; 2) xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; 3) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx; 4) v xxxxxx xxxxxx xx musí xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně, xx žalovaný xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx konkurence xx výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. X xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.