Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx za správní xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §33 odst. 5 s. x. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxx kasační stížností.
II. Xxxxxx vynaložené xx xxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x pracovních xxxxxxxxx, xxxx výdaji xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx ČNR x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996, xxxxx tvoří naturální xxxxxx mzdy x xxxxx správce xxxx, xxxx. odvolací orgán, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) z úřední xxxxxxxxxx a xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xx x xxxx otázce vyjádřit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správním řízení.
IV. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 zákona XXX x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Případné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx x daň x xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Jičíně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.3.1999 xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxx 1996 xx xxxx 1&xxxx;770&xxxx;210 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx výměru dne 1.11.2000.
Xxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x daňových xxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 4&xxxx;500&xxxx;000 Xx z xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx účetní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 014 na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx konkurence xx xxx 1.3.1996, uzavřené xxxx xxxxxxxxx, Xxx. Xxxxxxx K. a Xxx. Janem K. Xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v §26 odst. 4 xxxxxx ČNR x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 586/1992 Xx."), x xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx uznatelný xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx je poplatník xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a tyto xxxxxxx tak nesouvisí x dosažením, xxxxxxxx x zajištěním xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx alternativního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx daňových xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx rovněž x xxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxxxx nepředložila xxxxx důkaz x xxx, xx xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správnost postupu xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx částek xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x úhradě pohonných xxxx spotřebovaných x xxxxxxxxx účelům x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx spotřebovaných xxxxxxxxx hmot je xxxxxxx xx závislé xxxxxxxx; u xxxxxxxxx xxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňově xxxxxxxxxx výdajem, xxxxx xxxxxx vynaloženy xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx odůvodnil xxxxxxxx x další xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx správce xxxx xx xxx 8.3.1999, xxxx jí byla xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxx 1997 xx xxxx 2&xxxx;392&xxxx;684 Xx.
Xxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx souvisejí. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx pohonné xxxxx hrazené žalobkyní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Výdaje, xxxxx lze odečíst xx xxxxxxx daně xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxx být xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xx platit xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx soudu xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx x xx, xx tyto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx x §24 xxxx. 2 cit. xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxx vztahu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §24 odst. 1 xxx. zákona. Xxxx xxxxx, že mzda, xxxxxx poplatník vyplatí xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx daňově xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx za xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx. Stejná kritéria xxxxx podle xxxxx x pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx, xx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx daně z xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx těchto xxxxxx xx základu xxxx xxxx považoval xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xxxxxxxx x námitce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx konkurence xxxxxxxx xxxx xx, Xxx. Xxxxxxx K. a Xxx. Janem X. xx xxxxxxx vynaložené xx xxxxx nehmotného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx názoru, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vědomostí, xxxxxxx smluvní xxxxxxxx xxxx bývalí akcionáři xxxxxxxxxxx, xx obsahu xxxxxxxxx závazku vyplývajícího x uvedené xxxxxxx. X xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx let neúčastnit xx xxxxx xxxx xxxxxxx podnikání x xxxxxxx těžby, xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx písků x xx stejnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx osobě, ani xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, výrobcích, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xxx x pracovních xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx smluvní xxxxxxxx. Xxxx xx však xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 4 xxxxxx č. 586/1992 Xx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, disponovala xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx. Josef X. x Xxx. Xxx X. xx xxxxxxxxx nezavázali xxxx xxxxxxxxx poskytnout, ale xxxxx je nevyužít. Xxxxxxx xxxxxxxxx si xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx dospěl xxxxxxx soud x x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx investičního xxxxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx. Xxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx měl x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx sice xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx příjmů, xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx částky xxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x vzhledem x tomu, xx xxxxx ověřit, xxxx xxxxx xxx k xxxxx xxxxx, i xx nepřezkoumatelné.
I xxxxx xxx námitky shledal Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx důvodnými. Xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx třeba, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx o xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x z xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx povinen xxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil, x xxx xx xxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, že xx žalovaný v xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxxx x námitkou, xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx daně pochybení xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečných platebních xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx období xx xxxxxx den. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nejsou podle xxxxx x daňovém xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx č. 212/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx, x když x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxx x xxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxx. Z §5 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, podle soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxx, xx. kalendářní xxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx rok 1996 x 1997, xxx x x xxxx xxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. x xxxx 1999.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx napadených rozhodnutí x xxxxxxx věcí xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, v němž xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v plném xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx x xxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxx 14.9.2000 x xxxxxx xxxx právní xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xx xxxxx svých slov xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx, x v xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Nejednalo xx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx by xx a xxxx xxx nejen oprávněn, xxx x xxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xx nezabýval vztahem xxxx §24 odst. 2 xxxx. x) x v) xxxxxx x. 586/1992 Sb. x xx xxx xxxxxxxxxxx, proč závazky xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 014 xxx xx žádný xxxx xxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx soudu, xxxxxx byl žalovaný x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx, o která xxxxx xx i xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §26 odst. 4 xxx. xxxxxx a xxxxx xxx o xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky založenými xx spise. Xxxx xx xxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx nejde x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku podle §26 xxxx. 4 xxx. xxxxxx, pak xxx x výdaj xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zákona č. 563/1991 Xx., o xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx se xxxxxxxxx ani o xxxxxx xxxxx (xxxxxx), xxx se xxxxx x xxxxx (náklad) xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., který xxx časově xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx k takovému xxxxx tvrzení nepředložila xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx se xx xxxxxxx nouze xxx §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx), byt x tomu byla xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Podle §57 xxxx. 2 cit. xxxxxx xxxx správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí a x §75 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stavem xx xxxxx x xxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odstranil xxxxxxxxxx xxxxx předchozích xxxxxxxxxx x podle xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názor soudu. Xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xx závěry krajského xxxxx ohledně své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x zamezení xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx tím, co xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pokračování xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx neseznámil xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxx xxxxx nemusel, xxxxxxx x xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx znám x žalobkyni. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jsou stejné, xxxx xxxx k xxxxxxxxx rozsudku soudu xx xxx 14.9.2000, x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věcí xx namítaná xxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx nezabýval xxxxxxx "xxxxxxx neplatnosti" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx x xxx x téže xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx požadována xxxxxxx. Na základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx, a to x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx namítá, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx vydaných správcem xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx toho xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nezabýval. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx právní názor x xxxx xxxxxx, xxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nemohl x vydání nových xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx xxxxxxxxxx dříve, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx daně xxxxx xxxx dodatečné platební xxxxxx ve xxxxxx xxx jako rozhodnutí x xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tak nemohla xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů. Xx xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 30.9.2001 v xxxxxxx věci. Xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx vznesla požadavek, xxx xx xxxxxxx xxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxx vynaložené xx xxxxxxx xxxxxxx x Ing. Josefem X. x Xxx. Xxxxx X. xxxx xxxxxx uznatelné x xxxxxxxx §24 odst. 1 zákona č. 586/1992 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx tuto xxxxxxx xxxxxxx xxx x řízení před xxxxxxx X. xxxxxx, xxx xx vyplývá x xxxxxxxxx xx xxx 17.12.1998, a xxxxxxx xx x xxxxxx x odvolání, xxx uvádí xxxxxxx xxxx. Jak xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx touto námitkou xxxxx nezabýval x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx stejnou xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx z tohoto xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ze stěžejních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxx žalovaný xxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxx xxxxx zdůvodnil, neměla xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx k dispozici xxxxx xxxxxxx prostředek. X xxxx dikci §78 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xx těmito xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistí, xxx xx xxxxxxx xxx zrušit xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, proti xxxxxxx žaloba xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx, i xxxxx xxx x posouzení xxxxxxxxxxxx žalobní námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na pohonné xxxxx hrazených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx podléhající režimu xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx sporu xxxx xx a xxxxxxxx xxxx x žalovaným x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx zaměstnancům xx výdajem vynaloženým xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx. Pokud xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x mzdě i xxxxxx x xxx, xx žalobkyně uhradí xxxxxxxxxxx v určitém xxxxxxx xxx pohonné xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx mzdy xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výdaje x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jejího názoru xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx mzda xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x udržením xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x jiným xxxxxx, zejména x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pak žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v pracovním xxxxxx xxxx xxxx xxx, xx jim xxxxxxxxx xxxxxxx hmoty, x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x jejím xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx vyjádřila ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx upozorňuje xx xx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxx chybou. X xxxxxxx xx §33 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Jaroslav Š., xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx H. Kasační xxxxxxxx tak xxxxx xx xxxxxx řádně xxxxxx, neboť xxxxx xxx x zastupování xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanec, xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxx další xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §33 xxxx. 4 x. x. x. Xxxx závěr xx podle xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran soudního xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx, xx xxx 1.3.1996 xxxx mezi xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x Ing. Josefem X. x Xxx. Xxxxx X. xx xxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxx xxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zavázaly x xxxxxxxxxxx s převodem xxxxx akcií x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Závazkem xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx těžby, xxxxxxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx xxxxx x mletého xxxxxx. Po stejnou xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zavázaly xxxxxxxxxxx nebo neposkytnout xxxxx osobě xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podnikání, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, technických xxxxxxxxx, xxxx-xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně. Xx xxxxxxx uvedených xxxxxxx náležela fyzickým xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxx xxx vyplacena x pěti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vždy 1. března 1997, 1998, 1999, 2000 x 2001. Xx xxxxxxxx spise xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx "Xxxxxxx požitky" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx uhradit xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx příjem zaměstnance x podléhají xxxxxxx.
Xxx 8.3.1999 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xx xxx 17.12.1998, x xx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx smyslu §32 xxxx. 2 xxxx. x) d. ř. Xx xxxxxxxx xxxxx xx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx o projednání xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxx 17.12.1998, x xxxxx xxxxx xx uveden xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalosti xxxxx §26 xxxx. 4 zákona x. 586/1992 Sb., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx jejich pořízení xxxx xxxxxx uznatelnými xxxxxx xx smyslu §24 odst. 1 xxx. zákona. X xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 8.3.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x projednání xxxxxx kontroly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tyto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X odvolání xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že by xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx doklad x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx seznámil xxxxxxxxx xx stavem odvolacího xxxxxx. X napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx po zhodnocení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nepředložila xxxxx xxxxxxx prostředek svědčící x jejím tvrzení, xx xxxxxxx x xxxxxx 30 000 000 Xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x zamezení xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx příjmů xxxxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 zákona č. 586/1992 Xx., a xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx, je xxxxxx, xx se žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §24 odst. 1 cit. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx soudního xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2000 zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.9.1999, xxxxxxx byla zamítnuta xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ze dne 8.3.1999. Důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx nezabýval xxxxxxxx uplatněnou žalobkyní x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mezi §24 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. ani xxxxx xxxxxxxxxxx, proč závazky xxxxxxxx xx smlouvě xxxxx xxxxxxx na xxxx 014, xxx xxx xx žádný xxxx účet xxxxxx xxxxx 0 - Xxxxxxxxxx majetek. Xxxxx xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x právního x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 xxxx. 1 s. x. s.).
Nejvyšší správní xxxx nejprve posoudil xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx poukázala xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §106 xxxx. 1 xx spojení x §37 xxxx. 3 s. x. x. Zároveň xx xxxx za xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx oprávněnou xx xxxxxxxxxx xxxxxx - XXXx. Xxx X. je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx ve smyslu §33 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxx kasační xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx nemění xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx nejasnost xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxx xxxxx. Navíc xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx právnických xxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §105 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podána, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx stěžovatelů - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx xxxx podána xx správní orgán xxxxxx xxxxxxxxxx obecně xx tento xxxxxxx xxxxx jednat (kterou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho ředitelka xx) x v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx jiná osoba xxxxxxxxx za xxx xxxxxx xx smyslu §33 xxxx. 5 xx §35 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, x kterých uvážil xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu x xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx. Xxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx soud svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2000 zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.9.1999 xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxx xxx xxxxxx xx. xxxxx, xx nemohl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat nové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx oprávněna uplatnit x xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxx xx xxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx správních rozhodnutí xxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xx xxxxxxx xxxxx nevypořádal x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní. X x xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xx nedošlo ke xxxxxxx původních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx vady řízení, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx ztotožňuje x xxx, xx x žalobě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx zrušeno, xxxxxx xxxxxxx zpravidla uplatňovat xxxxxxx nové, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x původním xxxxxxx xxxxxx, nicméně xx xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx xx xxxxx rozlišovat mezi xxxxxxxxx námitkami x xxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx. Žalobce tak xxxxxxxxx nemůže xx "xxxxxx" xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v původním xxxxxxx řízení; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx rozhoduje x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx původního, xxxxxxx xx zajisté obecně xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, které xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx x následném soudním xxxxxx spočívalo x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx mají xxx zohledněny při xxxxxxxxx základu xxxx xxxx daňově xxxxxxxxx xxxxxx (náklady). I xxxx se částečně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxx soudním řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X pohledu xxx xxxxxxxxx závěru xxx Xxxxxxxx správní xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx žalobkyně, xxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx konkurence do xxxxxx daňově uznatelných xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. Žalovaný xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx takovou námitku x minulém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx "xxxxxxx", xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx výdajů xxxx výdajů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x navíc xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxx námitkou xxxxxxx xxxxxxx. Uvedl, že xxxxxxxxx skutečnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnými xxxxxx, xxxx. tyto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, zajištěním a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxx nedovolává (x xx s xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx žalobě). Xxxxxxxx xxxx prohlašuje, xx se s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxx ve xxxxxxxxxxx - přinejmenším částečně - xxxxxx, xxx x dovětkem, xx xxxxxxx xx není xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx dospěl x xxxxxx, xx krajský xxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx námitkou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx námitkou žalobkyně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx částek xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx účelem dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Sb. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxx výdajů, popřípadě x xxxx výši.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí xx xxxxxxx žalovaného, xx soud xx x xxxxxxxx o xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. s. xxxxx skutkovým a xxxxxxx stavem x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxx dovozuje, že xxxx xx vázán xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tu xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx celek, xxxxxxxxxx xx x rozhodování x xxxxx instanci x případného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinně xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxx, resp. xxxx xxxxxx, které tomuto xxxxxxxxxx předcházelo. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx přípustný xxxxx xxxxxxx prostředek [xxxx. §68 xxxx. x) x. ř. x.], xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání, xxxx. o rozkladu, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx instanci. Xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkový xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x novém xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x když xxxxxx x poněkud xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxx. x. Xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle §99 x. x. nepoužije. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního řízení xxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 x. x. Jinak xx xxxx bylo, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxx x xx xx xxxxxxxx neumožnil. Ze xxxxxxxxx spisu však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xx tak xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx vyzývat xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, naopak xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přisvědčil xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x má xx xx, že soud xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx platný xxxxxxxx xxxxx, x že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správní orgán xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx. Xxx však Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx litispendence nebyla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx nezabýval x xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx tuto námitku xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně, xx xx krajský xxxx xxx meritorně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx uvedl, xx xxxx námitka xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vytýkat xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx byla xxxxxx uplatněna xx x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx názor, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Jestliže xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud z xxxxxxxx §109 odst. 3 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx otázce x xxxxxxxxxx xxxxxx překážky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx bude pro xxxxxxx soud x xxxxxx řízení závazný. Xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx soud) xxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Vždy xxxx přihlíží x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx res xxxxxxxx. Od překážek x xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 d. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Rovněž k xxxxxxxx neplatnosti správního xxxxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxx x soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx navazuje na xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx jeho neplatnost, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x cit. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx z xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 x. x.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx překážka xxx iudicatae. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nebo xxxx xxxxxx. Na xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 odst. 7 x. x., xxxx xxxx překážka řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxxx, xx-xx jedno či xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx věci xx xxx posouzení xxxxxxxx litispendence xxxxx xxxxx z xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x náležitostí, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx neplatnost xxxxxxxx xx samého xxxxxxx, xxxx xx xxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx skutečnost xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx §32 xxxx. 7 x. x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (srov. xxxx. xxxxx ústavního xxxxx xx dne 17.11.1998, xx. xx. Xx. ÚS 8/98). Xxxxxxxx x tomu, xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 d. x., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx (xxx, xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx překážka xxxx zahájené, resp. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly vydány x xxxxx správním xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "platného" xxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxx §48 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx přípustné a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxx možnosti aplikace §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. xx výdaje xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bezpředmětné xxxxxxxxxx x další xxxxxxx žalobkyně, podle xxx xxx krajský xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. x správci xxxx x xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxx tak Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvádí, xx xxxxxxx §78 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, který ke xxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu. Xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx do pravomocí xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Může-li xxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, postupuje soud x xxxxxxx se xxxxxxx, pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx x případech, xxx-xx xxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxx.
X další xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx xxxxx hrazených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14.9.2000 xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 10.9.1999 pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx otázek, xxxxxxxxx xxxxxx uznatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdežto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxx přezkumu xxxxxx správních rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval x xxxxx xx s xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx souhlasit xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. ustanovení xxxx xxxxxxxxx vzájemná věcná xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx existovat xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx-xx, xxxxxx se jednat x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx uvedl, x §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. xxxxx xxxxxxx, xx vynaložené xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. že mezi xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx x xxxxxxxxxxxx xxxx nezbytné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx stranami xxxx sporu o xxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx x xxxxxx §24 xxxx. 2 xxx. xxxxxx, x xx xxxx tak nepředstavuje xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx byl xxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx xxxx udržení xxxxxx. Xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx části xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx přímý x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx daňového subjektu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx uznatelným nákladem xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx., xxxxxxx x xxxx xxxx mzdy xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx testu, pak xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx části mzdy xxxxxxxxx stejnému xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx mzdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. ustanovení, musí xxxxxxx platit, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Takový xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xx část xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx x jednomu zaměstnanci xxxxx xxxx mzdy xxxxx xxxx xxxxx xx smyslu xxx. xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx neuznat. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázání xxxxx xxxxxxxxxxx x jedné xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů dospěl Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x žalovaného, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx kasačními xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. X xxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx s §110 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx 1) xxxxxx vynaložené xx xxxxxx pohonných xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů žalobkyně xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., xxxxx xxxxx naturální xxxxxx mzdy x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení; 2) xxxxxxxx orgán nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx seznámit xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; 3) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx odvolacího orgánu xxxx xxxxxxxx (nicotné), xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxx iudicatae; 4) v xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx vypořádat x námitkou xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx x zamezení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. X xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xx rozdíl xx otázky neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxx.