Xxxxxx věta:
I. Xxx xxxxxxxxx, která xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 5 x. x. x., je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx vynaložené na xxxxxx pohonných hmot xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 1 zákona ČNR x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro zdaňovací xxxxxx roku 1996, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx daně, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx peněžní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Správní xxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x úřední xxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx k xxxx xxxxxx vyjádřit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řádně uplatněné xx xxxxxxxx řízení.
IV. Xxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx od samého xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ustanovení může xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x M. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x daň x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.3.1999 žalobkyni xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxx 1996 xx xxxx 1&xxxx;770&xxxx;210 Xx. Xxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxx 1.11.2000.
Xxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x daňových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v částce 4&xxxx;500&xxxx;000 Kč z xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx evidence xxxx xxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxx 014 xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.3.1996, uzavřené xxxx žalobkyní, Ing. Xxxxxxx K. a Xxx. Xxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nehmotný xxxxxxx xxxxxxxx x §26 xxxx. 4 xxxxxx ČNR x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x. 586/1992 Xx."), a nejednalo xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxx. xxxxxx, xxxxx náklady xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx, x jejichž xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neprokázala xxxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zdaňovací xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvodnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 30 000 000 Xx xx daňových xxxxxxx xxxxxx rozlišovaných, a xx rovněž x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nepředložila xxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xx výši xxxxxxx xxxxxx byly vynaloženy xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx správnost xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxx vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot je xxxxxxx ze závislé xxxxxxxx; x žalobkyně xxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výdajem, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx způsobem odůvodnil xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xx dne 8.3.1999, xxxx xx byla xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx rok 1997 xx výši 2&xxxx;392&xxxx;684 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové dvě xxxxxxxxxx xxxxxx; krajský xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx pohonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx daně xx smyslu §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx., xxxxxx mít xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tak, xx xxxxxx být xxxxxxxxx k příslušným xxxxxxx a xxxx xxx xx platit xxxxxxx xxxxx shody. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx o xx, xx xxxx výdaje xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx v §24 xxxx. 2 xxx. xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xx posouzení vztahu xxxxxx k příjmům xxxxxxxxx xx smyslu §24 odst. 1 xxx. xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxx, xxxxxx poplatník xxxxxxx xxxx zaměstnancům, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx soudu x xxx uznatelnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx pohonných xxxx xxxxxxxxx xxx soukromé xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx shodu x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a na xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx ani xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx těchto xxxxxx ze xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxx směřující xxxxx neuznání částky xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, Xxx. Xxxxxxx X. x Xxx. Janem X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nákup xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vědomostí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx bývalí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývajícího x xxxxxxx xxxxxxx. X xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxx let neúčastnit xx přímo xxxx xxxxxxx podnikání x xxxxxxx xxxxx, zpracování, xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, ani xxxx nepoužít, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, zákaznících, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx smluvní xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx nehmotný majetek xx xxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 4 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx disponovaly xxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx. Josef X. x Ing. Xxx K. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxx informace xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x nečinnosti. Ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx i x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx daňových xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx investičního xxxxxxx xxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 586/1992 Sb. Xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx x xxxxx dokazování xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx vynaložené xxxxxxx xxxx daňově xxxxxxxxx x xxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxx podle xxxxx xxxx konstatoval, xx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vynaložené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, zajištěním x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxxx xxxx smlouvy xxxxxx uznat xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx k xxxxx vedly, x xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X další xxx námitky xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxx vydáním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stavem xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx domáhala žalobkyně, xxxxxxxxxx xx o xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx důvodu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování učinil, x xxx jí xxx možnost se x xxx xxxxxxxx, xxxx. navrhnout xxxxx xxxxxx, pokud již xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, že xx žalovaný v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevypořádal x námitkou, která xx vytýkala, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx dodatečných platebních xxxxxx xx xxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxx období xx xxxxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx podle xxxxx v xxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx, podle xxx správce daně xxxxxxxx, jestliže v xxxxxxxxxx platebním xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx x. 212/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx, x když x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx období xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxx. Z §5 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx, xx. xxxxxxxxxx xxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx rok 1996 x 1997, xxx x v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. v xxxx 1999.
Xxxx uvedená xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové ke xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx, v němž xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x žalobkyně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx vrátil k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jména x tom, že xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx v xxxx xxxx ze xxx 14.9.2000 x nectil xxxx právní závěr, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxx slov xxxxxxxx řídil xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedených x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxx xxxx důkazy nedoplňoval x xxxxxxxx xx xxxxxxxx důkazních prostředků, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Nejednalo xx xxxxx xxx o xxxxxxx, kdy xx xx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V původním xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx vytkl, xx xx nezabýval xxxxxxx xxxx §24 xxxx. 2 xxxx. a) x x) xxxxxx x. 586/1992 Sb. x že xxx xxxxxxxxxxx, proč závazky xxxxxxxx xx smlouvě xxxxx zařadit xx xxxx 014 xxx xx žádný xxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak byl xxxxxx názor soudu, xxxxxx xxx žalovaný x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx uvádí, xx xxxxx, o xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §26 odst. 4 xxx. xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx založenými xx spise. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx seznámení x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx tvrdila, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx nejde x xxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §26 xxxx. 4 xxx. xxxxxx, xxx xxx x výdaj xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx se xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxx), xxx xx xxxxx x výdaj (xxxxxx) xxx §24 odst. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx., xxxxx xxx xxxxxx rozlišován. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky (xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx xxx §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx), byt x xxxx byla xxxxxxx. Údaje x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxx ve xxxxxx o daňové xxxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 2 xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x žalovaný xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x §75 odst. 1 x. x. x. žalovaný dovozuje, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx vázán i xxxx. Xxxxxxxx napadenými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podle xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vypořádat xx x námitkou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výdaje xx xxxxxxx x zamezení xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx navozený krajským xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x ve xxx xxxxxxxx znemožňuje xxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxx. K xxxxxx xxxxx x pochybení xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx neseznámil xxxxxxxxx řádně se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že xx sám xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx; xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxx xxxxxx závěr xxxxx byl xxxx x žalobkyni. Navíc xxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xx xxx 14.9.2000, x xxxx ani xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vada xxxxxx měla xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázkou "xxxxxxx neplatnosti" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx žalobkyně se xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx důvodů. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxxxx, kterou xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx však xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že se xxxxx námitkou ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, když nepřijal xxxxx xxxxxx názor x xxxx otázce, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx řízení. K xxxx xxxxxxxxx rekapituluje xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nemohl x vydání xxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx původních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx daně xxxxx xxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx rozhodnutí x ověření neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů, xxxxx tak xxxxxxx xxxxx právní xxxx, xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.9.2001 x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx, x které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx požadavek, xxx se správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx vynaložené xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx X. x Xxx. Xxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. Žalobkyně xxxxx, xx xxxx xxxxxxx vznesla xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. stupně, xxx xx vyplývá x protokolu xx xxx 17.12.1998, x xxxxxxx až v xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx krajský xxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx touto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx stejnou xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx krajský xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §24 odst. 1 xxx. xxxxxx xxxxx žalovanému, porušil xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X přes xxxxx §78 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx se těmito xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabývat, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistí, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ekonomie.
Žalobkyně konečně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx x posouzení xxxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na pohonné xxxxx hrazených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxx i žalovaným x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vynaloženým xx dosažení, zajištění x udržení xxxxxx xx xxxxxx cit. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x mzdě x xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx cestách, xxxxx se podle xx x stanovení xxxxx mzdy xx xxxxx naturálního xxxxxx. Xxxxxxxxx krajského soudu xx prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxx výdaje s xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx příjmů postrádá xxxxx jejího xxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx prokazovala, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x udržením xxxxxx. Je totiž xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx k xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mimo jiné xxx, že jim xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x jejím xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx dále x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx upozorňuje xx xx, že xxxxxx xxxxxxx stížnosti trpí xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx §33 xxxx. 5 s. x. s. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx žalovaného je x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Š., xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxx H. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx nebyla xxxxx xxxxxx, xxxxx pokud xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx zmocněn xxxxxxxxx zaměstnanec, nemůže xx xxxxxxxxxx x xxxx věci jednat xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx použitím xxxxxxxx x §33 xxxx. 4 x. x. x. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran soudního xxxxxx.
Xx spisů xxxxx, xx dne 1.3.1996 xxxx mezi xxxxxxxxx xx jedné xxxxxx x Ing. Xxxxxxx X. x Ing. Xxxxx X. xx xxxxxx druhé uzavřena xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou se xxx xxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x členové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx akcií a xxxxxxxxx xxxxx působení x xxxxxxxx společnosti xx vztahu x xxxxxxxxx nekonkurovat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se podle xxxx xxxxxxx rozumí xxxxxxx po xxxx xxxx let xx xxxxxxxxxx přímo xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Po stejnou xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zavázaly xxxxxxxxxxx nebo neposkytnout xxxxx xxxxx ani xxxxxxxx pro xxxx xxxxx obchodní tajemství xxxx informace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o podnikání, xxxxxxxxx, zákaznících, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx splnění uvedených xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x celkové xxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx splatných xxxx 1. března 1997, 1998, 1999, 2000 x 2001. Xx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx "Xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx též xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx uhradit xxx xxxxxxx hmoty. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx požitky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x podléhají xxxxxxx.
Xxx 8.3.1999 xxxxx správce xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 x. ř. xxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.12.1998, x xx pro absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.1998, x rámci xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentu, xx právo nakoupené xx xxxxxxx xxxxxxx x zamezení xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalosti xxxxx §26 xxxx. 4 xxxxxx č. 586/1992 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx, že výdaje xx xxxxxx pořízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 odst. 1 xxx. zákona. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.3.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný. X xxxxxxxx naopak Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeno, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx tvrzení, xx xxxxxxx v xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, zajištěním x xxxxxxxx příjmů xxxxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx., a xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x této věci, xxxxxx xxxx původní xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xx zřejmé, xx se žalobkyně xxxxxx předmětných xxxxxxx xxx §24 odst. 1 xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx soudního xxxxx pak Nejvyšší xxxxxxx xxxx zjistil, xx Xxxxxxx soud x Hradci Králové xxxx rozsudkem xx xxx 14.9.2000 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 10.9.1999, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xx dne 8.3.1999. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnost, že xxxxxxxx se nezabýval xxxxxxxx uplatněnou žalobkyní x odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mezi §24 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 014, xxx xxx xx žádný xxxx xxxx účtové xxxxx 0 - Xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx důvodnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x skutkového xxxxx, xxxxx xx byl x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx především skutečnost, xx xxxxxx poukázala xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §106 odst. 1 xx xxxxxxx x §37 xxxx. 3 x. x. x. Zároveň xx xxxx za xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - XXXx. Xxx X. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §33 xxxx. 5 x. x. s. xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby podepsané xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx fakt, xx v záhlaví xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. tato xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby přes xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §105 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxx stížnost podána, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, není xxx x případě stěžovatelů - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx oprávněnou obecně xx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx) a x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx něj xxxxxxx jiná xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx ve xxxxxx §33 odst. 5 xx §35 odst. 2 s. x. x.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx uvážil xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx namítá, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx vytýkané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx soud svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2000 zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.9.1999 xxx nepřezkoumatelnost pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxx učinil xx. xxxxx, že nemohl xxxxx posoudit důvodnost xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pouze xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx přesvědčení xxxxxxxxx žalovaného vytýkané xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxx celku, nýbrž xxxxxxxx x rozsahu x povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x vadu řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x konkrétních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx, xx. pokud xx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost, xxxxx xxx xxxx řízení, xx x xxxxxx xxxxxxxxx námitky byly xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx ztotožňuje x xxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx poté, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatňovat xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nicméně je xxxxxxxxxx, že v xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx řízení; xxxx xxxxxxx doplňovat xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podporující xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx xxxx rozhoduje x xxxxx xxxxxx x námitkách xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, může xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby si xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx odporovaly. X xxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx x následném soudním xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx částky xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx pohonných xxxx xxxxxxxxx x soukromým xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx smluv mají xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx základu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (náklady). I xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx x x xxxxx soudním xxxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím vydaným xx xxxxxxx původních xxxxxxxxxx soudem.
Z xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx vypořádat se x námitkou žalobkyně, xxx xxxx zvážena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smlouvy o xxxxxxxx konkurence xx xxxxxx daňově xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. Žalovaný xxx dovozuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx "napevno", xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nehmotného xxxxxxx, x navíc xxxxxxxx xxx důkazní xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí zjistil, xx se žalovaný xxxxx námitkou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, zajištěním x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxx možnosti nedovolává (x xx x xxxxxxx na řízení x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx částečně - xxxxxx, xxx x xxxxxxxx, že xxxxxxx xx není xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx námitkou xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx naopak xx xxxx xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zabývat a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx částek xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxx konkurence xxxx výdajů vynaložených xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx příjmů xx xxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx toto účelové xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx výši.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx soud xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovozuje, xx xxxx xx vázán xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prvé instanci. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x první instanci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx zpravidla účinně xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx v I. xxxxxx, xxxx. vady xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx x řízeních x žalobách xxxxxxxxx x zákonnosti správních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx přípustný řádný xxxxxxx prostředek [xxxx. §68 xxxx. a) x. x. x.], xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. o rozkladu, xx pro xxxx xxxxxxxxxxx právní x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx byl v xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí vydaného x poslední instanci. Xxxxx byl x xxxx věci rozhodující xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx nových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx po zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx žalovaný x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx x novém xxxxxx šlo xxxxx x právní xxxxxxxxx x listinné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxx žalovaný. Xxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxx povinnost, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 spr. ř. Xxxxxxx xxx xx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx §99 x. ř. nepoužije. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 x. x. Jinak xx tomu xxxx, xxxxx by žalobkyně xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxx x to jí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxx stalo. Xxxx xxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx měl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx všemi odvolacími xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitce, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x má za xx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. K této xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx vyjádřit se xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastník x xxxxxxx správního řízení. Xxx však Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx litispendence nebyla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti žalovaného xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodností xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx krajský xxxx xxx meritorně xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebních výměrů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx výslovně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx námitka xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx litispendence xxxx xxxxxx uplatněna až x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xx krajském xxxxx, xxx vyslovil x xxxx otázce xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx řízení xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykládá jako xxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx přijmout x xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní názor, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx překážkám x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Od překážek x xxxxxx xx xxx xxxxx odlišit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 7 d. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, jsou tyto xxxxx zčásti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx taxativním xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx, přičemž tvrzenou xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, kdy nenabylo xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx původních xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 d. x.
Xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx odlišit posouzení xxxxxx, xxx v xxxxxx existovala xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Překážka xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx, aby x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx řízení. Na xxxxxx od situace, xxx rozhodnutí trpí xxxxxxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 7 x. ř., xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxxx, xx-xx xxxxx xx xxxx x paralelně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nutno xxxxx x xxxxxxx, xx pokud v xxxxxxxxxx chybí xxxxxxx x náležitostí, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx, tudíž xx xxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx, xxx vyplývá z xxxxxxxx xxxx §32 xxxx. 7 x. x. Xxxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. nález ústavního xxxxx ze xxx 17.11.1998, sp. xx. Xx. XX 8/98). Xxxxxxxx k tomu, xx x xxxxx xxxxxxx postrádaly původní xxxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 2 x. x., s jejíž xxxxxxx xxxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. neplatnost těchto xxxxxxxxxx (xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykládána xxxx xxxxxx xxxxxxxxx), nelze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx vydání "xxxxxx" dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájené, xxxx. xxxxxxxx xxxx rozhodnuté. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydáním "platného" xxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx daně o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §48 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx dnem xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx dospěl x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxx přijmout xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. i xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx tak Nejvyšší xxxxxxx soud uvádí, xx xxxxxxx §78 xxxx. 3 x. x. s. xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxx použití xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx soud x souladu xx xxxxxxx, pokud zruší xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x případech, xxx-xx xxxxx x posouzení xxxxxx otázky.
U další xxxxxxx žalobkyně, podle xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výdaje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxx, xxx ji xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2000 xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 10.9.1999 pro xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxx xxxxxxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdežto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx pohonné xxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx krajský xxxx při xxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx x xx vypořádal, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx-xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxxxxxxx závazné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, považuje Nejvyšší xxxxxxx soud za xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx krajského xxxxx ohledně xxxx xxxxxx xxxxxx vypořádat. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx existovat xxxxx x bezprostřední xxxxx x xxxxxxxxxx-xx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, udržení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, z §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. nelze dovodit, xx vynaložené xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx poplatníka, xxx. že xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x projednávané xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx východisek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxx, že xxxx xxxx takovou xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x písmen §24 xxxx. 2 cit. xxxxxx, x že xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx i x xxxxxxx peněžní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx přímý x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx daňového subjektu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx peněžní xxxx xxxx vyplacené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx testu, pak xxxxxxx stejný xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanci. Xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx část xxxx xxxxxxxxx konkrétnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx, musí xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx výdaje xx tohoto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zisku. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx přijmout x xxx xx část xxxx, která xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Správce daně xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázání xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx ani x xxxxxxx zbývající části xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx xxxx i žalovaného, xxxxx xxxxxxxx výdaje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx hmot pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vynaložené xx účelem xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx a xx xxxxxxx úvah xxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové xxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) a x) s. x. x. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedený rozsudek xxxxxx a věc xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 3 x. x. s. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx 1) xxxxxx vynaložené xx xxxxxx pohonných xxxx xxxxxxxxxxxx xxx soukromé xxxxx, jež jsou xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxx xxxxx naturální xxxxxx xxxx a xxxxxxx část xxxx xxxxxxxxxx stejnému zaměstnanci xxxxxx správce xxxx x žalovaný za xxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení; 2) xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx před vydáním xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; 3) xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx neplatné (xxxxxxx), xxxxxx xxxx správními xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx litispendence či xxxxxxxxx xxx iudicatae; 4) v dalším xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx konkurence xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. X této xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší správní xxxx, na rozdíl xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.