Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxx, xxxxx osoba xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §33 xxxx. 5 s. ř. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pohonných xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxxxx v pracovních xxxxxxxxx, xxxx výdaji xxxxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů daňového xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 zákona ČNR x. 586/1992 Xx., x daních z xxxxxx, xx znění xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx roku 1996, xxxxx xxxxx naturální xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. odvolací xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx stejného zaměstnance xx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx smyslu tohoto xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx splnění podmínek xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x úřední xxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx se k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x námitce xxxxxxxxx xxxxx uplatněné xx správním xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §32 xxxx. 7 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x správě xxxx a poplatků, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx, x má xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx x xxx z xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx doměřil xxxxxxxxx výměrem xx xxx 8.3.1999 xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1996 ve xxxx 1&xxxx;770&xxxx;210 Xx. Xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx dne 1.11.2000.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučil správce xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 4&xxxx;500&xxxx;000 Xx x xxxxxx 30 000 000 Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx účetní xxxxxxxx xxxx pořizovací cenu xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 014 xx xxxxxxx smlouvy o xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1.3.1996, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Ing. Xxxxxxx X. x Xxx. Xxxxx K. Xxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nehmotný xxxxxxx xxxxxxxx x §26 odst. 4 xxxxxx XXX x. 586/1992 Sb., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 586/1992 Xx."), x nejednalo xx ani o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx konkurence xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, udržením x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zdaňovací xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx alternativního xxxxxxxxx xxxxxxxxx uznat xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxx xx výši xxxxxxx xxxxxx byly vynaloženy xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx udržení xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx správnost xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxx vyloučení částek xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx pohonných xxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uznatelných xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx spotřebovaných xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; u xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňově xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx příjmů právnické xxxxx.
Xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx x další xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xx dne 8.3.1999, xxxx jí byla xxxxxxxx xxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxx 1997 xx xxxx 2&xxxx;392&xxxx;684 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx spojil, neboť xxxxx xxxxxxxx souvisejí. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx hrazené žalobkyní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx cesty. Xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xx základu xxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxxx xxx xxxxx xx příjmy xxxxxxxxxx, x xx xxx, xx musejí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx ně xxxxxx xxxxxxx xxxxx shody. Xxxxxxxx x xxxx, xx podle xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx o xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx podřadit pod xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxx. xxxxxx, soustředil se xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §24 odst. 1 xxx. zákona. Xxxx xxxxx, xx mzda, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnancům, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle soudu x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx pohonných xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnanců. Xxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x na xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx fakt, xx xxxx xxxxxx xxxx zahrnuty do xxxxxxx daně pro xxxxxxx daně z xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx těchto xxxxxx xx základu xxxx xxxx považoval xxxxxxx soud xx xxxxxx, xxxxx xx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx se xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neuznání částky xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx konkurence xxxxxxxx xxxx xx, Xxx. Xxxxxxx X. x Xxx. Xxxxx X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nákup xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx smluvní partneři xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xx se xxx fyzické xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx let xxxxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, zpracování, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx nepoužít, obchodní xxxxxxxxx xxxx informace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, výrobcích, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx postupech, know-how x pracovních xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx soudu xx xxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxx majetek xx xxxxxx xx xxxxxx §26 odst. 4 zákona x. 586/1992 Sb. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx stejném xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx. Xxxxx X. x Ing. Xxx X. se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx se zavázali x nečinnosti. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud i x xxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyla oprávněna xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nehmotného investičního xxxxxxx dle §24 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 586/1992 Xx. Xxxx xxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx xxx x xxxxx dokazování xxxxxxx i xxxxxxx, xxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou daňově xxxxxxxxx z pohledu §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně dostatečně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, zajištěním a xxxxxxxx jejích příjmů, xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu xxx. xxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxxx vznesla xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx ověřit, jaké xxxxx xxx x xxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx zaujal. Xxxxxx xxxx třeba, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx o xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako důkazní xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, a z xxxxxx důvodu, neboť xxxx skutečnosti byl xxxxxxxx povinen xxxxx xx x rozhodnutí x odvolání, avšak xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni, xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx další xxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x námitkou, která xx vytýkala, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx stejnou xxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxxx nejsou xxxxx xxxxx v daňovém xxxxx žádné podklady.
Naopak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx námitku, xxxxx xxx správce xxxx xxxxxxxx, jestliže x xxxxxxxxxx platebním výměru xxxxxxx odkaz xx xxxxx č. 212/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx, x xxxx x xxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx z příjmů xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. X §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx, xx. xxxxxxxxxx xxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx 1996 x 1997, tak x x době xxxxxx dodatečných platebních xxxxxx, xx. x xxxx 1999.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedla Xxxxxxx soud v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x vrácení xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, v němž xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc tomuto xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx rozsudek krajského xxxxx x plném xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x tom, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxx 14.9.2000 a xxxxxx xxxx xxxxxx závěr, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx řídil xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx původním xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx, x v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx shromáždil xxxxxxx xxxx. Nejednalo xx xxxxx něj o xxxxxxx, xxx xx xx x xxxx xxx nejen oprávněn, xxx i xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx krajský soud xxxxxxxxxx podle jeho xxxxxx vytkl, xx xx nezabýval xxxxxxx xxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) x x) zákona x. 586/1992 Xx. x xx xxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvě xxxxx xxxxxxx na xxxx 014 xxx xx xxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx soudu, xxxxxx xxx žalovaný x xxxxxx xxxxxx xxxxx, dostatečně zřetelný. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, x xxxxx xxxxx on x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 4 xxx. xxxxxx a xxxxx xxx x xxxxxx, ke xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xx xxxxx. Dále xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx po xxxxxxxxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx v daném xxxxxxx xxxxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §26 xxxx. 4 xxx. xxxxxx, pak xxx x výdaj xx xxxxxxxx nehmotného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zákona č. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx se xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx (náklad), xxx xx xxxxx x xxxxx (xxxxxx) xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx., který xxx časově xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky (xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxx §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx), xxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Údaje v xxxxxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxx popsán ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 2 xxx. xxxxxx xxxx správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí x x §75 odst. 1 x. x. x. žalovaný dovozuje, xx xxxxx skutkovým x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx i xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odstranil nedostatky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx svého xxxxxx plně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx ohledně své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x námitkou žalobkyně x možnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx do výdajů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx v předchozím xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, znamená značnou x xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx x ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx, že xx sám ani xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxx xxxxx xxxxxxx, protože x xxxx xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx x žalobkyni. Navíc xxxxxxx listinné xxxxxxx xxxxxxxxxx založené xx xxxxx xxxx stejné, xxxx byly x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2000, x xxxx xxx xxxxxxxxx, kterých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věcí xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx neurčitost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx další xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxxx, že xx xxxxxxxx nezabýval xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx x xxxx xxxx xx totéž xxxxxxxxx xxxxxx xx ní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx věci krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx xxxxxxxx správcem xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxxxx, xxxxxx se xxx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxxx zabývat. Xxxxx xxxx však xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx podle žalobkyně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx x xxxx otázce, xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx přesvědčení, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xx xxxxxx xxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx výměrů. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.9.2001 v xxxxxxx věci. Druhý xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx požadavek, xxx se správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx vynaložené xx základě smlouvy x Ing. Xxxxxxx X. x Xxx. Xxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Žalobkyně xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx I. stupně, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 17.12.1998, a xxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xx vyplývá xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nezabýval x xxxxxxxx x xxxx xxxxx žalobkyně jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jako rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx nepřezkoumatelností xxx xxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxx x xxxxxx xxxxxx měl xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím, že xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx zdůvodnit xxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 cit. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxx otázce nyní xxxxx zdůvodnil, xxxxxx xx žalobkyně xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx §78 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx v řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx. skutečnosti, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je soud xxxxxxx xx těmito xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx vady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx řešení xxxxx xx odporuje zásadě xxxxxxxx ekonomie.
Žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxx xxx o posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx pohonné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx podléhající xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb. Xxxxx xxxxxxxxx není pochyb xxx xxxxx mezi xx a xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx vyplácená xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx cit. xxxxxxxxxx. Pokud xxx xx xxxxxxxx dohody x xxxx x xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx spotřebované na xxxx xxxxxxxxxx cestách, xxxxx xx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx mzdy xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxx výdaje s xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx postrádá xxxxx jejího xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx použijí, x xxxxx žalobkyni xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x jiným xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx vlastních potřeb. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnance k xxxxxxxx x pracovním xxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x jestliže je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x mzdě, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx k xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek popírá. Xxxx xxxxxxxxxx xx xx, že podání xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxx chybou. S xxxxxxx xx §33 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxx je na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeno, xx xx žalovaného je x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Jaroslav X., xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx nebyla řádně xxxxxx, xxxxx pokud xxx x xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xx xxxxxxxxxx x xxxx věci jednat xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxxx použitím xxxxxxxx x §33 odst. 4 s. x. x. Jiný xxxxx xx podle žalobkyně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxx.
Xx spisů xxxxx, xx xxx 1.3.1996 xxxx xxxx xxxxxxxxx xx jedné xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx X. x Xxx. Xxxxx X. na xxxxxx druhé uzavřena xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx osoby xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x převodem xxxxx akcií a xxxxxxxxx xxxxx působení x xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Závazkem xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx vymezeném xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx těžby, xxxxxxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx sebe xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, know-how a xxxxxxxxxx postupech xxxxxxxxx. Xx splnění uvedených xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. března 1997, 1998, 1999, 2000 x 2001. Xx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx smluv se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx "Xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx jim přidělená xxxxxxxx xxxxxxx též xxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxxx specifikovaném xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx uhradit xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení těchto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx požitky považují xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zdanění.
Dne 8.3.1999 vydal xxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx §32 odst. 7 x. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.12.1998, a xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) d. ř. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňové kontroly xx xxx 17.12.1998, x xxxxx xxxxx xx uveden požadavek xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx připuštění xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx xxx pojem xxxx xxxxxxxxxxx využitelné znalosti xxxxx §26 odst. 4 zákona x. 586/1992 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx, xx výdaje xx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxx uznatelnými xxxxxx xx xxxxxx §24 odst. 1 xxx. xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 8.3.1999 xxxxxxxxx požádala, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx kontroly před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx naopak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx doklad x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejím xxxxxxx, xx náklady x xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x zamezení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xx x původního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x této xxxx, xxxxxx byla původní xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxx §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2000 xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 10.9.1999, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx ze xxx 8.3.1999. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolacím řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 586/1992 Xx. xxx blíže xxxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxxxxx ve smlouvě xxxxx xxxxxxx na xxxx 014, ale xxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx 0 - Xxxxxxxxxx majetek. Proto xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx důvodnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx poukázala xxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx osobou, xxx xx uvedena x záhlaví. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §106 xxxx. 1 xx spojení x §37 odst. 3 s. x. x. Xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - JUDr. Xxx X. xx jako xxxxxxxxx statutárním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx kasační xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx zaměstnanec, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx stížnost nebyla xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatelů - xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx, u kterých xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx zastoupení advokátem xx smyslu §105 xxxx. 1 s. x. x. byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx - správních orgánů xxxxxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx byla xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tento správní xxxxx jednat (xxxxxx x xxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx) a v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx jiná xxxxx xxxxxxxxx za xxx xxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 5 xx §35 odst. 2 x. x. x.
Xxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, x kterých xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx neřídil vlastními xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; tvrdí, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx vytýkané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxx námitky považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2000 xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 10.9.1999 xxx nepřezkoumatelnost pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxx učinil xx. xxxxx, xx nemohl xxxxx posoudit důvodnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx přezkoumatelné, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx oprávněna xxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx musí xxx xxxxxxxx správního rozhodnutí xxxxxxx. Pouze xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx celku, nýbrž xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx nevypořádal x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní. X x takovém xxxxxxx, tj. xxxxx xx nedošlo xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nicméně xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx věci je xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nemůže ve "xxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx řízení; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxxxx podporující xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stávajících xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx xxxx xxxxxxxxx x novém xxxxxx x xxxxxxxxx podpořených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x uzná xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx lišit xx původního, ačkoliv xx xxxxxxx obecně xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx názory, které xx svých rozsudcích xxxxxxxx x xxxxxxx xx správní xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X daném případě xxxxxxx žalob xxx x xxxxxxxx, tak x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k soukromým xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx základu xxxx xxxx daňově xxxxxxxxx xxxxxx (náklady). X xxxx xx částečně xxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x současných žalobách, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xx xxxxxxx původních xxxxxxxxxx soudem.
Z pohledu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx konkurence xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb. Žalovaný xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx takovou xxxxxxx x minulém soudním xxxxxx xxxxxxxx, x xxx stanovila "napevno", xx xx domáhá xxxxxx xxxxxx výdajů xxxx xxxxxx na xxxxxxxx nehmotného xxxxxxx, x xxxxx neunesla xxx důkazní břemeno. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí zjistil, xx xx xxxxxxxx xxxxx námitkou stručně xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx skutečnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnými xxxxxx, resp. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů x xxxxxxxxx, zajištěním x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx uvedl, xx xx žalobkyně již xxxx možnosti xxxxxxxxxx (x xx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx tedy prohlašuje, xx xx s xxxxxxxx nevypořádal, ačkoliv xxx xx xxxxxxxxxxx - přinejmenším částečně - xxxxxx, byť x dovětkem, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxx nesprávně vytýká xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx naopak ve xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxx zabývat a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vynaložených xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů ve xxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx č. 586/1992 Sb. x xxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxx účelové xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx je x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx skutkovým a xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, který tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx celek, skládající xx x rozhodování x první xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x I. xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx, xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx v xxxxxxxx x žalobách rozhoduje x zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx přípustný řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §68 xxxx. a) x. x. x.], xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání, xxxx. x xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, který xx byl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx v xxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx původních rozhodnutí xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxxxx povinen xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxx odvolacího řízení, xxxxx x novém xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx posouzení x listinné důkazní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud ztotožňuje, x když zčásti x poněkud xxxxxxxxx xxxxxx, než xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Žádné xxxxxxxxxx daňového řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx povinnost, xxxxx xx správní xxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxx. ř. Xxxxxxx řád se xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §99 x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke specifikům xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 x. x. Xxxxx xx tomu xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx spisu x xx xx xxxxxxxx neumožnil. Xx xxxxxxxxx xxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxx stalo. Xxxx tak xxxxxxx, xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxx vyzývat xxxxxxxxx x seznámení xx stavem xxxxxxxxxx xxxxxx, naopak xxx xxxxxxxxx xx vypořádat xx xxxxx odvolacími xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx námitce, xxxxxx xxxxxxxx napadá xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x má xx xx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí správce xxxx. Žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x existenci xxxx neexistenci xxxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx však Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí ani xxxxxxxx litispendence xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodností xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx předně ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx měl meritorně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí z xxxxxx litispendence xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx krajském xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx krajský xxxx x xxxx xxxx neučinil. Jestliže xx xxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx §109 odst. 3 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx ekonomie xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx otázce x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx soud) xxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx překážkám v xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx či res xxxxxxxx. Od xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 7 x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx má xx xx, xx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxxx. Xxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, které xxxxxxxxx xxxx neplatnost, xxxx taxativním xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx, přičemž tvrzenou xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx nenabylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx původních xxxxxxxxxx výměrů, nelze xxx žádný x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podřadit. Je xxxx xxxxxx, že xxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx v daném xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 x. x.
Xx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx rozhodnutí správce xxxx je xxx xxxxx odlišit xxxxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx brání xxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dvě xxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxxx trpí xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 x. ř., xxxx xxxx xxxxxxxx řízení x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxxx, xx-xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx zastaveno. X xxxx xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx chybí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, s xxxxx absencí xx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx, xxx tato neplatnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx §32 xxxx. 7 x. x. Takový xxxxx xxxxxxxx rovněž judikatuře xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.11.1998, xx. xx. Xx. ÚS 8/98). Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx původní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 x. x., x jejíž xxxxxxx xxxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx (xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx zpravidla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájené, xxxx. xxxxxxxx xxxx rozhodnuté. Xxxx xxxxxx platební xxxxxx byly xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydáním "platného" xxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx podotýká, xx proti rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §48 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx přípustné x xxxxxx rozhodnutí nabývá xxxxxx xxxx dnem xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxx uvedenému závěru, xx krajský xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. x xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx trpí stejnou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx tak Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx §78 xxxx. 3 x. x. s. xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx třeba xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx soud x souladu se xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxxx, jde-li xxxxx x posouzení xxxxxx otázky.
U xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx hmoty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výdaje podléhající xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve uvážit, xxx xx lze xxxxxxxxx xx přípustnou. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2000 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.9.1999 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx posouzení xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx výdaje xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx výdaji xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx se x xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xx-xx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závazné právní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx x bezprostřední xxxxx x xxxxxxxxxx-xx, xxxxxx se xxxxxx x výdaje vynaložené xx dosažení, udržení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, x §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vždy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx, xxx. xx xxxx xxxxxx a příjmy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x projednávané xxxx nezbytné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx respektovat xxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxx, xx xxxx xxxx takovou nelze xxxxxxxx pod žádné x xxxxxx §24 xxxx. 2 cit. xxxxxx, x že xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx příjmů. Xxxx i v xxxxxxx peněžní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx uznatelným xxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx., xxxxxxx i tuto xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, pak xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mzdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, jestliže xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx část xxxx xxxxxxxxx konkrétnímu zaměstnanci xxxxxxxxxxx xxxxxx daňově xxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx mzdové xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxx, která xx xxxxxxxxx x nepeněžité xxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx správce daně xxxxxxxxxx prokázání xxxxx xxxxxxxxxxx u jedné xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx peněžité xxxxx, xxxxxx tak xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx, xxxxx neuznali xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejím xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx trpí xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Z tohoto xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové x xxxxxxx s §110 xxxx. 3 x. x. s. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku. Xxxxxxx soud xx xxxxx právním xxxxxxx xxx, že 1) xxxxxx vynaložené na xxxxxx pohonných hmot xxxxxxxxxxxx pro soukromé xxxxx, xxx jsou xxxxxxxx x pracovních xxxxxxxxx, jsou výdaji xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxx tvoří xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx mzdy xxxxxxxxxx stejnému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně x žalovaný xx xxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx; 2) xxxxxxxx orgán nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; 3) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx odvolacího orgánu xxxx xxxxxxxx (nicotné), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rei xxxxxxxxx; 4) x dalším xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx vypořádat x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pochybil, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxx konkurence xx výdaje xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. X xxxx xxxxxx, vzhledem x xxxxxx hmotněprávnímu charakteru, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, na rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.