Právní xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 5 x. x. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby podepsané xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx soukromé xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 586/1992 Sb., x daních z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx zdaňovací xxxxxx xxxx 1996, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx stejného zaměstnance xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se x xxxx otázce vyjádřit xxxxx x námitce xxxxxxxxx xxxxx uplatněné xx správním řízení.
IV. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §32 xxxx. 7 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Případné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx, a xx xxxx účinky toliko xxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové x daň z xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Finanční xxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.3.1999 xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxx 1996 xx xxxx 1 770 210 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 1.11.2000.
Xxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučil xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxx v částce 4&xxxx;500&xxxx;000 Xx x xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx evidence xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxx 014 na xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1.3.1996, xxxxxxxx xxxx žalobkyní, Xxx. Xxxxxxx X. x Xxx. Janem K. Xxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx konkurence nehmotný xxxxxxx xxxxxxxx x §26 xxxx. 4 xxxxxx XXX x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx č. 586/1992 Xx."), x nejednalo xx ani x xxxxxx uznatelný xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 2 xxxx. x) cit. xxxxxx, xxxxx náklady xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, k jejichž xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx uspokojivě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x dosažením, udržením x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvodnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 30 000 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx rovněž s xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx byly vynaloženy xx xxxxxxxx, zajištění xxxx udržení xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx ve xxxx vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnancům x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uznatelných xxxxxxx. Xxxxxxx takto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot je xxxxxxx xx závislé xxxxxxxx; x žalobkyně xxxx xxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výdajem, neboť xxxxxx vynaloženy xx xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx odvolání žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 8.3.1999, xxxx xx byla xxxxxxxx xxx z xxxxxx právnických xxxx xx xxx 1997 xx xxxx 2&xxxx;392&xxxx;684 Xx.
Xxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx řízení x xxxx xxxxxx, neboť xxxxx skutkově souvisejí. X rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx pohonné xxxxx hrazené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx cesty. Xxxxxx, xxxxx xxx odečíst xx xxxxxxx xxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., xxxxxx xxx vazbu xx xxxxxx poplatníka, x xx tak, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx ně platit xxxxxxx xxxxx shody. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx x to, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx x §24 xxxx. 2 cit. xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxx. zákona. Xxxx xxxxx, že xxxx, xxxxxx poplatník xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx taková, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx soudu x pro uznatelnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx pohonných xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx shodu x xxxxxxxxx, zajištěním x xxxxxxxx příjmů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx, xx tyto částky xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx soud ve xxxx rozsudku vyjádřil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neuznání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx konkurence uzavřené xxxx xx, Xxx. Xxxxxxx K. x Xxx. Xxxxx X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xx třeba xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývajícího x xxxxxxx xxxxxxx. X xx xx xxx fyzické xxxxx xxxxxxxx po dobu xxxx xxx neúčastnit xx xxxxx nebo xxxxxxx podnikání x xxxxxxx těžby, xxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx písků a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx neposkytnout xxxxx xxxxx, ani xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, výrobcích, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx inominátní, xxxxx xxxxxxxxxx smluvní xxxxxxxx. Xxxx xx však xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx úplatu xx xxxxxx §26 xxxx. 4 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Vědomostmi, xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsahu xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Ing. Josef X. a Xxx. Xxx X. xx xxxxxxxxx nezavázali xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx si xxxx xxxxxxxxx a xxxxx se zavázali x nečinnosti. Xx xxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxx xxxx i x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx oprávněna xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx účetní xxxxxx nehmotného investičního xxxxxxx xxx §24 xxxx. 2 písm. x) zákona č. 586/1992 Xx. Xxxx xxxx xxxxx, xx xx žalovaný xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx i otázkou, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vynaložené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, zajištěním a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx důkazů xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx této smlouvy xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ve smyslu xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx vznesla tuto xxxxxxx v odvolání, xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxx, i xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové důvodnými. Xxxxxxxx xxx zejména xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx zaujal. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a které xxxxxxx, x x xxxxxx důvodu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx povinen xxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxx, x xxx jí xxx xxxxxxx xx x nim vyjádřit, xxxx. navrhnout xxxxx xxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích nevypořádal x námitkou, která xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x postupu xxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx stejnou xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx den. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v daňovém xxxxx xxxxx podklady.
Naopak xxxxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx platebním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx č. 212/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx, x xxxx x xxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx. X §5 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx., na xxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx, xx. xxxxxxxxxx xxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx rok 1996 x 1997, xxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxx 1999.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vrácení věcí xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx, x xxxx xx být xxxxx xxxxxxxxxx právním názorem xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc tomuto xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Žalovaný x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x plném xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x tom, že xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxx xx xxx 14.9.2000 x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x němuž xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx původním xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx, x v xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx důkazy nedoplňoval x xxxxxxxx xx xxxxxxxx důkazních prostředků, xxxxx shromáždil xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx něj x xxxxxxx, xxx xx xx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxx v úvahu xxxxxxx dříve xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle jeho xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx vztahem xxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 586/1992 Sb. x xx ani xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve smlouvě xxxxx xxxxxxx xx xxxx 014 xxx xx xxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx soudu, xxxxxx xxx žalovaný x dalším xxxxxx xxxxx, dostatečně xxxxxxxx. Xxxxxxxx uvádí, xx xxxxx, x která xxxxx xx x xxxxxxx daně xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §26 xxxx. 4 xxx. xxxxxx a xxxxx xxx o xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xx žalovaný xxxxxxxx x námitce žalobkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x výsledkem daňové xxxxxxxx, v níž xxxxxxxxx tvrdila, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx nejde o xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §26 xxxx. 4 xxx. xxxxxx, xxx xxx x výdaj xx xxxxxxxx nehmotného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 563/1991 Sb., o xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxx (náklad), xxx xx xxxxx x xxxxx (xxxxxx) xxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxx xxx časově xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky (xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxx §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx), byt x xxxx xxxx xxxxxxx. Údaje x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 2 xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx x x §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx dovozuje, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stavem xx xxxxx i xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předchozích xxxxxxxxxx x xxxxx svého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, co xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx napevno xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx x ve xxx podstatě xxxxxxxxxx xxxxx pokračování xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx uvádí, xx xx xxx xxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx xxx xxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxx xxxxx nemusel, xxxxxxx x dané xxxx xxx x případ xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx byl znám x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx listinné důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx stejné, xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2000, x soud xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právních xxxx xx namítaná xxxx xxxxxx měla týkat. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vést ve xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx neplatnosti" dodatečných xxxxxxxxxx výměrů, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx odvoláním xxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx a xxx x téže xxxx xx totéž zdaňovací xxxxxx xx ní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx zrušil a xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx žalobkyně se xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku a xxxxxxx xxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a to x několika důvodů. Xxxxxx namítá, xx xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx zabývat. Xxxxx toho xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx námitkou xx xxxx xxxxxxxxxx nezabýval. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nepřijal xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx by pak xxxxxxx žalovaného pro xxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx přesvědčení, že xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx původních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platebních xxxxxx, xxxxx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxx moci, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 30.9.2001 v xxxxxxx xxxx. Druhý xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx náklady vynaložené xx xxxxxxx xxxxxxx x Ing. Xxxxxxx X. x Xxx. Xxxxx K. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x řízení před xxxxxxx X. xxxxxx, xxx xx vyplývá x xxxxxxxxx ze xxx 17.12.1998, a xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx krajský xxxx. Jak xxxxx xx vyplývá xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, správce daně xx xxxxx námitkou xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x tomu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx stejnou xxxxx jako rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxx. Xxxx z tohoto xxxxxx xxx podle xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxx. zákona xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx k dispozici xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx §78 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx. skutečnosti, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx vadnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nižšího xxxxxx, je xxxx xxxxxxx xx těmito xxxxxxxxxxxx meritorně zabývat, x pokud vady xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx směřuje. Xxxx xxxxxx podle xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx, x xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 zákona č. 586/1992 Xx. Podle xxxxxxxxx xxxx pochyb xxx xxxxx xxxx xx a správcem xxxx x xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dosažení, zajištění x udržení xxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx. Pokud pak xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx uhradí xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx též pohonné xxxxx spotřebované xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx podle xx x stanovení xxxxx xxxx xx xxxxx naturálního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxx výdaje x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxx. Xx věcí xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx použitá xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Je totiž xxxxxx, xx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxx mzdu xxxxx x jiným xxxxxx, zejména x xxxxxxxxxxxx vlastních potřeb. Xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx hmoty, x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi ní x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx dále x xxxxx vyjádřila xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx popírá. Xxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx §33 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xx xx xxxxx straně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx x této věci xxxxxxxx jednat xxxxxxxxxxx Xxx. Jaroslav Š., xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxx tak podle xx xxxxxx řádně xxxxxx, xxxxx pokud xxx k xxxxxxxxxxx xx xxxx zmocněn xxxxxxxxx zaměstnanec, xxxxxx xx žalovaného x xxxx xxxx jednat xxxxx jedna další xxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §33 odst. 4 x. ř. x. Xxxx závěr xx podle žalobkyně xxxx x nerovnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx, xx xxx 1.3.1996 xxxx mezi xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx X. x Ing. Xxxxx K. na xxxxxx xxxxx uzavřena xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zavázaly v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx akcií x xxxxxxxxx svého xxxxxxxx x orgánech společnosti xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Závazkem xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po dobu xxxx let xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx stejnou xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neposkytnout xxxxx osobě xxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o podnikání, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, technických xxxxxxxxx, xxxx-xxx x xxxxxxxxxx postupech xxxxxxxxx. Xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odměna, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x celkové výši 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx, která xxxx být vyplacena x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. března 1997, 1998, 1999, 2000 x 2001. Xx xxxxxxxx spise xxxx xxxxxx založeny kopie xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně, podle xxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxxxx v xxxxxxxx "Xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnancům, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxxx specifikovaném xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx hmoty. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx požitky považují xx xxxxxx zaměstnance x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 8.3.1999 xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxx §32 odst. 7 x. ř. xxxxxx neplatnost vydaných xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xx xxx 17.12.1998, x xx pro xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti rozhodnutí xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. Xx správním xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.1998, x xxxxx něhož xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentu, xx právo xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možné zařadit xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalosti xxxxx §26 xxxx. 4 xxxxxx č. 586/1992 Sb., xxxxxxx xxxx respektoval xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxx daňově uznatelnými xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům xx xxx 8.3.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx obsaženými x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný. X xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žádný xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stavem xxxxxxxxxx xxxxxx. X napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nepředložila žádný xxxxxxx prostředek xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx náklady v xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx souvisí s xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxx §24 xxxx. 1 cit. zákona xxx xxxxxxxxxx.
Xx soudního xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Krajský soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 14.9.2000 zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.9.1999, xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx ze xxx 8.3.1999. Důvodem pro xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx skutečnost, že xxxxxxxx xx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx xxxxx xxxx §24 xxxx. 2 písm. x) x v) xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxx blíže xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx 014, xxx xxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx 0 - Xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx z právního x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx především xxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx xxxxx osobou, xxx xx uvedena x záhlaví. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §106 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §37 xxxx. 3 s. x. x. Xxxxxxx má xxxx za xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx oprávněnou xx žalovaného xxxxxx - XXXx. Xxx X. xx xxxx xxxxxxxxx statutárním zástupcem xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx za správní xxxxx xx smyslu §33 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx této skutečnosti xxx xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. tato nejasnost xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, u kterých xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §105 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podána, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx) x x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx za něj xxxxxxx jiná xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 5 xx §35 xxxx. 2 s. x. x.
Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxx stížnosti žalovaného, x kterých uvážil xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx předně xxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; tvrdí, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx všechny vytýkané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx rozhodné, že xxxxxxx soud svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2000 zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.9.1999 xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx učinil xx. xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xx základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx přezkoumatelné, x xxxxxxx konstatování xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx případě také xxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxx se xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx dodává, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx spíše x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X v xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xx nedošlo xx xxxxxxx původních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxx vady řízení, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx ztotožňuje x tím, xx x žalobě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, které xxxx xxxxxx poté, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatňovat xxxxxxx nové, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zdůvodněním těchto xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ve "xxxxxx" xxxxxxx řízení xxxxxxxx žalobní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x původním xxxxxxx xxxxxx; může xxxxxxx doplňovat či xxxxx svou právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stávajících xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x novém xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x uzná její xxxxxxxxx, může se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx obecně xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx názory, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jak x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx částky xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx pohonných xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). I xxxx se xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x současných xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx řízení x žalobách xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx původních xxxxxxxxxx soudem.
Z xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zvážena xxxxxxx podřadit výdaje xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx uznatelných xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Žalovaný xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx takovou námitku x minulém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx stanovila "xxxxxxx", xx xx domáhá xxxxxx těchto xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, x navíc neunesla xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí zjistil, xx se žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx skutečnost jí xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnými xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx nesvědčí xx xxxxxxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, avšak xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxx možnosti nedovolává (x xx x xxxxxxx xx xxxxxx x původní xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxx ve xxxxxxxxxxx - přinejmenším xxxxxxxx - xxxxxx, xxx x dovětkem, že xxxxxxx už xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx svém xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx naopak xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vynaložených xx základě xxxxxxx x zamezení xxxxxxxxxx xxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, popřípadě x jaké výši.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx soud xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxx skutkovým x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxx dovozuje, že xxxx xx vázán xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx správního rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxx xxxxx celek, xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x případného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinně xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxx, resp. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx x xxxxxxxx x žalobách xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §68 xxxx. x) x. ř. s.], xxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x poslední xxxxxxxx. Xxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkový xxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx původních rozhodnutí xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x právní posouzení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxx. X touto xxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx ztotožňuje, x když zčásti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxx žalovaný. Žádné xxxxxxxxxx daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakou xx správní xxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxx. x. Xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxx daňové xxxxxx xxxxx §99 x. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx ke specifikům xxxxxxxx správního řízení xxxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 x. ř. Xxxxx xx xxxx bylo, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx do xxxxx x to xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx však Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xx xx tak xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sám vyzývat xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, naopak xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx přisvědčil xxxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx za xx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx uvádí, xx žalobkyně napadla xxxxxxxxx platný xxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx řízení x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xx správní orgán xxxxx v případě, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx správního xxxxxx. Xxx však Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx žalovanému, xx xx jimi x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx nezabýval a xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx seznat, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti žalovaného xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsažených x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx x názorem žalobkyně, xx xx krajský xxxx xxx meritorně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebních výměrů. Xxxxxxxx správní soud xxx xxxx xxxxx, xx xxxx námitka xxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx vznesena, x xxxxx vytýkat xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx krajském xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx názor, který xx xxx pro xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx krajský xxxx x dané xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. ř. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx ekonomie xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx překážky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxx orgán (xxxxxx xxxx xxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Vždy xxxx přihlíží k xxxxxxx překážkám v xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx res xxxxxxxx. Od xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx nutno odlišit xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 d. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Rovněž k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, jsou tyto xxxxx zčásti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx, přičemž tvrzenou xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx původních xxxxxxxxxx výměrů, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx neplatné xx smyslu §32 xxxx. 7 d. x.
Xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí správce xxxx je pak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx existovala překážka xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx iudicatae. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx, aby o xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx dvě xxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx rozhodnutí trpí xxxxxxxxxxx ve smyslu §32 xxxx. 7 x. ř., xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. tehdy, xx-xx jedno xx xxxx x paralelně xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx zastaveno. X dané věci xx při posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nutno xxxxx x xxxxxxx, xx pokud v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx absencí je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx neplatnost xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx skutečnost xxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx §32 xxxx. 7 d. x. Takový xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (srov. xxxx. nález xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.11.1998, xx. xx. Xx. XX 8/98). Xxxxxxxx x xxxx, xx v daném xxxxxxx xxxxxxxxxx původní xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 d. x., x jejíž xxxxxxx spojuje §32 xxxx. 7 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (jež, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, xx zpravidla xxxxxxxxxxx vykládána xxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx "xxxxxx" dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx vydané xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx x témže xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx úplnost podotýká, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §48 xxxx. 2 d. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl k xxxx uvedenému xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o zamezení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. i xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxx §78 xxxx. 3 x. x. s. xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx ke xxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přistoupí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Může-li být xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx a žalovaného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx zruší xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx zvláště x případech, xxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx otázky.
U další xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx cesty xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx., xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx uvážit, xxx xx xxx xxxxxxxxx xx přípustnou. Xxxxxxx soud totiž x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2000 xxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.9.1999 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx uznatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx správnost xxxxxx žalovaného x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxx xxxx xxx přezkumu xxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx se s xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xx-xx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, nelze zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xx x xxxxxxxx žalobkyně směřující xxxxx xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uznatelným xxxxx xxx. ustanovení musí xxxxxxxxx xxxxxxxx věcná xxxxxxxxxx, x tento xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx a očekávanými xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx-xx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxx xxxx zajištění xxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx uvedl, x §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxx xxxxxxx, xx vynaložené xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx daňového poplatníka, xxx. xx mezi xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx úměry. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx východisek respektovat xxxxxx xxxxxxxx logické xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxx, že mzdu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x písmen §24 xxxx. 2 xxx. xxxxxx, a že xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx domněnka, xx xxx vynaložen xx dosažení, zajištění xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vyplácené xxxxxxxxxxxx xxxx xxx zkoumán xxxx přímý x xxxxxxxxxxxxx vztah x xxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxx však správce xxxx xxx žalovaný x projednávaném případě xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanci xx xxxxxx uznatelným xxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx testu, pak xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx učinit ohledně xxxxxxxxx xxxxx mzdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, jestliže xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx konkrétnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náklad xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxx. xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx platit, že xxxxxxx mzdové xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výdaji xx xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx zisku. Xxxxxx xxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx i xxx xx xxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx v nepeněžité xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx výdaj xx smyslu xxx. xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázání xxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx její peněžité xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx části xxxx vyplacené tomuto xxxxxxxxxxx, byť xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx plnění. X xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx pochybil, xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výdaje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx hmot pro xxxxxx soukromé účely xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů.
Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx x xx xxxxxxx úvah xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx s §110 xxxx. 3 x. x. s. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx 1) xxxxxx vynaložené xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x pracovních xxxxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxx xxxxx naturální xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx mzdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanci xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xx xxxxx ve smyslu xxxxxx ustanovení; 2) xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx seznámit xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení; 3) xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx odvolacího orgánu xxxx neplatné (xxxxxxx), xxxxxx xxxx správními xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx iudicatae; 4) x xxxxxx xxxxxx se musí xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle smlouvy x zamezení konkurence xx výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx příjmů podle §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. K xxxx xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxx.