Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxx, která xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 5 x. x. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pohonných hmot xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1996, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. odvolací xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxx absenci, je xxxxxxx se k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení.
IV. Xxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx řízení xx xxxxxx ustanovení §32 xxxx. 7 zákona XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxxx xx samého xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a má xxxx xxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx společnost X. v M. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x daň z xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Jičíně doměřil xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 8.3.1999 xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1996 xx xxxx 1&xxxx;770&xxxx;210 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 1.11.2000.
Xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx vyloučil xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x částce 4&xxxx;500&xxxx;000 Xx x xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxx žalobkyně zařadila xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 014 na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.3.1996, uzavřené xxxx xxxxxxxxx, Xxx. Xxxxxxx K. x Xxx. Janem X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nehmotný xxxxxxx xxxxxxxx v §26 xxxx. 4 xxxxxx XXX x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x. 586/1992 Xx."), x xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx žalobkyně uspokojivě xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, udržením x xxxxxxxxxx xxxxxx xx toto xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx alternativního xxxxxxxxx xxxxxxxxx uznat xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx rovněž s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nepředložila xxxxx xxxxx x xxx, xx náklady xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vynaloženy xx dosažení, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 cit. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot xx xxxxxxx xx závislé xxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxx takto vynaložené xxxxxxx nejsou daňově xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx způsobem odůvodnil xxxxxxxx x další xxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 8.3.1999, xxxx jí byla xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxx 1997 xx xxxx 2&xxxx;392&xxxx;684 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx skutkově xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxx xx neuznání xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Výdaje, xxxxx lze xxxxxxx xx základu daně xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx, xx musejí být xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx ně xxxxxx xxxxxxx věcné xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xx, xx tyto xxxxxx xxxxx podřadit xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx x §24 xxxx. 2 cit. xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx soud pouze xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x příjmům xxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx mzda, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnancům, se xxxxxxx nákladem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx. Stejná xxxxxxxx xxxxx xxxxx soudu x xxx uznatelnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx soukromé xxxxx zaměstnanců. Jejich xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx příjmů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x na xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxx částky xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx daně pro xxxxxxx daně x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx, který xx x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy.
Dále xx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyní na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx konkurence uzavřené xxxx xx, Xxx. Xxxxxxx K. x Xxx. Xxxxx X. xx xxxxxxx vynaložené xx nákup nehmotného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx toho názoru, xx xx třeba xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx partneři xxxx bývalí akcionáři xxxxxxxxxxx, od obsahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvy. X xx se xxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx přímo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx těžby, xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx nepoužít, xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx postupech, xxxx-xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx smluvní volnosti. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx citované smlouvy xxxxxxx xxxxxxxx majetek xx úplatu ve xxxxxx §26 xxxx. 4 xxxxxx č. 586/1992 Xx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx stejném rozsahu xxxxx i sama xxxxxxxxx. Xxx. Xxxxx X. x Xxx. Xxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx informace si xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx daňových xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx. Xxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx daňově xxxxxxxxx z xxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. Xxxxxxxx podle xxxxx sice xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx příjmů, xxxxxxx však, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxxx vznesla tuto xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x vzhledem x xxxx, že xxxxx ověřit, jaké xxxxx xxx x xxxxx vedly, i xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxx námitky xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx zejména xxxxxxx xxxx vydáním xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx. Nebylo xxxx třeba, jak xx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxxx xx x xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, a z xxxxxx důvodu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, avšak xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x dát xx xxx možnost xx x xxx vyjádřit, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx důkazy shledal xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. K xxxxxxxxx oprávněnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jestliže x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměru xxxxxxx odkaz xx xxxxx x. 212/1992 Xx., x soustavě xxxx, x když x xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx období xxx xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. X §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx soudu xxxxxxxxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxx, tj. kalendářní xxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx 1996 x 1997, xxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx, xx. x xxxx 1999.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx být vázán xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x žalobkyně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx tomuto xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxx, xx xx xxxx při xxxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx x téže xxxx ze dne 14.9.2000 x xxxxxx xxxx právní xxxxx, x xxxxx žalovaného xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx slov xxxxxxxx řídil právním xxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx, x x xxxxxxxxxx svých rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxx x žádné xxxx xxxxxx nedoplňoval x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Nejednalo se xxxxx xxx o xxxxxxx, kdy xx xx x xxxx xxx nejen oprávněn, xxx x xxxxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx §24 xxxx. 2 písm. x) x x) xxxxxx x. 586/1992 Sb. x že xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve smlouvě xxxxx xxxxxxx na xxxx 014 xxx xx xxxxx jiný xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak xxx xxxxxx xxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, x xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx daně xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 4 xxx. xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxx, xx kterému xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx podpořena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spise. Dále xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po seznámení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx v daném xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 4 xxx. xxxxxx, xxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxx nehmotného xxxxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx xxxxxx č. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxx (xxxxxx), xxx se xxxxx x xxxxx (xxxxxx) xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., xxxxx xxx časově xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx důkazní prostředky (xxxxxxx xx do xxxxxxx nouze dle §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx), xxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu, který xxx xxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 2 cit. xxxxxx jsou xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řídit xx xxxxxxxxx x právním xxxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí x x §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx dovozuje, xx xxxxx skutkovým x právním xxxxxx xx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx napadenými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předchozích rozhodnutí x xxxxx svého xxxxxx plně respektoval xxxxxx xxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vypořádat xx x námitkou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výdaje xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Podle xxxxxxxxxx xxxx navozený xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx tím, co xxxxxxxxx v předchozím xxxxxxx řízení x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, znamená xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx a ve xxx podstatě znemožňuje xxxxx pokračování xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx neseznámil xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx, že xx xxx ani xxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxx řízení xx xxxx po dni xxxxxx původního rozsudku xxxxxxxxxx; xxx tak xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx věci xxx o xxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxx xxxxxx závěr xxxxx xxx xxxx x žalobkyni. Navíc xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2000, x xxxx xxx xxxxxxxxx, kterých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vada xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx žalovaného xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx daňové xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvoláním xxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx a daň x téže věci xx totéž xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx požadována xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx byla zásadní xxxxxxxx, kterou se xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx toho xxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xx xx xxxxx námitkou xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x této otázce, xxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx. X xxxx žalobkyně rekapituluje xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxx nových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dříve, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tak xxxxxxx xxxxx právní xxxx, xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxx vydaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů. Xx xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.9.2001 v xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x Xxx. Josefem X. x Xxx. Xxxxx X. jsou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb. Žalobkyně xxxxx, xx tuto xxxxxxx xxxxxxx již x řízení před xxxxxxx X. stupně, xxx to xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 17.12.1998, a xxxxxxx xx x xxxxxx x odvolání, xxx uvádí xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxx ze xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, správce daně xx xxxxx námitkou xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx stejnou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek odůvodnění. Xxxx x tohoto xxxxxx měl xxxxx xx krajský xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím, že xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, porušil xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx je zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx postoj x xxxx otázce xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně proti xxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X přes xxxxx §78 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx. skutečnosti, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx vadnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nižšího xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx vady xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutím, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx odporuje zásadě xxxxxxxx ekonomie.
Žalobkyně konečně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx pohonné xxxxx hrazených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx cesty za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Podle xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx a správcem xxxx x xxxxxxxxx x tom, že xxxx vyplácená xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dosažení, zajištění x udržení xxxxxx xx xxxxxx cit. xxxxxxxxxx. Xxxxx pak xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x určitém xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx mzdy xx xxxxx xxxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výdaje s xxxxxxxxx, zajištěním a xxxxxxxx příjmů xxxxxxxx xxxxx jejího názoru xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx svoji xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx nutit, xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x jiným xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb. Xxxxxxxx pak žalobkyně xxxxxxxx zaměstnance x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx, xx jim xxxxxxxxx pohonné xxxxx, x xxxxxxxx je xxxx ujednání xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x jejím xxxxxxxxxxxx x xxxx, pak xxxxx xxxxxx názoru xxxxx prokázat xxxx.
Xxxxxxxxx xx dále k xxxxx vyjádřila ke xxxxxxx stížnosti žalovaného, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na §33 xxxx. 5 s. x. s. poukazuje xx skutečnost, že xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx žalovaného xx x této věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Š., xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podle xx xxxxxx řádně xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx zmocněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx další xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §33 xxxx. 4 x. ř. x. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x nerovnosti xxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxx.
Xx spisů xxxxx, xx dne 1.3.1996 xxxx xxxx xxxxxxxxx xx jedné xxxxxx x Xxx. Josefem X. x Xxx. Xxxxx X. xx xxxxxx xxxxx uzavřena xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxx x členové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx akcií x xxxxxxxxx xxxxx působení x orgánech společnosti xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx těžby, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx stejnou xxxx se uvedené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neposkytnout xxxxx osobě xxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx informace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podnikání, xxxxxxxxx, zákaznících, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xxx x xxxxxxxxxx postupech xxxxxxxxx. Xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vždy 1. března 1997, 1998, 1999, 2000 x 2001. Xx xxxxxxxx spise xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx "Xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnancům, xxx xxxxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla xxx xxx xxxx soukromou xxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx jim xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxx xx všechny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 8.3.1999 vydal xxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx §32 odst. 7 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů ze xxx 17.12.1998, a xx pro xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx založen xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxx 17.12.1998, x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx připuštění argumentu, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x zamezení konkurence xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalosti xxxxx §26 odst. 4 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx daňově uznatelnými xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxx. zákona. V xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.3.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xx správce xxxx nevypořádal x xxxxxxxxx obsaženými x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení žalovaný. X odvolání xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů x xxxxxx litispendence. Ve xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žádný xxxxxx x xxx, xx xx žalovaný xxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx zhodnocení xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejím xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx souvisí x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx příjmů xxxxxxxxx xxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx předmětných xxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx xxx nedomáhala.
Ze xxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zjistil, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2000 xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 10.9.1999, xxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 8.3.1999. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx xxxxx xxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 586/1992 Xx. ani xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx závazky xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zařadit na xxxx 014, xxx xxx na xxxxx xxxx účet xxxxxx xxxxx 0 - Xxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x skutkového xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx orgánu (§75 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterou poukázala xxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx uvedena x xxxxxxx. Soud xxxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx x §106 odst. 1 xx xxxxxxx x §37 xxxx. 3 x. x. x. Zároveň má xxxx za xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx oprávněnou xx žalovaného xxxxxx - XXXx. Eva X. xx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §33 xxxx. 5 x. ř. x. xxxxx, xx rozhodující xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxx kasační stížností. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx nemění xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxx řádně. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatelů - xxxxxxxxx xx právnických xxxx, u xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby přes xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §105 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx x případě xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obecně xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx) a x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx něj xxxxxxx jiná xxxxx xxxxxxxxx za xxx xxxxxx ve xxxxxx §33 xxxx. 5 xx §35 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxx vlastními xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; tvrdí, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx všechny vytýkané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx rozhodné, xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2000 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.9.1999 xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Soud xxx xxxxxx xx. xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx konstatování xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxx právním názorem xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit x xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X x takovém xxxxxxx, xx. pokud xx nedošlo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx ztotožňuje x xxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx uplatňovat xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x původním xxxxxxx xxxxxx, nicméně xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zdůvodněním těchto xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nemůže xx "xxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx řízení; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodnost stávajících xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx soud xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x námitkách podpořených xxxxxxxx xxxxxx argumentací x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxx obecně xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx správní xxxxx xxxxx, xxxxxxxx odporovaly. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jak x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx pohonných xxxx xxxxxxxxx x soukromým xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx smluv mají xxx zohledněny xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx daňově xxxxxxxxx xxxxxx (náklady). X xxxx xx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxx shodné, x xxxxx v xxxxxx xxxxxxx mohou být xxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem.
Z xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxx podřadit výdaje xx smlouvy x xxxxxxxx konkurence xx xxxxxx xxxxxx uznatelných xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx. Žalovaný xxx dovozuje, xx xxxxxxxxx takovou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx "xxxxxxx", xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx důkazní břemeno. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx z napadených xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx uvedl, že xx žalobkyně xxx xxxx xxxxxxxx nedovolává (x xx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxx xx skutečnosti - přinejmenším částečně - xxxxxx, xxx x dovětkem, že xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx svém xxxxxxxxxx x xxxxx námitkou xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx. x xxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, popřípadě x jaké xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud souhlasí xx xxxxxxx žalovaného, xx soud xx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx je vázán xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x prvé xxxxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxx xxxxx celek, xxxxxxxxxx xx z rozhodování x první xxxxxxxx x případného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x I. xxxxxx, xxxx. vady xxxxxx, xxxxx tomuto xxxxxxxxxx předcházelo. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx v řízeních x xxxxxxxx xxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxxx řádný xxxxxxx prostředek [xxxx. §68 xxxx. x) x. ř. s.], xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx, xx pro xxxx xxxxxxxxxxx právní x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx byl v xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkový xxxx x okamžiku xxxxxx nových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx šlo pouze x právní posouzení x xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx zčásti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxx §33 xxxx. 2 xxx. ř. Xxxxxxx řád xx xxxxxx xxx daňové xxxxxx xxxxx §99 x. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 x. x. Jinak xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx. Xxxx xxx uzavírá, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxx x seznámení xx xxxxxx odvolacího xxxxxx, naopak xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxx platný platební xxxxx, x že xx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. K této xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx vyjádřit se xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx neexistenci xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx, námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx námitku xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx výše xxxxx, xx tato xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx svůj xxxxxx xxxxx, který xx byl xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx závazný. Xx xxxx krajský xxxx x dané xxxx neučinil. Xxxxxxxx xx pojem neplatnosti xxxxxxxxxxx vykládá xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud z xxxxxxxx §109 odst. 3 x. x. x. i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx bude pro xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx závazný. Xxxxxxx xxxxx (stejně xxxx soud) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Vždy xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, jako xx xxxxxxxxxxxxx xx res xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neplatnosti správního xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 d. x., xxxxx je xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Rovněž k xxxxxxxx neplatnosti správního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx i soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx má xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx zčásti nesprávně xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxx xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v daném xxxxxxx xxxxxx neplatné xx xxxxxx §32 xxxx. 7 d. x.
Xx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx x xxxxxx existovala překážka xxxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx xxx iudicatae. Překážka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxx probíhala xxxxxxxxx dvě nebo xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx od situace, xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 odst. 7 x. x., může xxxx xxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxxx, xx-xx jedno xx xxxx x paralelně xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx věci zastaveno. X xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nutno xxxxx z premisy, xx xxxxx x xxxxxxxxxx chybí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx neplatnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, tedy ex xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tudíž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxx xxxx §32 xxxx. 7 x. x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. nález xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.11.1998, xx. xx. Xx. ÚS 8/98). Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 x. x., x jejíž xxxxxxx xxxxxxx §32 xxxx. 7 d. x. xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx (xxx, jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx), nelze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx rozhodnuté. Xxxx vydané xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx x xxxxx správním xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx daně o xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxx §48 odst. 2 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx nabývá xxxxxx xxxx dnem xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx sám xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx možnosti aplikace §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. na výdaje xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x další xxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemožnost aplikace §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. x správci xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx trpí stejnou xxxxx jako rozhodnutí xxxxxxxxxx. Pouze xxx xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxx §78 xxxx. 3 s. x. s. je xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu. Xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx do pravomocí xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx třeba xxxx použití xxxxxxx xxxxx. Může-li xxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x případech, xxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výdaje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx., xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uvážit, xxx xx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x původním xxxxxxxx xx dne 14.9.2000 xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 10.9.1999 pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xx posouzení xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx uznatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdežto správnost xxxxxx žalovaného o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx nejsou výdaji xx smyslu §24 xxxx. 1 cit. xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx x tomu, xx xx krajský xxxx při přezkumu xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx x xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx-xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx se s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx nepochybně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx mezi xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx uznatelným podle xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věcná xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx je x xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x neexistuje-li, xxxxxx xx xxxxxx x výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příjmů. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx uvedl, x §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx náklady xx vždy musejí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. že mezi xxxxxx x příjmy xxxxx xxxxxxxx vztah xxxxx xxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx logické xxxxxxxxx. Xxxx stranami xxxx xxxxx o xxx, že xxxx xxxx takovou xxxxx xxxxxxxx pod žádné x xxxxxx §24 xxxx. 2 xxx. xxxxxx, x že xxxx tak xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx vynaložen xx dosažení, zajištění xxxx xxxxxxx příjmů. Xxxx x x xxxxxxx peněžní části xxxx xxxxxxxxx zaměstnancům xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx daňového subjektu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx žalovaný x projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že peněžní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx uznatelným nákladem xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxxxx i tuto xxxx mzdy xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx testu, xxx xxxxxxx xxxxxx závěr xxxx učinit ohledně xxxxxxxxx části mzdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, jestliže xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx uznali, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx konkrétnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. ustanovení, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx mzdové xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx i xxx tu část xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Správce xxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx mzdy xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx výdaj xxxxxxx. Xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx prokázání věcné xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx mzdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx tak xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx části xxxx vyplacené xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx správce xxxx i xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx soukromé xxxxx xx výdaje vynaložené xx účelem xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx námitek xxxxxxxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Z xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedený rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X něm xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx s §110 xxxx. 3 s. x. x. vázán xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedenými x xxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx 1) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pohonných xxxx xxxxxxxxxxxx pro soukromé xxxxx, jež jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení xxxxxxxxxxxx příjmů žalobkyně xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mzdy x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanci xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení; 2) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stavem xxxxxxxxxx řízení; 3) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx orgánu xxxx neplatné (nicotné), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx iudicatae; 4) x dalším xxxxxx xx musí xxxx věcně vypořádat x xxxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx neuznal xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výdaje xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. X xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx hmotněprávnímu charakteru, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxx.