Xxxxxx věta:
I. Pro xxxxxxxxx, xxxxx osoba xxxxx za xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 5 s. x. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx kasační xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx pohonných hmot xxxxxxxxxxxx xxx soukromé xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů daňového xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx ČNR x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx peněžní část xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x úřední xxxxxxxxxx x nezjistí-li xxxxxx absenci, xx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx vyjádřit xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 zákona XXX x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx, x xx xxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx x daň x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad x Jičíně doměřil xxxxxxxxx výměrem xx xxx 8.3.1999 žalobkyni xxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob xx xxx 1996 xx xxxx 1&xxxx;770&xxxx;210 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 1.11.2000.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučil xxxxxxx xxxx x daňových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x částce 4&xxxx;500&xxxx;000 Xx x xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx evidence xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 014 na xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1.3.1996, xxxxxxxx xxxx žalobkyní, Xxx. Xxxxxxx X. a Xxx. Xxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §26 odst. 4 xxxxxx ČNR x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx č. 586/1992 Xx."), a xxxxxxxxx xx ani o xxxxxx xxxxxxxxx náklad xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) cit. zákona, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx konkurence xxxxxx xxxxxxx, k jejichž xxxxxx xx poplatník xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxx, x xxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxx x dosažením, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvodnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 30 000 000 Xx xx daňových xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xx výši xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx xxxx udržení xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxxxx x úhradě pohonných xxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx účelům x xxxxxx uznatelných xxxxxxx. Xxxxxxx takto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; x žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výdajem, xxxxx xxxxxx vynaloženy xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správce daně xx xxx 8.3.1999, xxxx jí byla xxxxxxxx daň x xxxxxx právnických xxxx xx xxx 1997 xx xxxx 2&xxxx;392&xxxx;684 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx řízení x xxxx spojil, xxxxx xxxxx xxxxxxxx souvisejí. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx na pohonné xxxxx xxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxx lze odečíst xx xxxxxxx daně xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., xxxxxx xxx vazbu xx příjmy poplatníka, x xx tak, xx musejí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x musí xxx ně xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xx, xx tyto xxxxxx xxxxx podřadit xxx xxxxx x případů xxxxxxxxx v §24 xxxx. 2 cit. xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x příjmům xxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxx. zákona. Soud xxxxx, že xxxx, xxxxxx poplatník xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, se xxxxxxx nákladem daňově xxxxxxxxxx xxxx taková, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxx x xxx uznatelnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx, zajištěním a xxxxxxxx příjmů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x na xxxx skutečnosti xxx xxxxxx ani xxxx, xx xxxx částky xxxx zahrnuty xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx závislé xxxxxxxx. Vyřazení těchto xxxxxx xx základu xxxx tedy považoval xxxxxxx soud xx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy.
Dále xx xxxxxxx soud xx xxxx rozsudku xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx konkurence uzavřené xxxx ní, Ing. Xxxxxxx X. x Xxx. Xxxxx X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nehmotného xxxxxxx. Krajský soud xxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vědomostí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx bývalí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývajícího x xxxxxxx xxxxxxx. X xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx neúčastnit xx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, ani xxxx nepoužít, obchodní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, zákaznících, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nehmotný majetek xx xxxxxx xx xxxxxx §26 odst. 4 zákona č. 586/1992 Xx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby, disponovala xx xxxxxxx rozsahu xxxxx i sama xxxxxxxxx. Xxx. Xxxxx X. a Ing. Xxx X. xx xxxxxxxxx nezavázali tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx informace xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxx účetní xxxxxx nehmotného investičního xxxxxxx xxx §24 xxxx. 2 písm. x) zákona č. 586/1992 Xx. Xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx takto vynaložené xxxxxxx jsou daňově xxxxxxxxx x xxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx, xx vynaložené xxxxxxxxxx souvisejí x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx důkazů xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uznat xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx x odvolání, xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx žalovaného za xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx, jaké xxxxx jej x xxxxx xxxxx, i xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vydáním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se stavem xxxxxxxxxx řízení, tj. xxxxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx zaujal. Nebylo xxxx třeba, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxx, xxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxxxxx jako důkazní xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx důvodu, neboť xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx povinen xxxxx xx v rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx dokazování učinil, x xxx xx xxx xxxxxxx xx x nim xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx další xxxxxx, pokud již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x postupu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx na xxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxx období xx xxxxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, jestliže x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx x. 212/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxx, x xxxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx. X §5 odst. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx., na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá zdaňovací xxxxxx pro xxxx xxx, tj. kalendářní xxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx rok 1996 x 1997, xxx x x době xxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx, tj. x xxxx 1999.
Výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedla Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ke xxxxxxx napadených rozhodnutí x xxxxxxx věcí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx soudu.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx stížnost xxxxxxxx x žalobkyně. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v plném xxxxxxx. Xxxx nezákonnost xxxxxxxx ze jména x xxx, xx xx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx x téže xxxx xx dne 14.9.2000 x nectil xxxx xxxxxx xxxxx, x němuž žalovaného xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx slov xxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxx x xxxx původním xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx nedoplňoval x vycházel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Nejednalo xx xxxxx něj o xxxxxxx, xxx xx xx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X původním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) x v) xxxxxx x. 586/1992 Xx. x že ani xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 014 xxx xx xxxxx jiný xxxx. Dle názoru xxxxxxxxxx tak byl xxxxxx názor soudu, xxxxxx byl žalovaný x dalším xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx zřetelný. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx, x xxxxx xxxxx on x xxxxxxx xxxx svůj xxxxx, že se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 4 xxx. xxxxxx x xxxxx xxx o xxxxxx, xx kterému xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx, byla podpořena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Dále xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v níž xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxx o xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §26 odst. 4 xxx. xxxxxx, xxx xxx o xxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx by se xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxx), xxx xx xxxxx x xxxxx (xxxxxx) xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k takovému xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx (xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx dle §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx), xxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 2 xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x žalovaný xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x §75 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx tímto xxxxxxxxx x právním xxxxxx xx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx napadenými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předchozích xxxxxxxxxx x xxxxx svého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu. Xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vypořádat se x xxxxxxxx xxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx uznatelných xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx navozený krajským xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx tím, co xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx napevno xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x do xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pokračování xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxx původního rozsudku xxxxxxxxxx; xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx věci xxx o xxxxxx xxxxxxxx posouzení, kdy xxxxxx právní xxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx listinné xxxxxxx xxxxxxxxxx založené ve xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx byly x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 14.9.2000, x xxxx xxx xxxxxxxxx, kterých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx měla xxxxx. Xxxxx žalovaného xx xxxx neurčitost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Konečně xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" dodatečných xxxxxxxxxx výměrů, xxxxx xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx a xxx x téže xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx uvedených skutečností xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxx žalobkyně xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx domáhá zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a to x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx meritorně xxxxxxx. Xxxxx xxxx však xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že se xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nepřijal xxxxx právní názor x xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx rekapituluje xxx přesvědčení, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx původních dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx nemohla xxxxx právní moci, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx svého tvrzení xxxxxxxx žalobkyně na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 30.9.2001 x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x které xxxx správního řízení xxxxxxxxx vznesla xxxxxxxxx, xxx xx správní xxxxx zabýval otázkou, xxx náklady xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx X. x Xxx. Xxxxx K. jsou xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx vznesla již x xxxxxx před xxxxxxx I. stupně, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 17.12.1998, a xxxxxxx xx v xxxxxx o odvolání, xxx xxxxx krajský xxxx. Xxx podle xx xxxxxxx ze xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, správce daně xx touto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx trpí xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx krajský xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdůvodnit xxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, porušil xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení. Pokud xx xxxxx xxxxxxxx xxxx postoj k xxxx otázce nyní xxxxx zdůvodnil, xxxxxx xx žalobkyně xxxxx xxxx x dispozici xxxxx opravný xxxxxxxxxx. X přes dikci §78 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabývat, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistí, xxx je xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx směřuje. Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ekonomie.
Žalobkyně xxxxxxx xxxxxx vadnost napadeného xxxxxxxx, i xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na pohonné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro jejich xxxxxxxx cesty xx xxxxxxx podléhající režimu xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx pochyb xxx xxxxx mezi xx a správcem xxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx vyplácená zaměstnancům xx výdajem vynaloženým xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx xx xxxxxx cit. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx o tom, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx též pohonné xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx soukromých xxxxxxx, xxxxx se xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx naturálního plnění. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, zajištěním x xxxxxxxx xxxxxx postrádá xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx totiž xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svoji xxxx xxxxx k jiným xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx hmoty, x xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ní x jejím xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxx xxxxxxxx více.
Žalobkyně xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxxx námitek popírá. Xxxx upozorňuje xx xx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trpí xxxxx jejího názoru xxxxxxxx chybou. X xxxxxxx na §33 xxxx. 5 s. x. s. poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx uvedeno, xx xx xxxxxxxxxx je x xxxx xxxx xxxxxxxx jednat xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx X., xxxxxxx stížnost je xxxxxxxxx ředitelkou XXXx. Xxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx řádně xxxxxx, neboť xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx zmocněn xxxxxxxxx zaměstnanec, xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx věci jednat xxxxx xxxxx další xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx použitím xxxxxxxx x §33 odst. 4 x. x. x. Xxxx závěr xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x nerovnosti xxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxx.
Xx xxxxx plyne, xx xxx 1.3.1996 xxxx mezi xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x Xxx. Josefem X. x Xxx. Xxxxx K. xx xxxxxx xxxxx uzavřena xxxxxxx o zamezení xxxxxxxxxx, kterou se xxx uvedené xxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx akcií x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxx xxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx těžby, xxxxxxxxxx x xxxxxxx křemičitých xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx stejnou xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxxxx pro sebe xxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvěrného xxxxxxxxxx x podnikání, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odměna, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x celkové xxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Kč, která xxxx xxx vyplacena x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vždy 1. xxxxxx 1997, 1998, 1999, 2000 x 2001. Xx xxxxxxxx spise jsou xxxxxx xxxxxxxx kopie xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxx článku 4 xxxxxxxxxx v xxxxxxxx "Xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnancům, xxx xxxxxxx jim přidělená xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx jim xxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxx hmoty. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx považují xx xxxxxx zaměstnance x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 8.3.1999 vydal správce xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §32 odst. 7 d. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 17.12.1998, x xx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx smyslu §32 xxxx. 2 písm. x) x. x. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxx 17.12.1998, x xxxxx xxxxx xx xxxxxx požadavek xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentu, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx konkurence xxxx možné xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalosti xxxxx §26 xxxx. 4 zákona x. 586/1992 Sb., správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx výdaje xx xxxxxx pořízení xxxx daňově uznatelnými xxxxxx ve smyslu §24 odst. 1 xxx. xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.3.1999 xxxxxxxxx požádala, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx o projednání xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xx žalobkyně domáhala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx litispendence. Xx xxxxxxxx spise není xxxxxxx žádný xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobou napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx x jejím xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx příjmů žalobkyně xxx §24 odst. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx., a xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xxxx původní xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxx §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx soud zjistil, xx Xxxxxxx xxxx x Hradci Králové xxxx rozsudkem ze xxx 14.9.2000 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.9.1999, xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dodatečným xxxxxxxxx výměrům správce xxxx xx dne 8.3.1999. Důvodem xxx xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxx skutečnost, že xxxxxxxx xx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx xxxxx xxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxx blíže xxxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvě xxxxx xxxxxxx xx xxxx 014, xxx xxx na xxxxx xxxx xxxx účtové xxxxx 0 - Xxxxxxxxxx majetek. Proto xxxx uvedená rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vycházel xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu byl x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 s. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, x xx především skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jinou xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x záhlaví. Soud xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §106 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §37 xxxx. 3 s. ř. x. Xxxxxxx má xxxx za xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx oprávněnou xx xxxxxxxxxx xxxxxx - XXXx. Xxx X. je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx za xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §33 odst. 5 x. ř. x. xxxxx, je rozhodující xxxxxxxxxxxx osoby podepsané xxx kasační stížností. Xx xxxx skutečnosti xxx xxxxxx fakt, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx zaměstnanec, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řádně. Navíc xxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby přes xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §105 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. sepsána, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx byla podána xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho ředitelka xx) a v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx za něj xxxxxxx jiná xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx ve smyslu §33 odst. 5 xx §35 odst. 2 s. ř. x.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých stížnostních xxxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx uvážil xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx namítá, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; tvrdí, xx plně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vytýkané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.9.2000 zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.9.1999 xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů. Soud xxx xxxxxx xx. xxxxx, xx nemohl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx přezkoumatelné, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu vysloveným x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx oprávněna uplatnit x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx se xxxx musí při xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx jeho přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx rozsudku nezakládalo xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x rozsahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx nevypořádal x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X v xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx sice ztotožňuje x tím, že x xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, které xxxx xxxxxx poté, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx uplatňovat xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx přednést xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalobce tak xxxxxxxxx nemůže xx "xxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx řízení; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx podporující jím xxxxxxxx důvodnost stávajících xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx xxxx rozhoduje x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podpořených xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxxxx lišit xx původního, ačkoliv xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby si xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx správní xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x původním, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x zamezení xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x soukromým xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mají xxx zohledněny xxx xxxxxxxxx základu daně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). I xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxx x původních x xxxxxxxxxx žalobách, xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem.
Z pohledu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx konkurence xx xxxxxx daňově uznatelných xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. Xxxxxxxx xxx dovozuje, xx xxxxxxxxx takovou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx stanovila "xxxxxxx", xx xx xxxxxx xxxxxx těchto výdajů xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stručně xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. tyto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx nákladů x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, avšak xxxx xxxxx, xx xx žalobkyně xxx xxxx možnosti nedovolává (x to x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx prohlašuje, xx xx x xxxxxxxx nevypořádal, xxxxxxx xxx xx skutečnosti - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - učinil, xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx není xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xx xxxx xxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx naopak xx xxxx rozsudku xxx xxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vynaložených xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona č. 586/1992 Sb. a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, popřípadě x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx x xxxxxxxx o xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. s. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xx vázán xxxxxxxxx x právním xxxxxx, který tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxx instanci x xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx x I. xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx, xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx x řízeních x žalobách rozhoduje x xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §68 xxxx. a) x. ř. x.], xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. o xxxxxxxx, xx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx instanci. Xxxxx byl x xxxx xxxx rozhodující xxxxxx a xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx nových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx nebyl povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx šlo pouze x xxxxxx posouzení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x když zčásti x xxxxxxx odlišných xxxxxx, než které xxxxx žalovaný. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxx. x. Xxxxxxx xxx se xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §99 x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx povinnost nelze xxxxxxxx xx specifikům xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 x. x. Xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx spisu x to xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu však Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxx stalo. Xxxx xxx uzavírá, xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxx vyzývat xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, naopak xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xx, xx soud xxxxxxxx, když xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx uvádí, xx žalobkyně napadla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx řízení x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx takovou námitku xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx zjistil, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx litispendence nebyla x odvoláních xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx vyčítat xxxxxxxxxx, xx se xxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx správního xxxxx xxxxx seznat, xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx důvodností xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsažených x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitkou neplatnosti xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení vznesena, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xx výslovně v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx otázce svůj xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx pro xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx krajský xxxx x xxxx xxxx neučinil. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykládá xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx §109 odst. 3 x. x. x. i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx soud) xxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx přihlíží x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Od překážek x xxxxxx je xxx xxxxx odlišit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx daňové xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxx x soud xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xx xx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx řízení, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xxxx xxxxxx x xxxx, kdy nenabylo xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů, nelze xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx neplatné xx smyslu §32 xxxx. 7 x. x.
Xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xx xxx xxxxx odlišit posouzení xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx překážka xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx, xxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx dvě xxxx xxxx řízení. Xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 x. ř., xxxx xxxx překážka xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xx-xx xxxxx xx xxxx x paralelně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx věci xx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nutno xxxxx z xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxxx chybí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx, xxxxx má xxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx věty §32 xxxx. 7 x. x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.11.1998, xx. xx. Xx. ÚS 8/98). Xxxxxxxx x tomu, xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx původní xxxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 2 d. x., s jejíž xxxxxxx spojuje §32 xxxx. 7 x. x. neplatnost xxxxxx xxxxxxxxxx (jež, jak xxx bylo xxxxxxx xxxx, xx zpravidla xxxxxxxxxxx vykládána xxxx xxxxxx nicotnost), xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bránila xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx platební xxxxxx xxxx vydány x xxxxx správním xxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx "platného" xxxxxxxxxx. K tomu Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §48 xxxx. 2 x. ř. xxxxxxxx přípustné x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bezpředmětné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx krajský xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Pouze pro xxxxxxx tak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx §78 xxxx. 3 s. x. x. je xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx stupně přistoupí xxxxx okolností xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xx výrazně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx třeba xxxx xxxxxxx citlivě xxxxx. Může-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, postupuje xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx x případech, jde-li xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx hmoty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx cesty xx výdaje podléhající xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxx, xxx xx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx rozsudku xx xxx 14.9.2000 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.9.1999 xxx pochybení xxxxxxxx se posouzení xxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxx xxxxxxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx výdaje xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx nejsou výdaji xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx k tomu, xx se xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx správních rozhodnutí xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx s xx vypořádal, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xx-xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx krajského xxxxx ohledně xxxx xxxxxx rovněž vypořádat. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx mezi xxxxxxx x výdajem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. ustanovení musí xxxxxxxxx xxxxxxxx věcná xxxxxxxxxx, a tento xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx musí existovat xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x neexistuje-li, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, udržení xxxx zajištění xxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxx, x §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. nelze dovodit, xx xxxxxxxxxx náklady xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. že xxxx xxxxxx x příjmy xxxxx existuje vztah xxxxx úměry. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx respektovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx §24 xxxx. 2 xxx. xxxxxx, x xx xxxx xxx nepředstavuje xxxxx, u něhož xxxxx xxxxxxxxxxxxxx domněnka, xx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx i v xxxxxxx xxxxxxx části xxxx xxxxxxxxx zaměstnancům xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx vyplacené xxxxxxxxxxx zaměstnanci xx xxxxxx uznatelným xxxxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx podrobit xxx xxxxxxxxx testu, xxx xxxxxxx stejný závěr xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx části xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx část mzdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxxx xxxxxx daňově xxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. ustanovení, xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tohoto xxxxxxxxxxx xxxx výdaji na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx i xxx tu xxxx xxxx, která xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Správce xxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxxx zaměstnanci xxxxx část xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx mzdy xx xxxxxx výdaj xxxxxxx. Xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx prokázání xxxxx xxxxxxxxxxx x jedné xxxxx mzdy konkrétního xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx ani v xxxxxxx xxxxxxxxx části xxxx xxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x žalovaného, xxxxx neuznali xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní jejím xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vynaložené xx účelem xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů.
Po zhodnocení xxxxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného a xxxxxxxxx x xx xxxxxxx úvah xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové x xxxxxxx s §110 xxxx. 3 x. x. x. vázán xxxxxxxx názory Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx právním xxxxxxx xxx, xx 1) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pohonných hmot xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx., xxxxx xxxxx naturální xxxxxx xxxx x xxxxxxx část xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správce daně x xxxxxxxx za xxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx; 2) xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx před xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx řízení; 3) xxxxxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxx správními xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rei xxxxxxxxx; 4) x dalším xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zamezení xxxxxxxxxx xx xxxxxx vynaložené xx účelem xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. K xxxx xxxxxx, vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xx rozdíl xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.