Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxx, která xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §33 xxxx. 5 x. x. x., je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxxxxxxx pro soukromé xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x pracovních xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx zdaňovací xxxxxx xxxx 1996, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx správce xxxx, xxxx. odvolací xxxxx, xxxxx xxxxxxx část xxxx xxxxxxxx zaměstnance xx xxxxx na xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Správní orgán xxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx překážky xxxxxxxxxxxxx) x úřední xxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx vyjádřit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatněné xx xxxxxxxx řízení.
IV. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §32 xxxx. 7 zákona XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx. Případné rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutečnost pouze xxxxxx, a má xxxx xxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx společnost X. v X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Finanční xxxx x Xxxxxx doměřil xxxxxxxxx výměrem ze xxx 8.3.1999 žalobkyni xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxx 1996 xx xxxx 1&xxxx;770&xxxx;210 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx výměru dne 1.11.2000.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučil správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 4&xxxx;500&xxxx;000 Xx x xxxxxx 30 000 000 Kč, xxxxxx xxxxxxxxx zařadila xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pořizovací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxx 014 xx xxxxxxx smlouvy o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.3.1996, xxxxxxxx xxxx žalobkyní, Xxx. Xxxxxxx X. x Xxx. Janem X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §26 odst. 4 xxxxxx ČNR x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx č. 586/1992 Xx."), x xxxxxxxxx xx ani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. xxxxxx, xxxxx náklady xx xxxxxxxx konkurence xxxxxx xxxxxxx, x jejichž xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxx žalobkyně uspokojivě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x tyto xxxxxxx xxx nesouvisí x dosažením, udržením x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zdaňovací xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx alternativního xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx 30 000 000 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx náklady xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx udržení příjmů xx xxxxxx §24 xxxx. 1 cit. xxxxxx. Žalovaný rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx takto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxx takto vynaložené xxxxxxx nejsou daňově xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů právnické xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx odvolání žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 8.3.1999, xxxx xx xxxx xxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx rok 1997 xx výši 2 392 684 Xx.
Xxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žaloby; krajský xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxx xx neuznání xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx cesty. Výdaje, xxxxx xxx odečíst xx xxxxxxx daně xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxxx xxx vazbu xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx, xx xxxxxx být xxxxxxxxx x příslušným xxxxxxx x xxxx xxx xx platit xxxxxxx věcné xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx stranami xxxx x xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §24 xxxx. 2 cit. xxxxxx, soustředil xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx posouzení xxxxxx xxxxxx x příjmům xxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxx, xxxxxx poplatník xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx daňově xxxxxxxxxx jako taková, xxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx kritéria xxxxx podle xxxxx x pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Jejich xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, zajištěním x xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx ani fakt, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx, xxxxx xx x souladu x xxxxxxxx předpisy.
Dále xx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neuznání částky xxxxxxxx žalobkyní na xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx konkurence xxxxxxxx xxxx ní, Xxx. Xxxxxxx K. x Xxx. Xxxxx X. xx náklady xxxxxxxxxx xx xxxxx nehmotného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx partneři xxxx xxxxxx akcionáři xxxxxxxxxxx, od obsahu xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývajícího x xxxxxxx xxxxxxx. X xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxxxxx podnikání x xxxxxxx xxxxx, zpracování, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx písků a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo neposkytnout xxxxx xxxxx, ani xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo informace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, zákaznících, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx taková xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetek xx úplatu xx xxxxxx §26 xxxx. 4 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x sama xxxxxxxxx. Xxx. Xxxxx X. a Xxx. Xxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx ponechali x xxxxx xx xxxxxxxx x nečinnosti. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud i x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nehmotného investičního xxxxxxx dle §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb. Xxxx xxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx xxx x xxxxx dokazování xxxxxxx x otázkou, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Žalovaný podle xxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx, xx vynaložené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx příjmů, xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx uznat jako xxxxxx ve xxxxxx xxx. ustanovení. Xxxxxxx xxxxxxxxx vznesla xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx ověřit, xxxx xxxxx jej x xxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X další xxx xxxxxxx shledal Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové důvodnými. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, tj. xxxxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ji x xxx, které xx xxxxxxxxxx důkazy hodnotil xxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx x které xxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx povinností xxxxxx žalobkyni, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil, x xxx xx xxx xxxxxxx se x nim xxxxxxxx, xxxx. navrhnout xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxx, xx xx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x postupu xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na stejnou xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx období xx xxxxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x daňovém xxxxx xxxxx podklady.
Naopak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx č. 212/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx, x když x xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx. X §5 odst. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxxxxxx, podle soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxx tuto xxx, tj. xxxxxxxxxx xxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx 1996 x 1997, xxx x x době xxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxx 1999.
Výše xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx x xxxxxxx věcí xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx, v němž xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx nezákonnost xxxxxxxx ze xxxxx x xxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxx 14.9.2000 x nectil xxxx právní xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx svých xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx původním xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x tomto rozsudku xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxx x žádné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxxxxxxx důkazních prostředků, xxxxx shromáždil xxxxxxx xxxx. Nejednalo xx xxxxx xxx o xxxxxxx, xxx xx xx x xxxx xxx xxxxx oprávněn, xxx x xxxxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V původním xxxxxxxx krajský soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx nezabýval vztahem xxxx §24 odst. 2 xxxx. x) x v) xxxxxx x. 586/1992 Xx. x xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx zařadit xx xxxx 014 xxx xx xxxxx xxxx xxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx uvádí, že xxxxx, x která xxxxx xx x xxxxxxx daně svůj xxxxx, xx se xxxxxxxxx x nehmotný xxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 4 xxx. xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx poplatník xxxxxxx, byla podpořena xxxxxxxxx prostředky založenými xx xxxxx. Dále xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx nejde x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 4 xxx. zákona, xxx xxx x výdaj xx xxxxxxxx nehmotného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xx xxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxx (xxxxxx), xxx se jedná x xxxxx (xxxxxx) xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxx xxx časově xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xx xxxxxxx nouze dle §31 odst. 9 xxxxxxxx řádu), xxx x xxxx byla xxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxxx svědčí podle xxxxxxxxxx stavu, který xxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Podle §57 xxxx. 2 xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řídit xx xxxxxxxxx i právním xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x §75 odst. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předchozích xxxxxxxxxx x podle xxxxx xxxxxx xxxx respektoval xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nesouhlasí xx závěry krajského xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vypořádat se x xxxxxxxx xxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxx řízení x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, znamená xxxxxxx x nepřípustnou xxxxxx xxxxxxxxx i do xxxxxxxx x ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxx. X xxxxxx xxxxx o pochybení xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx neseznámil xxxxxxxxx řádně se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx uvádí, xx xx xxx xxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx po dni xxxxxx původního rozsudku xxxxxxxxxx; ani tak xxxxx nemusel, xxxxxxx x xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx závěr xxxxx xxx znám x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx stejné, xxxx xxxx k xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xx dne 14.9.2000, x soud ani xxxxxxxxx, kterých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx týkat. Xxxxx xxxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx vést ve xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx žalovanému pouze xxxxx, že se xxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxx podle žalobkyně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx x xxxx otázce, xxxxxx xx xxx xxxxxxx žalovaného xxx xxxxx řízení. X xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně nemohl x xxxxxx nových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dříve, než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx daně vydal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x ověření neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tak xxxxxxx xxxxx právní moci, xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.9.2001 x xxxxxxx věci. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, v které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx požadavek, xxx xx xxxxxxx xxxxx zabýval otázkou, xxx xxxxxxx vynaložené xx základě xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx X. x Xxx. Xxxxx K. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 17.12.1998, x xxxxxxx xx v xxxxxx x odvolání, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Jak podle xx xxxxxxx ze xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx daně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trpí xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdůvodnit xxxxxxxxx xxxxxxxx §24 odst. 1 xxx. zákona xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx žalovaný xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx dikci §78 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx, které xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu nižšího xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx meritorně xxxxxxx, x pokud vady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxx xxxxxx společně x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx řešení podle xx odporuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx se neuznání xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro jejich xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx režimu xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx pochyb xxx sporu xxxx xx x xxxxxxxx xxxx i žalovaným x tom, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x udržení xxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx. Pokud pak xx xxxxxxxx xxxxxx x mzdě x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x určitém xxxxxxx též xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx cestách, xxxxx xx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx mzdy xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx krajského soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výdaje s xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx postrádá xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx věcí xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx prokazovala, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s dosažením, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svoji xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxx, xx jim xxxxxxxxx pohonné hmoty, x jestliže je xxxx ujednání xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x mzdě, pak xxxxx xxxxxx názoru xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx dále x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trpí xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx §33 xxxx. 5 x. x. x. poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx jednat xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxx X. Kasační xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx řádně xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx zmocněn xxxxxxxxx zaměstnanec, xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, což žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §33 odst. 4 x. x. x. Xxxx xxxxx xx xxxxx žalobkyně xxxx x nerovnosti xxxxxxxxx stran soudního xxxxxx.
Xx xxxxx plyne, xx xxx 1.3.1996 xxxx mezi žalobkyní xx jedné xxxxxx x Xxx. Josefem X. a Xxx. Xxxxx X. xx xxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxx x zamezení xxxxxxxxxx, kterou se xxx uvedené osoby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zavázaly x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xx vymezeném xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx se uvedené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neposkytnout xxxxx osobě xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náležela xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx výši 30&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxx xxx vyplacena x pěti xxxxxxxx xxxxxxxxx splatných xxxx 1. xxxxxx 1997, 1998, 1999, 2000 x 2001. Ve xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx kopie xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxxxx x kapitole "Xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla též xxx xxxx soukromou xxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx se jim xxxxxxxx uhradit též xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx považují xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zdanění.
Dne 8.3.1999 vydal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 d. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.12.1998, a xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. Xx xxxxxxxx spise xx rovněž založen xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxx 17.12.1998, x xxxxx xxxxx xx xxxxxx požadavek xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx konkurence xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §26 odst. 4 zákona x. 586/1992 Xx., správce xxxx respektoval xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx pořízení xxxx xxxxxx uznatelnými xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.3.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X odvolání xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že by xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx výměrů x xxxxxx litispendence. Ve xxxxxxxx spise xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx seznámil xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádný xxxxxxx prostředek svědčící x xxxxx xxxxxxx, xx náklady x xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o zamezení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §24 odst. 1 zákona č. 586/1992 Sb., a xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x xxxx xxxx, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, je zřejmé, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §24 odst. 1 cit. zákona xxx xxxxxxxxxx.
Xx soudního xxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 14.9.2000 zrušil xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 10.9.1999, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dodatečným xxxxxxxxx výměrům xxxxxxx xxxx xx xxx 8.3.1999. Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolacím řízení, xxxxx nerozebral xx xxxxx rozhodnutích podrobněji xxxxx xxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 586/1992 Xx. ani xxxxx xxxxxxxxxxx, proč závazky xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 014, xxx xxx xx žádný xxxx xxxx xxxxxx xxxxx 0 - Xxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x právního x skutkového xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 s. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve posoudil xxxxxxxx náležitosti kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx především xxxxxxxxxx, xx xxxxxx poukázala xxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx stížnost je xxxxxxxxx jinou xxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §106 xxxx. 1 xx spojení x §37 xxxx. 3 s. x. x. Xxxxxxx má xxxx xx nepochybné, xx kasační stížnost xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednat - JUDr. Xxx X. xx jako xxxxxxxxx statutárním zástupcem xxxxxxxxxx. Pro posouzení, xxx za správní xxxxx xx xxxxxx §33 odst. 5 x. ř. s. xxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx kasační xxxxxxxxx. Xx této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. tato xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jako v xxxxxxx stěžovatelů - xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx, x kterých xxxxxx xxx správní xxxxxxxxxx, xxx přes xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xx xxxxxx §105 xxxx. 1 x. x. s. byla xxxxxxx xxxxxxxx podána, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, není xxx x xxxxxxx stěžovatelů - xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx byla podána xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obecně xx xxxxx správní xxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxx ředitelka xx) x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx ve xxxxxx §33 xxxx. 5 xx §35 odst. 2 s. ř. x.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených v xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, x kterých uvážil xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx namítá, xx xx krajský xxxx neřídil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx rozhodné, xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2000 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 10.9.1999 xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx učinil xx. xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx přezkoumatelné, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x předcházejícím rozsudku, xxxxxx xxx žalovaný xxxxx. Xx takové xxxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx správní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z konkrétních xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní. X x xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxx xxxx řízení, xx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx ztotožňuje x xxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, které xxxx xxxxxx poté, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxx přednést xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalobce tak xxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxx" soudním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx mohl přednést xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; může xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x novém řízení x xxxxxxxxx podpořených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx lišit xx xxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxx obecně xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kterými xx správní xxxxx xxxxx, xxxxxxxx odporovaly. X daném xxxxxxx xxxxxxx žalob xxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k soukromým xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx smluv xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx daňově xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). X xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobách, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx v xxxxxx xxxxxxx mohou být xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným xx xxxxxxx původních xxxxxxxxxx soudem.
Z xxxxxxx xxx přijatého xxxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx posoudil námitku xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x námitkou xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx konkurence xx xxxxxx xxxxxx uznatelných xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxx xxx dovozuje, že xxxxxxxxx xxxxxxx námitku x xxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx "napevno", xx xx xxxxxx xxxxxx těchto výdajů xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nehmotného xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnými xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, zajištěním a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxx možnosti xxxxxxxxxx (x to x xxxxxxx xx řízení x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx - přinejmenším částečně - xxxxxx, xxx x dovětkem, xx xxxxxxx už není xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xx svém xxxxxxxxxx x touto námitkou xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. x xxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, popřípadě x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx soud je x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu xxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a právním xxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx instanci. Xxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxx celek, skládající xx x xxxxxxxxxxx x první xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx zpravidla xxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxx, resp. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx v xxxxxxxx x žalobách xxxxxxxxx x zákonnosti správních xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. §68 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání, xxxx. x xxxxxxxx, xx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx byl v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x poslední xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkový xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x novém xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X touto xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x poněkud xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxx žalovaný. Xxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxx §33 odst. 2 xxx. x. Xxxxxxx xxx se xxxxxx xxx daňové xxxxxx xxxxx §99 x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx povinnost nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 odst. 2 x. x. Xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxxxxx do spisu x to jí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxx xxxxx. Xxxx tak uzavírá, xx žalovaný neměl xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx stavem odvolacího xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx se vypořádat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přisvědčil námitce, xxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, x xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx platební xxxxx, x že xx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx vyjádřit xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správní xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx žalovanému, xx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezabýval a xx ze xxxxxxxxx xxxxx nelze seznat, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx Nejvyšší správní xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsažených x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx předně ztotožňuje x xxxxxxx žalobkyně, xx se krajský xxxx xxx meritorně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxx xxxx xxxxx, xx xxxx námitka xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vznesena, x nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx výslovně x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uplatněna xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx otázce xxxx xxxxxx názor, xxxxx xx byl pro xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx pojem neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. ř. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx ekonomie xx xxxxxx přijmout x xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx bude xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxx orgán (xxxxxx xxxx soud) xxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Vždy xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Od xxxxxxxx x xxxxxx je xxx nutno xxxxxxx xxxxxxxx neplatnosti správního xxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 7 d. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx má za xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vydány x xxxx, xxx nenabylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx původních xxxxxxxxxx výměrů, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 x. x.
Xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx překážka xxx iudicatae. Překážka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxx probíhala xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx. Na xxxxxx xx situace, xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 x. ř., může xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xx-xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx zastaveno. X xxxx xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nutno xxxxx x premisy, xx pokud x xxxxxxxxxx xxxxx některá x náležitostí, x xxxxx absencí je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx ex xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx §32 xxxx. 7 x. x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 17.11.1998, xx. xx. Xx. XX 8/98). Xxxxxxxx k xxxx, xx v xxxxx xxxxxxx postrádaly původní xxxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 x. x., x xxxxx xxxxxxx spojuje §32 xxxx. 7 x. x. neplatnost xxxxxx xxxxxxxxxx (jež, jak xxx bylo uvedeno xxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nicotnost), nelze x žádném xxxxxxx xxxxxx, xx vydání "xxxxxx" dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx překážka xxxx zahájené, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx vydané xxxxxxxx xxxxxx xxxx vydány x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxx §48 xxxx. 2 d. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx možnosti aplikace §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo bezpředmětné xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. i xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx tak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx použití §78 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxx xx úvaze xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx správního rozhodnutí xxxxxx stupně přistoupí xxxxx okolností případu. Xxxxxxxx xxxxx cit. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx je xxxxx xxxx použití citlivě xxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx soud x souladu xx xxxxxxx, xxxxx zruší xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X další xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx hmoty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx soukromé xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud totiž x původním xxxxxxxx xx xxx 14.9.2000 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 10.9.1999 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx uznatelnosti výdajů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x zamezení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 cit. xxxxxx, soud v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx krajský xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxx stejnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx x xx vypořádal, x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rušeno xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx této xxxxxx rovněž vypořádat. Xxx nepochybně souhlasit xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx uznatelným xxxxx xxx. xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx vzájemná xxxxx xxxxxxxxxx, x tento xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx x očekávanými xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx-xx, xxxxxx xx jednat x výdaje xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxx, x §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vždy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xx mezi xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx úměry. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx respektovat xxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx mzdu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod žádné x xxxxxx §24 xxxx. 2 cit. xxxxxx, a xx xxxx tak xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx udržení příjmů. Xxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx peněžní xxxx xxxx vyplacené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxxxx x tuto xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx testu, pak xxxxxxx xxxxxx závěr xxxx učinit xxxxxxx xxxxxxxxx části xxxx xxxxxxxxx stejnému xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. ustanovení, xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tohoto xxxxxxxxxxx xxxx výdaji na xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx tak xxxxx přijmout x xxx tu část xxxx, která je xxxxxxxxx x nepeněžité xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx smyslu xxx. xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxx xxxx konkrétního xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx tak xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx případě xxxxxxxxx ve formě xxxxxxxxxxx plnění. X xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxx účely xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů.
Po zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxx úvah xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kasačními xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx ve smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x. Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx uvedený rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 3 x. x. s. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx 1) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxxxxxxx pro soukromé xxxxx, jež jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx příjmů žalobkyně xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mzdy x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx stejnému zaměstnanci xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; 2) xxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; 3) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (nicotné), xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxx iudicatae; 4) x dalším xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx vypořádat x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx, xxxx neuznal výdaje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zamezení xxxxxxxxxx xx výdaje vynaložené xx účelem xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §24 odst. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. X xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, na xxxxxx xx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sám.