Xxxxxx xxxx:
X. Pro xxxxxxxxx, xxxxx osoba xxxxx za správní xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §33 xxxx. 5 s. x. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podepsané xxx xxxxxxx stížností.
II. Xxxxxx vynaložené xx xxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1996, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx daně, xxxx. odvolací orgán, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) z xxxxxx xxxxxxxxxx x nezjistí-li xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §32 xxxx. 7 zákona XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx. Případné rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutečnost pouze xxxxxx, a xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx společnost X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx x xxx x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Finanční xxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 8.3.1999 xxxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1996 xx xxxx 1&xxxx;770&xxxx;210 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 1.11.2000.
Xxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučil správce xxxx x daňových xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxx x xxxxxx 4&xxxx;500&xxxx;000 Kč x xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx účetní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxxx práv xx xxxx 014 xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx konkurence xx xxx 1.3.1996, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Ing. Xxxxxxx K. x Xxx. Janem X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx konkurence xxxxxxxx xxxxxxx vymezený x §26 xxxx. 4 xxxxxx XXX č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 586/1992 Xx."), x xxxxxxxxx xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. xxxxxx, xxxxx náklady xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxx xx poplatník xxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neprokázala xxxxxxx uplatnění daňových xxxxxx, x tyto xxxxxxx xxx nesouvisí x xxxxxxxxx, udržením x xxxxxxxxxx příjmů xx toto xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 30 000 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozlišovaných, x xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx výši xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění xxxx udržení xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxx xxxx spotřebovaných k xxxxxxxxx účelům x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx takto spotřebovaných xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx závislé xxxxxxxx; u xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výdajem, neboť xxxxxx vynaloženy xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 8.3.1999, xxxx xx xxxx xxxxxxxx daň z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxx 1997 xx xxxx 2 392 684 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx souvisejí. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxx se neuznání xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx hrazené žalobkyní xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxx daně xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Sb., xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx, xx xxxxxx být xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x musí xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx shody. Xxxxxxxx x xxxx, xx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx o xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx podřadit xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v §24 xxxx. 2 xxx. xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soud pouze xx posouzení vztahu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xxxx xxxxx, že mzda, xxxxxx poplatník xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx taková, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Stejná xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnanců. Jejich xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, zajištěním a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a na xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Vyřazení xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx, xxxxx je x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku vyjádřil x xxxxxxx směřující xxxxx neuznání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx konkurence uzavřené xxxx xx, Xxx. Xxxxxxx X. a Xxx. Xxxxx K. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx smluvní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xx xx xxx fyzické osoby xxxxxxxx xx dobu xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx těžby, zpracování, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx stejnou dobu xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx osobě, ani xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xxx x pracovních postupech xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx taková smlouva xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx smluvní xxxxxxxx. Xxxx xx však xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 4 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx stejném rozsahu xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx. Josef X. x Ing. Xxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poskytnout, ale xxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněna xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb. Xxxx xxxx uvedl, xx xx žalovaný xxx x xxxxx dokazování xxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx sice xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souvisejí x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx jejích xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx důkazů xxxxxxxx x xxxx částky xxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxx ve xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx ověřit, xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxx námitky xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx zejména xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se stavem xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxx, xxxxx jí xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx x které xxxxxxx, x x xxxxxx důvodu, xxxxx xxxx skutečnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxx uvést xx x xxxxxxxxxx x odvolání, avšak xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jaké xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil, x dát jí xxx možnost se x nim xxxxxxxx, xxxx. navrhnout xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x námitkou, která xx vytýkala, že xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx a vydání xxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx xx stejné xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x daňovém xxxxx xxxxx podklady.
Naopak xxxxxxxxxx shledal krajský xxxx námitku, podle xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměru xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x. 212/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx, x když x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx z xxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxx zákoně. X §5 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx., na který xxxxxxxxx platební výměry xxxxxxxxxx, xxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxx xxxx xxx, tj. xxxxxxxxxx xxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx 1996 x 1997, tak x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxx 1999.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedla Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx, x xxxx xx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Žalovaný x kasační stížnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jména x tom, že xx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx ze dne 14.9.2000 x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x němuž xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx slov xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx původním xxxxxxxx xxx, jak byl xxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedených x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxx x žádné xxxx xxxxxx nedoplňoval x vycházel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxx x xxxxxxx, kdy by xx a soud xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx i povinen xxxx xxx svém xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxx dříve xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X původním xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx podle jeho xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx §24 xxxx. 2 písm. x) x x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. x že ani xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve smlouvě xxxxx xxxxxxx na xxxx 014 xxx xx xxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx žalovaný x dalším řízení xxxxx, xxxxxxxxxx zřetelný. Xxxxxxxx uvádí, xx xxxxx, x xxxxx xxxxx xx i xxxxxxx xxxx svůj xxxxx, xx xx xxxxxxxxx o nehmotný xxxxxxx xx xxxxxx §26 odst. 4 xxx. xxxxxx x xxxxx xxx o xxxxxx, xx kterému xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x námitce žalobkyně xxxxxxxxx xx seznámení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku podle §26 odst. 4 xxx. zákona, pak xxx x xxxxx xx xxxxxxxx nehmotného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zákona č. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx by xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx (náklad), xxx xx jedná x xxxxx (náklad) xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxx xxx časově xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepředložila xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx se do xxxxxxx xxxxx xxx §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx), byt x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 2 cit. xxxxxx xxxx správce xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx řídit xx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x §75 xxxx. 1 s. ř. x. žalovaný xxxxxxxx, xx xxxxx skutkovým x právním stavem xx vázán i xxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odstranil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx svého xxxxxx xxxx respektoval xxxxxx xxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, znamená značnou x nepřípustnou xxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx a ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pokračování xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx neseznámil xxxxxxxxx řádně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx uvádí, xx xx xxx ani xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx po xxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx; ani tak xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x dané věci xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx právní xxxxx xxxxx byl xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 14.9.2000, x xxxx xxx xxxxxxxxx, kterých skutkových xxxx právních věcí xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx žalovaného mu xxxx neurčitost rozsudku xxxxxxxxxx vést xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Konečně xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx otázkou "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx napadla odvoláním xxxxxx dodatečný platební xxxxx x daň x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx požadována xxxxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx se xx své kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx námitkou ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxx nepřijal xxxxx právní názor x této xxxxxx, xxxxxx xx pak xxxxxxx žalovaného xxx xxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nemohl x vydání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dříve, xxx xxxx xxxxxxxxxx ověřena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx daně xxxxx xxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x ověření neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.9.2001 v xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx se týká xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázkou, xxx náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx X. a Xxx. Xxxxx X. xxxx xxxxxx uznatelné z xxxxxxxx §24 xxxx. 1 zákona č. 586/1992 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx tuto xxxxxxx vznesla již x řízení před xxxxxxx X. xxxxxx, xxx xx vyplývá x protokolu xx xxx 17.12.1998, x xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Jak podle xx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx daně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nezabýval x xxxxxxxx x xxxx xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx trpí stejnou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nepřezkoumatelností xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdůvodnit xxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxx postoj k xxxx otázce nyní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxx k xxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx §78 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx dovozuje, že xxxxxxxx x řízení x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx a xxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x pokud vady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx povinen xxx zrušit xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx, i pokud xxx o posouzení xxxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx hrazených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx režimu xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx. Podle xxxxxxxxx xxxx pochyb xxx sporu xxxx xx x xxxxxxxx xxxx x žalovaným x xxx, xx xxxx vyplácená zaměstnancům xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x udržení xxxxxx xx smyslu xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x mzdě x xxxxxx x xxx, xx žalobkyně uhradí xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx pohonné xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx soukromých xxxxxxx, xxxxx se podle xx x xxxxxxxxx xxxxx mzdy xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxx. Xx věcí xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx použijí, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx prokazovala, xx xxxxx použitá mzda xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx totiž xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mzdu xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb. Xxxxxxxx pak žalobkyně xxxxxxxx zaměstnance x xxxxxxxx x pracovním xxxxxx mimo xxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx hmoty, x jestliže xx xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxx mezi xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx prokázat xxxx.
Xxxxxxxxx xx dále x xxxxx vyjádřila xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxxx xxxxxxx popírá. Xxxx upozorňuje na xx, xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx chybou. X xxxxxxx xx §33 xxxx. 5 s. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx je xx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx uvedeno, xx xx žalovaného xx x této xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Š., xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx X. Kasační xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx řádně xxxxxx, neboť xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx žalovaného v xxxx věci xxxxxx xxxxx jedna další xxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxxx použitím xxxxxxxx x §33 xxxx. 4 s. x. x. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx, xx dne 1.3.1996 xxxx mezi xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx X. x Ing. Xxxxx K. xx xxxxxx druhé uzavřena xxxxxxx o zamezení xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zavázaly v xxxxxxxxxxx x převodem xxxxx akcií x xxxxxxxxx xxxxx působení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx nekonkurovat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx podnikání v xxxxxxx xxxxx, zpracování x prodeje křemičitých xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zavázaly xxxxxxxxxxx xxxx neposkytnout xxxxx osobě xxx xxxxxxxx xxx sebe xxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xxx x xxxxxxxxxx postupech xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx zavázala xxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxx xxx vyplacena x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vždy 1. xxxxxx 1997, 1998, 1999, 2000 x 2001. Xx xxxxxxxx spise xxxx xxxxxx xxxxxxxx kopie xxxxxxxxxxxx smluv xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx "Xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnancům, xxx xxxxxxx jim přidělená xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx požitky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 8.3.1999 xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §32 odst. 7 d. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 17.12.1998, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) d. x. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx založen xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxx 17.12.1998, x rámci něhož xx xxxxxx požadavek xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentu, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx konkurence xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 4 zákona č. 586/1992 Sb., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx daňově uznatelnými xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxx. zákona. V xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 8.3.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx nevypořádal x xxxxxxxxx obsaženými v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedených dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx, tyto xxxxxxx zohlednil x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. X xxxxxxxx naopak Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx by xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx doklad x tom, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádný xxxxxxx prostředek xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx 30 000 000 Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, zajištěním x xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx., x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci, xxxxxx xxxx původní xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx, xx zřejmé, xx xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §24 odst. 1 cit. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx pak Nejvyšší xxxxxxx soud zjistil, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.9.2000 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.9.1999, xxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 8.3.1999. Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnost, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní x odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) a v) xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx závazky xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zařadit na xxxx 014, xxx xxx xx xxxxx xxxx účet účtové xxxxx 0 - Xxxxxxxxxx majetek. Proto xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stížností. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy že xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx jinou osobou, xxx xx uvedena x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného má xxxxxxx náležitosti stanovené x §106 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §37 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx má xxxx za xxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx oprávněnou xx xxxxxxxxxx jednat - XXXx. Xxx X. je jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx posouzení, xxx za xxxxxxx xxxxx xx smyslu §33 xxxx. 5 x. ř. x. xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx skutečnosti xxx xxxxxx xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx nejasnost xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxx řádně. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx řád správní xxxxxxxxxx, aby přes xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xx xxxxxx §105 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podána, xxxx. sepsána, xxxxx xxxxxxxxxxxx, není xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx, aby kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obecně xx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ředitelka xx) x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxx za xxx xxxxxx xx smyslu §33 odst. 5 xx §35 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx předně namítá, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx, xx plně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx všechny vytýkané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx námitky považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud svým xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.9.2000 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.9.1999 xxx nepřezkoumatelnost pro xxxxxxxxxx důvodů. Soud xxx učinil mj. xxxxx, že nemohl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat nové xxxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxxx oprávněna xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soud se xxxx xxxx xxx xxxxxxxx správního rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx spíše x vadu řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněných žalobkyní. X v takovém xxxxxxx, xx. xxxxx xx nedošlo xx xxxxxxx původních rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxx xxxx řízení, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x tím, xx x žalobě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatňovat xxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx je xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxx námitkami x xxxxxxx zdůvodněním xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxx" xxxxxxx řízení xxxxxxxx žalobní námitky, xxxxx mohl xxxxxxxx xxx x původním xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxx podpořených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx původního, xxxxxxx xx xxxxxxx obecně xxxxxxxxx, xxx si xxxxxx názory, které xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jak x xxxxxxxx, xxx x následném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mají xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx základu daně xxxx xxxxxx uznatelné xxxxxx (xxxxxxx). I xxxx xx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x současných xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx shodné, a xxxxx x každém xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx původních xxxxxxxxxx soudem.
Z pohledu xxx přijatého xxxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x námitkou xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx konkurence do xxxxxx daňově uznatelných xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx takovou námitku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx "xxxxxxx", xx se xxxxxx xxxxxx těchto xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, x xxxxx neunesla xxx důkazní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stručně xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, zajištěním a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx uvedl, že xx xxxxxxxxx xxx xxxx možnosti nedovolává (x to x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx prohlašuje, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxx xx skutečnosti - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - učinil, byť x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx dospěl x xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zabývat a xxxxxxxx, zda byly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx částek xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů ve xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx. a xxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx výdajů, xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí xx závěrem xxxxxxxxxx, xx xxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu podle §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxx skutkovým x xxxxxxx stavem x xxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxx celek, skládající xx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní orgán xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxx, xxxx. vady xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řádný xxxxxxx prostředek [xxxx. §68 xxxx. a) x. x. s.], xxxxxxx jsou zpravidla xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx, xx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, který xx byl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx instanci. Xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx původních xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx žalovaný v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx povinen xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx x novém xxxxxx šlo pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud ztotožňuje, x xxxx zčásti x xxxxxxx odlišných xxxxxx, xxx které xxxxx xxxxxxxx. Žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx správní orgán xxxxx §33 xxxx. 2 spr. x. Xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle §99 x. x. nepoužije. Xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx xx specifikům xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 odst. 2 x. x. Xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxxxxx do spisu x to xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx spisu xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx. Xxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx vyzývat xxxxxxxxx x seznámení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitce, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx, x xx za xx, xx soud xxxxxxxx, když xx xxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx platný xxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx neexistenci xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x odvoláních xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx vyčítat xxxxxxxxxx, xx xx jimi x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx zabýval důvodností xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx předně ztotožňuje x názorem xxxxxxxxx, xx xx krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitkou neplatnosti xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx výše xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx vznesena, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xx výslovně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uplatněna xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxx xx xxxxxxxx soudu, xxx vyslovil x xxxx xxxxxx svůj xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx bude xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx závazný. Xxxxxxx orgán (stejně xxxx xxxx) xxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxxx xx res xxxxxxxx. Od xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxx odlišit xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx za xx, že x xxxxxxx stížnosti, která xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxx tyto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx taxativním xxxxxxxx xxxxxxx v xxx. xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx nenabylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx původních xxxxxxxxxx výměrů, nelze xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx neplatné xx xxxxxx §32 xxxx. 7 d. x.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx je xxx xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, zda x xxxxxx existovala překážka xxxxxxxxxxxxx, případně překážka xxx iudicatae. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx, aby x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dvě xxxx xxxx řízení. Na xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxxx trpí xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 x. x., xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xx-xx xxxxx či xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx věci xxxxxxxxx. X dané věci xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx některá x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx ex xxxx. Případné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx §32 xxxx. 7 x. x. Takový xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx ústavního xxxxx ze dne 17.11.1998, xx. xx. Xx. XX 8/98). Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx postrádaly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 2 x. x., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. neplatnost xxxxxx xxxxxxxxxx (jež, jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nicotnost), nelze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx vydání "xxxxxx" xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx rozhodnuté. Xxxx vydané platební xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "platného" xxxxxxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx úplnost podotýká, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §48 xxxx. 2 d. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx k xxxx uvedenému xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxx přijmout xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aplikace §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xx výdaje xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxx měl krajský xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. i xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx jeho rozhodnutí, xxxxx trpí xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvádí, xx xxxxxxx §78 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx okolností případu. Xxxxxxxx xxxxx cit. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx do pravomocí xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Může-li být xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, postupuje xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx zruší xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx zvláště x případech, xxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx otázky.
U xxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výdaje xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Sb., xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx lze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2000 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 10.9.1999 xxx pochybení xxxxxxxx xx posouzení xxxxxx otázek, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o zamezení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného o xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nejsou výdaji xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx, soud x xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx se xxxxxxx xxxx při přezkumu xxxxxx správních rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx x xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx závazné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx x výdajem xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxx. ustanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s dosavadní xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx-xx, xxxxxx se jednat x xxxxxx vynaložené xx dosažení, udržení xxxx xxxxxxxxx příjmů. Xxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, x §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxx dovodit, xx vynaložené náklady xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx úměry. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx krom xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx logické xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxx, že mzdu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx §24 xxxx. 2 xxx. xxxxxx, x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxxx nevyvratitelná xxxxxxxx, xx xxx vynaložen xx xxxxxxxx, zajištění xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ani žalovaný x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx vyplacené xxxxxxxxxxx zaměstnanci je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx., xxxxxxx x xxxx xxxx mzdy xxxxx xxxxxx xxxxxxxx tam xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx stejný xxxxx xxxx učinit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mzdy xxxxxxxxx stejnému zaměstnanci. Xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxx. xxxxxxxxxx, musí xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx i xxx xx xxxx xxxx, která xx xxxxxxxxx x nepeněžité xxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx část mzdy xxxxx xxxx xxxxx xx smyslu xxx. xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxx mzdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx peněžité xxxxx, nemůže xxx xxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx části xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx plnění. X xxxxxxxxx důvodů dospěl Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx, že xxxxxxx soud pochybil, xxxx se xxxxxxxxx x názorem správce xxxx x žalovaného, xxxxx xxxxxxxx výdaje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx hmot xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx a udržení xxxxxxxxxxxx příjmů.
Po zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxx námitek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx trpí xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx je Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 3 s. x. s. vázán xxxxxxxx názory Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx 1) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, jež jsou xxxxxxxx x pracovních xxxxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů žalobkyně xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mzdy x xxxxxxx xxxx mzdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; 2) xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx seznámit xxxxxxxxx se stavem xxxxxxxxxx xxxxxx; 3) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxx správními xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx litispendence či xxxxxxxxx xxx iudicatae; 4) v xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx věcně vypořádat x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx neuznal výdaje xxxxxxxxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. X xxxx xxxxxx, vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, na xxxxxx xx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zaujmout xxxxxxx stanovisko xxx.