Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxx, která xxxxx xxxxx za správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §33 odst. 5 x. x. x., je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx vynaložené xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 zákona ČNR x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx zdaňovací xxxxxx xxxx 1996, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zaměstnance xx výdaj xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx orgán xxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) z úřední xxxxxxxxxx x nezjistí-li xxxxxx absenci, xx xxxxxxx se x xxxx xxxxxx vyjádřit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatněné xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx skutečnost pouze xxxxxx, a xx xxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové x daň x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Finanční xxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.3.1999 xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxx 1996 xx xxxx 1&xxxx;770&xxxx;210 Kč. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 1.11.2000.
Xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx vyloučil správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x částce 4&xxxx;500&xxxx;000 Xx z xxxxxx 30 000 000 Kč, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx účetní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxx 014 xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.3.1996, uzavřené xxxx xxxxxxxxx, Xxx. Xxxxxxx X. a Xxx. Janem X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §26 xxxx. 4 xxxxxx XXX x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 586/1992 Xx."), a nejednalo xx ani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxx. zákona, xxxxx náklady na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx uspokojivě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxx, a tyto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zdaňovací xxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx alternativního xxxxxxxxx xxxxxxxxx uznat xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozlišovaných, x xx rovněž x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nepředložila xxxxx důkaz x xxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx příjmů xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxx daně xx xxxx vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účelům x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx spotřebovaných xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; x žalobkyně xxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňově xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xx dne 8.3.1999, xxxx xx byla xxxxxxxx xxx x xxxxxx právnických osob xx xxx 1997 xx xxxx 2&xxxx;392&xxxx;684 Xx.
Xxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx dvě xxxxxxxxxx žaloby; xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx skutkově xxxxxxxxx. X rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx pohonné xxxxx hrazené žalobkyní xxxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxx. Výdaje, xxxxx xxx odečíst xx xxxxxxx xxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx., xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tak, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x musí xxx xx platit xxxxxxx xxxxx shody. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx stranami xxxx x xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §24 xxxx. 2 cit. xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §24 xxxx. 1 xxx. zákona. Xxxx xxxxx, xx mzda, xxxxxx poplatník xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxx xxx za xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Stejná kritéria xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Jejich xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx fakt, xx xxxx částky xxxx zahrnuty xx xxxxxxx daně pro xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx závislé xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx se xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neuznání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřené xxxx xx, Xxx. Xxxxxxx X. x Xxx. Janem X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nákup xxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský soud xxx xxxx názoru, xx xx xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx partneři xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xx xx xxx fyzické xxxxx xxxxxxxx po dobu xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx podnikání x xxxxxxx těžby, xxxxxxxxxx, xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxxx písků x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx neposkytnout xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, výrobcích, zákaznících, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, know-how x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx citované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx úplatu ve xxxxxx §26 xxxx. 4 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx disponovaly xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx stejném xxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxx. Xxx. Xxxxx X. x Ing. Xxx K. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxx, že xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xx daňových xxxxxxx xxxxxxxx xxx účetní xxxxxx nehmotného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx. Xxxx xxxx uvedl, že xx xxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx x otázkou, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Žalovaný xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souvisejí x xxxxxxxxx, zajištěním x xxxxxxxx jejích příjmů, xxxxxxx xxxx, ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx ověřit, xxxx xxxxx xxx k xxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X další xxx námitky xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxx Králové xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx a které xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx skutečnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx v rozhodnutí x xxxxxxxx, avšak xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x dát xx xxx možnost se x xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx další xxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx v postupu xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. X xxxxxxxxx oprávněnosti této xxxxxxx nejsou podle xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx podklady.
Naopak xxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx, podle xxx správce xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx platebním výměru xxxxxxx odkaz xx xxxxx x. 212/1992 Xx., x soustavě xxxx, x xxxx x době vydání xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx období xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxx zákoně. X §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, podle soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxx xxxx xxx, xx. kalendářní xxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx rok 1996 x 1997, xxx x v xxxx xxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxx 1999.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věcí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x věc tomuto xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx rozsudek krajského xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx x téže xxxx xx dne 14.9.2000 a nectil xxxx xxxxxx závěr, x xxxxx žalovaného xxxxxxx. Žalovaný xx xxxxx xxxxx slov xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx, a v xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx nedoplňoval x vycházel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx shromáždil správce xxxx. Nejednalo xx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx by xx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx i povinen xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx vytkl, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx §24 xxxx. 2 xxxx. a) x x) xxxxxx x. 586/1992 Sb. x xx ani xxxxxxxxxxx, xxxx závazky xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 014 xxx xx žádný jiný xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak byl xxxxxx xxxxx soudu, xxxxxx xxx žalovaný x xxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx, x xxxxx xxxxx on x xxxxxxx daně xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 4 xxx. xxxxxx x xxxxx xxx o xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky založenými xx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x námitce žalobkyně xxxxxxxxx xx seznámení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx tvrdila, že xxxxx x daném xxxxxxx nejde x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §26 odst. 4 xxx. zákona, xxx xxx o výdaj xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 563/1991 Xx., o xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx by xx xxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxx (xxxxxx), xxx xx xxxxx x výdaj (xxxxxx) xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., který xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx dle §31 odst. 9 xxxxxxxx řádu), xxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Údaje x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Podle §57 xxxx. 2 xxx. xxxxxx xxxx správce xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx řídit se xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí a x §75 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxx xx vázán i xxxx. Xxxxxxxx napadenými xxxxxxxxxxxx odstranil nedostatky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podle svého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nesouhlasí xx závěry xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o zamezení xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx uznatelných xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx navozený krajským xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx napevno xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxx. X závěru xxxxx x pochybení xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádně xx xxxxxx odvolacího řízení, xxxxxxxx uvádí, že xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; ani tak xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx věci xxx x případ xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx byl xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx listinné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx jsou stejné, xxxx byly k xxxxxxxxx rozsudku soudu xx xxx 14.9.2000, x soud ani xxxxxxxxx, kterých xxxxxxxxxx xxxx právních xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx x xxxx xxxx xx totéž xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, a xx x několika důvodů. Xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečných platebních xxxxxx xxxxxxxx správcem xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zabývat. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že se xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nezabýval. Xxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxx nepřijal xxxxx právní xxxxx x této otázce, xxxxxx xx xxx xxxxxxx žalovaného xxx xxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx přesvědčení, že xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxx rozhodnutí x ověření neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx moci, xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxx vydaných dodatečných xxxxxxxxxx výměrů. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 30.9.2001 v xxxxxxx věci. Xxxxx xxxxx se týká xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x Xxx. Josefem X. x Xxx. Xxxxx K. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §24 odst. 1 zákona x. 586/1992 Sb. Žalobkyně xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxx I. xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x protokolu xx xxx 17.12.1998, x xxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx podle xx vyplývá xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, správce xxxx xx touto námitkou xxxxx nezabýval a xxxxxxxx x xxxx xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx podle xx krajský soud xxxxxx i rozhodnutí xxxxxxx daně, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx soud uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxx. zákona xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení. Pokud xx totiž žalovaný xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx zdůvodnil, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx §78 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx v xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a dokládá xx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nižšího xxxxxx, xx soud xxxxxxx se těmito xxxxxxxxxxxx meritorně zabývat, x pokud xxxx xxxxxxxx rozhodnutí zjistí, xxx xx povinen xxx xxxxxx společně x rozhodnutím, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx konečně xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx, i xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx pohonné xxxxx hrazených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx cesty xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 odst. 1 zákona č. 586/1992 Sb. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx a xxxxxxxx xxxx x žalovaným x tom, xx xxxx vyplácená zaměstnancům xx výdajem vynaloženým xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů xx smyslu cit. xxxxxxxxxx. Pokud pak xx xxxxxxxx dohody x mzdě i xxxxxx x tom, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx mzdy xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, zajištěním x xxxxxxxx příjmů postrádá xxxxx xxxxxx názoru xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx použijí, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, že zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x jiným xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx vlastních potřeb. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x jestliže xx xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, pak xxxxx xxxxxx názoru xxxxx xxxxxxxx více.
Žalobkyně xx dále x xxxxx vyjádřila xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx důvodnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx §33 xxxx. 5 x. x. s. poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx x xxxx věci xxxxxxxx jednat xxxxxxxxxxx Xxx. Jaroslav X., xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx X. Kasační xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanec, xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx jedna xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §33 xxxx. 4 s. ř. x. Xxxx závěr xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x nerovnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx plyne, xx xxx 1.3.1996 xxxx mezi xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x Ing. Xxxxxxx X. a Ing. Xxxxx X. xx xxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx osoby xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx k xxxxxxxxx nekonkurovat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx podle xxxx xxxxxxx rozumí xxxxxxx xx dobu xxxx xxx xx xxxxxxxxxx přímo xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx těžby, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xx uvedené xxxxxxx xxxxx zavázaly xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxx sebe xxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, technických xxxxxxxxx, know-how x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náležela fyzickým xxxxxx odměna, kterou xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x celkové xxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. března 1997, 1998, 1999, 2000 x 2001. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx smluv xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx článku 4 xxxxxxxxxx v xxxxxxxx "Xxxxxxx požitky" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx uhradit xxx xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx ustanovení těchto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zaměstnance x xxxxxxxxx zdanění.
Dne 8.3.1999 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxx §32 odst. 7 x. x. xxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 17.12.1998, x xx pro xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) x. x. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.1998, x xxxxx xxxxx xx xxxxxx požadavek xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentu, xx právo xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx konkurence xxxx možné xxxxxxx xxx pojem jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 4 zákona x. 586/1992 Xx., xxxxxxx xxxx respektoval xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx výdaje xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.3.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx xx xx žalobkyně domáhala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx litispendence. Xx xxxxxxxx spise xxxx xxxxxxx žádný xxxxxx x xxx, xx xx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xx xx zhodnocení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nepředložila žádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejím xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x zamezení xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §24 odst. 1 zákona č. 586/1992 Sb., a xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci, xxxxxx xxxx původní xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxx §24 odst. 1 xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx soudního xxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx soud zjistil, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.9.2000 zrušil xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 10.9.1999, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 8.3.1999. Xxxxxxx pro xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněnou žalobkyní x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx §24 xxxx. 2 písm. x) x x) xxxxxx č. 586/1992 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvě xxxxx xxxxxxx xx xxxx 014, xxx xxx xx xxxxx xxxx účet účtové xxxxx 0 - Xxxxxxxxxx majetek. Xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušil xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. s.).
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx žalovaného, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterou poukázala xxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx xxxxx osobou, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §106 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §37 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx má xxxx xx xxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx oprávněnou xx žalovaného xxxxxx - XXXx. Eva X. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx správní xxxxx ve xxxxxx §33 xxxx. 5 x. ř. x. xxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx stížností. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx fakt, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx nejasnost xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jako v xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx právnických xxxx, u xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §105 xxxx. 1 x. x. s. byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, není xxx x případě xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx jednat (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx) a x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx za xxx xxxxxxx jiná osoba xxxxxxxxx za xxx xxxxxx ve xxxxxx §33 odst. 5 xx §35 xxxx. 2 x. ř. x.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxx vlastními xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx původních správních xxxxxxxxxx. Pro posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 14.9.2000 xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 10.9.1999 xxx nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx učinil xx. xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x předcházejícím rozsudku, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx je pak xxxxxxxxx oprávněna xxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx vytýkaného xxxxxxxxx šlo xxxxx x xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx nevypořádal x xxxxxxxxx x konkrétních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X x takovém xxxxxxx, xx. xxxxx xx nedošlo xx xxxxxxx původních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx řízení, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx poté, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že v xxxx xxxx xx xxxxx rozlišovat mezi xxxxxxxxx námitkami x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xxxx přednést xxx x původním xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx doplňovat xx xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x námitkách xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx původního, ačkoliv xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx si xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, vzájemně xxxxxxxxxx. X daném případě xxxxxxx žalob xxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx částky xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx daňově xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). X xxxx xx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x současných žalobách, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx shodné, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx řízení x žalobách xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem.
Z pohledu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vypořádat xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdaje xx smlouvy x xxxxxxxx konkurence do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Žalovaný xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx námitku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neuvedla, x xxx stanovila "xxxxxxx", xx se domáhá xxxxxx xxxxxx výdajů xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stručně xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx skutečnost jí xxxxxxxx nedoložila xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, zajištěním a xxxxxxxx zisku, xxxxx xxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx nedovolává (x to s xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx žalobě). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx částečně - xxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx už není xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx zabývat x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx účelem dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. x xxx žalobkyně dostatečně xxxxxxxxx toto účelové xxxxxx výdajů, xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, xx xxxx xx x řízeních o xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §75 odst. 1 x. ř. x. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stavem x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tu xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx z rozhodování x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §68 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. o xxxxxxxx, xx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx x xxxx vydání napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x poslední xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx a skutkový xxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zrušení xxxx původních rozhodnutí xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxx xxxxxx šlo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x listinné důkazní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x poněkud xxxxxxxxx xxxxxx, než které xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxx §33 xxxx. 2 xxx. ř. Xxxxxxx řád se xxxxxx xxx daňové xxxxxx podle §99 x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §2 odst. 2 x. x. Jinak xx tomu xxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx xx xx tak stalo. Xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sám vyzývat xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx stavem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxx odvolacími xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx, x xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx, když xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x že xx xxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxx. X této xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx vyjádřit se xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x případě, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastník x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx však Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx, a xxxxx xxxxx vyčítat žalovanému, xx xx jimi x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx správního xxxxx nelze seznat, xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodností xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx, xx xx krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitkou neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxx xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, x xxxxx vytýkat xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx litispendence xxxx xxxxxx uplatněna xx x žalobách proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx vyslovil k xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx krajský xxxx x dané xxxx xxxxxxxx. Jestliže xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. i xxxxxxxxx xxxxxxxx ekonomie xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxx soud x xxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx (stejně xxxx xxxx) zkoumá x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Vždy xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, jako xx xxxxxxxxxxxxx či res xxxxxxxx. Xx překážek x řízení xx xxx nutno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xx, že v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx navazuje xx xxxxxx, jsou xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v cit. xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vydány x xxxx, xxx nenabylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx neplatné xx smyslu §32 xxxx. 7 x. x.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxx existovala xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, případně překážka xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx o xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 odst. 7 x. x., xxxx xxxx překážka xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. tehdy, xx-xx xxxxx xx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx zastaveno. X xxxx xxxx xx xxx posouzení xxxxxxxx litispendence xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx některá x náležitostí, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx samého xxxxxxx, xxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx věty §32 xxxx. 7 d. x. Takový xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.11.1998, sp. zn. Xx. XX 8/98). Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx původní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 x. x., s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. neplatnost xxxxxx xxxxxxxxxx (jež, jak xxx bylo xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx nicotnost), nelze x xxxxxx případě xxxxxx, xx vydání "xxxxxx" dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxx rozhodnuté. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx x témže xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx podotýká, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxx §48 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx přípustné x xxxxxx xxxxxxxxxx nabývá xxxxxx moci xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx stejnou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pouze pro xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx §78 xxxx. 3 x. x. x. je xxxxxxxxx na úvaze xxxxx, který xx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx stupně přistoupí xxxxx xxxxxxxxx případu. Xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx pravomocí xxxxxxx správy, a xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx být xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxxx, jde-li xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx hmoty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výdaje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx., xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14.9.2000 xxxxxx původní rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 10.9.1999 pro pochybení xxxxxxxx xx posouzení xxxxxx otázek, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdežto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxx xxxx xxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx s xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx, nelze zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxxxxx se s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx nepochybně souhlasit xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx mezi xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. ustanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x bezprostřední xxxxx x xxxxxxxxxx-xx, xxxxxx se jednat x xxxxxx vynaložené xx dosažení, udržení xxxx xxxxxxxxx příjmů. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxx, z §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. nelze xxxxxxx, xx vynaložené xxxxxxx xx xxxx musejí xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx poplatníka, xxx. xx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx úměry. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx nezbytné xxxx xxxxxxxxx východisek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx stranami xxxx xxxxx o xxx, že mzdu xxxx takovou xxxxx xxxxxxxx pod žádné x písmen §24 xxxx. 2 xxx. xxxxxx, x že xxxx tak nepředstavuje xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx vynaložen xx dosažení, zajištění xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vyplácené xxxxxxxxxxxx xxxx xxx zkoumán xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x projednávaném případě xxxxxxxxxxxxx, že peněžní xxxx mzdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanci xx xxxxxx uznatelným xxxxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., xxxxxxx x tuto xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx tam xxxxxxxxx testu, pak xxxxxxx stejný xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx části mzdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx část mzdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxxx náklad daňově xxxxxxxxx xx smyslu xxx. xxxxxxxxxx, musí xxxxxxx platit, xx xxxxxxx mzdové výdaje xx tohoto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxx tu xxxx xxxx, která je xxxxxxxxx v nepeněžité xxxxx. Správce daně xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx mzdy xxxxx xxxx výdaj xx smyslu xxx. xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx výdaj neuznat. Xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jedné xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, nemůže xxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxxxx, xxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx plnění. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx pochybil, xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx neuznali xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní xxxxx xxxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výdaje vynaložené xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx námitek xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a na xxxxxxx úvah xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X něm xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxx s §110 xxxx. 3 s. x. s. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu uvedenými x xxxxx rozsudku. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx 1) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pohonných xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx mzdy xxxxxxxxxx stejnému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; 2) xxxxxxxx orgán nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení; 3) xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx neplatné (nicotné), xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx rei xxxxxxxxx; 4) x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx věcně vypořádat x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxx konkurence xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. K této xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xx rozdíl xx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, zaujmout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.