Xxxxxx xxxx:
X. Pro xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx správní xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §33 odst. 5 x. ř. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podepsané xxx kasační stížností.
II. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pohonných xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou výdaji xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx XXX x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx roku 1996, xxxxx tvoří xxxxxxxxx xxxxxx mzdy a xxxxx xxxxxxx daně, xxxx. xxxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxx část xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výdaj xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxx (včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) z úřední xxxxxxxxxx a xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení.
IV. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení §32 xxxx. 7 zákona XXX č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx, x má xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. v X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Finanční úřad x Jičíně doměřil xxxxxxxxx výměrem xx xxx 8.3.1999 žalobkyni xxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob za xxx 1996 ve xxxx 1&xxxx;770&xxxx;210 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxx 1.11.2000.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z daňových xxxxxxx žalobkyní uplatněné xxxxxx v částce 4&xxxx;500&xxxx;000 Xx x xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxxxx zařadila xx účetní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx práv xx xxxx 014 xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.3.1996, xxxxxxxx xxxx žalobkyní, Xxx. Xxxxxxx X. x Xxx. Janem X. Xxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx nehmotný xxxxxxx xxxxxxxx v §26 xxxx. 4 xxxxxx XXX x. 586/1992 Sb., o xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 586/1992 Xx."), x nejednalo xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 2 xxxx. x) cit. zákona, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx konkurence xxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx tak nesouvisí x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x zajištěním příjmů xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx alternativního xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx daňových nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx s xxxxxxx xx skutečnost, xx žalobkyně nepředložila xxxxx důkaz o xxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 cit. xxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; x žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx vynaloženy xx xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx rozhodnutí, kterým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 8.3.1999, xxxx xx byla xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1997 xx xxxx 2&xxxx;392&xxxx;684 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx dvě xxxxxxxxxx žaloby; krajský xxxx xxxxxx o xxxx spojil, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxx xx neuznání xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx hrazené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxx. Výdaje, xxxxx xxx xxxxxxx xx základu daně xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Sb., xxxxxx xxx vazbu xx xxxxxx poplatníka, x xx xxx, xx xxxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x musí xxx ně xxxxxx xxxxxxx věcné xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi stranami xxxx x xx, xx tyto výdaje xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx z případů xxxxxxxxx x §24 xxxx. 2 cit. xxxxxx, soustředil xx xxxxxxx soud pouze xx posouzení vztahu xxxxxx k příjmům xxxxxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnancům, se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx. Xxxxxx kritéria xxxxx xxxxx soudu x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložených na xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx soukromé xxxxx zaměstnanců. Xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, zajištěním x xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx, x xx xxxx skutečnosti xxx xxxxxx xxx xxxx, xx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy.
Dále se xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx vyjádřil x námitce xxxxxxxxx xxxxx neuznání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy o xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřené xxxx xx, Xxx. Xxxxxxx X. a Xxx. Xxxxx K. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxx toho xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývajícího x xxxxxxx xxxxxxx. X ní se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxx xxx neúčastnit xx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx těžby, xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx stejnou dobu xxxxxxxxxxx xxxx neposkytnout xxxxx osobě, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, výrobcích, zákaznících, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxx xx taková xxxxxxx xxxxxxxx inominátní, která xxxxxxxxxx smluvní xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx citované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetek xx úplatu xx xxxxxx §26 xxxx. 4 zákona č. 586/1992 Xx. Vědomostmi, xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx stejném xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx. Xxxxx X. x Ing. Xxx K. xx xxxxxxxxx nezavázali tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx nevyužít. Xxxxxxx informace xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxx x nečinnosti. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx i x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx daňových nákladů xxxxxxxx ani účetní xxxxxx xxxxxxxxxx investičního xxxxxxx dle §24 xxxx. 2 písm. x) zákona č. 586/1992 Xx. Xxxx xxxx uvedl, že xx xxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Žalovaný xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx částky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx smlouvy xxxxxx xxxxx jako xxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxx, x vzhledem x xxxx, že xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx jej x xxxxx xxxxx, x xx nepřezkoumatelné.
I další xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx důvodnými. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx zaujal. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ji o xxx, které jí xxxxxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx x které xxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, avšak xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxx, x xxx jí xxx možnost xx x nim xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx další xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxxxxxxxxx. Krajský soud xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxx, která xx vytýkala, že xxxxxxxx x postupu xxxxxxx daně pochybení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nejsou xxxxx xxxxx x daňovém xxxxx žádné podklady.
Naopak xxxxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jestliže x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměru xxxxxxx xxxxx na xxxxx č. 212/1992 Xx., x soustavě xxxx, i když x době vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. X §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xx který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxx tuto xxx, xx. kalendářní xxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jak xxx rok 1996 x 1997, xxx x v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. x xxxx 1999.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedla Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové ke xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx věcí xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Žalovaný x kasační stížnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx nezákonnost xxxxxxxx ze jména x xxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx x xxxx xxxx xx dne 14.9.2000 x nectil xxxx právní xxxxx, x němuž xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx svých xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx rozsudku xxx, xxx xxx xxxxxxx, x v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x žádné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vycházel xx xxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx shromáždil xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx by xx a xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V původním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vytkl, že xx nezabýval xxxxxxx xxxx §24 odst. 2 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. x že xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvě xxxxx xxxxxxx na xxxx 014 xxx xx xxxxx xxxx xxxx. Dle názoru xxxxxxxxxx tak xxx xxxxxx názor xxxxx, xxxxxx byl žalovaný x xxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, x která xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že se xxxxxxxxx x nehmotný xxxxxxx ve xxxxxx §26 xxxx. 4 xxx. zákona x xxxxx ani x xxxxxx, xx kterému xx byl poplatník xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx seznámení x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §26 xxxx. 4 xxx. xxxxxx, xxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx (náklad), xxx xx xxxxx x výdaj (náklad) xxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepředložila xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxx §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx), xxx x xxxx byla xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Podle §57 xxxx. 2 xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx i žalovaný xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx dovozuje, xx xxxxx xxxxxxxxx x právním stavem xx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx napadenými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx svého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx ohledně své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x námitkou žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výdajů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, co xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx, znamená xxxxxxx x nepřípustnou xxxxxx xxxxxxxxx x do xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pokračování daňového xxxxxx. K xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx odvolacího řízení, xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x dané xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx posouzení, kdy xxxxxx právní xxxxx xxxxx byl xxxx x žalobkyni. Navíc xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jsou stejné, xxxx byly x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 14.9.2000, x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právních věcí xx xxxxxxxx vada xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx mu xxxx neurčitost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx další daňové xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxx otázkou "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx x daň x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ní xxxxxxxx xxxxxx požadována xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xx xx své kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx namítá, že xxxx žalobní námitka xxxxxxxxxxx dodatečných platebních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx meritorně xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx otázce, xxxxxx by pak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně nemohl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dříve, než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx původních dodatečných xxxxxxxxxx výměrů. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx daně xxxxx xxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx jako xxxxxxxxxx x ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 30.9.2001 x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx zabýval otázkou, xxx náklady vynaložené xx základě xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx X. a Ing. Xxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx. Žalobkyně xxxxx, že tuto xxxxxxx xxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxx X. stupně, xxx to vyplývá x xxxxxxxxx xx xxx 17.12.1998, a xxxxxxx až x xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Jak xxxxx xx vyplývá xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, správce xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x tomu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nepřezkoumatelností xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §24 odst. 1 cit. xxxxxx xxxxx žalovanému, xxxxxxx xxxxx ze stěžejních xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení. Pokud xx totiž xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx zdůvodnil, xxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx §78 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx se těmito xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabývat, x xxxxx vady xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx společně x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žaloba směřuje. Xxxx xxxxxx podle xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx konečně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx cesty za xxxxxxx podléhající xxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. Podle xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx sporu xxxx xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxx, že xxxx vyplácená xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x udržení xxxxxx xx xxxxxx cit. xxxxxxxxxx. Xxxxx pak xx xxxxxxxx dohody x mzdě x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx soukromých xxxxxxx, xxxxx se xxxxx xx o stanovení xxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx prokázání souvislosti xxxxxx výdaje s xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx příjmů xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx svoji xxxx xxxxxxx, x xxxxx žalobkyni nutit, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Je totiž xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x jiným xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xx x xxxxx zaměstnancem x xxxx, pak xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx více.
Žalobkyně xx dále x xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx důvodnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx popírá. Xxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx §33 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx žalovaného xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ředitelkou XXXx. Xxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxx xx nebyla xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanec, xxxxxx xx žalovaného v xxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §33 odst. 4 s. ř. x. Jiný závěr xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxx.
Xx xxxxx plyne, xx xxx 1.3.1996 xxxx mezi xxxxxxxxx xx jedné straně x Xxx. Xxxxxxx X. a Xxx. Xxxxx X. xx xxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx akcionáři x členové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxxxx x orgánech xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx smlouvy rozumí xxxxxxx xx dobu xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neposkytnout xxxxx osobě ani xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xxx x xxxxxxxxxx postupech žalobkyně. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx výši 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxx xxx vyplacena x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx splatných xxxx 1. xxxxxx 1997, 1998, 1999, 2000 x 2001. Xx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx "Xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnancům, aby xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx též xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx specifikovaném xx xxxxxxx xx jim xxxxxxxx uhradit též xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zaměstnance x xxxxxxxxx zdanění.
Dne 8.3.1999 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxx §32 odst. 7 x. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.12.1998, a xx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 2 písm. x) d. ř. Xx xxxxxxxx spise xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o projednání xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxx 17.12.1998, x xxxxx něhož xx uveden požadavek xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx právo nakoupené xx základě xxxxxxx x zamezení xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx využitelné xxxxxxxx xxxxx §26 odst. 4 zákona č. 586/1992 Xx., xxxxxxx xxxx respektoval xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxx uznatelnými xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebním výměrům xx xxx 8.3.1999 xxxxxxxxx požádala, xxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xx xxxxxxx xxxx nevypořádal x xxxxxxxxx obsaženými x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tyto xxxxxxx zohlednil x xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. X odvolání xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx zhodnocení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx náklady x xxxxxx 30 000 000 Kč xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x zamezení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, zajištěním x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xx x původního xxxxxxxx krajského soudu x této xxxx, xxxxxx xxxx původní xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx předmětných xxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxx. zákona xxx xxxxxxxxxx.
Xx soudního xxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx Krajský soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2000 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.9.1999, xxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 8.3.1999. Důvodem xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podrobněji xxxxx mezi §24 xxxx. 2 písm. x) x v) xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve smlouvě xxxxx xxxxxxx xx xxxx 014, ale xxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx 0 - Xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx důvodnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx z právního x skutkového stavu, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 s. x. s.).
Nejvyšší správní xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx především xxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx jinou osobou, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §106 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §37 xxxx. 3 x. x. x. Zároveň xx xxxx xx nepochybné, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx osobou oprávněnou xx xxxxxxxxxx xxxxxx - JUDr. Eva X. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §33 odst. 5 x. x. s. xxxxx, je rozhodující xxxxxxxxxxxx xxxxx podepsané xxx kasační stížností. Xx této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx fakt, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. tato xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx stěžovatelů - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx přes xxxxxxx zastoupení advokátem xx xxxxxx §105 xxxx. 1 s. x. s. byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (kterou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ředitelka xx) x x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx smyslu §33 xxxx. 5 xx §35 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stížnostních xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx předně xxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxx vlastními xxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vytýkané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx rozhodné, že xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 14.9.2000 xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 10.9.1999 xxx nepřezkoumatelnost pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxx xxxxxx xx. xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx přezkoumatelné, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx žalovaný xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného x soud xx xxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pouze pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytýkané xxxxxxxx soudem v xxxxxxxx xxxxxxxx nezakládalo xxxxxxxxxxxxxxxxxx správních rozhodnutí xxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx vytýkaného xxxxxxxxx xxx spíše x xxxx řízení xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x konkrétních xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní. X x takovém xxxxxxx, xx. pokud xx nedošlo ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost, xxxxx xxx vady xxxxxx, xx v žalobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x tím, xx x žalobě proti xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx poté, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx soudním xxxxxx, nicméně xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxx" soudním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mohl xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx svou právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Xxxxx xxx xxxx rozhoduje x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podpořených xxxxxxxx právní argumentací x uzná její xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx obecně xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx názory, které xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kterými xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxx žalob jak x xxxxxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx částky xxxxxxxxxx xx základě xxxxx o zamezení xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mají xxx zohledněny xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx daňově uznatelné xxxxxx (xxxxxxx). X xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobách, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx shodné, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx i v xxxxx xxxxxxx řízení x žalobách xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím vydaným xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem.
Z xxxxxxx xxx xxxxxxxxx závěru xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx takovou xxxxxxx x minulém soudním xxxxxx xxxxxxxx, x xxx stanovila "xxxxxxx", xx xx domáhá xxxxxx xxxxxx výdajů xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx námitkou stručně xxxxxxx. Uvedl, že xxxxxxxxx skutečnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zisku, xxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x to x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx - přinejmenším xxxxxxxx - xxxxxx, byť x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx dospěl x xxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx námitkou žalobkyně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxx vynaložených xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, popřípadě x xxxx výši.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §75 odst. 1 x. x. x. xxxxx skutkovým a xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovozuje, že xxxx xx vázán xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prvé xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, skládající xx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x případného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx zpravidla xxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxx, resp. xxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx přípustný řádný xxxxxxx prostředek [xxxx. §68 písm. x) x. ř. x.], xxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. x rozkladu, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx, který xx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x poslední xxxxxxxx. Xxxxx byl v xxxx věci rozhodující xxxxxx a xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx nových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx v novém xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x listinné xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožňuje, x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, než xxxxx xxxxx žalovaný. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxx. ř. Xxxxxxx xxx xx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx podle §99 x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx ke specifikům xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §2 xxxx. 2 x. x. Xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. požádala x xxxxxxxxxx do spisu x to xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx stavem odvolacího xxxxxx, xxxxxx měl xxxxxxxxx xx vypořádat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx napadá xxxxx krajského soudu, x xx za xx, xx xxxx xxxxxxxx, když xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx platební xxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx vyjádřit se xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx neexistenci xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx správní xxxxx xxxxx v případě, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxx žalovanému, xx xx jimi x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx nezabýval a xx ze xxxxxxxxx xxxxx nelze seznat, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitkou neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxx xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vznesena, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že námitka xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx litispendence xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx otázce xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx pro xxxxxxx xxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxx. Xx však krajský xxxx x dané xxxx xxxxxxxx. Jestliže xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud z xxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. i xxxxxxxxx xxxxxxxx ekonomie xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx otázce i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxx soud v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxxx xx res xxxxxxxx. Od xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxx odlišit xxxxxxxx neplatnosti správního xxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 7 x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx x cit. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že nové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vydány x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, že xxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx v daném xxxxxxx nejsou neplatné xx smyslu §32 xxxx. 7 d. x.
Xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx, aby x xxxx xxxx probíhala xxxxxxxxx xxx nebo xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 7 x. x., může xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xx-xx xxxxx xx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx věci xxxxxxxxx. X xxxx věci xx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z premisy, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx absencí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx neplatnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tudíž xx xxxxxx toliko deklaratorní, xxx vyplývá x xxxxxxxx xxxx §32 xxxx. 7 x. x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.11.1998, sp. xx. Xx. ÚS 8/98). Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx původní xxxxxxxxx platební výměry xxxxxxx xxxx náležitost xx xxxxxx §32 xxxx. 2 d. x., x xxxxx xxxxxxx spojuje §32 xxxx. 7 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (jež, jak xxx xxxx uvedeno xxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájené, xxxx. xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydáním "platného" xxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx o xxxxxxx neplatnosti xxxx xxx §48 xxxx. 2 x. ř. xxxxxxxx přípustné x xxxxxx xxxxxxxxxx nabývá xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx Nejvyšší správní xxxx dospěl k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxx sám xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aplikace §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. na xxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxx x zamezení xxxxxxxxxx, xxxx bezpředmětné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxx měl xxxxxxx xxxx uložit povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. i xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx stejnou xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxx §78 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx cit. xxxxxxxxxx xx výrazně xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx správy, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, x xx zvláště x xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx podléhající xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud totiž x xxxxxxxx rozsudku xx xxx 14.9.2000 xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 10.9.1999 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx otázek, xxxxxxxxx xxxxxx uznatelnosti výdajů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx výdaji xx smyslu §24 xxxx. 1 cit. xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx se x xx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xx x xxxxxxxx žalobkyně směřující xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně této xxxxxx rovněž xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, že mezi xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. ustanovení xxxx xxxxxxxxx vzájemná xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx existovat xxxxx a bezprostřední xxxxx x neexistuje-li, xxxxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, udržení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxx, x §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx, xxx. že xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztah xxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx sporu x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x písmen §24 xxxx. 2 xxx. xxxxxx, x xx xxxx xxx nepředstavuje xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx i v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx přímý x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx vyplacené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx uznatelným xxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., xxxxxxx x tuto xxxx mzdy nutně xxxxxx podrobit xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx stejný xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx části xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx daně i xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náklad daňově xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tohoto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxx. Takový xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx i xxx tu xxxx xxxx, která xx xxxxxxxxx x nepeněžité xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x jednomu xxxxxxxxxxx xxxxx část xxxx xxxxx jako výdaj xx smyslu xxx. xxxxxxxxxx a druhou xxxx mzdy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxx mzdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v daném xxxxxxx xxxx peněžité xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx plnění. Z xxxxxxxxx důvodů dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx příjmů.
Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx žalovaného a xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx, že kasačními xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxx x §110 xxxx. 3 x. x. x. vázán xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu uvedenými x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx 1) xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx pohonných xxxx xxxxxxxxxxxx pro soukromé xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx smyslu §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx část xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanci xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx za xxxxx ve smyslu xxxxxx ustanovení; 2) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx seznámit xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení; 3) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx odvolacího xxxxxx xxxx neplatné (xxxxxxx), xxxxxx xxxx správními xxxxxx xxxxxx zatíženo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx; 4) x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx výdaje xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. K xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší správní xxxx, na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zaujmout xxxxxxx stanovisko xxx.