Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 5 x. ř. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podepsané xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx vynaložené na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pro soukromé xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx XXX x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx roku 1996, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mzdy x xxxxx xxxxxxx daně, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx stejného xxxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Správní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x úřední xxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxx absenci, xx xxxxxxx se x xxxx otázce xxxxxxxx xxxxx x námitce xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xx správním řízení.
IV. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 zákona XXX č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Případné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx, a xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx: Akciová společnost X. v M. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Králové x xxx x xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Finanční xxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.3.1999 xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1996 xx xxxx 1 770 210 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 1.11.2000.
Xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx vyloučil xxxxxxx xxxx x daňových xxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 4&xxxx;500&xxxx;000 Kč x xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 014 xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx konkurence xx xxx 1.3.1996, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Ing. Xxxxxxx K. x Xxx. Xxxxx K. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v §26 odst. 4 xxxxxx ČNR x. 586/1992 Sb., o xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 586/1992 Xx."), x xxxxxxxxx xx ani o xxxxxx xxxxxxxxx náklad xx xxxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) cit. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx poplatník xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx uspokojivě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx tak nesouvisí x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x zajištěním xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx 30 000 000 Kč xx daňových xxxxxxx xxxxxx rozlišovaných, x xx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nepředložila xxxxx důkaz x xxx, xx xxxxxxx xx výši xxxxxxx xxxxxx xxxx vynaloženy xx xxxxxxxx, zajištění xxxx udržení xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx částek xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxx xxxx spotřebovaných x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx uznatelných nákladů. Xxxxxxx xxxxx spotřebovaných xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; u xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vynaloženy na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů právnické xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xx xxx 8.3.1999, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxx 1997 xx xxxx 2 392 684 Xx.
Xxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx spojil, neboť xxxxx skutkově souvisejí. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx na pohonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro jejich xxxxxxxx cesty. Xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxx daně xx smyslu §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx., xxxxxx mít vazbu xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tak, xx xxxxxx být xxxxxxxxx x příslušným xxxxxxx x musí xxx ně xxxxxx xxxxxxx věcné shody. Xxxxxxxx k xxxx, xx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx o to, xx xxxx výdaje xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx v §24 xxxx. 2 xxx. xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx soud pouze xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k příjmům xxxxxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx vyplatí xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx daňově xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx jen za xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložených na xxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx shodu x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx ani fakt, xx xxxx částky xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx daně x xxxxxx ze závislé xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx, který xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx se xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku vyjádřil x námitce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, Ing. Xxxxxxx X. x Xxx. Xxxxx X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nákup xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx partneři xxxx bývalí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývajícího x xxxxxxx xxxxxxx. X xx xx xxx fyzické xxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx těžby, xxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx neposkytnout xxxxx xxxxx, xxx xxxx nepoužít, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru o xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, know-how x pracovních postupech xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx smlouva xxxxxxxx inominátní, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx citované smlouvy xxxxxxx nehmotný xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §26 xxxx. 4 zákona č. 586/1992 Xx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx disponovaly uvedené xxxxxxx osoby, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxx. Xxx. Xxxxx X. x Xxx. Xxx K. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx je nevyužít. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxx x nečinnosti. Xx xxxxxxxx xxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx x x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněna xx daňových xxxxxxx xxxxxxxx ani účetní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. Soud xxxx xxxxx, xx xx žalovaný xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx vynaložené xxxxxxx jsou daňově xxxxxxxxx x xxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxx podle xxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souvisejí s xxxxxxxxx, zajištěním x xxxxxxxx jejích příjmů, xxxxxxx však, xx xxxxxxx důkazů vycházel x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx této smlouvy xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx vznesla xxxx xxxxxxx x odvolání, xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x vzhledem x xxxx, xx xxxxx ověřit, xxxx xxxxx xxx x xxxxx vedly, i xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxx námitky shledal Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl zejména xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx. Nebylo xxxx xxxxx, jak xx domáhala xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, a x xxxxxx důvodu, xxxxx xxxx skutečnosti byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x rozhodnutí x odvolání, xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil, x xxx jí xxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx další xxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Krajský soud xxxx xxxxx, že xx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x námitkou, která xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x postupu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx xx stejné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxx x daňovém xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx shledal krajský xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odkaz xx xxxxx x. 212/1992 Xx., o soustavě xxxx, x xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx z příjmů xxxxxxx pouze v xxxxx zákoně. X §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxxxxxxx, xxxxx soudu xxxxxxxxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx, xx. xxxxxxxxxx xxx, a xxxx xxxxxxxxxx platilo jak xxx rok 1996 x 1997, xxx x v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxx 1999.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného vedla Xxxxxxx soud v Xxxxxx Xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx, x xxxx xx xxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaný x žalobkyně. Nejvyšší xxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxx nezákonnost xxxxxxxx xx xxxxx x tom, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxx ze xxx 14.9.2000 x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x němuž žalovaného xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxx slov xxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx, x x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xx závěrů uvedených x tomto rozsudku xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx důkazy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxx o xxxxxxx, xxx by xx a soud xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x povinen xxxx xxx svém xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vytkl, že xx nezabýval vztahem xxxx §24 xxxx. 2 písm. x) x x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. x xx xxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zařadit xx xxxx 014 ani xx žádný xxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak xxx xxxxxx názor xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x dalším řízení xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx uvádí, že xxxxx, x xxxxx xxxxx on i xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §26 odst. 4 xxx. xxxxxx a xxxxx ani o xxxxxx, xx kterému xx byl poplatník xxxxxxx, xxxx podpořena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spise. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x daném xxxxxxx xxxxx o xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 4 xxx. xxxxxx, xxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku ve xxxxxx zákona x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx by se xxxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxx (xxxxxx), xxx xx xxxxx x xxxxx (xxxxxx) xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx., který xxx časově xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky (xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx dle §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx), xxx x tomu xxxx xxxxxxx. Údaje x xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxx ve xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 2 cit. xxxxxx jsou správce xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x právním xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x §75 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx. Žalovaný napadenými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx respektoval xxxxxx názor soudu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výdaje ze xxxxxxx o zamezení xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxx žalovaného xxxx navozený xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci napevno xxxxxxxxx, znamená xxxxxxx x nepřípustnou xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x ve xxx xxxxxxxx znemožňuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X závěru xxxxx o pochybení xxxxxxxxxxxx x xxx, xx žalovaný neseznámil xxxxxxxxx řádně se xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; ani tak xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx byl xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx listinné důkazní xxxxxxxxxx založené xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 14.9.2000, x xxxx xxx xxxxxxxxx, kterých skutkových xxxx xxxxxxxx věcí xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx měla týkat. Xxxxx xxxxxxxxxx mu xxxx neurčitost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Konečně žalovaný xxxxx, že xx xxxxxxxx nezabýval otázkou "xxxxxxx neplatnosti" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dodatečný platební xxxxx a xxx x xxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ní xxxxxxxx xxxxxx požadována xxxxxxx. Xx základě xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx zrušil a xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx meritorně xxxxxxx. Xxxxx xxxx však xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že se xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx právní názor x této xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nemohl x xxxxxx nových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxx pravomocně ověřena xxxxxxxxxx původních dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx vydal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stejný xxx jako xxxxxxxxxx x ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů, xxxxx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydaných dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 30.9.2001 v xxxxxxx xxxx. Druhý xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, v které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vznesla xxxxxxxxx, xxx se správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxx. Josefem X. x Ing. Xxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx vznesla xxx x řízení před xxxxxxx X. stupně, xxx xx xxxxxxx x protokolu xx xxx 17.12.1998, a xxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Jak xxxxx xx xxxxxxx ze xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx touto xxxxxxxx xxxxx nezabýval a xxxxxxxx x tomu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx stejnou xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nepřezkoumatelností xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx stěžejních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxx otázce xxxx xxxxx zdůvodnil, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx §78 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x dokládá xx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx vadnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nižšího xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx těmito xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x pokud vady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxx xxxxxx společně x rozhodnutím, xxxxx xxxxxxx žaloba xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zásadě xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx konečně xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx, i xxxxx xxx o posouzení xxxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxx se neuznání xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro jejich xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx podléhající režimu xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx. Podle xxxxxxxxx není pochyb xxx sporu xxxx xx x xxxxxxxx xxxx x žalovaným x tom, xx xxxx xxxxxxxxx zaměstnancům xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx cit. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx x tom, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx x určitém xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx spotřebované xx xxxx soukromých xxxxxxx, xxxxx xx podle xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, zajištěním a xxxxxxxx příjmů xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Je věcí xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx použijí, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svoji xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, zejména x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx hmoty, x jestliže xx xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxx mezi xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x mzdě, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx dále x xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trpí xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na §33 xxxx. 5 s. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx je x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zaměstnanec Xxx. Jaroslav X., xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxx tak podle xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanec, xxxxxx xx žalovaného x xxxx xxxx jednat xxxxx xxxxx další xxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx analogie x §33 xxxx. 4 x. ř. x. Jiný závěr xx xxxxx žalobkyně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx, xx dne 1.3.1996 xxxx xxxx žalobkyní xx jedné xxxxxx x Xxx. Josefem X. x Ing. Xxxxx X. na xxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxx uvedené xxxxx xxxxxxx dosavadní akcionáři x členové orgánů xxxxxxxxx zavázaly v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxx let se xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx vymezeném xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, zpracování x prodeje xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxx xxxx xx uvedené xxxxxxx xxxxx zavázaly xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx tajemství xxxx informace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, zákaznících, technických xxxxxxxxx, xxxx-xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně. Xx xxxxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odměna, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x celkové xxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vždy 1. xxxxxx 1997, 1998, 1999, 2000 x 2001. Xx xxxxxxxx spise xxxx xxxxxx založeny xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxxxx v kapitole "Xxxxxxx požitky" dovoluje xxxxxxxxx zaměstnancům, xxx xxxxxxx xxx přidělená xxxxxxxx xxxxxxx též xxx svou soukromou xxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx jim xxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx ustanovení těchto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 8.3.1999 xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 x. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xx xxx 17.12.1998, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) d. ř. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.1998, x rámci něhož xx uveden požadavek xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx připuštění argumentu, xx xxxxx nakoupené xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jiné xxxxxxxxxxx využitelné xxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 4 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx, xx výdaje xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx daňově uznatelnými xxxxxx xx smyslu §24 odst. 1 xxx. zákona. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebním výměrům xx xxx 8.3.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ke skutečnosti, xx xx xxxxxxx xxxx nevypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx litispendence. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žádný xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx seznámil xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xx po zhodnocení xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádný xxxxxxx prostředek xxxxxxxx x xxxxx tvrzení, xx xxxxxxx v xxxxxx 30 000 000 Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 zákona č. 586/1992 Xx., x xx x původního xxxxxxxx krajského xxxxx x této věci, xxxxxx xxxx původní xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx předmětných xxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx xxx nedomáhala.
Ze xxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Krajský soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2000 zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.9.1999, xxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 8.3.1999. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx xxxxx xxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxx blíže xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 014, xxx xxx xx žádný xxxx účet xxxxxx xxxxx 0 - Xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x skutkového xxxxx, xxxxx tu byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 s. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx především skutečnost, xx kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxxxx xxxxx osobou, xxx xx xxxxxxx x záhlaví. Soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené x §106 odst. 1 xx xxxxxxx x §37 xxxx. 3 x. ř. x. Xxxxxxx xx xxxx xx nepochybné, xx kasační stížnost xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - XXXx. Xxx X. je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx xx správní xxxxx xx smyslu §33 odst. 5 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podepsané xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx skutečnosti xxx xxxxxx fakt, xx x záhlaví xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jiný xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx právnických xxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem xx smyslu §105 xxxx. 1 x. x. x. byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, není ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx jednat (xxxxxx x xxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxx ředitelka xx) x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx něj xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za něj xxxxxx ve smyslu §33 xxxx. 5 xx §35 odst. 2 x. x. x.
Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, x xxxxxxx uvážil xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx předně xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vlastními xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx rozsudku; xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx posouzení xxxx námitky xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.9.2000 xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 10.9.1999 xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Soud xxx xxxxxx xx. xxxxx, že nemohl xxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx konstatování xxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx je pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit x xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx dodává, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx spíše x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxx nevypořádal x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx, xx. pokud xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx vady xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx x tím, xx x žalobě xxxxx xxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx uplatňovat xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx x xxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx námitkami x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nemůže xx "xxxxxx" soudním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x původním xxxxxxx xxxxxx; může xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx svou právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stávajících xxxxxxxxx námitek. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x uzná xxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxxxx lišit xx původního, xxxxxxx xx xxxxxxx obecně xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a kterými xx správní xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxx žalob jak x původním, tak x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx pohonných xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx smluv xxxx xxx zohledněny xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). X xxxx xx částečně xxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx x v xxxxx soudním xxxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím vydaným xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X pohledu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx posoudil námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vypořádat se x xxxxxxxx žalobkyně, xxx byla xxxxxxx xxxxxxx podřadit xxxxxx xx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daňově xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. Xxxxxxxx xxx dovozuje, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx "napevno", xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx výdajů na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx z napadených xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxx námitkou xxxxxxx xxxxxxx. Uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxx nesvědčí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx zisku, xxxxx xxxx xxxxx, xx xx žalobkyně xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx prohlašuje, xx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxx ve skutečnosti - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - učinil, xxx x xxxxxxxx, že xxxxxxx už xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx rozhodnutí x touto námitkou xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, popřípadě x jaké xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, xx xxxx je x řízeních x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §75 odst. 1 x. ř. x. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stavem x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx instanci. Xxxxxxx řízení tvoří xxxxx celek, skládající xx z xxxxxxxxxxx x xxxxx instanci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxxx xxxx při svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinně xxxxxxxxx vady rozhodnutí xxxxxxxx x I. xxxxxx, resp. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxx v řízeních x xxxxxxxx rozhoduje x zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. §68 písm. a) x. x. s.], xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. x rozkladu, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx byl x xxxx xxxx rozhodující xxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx po zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx žalovaný x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx nebyl povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, x když zčásti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, než xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakou xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §33 odst. 2 xxx. ř. Xxxxxxx xxx se xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx §99 x. x. nepoužije. Xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 x. ř. Xxxxx xx xxxx bylo, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx x xx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxx xxxxx. Xxxx tak uzavírá, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx vyzývat xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přisvědčil xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, x xx za xx, že xxxx xxxxxxxx, když se xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx. Žalovaný uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx neexistenci podmínek xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x případě, xxxxxxxx takovou námitku xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxx zjistil, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx litispendence nebyla x odvoláních xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx ztotožňuje x názorem žalobkyně, xx xx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx výše uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, x nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx výslovně x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx byla xxxxxx uplatněna xx x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xx krajském xxxxx, xxx vyslovil k xxxx xxxxxx svůj xxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl pro xxxxxxx orgán x xxxxxx řízení xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx §109 odst. 3 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx bude pro xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgán (stejně xxxx xxxx) xxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx přihlíží x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neplatnosti správního xxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 7 x. x., který xx xxxxxxxxxx pro daňové xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správní xxxxx i xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx správního xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx neplatnost, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x cit. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx nenabylo xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podřadit. Xx xxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx neplatné xx xxxxxx §32 xxxx. 7 x. x.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx pak xxxxx odlišit xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx překážka xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx brání xxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nebo xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 odst. 7 x. ř., xxxx xxxx překážka řízení x průběhu řízení xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xx-xx xxxxx xx xxxx x paralelně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx věci xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx litispendence xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx pokud v xxxxxxxxxx chybí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx neplatnost xxxxxxxx xx samého xxxxxxx, tedy xx xxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx skutečnost xxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx §32 xxxx. 7 d. x. Xxxxxx závěr xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. nález xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.11.1998, sp. xx. Xx. XX 8/98). Xxxxxxxx k tomu, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx původní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 d. x., s xxxxx xxxxxxx spojuje §32 xxxx. 7 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx, jak xxx bylo xxxxxxx xxxx, je zpravidla xxxxxxxxxxx vykládána jako xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bránila překážka xxxx zahájené, xxxx. xxxxxxxx věci rozhodnuté. Xxxx vydané platební xxxxxx xxxx vydány x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx podotýká, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx neplatnosti xxxx xxx §48 odst. 2 x. x. xxxxxxxx přípustné x xxxxxx rozhodnutí nabývá xxxxxx moci xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. x xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx použití §78 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx okolností případu. Xxxxxxxx podle xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx správy, x xxxxx xx třeba xxxx použití xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx být xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx soud x xxxxxxx se xxxxxxx, pokud zruší xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, jde-li xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx hmoty xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnancům xxx xxxxxx soukromé xxxxx xx výdaje podléhající xxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ji xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x původním xxxxxxxx xx xxx 14.9.2000 xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 10.9.1999 xxx pochybení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx uznatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x zamezení xxxxxxxxxx, kdežto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stejnou námitkou xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx s xx vypořádal, x xxxxxxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závazné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx x výdajem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx-xx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx vynaložené xx dosažení, xxxxxxx xxxx zajištění xxxxxx. Xxx však Nejvyšší xxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxx, x §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. nelze dovodit, xx xxxxxxxxxx náklady xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx daňového poplatníka, xxx. xx mezi xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxxxxxx xxxx nezbytné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx stranami xxxx xxxxx o xxx, xx mzdu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx žádné x xxxxxx §24 xxxx. 2 xxx. xxxxxx, x že xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx byl vynaložen xx xxxxxxxx, zajištění xxxx udržení xxxxxx. Xxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx správce xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx peněžní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanci xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxxxx x tuto xxxx mzdy nutně xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx testu, xxx xxxxxxx stejný xxxxx xxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxx mzdy xxxxxxxxx stejnému xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tohoto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx je tak xxxxx přijmout x xxx xx xxxx xxxx, která xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx zaměstnanci xxxxx xxxx mzdy xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx mzdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, nemůže xxx xxxxx xxx x xxxxxxx zbývající xxxxx xxxx vyplacené tomuto xxxxxxxxxxx, xxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní jejím xxxxxxxxxxxx k úhradě xxxxxxxxx hmot xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů.
Po zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) s. x. x. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx je Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxx x §110 xxxx. 3 x. x. x. vázán xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx názorem xxx, xx 1) xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxx v pracovních xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx část mzdy xxxxxxxxxx stejnému zaměstnanci xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; 2) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se stavem xxxxxxxxxx xxxxxx; 3) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx (nicotné), xxxxxx před správními xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx iudicatae; 4) v xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně, xx žalovaný xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx výdaje xxxxxxxxxx podle smlouvy x zamezení xxxxxxxxxx xx xxxxxx vynaložené xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. X xxxx xxxxxx, vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sám.