Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx správcem xxxx xxxxx §32 xxxx. 9 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxx předchozí xxxxxxxxxx. Xxx běh xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx. 10 téhož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx X. x xxx.: Xxxxxx xxxxxxxx - 4. díl. Linde, Xxxxx 2002, xxx. 157; rozh. x. 126/2001 Xx. XXXX - daňová.
Věc: Jan X. x Č. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ostravě o xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxx xxx 12.11.2001 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.6.2001, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx r. 1999 ve výši 959&xxxx;140 Xx. Xxxxxxx xx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx odvolal, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx 23.5.2002 xxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx dne 18.9.2003 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx žalobce (xxxx "xxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxxxx. Uplatnil xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) s. x. x., xxxxx xx domníval, xx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx se běhu xxxxx k xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 10 daňového řádu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ustanovení §32 xxxx. 9 daňového xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxx xx přiznání, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x daní, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx za řízení xxxxxx (dále xxx "xxxxxxx důvodu"). Xxxxx xxxx. 10 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. 9, x xxxxxxx dnem, kdy xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxx x xxxx, nepočítá xx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xx správního xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx fyzických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xxx 11.1.2001, a xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Po xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.4.2001 xxxxx jednání, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx x jednání ze xxx 20.12.2000, a xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;746&xxxx;455 Kč xxxx xxxxx x nesplacené xxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatele (xxxxxx xxxxxxx) se x tomu xxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxx xxxxx jednání xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx problému x xx nesouhlasí s xxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxx finanční xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx majetku daňového xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx zástupce xxx 27.4.2001 ještě obsáhlé xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2001, kterým xxxx doměřena daň, xxx zástupci xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 22.6.2001, xxx 11.7.2001 podal xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §32 odst. 9 daňového řádu. Xxxxxxxx úřad v Xxxxxx Xxxxxx reagoval xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2001, xxxxx obsahovalo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxx, xx xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 20.12.2000 x xxx 18.4.2001 xxx, že xx jedná x xxxx x půjček, x toto stanovisko xxxxxxx xxxx xxxxx x poskytnutých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx sdělení xxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx xxx 8.8.2001. Xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx poradcem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, je xx xxxxx doloženo.
Odvolání xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatel (xxxx xxxxxxxx) xxx 17.10.2001. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyřízení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vyměřené xxxx argumentováno xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru; xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx X. a hypoteční xxxxxxxxxxx X. x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxx dne 12.11.2001 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 2 xxxx. x) daňového řádu x tím, že xx odvolací xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žádosti x sdělení xxxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx dne 23.5.2002 xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx x o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx běh odvolací xxxxx. Krajský xxxx xxx právním posouzení xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 10 daňového xxxx je vázán xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx spokojenost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx. Daňový xxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 9 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx seznámen s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X když xxx x možnost xx xxxxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxxxxxxx to, xx xxxxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§32 odst. 2, 3, 8 x. x.). Xxx xxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X judikatury xxx x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx. xx. 10 Ca 23/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Daňové judikáty, 4. xxx, Linde 2002, xxx. 157: xxxxx xx xxx, xx je-li xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx daní xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxx stručné, neznamená, xx xx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxx byl xxx daňovému subjektu x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx, xx. xx. 30 Xx 91/2000, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx českých xxxxx xx xxxxxx daňových (xxxxxxxxxxxxxx Xxxx), x. 11-12/2001, xxx x. 126: soud xxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x případě, kdy xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i tehdy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx rozdílu je xxxxxxxx úroků z xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx předchozích xxxxxxx jednáních. X xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx projednání xxxx, xxx jednání xxx 20.12.2000 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx smlouvami, z xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2001 xxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx mu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx, x když s xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nemohly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nemohly xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx x včasné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxx po xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx x běh xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 10 daňového xxxx, xxxx xxxxx konec xxxxx na vyrozumění x xxxxxxxx, tedy xx doručení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx žádost xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxx spojovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx ani xxx, kde xxxxx xxxxxxxx náležitosti xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx tak zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxx. xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení - §54 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxx x daňovém xxxxxx - §32 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxx xxx xxxxx není xxxx xxxxxxxx, xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx sdělení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Jinak by xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx.