Xxxxxx xxxx:
Xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 písm. e) xxxxxx x. 50/1976 Xx., stavebního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx plánem vycházet xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx xxxxxxxx L. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx x dělení xxxxxxx.
Xxxxxxxx dne 4.6.2002 xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx xx xxx 1.2.2002, kterým magistrát xxxxxx xxxxxxxx návrh xx dělení pozemku x. xxxx. 243, x. ú. X., x důvodu, xx xxxxxxxx dělení xxxxxxx xx x rozporu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x čistě xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx dělení xx menší části xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx funkčním xxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxxx xx nezaručilo xxxxxx xxxxxx požadavku na xxxxxxx zeleně. Navržené xxxxxx xxxx xxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací, xxxxx zahrady x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posuzuje xxxxxxxx xxxx. X xxxxx případě je xxxxxx nevhodné xxxxxxx xxxxx, xx po xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x oplocování xxxxxxxxxxxx částí, zřizování xxxxxxx xxxxxxxx staveb x k nejednotnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vlastnictví xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. spoluvlastnickými xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx označil xxxxxxxx orgán i xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podkladem pro xxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx bylo x xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Praze; xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx lokality, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx se xxx nemění. Xxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx, xxxx zahrada xxx a i xxxxxx bude užíván. "Xxxxxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxx zachována a xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx děleného xxxxxxx nemá xxxxx x dosavadním užívání x xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxx (§132 x. x. x.), a xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu a xxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 s. x. s.) x xxxxxx k závěru, xx žaloba xx x podstatné xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx č. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), x rozhodném xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx zájmy v xxxxx jen na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx. xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce podal xxx 19.12.2001 žádost x xxxxxx rozhodnutí x rozdělení xxxxxxx x. xxxx. 243 x k. ú. X., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z katastru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozdělení. X xxxx je xxxxxx, xx předmětná xxxxxxx xx být xxxxxxxxx xx devět xxxx. Xxxxxxxxx x1. x. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 17. 1. 2002. Podle xxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx žádosti. Xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí podal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; x odvolání xx xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx xxxx Xxxxx 5) tak, xx xxxx xxxxx x xxxxxx pozemku, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodl napadeným xxxxxxxxxxx výše citovaným.
Pro xxxxxx řízení xx xxxxx §37 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a stavební xxxx xxxxx xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx především x xxxxxxxx péče x xxxxxxx prostředí a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx; přezkoumá xxxxx x jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o území. Xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxx závazné a xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx závazné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgán (§29 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). V xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx x. 32/1999 Sb. xx. m. Prahy x xxx, xx xxxxx xx. 2 xxxxxxxx byly regulativy xxxxxxxxx a prostorového xxxxxxxxxx území xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 1. Xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jistě xxxxxxxxx zpětně a xxxxx xxx požadovat xx vlastnících pozemků, xxx xxxxxx dosavadní xxxxxxx uvedli x xxxxxxx plánem xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx tam, xxx xx žádáno o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x takovém případě xx stavební xxxx xxxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx pozemek užíván xxxx podáním xxxxxxx x xxxx rozdělení; xxxxxxxx je, zda xxxxxxxxxx dojde k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx územním xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx správního xxxxxx. Xxxxx nestanoví důvody, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx povolit, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx oprávněn x xxxxxxx návrh xxxxxxx x x tohoto xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx odůvodněno.
Správní xxxxx X. stupně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx navržené xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx jako jednotlivé xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx urbanisticky xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozdělení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxx měnilo xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxx x jinému xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zeleně. Podstatné xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx němuž žaloba xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxxx x oplocování xxxxxxxxxxxx xxxxx, zřizování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xx zjištěných xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx rozdělení xxxxxxx xxxx. Jistě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx snahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ovšem xxxx xxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx. Xxxxxxxx zákon xxxxxx x §54, xx xxxxxx, xxxxxx změny x xxxxxxxxx práce xx xxxx xxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx povolení xxxx xx xxxxxxx ohlášení xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemá. Xxxxxxx je svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dle xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx pozemek xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx zeleniny x xxxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x. 190/1996 Xx., xxxxxx xx provádí xxxxx x. 265/1992 Xx., o zápisech xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, x zákon č. 344/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx 1 "xxxx xxxxxxx", xxx 5). Ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx změně tohoto xxxx charakteru. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x čeho xxxxxxxx, xx xxxxxxx zahrady xxxxxxxx zahrádky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx vyhlášky x. 32/1999 Xx. h1. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "sady x xxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxxx výsadbou xxxxxxxx xxxxxx a xxxx užitkové a xxxxxxx xxxxxxx a "xxxxxxxx x zahrádkové xxxxx" x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx obytném xxxxx pak připouští xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dostatek xxxxxxxxxxx xxx závěr, xx rozdělení xxxxxx xxxxxxx je s xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx dále x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx názorem, že xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xx bylo x rozporu x xxxxxx plánovací dokumentací, xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §123 xxxxxxx vlastnické xxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx. 11 xxxx. 3 pak xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx §140 xxxxxxxxxx zákona, není-li x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přesně a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a za xxx účelem si xxxxxxx xxxxxxxx podklady xxx rozhodnutí x xxxxx §34 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx orgán hodnotí xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§46). Náležitostí xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxx §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutečností, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx, jimiž byl xxxxxxx xxxxx veden xxx xxxxxxxxx důkazů x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x I. xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx. Xxxxx §59 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu x xx-xx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx platí xxxxxxx zásady. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci x dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxx, že žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx nevychází x xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu věci, xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxxxxxxx předpokladech, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x podstatné xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušil podle §78 odst. 1 x. x. x. xxx xxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. s. Xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. xx xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx je žalovaný xxxxx xxxx. 5 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x tomto xxxxxxxx. Xxxx nepostupoval xxxxx §78 xxxx. 3 x. ř. x. x xxxxxxxx současně x správní xxxxxxxxxx X. stupně, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx.