Právní xxxx:
Xxx rozhodování x rozdělení xxxxxxx xxxxx §32 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vycházet xx spekulací x xxxxxxxx využití xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx xxxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x dělení xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 4.6.2002 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx ze xxx 1.2.2002, kterým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxx pozemku x. xxxx. 243, x. ú. X., x xxxxxx, že xxxxxxxx dělení pozemku xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x čistě xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x jeho xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x území xx xxxxxxxx xxxxxxxx zeleně x jeho xxxxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx požadavku na xxxxxxx xxxxxx. Navržené xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx čistě xxxxxxx xxxx xxxx charakter xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx osady, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx pozemku x xxxxxxxx urbanistického posuzuje xxxxxxxx xxxx. X xxxxx případě xx xxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxx, že xx xxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx drobných xxxxxx x x nejednotnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxxxxxxxxx x pozemkům xxx v xxxxxxxxxxx x převáděním bytů xx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx obdobně xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx částem domu, xx. spoluvlastnickými xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx označil xxxxxxxx orgán i xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x pozemkem x rozporu s xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx; především xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mít xxxx na urbanistickou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx zahrady xx xxx xxxxxx. Pozemek xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zahrada xxx a x xxxxxx xxxx xxxxxx. "Xxxxxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx x zajištění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částí zahrady, xx se tento xxxx xxx xxxxxx xxxxx. Tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x nejednotném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx částí děleného xxxxxxx xxxx oporu x dosavadním xxxxxxx x je zcela xxxxxxx. Přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxx (§132 s. x. x.), a xxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxx převzal Xxxxxxxx správní soud. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší správní xxxx přezkoumal zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x rozsahu x xxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 s. x. s.) x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxxxxxx míře xxxxxxx.
Xxxxx §32 odst. 1 zákona x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), v xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, měnit xxxxxxx xxxxx a chránit xxxxxxxx zájmy x xxxxx xxx xx xxxxxxx územního xxxxxxxxxx, xxxxxx xx mj. xxxxx písm. x) xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxx 19.12.2001 xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x rozdělení xxxxxxx x. parc. 243 x x. x. X., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx patrno, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx rozdělena xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x1. x. Xxxxx, xxxxx územního xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníkům x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 17. 1. 2002. Podle xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxx navrhovatel (xxxxxxx) a zdůraznil xxxxxx žádosti. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx xxxx Xxxxx 5) xxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx záměrů xxxxxxxx plánu nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podle odst. 2 téhož ustanovení x řízení posoudí xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření x xxxxx x xxxx důsledků; xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx s podklady xxxxx xxxxxxxx 1 x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o území. Xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazné a xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx závazné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§29 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hlavního města Xxxxx vyhlášena pod x. 32/1999 Sb. xx. x. Prahy x tím, xx xxxxx xx. 2 xxxxxxxx byly regulativy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 1. Závaznost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx dosavadní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx tam, kde xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí; x takovém případě xx stavební xxxx xxxxxxx zkoumat xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx užíván xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx rozdělení; xxxxxxxx je, zda xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx se o xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx absolutní volné xxxxx správního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx důvody, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx povolit, xxxxxxxxx speciální xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tam, xxx xxx teoreticky xxxxx xxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx návrh xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx navržené xxxxxx pozemku, který xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojetí urbanisticky xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx trvalé xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zeleně. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozdělení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx tím xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx x jinému xxxxxxx, x xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájem na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx ovšem rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx žaloba xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxxx x oplocování xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částí xxxxxxxx pozemku. Žalovaný xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zjištěných xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx nelze xxxxxxxx takovou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zákon xxxxxx x §54, xx xxxxxx, xxxxxx změny x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx následky xxxx. Xxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jak k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (příloha xxxxxxxx x. 190/1996 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x. 265/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a jiných xxxx x nemovitostem, x zákon x. 344/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx 1 "xxxx xxxxxxx", xxx 5). Ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xx namísto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zahrádkářská xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x. 32/1999 Xx. x1. x. Prahy rozlišuje xxxxxxxxx "xxxx x xxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx užitkové x xxxxxxx xxxxxxx a "xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx" s využitím xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, klubová xxxxxxxx x zahrádkářské chaty. X čistě obytném xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx úkor. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro závěr, xx rozdělení daného xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx. Žalovaný xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x pozemkem, xxxxx xx bylo x xxxxxxx x xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, xx bylo v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Občanský xxxxxxx x xxxxxxxxxx §123 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx přírody i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx musí xxx doloženo.
Podle §140 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak, se xx řízení vztahují xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Podle §32 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přesně a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx §34 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx hodnotí xxxxxx podle své xxxxx, x to xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxx xx xxxxxx a ostatními xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxx ze spolehlivě xxxxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx (§46). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, jimiž xxx xxxxxxx orgán xxxxx xxx hodnocení xxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx kterých xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx vydaného x I. xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx. Xxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx a xx-xx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx doplní, xxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx platí xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx odůvodněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že žalobou xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx důvodech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnostech, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xx xxxxxxx x xxxx řádnou xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx, která x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x. xxx vady řízení, x xx xxx xxxxxxx za podmínek §76 odst. 1 xxxx. x), x) x. ř. s. Xxxxx §78 xxxx. 4 x. ř. x. xx věc xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxx. 5 xxxxx ustanovení vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx. Xxxx nepostupoval xxxxx §78 xxxx. 3 x. ř. x. x nezrušil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně, xxxxx xxxx xxxx lze xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.