Právní xxxx:
Xxx xxxxxxxxxxx x rozdělení xxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx se závazným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx využití xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx xxxxxxxx X. x X. proti Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 4.6.2002 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx hl. m. Xxxxx ze dne 1.2.2002, kterým xxxxxxxxx xxxxxx žalobcův xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x. xxxx. 243, x. x. K., x důvodu, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x jeho xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v souladu xx xxxxxxxxxx funkčním xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx nacházející xx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozdělení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trvalé xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zeleně. Xxxxxxxx xxxxxx také není x souladu x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací, xxxxx zahrady u xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx charakter xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxx x takto xxxxxxx funkčním xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx urbanistického xxxxxxxx xxxxxxxx úřad. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částí, xxxxxxxxx xxxxxxx drobných xxxxxx x x nejednotnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozemku. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x pozemkům xxx x xxxxxxxxxxx x převáděním xxxx xx vlastnictví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx částem xxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxxxx podíly. Xxxx nedůvodnou označil xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podkladem pro xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x pozemkem x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací xx bylo v xxxxxxx i s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dané xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx zahrady xx xxx xxxxxx. Pozemek xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako xxxxxxx xxx x x xxxxxx xxxx užíván. "Xxxxxxxx xxxxx" tedy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dosavadních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zahrady, xx xx xxxxx xxxx již xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx staveb x x nejednotném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx částí děleného xxxxxxx xxxx oporu x dosavadním xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx. Přitom xxxxxxxx xxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx věc xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxx (§132 x. x. s.), x xxxxx věc x xxxxxxxxx xxxxxx převzal Xxxxxxxx správní xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x rozsahu x xxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 s. x. x.) a xxxxxx x závěru, xx žaloba je x xxxxxxxxx míře xxxxxxx.
Xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx č. 50/1976 Xx., o xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx jen na xxxxxxx územního rozhodnutí, xxxxxx je xx. xxxxx písm. x) xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 19.12.2001 žádost x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx x. parc. 243 x x. x. X., kterou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x geometrickým xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx patrno, xx předmětná parcela xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x1. x. Xxxxx, odbor územního xxxxxxxxxxx, oznámil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx jednání xx xxx 17. 1. 2002. Podle xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx navrhovatel (xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žalobním; x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx účastník xxxxxx (Městská část Xxxxx 5) xxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx provádí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu nebo x zajištění xxxxxxxx xx stavbám nebo xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodl napadeným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx odst. 2 xxxxx ustanovení x řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx a xxxx xxxxxxxx; přezkoumá xxxxx a jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x území. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx řešení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgán (§29 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hlavního města Xxxxx vyhlášena xxx x. 32/1999 Xx. xx. x. Prahy x xxx, že xxxxx xx. 2 xxxxxxxx xxxx regulativy xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 1. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx požadovat xx vlastnících xxxxxxx, xxx xxxxxx dosavadní xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx. Závaznost xxxxxxxx xxxxx xx ovšem xxxxxxx tam, xxx xx žádáno x xxxxxx územního rozhodnutí; x xxxxxxx případě xx stavební úřad xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxx xx xxxxxxxx územním xxxxxx. Je xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx užíván xxxx podáním xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx; xxxxxxxx xx, zda xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutím, xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nárok; xxxxxxx se o xxxxxxxxxx vydávané na xxxxxxx xxxxxxxxx volné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nestanoví xxxxxx, x jakých xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx xxx vydání jakéhokoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevylučuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx problém xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx musí být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx územním xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojetí urbanisticky xxxxxxxx zástavby x xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx spočíval xxxxx x rozdělení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx tím xxxxx xxxxxx její xxxxxxx, x rozhodnutí xxxxx spekuluje s xxx, xx xx xxxxx x jinému xxxxxxx, a xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zeleně. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx němuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx k oplocování xxxxxxxxxxxx xxxxx, zřizování xxxxxxx xxxxxxxx staveb x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečností, xxx ze xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Jistě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ovšem xxxx xxx x souladu xx xxxxxxx zabránit. Xxxxxxxx zákon xxxxxx x §54, xx xxxxxx, xxxxxx změny x udržovací xxxxx xx xxxx lze xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxx xx xxxxxxx ohlášení xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx následky xxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x podle xxxxxxxx katastrálních xx xxxxxxxx rozumí xxxxxxx xxxxxxxxx jak x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx ovocnými xxxxxx (xxxxxxx vyhlášky x. 190/1996 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx k nemovitostem, x xxxxx č. 344/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx 1 "druh xxxxxxx", xxx 5). Ani xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nelze zjistit, x čeho xxxxxxxx, xx xxxxxxx zahrady xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zahrádkářská xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x. 32/1999 Xx. x1. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "sady a xxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxxx výsadbou xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx" s využitím xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x okrasných xxxxxxx, xxxxxxx zařízení x xxxxxxxxxxxx chaty. X xxxxx obytném xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a chrání xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx úkor. To xxxxxx xxxxxxxxxxx dostatek xxxxxxxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx s xxxxxxx plánem v xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx bylo x rozporu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §123 xxxxxxx xxxxxxxxxx právo, x xxxx x xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod x xx. 11 xxxx. 3 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ovšem xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx §140 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx x něm xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu je xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx skutečný xxxx xxxx x xx xxx účelem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí a xxxxx §34 xxxx. 5 správního řádu xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxx jednotlivě x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxx xx spolehlivě xxxxxxxxxx skutečného stavu xxxx (§46). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podle §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx uvedení skutečností, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x uvedení xxxx, jimiž byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx hodnocení xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx. Xxxxx §59 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xx-xx to nutné, xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxxxxxx zjištěné vady xxxxxxxx; xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jen xxxxxxxxxx vydané xx xxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx odůvodněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx důvodech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxx nestaví xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xx nepodložených xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Přitom nelze xxxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x. ř. s. xxx vady řízení, x to bez xxxxxxx za podmínek §76 odst. 1 xxxx. x), x) x. ř. x. Xxxxx §78 odst. 4 s. x. x. se xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx žalovanému, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 5 xxxxx ustanovení vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx podle §78 odst. 3 x. ř. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx x správní xxxxxxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.