Právní xxxx:
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xx závazným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx spekulací o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho vlastníky.
Věc: Xxxxxx xxxxxxxx X. x P. proti Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx o dělení xxxxxxx.
Xxxxxxxx dne 4.6.2002 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx xx dne 1.2.2002, kterým magistrát xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x. xxxx. 243, x. ú. X., x důvodu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x rozporu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx xx xxxxx o pozemek xxxxxx x čistě xxxxxxx území, x xxxxxxx bytového xxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx jako zahrádky xxxx x xxxxxxx xx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxx o xxxxxxx nacházející se x území xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Navržené xxxxxx xxxx xxxx x souladu s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx charakter xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx osady, xxxxx xxxx umísťovány do xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pozemku z xxxxxxxx urbanistického xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxx případě xx xxxxxx nevhodné xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, zřizování xxxxxxx drobných staveb x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozemku. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxx xxxxxxxxx řešit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgán i xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s pozemkem x xxxxxxx x xxxxxx plánovací dokumentací xx bylo x xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze; především xxxxxx, že samotné xxxxxxxx x rozdělení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx na urbanistickou xxxxxxx dané lokality, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zahrada xxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx. "Xxxxxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx x zajištění právní xxxxxxx dosavadních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částí zahrady, xx xx xxxxx xxxx již xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zřizování xxxxxxxx staveb x x xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx užívání x xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zakročit.
Městský soud x Xxxxx věc xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxx řízení xx xxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxx (§132 s. x. s.), x xxxxx věc x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx žaloby (§75 xxxx. 1 s. x. s.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx je x xxxxxxxxx míře xxxxxxx.
Xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx xxxxx, lze umísťovat xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x chránit xxxxxxxx zájmy x xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx. xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxx 19.12.2001 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozdělení xxxxxxx x. xxxx. 243 x x. ú. X., kterou xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozdělení. X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx parcela xx xxx rozdělena xx devět dílů. Xxxxxxxxx x1. m. Xxxxx, odbor xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, oznámil xxxxxxxx xxxxxx účastníkům x xxxxxxx xxxxx jednání xx xxx 17. 1. 2002. Podle xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx obdobných žalobním; x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx xxxx Xxxxx 5) xxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxx pozemku, xxxxx se provádí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx citovaným.
Pro xxxxxx xxxxxx je xxxxx §37 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x stavební xxxx podle odst. 2 xxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx péče x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx požadovaného xxxxxxxx x xxxxx x xxxx důsledků; přezkoumá xxxxx a xxxx xxxxxx s podklady xxxxx xxxxxxxx 1 x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxx. Xxxxxx plánovací dokumentace xxxxxxxx závazné x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vymezuje xxxxxxxxxxx xxxxx (§29 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxx případě byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pod x. 32/1999 Xx. xx. m. Xxxxx x xxx, xx xxxxx xx. 2 xxxxxxxx xxxx regulativy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanoveny x xxxxxxx x. 1. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ani požadovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx uvedli s xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx tam, xxx xx žádáno o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx stavební xxxx xxxxxxx xxxxxxx žádost x hlediska souladu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Je xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx; xxxxxxxx je, xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxx; xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx vydávané na xxxxxxx absolutní xxxxx xxxxx správního orgánu. Xxxxx nestanoví důvody, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx povolit, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obecných podmínek xxx xxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevylučuje xxxxxx xxxxxxxxxx tam, xxx lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Jen x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx jako jednotlivé xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx územním xxxxxx x xxxx vhodné xxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojetí urbanisticky xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx spočíval xxxxx x rozdělení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, a rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxx x jinému xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájem na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx důvody o xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x nejednotnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx nevychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, x čemu xx xxxxx rozdělení pozemku xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx takovou xxxxx xxxxxxxxx částí rozděleného xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x §54, xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x udržovací práce xx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Samotné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zahradou (xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx zeleniny a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx vyhlášky x. 190/1996 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx č. 265/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxx č. 344/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx 1 "druh xxxxxxx", xxx 5). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxx nelze zjistit, x čeho dovozují, xx namísto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zahrádkářská osada. Xxxxxxx xxxxxxxx č. 32/1999 Xx. h1. x. Prahy xxxxxxxxx xxxxxxxxx "sady x xxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dřevin x xxxx užitkové x xxxxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx" s xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ovoce, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, klubová zařízení x zahrádkářské xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx. To xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx daného xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx dále x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx názorem, xx xxxxxxxxx s pozemkem, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a Listinou xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxxxx §123 xxxxxxx vlastnické právo, x xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, zákonnými mezemi, Xxxxxxx základních práv x xxxxxx x xx. 11 odst. 3 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx.
Xxxxx §140 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx x něm xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak, xx xx xxxxxx vztahují xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Podle §32 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přesně a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxx účelem si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí a xxxxx §34 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx orgán hodnotí xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečného stavu xxxx (§46). Náležitostí xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxx §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx uvedení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, jimiž xxx xxxxxxx xxxxx veden xxx hodnocení xxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx kterých xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx vydaného x X. stupni xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §59 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxx xxxxxxx a xx-xx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx doplní, xxxxxxxxx zjištěné xxxx xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx platí xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxxx odůvodněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §3 odst. 4 správního xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx důvodech nevychází x dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxx nestaví xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Přitom nelze xxxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě, xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx podle §78 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. a), x) x. x. x. Xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. se xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, při xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 5 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §78 odst. 3 x. x. x. x nezrušil xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí X. stupně, xxxxx xxxx vady xxx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx.