Xxxxxx xxxx:
X. Ustanovení §32 xxxx. 2 xxxx. x) zákona XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xx kterém xxxxx rozhodnutí musí xxx uvedeno datum; xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Pokud xxxxxx senát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx případy xxxxxxxx odlišně, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx základnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státních orgánů x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, mající v xxxxxxxx důsledku xxxxxx x xx princip xxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx. Změna přístupu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sjednocování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx racionálně xxxxxxxxxxx x přesvědčivého xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Brně x nicotnost xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 11.2.2004 vyslovil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 1.8.2001 a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Brně ze xxx 30.1.2002. X xxxxxxxxxx xxxxx, že "xxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx rozhodnutí obsahuje, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx se x xxxxxx xxxxx xxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. xx datum xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxx skutečnost z xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx (x xxxxx xxx "xxxxxxxxxx") xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx xxxxxxxx platební výměr xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx uvedeno xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože zákon xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxx uvedeno, xxxxx, xx xxxxx xx datum uvedeno xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, jedná xx x xxxxx podpisu x o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx elementární xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x.] x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx objektivně xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nepořizuje xx o xxx xxx žádný xxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §32 xxxx. 2 xxxx. x) d. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, podle přesvědčení xxxxxxx je však xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xx prospěch xxxxxxxx xxxxx - tedy xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx v Třebíči xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.8.2001 xxxxxxxxx xxxxxxx x přímému xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx 1998 xx xxxx 269&xxxx;478 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jednom xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx horním xxxx xxxxx strany je xxxxxxx "X Xxxxxxx 1.8.2001" a xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx umístěn xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx něj xxxxxxxxxx xxxxx "Ing. Eva X., xxxxxxxxx" x xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx "V xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx X., xxx. odd. xxxxxxxxxxx" x podpis xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Při xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx v xxxxx xxxxxxx nedopustil xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ustanovení §32 xxxx. 7 x. ř., xxxxx xxxxx "chybí-li x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx zákon xxxxxxxxxxx, x xxxxx-xx xxx o zřejmou xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx".
Xxx interpretaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vycházet x právního názoru xxxxxxxxx xxxxx, obsaženého x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 8/98, x. 300/1998 Xx. (xxxxxxxx xxxxx: xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxx xx zrušení xxx. xxxxxxxxxx), v němž Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, že smyslem §32 odst. 7 x. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, takže je xxxxx za rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx hledí, xxxx by xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxx neplatnosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x vytváří xx xxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx nového. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
x §32 odst. 2 x. x. Rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx některá ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nedostatků, xxxxx xx xxxxxx xx hledí xxxx xx neexistující od xxxxxx xxxxxxx, x x xxxx věci xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nové.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx x xxxxxxx konstantní xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx sp. zn. 2 Afs 12/2003 (x. 212/2004 Xx. XXX, xxxxxxx rovněž xxxx. xxxxxxxx sp. xx. 3 x 20/2004), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xx xxxxx považovat xxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxx - kumulativně - xxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí (xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xx musí xxxxxx x náležitost xxxxxxxx (materiální aspekt). Xx xxxx xxxxxx, xx absence xxxxxxx xxxxx správního aktu xxxx vyvolávat jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zřejmý, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žádat, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxx případě x xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx xxxxxxxx datum, x xx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vydání xxxxxxxxxx". Xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, na kterém xxxxx xxxxxxxxxx musí xxx datum xxxxxxx. X xxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí. Pokud xxxxxxxxx platební xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (zejména xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení) se xxxxxx xxxxxxx x xxx vydání rozhodnutí, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeného xxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x také xxxxx xxxxxx smyslu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxxx principů xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx proto xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx datum xxxxxxxxxxx xxxxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxxx důvod xx zpochybnění xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx podepřen xxxxx xxxxxxxxx indiciemi, jejichž xxxxxxxxxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spekulativně xxxxxxxxx, xx není xxxxxx, že se xxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx, a xx základě xxxx x xxxxxxxx intuitivní x xxxxx materiálně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxx x následně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxx názor krajského xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx by xx teprve xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx vydání rozhodnutí, xxx. xxxxx datum xx právně relevantní.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx platnosti (xxxx. xxxxxxxxxx) předmětných správních xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx se tak xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx předmětný platební xxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitost xxxxxxxxxxx a práva xxxxxxx x tomto xxxxx nemohla xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx vhodné xxxxx, xx xxxxxxx se xxxx, když xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, z xxxxx xx xxxxx volit xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx soukromoprávní xxxxxxx (xxxxxx xx xxxxx mitius). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx "vlídným" x "xxxxxxxxx" výkladem veřejnoprávního xxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx gramatické dikci x x souladu x xxxx účelem xx xxxxxx jedné x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx první.
Kromě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x minori xx maius xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. x xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx i pro xxxx protiústavnost. Xxxxx xxxxxx, "nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení" xxxxxx xxx vykládáno xxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti, xxxxx xxxx ústavnosti. Xxxxx xxxx výklad xx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx souladnost xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx tak xxx xxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xx ústavněprávních xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X projednávané xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24.9.2003, sp. xx. 30 Xx 23/2001, 30 Ca 24/2001 x 30 Xx 25/2001, rozsudky xx xxx 14.8.2002, xx. xx. 30 Ca 178/2000 x 30 Xx 257/2000), xxxxxxx xxxxxx xxxxx zamítl xxxxxx žaloby, ačkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx obdobně xxxx x nyní projednávané xxxx rovněž xxxxxx xxxxx rozhodnutí, a xx v pravém xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Přesto xxxxxxx xxxx nedeklaroval xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. (X důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x režimu xxxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx. xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xx podstatě xxxx xx xxxx xxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx praxe xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx.) Xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxxx soud se xxx tímto postupem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx základnímu principu xxxxxxxxxxxx právního státu, xxxxxx xx předvídatelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (lépe: xxxxxxx) xxxxxx xxxx soudní, x ním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx účastníků soudního xxxxxx. Princip xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxx očekávat, že xxxxxx xxxxxx budou xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - v xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx. Xxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nelze xxxxxxxx, xx toliko xxxx xxxxxxxx dodržování xx xxxxxxxx pozitivně xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxx práva. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxx odlišností xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního státu xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx ústavního xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 470/97, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 16, xxx. 203 a xxxx.).
X xxxxx xxxxxxx xx navíc zmíněný xxxxxxxxxxxx aspekt xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx totiž xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx představuje základní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jakkoliv xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx hmotného práva xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odklonu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx. xx. Pl. XX 11/02, Xxxxxx xxxxxx x usnesení, xx. 30, xxx. 309 a násl.) - xxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xx xxxx konzistentnosti - xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejných xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx protiústavním xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xx. 1 xxxx. 1, xx. 2 odst. 3 x 4, xx. 4, xx. 90, xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx x x xx. 2 x x xxxxx páté Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx posuzováním xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx než ve xxxxx xxxxxxxxx dřívějších xxxxxxxxxxxx, se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx články.