Xxxxxx xxxx:
X. Ustanovení §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx rozhodnutí musí xxx uvedeno datum; xxxxx proto x xxxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxxxxxx, xx obsažené xxxxx xx xxxxx xxxx podpisu, nelze x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnost, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx procesně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx jurisdikční libovůle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dopady x na princip xxxxxxxx účastníků soudního xxxxxx. Změna xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx legislativní xxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.2.2004 vyslovil xxxxxxxxx platebního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 1.8.2001 a nicotnost xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně ze xxx 30.1.2002. X xxxxxxxxxx uvedl, xx "xxxx-xx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru, xx xx o xxxxxx datum jedná". Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. xx datum podpisu xxxxxxxxxx, xxxx být xxxx skutečnost x xxxxxxxxxx jednoznačně seznatelná, xxx xxxxxxx, že xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx (x xxxxx xxx "xxxxxxxxxx") xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx kasační stížnost, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. Stěžovatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx, dle kterého xxxxxxxx platební xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx daňového řádu xxxx být x xxxxxxxxxx xxxxxxx jediné xxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x není xxxx xxxxx xx neplatné xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx datum xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože zákon xxxxxxxx, xx které xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx první xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx se x daním xxxxxxx x o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podpisu xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§32 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř.] x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Zatímco xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx např. účastí xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxx podpisu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx účastník xxxxxx xxxxxxxx a nepořizuje xx o něm xxx žádný xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) d. x. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx přesvědčení xxxxxxx xx xxxx xxxxx preferovat xxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx soukromé xxxxx - tedy xxxxxxx.
Xx správního x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Finanční xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx výměrem ze xxx 1.8.2001 předepsal xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx závislé xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx prosinec 1998 xx xxxx 269&xxxx;478 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxx horním rohu xxxxx xxxxxx je xxxxxxx "X Xxxxxxx 1.8.2001" a xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx něj xxxxxxxxxx xxxxx "Ing. Eva X., ředitelka" a xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx "X xxxxxxxxxx Ing. Xxxxxx X., xxx. xxx. xxxxxxxxxxx" x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx x věc tomuto xxxxx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxx, zda xx Xxxxxxx soud x Xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonnosti, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 x. x., podle xxxxx "xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx základních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx obsahem, xxxx xxxxxxxxxx v případech, xxx xx zákon xxxxxxxxxxx, x nejde-li xxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx počítání, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx".
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno vycházet x právního názoru xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx x nálezu sp. xx. Pl. XX 8/98, x. 300/1998 Xx. (xxxxxxxx soudu: xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx), x xxxx Xxxxxxx soud především xxxxx, že smyslem §32 odst. 7 x. ř. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která postrádají xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, takže xx xxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx x xxxx neplatnosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx toliko deklaratorní xxxxxx. Osvědčením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nedostatky, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí nového. Xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx je možno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
x §32 xxxx. 2 x. ř. Rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx paakty xx xxxxx xxxx xx neexistující xx xxxxxx xxxxxxx, a x téže xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nové.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx x xxxxxxx konstantní xxxxxxxxxx x také x doktrinálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx sp. zn. 2 Xxx 12/2003 (x. 212/2004 Xx. XXX, xxxxxxx rovněž xxxx. xxxxxxxx sp. xx. 3 s 20/2004), na xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 d. x. xx xxxxx považovat xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx - xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx některou xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx musí xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxxxxx, xx absence xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx aktu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx tento xxxxxxxxxx xxxxxxx intenzívní x zřejmý, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxxxxx žádat, xxx xxxxx správní xxx xxxxxxxxxxxx.
X daném xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to xx xxxxx straně xxxxxxxxxx x jejím pravém xxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. mezi xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx vydání xxxxxxxxxx". Xxxxx tedy výslovně xxxxxxxxxxxxx, xx kterém xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx datum uvedeno. X povahy xxxx xx přitom xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxx podpisu, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxx obsahoval, xxxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (zejména xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) se xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeného xxxx jako data xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jdoucí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx úpravy x také xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx opomíjet skutečnost, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx principů xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů. Xx situace, xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xx proto xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx toto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx zpochybnění xxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxx podepřen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx. x pouhého xxxxxxxxx xxxx x závěru xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx xxxx vydání, x xx xxxxxxx xxxx x podstatě xxxxxxxxxx x ničím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydaného správního xxxx a xxxxxxxx x nicotnost rozhodnutí xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx názor krajského xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx data xxx, x nichž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx teprve xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx vydání rozhodnutí, xxx. xxxxx xxxxx xx xxxxxx relevantní.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že právní xxxxxx platnosti (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx předmětný xxxxxxxx xxxxx žádnou zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitost xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x tomto xxxxx nemohla xxx xxxxx zasažena.
Pro xxxxxxx xx xxxxxx dodat, xx xxxxxxx se xxxx, když xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx umožňuje více xxxxxxx, x nichž xx třeba xxxxx xxx, který je xxxxxxxxxxx xxx soukromoprávní xxxxxxx (zásada xx xxxxx mitius). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxx" a "xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mezi xxxxxxxx založeným xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx straně jedné x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé. X xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx samozřejmě xxxx přístup označený xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx rovněž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X logického xxxxxxxxx a xxxxxx xx maius je xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx v citovaném xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. x xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx takovéto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, "xxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx" xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ústavnosti. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx uspořádání x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tak xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "oprostit" xx xxxxxxxxxxxxxxx aspektů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx je proto xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxx xxxxxx xxxxxxx kontextu. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 24.9.2003, xx. xx. 30 Xx 23/2001, 30 Xx 24/2001 x 30 Ca 25/2001, rozsudky xx xxx 14.8.2002, xx. xx. 30 Xx 178/2000 x 30 Xx 257/2000), kterými xxxxxx xxxxx zamítl xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx projednávané xxxx rovněž xxxxxx xxxxx rozhodnutí, x xx x pravém xxxxxx xxxx, x xxxxxxx vedle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxx soud nedeklaroval xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. (X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x citovaných xxxxxxxxxx byla vydána xxxxx x režimu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx, xxx. ještě xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx; xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.) Je xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx případech rozhodoval xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odlišně, x xx bez jakéhokoliv xxxxxxxxxx racionálního odůvodnění. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx libovůle, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (xxxx: xxxxxxx) xxxxxx xxxx soudní, x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní jistoty x x konečném xxxxxxxx i x xxxxxx xx princip xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx. Princip xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že účastníci xxxxxxxx vztahů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx skutkově x xxxxxx srovnatelných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx. Xxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx důsledné dodržování xx významně xxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxx nazírání xxxxxxxxxxx na význam x roli xxxxx. Xxxxxx postoj xxxxxxxx xxxxxx, který se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x projednávaným xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XXX. XX 470/97, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx. 16, xxx. 203 x xxxx.).
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx aspekt přístupu xxxxxxxxx soudu zvýrazněn xxxxx xxx, xx xxxx postupoval xxxxxxxx xxxxxxxx při hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx následné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxxxxx předpokladům xxxxxxx xx dřívější xxxxxx xxxxxxxxxx viz xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 11/02, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx. 30, str. 309 a xxxx.) - přičemž však x u xxxx xxxxxxxxx dynamiky xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxx přístupu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx sjednocování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx racionálně xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obtížně představitelná x xxxxxxx zásadně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx protiústavním způsobem, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xx. 1 odst. 1, xx. 2 odst. 3 x 4, xx. 4, xx. 90, xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx x x xx. 2 x x xxxxx páté Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx data xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx zcela xxxxxxx než xx xxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx proto xxxxxxx soud dostal xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.