Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx vyznačení xxx nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxx, kdy rozhodnutí xxx bylo xxxxxxxxxx x kdy již xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx žádný xxxx xx stěžovatelova xxxxx. Je-li xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx lhůty, pak xxx ohledu xx xx, jaké xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyznačeno, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítne xxxx opožděnou xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. za xxxxxxx §120 s. x. x.
Xxx: Xxx X. N. (Vietnamská xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.3.2003 xxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 16.9.2003 xxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx výše označenému xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 9.12.2003. Xxxxxxx se jí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měl za xx, že soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx zůstat x Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxx nepřezkoumatelnost.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx opožděnou odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxx. Stěžovatel xxx účastníkem xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx (§102 x. ř. x.), x kasační xxxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxx oprávněnou. Xxxxx xxx o xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx §106 xxxxxxxx 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxx xxx xxxxxx xx dvou xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zmeškání xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prominout.
Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx nejprve doručován xx xxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxxxxx X.", xxxxx xxxxxxx jej xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x té xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx "Xxxxxxxx xxxxxxxxx S.". Zásilka xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dne 31.10.2003, xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§46 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx použití §42 xxxx. 5 x. x. x.). X xxxxxx době si xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxx xx xxxxxxxx u Krajského xxxxx x Praze xxx 1.12.2003, xxxxx xx na rozhodnutí xxxx xxx právní xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx "1.12.2003".
Xxxxxxxx správní xxxx předně konstatuje xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx "1.12.2003" je xxxxx nesprávným x xxxx uvedením xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nabytí xxxxxx xxxx uveden x xxxx. Doložce xxxxxx xxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení není xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx přitom xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx uveden x xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxx xx tomu mohlo xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxx, xxx xx xxxx údaji nesprávnými, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx stanovenými xxxxxxx xxxxx práv na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx této xxxxxxx nutně zabýval xxxxxxx, zda uvedené xxxxxxxxx xxxx xx xxxx důsledku xxxxx xx stěžovatelových práv, xxx xxxx mu xxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx xxx xxx xxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxx u soudu, x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, při xxxx xxxx datum xxxxxx jeho xxxxxx xxxx nesprávně vyznačeno, xxxxx dne 1.12.2003, xxxx xx xxxx, xxx xxxxx dvou xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxx doručení xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx §46 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx §42 xxxx. 5 s. x. x., xx. xxx xxx 10.11.2003), xxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxx xxx 24.11.2003). X xxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx, již tedy xxxxxxxxxxx žádná xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a následný xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovateli xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx právní xxxx, jež xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx neuplynula, x xx například xxxxxxx způsobem, xx xx se stěžovatel xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx využít xxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxx. Nesvědčilo-li tedy xxxxxxxxxxx xxx 1.12.2003 xxx xxxxx právo xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxx zkrácen. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neshledal.
Ze shora xxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, že xxx-xx pokus x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 31.10.2003, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx, kam mu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx-xx podle §46 xxxx. 4 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx použití §42 xxxx. 5 s. x. s. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uložena, xxx posledním dnem xxxxxxxxxxx lhůty, jenž xx považuje xx xxx xxxxxxxx, xx 10.11.2003. Xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §106 odst. 2 x. x. x. xxxxxx do xxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx její xxxxxx xxxxxxxx dne 24.11.2003. Xxxx-xx tedy kasační xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.12.2003, stalo xx tak xx xxxxxxx stanovené xxxxx, xxxxx zmeškání xxxxx xxxxxxxxx, a byla xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx opatřeno. Právní xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 5 x. x. s., xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předvídaným v §46 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx použití §42 xxxx. 5 s. x. x., a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku stěžovatelem xxx 1.12.2003, xx. x době, xxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx doručení xxxxxxxxxxx, xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zpětně jakkoli xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důsledky xxxx xxxxxxxxx poučení x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx obdobnému xxxxxx xxxxxx x Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.5.1997, xx. xx. 1397/96); pokud xxxx x nesprávnému xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx xx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx pravomocné xxxx a kdy xxx dokonce uplynula x xxxxx, xx xxxxxx xxxx možno xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx brojit xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx uplynutí došlo xxx 24.11.2003), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx dotčeny, xxxx( xxxxxxxxxxx údaje xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxx §120 s. ř. x. a xxxxxxx xxxxxxxx odmítl.