Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příslušníku xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x udělení xxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx odůvodnit xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxxx jejich xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx X. (Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx ze xxx 22.2.2002 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §12, §13 xxxx. 1, 2 a §14 xxxxxx o xxxxx x vyslovilo, že xx na něj xxxxxxxxxx překážka xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §91 xxxxxx x xxxxx. Xxx rozhodnutí zdůvodnilo xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx tomu, že xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §12 xxxx. x) x b) zákona x xxxxx, nýbrž xxxxx poukazoval na xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx problémy xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx X., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx X. v xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx jim xxx xxxxxx azyl.
Krajský xxxx x Xxxx, xxxx xxxxx §129 xxxx. 2 x. ř. x. x xxxxx xxxxxx II odst. 1 xxxx xxxx xxxxxx x. 519/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x xxxxx, xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx soudu x Praze, žalobu xxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2004. X možné xxxxxxxx §13 xxxxxx x azylu xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx nedůvodnou, a xxxxx ji zamítl.
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. a xxxx xxxxx Xxxxxx X. x posléze xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx nejsou dány xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný popřel xxxx oprávněnost. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxx §13 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxx, která by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx azylu xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxx, xxxxx žádnému x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §12 xxxx §14 xxxxxx o xxxxx udělen.
Jak vyplývá x obsahu správního xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 20.4.2001, x to x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx poukazoval xx xxxxxxxxxxxxxx x terorizování xxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, neboť jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx na xxxx dceru xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx "xxxxxxxx dcerka". Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x udělení azylu xx území České xxxxxxxxx xx dne 4.6.2001 xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx původu xxxxxxx xxxxxxxxxx, sousedé xxx xxxxxx odpadky xxxx xxxxx, xxxxxxxx na xxxxx xxxx. Dceru xx xxxxx děti xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx dát xx židovskou xxxxx, xxx ji xxxxxx xxxxxxxxx s ochrankou. Xxxx xxx manželka xx synagogy, xxxxx xx xxxxxxxxxx doprovázet, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx 2000 xxxxxx manželce xxxxx mafie a xxxxxxxxx xx xx xxx. Ačkoli xxxx xxxxxxxx oznámili na xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx se xxxx xxxxxx rozhodla pro xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle §13 odst. 1 xxxxxx x azylu xx rodinnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx §12 xxxx §14, x xxxxxxx hodném xxxxxxxxxx zřetele xxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §12. Z xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xx byla možná xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x udělení azylu xxxxx, která je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele. Xxx je xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, tato xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nenastala, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Lyudmyle X. x dceři Xxxxxx P. azyl xxxxxx nebyl.
Argumentaci, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx X. x Xxxxxx P. xxxxxxxxx, xxxxxxxx zdejší xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx případě xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jiném, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx předpisech xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, ani x xxxxxx
x xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx návrh xxxx, xxx tvrdí, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxx - x daném případě xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx nikoli, x poté napadené xxxxxxxxxx zrušit, xxxx. xxxxxxxx xxxx nicotnost, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. vychází xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx §13 xxxxxx o xxxxx xxxxxxx základní podmínka, xxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rodinných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x nezletilé dcery Xxxxxx P. však xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19.2.2004 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x. ř. x. xxxx nedůvodnou xxxxxx.