Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příslušníku xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, je xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx xxxxx, která je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x azyl. Postup xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tím, xx x případě xxxxxxxxxxxxxxx rodinných příslušníků xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx jejich xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx X. (Ukrajina) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.2.2002 xxxxxxxxx žalobci xxxx xxxxx §12, §13 xxxx. 1, 2 x §14 xxxxxx x azylu x xxxxxxxxx, že xx xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §91 xxxxxx x xxxxx. Xxx rozhodnutí zdůvodnilo xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx, která by xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §12 xxxx. x) x b) xxxxxx x xxxxx, nýbrž xxxxx poukazoval xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx X., a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx P. v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxx azyl.
Krajský soud x Xxxx, xxxx xxxxx §129 xxxx. 2 x. ř. x. x xxxxx xxxxxx XX odst. 1 xxxx xxxx xxxxxx x. 519/2002 Xx., kterým se xxxx zákon x xxxxx, xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.2.2004. X možné xxxxxxxx §13 xxxxxx x xxxxx xxxxx, xx o žalobě xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx ji xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxx Xxxxxxxx X. a xxxx dcery Xxxxxx X. x posléze xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rodiny podle §13 odst. 1 xxxxxx x xxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx chybné aplikace §13 zákona o xxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxx, neboť žádnému x xxxx rodinných xxxxxxxxxxx xxxxx azyl xxxxx §12 xxxx §14 xxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx x obsahu správního xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dne 20.4.2001, x xx x xxxxxxxxxxxxx důvodů. V xxxxxxx poukazoval xx xxxxxxxxxxxxxx a terorizování xxx xxxxxxxx xx xxxxxx sousedů x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx na xxxx dceru xxxxxxx xxxxx pokřikovali, že xx "židovská dcerka". Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx nemocná x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xx protokolu o xxxxxxxx x xxxxxx xx zahájení xxxxxx x xxxxxxx azylu xx území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2001 xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxx musela kvůli xxxxx původu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jim xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx na xxxxx apod. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxxx musel dát xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx vozili xxxxxxxxx s ochrankou. Xxxx xxx xxxxxxxx xx synagogy, musel xx stěžovatel doprovázet, xxxxxxx xx ní xxxx házeli xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx 2000 začala xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx ní xxx. Xxxxxx toto xxxxxxxx oznámili xx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx rozhodla xxx xxxxxx xx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x azylu xx rodinnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jemuž xxx xxxxxx xxxx podle §12 xxxx §14, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx x xxxxxxx azylu xxxxxx x xxxx xxxxxxx zjištěn xxxxx xxx udělení xxxxx xxxxx §12. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx azylu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele. Xxx xx však xxxxxx x xxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. a xxxxx Xxxxxx X. xxxx xxxxxx nebyl.
Argumentaci, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxx N. x Xxxxxx P. xxxxxxxxx, xxxxxxxx zdejší xxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pochybení xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx
x xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxx práv x předcházejícím xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxx xx zakládají, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx povinnosti (§65 xxxx. 1 x. ř. x.), xxxxx xxxx - x xxxxx případě xxxxxxxxxx - správního xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnout, xxx xxxxxx žaloba xx xxxxxxx xx nikoli, x poté xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit, popř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx §13 xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, jak již Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxx azylu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Lyudmyly X. x xxxxxxxxx dcery Xxxxxx X. však xxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 19.2.2004 zamítnuta xxxxxx xxxxx zamítavému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatelem.
V dané xxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, když žalobu xxxxx §78 xxxx. 7 s. x. x. xxxx nedůvodnou xxxxxx.