Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx katastrálního xxxxx x zamítnutí návrhu xx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx 1.1.2003 prostřednictvím příslušného xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx krajskému xxxxx xx po xxxxx xxxx, xxxxxx soudu x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxxx spor x věcnou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 35 Krajského xxxxx x Xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx senátem pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 29 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) - společnosti s xxxxxxx omezeným X. - x odpůrce Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx.
Xxx 6.1.2004 xx xxxxxxx senát x. 35 Krajského xxxxx x Xxxx xx xxxxxxxx senát x xxxxxxx na zahájení xxxxxx o kompetenčním xxxxx, který xxxxxx xxxx ním x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 29 xxxxx xxxxx, ve věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx L. - xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx:
Xxx 1.10.2001 xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx vkladu xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx k nemovitostem xxxxxxxx xxx 8.8.2001 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 30.8.2002 zamítl Katastrální xxxx Xxxx-xxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X souladu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadu Brno-město, xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx doručen xxx 25.11.2002; ten xxx xxxxxxx xx xxx 11.2.2003 postoupil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx 13.2.2003, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxxx x účinností xx 1.1.2003 xxxxxxx xxxxxxxx krajských xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx správním soudnictví; x xxxxx datu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x. 151/2002 Xx., kterým xx xxxx některé xxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x čl. XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, že x xxxx xxxx xxxxx páté xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx vymezených v §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x nichž xxxx xxxxxxxxxx jiným orgánem xxx xxxxxx, x x §249 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x. 35, xxxxx xxxx věc dle xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx přípisem xx dne 24.2.2003 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx senátu xxx věci správního xxxxxxxxxx. Vyjádřil xxxxxx xxxxx, xx věc xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx soudnictví x xxxx xxxxxxxxx podle §129 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §46 odst. 2 x. ř. x. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vrátil xxx senátu x. 35 xxxxxxxx xx xxx 9.4.2003; x xxx poukázal na §32 s. x. x., podle xxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxx soudu, x xx §249 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx; z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 2003 xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ve věcech xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxx x. 265/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx věcných xxxx x nemovitostem, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 35 X. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze x daném případě xxxx §129 xxxx. 2 s. x. x. xx spojení x §46 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dopadají xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxxx x xxxxx xx 31.12.2002, o xxxxx xxxx nerozhodl do xxxxxx xxxx, tj. xx xxxxxx účinnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx senátu x. 35 xx dne 29.10.2003, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, v němž xx vyslovuje xxxxx, xx xx danou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §129 xxxx. 2 xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x., xxxxxxxx xx xxxx xx xx §129 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x. Xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx úkonem xx xxxxx xx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1.1.2003, xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx §129 xxxx. 2 xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx s. x. x. Xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx senátu č. 35 xx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx prostředku xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účastníka xxxxxx x xxxxxx žaloby xxxxx §244 x. x. x., neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx soudu xxxx 1.1.2003 nebo po xxxxx datu.
Po xxxxxxxx xxxxxx x kompetenčním xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.3.2004 původní žalobu x celém xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx řešení xxxxxxxxx xxxxx o věcnou xxxxxxxxxxx mezi senáty Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx zvláštní xxxxx řídil xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2003, o xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, se xxxxx §129 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxx xxxxx ustanovení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dílu prvního xxxxxx xxxxxx; jde-li x řízení ve xxxxxx, o xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx §46 odst. 2 xx 4 xx užijí obdobně.
V xxxxxxxxxxx případě byl xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (1.1.2003) x xx xxxxxx xxxx x xxx nebylo xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §129 xxxx. 2 x. x. x. x tohoto xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxx; skutečnost, xx xxxxxx x xxxxx x něm xxxx xxxxxxxx xx x xxxx 2003 (§32 x. x. x.) xx nemá xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx ustanovení §129 odst. 2 xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx logické, protože xxxxx x není xxxxx xxxxxxxxxx procesně xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 2002 nebo xxx xx xxxxxxx xxxx 2003.
Xxxxxxxx lze xxxxx x xx, xx x ustanovení §250m xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, vyplývalo, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tehdy, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve lhůtě x xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx x §72 xxxx. 1 x. ř. s.). Xxx-xx tedy xxxxx xx 31.12.2002 xxxxxxx xxxxxxxxxx u příslušného xxxxxxxxx orgánu, byl xxx xx smyslu §129 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxx prostředek xxxx xxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx-xx x xxx xx dne xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, řízení x xxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xx třeba dokončit xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §129 xxxx. 2 x. x. x. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx hlediska xxxxxx xxx xxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek postoupil xxxxx.
Xxx-xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx Katastrálnímu xxxxx Xxxx-xxxxx xxx 25.11.2002 x xxx jej xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 13. 2. 2003, xxxx xxxxx xxxxxxxx x §129 xxxx. 2
x. x. x.
Xxxx xxxxx, xxx se x xxxx věci xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx postupovat xxxxx §129 xxxx. 2 s. x. x., xxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx prostředek posuzován xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx již xx xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 265/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x nemovitostem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xx smyslu §7 odst. 1 x. x. x. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x občanskoprávních xxxxxx, xxxxx projednání x rozhodování bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx po 1.1.2003 xxxxx žalobu podle xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx účinném x 1.1.2003, x níž xxxxx §249 xxxx. 2 o. s. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§129 xxxx. 2 x. x. s.), xx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx druhé xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§65 x xxxx.) pouze xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx opravným prostředkem xxxxxxx xxxxx rozhodl x žalobcově xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx rozhodl ve xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx podle §68 xxxx. x) s. x. x. x xx xxxxxxx §46 xxxx. 2 x. x. s. zpravidla xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního řádu.
To xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx; xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx x 1.1.2003, xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Brně xx xxx xxxxxxxx - a x xxx xx xxxxxxxx xxxx - xxxxxx, xxxxx má v xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §129 xxxx. 2 x. ř. x. (x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xxxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx §249 odst. 2 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx k 1.1.2003, xxxxxxxxx x dokončení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X dané xxxx xx tak jedná x spor x xxxxxx příslušnost xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx podle xxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §129 odst. 2 x. ř. x. se výslovně xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx §68 xxxx. b) x. ř. x. x §46 odst. 2 xx 4 x. ř. x. Xxxxx ustanovení §68 xxxx. b) x. x. s. xx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dílu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx; x takovém xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 s. x. x. x xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx soudu žalobu xxxxx nové xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxx, xx učiní-li xxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x podání xxxx xxxx žaloby.
Tento xxxxxxxxxx postup (xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem) xxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §46 xxxx. 4 x. ř. s., xx. xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx žaloby soud, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx příslušným k xxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxx části páté xxxxxxxxxx soudního xxxx, x je tedy xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soudnímu xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, x otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudním xxxxx xxx její projednání.
Nastane-li xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxx o xx, xxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, §42 xxxx. 4 x. x. s. výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx §42 xxxx. 2 x. x. s., xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu (xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx rozporu) xxxxxx xxxxxxx se s xxxxxxx na xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx tak x úvahu řešení, xxxxx xx xxxxx x. 35 X Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxxxxxxx: formální xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví x xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx soudnictví, x xxxxxxxx x možnosti xxxxxx nové xxxxxx xxxxx nové xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, aniž by xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby, dokončit xxx xxxxx xxxxx xxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věci. Zvláštní xxxxx proto podle §5 odst. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx, xxx je ve xxxxxx xxxxxxx.