Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx katastrálního xxxxx x zamítnutí xxxxxx xx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podaném před 1.1.2003 prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx tomto xxxx, xxxxxx soudu x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxx: Kompetenční xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 35 Xxxxxxxxx soudu x Xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 29 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (žalobkyně) - xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X. - x odpůrce Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 6.1.2004 xx xxxxxxx xxxxx x. 35 Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vznikl xxxx xxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 29 téhož xxxxx, xx věci xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným L. - xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Brno-město o xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx:
Xxx 1.10.2001 xxx Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxx-xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vkladu xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x převodu xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 8.8.2001 xxxx akciovou xxxxxxxxxxx X. x žalobkyní. Xxxxxxxxxxx ze dne 30.8.2002 zamítl Katastrální xxxx Xxxx-xxxxx návrh xx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravou podala xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx L. proti xxxxxx xxxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxx, x to prostřednictvím Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Brno-město, xxxxxxx xxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 25.11.2002; xxx xxx xxxxxxx xx xxx 11.2.2003 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx byl xxxxxxx 13.2.2003, xxxx xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2003 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví; x témuž xxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx x. 151/2002 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, xxxx byl x xx. XX xxxxxxxxxxx občanský xxxxxx xxx xxx, xx x xxxx nové xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx v §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x x §249 odst. 2 byla založena (xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx krajských soudů xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x nemovitostem. Xxxxx x. 35, xxxxx xxxx xxx dle xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx dne 24.2.2003 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vyjádřil xxxxxx xxxxx, že věc xxxx být zapsána xx rejstříku věcí xxxxxxxxx soudnictví x xxxx odmítnuta xxxxx §129 xxxx. 2 x. x. s. xx xxxxxxx x §46 odst. 2 x. ř. x. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx senátu x. 35 přípisem xx xxx 9.4.2003; v xxx xxxxxxxx na §32 x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxx, x xx §249 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx; z platného xxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx rok 2003 xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx oddělení 35 X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx senátu nelze x xxxxx xxxxxxx xxxx §129 odst. 2 s. x. x. xx spojení x §46 xxxx. 2 x. x. x., neboť tato xxxxxxxxxx dopadají xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx prostředcích podaných x xxxxx xx 31.12.2002, o nichž xxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx, tj. xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 35 xx xxx 29.10.2003, xxxxxxxxxx místopředsedovi Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x xxxx xx vyslovuje názor, xx na danou xxxxxxx se xxxxxxxxxx §129 odst. 2 xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. s., vztahuje xx xxxx xx xx §129 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx zákon na xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxx xxxx 1.1.2003, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxx xxxxxxxx, a je xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx posoudit podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx podle §129 xxxx. 2 xxxx xxxxx, části xx xxxxxxxxxx s. ř. x. Xxx jiném xxxxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx č. 35 xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku x účastníka xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §244 x. x. ř., xxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx soudu xxxx 1.1.2003 nebo xx xxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx vzala žalobkyně xxxxxxx xx dne 17.3.2004 xxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx následující xxxxxx:
Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx před 1.1.2003, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §129 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx třetí hlavy xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx-xx x xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. b) x. x. x. Xxxxxxxxxx §46 odst. 2 až 4 xx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (1.1.2003) x xx xxxxxx xxxx x xxx nebylo rozhodnuto. Xx tak xxxxxxx xxxxxxxx §129 xxxx. 2 x. ř. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx; skutečnost, že xxxxxx x xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxx 2003 (§32 x. ř. x.) xx nemá právní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxx §129 odst. 2 xxxxxxxxxx. Xx to xxxxxxx logické, protože xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x podstatě náhodné xxxxxxxxx, zda správní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx opravný prostředek xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 2002 xxxx již xx xxxxxxx xxxx 2003.
Xxxxxxxx xxx xxxxx x xx, xx x xxxxxxxxxx §250x xxxx. 2 x. x. x., ve xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, vyplývalo, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx prostředku byla xxxxxxxxx x xxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx lhůtě x orgánu, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí vydal (xxxxxx nyní x §72 xxxx. 1 x. x. s.). Xxx-xx tedy xxxxx xx 31.12.2002 xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byl xxx xx xxxxxx §129 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxx správního, a xxxxxx-xx o něm xx dne účinnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §129 xxxx. 2 x. ř. x. Xx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx vliv xx, xxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx-xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxx xxx 25.11.2002 x ten xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně dne 13. 2. 2003, xxxx xxxxx xxxxxxxx x §129 xxxx. 2
x. x. x.
Xxxx xxxxx, xxx se x xxxx xxxx xxxxx x dokončení xxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §129 odst. 2 x. x. x., xxxxx xxx xx být podaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nová xxxxxx xxxxxx xxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního x xxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx úřad Brno-město xxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xx základě §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 265/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, x rozhodoval xxx ve smyslu §7 xxxx. 1 x. x. x. x právní věci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx projednání x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx soudu; xxxxx takovému rozhodnutí xxx xx 1.1.2003 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx účinném x 1.1.2003, x níž xxxxx §249 xxxx. 2 o. s. x. v prvním xxxxxx jedná x xxxxxxxxx krajský xxxx.
Xxxxxx xxxxxx stanoví (§129 xxxx. 2 x. x. s.), že xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokončí xxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx xxxxx druhé xxxx prvního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§65 x násl.) xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx orgán xxxxxxx x žalobcově xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx soukromoprávní, xxxx xx správním soudnictví xxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. b) x. x. s. x xx xxxxxxx §46 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (žalobu) xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x možnosti xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx části páté xxxxxxxxxx soudního řádu.
To xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci; xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx účinném k 1.1.2003, zakládá x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Brně xx tak xxxxxxxx - a v xxx xx xxxxxxxx xxxx - xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx předvídaný ustanovením §129 odst. 2 x. x. s. (x xxxxx xxxxxxxx xx dána věcná xxxxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xx i xxxxxx, který je xxxxx §249 xxxx. 2 o. x. x., xx xxxxx xxxxxxx k 1.1.2003, xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. X dané věci xx xxx jedná x xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx senátem krajského xxxxx xxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx senátem xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §129 xxxx. 2 x. x. x. se výslovně xxxxxxxx mimo xxxx x xxxx aplikace §68 xxxx. x) x. x. s. x §46 xxxx. 2 xx 4 x. ř. s. Xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) s. x. x. je xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloba podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jež v xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x soukromoprávní xxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x. x. s. x xxxxx žalobce x xxxxxxxx podat x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x tím, xx xxxxx-xx tak x xxxxxxx stanovené xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx k xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx nepřichází xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §46 odst. 4 x. ř. x., xx. xxxxx, je-li xxxxxxxxx žaloby xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx věcně příslušným x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, x xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx takového xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx přidělena, x otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx projednání.
Nastane-li xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx věci správního xxxxxxxxxx x jiným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx, xxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx projednat x xxxxxxxxxx, §42 xxxx. 4 x. x. s. výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx §42 xxxx. 2 s. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx kompetenčního xxxxx (xxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx) ukládá xxxxxxx se s xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx se senát x. 35 X Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx nové žaloby xxxxx xxxx části xxxx občanského soudního xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx správního soudnictví xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx přímo podle xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxx xxxxxxxx prostředkem (xxxxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxx proto xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx, xxx je ve xxxxxx xxxxxxx.