Právní věta:
I. Xxxxxx x xxxxxx zjišťování xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx proto xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §38 xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxxxx, že Xxxxx inspekce životního xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx správy xxxx (§47 odst. 1 xxxxxx x. 289/1995 Xx., xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx, že xx nepřísluší posuzovat, xxx provedenou xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx podle §2 xxxxxx XXX x. 282/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx x její xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx Česká xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Je-li v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správní xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx postrádá xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx právního xxxxxxxx nevyplývá xxxxxxxxx, xxx xxx blíže xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx či odbor xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pokutu xx xxxxxxxx lesního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxx") xxx 13.12.2000 xxxxxxx uložila xxxxxx xx výši 500 000 Xx xx xxxxxxxx x poškození xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx jako vlastník xxxxxxx pozemků xx xxxx vytvořil podmínky xxx působení škodlivých xxxxxxxxxx x abiotických xxxxxxxx. Odvolání žalobce xxxxxxxx xxx 24.4.2002 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx potvrdil.
Žalobce xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx brojil žalobou; xxxxxxx, xx správní xxxxx zadal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x proto xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxx xxx použit xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; dále xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nebyl xxxxxxx protokol xx xxxxx náležitostmi xxxxx §22 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx se xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx dozorem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Inspekci xxxxx xxxxxxxxxx posuzovat, zda xxxxxxxxxx xxxxxx byl xx xxxxx porušen xxxxx zákon, x xxxxxx jí nepřísluší xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx. Navíc rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přesné x jednoznačné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxx, že by xx xxxxx jednat x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx odbor xxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x dokončení xxxxxx (§135 x. ř. x.), xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx jsou žalobní xxxx, v xxxxx xxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ohledání x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxxxx podle §22 xxxxxxxxx xxxx, přičemž xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §32 správního xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zjistit xxxxxx x úplně skutečný xxxx xxxx a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx podkladů pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx posudky, xxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxx za xxxxxx zjištění skutečného xxxxx věci xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ohledání (místní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx řád nezná) xxxx obligatorním xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx, xx nebyl xxxxxxxx xxxxx ohledáním, nebyl xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxxxxxxx xxxx, protože xxxxx xxxx. 1 citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x x důležitých xxxxxxx x xxxxxx, zejména x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x vyjádřeních účastníků xxxxxx, x ústním xxxxxxx x x xxxxxxxxx.
X xxxxxx žalobním xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxx xxxxxx s xxx, xx se xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx v úmyslu xxxxxxx Xxxxxxxx dozorem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx toho Xxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzovat, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx porušen xxxxx xxxxx, a xxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxx. Xx skutečnosti, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx státní xxxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx závěry, k xxxx dospěl xxxxxxx, xxxxx xxxxx §2 xxxxxx XXX č. 282/1991 Xx. xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx funkcí xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx osobami. Proto xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx posoudit
ani xxxxxxx xxx, x xxxx xxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx toliko xxxxxxxx, xx xx xx mohlo jednat x Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx brněnskou xxxxxx, Xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, zda x xxxxxxxx rozhodoval xxxxxxxxx orgán. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxx xx žádného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxx či odbor, xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx orgánu ve xxxx rozhodl.